Справа № 825/1955/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 червня 2019 року Чернігів Справа № 825/1955/18
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Заяць О.В.,
за участю секретаря Новик Н.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Костюка І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,
Позивач в судовому засіданні заяву про відстрочення виконання судового рішення підтримала та просила її задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення з підстав її необґрунтованості.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності встановив наступне.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 задоволено позов Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області і стягнуто з ФОП ОСОБА_1 штраф на загальну суму 17000,00 грн. Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Кошовий ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання постанови № УЗС 005/18 від 07.02.2018, якою на нього накладено штраф, протиправною та її скасування.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 відкрито провадження по справі № 620/4081/18 та призначена почеркознавча експертиза.

Рішення по справі № 825/1955/18 від 09.07.2018 набрало законної сили.

05.11.2018 по справі № 825/1955/18 видано виконавчий лист про стягнення з ФОП ОСОБА_1 штрафу в сумі 17000,00 грн.

15.05.2019 державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Ющенко Т.П. винесена постанова ВП № 59092422 про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у випадку наявності обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником зазначено, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі є те, що постанова Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 07.02.2018 № УЗС 005/18, на підставі якої на нього накладено штраф в сумі 17000,00 грн., оскаржена в судовому порядку і ці справи пов`язані між собою, випливають із одних і тих-же правовідносин та між тими-ж сторонами.

Проте, суд вказує, що зазначені обставини не є тими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні ч.4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, заявником не надано достатніх доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі № 825/1955/18 або роблять його виконання неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав визначених ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України для задоволення заяви ФОП Кошового Є.О. про відстрочення виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 у справі № 825/1955/18.

Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 18.06.2019 року.

Суддя О.В. Заяць