overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/1651/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року справа № 580/1651/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. перебуває адміністративна справа №580/1651/19 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

10.06.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд від позивача надійшла заява про відвід судді Руденко А.В.

Ухвалою судді вказаного суду від 11.06.2019 визнано заявлений відвід необґрунтованим та зупинено провадження у цій справі до вирішення питання про відвід.

Шляхом автоматизованого розподілу вищевказану заяву про відвід 12.06.2019 передано на вирішення судді ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4, 8 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд дійде висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження.

Зважаючи на обсяг доказів у матеріалах справи та викладені норми, наявні підстави прийняти заяву про відвід до розгляду та вирішити її у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 40, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву адвоката Кобякова Вадима Євгенійовича про відвід судді Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В. в адміністративній справі №580/1651/19.

2. Здійснювати розгляд заяви про відвід судді в порядку письмового провадження.

Повідомити, що судовий розгляд цієї заяви здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово в залі суду за адресою: бульвар Шевченка, 117, м.Черкаси, 18002.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич
Справа № 640/2000/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

11 червня 2019 року м. Київ № 640/2000/19

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., за участю секретаря судового засідання Острович Е.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

третя особа Центральне міжрегіональне управління Держанвої міграційної служби в м.Києві та Київської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: Баліка О.В., Журко О.С., Юхно К.О., Швець Н.О.;

від відповідача та третьої особи: Карманський І.Б.;

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Центральне міжрегіональне управління Держанвої міграційної служби в м.Києві та Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження по справі чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, яке відбудеться 02.07.19 о 15:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 2340/4479/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року справа № 2340/4479/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Руденко А.В., суддів Трофімової Л.В. та Бабич А.М.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Темчишиної С.П. (за ордером),

представника відповідача Краснюк О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі №2340/4479/18 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 у справі №2340/4479/18 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Головуючий суддя А.В. Руденко

Суддя Л.В. Трофімова

Суддя А.М. Бабич
Справа № 640/9496/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/317
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

12 червня 2019 року м. Київ№ 640/9496/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Грейндж"
про стягнення санкцій ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейндж" (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А, офіс 203) про стягнення з відповідача фінансових санкцій у розмірі 51 000,00 грн..

В якості підстави для звернення до суду позивач посилається на не виконання відповідачем у добровільному порядку Постанови № 02-19 від 27.02.2019 року про накладення фінансових санкцій.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 420/3268/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3268/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Одеса
Ухвалою від 31 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання уточненої позовної заяви з викладенням позовних вимог до обох відповідачів або до одного відповідача, у кількості відповідно до кількості учасників у справі та суду.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Судовий збір сплачено відповідно до квитанції № МР_АВ250499KES_7796625 від 30 травня 2019 року про сплату судового збору 1922 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк встановлений законом.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, ця справа відноситься до справ незначної складності.
Тому, оцінюючи цю справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12,90, 122, 160, 161, 171, 248, 257, ч. 1 ст. 260, 261, 262 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяті днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом п`яті днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, протягом п`яті днів з дня отримання відповіді.
4. Призначити перше судове засідання на 02 липня 2019 року о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 640/7986/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/278
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 червня 2019 року м. Київ№ 640/7986/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч-К"

До Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві

Про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруч-К" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 333651209 від 19.04.2019 (форма "Р"), яким позивачу донараховано 129 201,95 грн. земельного податку з юридичних осіб та 32 300,49 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11.06.2019 р. представником позивача до суду було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, п. 5 ч. 1 ст. 240, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В.Головань
Справа № 640/10231/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 червня 2019 року м. Київ № 640/10231/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом ОСОБА_1
до Центру надання адміністративних послуг Печерської в м. Києві районної державної адміністрації
про визнання дій протиправними
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд витребувати у Центру надання адміністративних послуг Печерської районної у місті Києві районної державної адміністрації реєстраційну справу Обслуговуючого кооперативу "Булгаківський" .

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником при зверненні до суду із вказаною заявою не дотримано вищевказаних вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 420/1329/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1329/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 23.05.2019 року провадження у справі зупинено для можливого примирення сторін.

13.06.2019 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для примиренням сторін.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 27.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/1505/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1505/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом Приватного підприємства «МАЛЛАТІ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

13.06.2019 року від представника позивача та представника відповідача надійшли письмові клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з можливим примиренням сторін на строк 14 днів, які просили розглянути без їх участі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства «МАЛЛАТІ» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії до 27.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292- 297 КАС України.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 440/1709/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

13 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1709/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гнітько О.О.,

представника позивача Крамаренко О.П.,

представника відповідача Колотової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Малого підприємства "Краса і мода" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

Керуючись статтями 3, 6-10, 241-245, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (ідентифікаційний код 13937406, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014) до Малого підприємства "Краса і мода" (ідентифікаційний код 13940940, вул. Гірників, 4, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич