overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/29/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 р. Справа № 480/29/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Стадника С.В.,
представників відповідачів - Старинської О.О., Якименка О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/29/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради щодо не підготовки та не винесення на чергове засідання сесії Сумської міської ради проекту рішення щодо затвердження проекту землеустрою відповідно до заяви ОСОБА_1 від 03.10.2018 №3/10-2018 щодо затвердження проекту землеустрою та відведення земельної ділянки і передачі її у власність ОСОБА_1 площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: м. Суми, Об`єднання громадян "Автогаражне товариство "Кіровський-2", ділянка №194, 195 для будівництва індивідуальних гаражів, у строки визначені ст.118 Земельного кодексу України.
Зобов`язати Сумську міську раду винести та розглянути на засіданні найближчої сесії заяву ОСОБА_1 від 03.10.2018 року №3/10-2018 про затвердження проекту землеустрою та передачі у власність земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,0100 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої за адресою: м. Суми, Об`єднання громадян "Автогаражне товариство "Кіровський-2", ділянка № АДРЕСА_1 , 195 для будівництва індивідуальних гаражів.
У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1389/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. Справа № 480/1389/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелета С.М.,

за участю секретаря судового засідання Високос Я.С., представника позивача Дяченко Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 в якій позивач просить скасувати постанову Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми від 02.10.2007 АА № 160907 про накладення арешту на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,67 кв.м та про заборону на її відчуження, яка порушує законні права, свободи та інтереси ОСОБА_1

В судове засідання представник відповідача не з`явився без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, документи в обґрунтування своєї позиції не надав.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС суд може збирати докази із власної ініціативи. Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою встановити обставини, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду й вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача необхідні докази.

Керуючись ст.ст. 77,80 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області

- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо наявності обтяження за суб`єктом ОСОБА_1 за р.н. НОМЕР_1 зареєстроване 30.10.2007 на підставі постанови державного виконавця від 02.10.2007 (про яке зазначено у відповіді від 01.02.2019),

- копію постанови Зарічного відділу ДВС про накладення арешту майна боржника та оголошення заборони відчуження АА №160907 від 02.10.2007 (про яке зазначено у відповіді від 01.02.2019)

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії всіх витребуваних документів, в строк за один робочих день до судового засідання.

Явка представника відповідача в наступне судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1471/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2019 р. Справа № 480/1471/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,
представника позивача - Дерези М.Е.,
представника відповідача - Сича Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1471/19
до Сумської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1906/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 червня 2019 р. Справа №480/1906/19
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2019 року позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафних санкцій від 22.04.2019 р. № 64, постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафних санкцій від 22.04.2019 р. № 65 та постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про накладення штрафних санкцій від 22.04.2019 р. № 66.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачем усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1906/19 за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов (Номер категорії справи 113000000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "09" липня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 201.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
8. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
9. Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/1112/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"18" червня 2019 р. Справа № 480/1112/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1112/19, справу призначено до судового розгляду на 18 червня 2019 року. Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
18.06.2019 року представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване реорганізаційними діями згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. № 628. 18.06.2019 року позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, додаткові пояснення по справі та клопотання про витребування належним чином завіреної копії пенсійної справи у відповідача.
В судовому засіданні 11.06.2019 судом було зобов`язано представника відповідача ОСОБА_2 . надати належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи стосовно документів, що стосується суті спору. Дані документи також витребовувались судом ухвалою від 17.04.2019 року, однак відповідачем до матеріалів справи надані не були, в судове засідання 18.06.2019 також не були надані.
Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку із ненаданням відповідачем витребуваних судовою ухвалою від 17.04..2019 документів, суд повторно зобов`язує Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2019 року та надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 та письмові докази щодо обґрунтування підстав невиплати ОСОБА_3 одноразової доплати у березні 2019 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 181, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "02" липня 2019 р. о 10:00 год.
Явку представника відповідача в судове засідання визнати обовязковою.
Повторно зобов`язати Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виконати вимоги ухвали суду від 17.04.2019 року та надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3 та письмові докази щодо обґрунтування підстав невиплати ОСОБА_3 одноразової доплати у березні 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/764/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/764/19

30 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О.,

представника відповідача та третьої особи - Синовицького І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , до Кременецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ,) до Кременецького районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (адреса: вул, Драгоманова, 9, м. Кременець, Тернопільська область, 47000), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області (адреса: бульвар Шевченка, 9, м.Тернопіль, Тернопільська обл., 46001, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/664/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/664/19

23 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І.О.;

представника позивача - Бородіна М.О.;

представник відповідача - Фаринюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації до Борщівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту 2 частини 2 розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 23.01.2019 року №14-од "Про структуру районної державної адміністрації та граничну чисельність працівників", -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Служби у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації - задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати пункт 2 частини 2 Розпорядження Голови Борщівської районної державної адміністрації № 14-од від 23 січня 2019 року «Про структуру районної державної адміністрації та граничну чисельність працівників» - щодо скорочення штатної чисельності служби у справах дітей райдержадміністрації на 2 штатних одиниці та установлення граничної чисельності працівників служби у справах дітей райдержадміністрації у кількості - 4 штатних одиниці.

Реквізити сторін:

Служба у справах дітей Борщівської районної державної адміністрації - адреса: вулиця Шевченка, 20а, місто Борщів, Тернопільська область, 48702, ;

Борщівська районна державна адміністрація - адреса: вулиця Шевченка, 20а, місто Борщів, Тернопільська область, 48700, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 2-а-251/09/1970
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а-251/09/1970

18 червня 2019 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Залішицького району в інтересах держави в особі Заліщицького районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом прокурора Залішицького району в інтересах держави в особі Заліщицького районного центру зайнятості до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в розмірі 3060,07 грн., та 24.02.2009 прийнято постанову якою позовні вимоги задоволено.

10.03.2009 на виконання зазначеної постанови Тернопільським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

13.06.2019 Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача - Заліщицького районного центру зайнятості на правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі зазначеного та керуючись статтями 241, 256, 293, 379 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 21.06.2019 о 12 год. 00 хв. Розгляд заяви відбуватиметься в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Запропонувати боржнику - СТОВ "Зоря" в строк до 21.06.2019 надати суду письмовий відзив на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/1263/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/1263/19

18 червня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до прокуратури Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 06.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №500/1263/19, та у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.263 КАС України, призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.06.2019 представник прокурату Тернопільської області подав до суду клопотання про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне проводити розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 17 липня 2019 року о 10:00 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.