Справа № 212/4526/19
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4526/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора ПП УПП в Дніпропетровській області взводу 1 роти 2 батальйону 3 лейтенанта поліції Реуцькової Анастасії Володимирівни (м. Дніпро, Троїцька площа,2а), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області (місцезнаходження юридичної особи м. Дніпро, Троїцька площа, 2а), -

встановив:

30 травня 2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

13 червня 2019 року позивач через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву, в якій просив поновити строк для звернення до суду, посилаючись на те, що він не отримував оскаржувану постанову, а лише 28 травня 2019 року ознайомився із даною постановою під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.

Враховуючи, що у суду на момент вирішення питання про поновлення строку звернення до суду відсутні відомості про отримання позивачем оскаржуваної постанови, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

Керуючись статтями 160-161, 268, 286 КАС України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскраження постанови серії АР №893564 від 07 березня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в Дніпропетровській області взводу 1 роти 2 батальйону 3 лейтенанта поліції Реуцькової Анастасії Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Розгляд справи призначити на 14 годину 15 хвилин 24.06.2019 року, у залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу шестиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., щодо відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: О. Н. Борис