Справа № 480/1081/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду по суті

18 червня 2019 р. Справа № 480/1081/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" (далі - відповідач, ТОВ "Консалтсервіс Пром"), в якій просило стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг в загальному розмірі 11 755 712,77 грн., а саме:

- за платежем «мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» (код платежу 15010100) в сумі 2 174 439,22 грн.;

- за платежем «додатковий імпортний збір» (код платежу 15011100) в сумі 4 352 679,06 грн.;

- з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім податку на додану вартість від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) (код податку 14070100) в сумі 5 228 594,49 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2019 (а.с.2).

Підготовчі засідання 17.04.2019, 06.05.2019 та 23.05.2019 відкладалися у зв`язку з неявкою позивача, встановленням строків відповідачу для підготовки та подання відповіді на відзив, позивачу - для підготовки та подання заперечення на відповідь на відзив, уточненням позовних вимог позивачем.

13.06.2019 та 18.06.2019 представник позивача подав заяви про зменшення позовних вимог (а.с.121-123, 124-126).

В заяві, поданій до суду 18.06.2019 (а.с.124-126), представник позивача остаточно просив стягнути з ТОВ «Консалтсервіс Пром» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг, а саме:

- за платежем «мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності» (код платежу 15010100) в сумі 2 174 439,22 грн.;

- за платежем «додатковий імпортний збір» (код платежу 15011100) в сумі 1 139 883,86 грн.;

- з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів (крім податку на додану вартість від операцій з ввезення лікарських засобів, дозволених для виробництва) (код податку 14070100) в сумі 5 221 856,76 грн.

Підготовче засідання призначено на 18.06.2019 (а.с.115).

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, 18.06.2019 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ГУ ДФС у Сумській області (а.с.128).

Представник відповідача в підготовче засідання вкотре не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання 18.06.2019 був повідомлений за адресою, вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.100-104), однак, поштове відправлення із повісткою про виклик повернено з незалежних від суду причин (а.с.118), відтак, у розумінні ч.11 ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування підготовчого засідання у справі не здійснюється.

В порядку підготовчого провадження позивачу та відповідачу було встановлено строк для подання заяв по суті спору, зокрема відповідачу було встановлено 15-денрий строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, однак, відзиву на позов, станом на сьогодні, представником відповідача подано не було.

Крім того, під час підготовчого провадження судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено, що справа буде розглядатись суддею одноособово; встановлено наступний порядок з`ясування обставин у справі під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово представника позивача, вступне слово представника відповідача, дослідити письмові докази у справі. Інших невирішених питань до призначення судового розгляду справи по суті немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" про стягнення податкового боргу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "09" липня 2019 р. об 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.208).

2. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко