Справа № 360/1915/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1915/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до Головного управління Держпраці у Луганській про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень, скасування постанови про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до Головного управління Держпраці у Луганській про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень, скасування постанови про накладення штрафу

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 прийнято до провадження адміністративну справу, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.06.2019

29.05.2019 відповідачем надано відзив на позовну заяву.

06.06.2019 позивачем надано відповідь на відзив на позовну заяву.

06.06.2019 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 19.06.2019.

Ухвалою від 07.06.2019 у задоволенні заяви Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» про забезпечення позову в адміністративній справі № 360/1915/19 за позовом Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до Головного управління Держпраці у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень, скасування постанови про накладення штрафу, відмовлено.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін.

На підставі частини дев`ятої статті 205 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Старобільське лісомисливське господарство» до Головного управління Держпраці у Луганській про визнання протиправним та скасування припису про усунення виявлених порушень, скасування постанови про накладення штрафу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 липня 2019 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, будинок 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця