Справа № 814/1932/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №814/1932/17

адміністративне провадження №К/9901/15857/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Усенко Є.А. (суддя-доповідач), Гімона М.М., Гусака М.Б.- розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Прометей Агрі» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» до Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ «Прометей Агрі» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

ТОВ «Прометей Агрі» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 отримано позивачем 02.05.2019 (до клопотання позивач додав світлокопію конверта, в якому направлялась оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції).

Зважаючи, що копію повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 було отримано позивачем 02.05.2019, Верховний Суд, з огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження зазначеної вище постанови.

Позивач просить зупинити виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 до закінчення касаційного перегляду справи, посилаючись на те, що до закінчення касаційного розгляду справи виконання судового рішення суду апеляційної інстанції призведе до незаконного зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість, визначену в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". З огляду на те, що постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 в задоволенні позову ТОВ «Прометей Агрі» відмовлено, її виконання в примусовому порядку не забезпечується.

Що ж до зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи, то підстави для цього відсутні.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/1932/17.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Агрі» про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 відмовити.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду