Справа № 400/133/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/133/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019р. ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД" звернулося в суд із адміністративним позовом до ДАБІ України, третя особа: УДАБІ у Миколаївській області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДАБІ України №136 від 29.03.2017р. про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2010р. №00193-1 "Будівництво ІІ черги житлового комплексу за адресою: вул.Адміральська АДРЕСА_1 , м.Миколаїв", замовник - ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД";

- визнати протиправним та скасувати наказ ДАБІ України №08 від 30.03.2017р. про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2010р. №00193-1.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення ДАБІ України №136 від 29.03.2017р. про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2010р. №00193-1 "Будівництво ІІ черги житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 ", замовник - ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД".

Визнано протиправним та скасовано наказ ДАБІ України №08 від 30.03.2017р. про анулювання дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2010р. №00193-1.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДАБІ України на користь ТОВ "КОНСТРАКШН ЛТД" судові витрати в розмірі 3842грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДАБІ України подано апеляційну скаргу, проте строк, встановлений для подачі апеляційної скарги на постанову суду, апелянт пропустив.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДАБІ України залишено без руху, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду та надано строк для усунення вказаного недоліку.

До канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду 10.06.2019р. від ДАБІ України надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги .

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що апеляційна скарга була підготовлена в строк, а саме 8.05.2019р., однак за технічних умов (відсутність належного фінансування) документи були направлені пізніше.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Як вбачається із матеріалів справи, що апелянт копію оскаржуваного рішення отримав 9.04.2019р., що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання (а.с.113), а апеляційна скарга подана 13.05.2019р..

З огляду на викладене, судова колегія зазначає, що апелянтом пропущене 30-денний строк подачі апеляційної скарги, крім того посилання апелянта на відсутність у нього належного фінансування, що зумовило несвоєчасну подачу апеляційної скарги до суду, не підтверджено жодними доказами.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.294, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв