Справа № 855/150/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 червня 2019 року

Київ

справа №855/150/19

адміністративне провадження №А/9901/112/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.

суддів: Єресько Л.О.,Соколова В.М.

перевіривши в порядку підготовки матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17 червня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Центральної виборчої комісії копії заяв про самовисунення зареєстрованих кандидатів у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, для огляду та аналізу їх змісту у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтовані підстави стверджувати, що інші кандидати, які подали заяви про самовисунення аналогічного змісту, зареєстровані кандидатами у народні депутати.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання, колегія суддів вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, всупереч вказаним нормам позивачем не зазначені у клопотанні вказані вимоги для витребування доказів судом, та не обґрунтовано їх належність до предмету доказування у даній справі.

Спірні правовідносини мають індивідуальний характер, які склалися між позивачем та відповідачем щодо реєстрації його, як кандидата в народні депутати України, висунутого в порядку самовисування в одномандатному виборчому окрузі № 169 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року.

Рішення прийняті відповідачем стосовно інших осіб в подібних правовідносинах, на підставі документів, що подані ними, мають також індивідуальний характер, а тому не стосуються предмету спору у даній справі.

Оцінивши доводи у поданій заяві та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Провівши інші підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Центральної виборчої комісії копії заяв про самовисунення зареєстрованих кандидатів у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року для огляду та аналізу їх змісту у судовому засіданні, посилаючись на обґрунтовані підстави стверджувати, що інші кандидати, які подали заяви про самовисунення аналогічного змісту, зареєстровані кандидатами у народні депутати - відмовити.

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 18 червня 2019 року о 16 :00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді Л.О. Єресько

В.М. Соколов