Справа № 160/1778/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа №160/1778/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали заяви Громадської організації "Самозахист підприємців" про повернення судового збору по справі №160/1778/19 за позовом Громадської організації "Самозахист підприємців" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року Громадська організація "Самозахист підприємців" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпровської міської ради, в якому позивач просить:

- поновити строк на подання адміністративного позову Громадської організації "Самозахист підприємців" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та Дніпровської міської ради про визнання рішення протиправним та нечинним;

- визнати протиправним та нечинним рішення Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №636 "Про усунення наслідків порушень Правил благоустрою території міста" від 05.07.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 р. позовну заяву було залишено без руху з наданням 10-денного строку з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків шляхом надання доказів поважності пропуску строку на звернення до суду та доказів порушених прав Громадської організації "Самозахист підприємців".

18.03.2019 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.02.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 р. позовну заяву Громадської організації "Самозахист підприємців" повернуто позивачу.

06.06.2019 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Громадської організації "Самозахист підприємців" про повернення судового збору, в якій просять винести ухвалу про повернення судового збору по справі №160/1778/19 за позовом позову Громадської організації «Самозахист підприємців» до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, який позивач сплатив квитанцією №0.0..1 від 21.02.2019 у сумі 159,00 грн.

Розглянувши дану заяву, суд вважає підстави достатніми для його задоволення та повернення вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно ч.1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається із матеріалів справи, за подання даної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 159,00 грн. за квитанцією №0.0..1 від 21.02.2019 року.

Оригінал квитанції міститься в матеріалах заяви.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву Громадської організації «Самозахист підприємців» про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської організації "Самозахист підприємців" про повернення судового збору по справі №160/1778/19 за позовом Громадської організації "Самозахист підприємців" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення - задовольнити.

Повернути Громадській організації "Самозахист підприємців" () з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 159,00 грн. за квитанцією №0.0..1 від 21.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова