Справа № 813/1915/18
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6035/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довгополов О. М., перевіривши апеляційну скаргу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 813/1915/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державне підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Головного управління ДФС у Львівській області до Державне підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 05.06.2018 р., повне судове рішення складено 11.06.2019 р.

Апеляційну скаргу подано 22 травня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, в прохальній частині даної скарги заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке ніяк не обґрунтоване в мотивувальній частині.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року у справі № 813/1915/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Державне підприємства "Новояворівське державне гірничо-хімічне підприємство "Сірка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі - залишити без руху.

Встановити Яворівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Довгополов