Справа № 420/1625/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1625/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Потапчука В.О. , Семенюка Г.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. по справі № 420/1625/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі < за участю > про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті пенсії за період з 01.06.2018р. по 30.11.2018р. в сумі 25177,68 грн., яке оформлене листами № 423/А-5 від 07.12.2019р., №20/А-5 від 25.01.2019р., зобов`язання виплатити пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у виплаті пенсії за період з 01.06.2018р. по 30.11.2018р. в сумі 25177,68 грн., яке оформлене листами № 423/А-5 від 07.12.2019р., №20/А-5 від 25.01.2019р., зобов`язання виплатити пенсію - задоволено.

На зазначене судове рішення Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір та наданий строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас апелянтом заявлене клопотання про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими.

Так, відповідно до частини 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору.

Разом з тим, статтями 3 та 4 Закону України Про судовий збір визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Відповідно до статті 5 Закону України Про судовий збір пільги щодо сплати судового збору пенсійними органами не передбачені.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою для визнання недоліків апеляційної скарги усуненими.

Із врахуванням викладеного, у задоволенні клопотання Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими слід відмовити.

Згідно клопотання від 27.05.19 № 5763/08 Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 23 травня 2019 р..

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі не виконало вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання недоліків апеляційної скарги усуненими відмовити.

Апеляційну скаргу Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.