Справа № 240/8630/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду

18 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/8630/19

категорія 113070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про передачу на розгляд до іншого адміністративного суду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області поліцейський 1- го батальйону 3-ї роти сержанта поліції Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду 12.06.2019 надійшов позов ОСОБА_1 , у якому він просить:

- визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення та поновити строк на оскарження постанови серії ЕАВ №1186317 від 29.05.2019;

- скасувати постанову Управління патрульної поліції у Житомирській області поліцейський 1- го батальйону 3-ї роти сержанта поліції Ткачука Миколи Станіславовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за порушення ч. 3 ст. 121 КУпАП;

- закрити відносно нього провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, дослідивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що вказану справу належить передати на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира як адміністративному суду, з огляду на наступне.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначена параграфом 3 глави 2 розділу І КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 КАС України, підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати постанову Управління патрульної поліції у Житомирській області поліцейський 1- го батальйону 3-ї роти сержанта поліції Ткачука Миколи Станіславовича про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. за порушення ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, із урахуванням правил предметної підсудності, адміністративна справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як зазначено у позовній заяві, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зважаючи на що дана справа підсудна Корольовському районному суду м. Житомира.

Відтак, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області поліцейський 1- го батальйону 3-ї роти сержанта поліції Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови необхідно передати на розгляд до Корольовського районного суду м. Житомира, оскільки саме вказаному суду і предметно, і територіально підсудна ця справа.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 20, 25 29, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Передати адміністративну справу № 240/8630/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області поліцейський 1- го батальйону 3-ї роти сержанта поліції Ткачука Миколи Станіславовича про скасування постанови на розгляд Корольовському районному суду м. Житомира як адміністративному суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко