Справа № 420/6467/18
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6467/18
Провадження №2-а/523/56/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одеси справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 04 грудня 2018 року за №873/18 про адміністративне правопорушення,-

Установив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 04 грудня 2018 року за №873/18 про адміністративне правопорушення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив подане раніше (13 лютого 2019 року, а.с. 50,51) клопотання про залишення позовних вимог ОСОБА_3 без розгляду, оскільки на його думку остання порушила строки, що визначені ст. 289 КУпАП, для звернення до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №873/18 від 04.12.2018 року.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки постанову відповідачем було проголошено 04.12.2018 року, а з адміністративним позовом ОСОБА_4 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду 12 грудня 2018 року, тобто в установлений законодавцем десятиденний строк.

Уважно оглянувши матеріали адміністративної справи, вислухав представників сторін, суд встановив наступне.

Постановою заступника начальника управління начальника інспекційного відділу №1 Якименко Р. К. від 04 грудня 2018 року по справі про адміністративне правопорушення №873/18 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 96 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у розмірі 10200 гривень. (а.с. 38-41).

З адміністративним позовом про скасування зазначеної вище постанови ОСОБА_4 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду 12 грудня 2018 року, тобто в установлений законодавцем десятиденний строк, що підтверджується штемпелем за вх. №6702/18 від 12.12.2018 року. (а.с. 2).

Суд зазначає те, що встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КАС України, певних процесуальних дій.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради безпідставним, оскільки ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою у встановлений десятиденний строк, тому суд клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду залишає без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 5-6, 8-11, 13-14 44,45,47,205ч5, 240ч1п4, 256,286,295,293 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Заяву відповідача Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 04 грудня 2018 року за №873/18 про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом, відповідно до норм статті 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали , апеляційної скарги.

Суддя