Справа № 806/960/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №806/960/18

адміністративне провадження №К/9901/16101/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Бучик А.Ю, Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 у справі №806/960/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманевський", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 у справі №806/960/18.

Вказана касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на відсутність у нього адміністративної процесуальної правосуб`єктності (з 25.09.2018 по 22.05.2019), у зв`язку з скасуванням запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) про державну реєстрацію ОСББ «Доманевський», що унеможливило звернення до суду в межах строків на касаційне оскарження. На доказ зазначеного надає копії витягу з ЄДР та листа Департаменту реєстрації Житомирської міської ради.

Відповідно до частини третьої статті 329 КАС України строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Зважаючи на визначену статтею 43 КАС України адміністративну процесуальну правосуб`єктність, для реалізації своїх прав та обов`язків як учасника справи, визначених статтею 44 КАС України, юридична особа повинна мати правоздатність та дієздатність, які виникають з моменту створення юридичної особи та припиняються з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, зважаючи на те, що на час прийняття рішення судом апеляційної інстанції ОСББ «Доманевський» було припинено як юридична особа та лише станом на 22.05.2019 відновлено реєстрацію даної юридичної особи, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» строк на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 у справі №806/960/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Доманевський» на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2018 у справі №806/960/18.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/960/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду