Справа № 0440/5411/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2019 року справа № 0440/5411/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми "Бомонд", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі №0440/5411/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Д", Приватне підприємство фірма "Бомонд" про визнання нечинним рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Приватне підприємство фірма "Бомонд" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 27 березня 2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою, а тому з урахуванням приписів п.1 ч.2 ст. 295 КАС України він має право на поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що її подано до суду першої інстанції 22 квітня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" також звернулось з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, заявник зазначає, що копію оскаржуваного рішення не отримував, а дізнався про нього з Єдиного державного реєстра судових рішень, в якому рішення суду першої інстанції оприлюднено 25 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 09 квітня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк після отримання копії оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Керуючись ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству фірма "Бомонд" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничому підприємству "Екологія-Дніпро 2000" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства фірми "Бомонд" Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Екологія-Дніпро 2000" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 р. в адміністративній справі №0440/5411/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про визнання нечинним рішення.

Встановити позивачу, відповідачу та третій особі десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко