Справа № 2-а-11458/11
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 червня 2019 р. Справа №2-а-11458/11

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

про перегляд судової постанови від 29.06.2006 року

в адміністративній справі №2-а-11458-2011

за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судової постанови за виключними обставинами.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі в порядку ст.366 Кодексу адміністративного судочинства України, досліджуючи зміст та обґрунтованість заяви та наданих документів до заяви, суд набуває висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена можливість перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення;

3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

В порушення зазначених норм, заявник не зазначає підставу для перегляду заяви за виключними обставинами відповідно до ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В порушення зазначених норм чинного законодавства, заявником необґрунтовано вимогу про перегляд судового рішення, дату відкриття або встановлення обставин про перегляд судового рішення; відсутнє посилання на докази, що підтверджують наявність обставин для перегляду судового рішення за виключними обставинами.

Згідно частини третьої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення до суду з даною заявою становить 768,40 грн.

Отже за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими або виключними обставинами заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 1152 грн. 60 коп.

В порушення вищезазначених норм, заявником до заяви доданий документ про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, крім випадків, визначених статтею 169 цього Кодексу, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Статтею 363 Кодексу адміністративного судочинства України визначені строки подання заяви про перегляд судового рішення за новоявленими та виключними обставинами.

Заявником надано клопотання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення, яке жодним чином не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження з якого часу заявник ОСОБА_1 дізналась про існування обставин для перегляду судового рішення та поважності причин пропуску звернення до суду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судової постанови від 29.06.2006 року в адміністративній справі №2-а-11458-2011 за виключними обставинами - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху шляхом:

- обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення, дату відкриття або встановлення обставин про перегляд судового рішення;

- посилання на докази, що підтверджують наявність обставин для перегляду судового рішення за виключними обставинами;

- зазначення підстав для перегляду судового рішення відповідно до ч.5 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України;

- зазначення яке саме судове рішення підлягає перегляду за нововиявленими або виключними обставинами;

- обґрунтування вимоги про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення;

- наведення посилань на докази, що підтверджують наявність обставин для перегляду судового рішення;

- надання документу про сплату судового збору в сумі 447 грн. 80 коп.;

- надання вмотивованого клопотання про поновлення строку звернення з заявою про перегляд судового рішення, та надання доказів на підтвердження часу, коли заявник дізналась про існування обставин для перегляду судового рішення та обгрунтування поважності причин пропуску звернення до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Давиденко