Справа № 826/12307/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року у задоволенні заяви Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись 08.04.2019 року вдруге з апеляційною скаргою, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві пропустило строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві залишено без руху, оскільки апелянтом не надано жодних належних обґрунтувань на користь наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та всупереч вимог п.1 ч.5 ст. 296 КАС України не надано доказу сплати судового збору.

Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1057,2 грн. та надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 156), копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року отримано представником апелянта 25 квітня 2019 року. Таким чином, останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 06 травня 2019 року.

03 травня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява (вх. № 16201 від 03.05.2019 р.), в якій апелянт, посилаючись на ту обставину, що він фінансується з державного бюджету, а розблокування рахунків потребує певного часу, просить продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги. При цьому, апелянт, будучи обізнаним, що його апеляційну скаргу було залишено без руху також у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, не наводить в заяві жодних доводів на користь наявності підстав для поновлення такого строку.

Вирішуючи питання про продовження строку Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, апелянту було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 11 червня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто ані в частині сплати судового збору, ані в частині обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність належних обґрунтувань поважності причин пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що такий строк пропущений без поважнихпричин, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відкритті такого слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Парінов А.Б.

Беспалов О.О.