Справа № 494/333/17
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 494/333/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Березівського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року по справі № 494/333/17за позовом Кредитної спілки "Кредитінвест" до державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майї Олександрівни, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року позов Кредитної спілки "Кредитінвест" до державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майї Олександрівни, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного реєстратора задоволено

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Березівського районного суду Одеської області від 28.07.2017 р. та наведення інших підстав поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, а також ненадання квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

10 червня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначила, що почтові відправлення, які містяться в матеріалах справи (а.с.38,53,83,97,98,131) були відправлені на адресу: АДРЕСА_1 . Однак за даною адресою апелянт не проживає, це є адреса Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, де раніше апелянт працювала державним реєстратором, але на момент подачі позову, по цій справі, Рубан ОСОБА_4 вже звільнилась з місця роботи. Також апелянт зазначила, що не отримувала жодних судових документів, не була присутня на жодному судовому засіданні так як не знала і не могла знати про наявність даної справи.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Постанову Березівського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року по справі № 494/333/17за позовом Кредитної спілки "Кредитінвест" до державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майї Олександрівни, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , Дімітрієвої ОСОБА_5 про визнання неправомірними дій державного реєстратора.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію Постанови Березівського районного суду Одеської області від 28 липня 2017 року по справі № 494/333/17за позовом Кредитної спілки "Кредитінвест" до державного реєстратора Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області Рубан Майї Олександрівни, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій державного реєстратора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.