Справа № 826/9480/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9480/18
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Літвіної Н.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №92025-1305-2658 від 05 лютого 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року та апеляційну скаргу залишено без руху.

У вказаній ухвалі апелянту було запропоновано судом усунути вказані у ній недокіли апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

Колегією суддів, встановлено, що вказані копії ухвал від 20 травня 2019 року було отримано апелянтом 25 травня 2019 року.

Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 04 червня 2019 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом 30 травня 2019 року було подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків в частині сплати судового збору, яке обгрунтоване необхідністю надання додаткового часу для звернення апелянта до органів казначейства.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Продовження процесуального строку регламентується частиною 2 статті 121 КАС України, відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з цим, максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ч. 2 ст. 169 КАС України, тобто законом, з огляду на що суд апеляційної інстанції в розумінні КАС України не має повноважень щодо його продовження.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що судом було надано апелчнту максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, підстави для продовлження відповідного строку - відсутні.

Разом з цим, судом втановлено, що апелянтом не виконано вимог ухвали суду від 20 травня 2019 року в частині подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для такого поновлення, оскільки станом на час прийняття даної ухвали відповідної заяви апелянтом суду не надано.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
Н.М. Літвіна