Справа № 822/95/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа № 822/95/18

провадження № К/9901/53574/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н. В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Нігинський кар`єр» про анулювання спеціального дозволу,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом 30 квітня 2019 року розглянуто в касаційному порядку справу за позовом Державної служби геології та надр України до Державного підприємства «Нігинський кар`єр» про анулювання спеціального дозволу, за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року.

Дослідивши зміст постанови Верховного Cуду від 30 травня 2019 року у цій справі, колегією суддів встановлено, що судом під час її виготовлення допущено описку, а саме: в описовій частині постанови в пункті 8 помилково вказано «…Відзиву на касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року Державним підприємством «Нігинський кар`єр» не подано …» замість «… Державним підприємством «Нігинський кар`єр» подано відзив на касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, в яких воно просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін …».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на те, що у постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року допущено описку, наявні підстави для її виправлення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Верховного Суду від 30 травня 2019 року, зазначивши в пункті 8 описової частини постанови «…Державним підприємством «Нігинський кар`єр» подано відзив на касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року, в яких воно просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані рішення - без змін …» замість «…Відзиву на касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 6 березня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2018 року Державним підприємством «Нігинський кар`єр» не подано …».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний