Справа № 821/2084/17
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/2084/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ДФС України, в якому просив:

- скасувати рішення комісії ДФС України від 22.12.2017р. №474558/ про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ФОП Стріжовим О.С. від 30.11.2017р. №31 на загальну суму з податку на додану вартість 70 000грн.;

- зобов`язати відповідача зареєструвати податкову накладну складену позивачем від 30.11.2017р. №31 на загальну суму з податку на додану вартість 70 000грн..

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України від 22.12.2017р. №474558/ про відмову у реєстрації податкової накладної, складеної ФОП Стріжовим О.С., від 30.11.2017р. №31 на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 70 000грн..

Зобов`язано ДФС України зареєструвати податкову накладну, складену ФОП ОСОБА_2 О.С., від 30.11.2017р. №31 на загальну суму податку на додану вартість у розмірі 70 000грн..

Стягнуто з ДФС України за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ФОП ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 200грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДФС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволені адміністративного позову посилаючись на порушення норм права.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції вважає за необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.299 КАС України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт копію оскаржуваного рішення отримав 5.03.2018р., що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою про отримання (а.с. 66).

Крім того, представник ДФС України був присутній в судовому засіданні під час розгляду справи по суті та оголошенні вступної та резолютивної частини рішення, вказане підтверджується протоколом судового засідання від 22.02.2018р. (а.с.57).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.294, 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Головуючи-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв