Справа № 813/1570/18
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5142/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Курильця А. Р.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року з питань роз`яснення рішення суду у справі № 813/1570/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання протиравними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків. Також, даною ухвалою залишено без задоволення клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 226 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 24 травня 2019 року.

Крім того, вищевказану ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху надіслано Відділу з питань призначення та перерахунку пенсії №4 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Львівській області. Згідно штрихового ідентифікатора № 234 копію зазначеної ухвали Відділ отримав 24.05.2019.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений суддею-доповідачем строк скаржником повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Вищевказане клопотання мотивовано відсутністю у скаржника коштів для сплати судового збору.

Оскільки ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 залишено без задоволення клопотання ГУ ПФУ у Львівській області про звільнення від сплати судового збору заявлене з тих самих підстав, відсутні підстави для задоволення повторно завленого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повторне клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 813/1570/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді А. Р. Курилець
Д. М. Старунський