overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3028/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3028/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання привести об`єкт нерухомого майна у відповідність до технічного паспорту від 30.01.2014 року за власний рахунок, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати ОСОБА_1 привести об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до технічного паспорту від 30.01.2014 року за власний рахунок.

Ухвалою судді від 20 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 17 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 20 травня 2019 року суд припустився технічної описки щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме: зазначено дату та час судового засідання 17 червня 2019 року о 10 год. 00 хв., яка є вихідним днем, оскільки 16 червня 2019 року Трійця, випадає на неділю, а тому 17 червня 2019 року, понеділок є вихідним днем.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, зазначивши дату та час судового засідання 19 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 246, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, зазначивши дату та час судового засідання 19 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 400/1765/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 р. № 400/1765/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з матеріалами

за позовомХарківського національного університету повітряних сил імені Івана Кожедуба, вул. Сумська, 77/79, м. Харків, 61023
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3
простягнення коштів у розмірі 28203,33 грн. на відшкодування витрат,
ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет повітряних сил імені Івана Кожедуба звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 28203,33 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 5 ст. 122 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд встановив, що контракт з ОСОБА_1 було розторгнуто 05.06.2018 року. З адміністративним позовом до суду позивач звернувся лише 11.06.2019 року.

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 420/2999/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2999/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства комерційна фірма «Багира і Ко» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.02.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства комерційна фірма «Багира і Ко» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.02.2019 року.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 17 червня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 24 травня 2019 року суд припустився технічної описки щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме: зазначено дату та час судового засідання 17 червня 2019 року о 12 год. 30 хв., яка є вихідним днем, оскільки 16 червня 2019 року Трійця, випадає на неділю, а тому 17 червня 2019 року, понеділок є вихідним днем.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року, зазначивши дату та час судового засідання 18 червня 2019 року о 12 год. 30 хв.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 246, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, зазначивши дату та час судового засідання 18 червня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 400/319/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 р. № 400/319/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовом:Фізичної особи-підприємця Безабчук Алли Володимирівни, АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:зобов`язання вчинити певні дії, визнання нечинною та скасування вимоги від 14.11.2018 № Ф-37350-17,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.04.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 824/210/19-а.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2019 відмовити у відкритті провадження за поданням Чернівецького окружного адміністративного суду про розгляд Верховним Судом адміністративної справи №824/210/19-а як зразкової.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставина, яка була підставою для зупинення провадження у справі, відпала, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 400/319/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 420/3116/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3116/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі за позовом малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.04.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов малого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «НЕПТУН» до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03.04.2019 року про застосування до позивача штрафних санкцій у розмірі 441 258,48 грн.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання по справі призначено на 17 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 24 травня 2019 року суд припустився технічної описки щодо зазначення дати та часу судового засідання, а саме: зазначено дату та час судового засідання 17 червня 2019 року об 12 год. 00 хв., яка є вихідним днем, оскільки 16 червня 2019 року Трійця, випадає на неділю, а тому 17 червня 2019 року, понеділок є вихідним днем.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року, зазначивши дату та час судового засідання 18 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 246, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, зазначивши дату та час судового засідання 18 червня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 1340/4508/18
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

справа №1340/4508/18

14 червня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Львівській області (місцезнаходження: 79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить суд стягнути з відповідача до бюджету податковий борг в сумі 31208,94грн.

Ухвалою від 16.01.2019 провадження у справі №1340/4508/18 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №1340/5849/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі №1340/5849/18 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №5272-13 від 19.04.2017 в частині визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно в розмірі 7991,85 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області №5273-13 від 19.04.2017 року в частині визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно в розмірі 20096,20 грн. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ч.1ст. 237, ст.ст. 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поновити.

Призначити судове засідання у справі на 26 червня 2019 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал №10.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь Зоряна Іванівна
Справа № 420/5336/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5336/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

13 червня 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Білостоцького О.В.

При секретарі: Кудряшової А.В.

За участю сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Представник відповідача: Федорчука Р.В., Кондракова О.О. Ліхового А.О.,

Представник 3-ої особи: Шишової С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Суворівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Прохорівська, 6) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Суворівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (65003, місто Одеса, вул. Чорноморського козацтва, будинок 95) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Розподіл судових витрат не проводити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та п.п.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя О.В. Білостоцький
Справа № 420/1933/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1933/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма «Моноліт» про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1943/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1943/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Швець К.О.

представника відповідача - Мунтяна Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарутинська Зернова Компанія» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/2309/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2309/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Назаренко І.М.

представника відповідача - Неруш А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Автомобілісти м. Одеси і Одеської області» до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/1933/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1933/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма «Моноліт» про стягнення заборгованості, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Фірма «Моноліт», в якому позивач просить стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих відповідача () суму:

- податку на додану вартість 7803,07 грн. на бюджетний рахунок № 5015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код 37914041, отримувач коштів УДКСУ у м. Чорноморськ Одеської області, КБК 14010100;

- по орендній платі з юридичних осіб 6142697,84 грн. на бюджетний рахунок № 5015, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, код 37914041, отримувач коштів УДКСУ у м. Чорноморськ Одеської області, КБК 18010600.

В підготовчому засіданні 13.06.2019 року: судом з`ясовано, що станом на 13.06.2019 року від відповідача будь-яких заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру до суду надійшло; ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, витребувано у позивача належні та допустимі докази на доведення актуальної інформації щодо стану заборгованості відповідача, заявленої у позові, станом на дату наступного судового засідання.

Виходячи з наведеного, судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі у межах строку, передбаченого КАС України.

Представник позивача вважав за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі за наведених обставин.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи та на підставі наведеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 13 червня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова