Справа № 588/1040/19
Суддя: Линник О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1040/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

13.06.2019 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Рубана Євгенія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Рубана Є.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення виконавчого провадження, в якому просив скасувати постанову серії ЕАВ №1090887 від 22.04.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. та закрити виконавче провадження.

Вказана адміністративна позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.4, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з пункту 3 прохальної частини позовної заяви, позивач просить закрити виконавче провадження у справі через нікчемність постанови та малозначність правопорушення.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Частиною 40 вказаного Закону зазначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Таким чином, обов`язки щодо закінчення виконавчого провадження не відноситься до компетенції суду, а органів державної виконавчої служби.

Крім того, позивачем всупереч вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС України на надано письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Рубана Євгенія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та припинення виконавчого провадження залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:

-пункт 3 прохальної частини позовних вимог викласти у належній формі;

-надати до суду письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Линник