Справа № 200/5417/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 червня 2019 р. Справа №200/5417/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання та заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 200/5417/19-а за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.03.2019 року № , від 18.03.2019 року № , від 18.03.2019 року № , від 18.03.2019 року № , від 18.03.2019 року № .

18 червня 2019 року на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у відповідача:

1) документи які стали підставою та предметом запитів, перевірок скарги;

2) накази;

3) акты перевірки;

4) исновок на заперечення та інше.

18 червня 2019 року на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача:

1) письмову інформацію, що стала підставою для направлення запитів про надання інформації: запит від 20.09.2018 рік № 41298/10/05-99-13-04-26 (згідно до акту перевірки сторінка 14-15);

2) копія скарги на дії ОСОБА_1 ;

3) накази проведення перевірки та інші запити.

Позивач просила провести розгляд справи 18.06.19 р. без її участі.

Розглянувши заявлені клопотання та заяву про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1- 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що відповідачем надано суду додаткові пояснення у справі, відповідні докази - наказ № 17 від 04.01.19 р. про проведення перевірки, рішення суду та заяву ОСОБА_2 про проведення перевірки ОСОБА_1 .

Акт перевірки, податкова звітність та запит до ТОВ Данком були надані відповідачем ще у судовому засіданні 10.06.19 р.

Ухвалою суду від 27.05.19 р. судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

На виконання вказаної ухвали відповідачем суду надано всі витребувані документи, у тому числі наказ про проведення перевірки та заяву ОСОБА_2 , яку позивач називає скарга.

Суд зазначає, що ухвалою від 27.05.19 р. у відповідача, серед іншого, було витребувано будь-які інші наявні у нього матеріали щодо спірної перевірки позивача.

Отже, у випадку ненадання відповідачем певних доказів, справу буде вирішено на підставі наявних у ній матеріалів, а оцінку щодо належності доказів до предмету доказування у даній справі судом буде надано у рішенні.

На підставі наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання та заяви позивача.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання та заяви ОСОБА_1 від 18.06.19 р. відмовити.

Ухвала складена та підписана 18 червня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч