Справа № 640/10150/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року м. Київ № 640/10150/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Управління Держпраці у Житомирській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бетек»
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ «Бетек», а саме зупинити роботу та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:

1) АЗС;

2) крану автомобільного КС 2563К заводський номер № 1593;

3) КТП № 712;

4) роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;

5) зварювальні роботи;

6) навантажувача вилкового з противагою KOMATSU 18.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з прохальної частини адміністративного позову, судом встановлено, що позивачем заявлено 6 позовних вимог немайнового характеру.

За таких обставин, суд відзначає, що в даному випадку розмір судового збору складає 11 526,00 грн., в той час як позивачем сплачено судовий збір в сумі 1 921,00 грн. згідно платіжного доручення № 175 від 27.05.2019, що свідчить на користь необхідності доплати судового збору в сумі 9 605,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- оригінал документа про сплату судового збору в сумі 9 605,00 грн.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту частини другої статті 256 та пункту 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя П.О. Григорович