Справа № 826/10307/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

13 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням 03 травня 2019 року відповідач подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги ч. 1 ст. 295 та п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України. Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що скаржником не сплачено судовий збір, пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а вказані ним у клопотанні підстави для його поновлення визнані судом неповажними.

Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 20 травня 2019 року отримана уповноваженою особою скаржника 24 травня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 03 червня 2019 року.

05 червня 2019 року за вх. № 20350 до суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2018 року.

Однак, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби у межах встановленого строку на апеляційне оскарження судового рішення звертався до суду з апеляційною скаргою, яка йому була повернута у зв`язку з відсутністю можливості сплатити судовий збір. Скаржник зазначає, що він неодноразово звертався до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної податкової та митної політики з заявами про виділення коштів для сплати судового збору, що підтверджується листами № 614/8/28-10-10 від 31 січня 2018 року, № 1100/8/28-10-10 від 22 лютого 2018 року, № 1697/8/28-10-10 від 26 березня 2018 року, № 2904/8/28-10-10 від 25 травня 2018 року та на його думку є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення скаржник посилається на здійснення ним заходів щодо сплати судового збору. Однак, дії, на які він посилається, були ним вчинені у 2018 році. Водночас, після подання апеляційної скарги, яка надійшла до суду 03 травня 2019 року судовий збір не сплачено та не вжито заходів, необхідних для сплати судового збору.

При цьому, вчинені відповідачем фактичні дії щодо звернення до суду з апеляційною скаргою не можуть бути визнані судом, як пропуск строку на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів визнає неповажними вказані у клопотанні скаржника доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що судом визнано неповажними вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 20 травня 2019 року станом на 13 червня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов