Справа № 1740/2044/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
13 червня 2019 року м. Рівне №1740/2044/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 Людвіга ОСОБА_3 та Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області Файта Людвіга Людвіговича (далі іменується відповідач 1), Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання довідки та зобов`язати відповідача надати довідку про додаткові види грошового забезпечення, які були враховані при нарахуванні грошового забезпечення на день звільнення зі служби в органах внутрішніх справ та відповідно з якого нараховувався розмір пенсійних виплат.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області щодо видачі ОСОБА_1 довідки про додаткові види грошового забезпечення на підставі заяви від 13 червня 2018 року. Зобов`язано Ліквідаційну комісію УМВС України в Рівненській області оформити та видати ОСОБА_1 довідку про додаткові види грошового забезпечення на підставі заяви від 13 червня 2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 апеляційну скаргу УМВС України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.11.2018 без змін.

29 березня 2019 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.

12 червня 2019 року позивач подав заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 Людвіга Людвіговича та Ліквідаційної комісії УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій призначити до судового розгляду.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження відбудеться у відкритому судовому засіданні 20 червня 2019 року о 08 год. 30 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №201.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.

Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.