Справа № 428/2205/19
Суддя: Іванова О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2205/19
Провадження № 2-а/419/17/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ідірісова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ідірісова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.05.2019 року матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в порядку ст. 29 КАС України надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, поштовий індекс позивача, відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підтвердження місця реєстрації чи тимчасового місця реєстрації позивачем не долучено до позовної заяви копії відповідного документа (паспорта).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також при зверненні до суду позивачем не дотримано вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 94 КАС України, а саме: додані до позовної заяви копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом», особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій).

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Ідірісова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення вказаних недоліків позовної заяви і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернена йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова