Справа № 460/1134/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Рівне №460/1134/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом
доРівненський міський центр зайнятості
про визнання протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненського міського центру зайнятості про визнання протиправними та скасування:
- наказу від 22.11.2018 №НТ 181122 в частині про припинення реєстрації безробітної ОСОБА_1 та в частині про припинення виплати допомоги по безробіттю ОСОБА_1 ;
- наказу від 19.11.2018 №115-СВ про повернення коштів;
- зобов`язання вчинення дій щодо поновлення статусу безробітної та поновити виплату допомоги по безробіттю з моменту реєстрації як безробітної - 22.11.2018.
Ухвалою суду від 17.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
12.06.2019 представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду подано відзив на позовну заяву, в якому просить, зокрема, здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження. Будь-які обґрунтування щодо заявленого клопотання у відзиві на позовну заяву відсутні.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що вимоги позивача відносяться до категорії справ, визначених п.2 ч.1 ст.263 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Рівненського міського центру зайнятості про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження за правилами загального позовного провадження, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.