Справа № 648/851/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 648/851/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року по справі № 648/851/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Паламаренка Сергія Юрійовича, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ДПП Паламаренка Сергія Юрійовича, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

На зазначену ухвалу суду Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на її подання.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно матеріалів справи, рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року було винесено за відсутності апелянта, Департамента патрульної поліції Національної поліції України.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 07 травня 2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідої ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга подана 17.05.2019 року, тобто протягом десяти днів з моменту її отримання, а тому суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2019 року по справі № 648/851/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.