Справа № 815/2640/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/2640/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 815/2640/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сталкер до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа Приватне підприємство Таврія плюс, про визнання дій протиправними, скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю Сталкер до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, третя особа Приватне підприємство Таврія плюс, про визнання дій протиправними, скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене судове рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу 08.05.2019 року, тобто із значним пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року апеляційна скарга - залишена без руху та запропоновано апелянту у десятиденний строк звернутися до суду апеляційної станції з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав, якщо такі є.

Роз`яснено апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали в частині не подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Згідно поштового повідомлення, апелянтом отримано копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги 27 травня 2019 року, проте до теперішнього часу від апелянта не надійшло жодної заяви на виконання ухвали суду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2018 року у справі № 815/2640/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.