Справа № 0740/1064/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6274/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Коваля Р. Й.
Макарика В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Індивідуал" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі № 0740/1064/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову постановлена в порядку письмового провадження.

В апеляційній скарзі, апелянт покликається на те, що копія оскаржуваної ухвали отримана ним 23.04.2019.

В матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали.

З огляду на зазначене, відсутні підстави вважати, що апелянтом пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову, також відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Індивідуал" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року про відмову у вжитті заходів забезпечення позову у справі № 0740/1064/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) та Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді Р. Й. Коваль
В. Я. Макарик