Справа № 360/2078/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2078/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Вакуленка А.В.,

представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Леонової З.Є., довіреність від 25.01.2019 № 750/9/12.3210.00.29,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області, в якому заявлено вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 17.05.2019 роз`єднано позовні вимоги Фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у самостійні провадження з такими позовними вимогами:

1) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 191719 грн, за основним платежем 153375 грн, за штрафними санкціями 38344 грн; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.02.2019 № , яким застосовано штраф з податку на додану вартість в розмірі 50% у сумі 60127,50 грн;

2) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.02.2019 № , яким застосовано штраф з акцизного податку на пальне у сумі 73923,11 грн; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.02.2019 № , яким застосовано штраф з акцизного податку на пальне у сумі 4930 грн;

3) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.02.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок четвертої групи на суму 13029,05 грн, за основним платежем 10423,24 грн, за штрафними санкціями 2605,81 грн;

4) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 13.02.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі податку на доходи фізичних осіб, пені на суму 13043,08 грн, за основним платежем 6116,22 грн, за штрафними санкціями 4587,17 грн, пеня 2339,69 грн; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.02.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі військового збору, пені на суму 891,34 грн, за основним платежем 417,97 грн, за штрафними санкціями 313,48 грн, пеня 159,89 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 прийнято до провадження адміністративну справу за позовом фермерського господарства «Дюніс» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 12.02.2019 № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем єдиний податок четвертої групи на суму 13029,05 грн, за основним платежем 10423,24 грн, за штрафними санкціями 2605,81 грн; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (арк. спр. 237).

Представник відповідача у судовому засіданні надала відзив на позовну заяву з додатками.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи зазначене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати докази та витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області докази, яких, на думку суду, не вистачає для вирішення справи по суті та відкласти розгляд справи у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого представника позивача та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Фермерському господарству «Дюніс» надати суду належним чином засвідчені копії:

- правовстановлюючих документів на земельні ділянки, з приводу заниження, на думку контролюючого органу, нормативної грошової оцінки одного гектара яких платником податків, виник спір;

- відомостей щодо нормативної грошової оцінки спірних земельних ділянок (рілля), здійсненої в будь-який період часу до 2018 року включно;

- детальний розрахунок розміру єдиного податку четвертої групи, на підставі якого ФГ «Дюніс» сформовано податкову звітність податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи від 08.11.2018;

- листа Головного управління Держгеокадастру в областях і м. Києві від 11.01.2018 № 6-28.0.22-244/2-18.

Витребувати від Головного управління ДФС у Луганській області належним чином засвідчені копії:

- довідки про взяття на облік ФГ «Дюніс» як платника податків;

- ідентифікаційних даних платника ФГ «Дюніс»;

- витягу з плану графіку невиїзних документальних перевірок;

- листа запиту від 21.12.2018 № 58/12-32-14-12-05 про надання документів та листи відповіді ФГ «Дюніс»;

- запиту від 26.11.2018 № 8186/9/12-32-14-12-11.

Витребувану інформацію надати суду у строк до 02 липня 2019 року.

Відкласти судове засідання на 02 липня 2019 року на 13 год. 15 хв., яке відбудеться у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г. Секірська