Справа № 804/4160/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4160/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №804/4160/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, (третя особа - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг») про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у зазначеній справі апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Проте, з тексту постанови суду апеляційної інстанції вбачається, що судом допущена описка, а саме помилково вказано, що апеляційна скарга розглянута в порядку письмового провадження, в той час як апеляційна скарга розглянута у відкритому судовому засіданні за участі секретаря судового засідання та представника відповідача.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року за ініціативою суду призначено до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Оскільки у постанові суду допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №804/4160/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, (третя особа - Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг») про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній частині постанови замість слів "розглянувши у порядку письмового провадження" зазначити слова "секретарі судового засідання Сколишева О.О., за участі представника відповідача ОСОБА_2 О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак