Справа № 810/2503/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 року № 810/2503/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експансія» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування фінансових санкцій

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Експансія з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, у якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.03.2018 № Ю-18 у частині сплати суми недоїмки з ЄСВ у розмірі 785143, 90 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 27.03.2018 у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 392571, 95 грн.

Ухвалою суду від 29.05.2018 відкрито загальне позовне провадження.

12 лютого 2019 року від Головного управління ДФС у Рівненській області до суду надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить суд провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області.

Обґрунтовуючи вказане клопотання відповідач зазначив, що чисельність відділу супроводження судових спорів складає 5 осіб, за якими закріплені судові справи у відповідності до документальних перевірок, стягнення податкового боргу та банкрутство і інші передбачені посадовою інструкцією обов`язки, а також у зв`язку із обмеженим кошторисом та економії бюджетних коштів, відповідач просить розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду клопотання відповідача задоволено, доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача - Головного управління ДФС у Рівненській області. Представнику Головного управління ДФС у Рівненській області запропоновано прибути до Господарського суду Рівненської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12 квітня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні цього суду.

Однак, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Панченко Н.Д. 12.04.2019 судове засідання було знято з розгляду, чергове засідання призначено на 07.06.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019 повторно доручено Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача - Головного управління ДФС у Рівненській області. Представнику Головного управління ДФС у Рівненській області запропоновано прибути до Господарського суду Рівненської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні цього суду.

07 червня 2019 року в судове засідання з`явилися представник позивача та представники відповідача в режимі відеоконференції. З метою з`ясування обставин справи в судовому засідання оголошено перерву. Чергове засідання призначено на 02.08.2019 о 10 год. 00 хв.

У зв`язку з наведеним суд визнав за необхідне повторно призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, з метою з`ясування всіх обставин у справі та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача за його клопотанням.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача - Головного управління ДФС у Рівненській області.

Представнику Головного управління ДФС у Рівненській області прибути до Господарського суду Рівненської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні цього суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.