Справа № 161/6778/19
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2019 року ЛуцькСправа № 161/6778/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобов`язання встановити статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Так, позивачу у зазначений строк необхідно було усунути зазначені в ухвалі від 27 травня 2019 року недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (та її копії), у якій вказати: реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер), або серію і номер паспорта громадянина України у випадку відмови від ідентифікаційного номера; обґрунтування позовних вимог із посиланням на відповідні докази із долученням наявних доказів до позовної заяви; перелік документів, що додаються до позовної заяви; власне письмове підтвердження про те, що позивач не подав іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачу необхідно було надати належним чином засвідчені копії усіх документів, які додані до позовної заяви (у двох примірниках) із урахуванням кількості відповідачів; докази сплати судового збору або докази на обґрунтування підстав для звільнення від його сплати.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 01 червня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

ОСОБА_1 11 червня 2019 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху надав нову редакцію позовної заяви та її копію, заяву про звільнення від сплати судового збору, копію листа Департаменту соціального захисту населення Волинської обласної державної адміністрації № В-405 від 30 травня 2019 року, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 31 березня 1998 року.

За результатом аналізу первісної позовної заяви, нової редакції позовної заяви необхідно дійти висновку, що документи, надані ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 27 травня 2019 року, є недостатніми для усунення недоліків позовної заяви у повній мірі.

Таким чином, станом на 14 червня 2019 року позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до пункту частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, підставою для повернення позовної заяви є факт непідписання позивачем позовної заяви.

Як убачається із наданої позовної заяви, остання не містить підпису ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання вимог процесуального закону при зверненні до суду.

Відтак, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії необхідно повернути позивачу та роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Як встановлено пунктами першим, третім частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позов не підписано.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, а позов не підписано, то її слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 169, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І.Смокович