Справа № 620/456/19
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/456/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду 24 червня 2019 року в порядку письмового провадження.

10 червня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надішло клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ознайомившись із клопотанням апелянта про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,5 грн. згідно із платіжним дорученням № 946 від 06.05.2019 р. та 2881,5 грн. згідно із платіжним дорученням № 956 від 07.05.2019 р., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір в даній справі за подання позову до адміністративного суду складає 1921 грн., а, отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2881,5 (150% від 1921) грн. Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 5763 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання апелянта та повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881,5 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Чернігівській області () судові витрати у розмірі 2881,5 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок) сплачені згідно платіжного доручення № 956 від 07.05.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя Є.О.Сорочко

Суддя Є.В.Чаку