Справа № 2-а-3150/11
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3150/11 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.;

за участю секретаря: Горяінової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року за розглядом апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області на постанову Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманих сум до пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманих сум до пенсії.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2011 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області задоволено частково: постанову Богуславського районного суду Київської області від 04 травня 2011 року змінено та в решті постанову залишено без змін.

27 травня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року.

Зазначена вище заява надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд складу колегії суддів, а саме: Головуючого судді (судді - доповідача) - Костюк Л.О. та суддів - Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка, що полягає у невірному зазначенні по-батькові позивача у справі, а саме вказано: замість - « ОСОБА_1 », вказано - « ОСОБА_1 ».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року - задоволити.

У постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року виправити описку, а саме зазначити вірно в тексті рішення по-батькові позивача у справі: замість - « ОСОБА_1 », вказати - « ОСОБА_1 ».

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко