Справа № 160/8114/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа №160/8114/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПА до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПА" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 24.01.2018 року № про застосування штрафу в розмірі 10 039,50 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 року клопотання представника відповідача про залучення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі № 160/8114/18 задоволено.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні ухвали від 29 травня 2019 року було допущено описки в другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено: «Зобов`язати відповідача в п`ятнадцятиденний строк надати документи які стали підставою для прийняття рішення про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 спірного періоду роботи.» замість вірного: «Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, )».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин та положень ст. 253 КАС України, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали описку: Замість помилково зазначеного другого абзацу резолютивної частини ухвали: «Зобов`язати відповідача в п`ятнадцятиденний строк надати документи які стали підставою для прийняття рішення про відмову в зарахуванні ОСОБА_1 спірного періоду роботи.» вважати вірним: «Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, )».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019р. по адміністративній справі № 160/8114/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПА до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Замість помилково зазначеного другого абзацу резолютивної частини ухвали: «Зобов`язати відповідача в п`ятнадцятиденний строк надати документи які стали підставою для прийняття рішення про відмову в зарахуванні Колесникову Валерію Юрійовичу спірного періоду роботи.» вважати вірним: «Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, )».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова