Справа № 2040/5275/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 р.Справа № 2040/5275/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

за участю секретаря судового засідання Мороза М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадженні по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 2040/5275/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: визнати бездіяльність відповідача протиправною; скасувати наказ № 96 о/с від 06.06.2018 р.; поновити позивача на посаді заступника начальника Управління внутрішньої безпеки в Харківській області з 07.06.2018 року, або надати іншу рівноцінну посади (з наданням робочого місця і ознайомленням із посадовою (службовою) інструкцією); зобов`язати надати з 07.06.2018 р. відпустку по догляду за онуком; стягнути 170000,00 грн. заробітної плати за час вимушеного прогулу з 26.12.2016 р. по 24.10.2017 р.; стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 22.03.2017 р. по 06.06.2018 р.; стягнути кошти по заборгованості із оплати п`яти перших днів тимчасової непрацездатності згідно з листками тимчасової непрацездатності: серії АДВ № 149614 від 25.10.2017 р., серії АДВ № 596137 від 11.12.2017 р., серії АДВ № 480435 від 22.01.2018 р., серії АДВ № 480848 від 26.02.2018 р., серії АДВ № 408708 від 02.02.2018 р., серії АДП № 518078 від 05.02.2018 р., серії АДВ № 455450 від 05.02.2018 р., серії АДП № 518079 від 19.02.2018 р., серії АДВ № 454872 від 27.04.2018 р., серії АДП № 518054 від 02.05.2018р.; стягнути 300000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 2040/5275/18 позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (ідентифікаційний код - 40116086; місцезнаходження - місто Київ, вул. Богомольця, б. 10) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - 30.11.1966 року) 57 602 (п`ятдесят сім тисяч шістсот дві) грн. 72 коп. як середній заробіток за час вимушеного прогулу з 27.12.2016 р. по 21.03.2017 р. (56 робочих днів); стягнуто з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (ідентифікаційний код - 40116086; місцезнаходження - місто Київ, вул. Богомольця, б. 10) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - 30.11.1966 року) 140 920 (сто сорок тисяч дев`ятсот двадцять) грн. 94 коп. як середній заробіток за час затримки у виконанні рішення суду про поновлення на роботі з 22.03.2017 р. по 11.10.2017 р. (137 робочих днів); стягнуто з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (ідентифікаційний код - 40116086; місцезнаходження - місто Київ, вул. Богомольця, б.10) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - 30.11.1966 року) 9 257 (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят сім) грн. 58 коп. як оплату праці за час роботи з 12.10.2017 р. по 24.10.2017 р. (9 робочих днів); стягнуто з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (ідентифікаційний код - 40116086; місцезнаходження - місто Київ, вул. Богомольця, б.10) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - 30.11.1966 року) 52 473 (п`ятдесят дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 92 коп. як компенсацію оплати праці за період безперервної тимчасової непрацездатності з 25.10.2017 р. по 11.05.2018 р. У решті вимог позов залишено без задоволення.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 р. (головуючий суддя Тацій Л.В., судді Подобайло З.Г., Бартош Н.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 2040/5275/18.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 р. № 02-01/1574 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2040/5275/18 провадження № 2965/19, у зв`язку з призначенням Тацій Л.В. на посаду судді Верховного Суду у Касаційний адміністративний суд.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.05.2019 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бартош Н.С., судді Кононенко З.О., Лях О.П.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 р. № 02-01/1770 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 2040/5275/18 провадження № 2965/19, з метою заміни суддів Кононенко З.О., Лях О.П., у зв`язку з виявленням очевидних помилок в налаштуваннях КП "ДСС" при автоматизованому розподілі справ, що призвели до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) для розгляду справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.05.2019 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бартош Н.С., судді Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 р. (головуючий суддя Бартош Н.С., судді Подобайло З.Г., Григоров А.М.) прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 2040/5275/18. Розгляд справи призначений на 13.06.2019 р. о 14 год. 00 хв.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого ОСОБА_1 вказав, що у зв`язку з хворобою у судове засідання, яке призначене на 13.06.2019 р. прибути не може. Просить провадження у справі зупинити на невизначений термін до його одужання. На підтвердження цієї обставини позивачем надано копію довідки № 47, з якої вбачається, що з 03.06.2019 р. позивач знаходиться на лікуванні в Малоданилівській амбулаторії ЗПСМ (денний стаціонар), діагноз: гіпертонічна хвороба, криз. Гіпертонічна енцефалопатія.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

З огляду на приписи п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України та враховуючи, що позивач перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою, колегія суддів вважає можливим зупинити провадження у справі № 2040/5275/18.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2040/5275/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.12.2018 року по справі № 2040/5275/18 до одужання ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 негайно повідомити Другий апеляційний адміністративний про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 13.06.2019 року