Справа № 808/9067/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ЩОДО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

29 травня 2019 року Справа № 808/9067/15 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2018 року постановою Верховного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2016 року скасовано. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19 січня 2016 року залишено без змін. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області () сплачений та документально підтверджений судовий збір за подання касаційної скарги у справі 808/9067/15 у розмірі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

20 лютого 2019 року на підставі постанови Верховного суду від 27 лютого 2018 року, Запорізьким оружним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області () сплачений та документально підтверджений судовий збір за подання касаційної скарги у справі 808/9067/15 у розмірі 584 (п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

23 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/9067/15, в якій останній просить виправити помилку у виконавчому документі по справі № 808/9067/15 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення, вірно вказавши: по батькові стягувана ОСОБА_1 у резолютивній частині рішення, зазначеного у вказаному виконавчому документі - Євгенівна.

Згідно з частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів частин 3-4 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Суд звертає увагу на те, що виконавчий лист від 20 лютого 2019 року виданий на підставі постанови Верховного суду від 27 лютого 2018 року.

В резолютивній частині постанови Верховного суду від 27 лютого 2018 року зазначено: «…Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області () сплачений та документально підтверджений судовий збір за подання касаційної скарги у справі №808/9067/15 у розмірі 584(п`ятсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп. …».

Таким чином, резолютивна частина викладена у виконавчому листі від 20 лютого 2019 року по справі №808/9067/15 ідентична до резолютивної частини постанови Верховного суду від 27 лютого 2018 року.

Отже, оскільки у резолютивній частині постанови Верховного суду від 27 лютого 2018 року, ім`я по батькові позивача зазначено саме, як: « ОСОБА_2 », то у Запорізького окружного адміністративного суду відсутні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 20 лютого 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтей 241-243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 29 травня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов