Справа № 240/4790/18
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/4790/18

12 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Білої Л.М.

суддів: Сторчака В. Ю. Ватаманюка Р.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Білої Л.М.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Самчик А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плату за час вимушеного прогулу 74686,57 грн. та 3498,44 грн. компенсації,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

В ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області довідки про розмір нарахованих та виплачених сум до звільнення ОСОБА_2 , докази виплати позивачу нарахованих та виплачених сум до звільнення, наказ про відрядження 10 січня 2017 року ОСОБА_2 до міста Житомира, довідку про вільні посади за період з 11 листопада 2016 року по 11 січня 2017 року.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області вищевказані докази.

Враховуючи, що за відсутності оцінки вищевказаних доказів повно та об`єктивно розглянути по суті апеляційні скарги ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області немає можливості з об`єктивних причин, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та надання часу для подання суду вказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву в апеляційному розгляді справи до 10:30 03 липня 2019 року.

Витребувати в Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області довідку про розмір нарахованих та виплачених сум до звільнення ОСОБА_2 , докази виплати ОСОБА_2 нарахованих та виплачених сум до звільнення, наказ про відрядження 10 січня 2017 року ОСОБА_2 до міста Житомира, довідку про вільні посади за період з 11 листопада 2016 року по 11 січня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Біла Л.М.

Судді Сторчак В. Ю. Ватаманюк Р.В.