Справа № 2540/2605/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2605/18
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі

12 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року без врахування грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 7602,00 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 7491,75 грн, індексації у розмірі 1030,23 грн, грошової допомоги при звільненні у розмірі 88183,20 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 7602,00 грн, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 7491,75 грн, індексації у розмірі 1030,23 грн., грошової допомоги при звільненні у розмірі 88183,20 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Великої палати Верховного суду у справі № 522/2738/17.

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження у справі, у якому зазначено, що судове рішення у справі № 522/2738/17 набрало законної сили, а отже, відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

У судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, зупиняючи провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Великої палати Верховного суду у справі № 522/2738/17, Шостий апеляційний адміністративний суд зазначив, що на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває справа у правовідносинах, що подібні до правовідносин, що мають місце у справі, що розглядається.

Слід зазначити, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі № 522/2738/17 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04.07.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017 скасовано та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що оскільки відпали підстави для зупинення провадження у справі, апеляційне провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі № 2540/2605/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, третя особа - Чернігівський обласний військовий комісаріат, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Ганечко

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов