Справа № 826/9094/18
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9094/18
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Літвіної Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року у позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апелянту було відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишено без руху.

У вказаній ухвалі апелянту було запропоновано судом усунути вказані в ній недокіли апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:

- оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

Колегією суддів, встановлено, що вказані копії ухвал від 20 травня 2019 року, були отримано апелянтом 25 травня 2019 року.

Таким чином, останній день строку на усунення вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків - 04 червня 2019 року.

На виконання вказаних в ухвалі від 20 травня 2019 року вимог, апелянтом 30 травня 2019 року було подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Розглянувши клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У свою чергу, положеннями ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на зазначене та враховуючи, що апелянту було надано максимальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 169 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для продовження такого строку.

Щодо клопотання апелянта про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає про таке.

Як вбачається зі змісту вказаного клопотання, воно обгрунтоване тим, що вперше апеляційна скарга була подана до суду податковим органом у встановлений КАС України строк, проте у зв`язку з неможливістю Управлінням виконати вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, остання була повернута судом скаржнику.

За наведених обставин, апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить суд його поновити.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів не вбчає підстав для його задоволення, оскільки вказаним доводам апелянта судом вже було надано правову оцінку в ухвалі Шостого апеляційного адмінвістративного суду від 20 травня 2019 року та вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані колегією суддів не поважними.

Натомість, судом встановлено, що інших причин для поновлення відповідного строку апелянтом у клопотанні від 30 травня 2019 року - не зазначено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 20 травня 2019 року в частині подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших поважних причин для такого поновлення апелянтом не виконано.

Відповідно до приписів п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 лютого 2019 року.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Б. Парінов
Судді О.О. Беспалов
Н.М. Літвіна