Справа № 160/7653/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7653/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі №160/7653/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у зазначеній справі апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково.

16.05.2019 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви зазначається, що судом помилково вказано номер одного з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме замість 265991305 вказано 265992305.

У зв`язку з цим матеріали справи були витребувані судом апеляційної інстанції з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 04.06.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року заяву відповідача про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що у резолютивній частині повної та скороченої постанови суду апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково вказано номери податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються, а саме:

- замість «» вказано « 265992305» (а.с.45 т.1);

- замість «» вказано « 266031305» (а.с.47 т.1).

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині повної та скороченої постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі №160/7653/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У резолютивній частині повної та скороченої постанови вірно зазначити номери податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються, а саме:

- замість « 265992305» вказати « »;

- замість « 266031305» вказати « ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак