Справа № 9901/200/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/200/19

Провадження № 11-488заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачук О. С., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив:

- визнати незаконною ухвалу члена Першої Дисциплінарної палати ВРП Комкова В.К. від 27 березня 2019 року №2285/0/18-29 про залишення без розгляду та повернення скаржнику скарги адвоката Ратуша Володимира Борисовича (який діє в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 );

- зобов`язати ВРП повторно розглянути заяву від 4 червня 2015 року про порушення вимог щодо неупередженого розгляду справи, суддівської присяги суддями Верховного Суду України;

- стягнути з ВРП моральну шкоду в сумі 100 000 грн.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 22 квітня 2019 року відмовив у відкритті провадження у справі.

Не погодившись із таким рішенням, 10 травня 2019 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів апеляційної скарги оскаржувану ухвалу суду від 22 квітня 2019 року представник позивача отримав 25 квітня 2019 року, апеляційну скаргу подав 10 травня 2019 року. Таким чином, строк апеляційного оскарження згідно з пунктом 2 частини другої статті 295 КАС підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Врублевського Збігнева подана із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 295, 300, 301, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Врублевському Збігневу строк для подання апеляційної скарги на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

3. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати справу № 9901/200/19 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

5. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 10 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

6. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

7. Надіслати копію ухвали Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, позивачута разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк Т.О. Анцупова С. В. Бакуліна О. Р. Кібенко В. С. Князєв Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков О. М. Ситнік О. С. Ткачук О. Г. Яновська