overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 648/1790/19
Суддя: Кусік І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/1790/19
Провадження № 2-а/648/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ятченка Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Керуючись статтями 171, 173, 174 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Ятченка Андрія Олександровича (вул. Гоголя, 6, м. Берислав Херсонської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст. 121 КУпАП.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 12 липня 2019 року о 09.00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у встановлений строк він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу його право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення відповідної ухвали.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 415/4901/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 червня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержанта поліції Яшка Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ № 1201253 від 04.06.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за ОСОБА_1 до інспектору роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП сержанта поліції Яшка Ігоря Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 25.09.2019 р. о 13-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 417/8455/19
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/8455/19
Провадження № 2-а/417/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) в залі суду с.Марківка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ВПС «Марківка» про скасування постанови №001494 від 01.05.2019 про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

08.05.2019 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до Луганського прикордонного загону ВПС «Марківка» про скасування постанови №001494 від 01.05.2019 про накладення адміністративного стягнення.

До судового засідання, а саме 22.05.2019р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що це клопотання підлягає задоволенню, у звязку з чим адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ВПС «Марківка» про скасування постанови №001494 від 01.05.2019 про накладення адміністративного стягнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240, 243, 248, 294 -295, 297 КАС України, суд,-

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону ВПС «Марківка» про скасування постанови №001494 від 01.05.2019 про накладення адміністративного стягнення,- залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення або проголошення разом із одночасним надісланням копії скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 428/6671/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/6671/19
Провадження №2-а/428/234/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративної позовної заяви до поліцейського роти ТОР взводу №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про відкликання адміністративної позовної заяви до поліцейського роти ТОР взводу №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративної позовної заяви встановлено наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа №428/6671/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти ТОР взводу №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Станом на день надходження заяви ОСОБА_1 про відкликання позову, провадження в адміністративній справі №428/6671/19 відкрито не було.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин вважаю, що вищевказану адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 256, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти ТОР взводу №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лазоренка Віталія Сергійовича про визнання дій протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 670/181/19
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/181/19
Провадження № 2-а/670/3/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна й резолютивна частина)

13 червня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

представника позивача ОСОБА_1.

представника відповідача Головного управління національної поліції у Хмельницькій області -- Бєлової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у Хмельницькій області (Деражнянське відділення поліції) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Постанову серії ДП018 № 904217 від 21.02.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 425,00 гривень визнати незаконною у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Волкова
Справа № 676/3511/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3511/19
Номер провадження 2-а/676/89/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

03 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.05.2018 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 21 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 2-а-9484/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/60/19
Єдиний унікальний № 2-а-9484/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю представника ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-9484/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складання повного тексту ухвали відкладається до 14 червня 2019 року з проголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2011 по справі № 2-а-9484/11 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання здійснити нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, з ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 766/11641/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Комар Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Комар Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наданої позивачем заяви, суддя дійшла переконання щодо повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Комар Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 676/3495/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3495/19
Номер провадження 2-а/676/88/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

03 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 поліцейського СРПП №1 Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (юридична адреса: вул. Довга, 1, м. Кам`янець-Подільський) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 поліцейського СРПП №1 Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 24.05.2019 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 червня 2019 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.