Справа № 440/1335/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1335/19

Полтавський окружний адміністративний суд Супрун Є.Б., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №440/1335/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області у формі листа від 26.03.2019 №1914/0/26-19. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.03.2019 з приводу надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області з урахуванням правової оцінки спірного питання, сформульованої у даному рішенні суду. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Після виготовлення повного тексту судового рішення судом було встановлено, що резолютивна частина не відповідає мотивувальній, оскільки мотиви зводяться до часткового задоволення, тоді як резолютивна частина - до повного задоволення позову, що сталося внаслідок некоректної та нестабільної роботи програми "Діловодство адміністративних судів", за допомогою якої здійснюється відправка судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Тож факт описки знайшов своє підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак виявлена описка підлягає виправленню.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі №440/1335/19.

Перший абзац резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №440/1335/19 доповнити фінальним словом "частково".

Доповнити резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №440/1335/19 абзацом четвертим у вигляді нового речення такого змісту: "В решті позову відмовити".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун