overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19747/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 640/19747/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термоліт-Інвест" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Аблов Є.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2019 №749 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №826/19747/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.

2. Надати учасникам справи п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що: докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України; заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України; учасники справи відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень; клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 400/1497/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р. справа № 400/1497/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в порядку письмовому провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовом:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

до відповідача:Приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист", вул. Генерала Карпенка, 46, Миколаїв, 54038

про:стягнення податкового боргу в сумі 1870369,79 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося з позовом про стягнення з приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" податкового боргу в сумі 1870369,79 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання відповідно відповідно до ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

07.06.2019 р. відповідач подав відзив на позов, в якому висловив заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що справа має значний характер для відповідача розміром ціни позову.

Суд розглянув заяву, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України та встановив недоцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на вищезазначене, заяву відповідача належить залишити без задоволення.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного Миколаївського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Миколаївтурист" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 826/6071/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 826/6071/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.04.2018 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Аблов Є.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2019 №407 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №826/6071/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.

2. Надати учасникам справи п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що: докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України; заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України; учасники справи відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень; клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 400/1742/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2019 р. справа № 400/1742/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв,54001

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "РОСМАКС - СЕРВИС", вул. Потьомкінська, буд.9, кв.4, Миколаїв,54030

пронакладення арешту на кошти та інші цінності,
з підстав не сплати заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 10 липня 2019 р.р. - 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/3232/18
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р. Справа № 400/3232/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», вул. Кооперативна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська область, 56301
до відповідача:Первомайська районна державна адміністрація, вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
треті особи:1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 Миколаївська область, 56322 2. ОСОБА_2 , с. Федорівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56322
про:внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційне підприємство «Каро» (далі позивач, ПП «ВКП «Каро») звернулось до суду з адміністративним позовом до Первомайська районна державна адміністрації (далі відповідач), в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області та зобов`язати Первомайську районну державну адміністрацію внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права номер запису 8815479, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 19522253 від 21.02.2015 року, 16:56:33 право оренди земельної ділянки змінити відомості про об`єкт нерухомого майна кадастровий номер з :03:000 НОМЕР_1 0044 на НОМЕР_2 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що державним реєстратором проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки і прийнято рішення №19522253 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 , однак, під час проведення державної реєстрації допущено технічну помилку, а саме описку у кадастровому номері земельної ділянки НОМЕР_4 .

Ухвалою від 21.01.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалами від 18.03.2019 року замінено відповідача з державного реєстратора Реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області на Первомайську районну державну адміністрацію та задовольнив заяву позивача про зміну позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами у підготовчому провадженні надано усі необхідні заяви так документи. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 826/14014/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 826/14014/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тулс Інвест» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служи України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тулс Інвест» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі у судовому засіданні.

Керуючись статтями ч. 5 ст. 243, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 826/14041/18 у судовому засіданні на 25 червня 2019 року об 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 400/2793/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2019р. № 400/2793/18

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі

за позовомприватного підприємства "СТЕГ", а/с 28, м. Миколаїв, 54050

доГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2018 № 7, № 7,
В С Т А Н О В И В:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом приватного підприємства «СТЕГ» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2018 р. № 7 і № 7.

Рішенням суду від 05.03.2019 р. (суддя Фульга А.П.) позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 р. рішення суду залишено без змін.

Під час перебування справи в суді апеляційної інстанції представником відповідача подано заяву від 26.04.2019 р. про внесення виправлень до рішення суду.

Заява про внесення виправлень розглянута судом першої інстанції 06.06.2019 р., про що винесено ухвалу, якою внесено виправлення в п. 5 резолютивної частини рішення від 05.03.2019 р.

"07" червня 2019 р. представник відповідача повторно подав заяву про внесення виправлень до рішення суду, яка аналогічна заяві від 26.04.2019 р.

Оскільки заява від 26.04.2019 р. про внесення виправлень до п. 5 резолютивної частини рішення суду вже розглянута судом 06.06.2019 р. і внесено відповідні виправлення, підстави для задоволення заяви від 07.06.2019 р. відсутні.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області від 07.06.2019 р. про внесення виправлень до рішення суду.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 13.06.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 2340/5054/18
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року справа № 2340/5054/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Руденко А.В., суддів Трофімової Л.В. та Бабич А.М.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача адвоката Темчишиної С.П. (за ордером),

представника відповідача Краснюк О.М. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі №2340/5054/18 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 250, 256, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, -

вирішив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 у справі №2340/5054/18 за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий суддя А.В. Руденко

Суддя Л.В. Трофімова

Суддя А.М. Бабич
Справа № 823/2474/14
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

12 червня 2019 року справа № 823/2474/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будпроектсервіс до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будпроектсервіс (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі відповідач), в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 04 червня 2014 року №, № та від 22.08.2014 року № 42/23-01-17-0508/36157419.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази вручення йому повістки.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 205, 241, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відкласти підготовче засідання до 04 липня 2019 року о 10 год. 0 хв., яке відбудеться в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.П. Тимошенко