Справа № 320/434/19
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/434/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Мельничука В.П., Земляної Г.В.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 повернуто позовну заяву ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху з огляду на несплату судового збору, та відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору в зв`язку з відсутністю будь-яких доказів, що підтверджують рівень майнового стану апелянта як фізичної особи, та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

04.06.2019 апелянтом було подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено аналогічні доводи стосовно майнового стану тим, які були вказані в апеляційній скарзі.

Разом з тим, до заяви не долучено жодних доказів, які б відповідали вимогам ст.ст. 73 - 76 КАС України, та у встановленому порядку підтверджували аргументи апелянта.

Натомість, апелянтом заявлено клопотання про направлення запиту до відповідача для підтвердження відсутності доходів.

Відповідно ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає вказане клопотання необґрунтованим, оскільки в контексті ч. 1 ст. 77 КАС України, саме апелянт, обґрунтовуючи неможливість сплати судового збору повинен надати відповідні докази на розгляд суду.

Отже, недоліки апеляційної скарги дотепер у встановленому порядку не усунуті.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з огляду на те, що станом на 13.06.2019 скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 11.05.2019 недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ісаєнко Ю.А.

Суддя Мельничук В.П.

Суддя Земляна Г.В.