Справа № 498/254/19
Суддя: Чернецька Н. С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/254/19
Провадження по справі №2-а/498/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальону № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 617800 від 18.03.2019 року,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції роти № 4 батальону №4 Управління патрульної поліції в Одеській області 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 617800 від 18.03.2019 року.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 05 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з невиконанням вимог ст. 160 КАС України, а саме в порушення вимог п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позовна заява містить посилання на статті КАС України, який втратив чинність на підставі Закону № 732-VII від 28.01.2014 року. Зі змісту ч.2 ст. 49 КАС України, вбачається, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу у будь-який час до закінчення підготовчого засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. Отже враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, позивачу необхідно залучити їх у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по даній справі. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків.
Вищевказана ухвала суду була отримана ОСОБА_1 20 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.05.2019 року.
Проте, у встановлений судом строк, позивач усунув недоліки, визначені в ухвалі суду лише частково, а саме позивачем так і не було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, тоді як, рішення в справі може вплинути на їх права, свободи, інтереси або обов`язки. Та не було заявлено клопотання про їх залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.
Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 169 КАС України,суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів здня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Суд розяснює, що відповіднодо ч 8. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суддя,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №4 батальону № 4 Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 617800 від 18.03.2019 року вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя: Н.С. Чернецька