Справа № 160/2900/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 160/2900/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кальника В.В.

за участі:

секретаря судового засідання Туренко К.М.

представника позивача Старовицької О.П.

представника відповідача Малишевої А.Є.

представника третьої особи Солодовнік Е.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ГІЛЬДІЯ-К» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/2900/19 за позовом ТОВ «Гільдія - К» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2018 року про збільшення грошового зобов`язання ТОВ «Гільдія-К» за платежем «Орендна плата з юридичних осіб» на загальну суму 269 596, 30 грн.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №160/2900/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4519/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 р. по справі № 160/4519/19 (суддя Неклеса О.М.) було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ «Гільдія-К» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в частині додання до змісту витягів від 05.04.2018 р. та 18.04.2018 р. (вих.№ 15/200318/03-07, 12/200318/03-07, 79/060418/03-07, 77/060418/03-07) з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок, наданих на запит Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради примітки: «Грошова оцінка земельної ділянки визначена станом на 01.01.2017 року.», та визнання недійсними витягів від 05.04.2018р. та 18.04.2018 р. (вих.№ 15/200318/03-07, 12/200318/03-07, 79/060418/03-07, 77/060418/03-07) з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельних ділянок, наданих на запит Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради.

Зауважено, що при прийнятті податкового повідомлення - рішення № від 19.12.2018 року, правомірність якого оскаржується в межах справи № 160/2900/19, відповідач керувався виключно відомостями, зазначеними у витягах, дійсність яких оспорюється позивачем в межах справи № 160/4519/19. Тому, позивач вважає, що до набрання рішення у справі №160/4519/19 про визнання недійсними зазначених вище витягів, відсутня об`єктивна можливість повного та всебічного розгляду справи № 160/2900/19 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2018 року.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи вирішення питання про зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Враховуючи, що в справі №160/4519/19 предметом спору є дійсність витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, наданих на запит Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, відомостями з яких керувався відповідач при прийнятті оскаржуваного податкового повідомлення-рішення № від 19.12.2018 року по справі №160/2900/19, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №160/2900/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/4519/19, оскільки при вирішенні такої справи судом будуть встановлені обставини, які мають визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи №160/2900/19 та наявність правових підстав для зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ГІЛЬДІЯ-К» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/2900/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ГІЛЬДІЯ-К» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання чинності рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/4519/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Копію ухвали про зупинення провадження у справі направити всім сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 14 червня 2019 року.

Суддя В.В. Кальник