Справа № 804/2813/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2019 року справа № 804/2813/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі №804/2813/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ГУ ДФС у м. Києві 21 березня 2019 року звернулось з апеляційною скаргою, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги, остання була повернута скаржнику.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року разом з апеляційною скаргою скаржник отримав 18 травня 2019 року.

24 травня 2019 року ДФС у м. Києві повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року. При цьому до апеляційної скарги було надано докази сплати судового збору та заявлено клопотання про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у заяві причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ч.2 ст. 295, ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та поновити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у справі № 280/4259/18.

Поновити Головному управлінню ДФС у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року по справі № 804/2813/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 р. в адміністративній справі №804/2813/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

Суддя: С.Ю. Чумак

Суддя: І.В. Юрко