Справа № 620/3780/18
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3780/18
УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків та розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним в частині та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та винести нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

04.03.2019 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2019 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

22.03.2019 (вх.10883) на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання, в якій останній просить суд продовжити строк на усунення недоліків та розстрочити сплату в частині судового збору до вирішення справи по суті.

Так, апелянтом до зазначеного клопотання додано платіжне доручення № 422 від 25.02.2019 року про сплату частини судового збору в розмірі 1057,20 грн.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції доходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір», приписи якої не містять підстав та умов для звільнення суб`єктів владних повноважень від сплати судового збору, зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені апелянтом у клопотанні про розстрочення сплати судового збору обставини не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Щодо продовження строку, встановленого судом в ухвалі від 04.03.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн. (2114,40 грн. 1057,20 грн. = 1057,20 грн.), суд апеляційної інстанції вважає необхідним продовжити строк на усунення недоліків для забезпечення реалізації права відповідача на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом в ухвалі від 04.03.2019 для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в розмірі 1057,20 грн.
Керуючись статтями 121, 132, 133, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для усунення недоліків та розстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.03.2019 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена відповідно КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.І. Шурко