Справа № 826/19362/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/19362/16

адміністративне провадження №К/9901/16135/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Єзерова А.А., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/19362/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

06.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/19362/16.

Ухвалою Верховного Суду від 12.062019 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

До касаційної скарги скаржником додано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/19362/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що виконання вказаних рішень судів ускладнить подальшу роботу банку, який знаходиться у стадії ліквідації, зокрема, виконання таких рішень тягне за собою сторнування бухгалтерських проводок щодо збільшення кредитних зобов`язань Акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» перед ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Оцінюючи наведені скаржником доводи, Суд вважає, що у разі скасування оскаржуваних рішень, які на момент їх скасування вже будуть виконаними, буде ускладнено здійснити повернення сторін у первісний стан, тому аргументи, викладені скаржником, є достатніми для задоволення вказаного клопотання і наявні підстави для зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/19362/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2018 і постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №826/19362/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров