Справа № 200/7066/19-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2019 р. Справа №200/7066/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Пенсійного фонду України Лівобережного району м. Маріуполя ОСОБА_2 про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до начальника ПФУ Лівобережного району м. Маріуполя ОСОБА_2 про визнання незаконними дій.

Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених статей 160,161 КАС України, суд своєю ухвалою від 05 червня 2019 року залишив його без руху, надавши позивачці строк в 10 днів з дня вручення їй копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви, роз`яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачці.

Зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху була направлена 06 червня 2019 року рекомендованим поштовим відправленням на адресу позивачки зазначену нею в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Станом на 19 червня 2019 року недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху позивачкою не усунені, а судова кореспонденція (ухвала суду від 05 червня 2019 року про залишення позову без руху), повернута на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За правилами пункту 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що до поштового відділення за отриманням судової кореспонденції позивачка не з`явилась, у зв`язку із чим ухвала суду про залишення позову без руху була повернута на адресу суду за закінченню терміну зберігання, а жодної іншої адреси за якою можливо здійснювати зв`язок із позивачкою суду не представлено, та недоліки позовної заяви до теперішнього часу позивачкою не усунуті, суд приходить до переконання, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Пенсійного фонду України Лівобережного району м. Маріуполя ОСОБА_2 про визнання незаконними дій повернути позивачці.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров