Справа № 213/2200/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2200/19
Номер провадження 2-а/213/24/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора лейтенанта поліції Яценко-Авакумова Григорія Васильовича 2 батальйон 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов вищевказаний позов.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 160 і 161 КАС України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки:

1. В порушенні пункту 2 ч.5 ст.160 КАС України, позов не містить зазначення місцезнаходження, місця проживання чи перебування відповідача, відсутній також поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб , місця проживання чи перебування відповідача, відсутні поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу).

Крім того, позовна заява та доданий до неї додаток містять розбіжності в адресі проживання позивача. Так, позивач зазначає місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , в той час як у постанові про притягнення до відповідальності його адреса вказана як: АДРЕСА_2 область АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 29. Тому позивачу слід підтвердити своє місце реєстрації та проживання на території Інгулецького району м. Кривого Рогу з метою підтвердження підсудності справи саме Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2. В порушенні пункту 5 ч.5 ст.160 КАС України викладені у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не підтверджуються поданими доказами. Так, позивач зазначає, що відносно нього постанова була винесена 26 червня 2019 року, в той час як сама постанова датована 26.05.2019 року.

3. В порушенні пункту 11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. В порушенні ст.160 КАС України, прохальна частина позову містить вимогу про витребування матеріалів з УПП в Дніпропетровській області, в той час як відповідне клопотання має бути додане, у разі необхідності, до позовної заяви (ч.5 ст.161 КАС України).

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області інспектора лейтенанта поліції Яценко-Авакумова Григорія Васильовича 2 батальйон 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.169 КАС України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали суддею 11 червня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.