Справа № 2а-53/09
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2а-53/09

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 , ОСОБА_36, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_23, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_24, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_25, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_49, ОСОБА_29, ОСОБА_30 , ОСОБА_31, ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 до Одеської міської ради про визнання незаконним рішення та свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2009 року позовні вимоги задоволено повністю.

Справу було розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, Департамент комунальної власності Одеської міської ради 21.05.2019 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 ст.299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято судом 09.04.2009 року, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою лише 21.05.2019 року, тобто більш ніж через рік.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради є підрозділом Одеської міської ради, яку суд першої інстанції неодноразово повідомляв про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повістками та повідомленнями про вручення поштового відправлення.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що апелянт був обізнаний про розгляд даної справи судом першої інстанції та про прийняття постанови Приморського районного суду м. Одеси від 09.04.2009 року, але не бажав її оскаржувати.

Отже, оскільки оскаржувану постанову було проголошено у відкритому судовому засіданні, апелянт був обізнаний про розгляд даної справи в суді першої інстанції, проте з апеляційною скаргою звернувся до суду лише 21.05.2019 року, тобто більш ніж через рік, суд апеляційної інстанції відповідно до ч.2 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2009 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.