Справа № 0440/6165/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6165/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року за виключеними обставинами по адміністративній справі № 0440/6165/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року за виключеними обставинами по адміністративній справі № 0440/6165/18.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року за виключеними обставинами по адміністративній справі № 0440/6165/18 та призначено до розгляду на 12 червня 2019 року в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заяви, перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії по інвалідності у відповідності до вимог ч. 3 ст. 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ОСОБА_1 як військовозобов`язаного, який отримав захворювання та став інвалідом внаслідок виконання ним службових обов`язків та прирівняного по статусу до військовослужбовців;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 та виплачувати в розмірі, обчисленому з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 01 жовтня 2017 року відповідно до вимог ч. 3 ст. 59 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплатити ОСОБА_1 різницю між належною до сплати та фактично виплаченою пенсією за період з 01 жовтня 2017 р. до моменту виплати.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 р. у справі № 0440/6165/18 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не під час строкової військової служби, а отже не має права на перерахунок пенсії в п`ятикратному розмірі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 р. у справі № 0440/6165/18 залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 р. у справі № 0440/6165/18 залишено без змін.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не змінював та не скасовував рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч.1 ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

За приписами ч.2 ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави вважати, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій за виключеними обставинами подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Колегією суддів встановлено та підтверджено матеріалами справи, які надійшли до апеляційного суду після відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за виключеними обставинами, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 р. у справі № 0440/6165/18 залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року, а тому рішення суду апеляційної інстанції в даному випадку перегляду за виключними обставинами не підлягає.

За виключними обставинами може бути переглянуто лише рішення суду першої інстанції, у відповідності до ч.1 ст.365 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин колегія суддів приходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року за виключеними обставинами по адміністративній справі № 0440/6165/18 слід повернути, оскільки заявником порушено порядок подання вказаної заяви, передбачений ст.365 КАС України та роз`яснити, що відповідно до вимог ст.361 КАС України із заявою про перегляд справи за виключеними обставинами по вказаній справі необхідно звернутися до суду першої інстанції, який ухвалив рішення.

Керуючись ст.ст. 365, 368-369 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали для подачі її до належного суду.

Провадження відкрите за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року за виключеними обставинами по адміністративній справі № 0440/6165/18 закрити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.361 КАС України із заявою про перегляд справи за виключеними обставинами по вказаній справі необхідно звернутися до суду першої інстанції, який ухвалив рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний тест ухвали виготовлено 12.06.2019 року.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва