Справа № 804/564/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/564/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №804/564/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпроважмаш до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Дніпроважмаш задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір та надати оригінал документу про сплату судового збору.
20 травня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено та продовжено заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали від 22.05.2019р. отримано 29.05.2019р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних днів, сплинув 10.06.2019р..
У встановлений судом строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
Тоді як, в межах наданого строку Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до суду із клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення перегляду справи судом
апеляційної інстанції з посиланням на те, що позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду у зв`язку зі здійсненням казначейською службою безспірного списання коштів з рахунків Офісу. При цьому, заявник просить суд у разі відмови у відстрочені сплати судового збору звільнити податковий орган від сплати судового збору.
Вирішуючи вказане клопотання, слід зазначити, що умови, за яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема, відстрочити або звільнити від сплати судового збору та перелік суб`єктів до яких таке відстрочення або звільнення застосовується визначені статтею 8 Закону України Про судовий збір.
До вказаного переліку суб`єктів заявник не відноситься, що унеможливлює задоволення поданого відповідачем клопотання.
За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №804/564/18 - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 13.06.2019р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк