overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 538/796/19
Суддя: Бондарь В. А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №538/796/19
Провадження по справі №2-а/538/8/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Криворучко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Лохвицького районного сектору Управління державної міграційної служби в Полтавській області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення,-,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Лохвицький районний сектор Управління державної міграційної служби в Полтавській області до громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення примусового видворення. Згідно ч. 3 ст. 243 КАС України, зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, 289КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Казахстан № НОМЕР_1 , виданий 09.04.2012 року, строк дії до 09.04.2022 року за межі території України до Республіки Казахстан.

Затримати громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Республіки Казахстан № НОМЕР_1 , виданий 09.04.2012 року, строк дії до 09.04.2022 року з метою забезпечення примусового видворення за межі території України до Республіки Казахстан на строк шість місяців.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Лохвицького

районного суду В.А.Бондарь
Справа № 2-а-7931/11
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7931/11
Провадження №6-а/537/6/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області в складі Зоріна Д.О., розглянувши матеріали подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. звернулась до суду з поданням, де просить ухвалити рішення, яким оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суддя приходить до наступних висновків.

Державний виконавець просить суд оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 по виконавчому листу, виданому на виконання рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2012 року по справі №2-а-7931/2011 за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Крюківської районної ради.

Дана справа була розглянута у адміністративному провадженні за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, положеннями чинного Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції 2017 року) не передбачений розгляд судом справ щодо оголошення в розшук боржника.

Окрім того, в поданні державний виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. в обґрунтування заявлених вимог посилається на положення статті 438 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя зазначає, що відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України та Цивільного процесуального кодексу України, аналогія процесуального права не допускається.

За викладених обставин, приймаючи до уваги, що Кодексом адміністративного судочинства України, в межах якого була розглянута основна справа, не передбачений порядок розгляду питання щодо оголошення розшуку боржника, оскільки аналогія процесуального права не допускається, суддя приходить до висновку про необхідність повернення подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. про оголошення розшуку боржника.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Захарченко Н.І. про розшук боржника повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д. О. Зоріна
Справа № 661/2626/19
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/2626/19
Провадження № 2-а/661/54/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Дніпропетровській області Родіна Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з відповідною адміністративною позовною заявою до до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Дніпропетровській області Родіна Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти 3 батальйону УПП у Дніпропетровській області Родіна Сергія Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Судове засідання призначити на 25 червня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.В судове засідання викликати сторони.

Про дату, час та місце розгляду адміністративної справи учасників справи повідомити відповідно до вимог ст. 268 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Г.М. Чирський

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 200/5480/19-а
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 200/5480/19-а
Провадження номер: 2-а/223/13/2019
УХВАЛА

14 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, юридична адреса: 84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Свободи, будинок 5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідає вимогам ст. ст. 160-161, 286 КАС України.

Підстав для залишення адміністративного позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Клопотань не заявлено.

Керуючись ст. ст. 160-161, 168-171, 286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області (Вугледар, Трифонова, 22) на 08 липня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 01 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати: позивачці - копію цієї ухвали; відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.
Справа № 640/20160/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Київ № 640/20160/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1. Національної поліції України

2. Головного управління МВС у м. Маріуполі Донецької області

третя особа Головне управління Національної поліції у м. Києві

про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 28.05.2019р. за наслідками розгляду справи суд ухвалив відкласти розгляд справи на 14.06.2019р. о 14:00.

Керуючись статтями 77, 173-181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

Керуючись статтями 49, 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції 14.06.2019р. о 14:00 доручити Приморському районному суду міста Маріуполя за участю Головного управління МВС у м. Маріуполі Донецької області.

3. Копію даної ухвали направити Приморському районному суду міста Маріуполя (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Будівельників 52-А).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 207/4227/18
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 207/4227/18
№ 2-а/207/41/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Гончар Володимира Сергійовича, про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху серії БР №181896 від 18.10.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи і те, що для виготовлення повного рішення потрібен тривалий час, суд вважає необхідним виготувати вступну і резолютивну частину рішення, надавши можливість сторонам ознайомитись з повним рішенням 05 червня 2019 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 243-246 КАСУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Гончар Володимира Сергійовича про поновлення строку оскаржування та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері безпеки дорожнього руху серії БР №181896 від 18.10.2017 року задовольнити.

Поновити строк для оскарження та скасувати постанову інспектора ПВП у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області Гончар Володимира Сергійовича від 18.10.2017 року серії БР №181896 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу 255,00 гривен, провадження у справі закрити. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору, покласти на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження , зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова
Справа № 200/21805/17
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.06.2019 1. Дата зупинення провадження по справі: 11.06.2019. 2. Зупинено у зв`язку з: надходження заяви про відвід. 3. Причина зупинення: заява про відвід. 4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Яковлев
Справа № 207/1810/17
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1810/17
№ 2-а/207/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 батальйону МИХАЙЛЕНКО Олексія Валерійовича Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 батальйону МИХАЙЛЕНКО Олексія Валерійовича Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Судові засідання призначалися на 10 жовтня 2018 року, 15 листопада 2018 року, 12 грудня 2018 року, 08 січня 2019 року, але в жодне з цих судових засідань ні позивач ні представник відповідача не з`явились. Позивач ОСОБА_2 не з`явився до суду не за викликом не за власною ініціативою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання 08 січня 2019 року не з`явився.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому по цій справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 батальйону МИХАЙЛЕНКО Олексія Валерійовича Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд вважає необхідним залишити без розгляду.

Керуючись статтями 205, 240, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 батальйону МИХАЙЛЕНКО Олексія Валерійовича Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -- з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у .

Протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

С у д д я :
Справа № 207/1810/17
Суддя: Савченко В. О.
Дата ухвалення: 2017-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 207/1810/17
У Х В А Л А

"10" липня 2017 р. Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області САВЧЕНКО В.О.

який розглянув матеріали адміністративної справи за позовом К О Р О Т Ю К КОСТЯНТИНА ГЕННАДІЙОВИЧА до Інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 батальйону МИХАЙЛЕНКО Олексія Валерійовича Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною і скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позовний матеріал оформлений, зібрані всі необхідні матеріали по цій цивільній справі, проведено попереднє судове засідання, сторонами подані всі необхідні докази, суддею проведені необхідні підготовчі дії. Тому суддя вважає за необхідне призначити цю цивільну справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 111 та 121 КАС України, суддя, --

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом К О Р О Т Ю К КОСТЯНТИНА ГЕННАДІЙОВИЧА до Інспектора лейтенанта поліції 6 роти 2 батальйону МИХАЙЛЕНКО Олексія Валерійовича Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську про визнання протиправною і скасування постанови та призначити до розгляду по суті 02 серпня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в залі № 2 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

На день і час слухання справи по суті викликати сторони.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська: В.О. САВЧЕНКО
Справа № 160/7718/18
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №160/7718/18
Провадження №2а/201/286/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (третя особа-Слідче управління національної поліції в Дніпропетровській області) про скасування постанови від 04.01.2018р. в частині передачі матеріалів справи до Слідчого управління національної поліції в Дніпропетровській області і визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.01.2018р.,

Керуючись ч. 3 ст.243 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (третя особа-Слідче управління національної поліції в Дніпропетровській області) про скасування постанови від 04.01.2018р. в частині передачі матеріалів справи до Слідчого управління національної поліції в Дніпропетровській області і визнання протиправним та скасування припису Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 04.01.2018р. - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» по платіжному дорученню № 1191 від 01.11.2018р. на розрахунковий рахунок 4014, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989253, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , отримувач УК у Чечел-му районі м. Дніпра, призначення платежу 22030101, судовий збір - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельні відходи» ().

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений 07 червня 2019року.

Суддя Ткаченко Н.В.