Справа № 593/752/19
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/24/2019
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до відповідачів інспектора Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Бережанський районний суд Тернопільської області із позовом до відповідачів - інспектора Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області й просив суд «змінити постанову серії ЕАВ №1189491 від 30 травня 2019 року, винесену інспектором старшим лейтенантом Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Філіпов І.М. в частині притягнення мене до адміністративної відповідальності».

Суд, ознайомившись із позовною заявою прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування відповідача інспектора старшого лейтенанта Гощанського відділу поліції Острозького ВП ГУНП в Рівненській області.

У позові не викладено змісту позовних вимог щодо кожного із відповідачів (п.4 ч.5 ст.160 КАС України).

Всупереч вимогам п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позові відсутні посилання на докази, що підтверджують наведені позивачем обставини.

У позовній заяві позивач не вказав чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.п.6, 7 ч.5 ст.160 КАС України).

Позивач не навів обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням інтересів позивача, як цього вимагає п.9 ч.5 ст.160 КАС України.

Всупереч вимогам ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд констатує, що позивачем при поданні позову до суду не дотримані вищевказані вимоги щодо засвідчення письмових доказів, які є долучені до позовної заяви.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку що позов ОСОБА_1 до відповідачів інспектора Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169, 286 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів інспектора Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області та Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути вказані вказані в ухвалі недоліки в строк до 10-ти (десяти) днів з дня отримання ним даної ухвали суду.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко