Справа № 460/607/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5244/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Гінди О. М.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року про забезпечення позову у справі № 460/607/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником отримано 21.03.2019 та в межах визначеного частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 22 квітня 2019 року повернута скаржнику на підставі пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскільки ним негайно після отримання згадуваної ухвали усунено недоліки апеляційної скарги, апелянт бажає скористатися правом повторного апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотанння про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферненції.

З приводу цього, апеляційний суд вважає за необхідне для відома повідомити скаржника, що таке клопотання буде вирішено в процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку пункту 6 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом постановлення відповідної ухвали.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Рівненській області строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року про забезпечення позову у справі № 460/607/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року про забезпечення позову у справі № 460/607/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО" до Головного управління ДФС у Рівненській області про скасування наказу.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. М. Гінда
О. І. Мікула