Справа № 260/422/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/422/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фруіт" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче засідання в адміністративній справі призначено на 09 липня 2019 року о 16:00 год.

18.06.2019 року за вх. №7933 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що взагалі не є можливим направити у відрядження належну кількість представників для участі в судових засіданнях, у зв`язку з територіальною віддаленістю відповідача від Закарпатського окружного адміністративного суду та відсутністю кошторисних призначень на оплату витрат на відрядження. Просить не обмежувати Київську міську митницю ДФС в доступі до правосуддя та призначити до розгляду справу в режимі відеоконференції на визначену судом прийняту дату. Найближчі суди до яких може з`явитися представник відповідача є: Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду, Шостий апеляційний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, Північний апеляційний господарський суд, Господарський суд м. Києва та Київський апеляційний суд.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття в судове засідання до Закарпатського окружного адміністративного суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Встановити участь представника відповідача - Київської міської митниці ДФС у підготовчому засіданні 09 липня 2019 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Я.М. Калинич