Справа № 804/4596/17
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Справа №804/4596/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши у місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/4596/17, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/4596/17 за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви вказано, що 07.11.2017 року представником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі отримано виконавчий лист про стягнення з Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» заборгованості у розмірі 1211,40 грн. В ході реорганізації на підставі постанови Кабінету Міністрів України Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі. Крім того, вказує, що стягувач - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, а тому, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа призначено до розгляду у судовому засіданні на 14 червня 2019 року о 09:00 год.

Сторони про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились. Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Згідно з приписами статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі задоволено та стягнуто з Приватного багатопрофільного підприємства «Хімреммонтаж» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень-червень 2017 року у розмірі 1211,40 грн.

07 листопада 2017 року Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі отримано виконавчий лист по справі № 804/4596/17, у якому зазначено, що судове рішення набрало законної сили 06 жовтня 2017 року, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 07 січня 2018 року.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», зокрема додатком 2 визначено Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання. Так, до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області приєднано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () не перебуває в процесі припинення.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (ч. 1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4).

За викладених обставин, зважаючи, що в матеріалах справи відсутні докази відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.08.2017 року, суд дійшов висновку, що заява в частині заміни стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина 6 статті 12 Закону №1404-VIII).

Судом встановлено, що боржником добровільно не погашено заборгованість до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та не стягнуто у примусовому порядку.

Зважаючи, що у виконавчому листі строк пред`явлення виконавчого листа до виконання вже сплинув, а стягувач - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області був позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, суд вважає, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від його волі, а отже, такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у відповідності до вимог статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/4596/17 задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №804/4596/17 - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26, ).

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі № 804/4596/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева