Справа № 810/1003/15
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1003/15
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого - судді Парінова А.Б., суддів: Беспалова О.О., Літвіної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" до Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала на розгляді апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу "Славутич" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

15 квітня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом було постановлено окрему ухвалу, яку було вирішено направити, зокрема, Голові Ради адвокатів Київської області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та притягнення винних осіб до відповідальності.

Проте, судом встановлено, що у передостанньому абзаці мотивувальної частини даної ухвали та у абзаці першому резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: не правильно вказано адресата для вжиття відповідних заходів, замість правильного «Ради адвокатів Донецької області» помилково зазначено «Ради адвокатів Київської області».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в окремій ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в окремій ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Викласти передостанній абзац мотивувальної частини окремої ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року наступній редакції: "Таким чином, враховуючи встановлення допущення порушення вимог законодавства, представником позивача - адвокатом Николаєнко М.О. та з метою усунення причин та умов вчинення таких порушень в майбутньому, колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її на розгляд Раді адвокатів Донецької області та до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для вжиття відповідних заходів реагування."

Викласти абзац перший резолютивної частини окремої ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року наступній редакції: «Окрему ухвалу направити Голові Ради адвокатів Донецької області та до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та притягнення винних осіб до відповідальності»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий судя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

Н.М. Літвіна