overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 356/368/19
Суддя: Лялик Р. М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/14/19
Справа № 356/368/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

З участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Шумія Євгенія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Шумія Євгенія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою Березанського міського суду від 28.05.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача, відповідач в підготовче судове засідання не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні суд:

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

-визначив дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає, що питання підготовки справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні вирішені, і справу можливо призначити до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження закрити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, Шумія Євгенія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- призначити до судового розгляду по суті на 15-00 год. 20.06.2019 року.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача, відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик
Справа № 2-а-4172/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-4172/11 Провадження № 6-а/358/142/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

13 червня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Кагарлицьке об`єднане управління ПФУ, Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 21.06.2019 року на 08 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 358/1899/18
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1899/18 Провадження № 2-а/358/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

13 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря Симоненко О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Коржук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуслав Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.12.2018 року № 096301,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та їх заперечення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 21.06.2019 року.

Керуючись ст. ст. 6, 19, 243, 246, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.12.2018 року № 096301 - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» яка винесена в.о. заступником начальника Бобком І . А . про застосування адміністративно-господарського штрафу № 096301 від 03.12.2018.

Стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки» (, місцезнаходження: 03083, м. Київ, просп. Науки, буд.57).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Богуславський районний суд Київської області.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21.06.2019 року.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 359/5077/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/5077/19
Провадження №2-а/359/171/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов та закриття провадження у справі про порушення митних правил

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.06.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов №0189/12500/19, №0191/12500/19 і закрити провадження в справах про порушення митних правил №0189/12500/19, №0191/12500/19 у зв`язку з відсутністю в діях позивач скалду порушення митних правил, передбачених ст.. 485 МК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування постанов та закриття провадження у справі про порушення митних правил.

2. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

3. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін на 21 червня

2019 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

5. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 359/1212/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1212/19
Провадження №2-а/359/77/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області Горбача Романа Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

встановив:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не подав заяву про визнання ним позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військового комісара Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату Київської області Горбача Романа Ярославовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 1 серпня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/6655/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6655/17
провадження № 6-а/361/18/19
УХВАЛА

16 квітня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив накласти на керівника суб`єкта владних повноважень голову Пухівської сільської ради Броварського району Київської області штраф за неподання до суду у визначений судом строк звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2018 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправним і скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, у строк визначений судом.

15 квітня 2019 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій він просив повернути йому зазначену.

За змістом п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, керуючись ст. ст. 169, 243, 248 КАС України,

у х в а л и в :

ЗаявуОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 358/1874/18
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1874/18 Провадження № 2-а/358/12/19
УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

13 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві щодо рішення державного виконавця органу ДВС стосовно рішення у справі № 358/1358/16-а за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Тітова М.Б. перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

Вказана справа була розподілена автоматизованою системою документообігу суду для розгляду судді Тітову М.Б. після прийняття самовідводу суддею Кіхтенком С.О.

13.06.2019 року під час проведення судового засідання головуючий по справі суддя Тітов М.Б. подав до суду письмову заяву про самовідвід судді, посилаючись на те, що в Богуславському районному суді Київської області на посаді помічника голови суду працює ОСОБА_2 , який є сином позивача ОСОБА_1 , що може викликати сумнів в учасників процесу у об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді та на підставі статті 39 КАС України, яка зазначає, що за наявності підстав, зазначених у статті 36-38 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд вважає, що підстави для самовідводу судді Тітова М.Б. є вмотивованими та такими, що заслуговують на увагу.

Тому, суд вважає, що для об`єктивного вирішення даної справи, з огляду на те, що в разі розгляду справи даним складом суду, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, слід задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Тітова М.Б.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Тітова М.Б. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві щодо рішення державного виконавця органу ДВС стосовно рішення у справі № 358/1358/16-а за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління МВС в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу №358/1874/18 передати до канцелярії Богуславського районного суду Київської області для визначення іншого складу суду використовуючи автоматизовану систему розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 361/935/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/935/19
провадження № 2-а/361/158/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу від 16 січня 2019 року ВП №53107896,

установив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області Музиченко І.О. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засіданні представник відповідача відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На виконання ст. 179 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30 липня 2019 року на 09 год. 40 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 359/1063/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1063/18
Провадження №2-а/359/7/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_2,

за участю представника третьої особи Дударенко А.М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків», про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 359/4732/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4732/19
Провадження №2-а/359/168/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до ВПС «Бориспіль-1» Державної прикордонної служби України, ОКПП «Київ» про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний адміністративний позов у якому позивач просить суд скасувати постанову від

17 травня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ВПС «Бориспіль-1» Державної прикордонної служби України, ОКПП «Київ» про скасування постанови.

2. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

3. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 13 червня 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області:

м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

5. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.