Справа № 480/4536/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 р.Справа № 480/4536/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі №480/4536/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявник подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 05.03.2019 року оголошено скорочене судове рішення, повний текст якого складено 11.03.2019 року.

Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 13.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 99)

20.03.2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області звернулось із апеляційною скаргою, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області залишено без руху та надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 26.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 110).

06.05.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про продовження строку усунення недоліків.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків та повернуто апеляційну скаргу.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 14.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 116).

29.05.2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області повторно звернулось із апеляційною скаргою, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

В такому випадку, приймаючи до уваги дату отримання копії оскаржуваного рішення, звертаючись повторно із апеляційною скаргою, відповідач пропустив встановлений законом строк.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що при поданні первинної апеляційної скарги відповідач подав скаргу в межах визначеного ст. 295 КАС України строку, а також беручи до уваги, що з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги - 14.05.2019 року, апеляційна скарга була подана 29.05.2019 року, колегія суддів дійшла висновку, що стабільні дії відповідача, направлені на оскарження судового рішення, свідчать про наявність поважних підстав пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі №480/4536/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 року по справі №480/4536/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Гуцал М.І. Донець Л.О.