Справа № 620/1654/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1654/19
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
11.06.2019 Приватним акціонерним товариством «Галс-К» подано до суду позов до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування зазначених вище податкових повідомлень-рішень.
Одразу після його автоматизованого розподілу, представником позивача Пахомовим Ю.О., до відкриття провадження у справі № 620/1654/19, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду від 11.06.2019, оскільки ним проаналізовано реєстр судових рішень та зроблений висновок, що в ході слухання інших справ суддя Непочатих В.О., неодноразово брав самовідвід, а тому з метою уникнення затягування розгляду справи просить позов, на підставі статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, залишити без розгляду.
Приписами частини першої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Чергове подання позивачем позовної заяви та одночасно заяви про залишення позову без розгляду (згідно статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України вказана заява може бути подана лише після відкриття суддею провадження в адміністративній справі) є яскравим прикладом зловживання процесуальними правами і полягає у їх недобросовісному використанні, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення розгляду позову по суті.
В зв`язку з викладеним, суд роз`яснює позивачу, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а також утримуватися від дій, які виражають неповагу до суду чи судді.
В подальшому, 12.06.2019 представником позивача Пахомовим Ю.О ОСОБА_1 подано до суду заяву про відкликання позову.
Згідно пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи, що вказана заява подана представником позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому позов з доданими до нього документами може бути повернутий позивачу.
Керуючись статтями 45, 159, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Галс-К» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення-рішення повернути позивачу.
Копію ухвали та позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих