Справа № 400/1762/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 р. № 400/1762/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_1

до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056

провизнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.10.18р. №60991-17,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.10.18 року №60991-17.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб`єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 1 ст. 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Судом встановлено, що позивач з позовом звернувся до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, проте просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Баштанського управління ГУ ДФС у Миколаївській області від 04.10.2018 року № 60991-17 про зобов`язання щодо сплати податку на нерухоме майно у розмірі 5712,00 грн., Крім того позивачем до позовної заяви додано лише копію постанови від 11.04.2019 року.

Суд вважає, що це не є достатніми доказами по справі, що підтверджують порушення прав позивача та обставини справи. Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати документи, на підставі яких була винесена оскаржувана постанова, кому належить транспортний засіб вказаний в постанові від 11.04.2019року, хто керував таким транспортним засобом під час надання послуг з перевезення вантажів. Крім того, в позові позивач не вказує коли він був особисто ознайомлений з оскаржуваною постановою від 11.04.2019, а також необхідно уточнити позовні вимоги саме до відповідача зазначеного в позові, тазазначити всі данні про відповідача відповідно до пункту 2 частини 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки зазначені в ухвалі.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя О.М. Мельник