Справа № 320/1778/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року № 320/1778/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон Груп" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до ТОВ "Компаньон Груп", в якому просить суд стягнути податковий борг у розмір 4791,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась та наявна заборгованість перед бюджетом у сумі 4791,91 грн, яка встановлена результатами проведеної камеральної перевірки. Враховуючи те, що податковим органом було здійснено заходи спрямовані для погашення вказаної податкової заборгованості, однак така залишається не погашеною, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути її в примусовому порядку.

Відповідач, належним повідомлений про розгляд справи, правом, передбаченим статтею 162 КАС України не скористався, жодних заяв по суті справи до суду не надавав.

Ухвалою суду від 15.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компаньон Груп", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є юридичною особою. Як платник податків позивач обліковується у Тетіївській ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області.

Відповідно до довідки Головного управління ДФС у Київській області, станом на 19.11.2018 у ТОВ "Компаньон Груп" наявний податковий борг у сумі 4791,91 грн (а.с. 22).

З матеріалів справи убачається, що вказана сума податкового боргу виникла за наступних обставин.

Судом встановлено, що контролюючим органом, на виконання наданих ПК України повноважень, проведені камеральні перевірки дотримання відповідачем законодавства щодо справляння ПДВ, за результатами яких складені акти:

- № 4683/12-02/23708247 від 09.10.2017 (а.с. 25-26);

- № 6850/12-02/23708247 від 22.01.2018 (а.с. 32-33);

- № 455/50-01/2775969 від 14.05.2018 (а.с.38-39).

У ході проведення перевірок, контролюючим органом були встановлені порушення підприємством вимог п.п.49.18.1 п.49.18 ст. 49, п.57.1 ст. 57, п.п.203.1-203.2 ст. 203 ПК України, а саме:

- підприємством не подано податкові декларації з ПДВ за грудень 2016 року - червень 2017 року, листопад 2017 року;

- підприємством порушено терміни сплати узгодженого податкового зобов`язання за жовтень 2017 року в сумі 4 499,00 грн.

У відповідності до п. 120.1 ст. 120, п. 126.1 ст. 126 ПК України та на підставі зазначених актів, відносно ТОВ «Компаньон Груп» були прийняті податкові повідомлення - рішення на загальну суму 9 059, 80 грн, зокрема:

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 31.10.2017 № на суму застосованих штрафних (фінансових) санкцій 7 140, 00 грн (а.с. 30);

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 07.02.2018 № на суму застосованих штрафних (фінансових) санкцій 1 020,00 грн (а.с. 36);

- податкове повідомлення-рішення форми «Ш» від 30.05.2018 № на суму застосованих штрафних (фінансових) санкцій 899, 80 грн (а.с. 44).

Перелічені податкові повідомлення-рішення були направлені за податковою адресою відповідача рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, докази чого наявні у матеріалах справи. Однак, у термін, встановлений статтею 57 ПК України, вказані зобов`язання в повному обсязі погашені не були (зобов`язання частково погашені за рахунок переплати та поточних платежів на загальну суму 4 549, 51 грн), що убачається з копія витягу зворотного боку КОР (а.с.47-48).

У відповідності до статті 59 ПК України та Порядку направлення контролюючими органами податкових вимог платникам податків, затвердженого наказом Мінфіну України № 610 від 30.06.2017 (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24.07.2017 року за № 902/30770), контролюючим органом виставлено відповідачеві податкову вимогу форми "Ю" № 12-50 від 19.01.2018 на загальну суму податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями 7 089,47 грн (а.с. 49).

Вказана вимога була направлена ТОВ «Компаньон Груп» за податковою адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак не виконана відповідачем.

Враховуючи, що сума грошових зобов`язань з податку на додану вартість, яка визначена контролюючим органом не погашена, у відповідача обліковується податковий борг, у зв`язку із чим, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку відносинам, які склались між сторонами спору, суд зазначає наступне.

За змістом пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.58.3 ст.58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

У разі якщо вручити податкове повідомлення - рішення неможливо через помилку, допущену контролюючим органом, податкове повідомлення - рішення вважається таким, що не вручено платнику податків.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу від 19.01.2018 №12-50 про сплату відповідного грошового зобов`язання, яку з причин не залежних від контролюючого органу не було вручено відповідачу.

Відповідно до підпункту 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платник податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетн6их коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам.

Матеріали справи та встановлені обставини свідчать, що сума заборгованості є узгодженою, оскільки не оскаржувалась відповідачем, та у встановлені строки до бюджету не сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу відповідача.

Станом на час розгляду справи, доказів сплати податкового боргу в розмірі 4791,91 грн, до суду не надано, що зумовлює необхідність його стягнення у судовому порядку.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а суд, згідно зі статтею 90 цього Кодексу оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підтверджуються матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а тому підлягають до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління ДФС у Київській області () з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Компаньон Груп" () у банках, що обслуговують такого боржника податковий борг у сумі 4791 (чотири тисячі сімсот дев`яносто одна) грн 91 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.