Справа № 200/6082/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 р. Справа№200/6082/19-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання вимог про сплату недоїмки.
Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання вимог про сплату недоїмки.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання вимог про сплату недоїмки задоволено повністю.

Визнано пртиправними дії Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання вимоги про сплату недоїмки: від 06.12.2008 року № Ф-1245-17 видану ГУ ДФС у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу з ЄВ у розмірі 28592,63 грн. та від 06.12.2008 року № Ф-21701-17 видану ГУ ДФС у Донецькій області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу з ЄВ у розмірі 22670,66 грн.

11 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про прийняття додаткового рішення, в якому вирішити питання про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь Головного управління ДФС у Донецькій області здійснені ним документально підтверджені судові витрати в розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання вимог про сплату недоїмки задоволені, однак при прийнятті рішення по справі судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Приписами частини 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Отже, у зв`язку з тим, що судовим рішенням позовні вимоги заявника задоволені повністю, однак питання щодо повернення судових витрат не вирішено, суд приходить висновку про задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення та присуджує стягнути на користь Головного управління ДФС у Донецькій області за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 200/6082/19-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправними дій Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання вимог про сплату недоїмки - задовольнити.

Стягнути на користь Головного управління ДФС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, ) за рахунок бюджетних асигнувань Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Московська, буд. 7, ) судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот одна) гривня 00 копійок.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.В. Хохленков