Справа № 818/558/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №818/558/18

адміністративне провадження №К/9901/14569/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Сумській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, Міністерства інфраструктури України, третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства інфраструктури України на судові рішення першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України залишено без руху, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, 10 червня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків разом із платіжним дорученням від 03 червня 2019 року № 385, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Водночас, скаржник ставить питання про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, а також стосується рішень, які хоча і не передбачають можливості їх примусового виконання, однак зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи та здійснюють вплив на права та обов`язки останніх.

Втім, клопотання Міністерства інфраструктури України задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський обласний діагностичний центр безпеки дорожнього руху» до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Сумській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, Міністерства інфраструктури України, третя особа - Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У задоволенні клопотання Міністерства інфраструктури України про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року - відмовити.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 818/558/18.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику та його представнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду