Справа № 520/9328/19
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9328/19
Провадження № 2-а/520/284/19
УХВАЛА

13.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08 травня 2019 року адміністративний позов було залишено без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

На виконання ухвали про усунення недоліків позивачем було надано копію паспорту, Довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру та оригінал Постанови про адміністративне правопорушення.

Проте, позивачем не надано тексту позовної заяви, відповідно до норм КАС України, з якого б вбачалось хто є позивачем, а хто відповідачем по справі, є незрозумілим зміст позовних вимог, не надано власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, як зазначалось в ухвалі від 08 травня 2019р. позовна заява була подана з пропуском десятиденного терміну звернення до суду з даним позовом.

Однак, в порушення положень процесуального законодавства, питання про поновлення зазначеного строку позивачем не порушено, відповідної заяви про поновлення строку звернення до суду не надано, доказів поважності причин пропуску для звернення до суду із даним позовом, ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, недоліки адміністративного позову не усунуті, ухвала судді від 08 травня 2019 року не виконана, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Патрульної поліції м. Одеси про скасування постанови, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.