Справа № 800/439/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про відвід судді)

13 червня 2019 року

Київ

справа № 800/439/17

адміністративне провадження № Зі/9901/749/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., Берназюка Я.О., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Шипуліної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Шипуліної Т .М . про самовідвід у справі № 800/439/17 за заявою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та зобов`язання вчинити певні дії (в порядку статті 383 КАС України).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 18 грудня 2018 року визначений склад колегії суддів Васильєва І.А., Берназюк Я.О., Пасічник С.С., Юрченко В.П., Шипуліна Т.М.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року розгляд заяви був призначений в порядку письмового провадження на 22 грудня 2018 року.

21 грудня 2018 року суддя Шипуліна Т.М. на підставі пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України заявила про самовідвід у справі, зазначаючи, на те, що не може брати участь у розгляді заяви Кобаля М.І., оскільки вона у складі колегії суддів у цій самій справі висловила позицію щодо тієї самої бездіяльності, стосовно якої ОСОБА_2 подано заяву по ст. 383 КАС України. Така позиція полягає у тому, що Вища кваліфікаційна комісія суддів України діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII і не допустила протиправної бездіяльності, на яку вказує позивач.

22 грудня 2018 року розгляд заяви, а також заявленого відводу не відбувся у зв`язку з направленням справи № 800/439/17 до Великої Палати Верховного Суду на виконання ухвали від 05.12.2018 року № 11-286заі18.

30.05.2019 року справа надійшла на адресу суду. Розгляд заяви призначений в порядку письмового провадження на 12.06.2019 року.

Колегія суддів, розглянувши заяву про самовідвід судді Шипуліної Т.М. вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Стаття 383 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі якої подано заяву, належить до розділу IV цього Кодексу "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 цього Кодексу суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, ніж визначені у цій статті Кодексу, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Суд вважає, що зазначені суддею Шипуліною Т.М. обставини можуть викликати сумніви в учасників справи в її неупередженості або об`єктивності при розгляді заяви Кобаля М.І. про визнання протиправною бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, поданої на підставі статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву судді Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Верховного суду у складі Касаційного адміністративного суду Шипуліну Т.М. від розгляду заяви ОСОБА_2 , поданої в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України про визнання протиправною бездіяльність Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Васильєва І.А.

Судді Берназюк Я.О.

Пасічник С.С.

Юрченко В.П.

Шипуліна Т.М.