Справа № 804/5464/17
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/5464/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі 804/5464/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 , до Військової частини НОМЕР_3 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

06.06.2019 року за допомогою засобів поштового зв`язку ОСОБА_1 через представника подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 , однак належного документа на підтвердження повноважень такого представника - адвоката до апеляційної скарги не додано, такі документи відсутні в матеріалах справи.

В апеляційній скарзі вказано, що вона підписується представником (адвокатом) Дмитром Чернеш, вказано, що підтверджуючими документами на право представництва є свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю та довіреність (т. 1 а.с. 13). В матеріалах справи дійсно наявне свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю Чернеша Д.С., наявний договір (угода) про надання правової допомоги. Відсутня довіреність про яку вказує позивач, якою б уповноважував адвоката Чернеша Д.С. представляти інтереси у Дніпропетровському окружному адміністративному суді та/або Третьому апеляційному адміністративному суді.

З апеляційної скарги не встановлено чому вона не підписана позивачем ОСОБА_1 та яким чином ОСОБА_3 делеговано повноваження на підписання апеляційних скарг ОСОБА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Довіреність або ордер, якими може підтверджуватись, що адвокат Чернеш Д.С. уповноважена особа представляти інтереси ОСОБА_1 не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо, зокрема, апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу не підтверджено. Для адвокатів, які уповноважені представляти інтереси сторони у справі, підтверджуючими документами є довіреність або ордер, які в матеріалах справи відсутні, до апеляційної скарги не долучені.

Апеляційну скаргу подано з порушенням ч. 4 ст. 298 КАС України.
Враховуючи порушення апелянтом порядку подання апеляційної скарги, скарга підлягає поверненню. Колегія суддів вважає за можливим застосувати положення п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України та повернути апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 298, ст. 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі 804/5464/17 повернути.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов