Справа № 480/1783/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
19 червня 2019 р. Справа № 480/1783/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання у режимі відеоконференції по справі № 480/1783/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області" №171 о/с від 10 травня 2019 року «Про проходження стажування працівниками Головного управління Національної поліції в Сумській області" в частині, що стосується відрядження ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 21.05 по 21.08.2019 із табельною вогнепальною зброєю індивідуального використання та боєкомплектом до неї.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2019 року о 11-30 год.
14.06.2019 року поштою до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд задовольняє заяву позивача про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи необхідність забезпечення позивачу передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Шостка) від місця проведення судового засідання (м. Суми), суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Крім того, за приписами ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Проте, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на 11.07.2019 року о 11:00 год.
Керуючись ст. 195, 205, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/1783/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи № 480/1783/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу на 11.07.2019 року об 11-00 год.
3. Судове засідання по справі № 480/1783/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, яке призначено на 11.07.2019 року об 11-00 год. провести в режимі відеоконференції.
5. У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
6. Копію ухвали направити ОСОБА_1 , Головному управлінню Національної поліції в Сумській області та Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (електронною поштою).
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек