Справа № 522/12993/16-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/522/8/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Україні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Україні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.04.2019 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року та постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань , та ухвалено нове рішення в цій частині про відмову в задоволенні позову. В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року залишено без змін.

01.11.2017 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року, в якій зазначив, що відповідно до паспортних даних та матеріалів справи по батькові позивача ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_2 », однак в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року по батькові позивача ОСОБА_1 невірно вказано « ОСОБА_3 ».

Вказана заява надійшла в провадження в судді 27 травня 2019 року.

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явився, надав заяву щодо розгляду заяви за його відсутністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10.04.2019 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року та постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року скасовано в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення з якого призначається (обчислюється) пенсія, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань , та ухвалено нове рішення в цій частині про відмову і задоволенні позову. В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року залишено без змін.

При винесенні постанови Приморського районного суду м Одеси від 26.12.2016 року було допущено описку у по-батькові позивача ОСОБА_1 , а саме замість правильного: « ОСОБА_2 » невірно зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 243 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд робить висновок про задоволення зави Головного управління Пенсійного фонду в Україні про виправлення описки у постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Україні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 253, 248 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Україні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у Постанові Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2016 року зазначивши вірне по-батькові позивача ОСОБА_1 « Танасійович» замість невірно вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

12.06.2019