Справа № 826/15001/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Київ № 826/15001/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тріада 2003»
до Головного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017р.,

за участі представників:

позивача - Кононов М. А .,

відповідача - Коваленко Л.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.06.2017р. №, №, №, №, №.

Ухвалою суду від 28.09.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДФС у м. Києві проведено планову перевірку ТОВ "Тріада 2003" за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р., результати якої оформлені актом №197/26-15-14-02-02/32302926 від 29.05.2017р. "Про результати документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014р. по 31.12.2016р.".

За результатами вказаної перевірки відповідачем були прийняті оскаржувані податкові повідомлення - рішення від 30.06.2017р. №, №, №, №, №.

16 травня 2019 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №826/15001/18 до винесення рішення по кримінальній справі Голосіївського районного суду міста Києва за №752/16100/18 за обвинуваченням ОСОБА_3

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа №752/16100/16 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000030 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України директора ТОВ «Тріада 2003» ОСОБА_3 .

Як вбачається з ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 26.02.2019р. у кримінальній справі №752/16100/16, ОСОБА_3 будучи директором ТОВ "Тріада 2003", усвідомлюючи загальнодержавний обов`язок сплачувати податки в порядку і розмірах, встановлених законом, перебуваючи на території Київської області, а саме: смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, 30, діючи умисно, у період з січня 2014 року - грудень 2016 року, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді ненадходження до Державного бюджету України податку на додану вартість у сумі 688 114,00грн. та податку на прибуток підприємств у сумі 728 407,00грн., ухилився від сплати податків на загальну суму 1 416 521,00грн., що є значним розміром та вчинив службове підроблення.

У той же час, судом встановлено, що оскаржуваними рішеннями № та № від 30.06.2017р. ТОВ "Тріада 2003" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 728 407,00грн. (податкове зобов`язання) та збільшено податок на додану вартість у розмірі 688 114,00грн. (податкове зобов`язання).

Під час розгляду справи учасники справи повідомили, що рішення у справі №752/16100/16 ще не прийнято.

В судовому засіданні 13.06.2019р. представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Представник відповідача підтримав подане клопотання.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливим зупинити провадження у справі №826/15001/18 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі №752/16100/16, оскільки у кримінальній справі №752/16100/18 встановлюються аналогічні обставини що й і в адміністративній справі №826/15001/18 про зменшення підприємством оподаткування податками на додану вартість та податком на прибуток.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про зупинення провадження у справі №826/15001/18.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/15001/18 до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі №752/16100/16, яка розглядається в Голосіївському районному суді міста Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000030 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України директора ТОВ «Тріада 2003» ОСОБА_3 .

3. Зобов`язати представників сторін по справі надати до суду клопотання про поновлення провадження у справі №826/15001/18, якщо відпадуть обставини, які стали підставою для зупинення провадження.

4. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін