Справа № 640/3126/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3126/19 Суддя (судді) першої інстанції: Головань О.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просив:

- визнати дії, бездіяльність відповідача протиправною, визнати права на невідкладний капітальний ремонт за кошти держави будинку за адресою: АДРЕСА_1, під`їзд №3.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року позовну заяву залишено без розгляду, оскільки ухвалу суду від 19 квітня 2019 р. про залишення позовної заяви без руху не виконано, а саме не надано належного обґрунтування щодо поважності причин пропуску для звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судом попередньої інстанції норм процесуального права, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

15.04.2019 року представником відповідача до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою.

Клопотання вмотивоване тим, що позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій, бездіяльності відповідача протиправною, визнання права на невідкладний капітальний ремонт на підставі доданих до позовної заяви актів обстеження датованих 23.06.2017 року, 26.06.2017 року, 30.06.2017 року, 12.07.2017 року. За змістом позовних вимог, позивач посилається на порушення його прав у періоди, зазначені у вказаних актах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання письмових обґрунтувань для поновлення строку звернення до суду.

06.05.2019 позивач звернувся з вимогою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Частинами 1, 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вимога вмотивована тим, що позивача було завірено про виконання капремонту будівлі у першому кварталі 2019 року.

Крім того, позивач зазначає, що лише в другій половині березня 2019 року його було повідомлено про невиконання капремонту, а тому строк звернення до суду ним не пропущено, проте, до суду з позовом позивач звернувся 21 лютого 2019 року.

Тобто, на час звернення до суду - лютий 2019 року позивачу не було відомо про порушення прав в березні 2019 року, а за змістом позовної заяви, ОСОБА_1 посилається на порушення його прав у періоди, зазначені в актах обстеження датованих 23.06.2017 року, 26.06.2017 року, 30.06.2017 року, 12.07.2017 року.

До суду з цим адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся 21 лютого 2019 р., тобто більше ніж через півтора роки після того, як він дізнався про порушення своїх прав, а отже з пропуском 6-ти місячного строку звернення до суду.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 316 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 312, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Касаційна скарга на постанову суду може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук