Справа № 675/1034/19
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1034/19
Провадження № 2-а/675/63/2019
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В. при вирішенні питання про прийняття позовною заяви ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності відповідача протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

15.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

20 травня 2019 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання ухвали.

Дана ухвала суду позивачем була отримана 27.05.2019, що стверджується відповідною розпискою останнього.

На виконання ухвали суду, 20.05.2019 ОСОБА_1 направив до суду заяву, в якій вказав, що він звертався з п`ятьма заявами до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області з проханням надати йому адвоката для написання заяв та захисту його інтересів у судах. Однак, вказані заяви залишилися без відповіді, тому просить суду надати йому адвоката для виправлення помилок у позові, та захисту його інтересів у суді.

Разом з тим, слід вказати, що ухвалою суду від 20.05.2019 при залишенні позовної заяви без руху позивачу було вказано на недоліки, які полягають в наступному.

Згідно з частинами першою та другою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску (частина шоста статті 161 КАС України).

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та стягнути матеріальну шкоду за період з 26.12.2014 по 01.05.2019. Однак, жодних заяв про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску визначених ст. 122 КАС України, позивачем не подано.

Таким чином позивачу було роз`яснено, що йому слід звернутися до суду з клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказаною позовною заявою із дотриманням вимог зазначених в ухвалі від 20.05.2019, а також долучити копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, ОСОБА_1 було роз`яснено його право звернутися з відповідною заявою до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для призначення йому представника. Однак, останній звернувся до суду повторно із заявою про надання йому адвоката по даній справі, хоча ухвалою суду від 20.05.2019, йому було роз`яснено порядок призначення адвоката-представника для захисту його інтересів.

Посилання ОСОБА_1 у заяві на усунення недоліків визначених вказаною ухвалою суду, що він п`ять разів звертався до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які були останніми проігноровані, не заслуговують на увагу, оскільки підтверджуючих документів станом на день подачі позову ним не надано.

За таких обставин слід роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі усунення вказаних недоліків він вправі повторно звернутися до адміністративного суду з позовною заявою, із долученням клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з даним позовом із врахуванням вимог зазначених в ухвалі суду від 20.05.2019.

Питання щодо часткового залишення позову без розгляду та прийняття його до розгляду в межах шести місяців, судом не вирішується, оскільки з обставин викладених у позові, ОСОБА_1 вказує на безперервність неправомірних дій (бездіяльності) відповідача, які стали приводом звернення до суду з даним позовом.

Одночасно слід роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі неможливості самостійно підготувати відповідну позовну заяву, йому необхідно звернутися із заявою до Шепетівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для призначення представника щодо складання процесуальних документів.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 248, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання бездіяльності відповідача протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. В. Пашкевич