Справа № 640/9895/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

12 червня 2019 року м. Київ № 640/9895/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши, до моменту відкриття провадження у справі, у порядку письмового провадження, заяву б/н від 04.06.2019 «Про забезпечення позову», з урахуванням доповнень від 07.06.2019, ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовною заявою б/н від 04.06.2019

ОСОБА_1

до Міністерства молоді та спорту України

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подав на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Міністерства молоді та спорту України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42, ідентифікаційний код - 38649881) (надалі - відповідач або Мінмолодьспорту або Міністерство), у якому просить суд:

- визнати бездіяльність Міністерства молоді та спорту України з невиконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 996 «Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики» та п.п. 8, 9 Типового положення про громадську раду при міністерстві, іншому центральному органі виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласній, Київській та Севастопольській міській, районній, районній у мм. Києві та Севастополі державній адміністрації (затв. постановою Кабінету Міністрів України від 3 листопада 2010 року № 996 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 24 квітня 2019 року № 353), та п. 8 Положення про Громадську раду при Міністерстві молоді та спорту України (затв. Мінмолодьспорту 18.05.2017) протиправною;

- зобов`язати Міністерство молоді та спорту України опублікувати на сайті Міністерства молоді та спорту України Протокол Установчих зборів від 07.05.2019 Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України і затвердити склад Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України, обраний на Установчих зборах відповідно до протоколу установчих зборів Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України від 07.05.2019.

Мотивуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначив, що вважає обґрунтованим свій висновок щодо неправомірності та помилковості бездіяльності Мінмолодьспорту щодо не опублікування на сайті Міністерства молоді та спорту України Протоколу Установчих зборів від 07.05.2019 Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України та незатвердження складу Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України, обраний на Установчих зборах відповідно до протоколу установчих зборів Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України від 07.05.2019 та дій щодо початку з 21.05.2019 формування складу Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України як таких, що в подальшому можуть слугувати чинником конфлікту між громадянами та членами громадських організацій у двох складах Громадської ради, які набудуть однакового права на затвердження ними Громадської ради.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 (по тексту альтернативно - Заявник) подано заяву про забезпечення адміністративного позову, у якій позивач просить суд:

- зупинити дію наказу № 2830 від 04.06.2019 Міністерства молоді та спорту України «Про затвердження складу ініціативної групи з формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України» та заборонити ініціативній групі з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України, утвореній відповідно до наказу № 608 від 06.02.2019 «Про затвердження складу Ініціативної групи з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України», вчиняти дії та приймати будь-які рішення щодо формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту;

- заборонити ініціативній групі з підготовки установчих зборів для формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України, утвореній відповідно до наказу № 2830 від 04.06.2019 Міністерства молоді та спорту України «Про затвердження складу ініціативної групи з формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту України», вчиняти дії та приймати будь-які рішення щодо формування Громадської ради при Міністерстві молоді та спорту.

Розглянувши відповідну заяву, суд акцентує увагу на такому.

У відповідності до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів позову та заяви не слідує про долучення Заявником документів на підтвердження сплати судового збору за подану заяву про забезпечення позову.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам статті 152 КАС України, така заява підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 04.06.2019 «Про забезпечення позову», з урахуванням доповнень від 07.06.2019, ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовною заявою б/н від 04.06.2019 - повернути Заявнику без розгляду.

За частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про повернення заяви, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржено.

Суддя К.С. Пащенко