Справа № 819/3391/15
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №819/3391/15

адміністративне провадження №К/9901/28398/18

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Тернопільської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом ( з урахуванням уточнень) до Державної фіскальної служби України, Тернопільської митниці ДФС у якому просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 року № 3404-о «Про звільнення ОСОБА_1 », поновити його на посаді начальника Тернопільської митниці ДФС з 26.10.2015 року, стягнути з Тернопільської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року, у задоволені позовних вимог було відмовлено.

Позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07 грудня 2016 року відкрито провадження касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року .

18 квітня 2017 року ухвалою Вищого адміністративного суду України прийнято до провадження судді Юрченко В.П. касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року.

23 лютого 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у цій справі визначено склад колегії судів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Білоус О.О. та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме Безвенко В.М., Данилевич Н.А.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року № 493/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 травня 2019 року визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шишов О.О., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду даної справи за його участі.

Оскільки інші учасники справи не заявляли клопотань про розгляд справи за їх участі підстави для касаційного розгляду справи за участю ОСОБА_1 відсутні.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу № 819/3391/15 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 18 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Шишов