Справа № 417/8652/19
Суддя: Рукас О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/8652/19
Провадження № 2-а/417/16/19
УХВАЛА

про залишення без руху

"12" червня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби реагування патрульної поліції Марківського ВП про поновлення строку звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до служби реагування патрульної поліції Марківського ВП про поновлення строку звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 року, головуючим суддею визначено Рукас О.В.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з позову позивач зазначив не повне найменування відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий із порушенням вимог, встановлених КАС України та виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Отже, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду.

В позовній заяві позивач просить визнати причину пропуску строку на оскарження зазначеної постанови поважною, оскільки він отримав цю постанову тільки 03.05.2019 року, та поновити процесуальний строк. Він відразу звернувся до адвоката по правову допомогу і подав позов до Марківського районного суду Луганської області на цю постанову. Однак, його адвокат захворіла і він 13.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням відкласти розгляд його справи. Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 05.06.2019 року залишено без розгляду позов, оскільки він пропустив строк звернення до суду, передбачений ст.286 КАС України.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №377173 від 13.04.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав постанову, яку він зараз оскаржує, саме 13.04.2019 року, про що свідчить його особистий підпис в графі «Копію постанови мною отримано», а не 03.05.2019 року, як він зазначає в позові.

Згідно ч.1 ст.57 КАС України представником у суді може же бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст.59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Позивачем не долучено до матеріалів справи підтвердження, що у справі приймає участь адвокат, та те, що він знаходився на лікуванні.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, адміністративний позов необхідно залишити без руху, роз`яснивши позивачу його право протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду надати поважні підстави пропуску строку або вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначити повне найменування відповідача.

Керуючись ст. ст.122, 123, 286 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби реагування патрульної поліції Марківського ВП про поновлення строку звернення до суду та визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали суду для надання поважних підстав пропуску строку або зазначити інші підстави для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначити повне найменування відповідача.

Роз`яснити, якщо вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас