Справа № П/811/3474/15(2-кас/811/12/17)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/3474/15(2-кас/811/12/17)
Суддя І інстанції - Хилько Л.І.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енерго-інноваційних технологій»

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енерго-інноваційних технологій» про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енерго-інноваційних технологій» до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енерго-інноваційних технологій» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № від 03.12.2015 року, яким ТОВ "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 29 193,00 грн. та накладено штрафну санкцію у розмірі 14 598,50 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області № від 03.12.2015 року, яким ТОВ "Компанія Енерго-Інноваційних технологій" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 26 577,00 грн. та накладено штрафну санкцію у розмірі 13 496,25 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

01 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія енерго-інноваційних технологій» звернулось до суду першої інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія енерго-інноваційних технологій» подало апеляційну скаргу, в якій, просить його скасувати та передати заяву для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга фактично обґрунтована тим, що суд першої інстанції не в повній мірі вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, інші сторони до суду не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи прийняти ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

26 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія енерго-інноваційних технологій» зверталось до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в частині стягнення з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги у розмірі 88600,56 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Зазначена ухвала не оскаржена та набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року вже вирішувалось питання про винесення додаткового рішення, а також те, що ухвала не була оскаржена, у колегії суддів відсутні підстави вважати, що судом першої інстанції було невірно вирішено питання про розподіл судових витрат.

За правилами частини 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі зазначеного, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції під час розгляду цієї справи об`єктивно, повно та всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, дав їм правильну юридичну оцінку і ухвалив законне, обґрунтоване рішення без порушень норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, тому додаткове рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись: пунктом 1 частини 1 статті 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енерго-інноваційних технологій» залишити без задоволення.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова складена 12 червня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова