Справа № 826/633/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа № 826/633/17

адміністративне провадження № К/9901/15797/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка О. В. (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд відповідно), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила:

- визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду щодо здійснення ним перевірки грошових коштів, що обліковуються на банківському (поточному) рахунку № НОМЕР_1 та депозитному рахунку № НОМЕР_2 , відкритих ОСОБА_1 у Публічному акціонерному товаристві «Фідобанк» (далі - ПУАТ «Фідобанк») під час здійснення ліквідації банку та бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невключення відомостей про ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду;

- визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невключення відомостей про рахунки ОСОБА_1 : № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 до Переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду;

- зобов`язати Уповноважену особу Фонду включити ОСОБА_1 до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 04 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, позов задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПУАТ «Фідобанк» за рахунок Фонду. Зобов`язав Уповноважену особу Фонду подати додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника ПУАТ «Фідобанк», що має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, у межах гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами. В іншій частині позовних вимог відмовив.

Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 31 травня 2019 року Уповноважена особа Фонду направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила: поновити строк на касаційне оскарження; зупинити виконання оскаржуваних судових рішень; скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року і прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року скаржник зазначив про отримання повного тексту оскаржуваного рішення апеляційного суду 02 травня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПУАТ «Фідобанк» на супровідному листі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та роздруківкою відстеження поштового відправлення № 188.

Частиною 2 ст. 329 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з того, що касаційну скаргу подано протягом тридцяти днів з для вручення повного тексту постанови суду апеляційного інстанції, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Клопотання Уповноваженої особи Фонду про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року відповідно до ст. 375 КАС України задоволенню не підлягає, оскільки скаржник не навів обґрунтованих підстав для такого зупинення.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329- 332, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленку Олександру Володимировичу строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/633/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовити.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін