Справа № 160/9685/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9685/18
Суддя І інстанції Олійник В.М.

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вартус Груп»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вартус Груп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вартус Груп» звернулося з вищевказаним позовом до суду в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2018 № , згідно з яким ТОВ «ВАРТУС ГРУП» нараховано штрафну фінансову санкцію з ПДВ у розмірі 7 910,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що підприємство відкоригувало показники податкових накладних які зареєстровані з порушенням законодавчо встановленого строку, а тому підстав для застосування штрафної санкції немає.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням ТОВ «Вартус Груп» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Вказує не те, що суд не взяв до уваги того факту, що податкові накладні були які були зареєстровані з порушенням строку були відкориговані підприємством.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ТОВ «Вартус Груп» підтримав вимоги апеляційної скарги з викладених у ній підстав, представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просив відмовити у її задоволенні та залишити без змін рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивачем було реалізовано ДП «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» запчастини. За першою подією підприємством ТОВ «Вартус Груп» були виписані податкові накладні №18 від 16.06.2017р., №19 від 16.06.2017р., №20 від 22.06.2017р., №21 від 22.06.2017р., №24 від 23.06.2017р., №25 від 23.06.2017 р., по яким була зупинена реєстрація.

ТОВ «Вартус Груп» були повторно подані податкові накладні № 33 від 22.06.2017р. № 34 від 22.06.2017р. №35 від 16.06.2017р., №36 від 16.06.2017р., №37 від 23.06.2017р., №38 від 23.06.2017р., по взаємовідносинах з ДП «ДОСЛІДНЕ ГОСПОДАРСТВО ІНСТИТУТУ РИСУ НАЦІОНАЛЬНОЇ АКАДЕМІЇ АГРАРНИХ НАУК УКРАЇНИ» з ідентичною номенклатурою, кількістю, ціною і кодами УКТ ЗЕД, які були зареєстровані в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

20.06.2018 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області було проведено камеральну перевірку ТОВ «ВАРТУС ГРУП» () з питання своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за червень 2017 року, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з 05.09.2017 року по 06.09.2017 року, за результатами якої складено акт від 20.06.2018 року № 32220/639/04-3612-08-33/40919359.

Перевіркою встановлено, що в порушення пункту 201.10 статті 201 розділу V Податкового кодексу України ТОВ «ВАРТУС ГРУП» порушено граничні строки реєстрації по 7 податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за червень 2017 року, на загальну суму податку на додану вартість 26 369,45 грн., у тому числі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів - на загальну суму ПДВ 26 369,45 грн. а саме:

№33, кількість днів порушення строків - 52, сума штрафу 138,25 грн.;

№34, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 197,7 грн.;

№35, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 829,15 грн.;

№36, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 731,15 грн.;

№37, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 79,2 грн.;

№38, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 95,3 грн.;

№39, кількість днів порушення строків - 53, сума штрафу 5840,08 грн.

На підставі вказаного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.07.2018 № , відповідно до якого ТОВ «ВАРТУС ГРУП» нараховано штрафну фінансову санкцію з ПДВ у розмірі 7 910,83 грн.

Вирішуючи спір у цій справі по суті, судом першої інстанції правильно встановлено, що між сторонами по цій справі виник спір щодо застосування норм права у зв`язку з чим суд детально проаналізував положення п. 201.10 ст.201, п. 120-1.1 ст.120-1 Податкового кодексу України, внаслідок чого суд дійшов обґрунтованого висновку про не доведеність позивачем неправомірності застосування відповідачем штрафу за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних.

Судова колегія погоджується з наведеними висновками суду першої інстанції з урахуванням наступного, так згідно з п. 201.1 ст. 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.120-1.1 ст. 120 ПК України порушення платниками податку на додану вартість граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної, що не надається отримувачу (покупцю), складеної на постачання товарів/послуг для операцій: які звільнені від оподаткування або які оподатковуються за нульовою ставкою) тягне за собою накладення на платника податку на додану вартість, на якого відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 16 до 30 календарних днів;

30 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 31 до 60 календарних днів;

40 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації від 61 до 365 календарних днів;

50 відсотків суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення строку реєстрації на 366 і більше календарних днів.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу штрафні санкції, передбачені цим пунктом, не застосовуються на період зупинення такої реєстрації до прийняття рішення щодо відновлення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

У разі реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної до початку проведення перевірки, предметом якої є дотримання вимог цього Кодексу щодо своєчасності реєстрації таких документів в Єдиному реєстрі податкових накладних, штрафні санкції, передбачені пунктом 120-1.2 цієї статті, не застосовуються. Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.

Матеріалами справи підтверджено, що податкові накладні, зазначені у акті перевірки від 20.06.2018 року № 32220/639/04-3612-08-33/40919359, були зареєстровані з порушенням строків, визначених пунктом 201.10 статті 201 Податкового кодексу України. Окремо слід зазначити, що коригування вищенаведених податкових накладних відбулося вже після проведення перевірки, а податкова накладна № 39 від 27.06.2017 року взагалі не була скоригована підприємством.

Враховуючи викладене вище, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позову ТОВ «Вартус Груп» а доводи апелянта зазначених висновків суду не спростовують.

Колегія суддів апеляційного суду вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вартус Груп» - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.

В повному обсязі постанова складена 12 червня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова