Справа № 2а-3217/10
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3217/10
Провадження № 6а/712/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 відповідач: Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м.Черкаси про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну та додаткову пенсію по інвалідності.

Просить замінити відповідача на його правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В судове засідання заявник не з`явилась, просила розглянути справу в її відсутність.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 державну та додаткову пенсію по інвалідності.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону (відповідача) Управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі м. Черкаси у адміністративній справі № 2а-3217/10 на його правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за позовом ОСОБА_1 щодо виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.12.2010 року про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії по інвалідності.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого Апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий:

Дата складання повного тексту ухвали 12.06.2019 року.