Справа № 442/4272/19
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4272/19
Провадження № 2-а/442/89/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"14" червня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

12.06.2019 року до Дрогобицького міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Кодексом адміністративного судочинства. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статті 286 КАС України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовної заяви вбачається, що позивач не погоджується з постановою №34 від 16 квітня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст. 52 КУпАП, однак оскаржуване позивачем рішення (постанова) винесена 16.04.2019 року. Позов ОСОБА_1 поданий 12.06.2019 року, тобто з пропуском строків звернення до суду, визначених у ч. 2 ст. 286 КАС України.

У позовній заяві позивач вказує на те, що строк звернення до суду пропущено в звязку з тим, що з оспорюваною постановою він ознайомився 31 травня 2019 року, однак жодних даних на підтвердження своїх тверджень позивачем не надано. Більше того, в оскаржуваній постанові №14 від 16.04.2019 року містяться відомості про те, що ОСОБА_1 на вимогу КП «Муніципальна варта» з`явитись для дачі пояснень на безпосередньо на засідання комісії не зявився, хоча був повідомлений про дату і місце засідання адміністративної комісії.

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху, роз`яснивши позивачу про необхідність виправити недоліки позовної заяви та право подати мотивовану заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. У випадку якщо позивач не заявить клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 6, 7, 8, ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, не містить:

відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем в порушення зазначеної норми подано позовну заяву лише в одному примірнику для суду.

Вимогами ч. 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 не посвідчено долучену ним до матеріалів адміністративного позову копію оспорюваної постанови.

При таких недоліках, поданий позов, у відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 167, 169 ч. 9, 241-243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.