Справа № 520/1078/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №520/1078/19

адміністративне провадження №К/9901/15976/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Актуаль», Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив скасувати рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової І. Ю. від 26 травня 2017 року № 35379737 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під реєстраційним номером 101 права власності ОСОБА_1 на нежитлове приміщення літ. «В-2» гараж АДРЕСА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року, позовну заяву повернуто прокурору на підставі п.7 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05 червня 2019 року до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, від заступника прокурора Харківської області надійшла касаційна скарга відповідно до ст. 327 КАС України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 330 КАС України, з огляду на таке.

Скаржник у додатках до касаційної скарги зазначає, зокрема, про долучення ним квитанції щодо сплати судового збору.

Однак, відповідно до акту Верховного Суду від 05 червня 2019 року № 520/1078/19/26386/19, складеного головним спеціалістом Грачевою В. В. у присутності провідного спеціаліста Руснак Н. В., головного спеціаліста Сороки В. М. під час розкриття конверта (пакета), надісланого заступником прокурора Харківської області, виявлено відсутність доказів оплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків касаційної скарги заступнику прокурора Харківської області необхідно надати докази оплати судового збору.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни, треті особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Актуаль», Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про скасування рішення - залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Харківської області строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна