Справа № 160/2719/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа № 160/2719/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
за участі секретаря судового засіданняСкупейко І.М.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпро клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/2719/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпровської обласної ради" Лукашової Ірини Семенівни про визнання протиправним та скасування запису, -
25.03.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради" Лукашової Ірини Семенівни (далі - відповідач), в якому просить суд:
- стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі.
16.04.2019 року усною ухвалою суду, із занесенням до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд справи на 17.05.2019 року о 10:40 год. (а.с. 53-54).
16.05.2019 року представником відповідача було подано письмовий відзив на позов, в якому, серед іншого, зазначено, що державний реєстратор позбавлений можливості надати копію документів, що стали підставою для внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань», реєстраційна справа в паперовій формі зберігається у суб`єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи, а саме в Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи (а.с. 66).
Заслухавши пояснення позивача, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
За приписами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Так, на виконання ухвали суду від 27.03.2019 року, якою зокрема було зобов`язано відповідача надати копії документів, представником відповідача було надано пояснення, що матеріали реєстраційної справи відповідно до ст. 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань» перебуває Департаменті адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Враховуючи, що витребувані документи мають значення для встановлення об`єктивних обставин у справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.
Керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі №160/2719/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Будинок юстиції" Дніпровської обласної ради" Лукашової Ірини Семенівни про визнання протиправним та скасування запису - задовольнити.
Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 01 липня 2019 року.
Роз`яснити Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2019 року.

Суддя Н.Є. Сліпець