Справа № 2-а-6204/10
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6204/10
Провадження № 6-а/592/19/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.,

з участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ ДКС України в Сумській області, УДВС ГТУЮ в Сумській області, Сумське об`єднане Управління ПФУ в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Подану заяву мотивує тим, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010 року (справа №2-а-6204/10) було вирішено: позов ОСОБА_2 задовольнити; визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 року (справа №2а-6204/10/1806) було ухвалено: 1) апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми - задовольнити частково; 2) постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010 року по справі №2а-6204/10/1806 скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.09 року по 05.10.09 року; 3)прийняти ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом; 4) адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.09 року по 05.10.09 року - залишити без розгляду; 5) в іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010 року по справі № 2-а-6204/10/1806 - залишити без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник ОСОБА_3 є дружиною померлого та прийняла спадщину після смерті чоловіка. За життя ОСОБА_2 ухвала суду виконана не була, перерахована пенсія не виплачена. Таким чином, оскільки за життя чоловік заявника не встиг отримати недоплачену йому пенсію, є потреба у заміні сторони при виконанні ухвали суду. У зв`язку з цим, просить суд замінити сторону стягувана - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації : АДРЕСА_1 , у справі № 2а-6204/10/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковнаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Від заявника та представника заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надійшли заяви в яких заявник підтримує вимоги, а представника Лютого М.В. при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2010 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено постанову, згідно якої позов ОСОБА_2 задоволено. Поновлено визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум; зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Сум здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 01 липня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат (а.с.15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.07.2011 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010 року по справі №2а-6204/10/1806 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.09 року по 05.10.09 року; прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом; адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.09 року по 05.10.09 року - залишено без розгляду; в іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.11.2010 року по справі № 2-а-6204/10/1806 - залишено без змін (а.с.23-25).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 38).

Заявник ОСОБА_3 є дружиною померлого (а.с.39).

Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті стягувача у цій справі є заявник ОСОБА_1 .

Положеннями ст.1227 ЦК України встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником . Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду . Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 52 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини . У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ГУ ДКС України в Сумській області, УДВС ГТУЮ в Сумській області, Сумське об`єднане Управління ПФУ в Сумській області про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувана - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації : АДРЕСА_1 , у справі № 2а-6204/10/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковнаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

з оригіналом згідно

Суддя О.М. Катрич