Справа № 820/9264/13-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

7 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 820/9264/13-а

Провадження № 11-379апп19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_3, за участю особи, яка не була стороною у справі, але подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним і скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Харківський окружний адміністративний суд постановою від 14 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 задовольнив частково і визнав:

незаконним та скасував рішення Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області від 12 серпня 2008 року № 272 «Про прийняття до експлуатації житлового будинку, розташованого на садибі АДРЕСА_2 , належній гр. ОСОБА_3 »;

незаконними дії Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області з видачі ОСОБА_3 свідоцтва (та дубліката свідоцтва) на нерухоме майно (будинок) за адресою: АДРЕСА_2 ;

незаконним та скасував свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 2 вересня 2008 року серії НОМЕР_1 та дублікат свідоцтва про право власності від 30 червня 2010 року серії НОМЕР_3 на нерухоме майно (будинок) за адресою: АДРЕСА_2 , видані на ім`я ОСОБА_3 .

У задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 6 грудня 2017 року постанову суду першої інстанції скасував, провадження у справі закрив.

На зазначене рішення суду апеляційної інстанції ОСОБА_3 подав касаційну скаргу.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 9 квітня 2019 року -справу передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яка, з огляду на наявну в матеріалах справи фотокопію свідоцтва про смерть позивачаОСОБА_1 ,за правилами пункту першого частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства Україниухвалою від 22 квітня 2019 року зупинила провадження у справі, витребувала засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , а також відомості щодозаведення спадкової справи щодо спадкового майна позивача.

На виконання зазначеної ухвали суду Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області направив до Великої Палати Верховного Суду засвідчену копію актового запису № 18561 про смерть ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Перша Харківська міська державна нотаріальна контора - інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 7 травня 2019 року № 56070482, згідно з якою після смерті ОСОБА_1 . приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Гнилицькою Т. В. 27 березня 2015 року заведено спадкову справу № 1/2015 (№ у Спадковому реєстрі - 57281682) та видано свідоцтва про право на спадщину.

У згаданій інформаційній довідці місцем зберігання спадкової справи зазначено: приватний нотаріус Гнилицька Т. В., АДРЕСА_3.

Ураховуючи наведене, а також те, що у суду касаційної інстанціїнемає достатніх відомостей про спадкоємців ОСОБА_1 таскладу її спадщини, Велика Палата Верховного Суду для вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників позивача вважає за необхідне витребувати уприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гнилицької Т. В. (АДРЕСА_3) засвідчену копію спадкової справи № 1/2015 (№ у Спадковому реєстрі - 57281682).

Керуючись статтями 236, 345 та 346 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_3, за участю особи, яка не була стороною у справі, але подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 , про визнання протиправною бездіяльності, визнання незаконним і скасування рішення.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гнилицької Т. В. (АДРЕСА_3) засвідчену копію спадкової справи № 1/2015 (№ у Спадковому реєстрі - 57281682).

3. Зупинити касаційне провадження у справі до вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

4. Надіслати копію цієї ухвали приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Гнилицькій Т. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук
О. С. Золотніков О. Г. Яновська