Справа № 212/4638/19
Суддя: Козлов Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4638/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шкірманова Микити Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною позовною заявою. В якій просить суд скасувати постанову від 25 травня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до ст.20 ч.1 п.1 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

В позовній заяві позивачем зазначені наступні адреси: його місце реєстрації - АДРЕСА_1 ), місця мешкання - АДРЕСА_2 (Тернівський район)

Юридичною адресою Полку АДРЕСА_3 поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська,11 (Саксаганський район).

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України,суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Полку патрульної поліції в м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шкірманова Микити Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Козлов