Справа № 2-а-8006/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/748/17/19
Єдиний унікальний № 2-а-8006/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Майбороди С.М..

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

29 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 12 вересня 2011 року по справі № 2-а-8006/11, відповідно до якої просить вказати повністю її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_1 », замість вказаного « ОСОБА_1 », мотивуючи заяву тим, що в постанові суду допущено описку, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу.

Справу було призначено до розгляду в судовому засіданні та про день і час проведення судового засідання повідомлялись учасники справи, які в засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка підлягає виправленню, якщо буде встановлено, що суд її дійсно допустив.

У відповідності до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12.09.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та ухвалено визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області щодо не здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає у зоні гарантованого добровільного відселення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, в розмірі 2 мінімальних заробітних плат, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати встановлених Законом України Про Державний бюджет України на 2010 рік ,Законом України Про Державний бюджет України на 2011 рік, у відповідності до ст.ст.39, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 30 листопада 2010 року по 18 червня 2011 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

Описка- це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Тобто, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 12 вересня 2011 року вказано прізвище та ініціали позивача « ОСОБА_1 », що відповідають прізвищу, імені та по батькові заявника « ОСОБА_1 », а тому не вбачається допущеної помилки в судовому рішенні.

Як слідує зі ст.163 КАС України ( редакція якої діяла на час ухвалення постанови від 25 серпня 2011 року) в резолютивній частині постанови зазначається висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково, висновок суду по суті вимог, розподіл судових витрат, інші правові наслідки ухваленого рішення, строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження, встановлений судом строк для подання суб`єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови.

У зв`язку з вищевикладеним подана заява щодо виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

У разі, якщо рішення суду є незрозумілим, то за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода