Справа № 640/6681/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ № 640/6681/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи клопотання Антимонопольного комітету України про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ-ПАТРІОТ"
до третя особа:Антимонопольного комітету України Управління освіти, релігій та у справах національностей виконавчого комітету Хустської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2019 року № 2726-р/пк-пз, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ-ПАТРІОТ" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 12.03.2019 року № 2726-р/пк-пз, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

10 червня 2019 року через канцелярію суду Антимонопольний комітет України подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог до справи № 640/6681/19 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Вказана заява обґрунтована тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є переможцем оскаржуваної процедури закупівлі та з ним відповідачем укладено договір на суму 795 000,00 гривень.

А тому, до даної справи, на думку Антимонопольного комітету України, варто залучити в якості третьої особи без самостійних вимог: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи та вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 4 та 5 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання Антимонопольного комітету України про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог обґрунтованим та таким, що підлягає задовленню.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 640/6681/19 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ-ПАТРІОТ" направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такої відправки надати до суду.

6. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко