Справа № 215/1961/19(2-а/215/165/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Дніпросправа № 215/1961/19 (2-а/215/165/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року у справі № 215/1961/19 (2-а/215/165/19) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради, про визнання протиправною бездіяльність, захист права голосу, свободи пересування, встановлення компетенції, -
в с т а н о в и л а:
Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 12.04.2019 року винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 вирішено передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, подав 26.12.2018 року до суду апеляційну скаргу.
Згідно ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються: документ про сплату судового збору.
Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При оскарженні ухвали суду першої інстанції сплачується судовий збір.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році складає 1921,00 грн.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1921,00 грн.
24.04.2019 року на адресу ОСОБА_1 була направлена ухвала від 23.04.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, однак станом на 03.06.2019 року в суду не має даних про отримання заявником вищевказаної ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору або доказів можливого звільнення від його сплати.
Керуючись ст. ст. 121, 169, 298 КАС України, -
Надати ОСОБА_1 подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який встановити як п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Зобов`язати ОСОБА_1 у строк п`яти днів з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції:
Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова