Справа № 161/7295/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6133/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2019 року у справі № 161/7295/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Михайловича, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що нею 20.05.2019 (в межах наданого законодавством 10-денного строку для його оскарження) було надіслано на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області відповідну апеляційну скаргу. Однак, при заповненні конверту за помилковою вказівкою працівника поштового відділення замість отримувача було вказано адресу відправника та навпаки. Оскільки конверт не містить друкованого формуляру заповнення, а послугами пошти вона практично не користується, підстав сумніватись у правильності заповнення конверту за допомогою працівників пошти, у неї не було. Просить з розумінням віднестись до того, що пропуск строку стався не з її вини, а внаслідок недобросовісного ставлення до її прохання про допомогу у заповненні конверту працівника поштового відділення та неправильного внесення даних до електронного порталу (адже судячи з його даних вона вважала, що її лист було вручено працівнику адресата).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2019 року у справі № 161/7295/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2019 року у справі № 161/7295/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Михайловича, Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправними дій щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2019 року у справі № 161/7295/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. Б. Хобор