Справа № 440/4565/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р.Справа № 440/4565/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 по справі № 440/4565/18

за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної Фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, рішення полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 по справі № 440/4565/18 залишено без змін.

06.06.2019 через канцелярію Другого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області надійшло клопотання про виправлення описки. В обгрунтування клопотання вказано, що у вступній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі № 440/4565/18 помилково зазначено, що справа розглядалась за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, оскільки провадження по вказаній справі судом було відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи № 440/4565/18 вбачається, що в постанові (вступній та резолютивній частині) Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині невірно зазначено апелянта - "Державної фіскальної служби України" замість "Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові (вступній та резолютивній частині) Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині найменування апелянта "за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області" замість "за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 440/4565/18 за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вірно зазначивши у вступній та резолютивній частині постанови найменування апелянта - "за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області" замість "за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Спаскін О.А.