Справа № 320/2936/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

18 червня 2019 року м. Київ № 320/2936/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення перерахунку та виплаті позивачеві доплат до пенсії відповідно до вимог статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ, за період з 07.01.2014 по 02.08.2014 відповідно до її заяви від 20.05.2019;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачеві додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком та доплатити до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ з розрахунку однієї заробітної плати за період з 07.01.2014 по 02.08.2014 відповідно до її заяви від 20.05.2019.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом позивач просить суд зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату позивачеві додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю відповідно до вимог статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком та доплатити до пенсії відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ з розрахунку однієї заробітної плати за період з 07.01.2014 по 02.08.2014 відповідно до її заяви від 20.05.2019.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом встановлено, що постановою Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2014 у справі №379/1600/14-а вже було зобов`язано УПФУ в Київській області призначити, перерахувати та виплачувати позивачеві з 07.01.2014 по 07.07.2014 відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та доплату до пенсії відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Крім того, постановою Таращанського районного суду Київської області від 24.11.2014 у справі № 379/2515/14-а також було зобов`язано УПФУ в Київській області призначити, перерахувати та виплачувати позивачеві з 08.07.2014 по 12.11.2014 відповідно до статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» щомісячну доплату до пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати та доплату до пенсії відповідно до статті 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірі 15% мінімальної пенсії за віком.

Дані рішення набрали законної сили та є обов`язковими до виконання.

Тобто, період з 07.01.2014 по 12.11.2014, включає в себе і період проведення перерахунку та виплати позивачеві доплат до пенсії відповідно до вимог статей 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» № 796-ХІІ з 07.01.2014 по 02.08.2014, як то просить позивач.

Відтак судом встановлено, що станом на день звернення до даного суду, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили постанови Таращанського районного суду Київської області.

Відповідно до відповіді відповідача від 31.05.2019 на заяву позивача від 20.05.2019, відповідач повідомив, що на виконання рішень Таращанського районного суду Київської області у справі № 379/1600/14-а та у справі № 379/2515/14-а ним, за період з 07.01.2014 по 07.07.2014 та з 08.07.2014 по 12.11.2014 нарахована доплата до пенсії однак не виплачена у зв`язку із відсутністю грошових коштів.

Також відповідачем надано роз`яснення щодо порядку виконання рішень Таращанського районного суду Київської області у справі № 379/1600/14-а та у справі №379/2515/14-а.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Оскільки у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення суду а також, враховуючи положення статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 170, статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.