Справа № 524/1824/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

14.06.2019 Київ К/9901/16171/19 524/1824/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 524/1824/18 за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Кременчуцької обэ`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області Дубинки Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 05.06.2019.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Другого апеляційного адміністративного суду ухвалена 10.04.2019 та оприлюднена в Єдиному держаному реєстрі судових рішень 12.04.2019, однак заяв або клопотань щодо поновлення пропущеного процесуального строку до суду не надходило. Крім того, на підтвердження посилань скаржника про отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 06.05.2019 жодних доказів також надано не було.

Таким чином, скаржнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції із обгрунованим клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій та надати належні докази на підтвердження існування зазначених в ньому обставин.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.12.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 524/1824/18.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко