Справа № 160/5158/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа № 160/5158/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора КП Цифровий документообіг Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Дар" про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора КП Цифровий документообіг Дніпропетровської обласної ради Дідова Андрія Олександровича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство "Дар", в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора КП Цифровий документообіг Дніпропетровської обласної ради Дідова Андрія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 45895979, від 11.03.2019 року (23:01:21) щодо майна ОСОБА_1 , а саме незаконного здійснення зміни власника належного ОСОБА_1 на праві власності майна на користь Фермерського господарства ДАР.

Адміністративний позов, поданий ОСОБА_1 не відповідав вимогам ст. 161 КАС України, тому ухвалою суду від 10.06.2019 року був залишений без руху та наданий позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання суду виправленої редакції позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, а саме: Комунального підприємства Цифровий документообіг Дніпропетровської обласної ради; зазначенням на стороні позивача чи відповідача залучається до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство ДАР, доказів того, що судового рішення Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2019 року, справа № 200/6937/17, не існує.

14.06.2019 року у встановлений судом строк на виконання ухвали суду від 10.06.2019 року позивач надав суду клопотання за вх. № 32771/19, зі змісту якого вбачається, що він усунув вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, а саме: надав виправлену редакцію позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача, а саме: Комунального підприємства Цифровий документообіг Дніпропетровської обласної ради; зазначенням на стороні позивача чи відповідача залучається до участі у справі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство ДАР, доказів того, що судового рішення Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2019 року, справа № 200/6937/17, не існує.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, позовна заява визнана такою, що за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями ст. 12, 49, ч. 3 ст. 169, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/5158/19.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 18.07.2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька