Справа № 810/4204/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року № 810/4204/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №810/4204/18 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 позов задоволено в повному обсязі.

15 травня 2019 року позивачем отримано виконавчі листи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 здійснено виправлено в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від "15" травня 2019 року у справі 810/4204/18.

29 травня 2019 року до суду звернувся позивач із заявою, в якій просить суд виправити допущену описку у виконавчому листі, а саме, "сума стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 47009 грн. замінить на 40294 грн..

Судове засідання по розгляду даного питання було призначено на 07.06.2019. Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, жодних заяв чи клопотань до суду не надали.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 3 ст. 374 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 в рішенні Київського окружного адміністративного суду від "15" травня 2019 року у справі 810/4204/18, внесено виправлення у резолютивній частині рішення (п. 5) , а саме замість "стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2018 по 15.05.2019 у сумі 47009 (сорок сім тисяч дев`ять) грн. 68 коп." вважати вірним "Стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2018 по 15.05.2019 у сумі 40294 (сорок тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 05 коп."

Проте, у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який видано 15 травня 2019 року, зазначено "стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.07.2018 по 15.05.2019 у сумі 47009 (сорок сім тисяч дев`ять) грн. 68 коп.."

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

У зв`язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення заяви позивача щодо виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі № 810/4204/18.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі №810/4204/18 - задовольнити.

2. Виправити описку у виконавчому листі Київського окружного адміністративного суду, який виданий 15 травня 2019 року в адміністративній справі № 810/4204/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказів, а саме:

- замість помилкового зазначення у тексті виконавчого листа суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з "47009 (сорок сім тисяч дев`ять) грн." зазначити вірну суму - "40294 (сорок тисяч двісті дев`яносто чотири) грн.";

3. У решті текст виконавчого листа Київського окружного адміністративного суду, який видано 15 травня 2019 року в адміністративній справі № 810/4204/18, залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.