Справа № 805/729/18-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 червня 2019 р. Справа №805/729/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки

за позовом ОСОБА_1

до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01 березня 2016 року, зобов`язання відновити виплату пенсії та сплатити заборгованість за весь період, починаючи з 01 березня 2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року позовні вимоги задоволено.

12 червня 2019 року Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області подало заяву про виправлення описки, в якому зазначає, що в судовому рішенні була допущена описка та невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 », у зв`язку з чим просило виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 02 жовтня 2018 року, зазначивши вірний РНОКПП позивача.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в резолютивній частині судового рішення від 02 жовтня 2018 року по справі № 805/729/18-а була допущена описка та невірно зазначено РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного РНОКПП « НОМЕР_2 ».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі № 805/729/18-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року по справі № 805/729/18-а задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року у справі № 805/729/18-а описку.

В резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2018 року вірно зазначити РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_2 ».

Повний текст ухвали складено та підписано 13 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова