Справа № 0840/3500/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3500/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №0840/3500/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, надання до суду: заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення; документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 171,60 грн.
Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга подана скаржником після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 295 КАС України, і підстави, зазначені ним у поданій заяві про поновлення такого строку, не є поважними. Також, скаржником в порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України не долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.
Як свідчать матеріали справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена скаржнику рекомендованим листом з повідомленнями про вручення для виконання.
Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта", поштове відправлення надійшло та вручено адресату 27.05.2019 року., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали сплинув 06.06.2019р..
06 червня 2019 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (надіслана поштою 04.06.2019р.), в якій скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також, скаржник просить продовжити йому строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору, посилаючись на те, що сплата такого збору наразі є неможливою через відсутність у податкового органу
Стосовно порушеного скаржником питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, то в поданій заяві скаржник не зазначає ніяких інших причин пропуску такого строку, ніж ті, які були ним раніше наведені у заяві про поновлення строку та в ухвалі суду від 23.05.2019 року визнані неповажними, лише тільки зазначає, що податковому органу знадобився час для належної підготовки апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у даній справі.
Суд зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Оскільки, скаржником в поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено жодних мотивів щодо особливих і непереборних обставин, які могли б зумовити перегляд обов`язкового до виконання судового рішення після закінчення строку його апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
З огляду на відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області, поставлене ним питання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору не підлягає вирішенню.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,
у х в а л и в:
В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №0840/3500/18 - відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі №0840/3500/18.
Ухвала набирає законної сили з 14.06.2019р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк