Справа № 214/290/19 (2-а/214/69/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Дніпросправа № 214/290/19 (2-а/214/69/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського 3 взводу 2 роти 2 батальону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Турченко Олександра Васильовича
на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2019 в адміністративній справі №214/290/19 (2-а/214/69/19)
за позовом ОСОБА_1
до поліцейського 3 взводу 2 роти 2 батальону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Турченко Олександра Васильовича
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №214/290/19 (2-а/214/69/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.06.2019.
Також, в апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та звільнення від сплати судового збору.
Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення, з огляду на наступне.
Так, з конверту, яким апеляційна скарга надсилалась до суду першої інстанції, вбачається, що остання була подана до відділу поштового зв`язку 27.05.2019 року, тобто в межах строків встановлених ст. 286 КАС України, у зв`язку з чим, підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги відсутні.
Щодо сплати судового збору, колегія суддів апеляційного суду зазначає, що за приписами ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Відтак, відповідач звільнений від сплати судового збору в силу приписів закону, у зв`язку з чим, необхідність додаткового звільнення відповідача від сплати судового збору судом, в даному випадку відсутня.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання поліцейського 3 взводу 2 роти 2 батальону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Турченко Олександра Васильовича про поновлення строку на подання апеляційної скарги - відмовити.
В задоволенні клопотання поліцейського 3 взводу 2 роти 2 батальону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Турченко Олександра Васильовича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського 3 взводу 2 роти 2 батальону полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Турченко Олександра Васильовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 15.05.2019 в адміністративній справі №214/290/19 (2-а/214/69/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко