Справа № 398/938/19(2-а/398/43/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2019 рокусправа № 398/938/19(2-а/398/43/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції в Кіровоградській області Геращенко Максима Миколайовича
на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 року
у справі №398/938/19(2-а/398/43/19)
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції в Кіровоградській області Геращенко Максима Миколайовича
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції в Кіровоградській області Геращенко Максим Миколайович звернувся з апеляційною скаргою на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.
На виконання вимог ухвали від 07.05.2019, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в обґрунтування якого зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 12.04.2019, апеляційна скарга подана 17.04.2019.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що скаржник вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підлягали поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
Поновити інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції в Кіровоградській області Геращенко Максиму Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01.04.2019 у справі № 398/938/19(2-а/398/43/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції в Кіровоградській області Геращенко Максима Миколайовича на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2019 р. в адміністративній справі №398/938/19(2-а/398/43/19) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції в Кіровоградській області Геращенко Максима Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко