Справа № 400/1763/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 р. № 400/1763/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись

з позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивач в позові вказав, що додав до позовної заяви відповідні документи та вказує їх перелік в позовній заяві як додатки. Але, суд перевіривши наявність всіх додатків, перелічених позивачем в позові, встановив, що до позовної заяви позивач не надав:

копію витягу із наказу № 198 від 29.11.2011р. - 1 прим., на 1 арк.,

копію витягу із наказу № 291 від 27.12.2010р. - 1 прим., н а1 арк.,

копію відповіді ГУ ПФУ у Миколаївській області № 1845-К-04 від 03.05.2019р. - 1 прим., на 2 арк.,

копія довідки ГУ ПФУ у Миколаївській області № 1227 від 25.04.2019р. - 1 прм., на 1 арк.,

копія довідки ГУ ПФУ у Миколаївській області № 1228 від 25.04.2019р. - 1 прим., на 1 арк.

Про недоліки у формуванні справи, працівниками канцелярії суду складено Акт від 11.06.2019р.

Вказані вище документи позивач повинен додати до позовної заяви в двох екземплярах (для суду та для відповідача) у відповідності до вимог ( ч.1 ст.161 КАС України).

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається ідентифікаційний код відповідача. Вказана вимога позивачем не дотримана.

Згідно з ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду до матеріалів позовної заяви (в двох екземплярах) документи, вказані в ухвалі суду, а також зазначити ідентифікаційнйи код відповідача.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов