Справа № 826/16127/16
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/16127/16

адміністративне провадження №К/9901/14682/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року Департамент містобудування та архітектури Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - ОСОБА_1 , у якому просив: визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві Гончарова В. В. від 11 серпня 2016 року про скасування містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 09 листопада 2012 року № 14832/0/18-1/009-12.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого комітету Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 серпня 2018 року скасовано та прийнято нове про задоволення позову у повному обсязі.

21 травня 2019 року Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року і прийняти нове рішення про відмову у задоволені позову.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04 червня 2019 року касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів на сплату судового збору та надано 10-денний строк для усунення вказаних недоліків.

14 червня 2019 року від скаржника до суду надійшла заява про продовження строків для усунення недоліків касаційної скарги, обґрунтована тим, що відповідно до Листа Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 13 червня 2019 року № 02-07/470 не будуть проводитися платежі за платіжними дорученнями Державної архітектурно-будівельної інспекції України за всіма кодами класифікації видатків та кредитування державного бюджету і економічної класифікації бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вказаного, вважаю за необхідне продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги терміном десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КА України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року на десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна