Справа № 1440/1916/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1916/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про можливсть відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р. по справі за позовом приватного підприємства "Компанія Крокус-Ком" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.10.2018р. задоволено позов приватного підприємства "Компанія Крокус-Ком" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 19.10.2018 року та 19.11.2018 року Державна фіскальна служба України вперше подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки не усунено недоліки, встановлені ухвалою від 03.12.2018 року.

22.04.2019 року Державна фіскальна служба України повторно подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження та через відсутність доказів сплати судового збору. Встановлено апелянту 10-ти денний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали від 07.05.2019р.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав зазначену ухвалу 11.05.2019 року.

Відповідно ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернуто до суду апеляційної інстанції 05.06.2019 року, про що є відповідна відмітка на зворотньому боці вказаного повідомлення.

Станом на 10.06.2019 року року заява про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду апеляційної інстанції не надходила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. ст. 3, 243, 248, 250, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Осіпов Ю.В. Шевчук О.А.