Справа № 280/2743/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

11 червня 2019 року Справа № 280/2743/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАГРО ЛТД» (69000, м.Запоріжжя, вул. Троїцька, 27, оф.1)

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАГРО ЛТД» (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач1), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі відповідач2), в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача2 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.10.2018 №969465/39291298, від 26.11.2018 №1001633/39291298, від 26.11.2018 №1001642/39291298.

-зобов`язати відповідача1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ТРАНСАГРО ЛТД» від 27.09.2018 №24, від 29.09.2018 №31, від 30.09.2018 №32 датою фактичного подання.

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України з огляду на наступне.

За приписами частини 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником позивача додано до позову банківську квитанцію, яка свідчить про сплату судового збору у сумі 1921 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 цього Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються зокрема у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 становить 1921 грн.

Разом із тим, частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у своєму позові заявлено три вимоги немайнового характеру: 1) щодо визнання протиправним та скасування рішення від 29.10.2018 №969465/39291298 та зобов`язати відповідача1 зареєструвати податкову накладну від 27.09.2018 №24; 2) щодо визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2018 №1001633/39291298 та зобов`язати відповідача1 зареєструвати податкову накладну від 29.09.2018 №31; 3) щодо визнання протиправним та скасування рішення від 26.11.2018 №1001642/39291298 та зобов`язати відповідача1 зареєструвати податкову накладну від 30.09.2018 №32, а відтак сума, яку повинен сплатити позивач при зверненні до суду із цим позовом складає 5763грн. (1921 грн. х 3), проте сплачено суму судового збору лише за одну вимогу у сумі 1921 грн.

Отже, позивачу, з урахуванням кількості заявлених вимог слід сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 3842 грн.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСАГРО ЛТД» до Державної фіскальної служби України, до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3842 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Н.В. Стрельнікова