overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/3758/19
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/3758/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з Репети К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває адміністративна справа №466/3758/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов`язання до вчинення дій.

13.06.2019 представник позивача адвокат Макар М.В. подала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що представник позивача подала суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Шевченківського районного у місті Львові відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання рішення незаконним та зобов`язання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 460/2028/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2028/19
Провадження №2-аз/460/3/19
УХВАЛА

14.06.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Ходоновича Андрія Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Ходоновича Андрія Володимировича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

14.06.2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі постанови, винесеної інспектором Ходонович А.В. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №350355 від 03.04.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/2028/19.

Дослідивши заяву та додані матеріали суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам заяви про забезпечення позову, що визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема суду не надані докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 152-154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 487/3453/19
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/3453/19
Провадження № 2-а/487/85/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Янковець Г.А.

представника відповідача - Букрєєва Є.С.

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 9, 77, 243, 246 КАС України,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії ДП18 №056194 від 29.04.2019 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адіністративного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції в Миколаївської області, ідентифікаційний код 40108646, місце знаходження м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б.

Повне рішення буде складено 20.06.2019 року.

Головуючий суддя: І.О.Притуляк
Справа № 577/2732/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2732/19
Провадження № 2-а/577/33/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" червня 2019 р. м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Гетьмана В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 Російської Федерації та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач субєкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Російської Федерації, про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою забезпечення примусового видворення з мотивів незаконного перебування на території України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обовязкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Конотопського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про примусове видворення за межі території України громадянина ОСОБА_1 Російської Федерації та затримання з метою забезпечення примусового видворення

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 14 червня 2019 року о 13.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 578/635/19
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/635/19>
провадження № 2-а/578/8/19>
Ухвала

Іменем України

18 червня 2019 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України та 123, 166-167, 286 КАСУ України матеріалів адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та закриття справи, -

в с т а н о в и в:

17.05.2019 до суду поштою надійшов зазначений вище позов.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 21.05.2019 матеріали адміністративної позовної заяви залишена без руху і судом наданий строк /не може перевищувати десяти днів з дня вручення ували про залишення позовної заяви без руху / для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 175 ЦПК.

Копію ухвали без руху позивач отримав 28.05.2019.

У визначений строк з урахуванням поштового перебігу недоліки адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 не усунув, і позовна заява залишається не приведеною у відповідність до вимог статті 175 ЦПК, клопотань про подовження строку на усунення недоліків позову на адресу суду не надійшло.

Згідно з ч.3 ст. 185 ЦПК, адміністративна позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 175, 185, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та закриття справи вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (підпункти 8, 15.5 пункту1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК).

Суддя В.І. Басова
Справа № 577/2439/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2439/19
Провадження № 2-а/577/32/19
У Х В А Л А

"18" червня 2019 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича, третя особа Бахмацький ВП ГУНП України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 04.06.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Керуючись ст.ст.182,183 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича, третя особа Бахмацький ВП ГУНП України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Конотопського міськрайонного суду на 29 липня 2019 р. на 09.15 год. (за адресою: м. Конотоп вул. Садова, 8 каб. №1).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 656/131/19
Суддя: Ковальчук Т. М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Херсонської області
Справа № 656/131/19
Номер провадження2-а/656/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 червня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря Костенко Н.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача Тишковця І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тишковця Ігора Володимировича, Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання мотивувальної частини рішення необхідний значний час, суд відкладає складання рішення в повному обсязі до 18 червня 2019 року і проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст.243-245, 287 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Тишковця Ігора Володимировича, Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення штрафу, задовольнити.

Постанову начальника відділу Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 16.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у сумі 3400 грн. визнати протиправною та скасувати.

Стягнути з Іванівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (, місцезнаходження: 75401, Херсонська обл., Іванівський район, смт Іванівка, вул. Молодіжна, буд. 4) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 19) шляхом подання до суду апеляційної інстанції через Іванівський районний суд Херсонської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т. М. Ковальчук
Справа № 606/1404/19
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1404/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження

10 червня 2019 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 1бат. 1 роти УПП в Тернопільській області Пиняка Андрія Степановича про скасування постанови від 28 травня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до сержанта поліції 1бат. 1 роти УПП в Тернопільській області Пиняка Андрія Степановича про скасування постанови від 28 травня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.160 -161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст. 257- 263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції 1бат. 1 роти УПП в Тернопільській області Пиняка Андрія Степановича про скасування постанови від 28 травня 2019 року по справі про адміністративні правопорушення.

Призначити судове засідання 04 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи, яка розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 665/1051/19
Суддя: Березніков О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/1051/19
УХВАЛА

"11" червня 2019 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі ДПП області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов. В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає винесену постанову серії НК № 384961 від 22 травня 2019 року протиправною та просить її скасувати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі ДПП області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року об 15.30 год. у приміщенні Чаплинського районного суду смт. Чаплинка Херсонської області області за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, буд.23 (каб.6).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплинського

районного суду О. В. Березніков
Справа № 665/1987/16-а
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1987/16-а
УХВАЛА

"13" червня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали заяви Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання судового рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 05 грудня 2018 року по справі №665/1987/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючого обов`язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Білоущенко Наталії Василівни про скасування розпорядження та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючого обов`язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Білоущенко Наталії Василівни про скасування розпорядження та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області, тимчасово виконуючого обов`язки заступника голови Чаплинської районної державної адміністрації Білоущенко Наталії Василівни про скасування розпорядження та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди до розгляду.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.08.2019 року о 15-30 годині в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Пилипенко І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко І.О.