Справа № 815/1541/16
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1541/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Свида К.В. (згідно ордеру),

представника відповідачів Бугаєнко Т.В. (за довіреністю),

розглядаючи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій податкового органу щодо не прийняття податкових накладних від 21 березня 2016 року № 54, від 21 березня 2016 року № 55, від 21 березня 2016 року № 56, від 21 березня 2016 року № 57, від 21 березня 2016 року № 59, від 21 березня 2016 року № 60 для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних та вважати вказані податкові накладні прийнятими та зареєстрованими 30 березня 2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 05 лютого 2019 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» задоволено частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року скасовано, а справу №815/1541/16 направлено на новий розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

03 квітня 2019 року справа №815/1541/16 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд головуючому судді Вовченко О.А.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №815/1541/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ». Визначено розглядати справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна фіскальна служба України про визнання протиправними дій за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу. Призначено підготовче засідання.

Суд зазначає, що 24 квітня 2019 року до суду від представника відповідача та третьої особи надійшло клопотання про закриття провадження по справі зв`язку з реєстрацією спірних податкових накладних ТОВ «ЛОТТ».

20 травня 2019 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву, у яких зазначає, що податкові накладні №№54, 55, 56, 57, 59, 60 від 21.03.2016 року були направлені на реєстрацію 05.04.2016 року, однак зареєстровані лише 08.04.2016 року, у зв`язку з чим просить відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

03 червня 2019 року усною ухвалою суду, внесеною до протоколу судового засідання, замінено відповідача з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на належного Головне управління ДФС в Одеській області та залучено до участі у справі в якості другого відповідача Державну фіскальну службу України.

У судовому засіданні представник відповідачів підтримала клопотання про закриття провадження по справі та просила його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала щодо закриття провадження по справі.

Розглянувши клопотання представника відповідачів, заслухавши позицію представника позивача, суд дійшов висновку, що існують підстави для закриття провадження у даній адміністративній справі, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є правомірність дій податкового органу щодо неприйняття податкових накладних від 21 березня 2016 року №54, №55, №56, №57, №59, №60.

30 березня 2016 року позивачем направлено на реєстрацію податкові накладні від 21 березня 2016 року №54, №55, №56, №57, №59, №60, та отримано квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (т.1 а.с.14, 16, 18, 20, 22, 24), згідно яких вбачається, що податкові накладні від 21 березня 2016 року №54, №55, №56, №57, №59, №60 не прийнято у зв`язку з порушенням Інструкції з підготовки і подання податкових документів в електронному вигляді засобами телекомунікаційного зв`язку, затвердженої наказом ДПА України від 10.04.2008 року №233, а саме що можливо, що договір про визнання електронних документів розірвано.

Відповідно до абз.4 п.201.10 статті 201 Податкового кодексу України (у редакції, чинній станом на момент направлення на реєстрацію спірних податкових накладних) підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Судом встановлено, що відповідачем зареєстровано спірні податкові накладні від 21 березня 2016 року №54, №55, №56, №57, №59, №60 у Єдиному реєстрі податкових накладних 08 квітня 2016 року, що підтверджується квитанціями про реєстрацію податкових накладних (т.1 а.с.232-238).

Суд зазначає, що оскільки відповідач добровільно усунув вчинені ним порушення, тобто фактично добровільно визнав свою вину у їх вчиненні, суд вважає, що незважаючи на наявну у вищезазначених квитанціях їх дату « 08 квітня 2016 року», фактичною датою реєстрації податкових накладних №№54, 55, 56, 57, 59, 60 від 21.03.2016 року є дата направлення таких податкових накладних на реєстрацію, а саме 30 березня 2016 року.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Верховний Суд у своїй постанові від 06 грудня 2018 року по справі №823/1051/18 висловив позицію, що для закриття провадження з наведених у даній нормі (п.8 ч.1 ст.238 КАС України) підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскаржуване порушення суб`єкта владних повноважень було самостійно виправлене суб`єктом владних повноважень, оскільки податкові накладні №№54, 55, 56, 57, 59, 60 від 21.03.2016 року зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішення суб`єкта владних повноважень протиправним після такого виправлення.

Таким чином, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст.183, п.8 ч.1 ст.238, ст.ст. 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів про закриття провадження по справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

Повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.06.2019 року.

Суддя О.А. Вовченко