Справа № 1.380.2019.000541
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про направлення окремого доручення та зупинення провадження у справі
12 червня 2019 року № 1.380.2019.000541
Львівський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гулкевич І.З., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна академія керівних кадрів культури і мистецтв про визнання протиправною бездіяльності, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.
Позивачем заявлено клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), щодо надання інформації про обставини захисту ОСОБА_1 у Експертній раді з культурології та мистецтвознавства та інші факти, які можуть бути важливими для об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.
Згідно частини 1,2 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.
Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Суд дослідивши клопотання позивача про допит свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а саме: шляхом направлення судового доручення Черкаському окружному адміністративному суду щодо допиту в якості свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо надання інформації про обставини захисту роботи позивача, які можуть бути важливими для об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.
Відповідно до статті 83 КАС України, суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.
В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.
Кюнцлі Романа ОСОБА_3 , доцентр факультету «Будівництва та архітектури» Львівського національного арграрного університету з метою здобуття наукового ступеня доктора мистецтвознавства 25.05.2018 р здійснювала захист на засіданні Спеціалізованої вченої ради Д. 26.850.01 Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв (м. Київ) дисертації на тему : «Гармонізація унікально-універсальних співвідношень у культурно-мистецькому просторі архітектури українського села» зі спеціальності 26.00.01-теорія та історія культури за напрямом дослідження «Мистецтвознавство», сфера архітектури.
Протоколом №6 від 25.05.2018 р Спеціалізованої вченої ради Д 26.850.01 Національної академії керівних кадрів культури і мистецтв, затверджено рішення щодо присудження наукового ступеня доктора мистецтвознавства ОСОБА_1 .
Протоколом №4/2018 засідання експертної ради з культурології та мистецтвознавства від 28.11.2018 р, експертна рада рекомендувала МОН України скасувати рішення Спеціалізованої вченої ради щодо присудження наукового ступеня доктора мистецтвознавства ОСОБА_4 . Позивач зазначає, що на засіданні Експертної ради з культурології та мистецтвознавства була присутня ОСОБА_2
У зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити Черкаському окружному адміністративному суду допитати в якості свідка, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ), щодо надання інформації про обставини захисту ОСОБА_1 у Експертній раді з культурології та мистецтвознавства та інші факти, які можуть бути важливими для об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.
При допиті свідка ОСОБА_2 , задати їй наступні питання:
1. розповісти все, що їй відомо у даній справі;
2. розповісти, чи була ОСОБА_2 присутня на засіданні Експертної ради з культорології та мистецтвознавства від 28.11.2018 р;
3. розповісти, чи була присутня на засіданні Експертної ради вчений секретар М.Ю. Северинова та представник Міністерства освіти і науки України;
4. розповісти, чи проводились на засіданні Експертної ради з культурології та мистецтвознавства від 22.11.2018 р будь-які обговорення робіт, в тому числі роботи ОСОБА_1 .
За приписами пункту 6 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З урахування вищенаведеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 1.380.2019.000541 до надходження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Керуючись статтями 83, 84, 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
При допиті свідка ОСОБА_2 , задати їй наступні питання:
1. розповісти все, що їй відомо у даній справі;
2. розповісти, чи була ОСОБА_2 присутня на засіданні Експертної ради з культорології та мистецтвознавства від 28.11.2018 р;
3. розповісти, чи була присутня на засіданні Експертної ради вчений секретар М.Ю. Северинова та представник Міністерства освіти і науки України;
4. розповісти, чи проводились на засіданні Експертної ради з культурології та мистецтвознавства від 22.11.2018 р будь-які обговорення робіт, в тому числі роботи Кюнцлі Р.В.
Зупинити провадження у справі № 1.380.2019.000541 до надходження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Гулкевич І.З.