Справа № 240/5057/18
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 червня 2019 року м. Житомир справа №240/5057/18

категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира про внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій державного виконавця неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звертався Виконавчий комітет Корольовської районної ради міста Житомира із позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни щодо відкриття постанови "Про стягнення виконавчого збору" від 05 жовтня 2018 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяну Павлівну скасувати постанову "Про стягнення виконавчого збору" від 05 жовтня 2018 року та закрити виконавче провадження ВП №57070894 від 28 серпня 2018 року відповідно до пункту 9 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" як таке, що виконано в повному обсязі згідно з виконавчим документом до відкриття провадження.

Рішенням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у адміністративній справі №240/5057/18 позовні вимоги задоволено частково. задовольнити частково. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни щодо винесення постанови "Про стягнення виконавчого збору" №57070894 від 05 жовтня 2018 року. Визнано протиправною і скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Тетяни Павлівни щодо винесення постанови "Про стягнення виконавчого збору" №57070894 від 05 жовтня 2018 року. У решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 881 грн (вісімсот вісімдесят одну гривню) судових витрат по сплаті судового збору.

До відділу документального забезпечення суду надійшло клопотання представника Виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира про внесення виправлень у судове рішення. Розгляд вказаної заяви призначено на 18 червня 2019 року о 14:40.

В судове засідання, призначене на 18 червня 2019 року о 14:40 сторони та учасники справи не прибули, у зв`язку з чим, керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229, частини другої статті 253 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку та помилково зазначено "на користь Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області" замість "на користь Виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника Виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира про внесення виправлень у судове рішення - задовольнити.

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №240/5057/18, правильним вважати: "Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014. ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Виконавчого комітету Корольовської районної ради міста Житомира (площа Польова, 8, м. Житомир, 10009. ) 881 грн (вісімсот вісімдесят одну гривню) судових витрат по сплаті судового збору.

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року в адміністративній справі №240/5057/18.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 18 червня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду