Справа № 120/4605/18-а
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/4605/18-а
Головуючий у І інстанції: Мультян М.Б.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (далі УПФУ в м.Вінниці), в якому просив:
-визнати дії УПФУ в м.Вінниці щодо невиплати перерахованої пенсії на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням стажу 57 років 10 місяців 17 днів за жовтень і листопад 2017 року неправомірними;
-зобов`язати відповідача провести виплату пенсії за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з врахуванням стажу 57 років 10 місяців 17 днів за жовтень і листопад 2017 року.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, що призвело до неповного з`ясування обставин справи і, як наслідок, невірного вирішення справи та прийняття необґрунтованого рішення, подав апеляційну скаргу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року скасовано та прийнто нову постанову, якою позов задоволено частково:

-визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо нездійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017 з врахуванням страхового стажу, відповідно до даних, що містилися в системі персоніфікованого обліку та документів, наявних в пенсійній справі позивача, станом на 01.10.2017;

-зобов`язано управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за період з 01.10.2017 по 30.11.2017, з врахуванням страхового стажу, відповідно до даних, що містилися в системі персоніфікованого обліку та документів наявних в пенсійній справі позивача, станом на 01.10.2017.

В решті позову відмовлено.

Разом з тим, у вказаній постанові суду апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат.

04.06.2019 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

За правилами пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на те, що постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року прийнята в порядку письмового провадження, розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому ж порядку.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 за подання позовної заяви та апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1857, 40 грн.-(704,80 грн.+1152,60).

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір пропорційно задоволеним вимогам-928,70 грн. (1857,40/2).

Керуючись ст.ст. 139, 243, 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці () 928 дев`ятсот двадцять вісім) грн. 70 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.