Справа № 803/798/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

13 червня 2019 року ЛуцькСправа № 803/798/13-a
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Волдінера Ф.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до голови Волинської обласної ради Войтовича В.І., виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до голови Волинської обласної ради Войтовича В.І., виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 06.09.2013 позовну заяву залишено без руху і встановлено строк для усунення недоліків 10 (десять) робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

Позивачами 01.10.2013 була подана заява про колективний відвід складу суду.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 позовну заяву повернуто позивачам.

31.05.2019 ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2013.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Позивач звернувся із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали судді Волинського окружного адміністративного суду від 02.10.2013 про повернення позовної заяви.

Главою 3 розділу 3 КАС України не врегульовано порядку повернення заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, у зв`язку з її безпідставністю.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, порядок повернення без розгляду заяви, у зв`язку з недотримання вимог до форми і змісту письмової заяви визначається загальними нормами, зокрема, статтею 167 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Умовою звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень відповідно статті 361 КАС України є наявність судового рішення, яким закінчено розгляд справи. Заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу про повернення позовної заяви від 02.10.2013, а відтак відсутні процесуальні підстави для відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 від 31.05.2019.

Відтак, оскільки заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень подано без додержання вказаних вище вимог та ці істотні недоліки не дають можливості розглянути її по суті, що також вказує на її очевидну безпідставність та необґрунтованість, тому вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 7, 167, 248, 361 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до голови Волинської обласної ради Войтовича В.І., виконавчого комітету Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати особі, яка її подала, разом із заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ф. А. Волдінер