overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3354/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 640/3354/19

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Державного реєстратора прав на нерухоме майно Янович Іванни Ярославівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Аблов Є.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.05.2019 №854 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №640/3354/19 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.

2. Надати учасникам справи п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що: докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України; заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України; учасники справи відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень; клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/3299/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2019 року м. Київ № 640/3299/19

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (, адреса: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, 5) (далі - відповідач), із позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року в сумі 210 705, 55 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків (суддя Аблов Є .В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 №509 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №640/3299/19 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 04.03.2019 позивачем отримано 11.03.2019.

Станом на 30.05.2019 позивачем так і не усунуто недоліки позову, заяви про виправлення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали без руху до суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Керуючись ст.ст.169, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати (вручити) позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/15556/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 826/15556/18

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Аблов Є.В.).

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.05.2019 №417 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №826/15556/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.

2. Надати учасникам справи п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що: докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України; заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України; учасники справи відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень; клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/9553/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/318
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 червня 2019 року м. Київ№ 640/9553/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1
доВійськової прокуратури Київського гарнізону
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Військової прокуратури Київського гарнізону (01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8-а) про визнання протиправною бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону щодо забезпечення реалізації права ознайомлення з матеріалами перевірки та зобов`язання відповідача у 5-денний строк надати доступ до матеріалів перевірки, що проводилась за заявою до Генерального прокурора від 29.03.2019 вх.№17, для чого призначити особу відповідальну за проведення процедури ознайомлення та своєчасно повідомити про час, місце її проведення.
В якості підстави для звернення до суду зазначено положення Закону України "Про звернення громадян".
З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.
5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками
Суддя О.В. Головань
Справа № 640/20621/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року м. Київ№ 640/20621/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фав-Україна» до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області Сороки Валерія Миколайовича, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Легалплейс», Київська філія комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Компанія «Файмарк Рісорсиз Корп.», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,

за участі учасників справи:

представника позивача - Чекалова А.В.

Керуючись статтями 238, 239, 241 - 243, 248, 250, 256, 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №640/20621/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фав-Україна» закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/10268/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ №640/10268/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 про направлення судового доручення про допит свідків в адміністративній справі за позовом фермерського господарства " Стоянов А.А. " до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та сексування наказу і податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 в адміністративній справі №420/169/19, якою доручено Окружному адміністративному суду міста Києва допитати в якості свідків:

- ОСОБА_2 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

- ОСОБА_3 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

- ОСОБА_4 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

- ОСОБА_5 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

- ОСОБА_6 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

Відповідно до частини другої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності, виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

З урахуванням викладеного, враховуючи що судове доручення Одеського окружного адміністративного суду має на меті допит свідків, перелік яких визначено відповідною ухвалою, суд вбачає наявними підстави для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду про допит свідків в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засіданні для виконання судового доручення Одеського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 на 24.07.2019 об 11:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. № 124.

2. Викликати в судове засідання наступних свідків:

- ОСОБА_2 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

- ОСОБА_3 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

- ОСОБА_4 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

- ОСОБА_5 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3);

- ОСОБА_7 (адреса місця роботи: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3).

3. Копію ухвали невідкладно надіслати свідкам в порядку ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/10195/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року м. Київ № 640/10195/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві
до Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної у місті Києві ради
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Автотранспортник" Деснянської районної у місті Києві ради.

За змістом п.3 ч.1 ст.171 КАС України Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Між тим в додатках до позовної заяви відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

В даному випадку розмір судового збору складає 1 921 грн, так як в прохальній частині позовної заяви зазначено 1 немайнова вимога.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- доказ сплати судового збору в сумі 1 921 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва";

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/9158/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2019 року м. Київ№ 640/9158/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання приватного виконавця Сивокозова О.М. про скасування заходів забезпечення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1,

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Міністерства юстиції України,

приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича

про визнання протиправними бездіяльності та дій

представники позивача-1 - не з`явилися;

сторін: позивача-2 - ОСОБА_2 ;

відповідача-1 - не прибули;

відповідач-2 - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 157, 241-243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного виконавця Сивокозова О.М. про скасування заходів забезпечення у адміністративній справі № 640/9158/19.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено у строки та за правилами, визначеними КАС України.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 200/404/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"12" червня 2019 р. справа № 200/404/19-а

Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., за участю секретаря судового засідання Тішевського В.В., за участю представника відповідача Кравченко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. (повний текст рішення складено 10.04.2019 року у м. Слов`янськ) у справі № 200/404/19-а (головуючий І інстанції суддя Бабаш Г.П.) за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податків податкового боргу,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 р. у справі № 200/404/19-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 18 червня 2019 року.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко