Справа № 1.380.2019.001054
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001054
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13 червня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Коморного О.І.

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача Павліш О.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області.

В с т а н о в и в :

В провадження Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.11.2015 № 774/1-17 Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 позов задоволено повністю.

05.06.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про вирішення питання про судові витрати, в якій зазначено, що на даний час неможливо надати суду докази понесених судових витрат, зокрема витрати на професійну правничу допомогу, та розмір таких буде встановлено після винесення судом рішення. Просить суд призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В судовому засіданні 13.06.2019 року представник позивача просить суд стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу та надав суду розрахунок судових витрат від 13.06.2019, графік виконання робіт за договором про надання правової допомоги №387 від 26.02.2019, додаткову угоду до договору про надання правової допомоги №397 від 26.02.2019 та квитанцію №411310007 від 13.06.2019 на суму 4050, 00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КАС України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторона, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Судом встановлено, що рішення суду у даній справі проголошено 05.06.2019.

Суд враховує те, що представником позивача 05.06.2019 подано заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат, однак докази на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав суду лише 13.06.2019, чим пропустив строк подання відповідних доказів.

З огляду на викладене, позивачем пропущено строк подання доказів на підтвердження понесення ним витрат на професійну правничу допомогу, передбачений ч. 7 ст. 139 КАС України, тому суд дійшов висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 139, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 18.06.2019 року.

Суддя Коморний О.І.