Справа № 824/544/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/544/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кіщук О.І.,

представника позивача Дубіцького А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA408010/2019/0063 від 06 травня 2019 року та рішення про коригування митної вартості товарів №UA408000/2019/000005/2 від 06 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження; призначено судове засідання на 18 червня 2019 року о 10:00.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив.

Відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

Водночас в матеріалах справи наявний поданий Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби відзив та клопотання про зменшення витрат, пов`язаних з розглядом справи. В них, зокрема, відповідач в обґрунтування своєї позиції посилається на такі документи як: митна декларація від 18 березня 2019 року №UA205040/2019/14942, яка була взята митним органом за основу при визначенні митної вартості товару позивача, про що зазначається в оскаржуваному рішенні про коригування митної вартості товарів; квитанція №0.0.2.1 від 16 квітня 2019 року та Висновок про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованими експертними організаціями №26/7341/8735 від 25 квітня 2019 року, які за твердженням відповідача були подані позивачем разом з митною декларацією №UA408010/2019/017493.

Однак, вказані документи в матеріалах справи відсутні. До відзиву їх надано не було.

За таких обставин суд вважає за необхідне зазначити, що згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої, третьої, шостої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи наведені норми, з метою встановлення обставин справи, які, на переконання суду, мають значення для правильного вирішення спору та питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідченні копії митної декларації від 18 березня 2019 року №UA205040/2019/14942, квитанції №0.0.2.1 від 16 квітня 2019 року, Висновку про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованими експертними організаціями №26/7341/8735 від 25 квітня 2019 року.

Згідно частини першої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Керуючись статтями 72, 73, 75, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Чернівецької митниці Державної фіскальної служби належним чином засвідченні копії:

- митної декларації від 18 березня 2019 року №UA205040/2019/14942;

- квитанції №0.0.2.1 від 16 квітня 2019 року;

- Висновку про якісні характеристики товарів, підготовлений спеціалізованими експертними організаціями №26/7341/8735 від 25 квітня 2019 року.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити Чернівецькій митниці Державної фіскальної служби строк до 25 червня 2019 року.

Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 18 червня 2019 року.

Суддя Лелюк О.П.