Справа № 533/499/16-а
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 р.Справа № 533/499/16-а

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 по справі № 533/499/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Заступника начальника Харківської митниці ДФС Левади Валерія Павловича , Харківської митниці ДФС

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 задоволено позов ОСОБА_1 до Заступника начальника Харківської митниці ДФС Левади Валерія Павловича , Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил.

На зазначене рішення суду Харківською митницєю ДФС подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Пунктом 2 ч.2 ст.296 КАС України визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15 вересня 2019 року у справі № 533/499/16-а, тоді як зазначеного рішення у наведеній справі не існує.

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду адміністративного позову у справі № 533/499/16-а Козельщинським районним судом Полтавської області було ухвалено рішення 15 травня 2019 року, отже апелянтом було невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржується.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невірне зазначення дати рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених КАС України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківської митниці ДФС на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 15.05.2019 по справі № 533/499/16-а за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Харківської митниці ДФС Левади Валерія Павловича , Харківської митниці ДФС про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил - залишити без руху.

Надати Харківській митниці ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов