Справа № 2340/4893/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №2340/4893/18

адміністративне провадження №К/9901/16424/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року

у справі №2340/4893/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання протиправною відмови у переведенні на посаду та зобов`язання перевести на посаду,

УСТАНОВИВ:

11 лютого 2019 року рішенням Черкаського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області вчинити дії щодо переведення ОСОБА_1 на посаду начальника Смілянського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 10 червня 2019 року.

Разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшла заява відповідача про зупинення виконання оскаржуваних судового рішення до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судового рішення обґрунтована тим, що виконання рішень судів попередніх інстанцій, якими зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області вчинити дії щодо переведення ОСОБА_1 на посаду начальника Смілянського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області можливе лише шляхом звільнення ОСОБА_2 , який на теперішній час перебуває на займаній посаді.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 3, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №2340/4893/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови у переведенні на посаду та зобов`язання перевести на посаду.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу №2340/4893/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подачі заперечень на заяву про зупинення виконання судового рішення - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко