Справа № 160/4551/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа №160/4551/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.,

при секретарі Трайдук С.В.,

представник позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Логістик Ентерпрайз" до відповідача-1 - Державної фіскальної служби України, відповідача-2 - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченко Логістик Ентерпрайз" до відповідача-1 - Державної фіскальної служби України, відповідача-2 - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 22.03.2019р. №1116870/42586807, №1116871/42586807, №1116872/42586807, №1116873/42586807, №1116880/42586807, №1116879/42586807, №1116878/42586807, №1116883/42586807, №1116877/42586807, №1116885/42586807, №1116876/42586807, №1116882/42586807, №1116875/42586807, №1116874/42586807, №1116884/ НОМЕР_1 , №1116881/ НОМЕР_1 , №1116938/42586807;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану ТОВ Шевченко Логістик Ентерпрайз податкові накладні №39 від 04.02.2019 р., № 40 від 04.02.2019 р., № 41 від 04.02.2019 р., № 80 від 11.02.2019 р., №81 від 11.02.2019 р., № 83 від 11.02.2019 р., № 84 від 11.02.2019 р., № 85 від 11.02.2019 р., №86 від 11.02.2019 р., № 87 від 11.02.2019 р., № 88 від 11.02.2019 р., № 89 від 11.02.2019 р., №90 від 11.02.2019 р., №91 від 11.02.2019 р., № 92 від 11.02.2019 р., № 93 від 11.02.2019 р., №94 від 11.02.2019р. датою іх фактичного подання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представником відповідача-1 та відповідача-2 через канцелярію суду надано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відзиві представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вказав, що згідно з рішеннями Комісії ГУ ДФС України від 22.03.2019 року № 1116870/42586807, №1116871/42586807, № 1116872/42586807, № 1116873/42586807, № 1116880/42586807, №1116879/42586807, № 1116878/42586807, № 1116883/42586807, № 1116877/42586807, №1116885/42586807, № 1116876/42586807, № 1116882/42586807, № 1116875/42586807, №1116874/42586807, № 1116884/42586807, № 1116881/42586807, № 1116938/42586807 про відмову в реєстрації податкових накладних №39 від 04.02.2019 року, №40 від 04.02.2019 року, №41 від 04.02.2019 року, №80 від 11.02.2019 року, №81 від 11.02.2019 року, №83 від 11.02.2019 року, №84 від 11.02.2019 року, №85 від 11.02.2019 року, №86 від 11.02.2019 року, №87 від 11.02.2019 року, №88 від 11.02.2019 року, №89 від 11.02.2019 року, №90 від 11.02.2019 року, №91 від 11.02.2019 року, №92 від 11.02.2019 року, №93 від 11.02.2019 року, №94 від 11.02.2019 року відповідно, підставою для відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначено: надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Однак, ні в оскаржуваних рішеннях, ні у відзиві не зазначено, з якими саме порушеннями законодавства складено документи, надані платником податку

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, які стосуються суті спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача-2 - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області письмові пояснення стосовно того, які саме порушення законодавства виявлені у копіях документів, наданих позивачем, при їх складанні, що стало підставою для прийняття комісією контролюючого органу рішення про відмову в реєстрації спірних податкових накладних/розрахунків коригування.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 16.07.2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук