Справа № 420/1931/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1931/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід головуючого-судді Бойка А.В. та судді Шевчук О.А. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т.в.о. Подільського міського голови про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти, -

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року адміністративну справу №420/1931/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т.в.о. Подільського міського голови про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти, за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого-судді Бойка А.В., суддів Федусика А.Г. та Шевчук О.А.

18.06.2019 року головуючим по справі суддею Бойком А.В. та суддею Шевчук О.А. було подано заяву про самовідвід.

Розглянувши подану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

В обґрунтування заявленого відводу судді Бойко А.В. та Шевчук О.А. посилались на існування обставин, які можуть викликати сумнів у їх неупередженості або об`єктивності.

Так, зазначено, що 20.02.2019 року ОСОБА_1 було направлено до Територіального управління ДБР заяву про внесення до ЄРДР відомостей щодо вчинення колегією суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Шевчук О.А., у складі суддів Бойка А.В. та Осіпова Ю.В. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 14.03.2019 року зобов`язано слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості заяви, поданої ОСОБА_1 20.02.2019 року.

В свою чергу, 03.05.2019 року суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були направлені Вищій раді правосуддя та Генеральній прокуратурі України повідомлення про втручання в діяльність судді при здійсненні правосуддя, які передано на розгляд Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в якості повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За наслідками розгляду поданої заяви про самовідвід колегія суддів приходить до висновку, що викладені в ній обставини можуть привести до виникнення у сторін сумніву щодо неупередженості та об`єктивності суддів Бойка А.В. та Шевчук О.А. при розгляді даної справи, що унеможливлює її подальший розгляд цим складом суду.

Положеннями ст. 41 КАС України передбачено наслідки відводу (самовідводу) суду. Так, згідно ч. 2 зазначеної статті, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого-судді Бойка А.В. та судді Шевчук О.А.по справі №420/1931/19 задовольнити.

Справу №420/1931/19 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук