Справа № 804/4584/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №804/4584/18

адміністративне провадження №К/9901/15918/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В.,

суддів Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі №804/4584/18

за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області

до Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунального закладу освіти «Навчально-виховне об`єднання №113 «Загальноосвітній навчальний заклад дошкільний навчальний заклад - позашкільний навчальний заклад» Дніпровської міської ради, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області.

У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, повний текст якого виготовлено 12 квітня 2019 року, скаржник отримав засобами поштового зв`язку лише 06 травня 2019 року, а касаційну скаргу було направлено 31 травня 2019 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин, враховуючи, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску Першим заступником прокурора Дніпропетровської області строку на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі №804/4584/18 та поновити строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року у справі №804/4584/18.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

4. Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/4584/18.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Жук

Судді Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко