Справа № 640/914/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/914/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Ключковича В.Ю. та Парінова А.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про призначення судово - економічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2019 року позивач - Державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 13.11.2017 року № .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

Крім того, разом із апеляційної скаргою апелянтом було подано письмове клопотання про призначення судово - економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- чи підтверджуються документально висновки Акту № 1091/26-15-12-00-20/01-14303572 від 23.10.2017 року в частині порушення Державним підприємством «Готель «Козацький» Міністерства оборони України п. 203.2 ст. 203 ПУ України, що стало підставою для прийняття податкового повідомлення - рішення від 13.11.2017 року № про накладення штрафу у сумі 235 942,14 грн.;

- чи були суми податку на додану вартість, сплачені Державним підприємством «Готель «Козацький» Міністерства оборони України за податковими деклараціями з податку на додану вартість за липень - жовтень 2016 року зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків;

- чи підтверджується нормативно та документально сума штрафних санкцій нарахована контролюючим органом податковим повідомленням - рішення № від 13.11.2017 року за порушення Державним підприємством «Готель «Козацький» Міністерства оборони України граничних термінів сплати податкового/грошового зобов`язання з податку на додану вартість, визначена за результатами перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Державним підприємством «Готель «Козацький» Міністерства оборони України (Акт № 1091/26-15-12-00-20/01-14303572 від 23.10.2017 року).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, доводи клопотання позивача, колегія суддів вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про призначення експертизи виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів наголошує, що представником позивача - Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України клопотання про призначення судово - економічної експертизи під час розгляду справи в суді першої інстанції не заявлялось, останній не обґрунтував у зв`язку з чим, таке клопотання не було зазначено під час розгляду справи в Окружному адміністративному суді м. Києва, колегією суддів також не встановлено таких підстав.

Відтак, клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем з порушенням вимог ч.ч. 3, 4 ст. 308 КАС України.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що матеріали справи містять достатню кількість копій первинних документів, необхідних для вирішення даної справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про призначення судово - економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 308, 311, 321, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про призначення судово - економічної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Є.Пилипенко

Судді В.Ю.Ключкович

А.Б.Парінов