Справа № 808/899/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

13 червня 2019 року Справа № 808/899/18
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву відповідача про виправлення описки у рішення по адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерліттех-99» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 92, )

до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерліттех-99» (далі - ТОВ «Інтерліттех-99», позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

13 червня 2018 року судом розглянута справа та ухвалене рішення про повне задоволення адміністративного позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2018 апеляційна скарга ДФС України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі №808/899/18 повернута.

07.06.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява (вх. №23688) про виправлення описок в рішенні суду від 13.06.2018 по справі №808/899/18, в частині вірного зазначення дати складання податкової накладної ТОВ «Інтерліттех-99» №16, а саме: 28.11.2017 замість 22.11.2017, а також вірного зазначення коду ЄДРПОУ та ІПН покупця ТОВ «Юкун» у податкових накладних позивача №13 від 22.11.2017 та №16 від 28.11.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріали справи містять податкову накладну №16, дата складання 28.11.2017, продавець ТОВ «Інтерліттех-99», ІПН 63, покупець ТОВ «Юкун», ІПН 66, товар згідно УКТ ЗЕД 7601 на суму 94 633,89 грн., ПДВ на суму 18 926,78 грн., Реєстраційний номер ; податкову накладну №13, дата складання 22.11.2017, продавець ТОВ «Інтерліттех-99», ІПН 63, покупець ТОВ «Юкун», ІПН 66, товар згідно УКТ ЗЕД 7601 на суму 247 861,46 грн., ПДВ на суму 49 572,29 грн., Реєстраційний номер ; рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийнято оскаржувані рішенням, а саме:

№540701/41067606 від 05.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 22.11.2017, Реєстраційний номер , продавець ТОВ «Інтерліттех-99», ІПН 63, покупець ТОВ «Юкун», ІПН 66;

№540702/41067606 від 05.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 28.11.2017, Реєстраційний номер , продавець ТОВ «Інтерліттех-99», ІПН 63, покупець ТОВ «Юкун», ІПН 66.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні поданій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в тексті рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.06.2018 у справі № 808/899/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерліттех-99» до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

в описовій, мотивувальній частині вказати вірну дату складання податкової накладної №16 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерліттех-99» «28.11.2017» замість помилково зазначеної «22.11.2017»;

в описовій, мотивувальній частині вказати код ЄДРПОУ ТОВ «Юкун» «32585126» замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 », ІПН ТОВ «Юкун» вказати «66» замість помилкового « НОМЕР_2 »;

абзаци четвертий та п`ятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії ДФС №540701/41067606 від 05.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 22.11.2017, продавець ТОВ «Інтерліттех-99», ІПН 63, покупець ТОВ «Юкун», , ІПН 66, товар згідно УКТ ЗЕД 7601 на суму 247 861,46 грн. ПДВ на суму 49 572,29 грн., Реєстраційний номер .

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії ДФС №540702/41067606 від 05.01.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 28.11.2017, продавець ТОВ «Інтерліттех-99», ІПН 63, покупець ТОВ «Юкун», , ІПН 66, товар згідно УКТ ЗЕД 7601 на суму 94 633,89 грн. ПДВ на суму 18 926,78 грн., Реєстраційний номер .»;

абзаци дев`ятий та десятий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Податкову накладну №13 від 22.11.2017, продавець ТОВ «Інтерліттех-99», ІПН 63, покупець ТОВ «Юкун», , ІПН 66, товар згідно УКТ ЗЕД 7601 на суму 247 861,46 грн., ПДВ на суму 49 572,29 грн., Реєстраційний номер в день її направлення.

Податкову накладну №16 від 28.11.2017, продавець ТОВ «Інтерліттех-99», ІПН 63, покупець ТОВ «Юкун», , ІПН 66 товар згідно УКТ ЗЕД 7601 на суму 94 633,89 грн., ПДВ на суму 18 926,78 грн., Реєстраційний номер вдень її направлення.».

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак