Справа № 160/8539/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8539/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 в адміністративній справі №160/8539/18
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати (доплати) судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху позивач надав до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 31.05.2019р.
Отже, скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконано та усунуто виявлені недоліки.
Щодо строку звернення до суду з апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено 14 грудня 2018 року, розгляд справи проведений без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Апеляційну скаргу подано позивачем поштою 11 травня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.
Скаржник в апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України. Зазначає, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції 25.04.2019 року, на підтвердження чого надає копію поштового конверту, в якому надійшло судове рішення та роздруківку з сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.
Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику копії повного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.300 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2018 року у справі №160/8539/18 задовольнити та поновити цей строк.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 04 липня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Я.В. Семененко
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: І.Ю. Добродняк