Справа № 340/1205/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

13 червня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1205/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кір Нафта Транс" (проспект Інженерів, 11-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, код ЄДРПОУ - 39085233)
до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Автолюбителів, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25031, )
провизнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно - господарського штрафу від 12.02.2019 року №043879, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кір Нафта Транс" звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить визнання протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу від 12.02.2019 року №043879.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Позовна заява вмотивована тим, що позивач не є власником транспортного засобу ДАФ державний номерний знак НОМЕР_1 , який зазначений в постанові про застосування адміністративно - господарського штрафу від 12.02.2019 року №043879.

Також, у позовній заяві зазначено, що позивач не знав про винесення оскаржуваної постанови до моменту отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

07.06.2019 року до суду надійшов відзив в якому відповідач вказує на те, що позивача повідомленням від 01.02.2019 року №28-1-06/449, що надсилалось рекомендованим поштовим відправленням повідомлено про розгляд справи про порушення автотранспортного законодавства.

До відзиву відповідачем додано повідомлення про розгляд справи від 01.02.2019 року №28-1-06/449 проте, не надано доказів його надіслання та отримання уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кір Нафта Транс".

Відповідачем до відзиву також додано копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу які є непридатними до читання.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст.90 КАС України Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, що мають значення для вирішення спору по суті та витребувати від Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області інформацію про транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_1 , а також, транспортні засоби, що належать або перебувають у користуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кір Нафта Транс".

Керуючись ст.ст.12, 77, 80, 90, 257, 258, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати відповідача у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені придатні до читання копії свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які стосуються винесення оскаржуваної постанови, а також, належні докази направлення та отримання позивачем повідомлення про розгляд справи від 01.02.2019 року №28-1-06/449.

2.Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Кіровоградській області (25030, м.Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду інформацію:

- кому належить транспортний засіб державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- які транспортні засоби належали або перебували у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю "Кір Нафта Транс" (проспект Інженерів, 11-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014, код ЄДРПОУ - 39085233) станом на 18.01.2019 року із зазначенням марки та державного номера.

3.Попередити осіб, які беруть участь у справі, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

4.Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук