Справа № 440/4411/18
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4411/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сидоренко М.О.,

представника відповідача Касумова О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про залучення третіх осіб у справі № 440/4411/18 за позовною заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у відкритті провадження у справі за позовом ВСК "Злагода" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 травня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 20 травня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року провадження у справі відкрито.

12 червня 2019 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Агроцентр-плюс" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ "Агроцентр-плюс" зазначив, що 05 березня 2019 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ТОВ "Агроцентр-плюс" укладено договір оренди землі, згідно якого Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області надало, а ТОВ "Агроцентр-плюс" прийняло в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка є предметом спору в даній справі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання, поклався на розсуд суду.

Дослідивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

За змістом частини першої статті 50 якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Агроцентр-плюс", оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ТОВ "Агроцентр-плюс" (просп. Пушкіна, буд.4, м. Дніпро, 49006, ).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду письмових пояснень щодо позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова