Справа № 640/9997/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 червня 2019 року м. Київ № 640/9997/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області
провизнання неправомірними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про:

визнання неправомірними дій щодо відмови та зобов`язання Київського обласного військового комісаріату скласти та встановленим порядком надіслати довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою чинною із 05.03.2019 редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 №45;

визнання неправомірними дій щодо відмови та зобов`язання Головного управління ПФУ у Київській області із 05.03.2019 виплачувати позивачу пенсію у повному розмірі (скасування частини 2 постанови КМУ 103) розрахувати і виплачувати її без обмеження максимального розміру (обмеження визнано неконституційним згідно з рішенням Конституційного Суду № 7-рп/2016), а також врахувати надану після зазначеної дати довідку про складові грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про визнання неправомірними дій та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скласти та надіслати довідку з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, а також визнати неправомірними дій та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області з 05.03.2019 виплачувати пенсію без обмеження максимального розміру та врахувати довідку про складові грошового забезпечення, що не відповідає вимогам статті 172 КАС України, за якою в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

На думку суду, зміст позовних вимог свідчить, що об`єднані позивачем вимоги обґрунтовані різними підставами та не є пов`язаними, оскільки отримання позивачем не довідки не впливає на вирішення другої вимоги щодо виплати пенсії.

Частиною третьою статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як убачається з позовної заяви та доданих документів, представником позивача на підтвердження сплати судового збору додано квитанцію від 06.06.2019 №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 №2629-VIIІ з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру про: визнання неправомірними дій та зобов`язання Київського обласного військового комісаріату надіслати довідку; визнання неправомірними дій та зобов`язання Головного управління ПФУ у Київській області із 05.03.2019 виплачувати позивачу пенсію у повному розмірі розрахувати і виплачувати її без обмеження максимального розміру та врахувати надану після зазначеної дати довідку про складові грошового забезпечення для перерахунку пенсії. Вимоги про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії є пов`язаними. Отже, за дві вимоги немайнового характеру, з урахуванням раніше сплачено судового збору, позивачу необхідно доплатити 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них з урахуванням статті 172 КАС України щодо правил об`єднання позовних вимог;

документ про доплату судового збору в розмірі 768,40 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/9997/19), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець