Справа № 363/4386/16-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

справа №363/4386/16-а

адміністративне провадження №К/9901/15868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 15.11.2016 звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати протиправним і скасувати рішення Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області № 879.4-36-VI від 11 грудня 2014 року, а також визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції, індексний номер: 19405212 від 17 лютого 2015 року.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 листопада 2018 року -скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовлено.

Позивачі 01.06.2019 надіслали до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019. Касаційна скарга містить також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Щодо клопотання про поновлення строку.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржувану постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено 18.04.2019, а касаційну скаргу заявник подав 01.06.2019.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження позивачі посилаються на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції вручений їм 08.05.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши наведені в заяві доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та докази приєднані до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржниками обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Так, на підтвердження доводів клопотання позивачами до касаційної скарги надано копії конвертів, в яких засобами поштового зв`язку копія постанови надійшла ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Конверти містять відбиток штемпелю та штрих-код, які свідчать про доставлення кореспонденції позивачам 08.05.2019.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, позивачі, отримавши 08.05.2019 копію повного тексту судового рішення, звернулися 01.06.2019 з касаційною скаргою в межах тридцятитиденного строку з дня його вручення, що відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України, є підставою для поновлення процесуального строку.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення по справі №363/4386/16-а.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області справу №363/4386/16-а за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: Л.В. Тацій

Судді: А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко