Справа № 640/3627/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 640/3627/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технозв`язок"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технозв`язок" (адреса: 02095, м. Київ, вул. Ахматової Анни, буд. 35, оф. 273, ідентифікаційний код 24102082) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980), в якому просить суд:

скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 18.02.2019 № 0105 щодо заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 867 840,00 грн., в т.ч. основного платежу 578 560,00 грн., та штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 289 280,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 (суддя Пащенко К.С.) прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судове засідання; витребувано у відповідача докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, беручи до уваги неподання відповідачем доказів на вимогу ухвали суду від 11.03.2019, суд вважає за доцільне повторно витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві докази, а саме:

1) належним чином завірену копію додатку № 5 та № 6 до акту перевірки № 51/26-15-14-01-05/24102082 від 28.01.2019;

2) інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000013 від 14.02.2017 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 212 Кримінального кодексу України; за наявності, належним чином завірені копії судових рішень (ухвал, вироків), прийнятих за результатом розгляду кримінальної справи, висновків експертів, протоколів допиту свідків; належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_1 - засновника ТОВ "ТФ Комрсервіс", ОСОБА_5 - керівника підприємства ТОВ "ТФ Комрсервіс";

3) інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000079 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України; за наявності, належним чином завірені копії судових рішень (ухвал, вироків), прийнятих за результатом розгляду кримінальної справи, висновків експертів, протоколів допиту свідків; належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - директора та засновника ТОВ "ТД "Металбудпостач";

4) інформацію щодо стану кримінального провадження № 0002456 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 Кримінального кодексу України; за наявності, належним чином завірені копії судових рішень (ухвал, вироків), прийнятих за результатом розгляду кримінальної справи, висновків експертів, протоколів допиту свідків; належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві докази:

1) належним чином завірену копію додатку № 5 та № 6 до акту перевірки № 51/26-15-14-01-05/24102082 від 28.01.2019;

2) інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000013 від 14.02.2017 за фактом вчинення злочину передбаченого ст. 212 Кримінального кодексу України; за наявності, належним чином завірені копії судових рішень (ухвал, вироків), прийнятих за результатом розгляду кримінальної справи, висновків експертів, протоколів допиту свідків; належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_1 - засновника ТОВ "ТФ Комрсервіс", ОСОБА_5 - керівника підприємства ТОВ "ТФ Комрсервіс";

3) інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000079 від 14.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 та ч. 3 ст. 212 Кримінального кодексу України; за наявності, належним чином завірені копії судових рішень (ухвал, вироків), прийнятих за результатом розгляду кримінальної справи, висновків експертів, протоколів допиту свідків; належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - директора та засновника ТОВ "ТД "Металбудпостач";

4) інформацію щодо стану кримінального провадження № 0002456 від 01.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 Кримінального кодексу України; за наявності, належним чином завірені копії судових рішень (ухвал, вироків), прийнятих за результатом розгляду кримінальної справи, висновків експертів, протоколів допиту свідків; належним чином завірену копію протоколу допиту ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко