overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 517/247/19
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №517/247/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.

при секретарі- Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомив.

Положенням ч.2 ст.173 КАС України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.3 ст.173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Позивачем надано і заявлено про всі докази, на які позивач буде посилатись в обґрунтування позовних вимог, судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.173, 180-183 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 27.06.2019 року о 10:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 2-а-10798/11
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи

14 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Малінов О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-00 годину 24 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Суддя
Справа № 219/5416/19
Суддя: Медінцева Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5416/19
Провадження № 2-а/219/100/2019
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Шульгіна Олега Костянтиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Щодо нього відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 проти відкладення слухання справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 17 липня 2019 року на 09-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 204), в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Медінцева
Справа № 233/3853/19
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 233/3853/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.06.19 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Павлюка Максима Петровича (адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченко,315а) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Павлюка Максима Петровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, в якій позивач просить постанову відповідача від 08 червня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, в справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в прядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Павлюка Максима Петровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85113, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, на 11 годину 30 хвилин 24 червня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, до 24 червня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 125/879/19
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

29.05.2019 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Ходи Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тернопільського відділення патрульної поліції Михайлишин Христини Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться вказана адміністративна справа.

У підготовче судове засідання надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки відповідач у справі ОСОБА_2 є працівником управління, а тому рішення у справі може вплинути на їх права та законні інтереси.

Згідно з приписами ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

З огляду на викладене і те, що рішення у справі здатне вплинути на права зазначеної юридичної особи, оскільки відповідач є працівником Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 162, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тернопільського відділення патрульної поліції Михайлишин Христини Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 29.07.2019 на 11.30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направити судові повістки з копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 263/13706/18
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/37/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коломієць О.Г., представника третьої особи Самойленко Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу в порядку спрощеного позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя Маріупольської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя Маріупольської міської ради, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з даним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 545 від 14.03.2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 150 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 119,00 гривень - скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП, відносно ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 241/1090/17
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

241/1090/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.04.19 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши заяву представника виконавчого комітету Урзуфської сільської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 05.12.2018 року.

Заява відповідає вимогам ст.364 КАС України, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 364-366 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою представника виконавчого комітету Урзуфської сільської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Урзуфської сільської ради Мангушського району Донецької області про визнання незаконної та скасування постанови адміністративної комісії Урзуфської сільської ради.

Розгляд справи призначити на 13 червня 2019 року на 12.00 год. в приміщенні Першотравневого районного суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 303/570/17
Суддя: Курах Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/570/17
У Х В А Л А
про призначення справи про відвід до розгляду
14 червня 2019 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Монич Володимира Олексійовича по справі за заявою ОСОБА_1 щодо встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення від 30 листопада 2018 року постановленого восьмим апеляційним адміністративним судом по адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання його до вчинення дій, -
14 червня 2019 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід судді Монич В.О.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року вказане вклопотання ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Монич В.О. передано на розгляд судді Курах Л.В.
Відповідно до ч.4 ст. 40 КАС України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Згідно частини 8 статті 40 КАС України, суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід.
Дана заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40, 248 КАС України,-
Прийняти до свого провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_2 у адміністративній справі № 303/570/17 та призначити її до розгляду в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку письмового провадження на 10 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Л.В.Курах
Справа № 260/231/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №260/231/19
2а/303/94/19
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністарвтиного суду із позовом до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року вищезазначену адміністративну справу передано на розгляд до Мукачівського міськрйонного суду Закарпатської області.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

На стадії підготовчого провадження справи до розгляду по суті, сторони примирення не досягли, щодо необхідності витребування додаткових письмових доказів сторони не наполягали, оскільки усі наявні письмові у сторін докази надані суду та містяться в матеріалах справи.

Суд, провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, зокрема: остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази; вирішив питання щодо наявності відводів до складу суду; визначив порядок розгляду справи.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі та є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування Постанови в справі про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 00 хв., 15 серпня 2019 року, засідання відбудеться в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: 89600, м.Мукачево, вул.К.Беляєва, 8.

Ухвалу направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір
Справа № 333/3445/19
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/3445/19
18.06.2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Дасевич Альбіни Олександрівни (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Дасевич Альбіни Олександрівни (м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 16-00 годину 17.09.2019 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко