Справа № 211/2789/19
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/2789/19
Провадження № 2-а/211/79/19
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
12 червня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у м. Кривий Ріг Собулевського Володимира Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав законної сили Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, згідно якого Кодексу адміністративного судочинства України викладено у новій редакції.
Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:
-в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі ), відомі офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідачів , наявність офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача. Не вірно зазначено по- батькові відповідача , відповідно до постанови він є ОСОБА_2 , а в позові зазначено як ЮРІОВИЧ .
- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
А також позов містить посилання на норми КАС України, які втратили чинність 15 12 2017 року. Зазначено у позові статті, зокрема ст.. 102, 104,105,106 КАС України ( в ред.. 2017 р. ) які регулюють підстави та призначення експертизи .
До позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію чи довідки з місця реєстрації , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду, оскільки відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні позови даної категорії можуть бути подані до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання цієї особи - позивача або судом за місцезнаходженням відповідача . Як видно з позовної заяви відповідач не знаходяться на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а доказів того, що позивач зареєстрований на території Довгинцівського району не надано.
Згідно ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Згідно ст.121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскаржувана постанова винесена 01 05 2019 року, позов надійшов до суду 27 05 2019 року , тобто з пропуском встановленого у ст.. 286 КАС України строком. Однак заяви про поновлення такого строку з зазначенням та доказами поважності пропуску такого строку не надано.
Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні адміністративного позову у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду та наданні власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того , позивачу необхідно надати документ в підтвердження місця реєстрації і заяву про поновлення строку звернення з позовом до суду.
Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальону № 1 УПП у м. Кривий Ріг Собулевського Володимира Юрійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко