Справа № 814/2234/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №814/2234/17

адміністративне провадження №К/9901/53391/18

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Первомайського відділу Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернулись до суду з адміністративним позовом до Первомайського відділу Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області, третя особа - Управління Державної міграційної служби в Миколаївській області у якому просили суд визнати протиправними дії відповідача щодо не оформлення паспорту неповнолітньому ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, зобов`язати Первомайський відділ управління Державної міграційної служби в Миколаївській області оформити та видати бланк паспорту ОСОБА_3 у формі паспортної книжечки, з проставленою відміткою місця проживання без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматичної обробки персональних даних та зобов`язати Первомайський відділ управління Державної міграційної служби в Миколаївській області вести облік щодо ОСОБА_3 за раніше встановленими формами - за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч. за серією та номером паспорту), без внесення інформації про нього до Єдиного Демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних..

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою Одеськогого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року, у задоволені позовних вимог було відмовлено.

Позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відкрито провадження касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року № 557/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 червня 2019 року визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шишов О.О., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. про здійснення розгляду даної справи за їх участі.

Оскільки інші учасники справи не заявляли клопотань про розгляд справи за їх участі підстави для касаційного розгляду справи за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні.

В порядку, встановленому ст. 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги ст. 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розгляд справи за його участі.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Призначити справу № 814/2234/17 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін, який відбудеться 18 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Шишов