Справа № 602/499/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 602/499/19

2-а/609/12/2019

13 червня 2019 року Суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до помічника чергового СРПП №3 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом відповідача помічника чергового СРПП №3 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича, в якому просить скасування постанову про накладення адімінстративного стягнення серії ДПО 18 №235967 від 28 березня 2019 року, а також останній просить поновити строк оскарження вищевказаної постанови.

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до помічника чергового СРПП №3 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, про які у ній зазначено, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення останньому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію вищезазначеної ухвали суду, яка направлялась за вказаною у позовній заяві адресою, 31.05.2019 року повернуто відділом поштового зв`язку із зазначенням в якості причини повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», тобто з незалежних від суду причин, з огляду на що та виходячи з положень ч. 4 ст. 124, ч. 1 ст. 127 та ч. 6 ст. 251 КАС України, остання вважається врученою. При цьому, судом враховується, що ухвала розміщена в Єдиному державної реєстрі судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до помічника чергового СРПП №3 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Мельничука Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адімінстративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. В. Ковтунович