Справа № 0240/3680/18-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року
Київ
справа №0240/3680/18-а
адміністративне провадження №К/9901/9923/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330, та підстав передбачених частиною третьою статті 332 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції (копії конверта, яким вона була надіслана, або копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з вказаною ухвалою, або копії розписки про її вручення, яка міститься в матеріалах справи); документа про сплату судового збору.
10 травня 2019 року надійшли додаткові матеріали, зокрема платіжне доручення від 06 травня 2019 року № 1219, згідно з яким скаржником сплачено 645456,00 грн. за платіжними реквізитами: розрахунковий рахунок 6131, отримувач коштів: Він. обл. військ. комісаріат, код отримувача: 08362793, банк отримувача: ДКСУ, код банку отримувача: 820172; призначення платежу: 2101020;0000; Відновлення касових видатків по КЕКВ2730-645456; докум. № 5755 від 03.05.2019, без ПДВ.
Згідно з частиною другою статті 9 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, згідно наданого платіжного доручення судовий збір скаржником сплачено за реквізитами відмінними від платіжних реквізитів Верховного Суду, які були зазначені в ухвалі від 17 квітня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху (розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.), у зв`язку з чим судом не встановлено зарахування судового збору в розмірі 2819,20 грн. за подання касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 0240/3680/18-а до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відтак, вказане платіжне доручення є неналежним доказом сплати судового збору у даній справі, та станом на 13 червня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником в повному обсязі не виконані.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 та частиною другою статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.
Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
3. Повернути скаржнику касаційну скаргу та додані до неї матеріали.
4. Надіслати учасникам справи копію ухвали про повернення касаційної скарги.
5. Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до Верховного Суду.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
7. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк