Справа № 420/2143/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2143/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяви про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕСТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕСТ», в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна відповідача () згідно рішення позивача від 27.03.2019 року.

Судом встановлено, що 08.05.2019 року представником відповідача до суду подано заяву, вхід. № 16570/19, в якій останній, керуючись ст. 236 КАС України, просить зупинити розгляд справи № 420/2143/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/1819/19, з тих підстав, по суті, що: в обґрунтування вимог позивач посилається на наказ № 2090 від 22.03.2019 року; в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 420/1819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 2090 від 22.03.2019 року, який є предметом дослідження по справі № 420/2143/19; ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року відкрито провадження по справі № 420/1819/19; на думку позивача, справа № 420/2143/19 не може розглядатися об`єктивно, адже при розгляді справи № 420/1819/19 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав та вимог ГУ ДФС в Одеській області щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, заявлених у справі № 420/2143/19; у разі задоволення позову та набрання рішенням законної сили про визнання протиправним та скасування наказу № 2090 від 22.03.2019 року, будуть відсутні підстави для задоволення вимог ГУ ДФС в Одеській області по справі № 420/2143/19.

До даної заяви додано належним чином засвідчену копію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 420/1819/19.

13.06.2019 року представником позивача до суду подано клопотання, вхід. № 21259/19, в якому останній просить призупинити розгляд справи № 420/2143/19 до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 420/1819/19 за позовом ТОВ ТОРГЕСТ» до ГУ ДФС в Одеській області, та просить розглянути дане клопотання без його участі.

В судове засідання 13.06.2019 року сторони та/або їх представники не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду. (а.с.31, 32)

Представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв, крім вищезазначеної, від нього до суду не надійшло.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч.ч. 1, 3, 9 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути заяву представника відповідача та клопотання представника позивача у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року по справі № 420/1819/19 відкрито провадження у справі № 420/1819/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГЕСТ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ТОРГЕСТ» від 22.03.2019 р. № 2090, яким обґрунтовуються позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області у справі № 420/2143/19.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 13.06.2019 року рішення в адміністративній справі № 420/1819/19 не прийнято та, відповідно, не набрало законної сили.

Виходячи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 420/1819/19, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 420/2143/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/1819/19.

Керуючись ст.ст. 205, 236, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника відповідача, вхід. № 16570/19 від 08.05.2019 року, та клопотання представника позивача, вхід. № 21259/19 від 13.06.2019 року, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 420/2143/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/1819/19.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова