Справа № 810/3909/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3909/18
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням надбавок грошового забезпечення, які позивач отримував на час звільнення з лав Збройних Сил (надбавка за виконання особливо важливих завдань (за складність), надбавка за роботу з таємними виробами (носіями), премія), які враховувались при первинному обчисленні пенсії. В решті позовних вимог відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 подав апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року.

За змістом частини 1 статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів даної справи вбачається, що 27 грудня 2018 року Київський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року (судове рішення отримано 30.11.2018 року).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2019 року, зокрема апеляційну скаргу залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року, зокрема апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

20 березня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно подав апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року (судове рішення отримано 30.11.2018 року).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року, зокрема апеляційну скаргу залишено без руху. Роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року, зокрема було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч.1 ст. 299 КАС України.

В касаційному порядку ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року оскаржена не була.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки, в матеріалах справи є ухвала, якою раніше було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 , ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук