Справа № 808/4122/15
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 травня 2019 рокуСправа № 808/4122/15
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист

до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №808/3281/17, в якій останній просить суд здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/4122/15 Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166; ).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 липня 2017 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення № від 14 липня 2015 року по податку на додану вартість у розмірі 1189748,00 грн. та штрафних санкцій у сумі 594874,00 грн. разом з тим, присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійки.

11 квітня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист отримано виконавчий лист на підставі постанови Запорізького окружного адміністративного суду.

Заяву обґрунтовано тим, що Запорізька об`єднана державна інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області перебуває у стані припинення, а правонаступником останнього є Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Представники заявника, стягувача, боржника та зацікавленої особи, явку повноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв, клопотань до суду не подали.

Частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державною реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області () перебуває в стані припинення.

Відповідно до Положенням про Головне управління ДФС у Запорізькій області, затвердженим наказом Державної фіскальної служби України від 01 лютого 2019 року № 80, Головне управління ДФС у Запорізькій області () є правонаступником усіх прав та обов`язків Запорізької об`єднаної державної інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Таким чином, на даний час правонаступником усіх прав та обов`язків Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області є Головне управління ДФС у Запорізькій області.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-проектно-виробнича компанія Спецзахист про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду у справі №808/4122/15 Запорізьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 21 травня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов