Справа № 520/4871/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 червня 2019 р. Справа № 520/4871/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стройком, ЛТД» (м. Харків, вул. Роганська, 89 в, кв. 24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Стройком, ЛТД» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому позивач просив визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Харківській області № 2613 від 08.04.2019 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стройком, ЛТД» (ідентифікаційний код 21233263).

Ухвалою судді від 20.05.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

12.06.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просить розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 20.05.2019 відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов, а також роз`яснено право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі від 20.05.2019 відповідачем було отримано 27 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Останнім днем на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, в даному випадку, було 11 червня 2019 року.

Відповідач з відповідним клопотанням про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін звернувся 12 червня 2019 року, тобто після спливу встановленого строку для вчинення даної процесуальної дії.

Частиною ч.3 ст.166 КАС України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідачем подано з пропуском встановленого строку у відсутність відповідної заяви про його поновлення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про залишення без розгляду поданого Головним управлінням ДФС у Харківській області клопотання.

Керуючись ст.ст. 121, 166, 262, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Стройком, ЛТД» (м. Харків, вул. Роганська, 89 в, кв. 24) до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко