Справа № 223/623/19
Суддя: Дочинець С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 223/623/19
Провадження номер: 2-а/223/14/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області, діючий як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Дочинця С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Будобай Ігнатія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Будобай Ігнатія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в порушення вимог ст. 160 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, не містить: зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_2 Валентини Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України, суд вирішив залишити позов без руху та надати позивачці достатній строк для усунення недоліків шляхом:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Будобай Ігнатія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачці строк тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в позові обставини;

- зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- визначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- визначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити позивачці, що коли відповідно до вказівок цієї ухвали у встановлений строк він виконає вимоги статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до адміністративного суду та прийнята до розгляду судом. У разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде повернена позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.