Справа № 819/2175/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 року

Київ

справа №819/2175/17

адміністративне провадження №К/9901/10284/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі №819/2175/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріол» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління ДФС у Тернопільській області 09.04.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2019 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 22.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено документ про часткову сплату судового збору (платіжне доручення №566 від 23.04.2019) з долученням до нього заяви про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у розмірі визначеному законом, яке мотивовано необхідністю додаткового часу для такої сплати у зв`язку з обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено строк тривалістю у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 20.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого долучено документ про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом (платіжне доручення №658 від 08.05.2019).

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що оскільки суб`єкт владних повноважень, звернувшись до суду з позовом у 2017 році, заявив позовну вимогу не майнового характеру, а саме надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги становить 3200,00грн.

Таким чином, сплативши судовий збір у розмірі визначеному законом заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.03.2019 у справі №819/2175/17 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріол» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду адміністративну справу №819/2175/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду