Справа № 460/1054/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Рівне №460/1054/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "РІВНЕАЗОТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування вимоги,
Позивач, Приватне акціонерне товариство "РІВНЕАЗОТ", звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання протиправною та скасування вимоги відповідача від 6 березня 2019 року № Ю-258-11 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску в сумі 28101328,82грн.
Ухвалою суду від 22 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначене на 19 червня 2019 року о 14:50 год.
11 червня 2019 року до суду від відповідача надійшла заява про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої останній просив доручити одному з наступних судів: Львівському окружному адміністративному суду, Восьмому апеляційному адміністративному суду, Господарському суду Львівської області, Західному апеляційному господарському суду.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду заяви про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданої відповідачем заяви без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з пунктом 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 (далі - Інструкція № 155), учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Пунктом 1.2.2. Інструкції № 155 встановлено, що інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім того, пунктом 1.2.3. Інструкції № 155 визначено, що адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України ведеться календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Згідно з даними web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Львівський окружний адміністративний суд та Восьмий апеляційний адміністративний суд не зможуть забезпечити проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, оскільки 19 червня 2019 року у вказаних судах заплановано проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області з 15:00 год. до 16:00 год. та з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з 14:30 год. до 15:00 год. відповідно.
Натомість можливість забезпечити участь представника відповідача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції 19 червня 2019 року мають Господарський суд Львівської області та Західний апеляційний господарський суд.
Разом з тим, 29 травня 2019 року Рівненським окружним адміністративним судом винесений наказ № 142-від "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_1 ", згідно з яким судді Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О. надана частина щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 10 робочих (14 календарних) днів з 18 червня по 2 липня 2019 року.
Тобто, підготовче засідання, призначене у вказаній справі на 19 червня 2019 року, не відбудеться у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
З огляду на вказане, суд не вважає за доцільне задовольняти заяву відповідача про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, позбавляючи таким чином інші суди можливості за потреби доручити Господарському суду Львівської області або Західному апеляційному господарському суду забезпечення проведення власних судових засідань в режимі відеоконференції.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви відповідача про участь в підготовчому засіданні у справі № 460/1054/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
В задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь в підготовчому засіданні у справі № 460/1054/19 в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.