Справа № 826/9209/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/9209/18

провадження №К/9901/16032/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Єзерова А.А. суддів Берназюка Я.О., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію фізичних Осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2019 у справі №826/9209/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

06.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію фізичних Осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на зазначені рішення судів.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.06.2018 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2019, позов задоволено частково:

зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» (01032, м. Київ, б-р Тараса Шевченка, 35; ) подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. № НОМЕР_2), як вкладника ПАТ «Банк Михайлівський», який має право на відшкодування коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором поточного банківського рахунку Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)», 980-028-000002790 від 16.05.2016р. номер рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , на загальну суму 20 030,60 (двадцять тисяч тридцять) грн. іден. № НОМЕР_2, що належать ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 333 КАС України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд уже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Правова позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 813/921/16 та постанові Верховного Суду у справі № 815/2737/17.

Суди першої та апеляційної інстанцій вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в зазначених рішення Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд-

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів на ліквідацію фізичних Осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Смолія Богдана Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2019 у справі №826/9209/18.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний