Справа № 824/776/18-а
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 824/776/18-а

13 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Охрімчук І.Г. Моніча Б.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді міського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту апеляційної скарги поданої 31.05.2019 року безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду вбачається, що позивачем її подано на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №824/776/18-а.

З метою розгляду апеляційної скарги, ухвалою від 03.06.2019 року з Чернівецького окружного адміністративного суду, суддею-доповідачем, витребувано адміністративну справу №824/776/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді міського голови, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

10.06.2019 року до суду надійшла справа №824/776/18-а але не за позовом ОСОБА_1 а позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністер-СГЕМ", про стягнення податкового боргу, рішення у якій винесено 21 вересня 2018 року.

Судом з"ясовано, що апеляційна скарга, подана апелянтом у справі №824/776/18-а, не стосується витребованої адміністративної справи за вказаним номером.

Проаналізувавши додатки додані до апеляційної скарги суд встановив, що відповідно до квитанції про сплату судового збору, останній сплачено позивачем саме у справі за №824/776/18-а тоді як до апеляційної скарги долучено копію рішення суду першої інстанції за №824/766/18-а, який є іншим, ніж той що зазначений в апеляційній скарзі.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п.2 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

У відповідності із п.2 ч.2 ст.296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Стаття 169 КАСУ передбачає певні випадки залишення апеляційної скарги без руху або її повернення.

Враховуючи встановлену невідповідність визначеного скаржником номеру справи зазначеного в апеляційній скарзі, квитанції про сплату судового збору до номеру витребованої справи - рішення якої стосується за предметом іншого спору між іншими сторонами, то суд апеляційної інстанції вважає, виявлене порушення таким, що не може бути усунутим через залишення апеляційної скарги без руху (через невизначеність щодо справи рішення у якій оскаржується), а вимагає повернення такої скарги апелянтові.

При цьому, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що повернення апеляційної скарги та можливе пропущення у зв`язку з цим строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не позбавляє особу права на її повторне подання у визначений КАС України спосіб з одночасним заявленням клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою з посиланням на обставини її попереднього подання.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №824/776/18-а - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Охрімчук І.Г. Моніч Б.С.