Справа № 320/2392/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2019 року м. Київ № 320/2392/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Ф» від 20.02.2019 № 0-1027.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: належним чином засвідчених документально підтверджуючих доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач, зокрема, щодо належності нежитлової будівлі, площею 1972, 2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 до приміщення промислових підприємств.

Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові, та отримана останнім 30.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихові кодові ідентифікатори 382 Київ-133/381 Біла Церква - 17).

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 27.05.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 10.06.2019.

Проте, станом на 14.06.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.