Справа № 520/3845/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 р.Справа № 520/3845/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 р. по справі № 520/3845/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.19 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року по справі № 520/3845/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "-КВАДРО-" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна залишено без розгляду.

10.06.2019 р. на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

11.06.2019 р. справа № 520/3845/19 надійшла до головуючого судді на виконання запиту про витребовування справи, у зв`язку з необхідністю розгляду клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув питання про повернення судового збору за подання апляційної скарги без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що Головне управління ДФС у Харківської області за подання апеляційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1662 від 10.05.2019 р.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним повернути Головному управлінню ДФС у Харківської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 29, 132, 321, 326, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений згідно квитанції № 1662 від 10.05.2019 р. на реквізити: отримувач УДКСУ у Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача 37999628, рахунок отримувача 1004, банк отримувача 899998, призначення платежу судовий збір за подачу апеляційної скарги ГУ ДФС у Х/о до ТОВ "-Квадро-" по справі № 520/3845/19, Другий апеляційний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.