Справа № 808/3126/16
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ

ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

29 травня 2019 рокуСправа № 808/3126/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом

Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69001, ідентифікаційний код 39488184)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року адміністративний позов Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено та стягнуто кошти у сумі податкового боргу зі сплати податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування у розмірі 81 975,21 грн. з фізичної особи ОСОБА_1 (Р ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 .П. ), який зарахувати на р/р: 0003; код платежу: 11010500; отримувач: рахунок розмежування казначейства; ; банк УДКСУ у Жовтневому районі; МФО: 813015.

02 квітня 2019 року уповноваженому представнику податкового органу видано виконавчий лист, строк пред`явлення до виконання якого сплинув 10 вересня 2017 року.

23 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі заявник) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №808/3126/16.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 розгляд заяви призначено на 29 травня 2019 року, про що повідомлено учасників справи.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до матеріалів справи постанова Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2017 року набрала законної сили 09 червня 2017 року.

Податковий орган звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа лише 26 березня 2019 року.

Податковий орган у заяві від 23 травня 2019 року вх.№20915 не наведено жодних підстав щодо поважності пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки останній не вчиняв дій щодо його отримання починаючи з 09 червня 2017 року.

Також, в заяві не наведено доказів непереборної сили яка заважала стягувачу звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа впродовж двох років.

Розглянувши обставини, викладені в заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа по справі № 808/3126/16та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд не знаходить доказів наявності у позивача обставин, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (вул. Перемоги, буд. 14, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69001, ідентифікаційний код 39488184) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом відмовити.

Адреса за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 29 травня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов