Справа № 2а-3714/12/1470
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2а-3714/12/1470

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Лук`янчук О.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування доказів по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авантехтранс» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Інгульському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2014 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 338 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В свою чергу, статтею 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.353 КАС України висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

В ході апеляційного розгляду даної адміністративної справи, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 05.02.2019 року, виникла необхідність для з`ясування всіх обставин по справі дослідити докази, які можуть підтвердити обставини щодо предмету спору.

Зокрема, при вирішенні даного спору встановленню, передусім, підлягає факт придбання ТОВ Фірма «Авантехтранс» товарно-матеріальних цінностей у ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «АДЕКС-ПРОМ», ТОВ «ДИЛЕНА», ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект» та правомірність формування валових витрат за наслідками здійснення відповідних господарських операцій з вказаними суб`єктами господарювання за період з 01.04.2009р. по 30.09.2011р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року зобов`язано ТОВ Фірма «Авантехтранс» надати до суду копії договорів, укладених з постачальниками ТМЦ ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «АДЕКС-ПРОМ», ТОВ «ДИЛЕНА», ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект» та первинних документів, складених у період з 01.04.2009р. по 30.09.2011р. при виконанні умов відповідних договорів (податкові і видаткові накладні, прибуткові накладні, рахунки-фактури тощо), докази транспортування придбаного товару та здійснення розрахунків за отримані товари, а також докази щодо підтвердження зв`язку понесених витрат із господарською діяльністю платника податку та спричинення змін у майновому стані ТОВ Фірма «Авантехтранс».

На виконання вимог вказаної ухвали ТОВ Фірма «Авантехтранс» надало суду письмові пояснення, в яких, серед іншого, зазначило про неможливість виконання ухвали від 22.05.2019 року в частині надання первинних документів, складених за наслідками здійснення господарських операцій з ТМЦ ТОВ «Альфа-К», ТОВ «КПВ ГРАНИТ», ТОВ «АДЕКС-ПРОМ», ТОВ «ДИЛЕНА», ТОВ «ВСТК» та ТОВ «Гражданпромспецпроект», у зв`язку з частковим їх знищенням та втратою. При цьому, позивач зазначив, що в грудні 2012 року копії відповідних первинних документів надано ТОВ Фірма «Авантехтранс» до Миколаївського окружного адміністративного суду для приєднання їх до матеріалів судової справи №2а-3710/12/1470.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Для повного та всебічного розгляду справи та виконання вимог постанови Верховного Суду у даній справі від 05.02.2019 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали судової справи №2а-3710/12/1470 для їх огляду.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали судової справи №2а-3710/12/1470 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Авантехтранс» для їх огляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: О.А. Шевчук