Справа № 1240/2804/18
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

14 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2804/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2804/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 03 червня 2019 року надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2804/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у виконавчому листі № 1240/2804/18, виданому Луганським окружним адміністративним судом 22 грудня 2018 року, допущена описка, а саме: замість стягувача « ОСОБА_1 » у виконавчому листі помилково зазначено «Державна судова адміністрація України».

На підставі викладеного, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі, а саме: замість неправильного стягувача «Державна судова адміністрація України» зазначити правильного стягувача «Чечель Іван Павлович» .

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (арк. спр. 193, 194).

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2804/18, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області від 10 липня 2018 року № 1565 «Про відмову в призначенні пенсії за віком, згідно з пунктом 3 частини першої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до статті 114 Закону України від 09 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з дня звернення за пенсією 03 липня 2018 року, із зарахуванням до пільгового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, періоду роботи позивача в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Альянс Л.Т.Д.» з 24 червня 2004 року по 31 липня 2008 року. У задоволенні вимог про визнання протиправною бездіяльності Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області щодо винесення рішення від 10 липня 2018 року № 1565, зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області виплатити недоотримані суми пенсії відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 коп.) (арк. спр. 129-133).

Рішення набрало законної сили 18.12.2018 (відповідно до даних КП «ДСС»).

22 грудня 2018 року позивачем отримано виконавчий лист (арк. спр. 188).

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 22 грудня 2018 року № 1240/2804/18 допущено описку в зазначені найменування стягувача та відомостей відносно нього, а саме: замість правильного « ОСОБА_1 » у виконавчому листі помилково зазначено «Державна судова адміністрація України».

Крім того у виконавчому листі від 22 грудня 2018 року № 1240/2804/18 не вірно зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: замість правильного «19 грудня 2021 року» у виконавчому листі помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 березня 2019 року».

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки та виправити помилку у виконавчому листі від 22 грудня 2018 року у справі № 1240/2804/18.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 1240/2804/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Вважати стягувачем у виконавчому листі від 22 грудня 2018 року у справі № 1240/2804/18: « ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Вважати строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до: «19 грудня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова