Справа № 826/14879/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №826/14879/16

адміністративне провадження №К/9901/16254/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» (далі - КП), Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Бізнес Груп» (далі - ТОВ) про визнання протиправними дій, скасування приписів, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до КП «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Україна Бізнес Груп» у якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила:

- визнати протиправними дії КП «Київблагоустрій» щодо складення приписів

№ 1609463 та № 1609464 від 10 червня 2016 року щодо порушення правил благоустрою та наступного демонтажу 20 та 21 червня 2016 року недобудованих споруд для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2;

- скасувати приписи № 1609463 та № 1609464 від 10 червня 2016 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення у формі доручення № 264/06-16 від 17 червня 2016 року Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про вжиття заходів шляхом демонтажу відповідно до вимог чинного законодавства самовільно встановлених елементів благоустрою в разі відсутності проектно-дозвільної документації на розміщення за адресою: АДРЕСА_2;

- стягнути з КП «Київблагоустрій» на її користь завдану неправомірними діями матеріальну шкоду у розмірі 1 016 245,50 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії КП «Київблагоустрій» щодо складення приписів № 1609463 та № 1609464 від 10 червня 2016 року щодо порушення правил благоустрою та наступного демонтажу 20 та 21 червня 2016 року споруд за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано протиправними та скасовано приписи № 1609463 та № 1609464 від

10 червня 2016 року.

Визнано протиправним та скасовано рішення у формі доручення № 264/06-16 від

17 червня 2016 року Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про вжиття заходів шляхом демонтажу відповідно до вимог чинного законодавства самовільно встановлених елементів благоустрою за адресою: АДРЕСА_2.

В іншій частині позову відмовлено.

Вважаючи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року такою, що прийнята без дотримання вимог статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 07 червня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334, 338 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за касаційною скаргою Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій», Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна Бізнес Груп» про визнання протиправними дій, скасування приписів, визнання протиправним та скасування рішення, стягнення матеріальної шкоди.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу

№ 826/14879/16.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко