Справа № 754/9688/16-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/9688/16-а
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гайворонського В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 754/9688/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії .

31.01.2019 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло подання про заміну строни виконавчого провадження у справі №754/9688/16-а, в якому старший державний виконавець просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 53431644 - боржника з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на його правонаступника, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, , адреса: м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, посилаючись на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 53431644 з примусового виконання виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2017 року по справі № 754/9688/16-а. 21.02.2017 Державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання даного виконавчого документу. Разом з тим, створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з , у зв`язку з чим старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.

Оскільки справа перебувала на розгляді в Верховному Суді, розгляд подання було відтерміновано.

17.05.2019 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені старшим державним виконавцем підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Постановою судді від 19.09.2019 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії - відмовлено (а.с. 25-27)

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2019, постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.09.2016 року скасовано та ухвалено нову, згідно якої позовні вимоги частково задоволено.

Зобов`язано Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити переведення ОСОБА_1 з 29.11.2016 року на пенсію по втраті годувальника відповідно до вимог ч. 19 ст. 86 ЗУ «Про прокуратуру» в розмірі 60 відсотків середньомісячного (чинного) заробітку.

Стягнуто з Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1 157, 52 грн.

Відповідно постанови Верховного Суду від 17.04.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 754/9688/16 - без змін (а.с. 201 -203)

Згідно матеріалів адміністративної справи встановлено, що на підставі заяви від 08.02.2017, позивач отримала виконавчий лист (а.с.163)

21.02.2017 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гречухом О.Я. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53431644 на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва 09.02.2017 (а.с.213)

Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про створення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України ().

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця щодо заміни сторони у виконавчому провадженні є законним і обгрунтованим, в зв`язку з чим, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 754/9688/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 53431644, відкритого на підставі виконавчого листа № 754/9688/16-а, виданого 09.02.2017 року Деснянським районним судом м. Києва в адміністративній справі № 754/9688/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, а саме з Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України - на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04353, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданася протягом п`ятнадцяти днів.

У відповідності до п.п.15.5) п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя