Справа № 761/13283/19
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/349/2019
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 пол. №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича, начальника Управління патрульної поліції у місті Києві Зозулі Юрія Георгійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

В березні 2019р. позивач ОСОБА_1 через систему електронного суду надіслав до Шевченківського районного суду м. Києва вказану позовну заяву.

01 квітня 2019р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 02 квітня 2019р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом позивач зазначив відповідачами у справі інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 пол. №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича, начальника Управління патрульної поліції у місті Києві Зозулі Юрія Георгійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, як вбачається з постанови серії ЕАВ №1018675 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, від 27 березня 2019р., вона винесена інспектором патрульної поліції роти №3 батальйону №4 пол. №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Іванівим Назаром Ігоровичем.

Однак, інспектор патрульної поліції є окремим суб`єктом владних повноважень та саме він виносив оскаржувану позивачем постанову.

В той час, суду є незрозумілим, які саме вимоги позивач заявляє до відповідача 2.

Відтак, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки та надати суду виправлену редакцію позовної заяви з уточненням суб`єктного кола сторін відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що подана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду призначити подану заяву до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 161, 169, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №3 батальйону №4 пол. №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Іваніва Назара Ігоровича, начальника Управління патрульної поліції у місті Києві Зозулі Юрія Георгійовича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк стороні заявника для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: