overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 627/459/19
Суддя: Каліберда В. А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/459/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2019 смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретареві судового засідання В`юнник В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Краснокутськ справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Єременко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснокутського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить суд скасувати постанову поліцейського ГРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Єременко Олександра Миколайовича.

В судове засідання позивач не з`явився, однак надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до наступного.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Розглядаючи вказану справу у підготовчому засіданні суд вважає вирішеними питання, зазначені у ч.2 ст. 180 КАС України, а тому, за результатами справи у підготовчому засіданні суд, застосовуючи у сукупності положення ст.77, ст.181, ч.2 ст.183 КАС України, вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183, 205, 229, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Єременко Олександра Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 липня 2019 року на 14.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А.Каліберда
Справа № 701/742/19
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

13 червня 2019 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що позов підсудний Маньківському районному суду Черкаської області, підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч. 2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України - не встановлено.

Враховуючи положення ст. 287 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами даної статті в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 257, 268, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі №701/742/19-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Черкаській області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Проведення засідання призначити на 24 червня 2019 року о 9 годині 45 хвилин у приміщенні Маньківського районного суду Черкаської області.

Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву до 24.06.2019 року. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2312.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

СуддяІ.Д.Калієвський
Справа № 725/2876/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2876/19
Номер провадження 2-а/725/130/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні Томко І.Д.,

та представника позивача Савчук І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови про порушення митних правил, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову Чернівецької митниці ДФС від 10 травня 2019 року у справі про порушення митних правил №0629/40800/18 якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 485 МК України та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Справу про порушення митних правил №0629/40800/18 за ст. 485 МК України відносно ОСОБА_1 - направити на новий розгляд до Чернівецької митниці ДФС.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 13 червня 2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 2-а-599/11
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-а-599/11
Провадження №2-аво/726/6/19
УХВАЛА

22.05.2019 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 року Садгірським районним судом м. Чернівці по адміністративні справі № 2-а-599/2011 було винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено.

Однак, при винесенні постанови було допущено описку, зокрема у постанові не вірно вказано по-батькові позивача ОСОБА_2 , а саме: « ОСОБА_6 », замість правильного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку, зазначивши по всьому тексту постанови правильно по-батькові позивача «Кризантівна».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Внести виправлення у постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 30.09.2011 року, у адміністративній справі № 2-а-599/2011, зазначивши по всьому тексту постанови правильно по-батькові позивача ОСОБА_2 « ОСОБА_7 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 720/214/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/214/19
Провадження № 2-а/720/5/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:
головуючого судді Оленчука І.В.,
при секретарі Єфтемій М.І.,
за участю:
позивача ОСОБА_1 .

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Кліщ Романа Івановича та Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Кліщ Романа Івановича та Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову ЕАВ № 835263 від 03 січня 2019 року інспектора 1 батальону 3 роти Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Кліщ Романа Івановича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень в дохід держави та провадження по справі закрити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З повним текстом судового рішення сторони можуть ознайомитися 13 березня 2019 року.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 720/426/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/426/19
Провадження № 2-а/720/8/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови до відповідачів старшого лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Грицюк І.М. та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити судовий розгляд справи на 25 березня 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Повідомити сторони про час, дату та місце судового розгляду та запропонувати відповідачам подати письмові запереченняпроти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 720/426/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/426/19
Провадження № 2-а/720/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Новоселиця

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новоселиця Чернівецької області справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів старшого лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Грицюк І.М. та УПП в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 01.03.2019 року по справі призначено підготовче засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, разом з тим від позивача надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує, просить провести підготовче засідання провести без його участі та не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта ВДБР УПП у Чернівецькій області Грицюк Івана Миколайовича та Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до судового розгляду на 18 червня 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 726/1073/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1073/19
Провадження №2-а/726/35/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.05.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Біляр Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Біляр М. Д. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Біляр Миколи Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду на 11.06.2019 року на 09:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов із посиланням на відповідні докази 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/1149/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1149/19
Провадження №2-а/726/38/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.06.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. ст. 20, 22, 25 КАС України, позивач має право на звернення з даним позовом до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Адміністративний позов за змістом та формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно з ст. ст. 257, 286 КАС України, провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 257 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 27.06.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги

безпосередньо до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 752/9087/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/9087/19
Провадження № 2-а/752/392/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Ковальського Євгенія Романовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне стягнення, суддя -

Встановив:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173 КАС України, суддя -

Постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського УПП в Житомирській області сержанта поліції Ковальського Євгенія Романовича (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про адміністративне стягнення.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 12 серпня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя