Справа № 804/6920/17
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 березня 2019 року Справа №804/6920/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/6920/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року позовні вимоги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області були задоволені та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Губаревої ОСОБА_2 податковий борг по орендній платі з фізичних осіб у розмірі 36 329,31 грн.

18 жовтня 2018 року позивачу видано виконавчий лист.

06 березня 2019 року представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернувся до суду із заявою в якій просить поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №804/6920/17 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 стягнення суми податкового боргу у розмірі 36329,31 грн.

В обгрунтування заяви зазначено, що згідно виконавчого листа судове рішення по справі набрало законної сили 20.01.2018, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлений до 20.04.2018. тобто строк пред`явлення його до виконання сплинув.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VІІІ від 2 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Представник заявника та відповідач в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення повідомлялися відповідно до ст. 126 КАС України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/6920/17 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

Ухвала не набрала законної сили

26 березня 2019 року

Суддя В.М. Олійник

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Олійник