Справа № 202/3952/19
Суддя: Бєльченко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3952/19
Пров. № 2-а/202/137/2019
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області Щирби Євгенія Юрійовича, Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2019 року позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідачів та просив скасувати постанову від 24.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до поданої ОСОБА_1 позовної заяви останній оскаржує постанову працівника поліції щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, від 24.05.2019 року та як видно із позовної заяви копію оскарженої постанови позивач отримав в той же день на місці її винесення. Із вказаним позовом до суду позивач звернувся лише 06.06.2019 року, тобто з пропуском встановленого законом десятиденного строку. Поновити пропущений строк позивач не просив, поважності причин пропуску строку не зазначив.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст..ст. 123, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області Щирби Євгенія Юрійовича, Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надати позивачеві строк для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, що не перевищує десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.