Справа № 761/43316/17
Суддя: Рибак М. А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/51/2019
У Х В А Л А

13 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №761/43316/17

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з даною заявою.

Відповідно до п. 18.4. Перехідних положень КАСУ, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, заявником не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки КАС України не визначено наслідків недодержання вимог при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.

За приписами статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 2, 5 частини 5 статті 160 КАС України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Разом з тим, як вбачається з поданої заяви заявник не зазначив сторін у справі, не обґрунтував вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа, а саме: в заяві не вказано чи був пред`явлений виконавчий лист до виконання, чи втрачено виконавчий лист у випадку якщо втрачено, то за яких саме обставин було втрачено оригінал виконавчого листа, не надано й доказів зазначеного.

Таким чином заявнику необхідно надати до суду уточнену заяву, в якій зазначити сторін у справі, обгрунтувавши вимогу щодо видачі дублікату виконавчого листа, а також надати квитанцію про сплату судового збору у сумі 57,63 грн.

Заяву в новій редакції необхідно подати до суду у відповідності до кількості сторін у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене подання слід залишити заяву без руху та надати державному виконавцю строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 160-161, 169, 171, п. 18.4. Перехідних положень КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №761/43316/17 - залишити без руху, надавши стороні заявника строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною і повертається стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А.РИБАК