Справа № 400/96/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/96/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2019р. по справі №400/96/19

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2019р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Талібов ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту наданий строк для усунення недоліків скарги до 15.03.2019р.

У зв`язку з невиконанням вимог вказанаї ухвали ОСОБА_4 , ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто позивачу.

10.06.2019 року представником Талібова ОСОБА_5 - адвокатом Михайловим Г.В. повторно подана апеляційна скарга.

Апелянт зазначає, що ст. 288 КАС України регламентовано особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України.

ОСОБА_2 оскаржив рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.01.2019р. в частині відмови з задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про примусове повернення до країни походження або третьої країни.

Частиною 5 статті 288 КАС України визначено, що за подання до адміністративного суду позовних заяв та апеляційних скарг у справах, визначених цією статтею, судовий збір не сплачується.

Зважаючи, що ОСОБА_2 оскаржуючи рішення відповідача про прирмусове повернення до країни походження або третьої країни, є звільненим від сплати судового збору та приймаючи до уваги, що первісне звернення з апеляційною скаргою здійсненно у строки, визначені КАС України, колегія суддів доходить висновку, що перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що за наслідком первісного звернення в строки, визначені ст. 288 КАС України, особа набуває права на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року по справі №400/96/19 та зупинити дію вказаного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року по справі № 400/96/19.

Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук