Справа № 340/71/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/71/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019р. у справі №340/71/19
за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
до: Управління Держпраці у Кіровоградській області
про: визнання протиправною та скасування постанови
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019р. у справі №340/71/19 у задоволенні позовної заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено, повний текст рішення суду виготовлено 02.05.2019р.. / а.с. 113-119/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 18.04.2019р., за допомогою засобів поштового зв`язку 22.05.2019р. подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким апеляційну скаргу зареєстровано 24.05.2019р. / а.с. 125-135/.

З метою забезпечення апеляційного розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду було витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали справи №340/71/19 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною та та скасування постанови / а.с. 136/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 12.06.2019р. / а.с. 139/.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на рішення суду першої інстанції від 18.04.2019р. у цій справі , вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті позивачем під час подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 18.04.2019р. у цій справі, приймаючи до уваги положення Закону України «Про судовий збір», вважаю, що відповідачем з урахуванням положень ст. ст. 3,4,5 Закону України «Про судовий збір» та КАС України, разом з апеляційною скаргою , повинно бути надано суду документ про сплату судового збору у розмірі 5584,5грн. (3723 грн. судовий збір сплачений позивачем під час звернення до суду з адміністративним позовом / а.с. 2/ х 150%= 5584,5 грн.).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019р. у справі №340/71/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5584,5 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.04.2019р. у справі №340/71/19, залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5584,5 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), № справи у якій подається апеляційна скарга, Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун