Справа № 2а-5292/12/2170
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м. ОдесаСправа № 2а-5292/12/2170

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі матеріали справи за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Будмашінвест» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Будмашінвест» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 року № , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Відкритого акціонерного товариства «Будмашінвест» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.12.2012 року №№ , , .

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Будмашінвест», постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов Відкритого акціонерного товариства «Будмашінвест» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби № від 12.12.2012 року в частині збільшення Відкритому акціонерному товариству «Будмашінвест» грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 2318,29 грн. та в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 497,77 грн., в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області задоволено частково, постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року, як в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 року № , так і в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 року № , - скасовано, справу у зазначених частинах передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. Постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 грудня 2012 року № та № залишено без змін.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року прийнято до свого провадження дану справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Будмашінвест» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2013 року по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Будмашінвест» до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби в частині вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2012 року № , призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 13.06.2019 року.

13.06.2019 року від Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником, а саме на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно матеріалів справи, відповідачем у даній справі виступає - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби.

Разом з цим, згідно постанови від 20.03.2013 року № 229 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» Кабінетом Міністрів України постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів, реорганізувати шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальні органи Державної податкової служби та Державної митної служби, а також визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Згідно Додатку 2 до наведеної постанови Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби є територіальним органом ДПС, який реорганізується. В свою чергу, Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів є територіальним органом Міндоходів, до якого приєднується територіальний орган ДПС.

Крім того, згідно п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» визначено реорганізувати територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно Додатку 2 до наведеної постанови Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів є територіальним органом Міндоходів, який реорганізується. В свою чергу, Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС є територіальним органом ДФС, до якого приєднується територіальний орган Міндоходів.

Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління ДФС перейменовано на Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

У відповідності до п.п. 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» перейменовано Головне управління ДФС у Херсонській області в Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби, зокрема, реорганізовано Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

07 травня 2019 року проведено державну реєстрацію припинення Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС, як юридичної особи, про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис за № 1017682.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за можливе допустити заміну відповідача у даній справі його правонаступником, а саме на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Також, з метою вручення відповідачу апеляційної скарги у даній справі та повідомлення про дату та порядок апеляційного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження на 27 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача у даній справі його правонаступником на Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відкласти апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 27 червня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька