Справа № 1440/2217/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №1440/2217/18

адміністративне провадження №К/9901/15956/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 1440/2217/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

18 квітня 2019 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2018 року змінено в частині мотивів, з яких виходив суд першої інстанції, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

На рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 04 червня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року подана 03 червня 2019 року, тобто без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що рішення суду апеляційної інстанції отримав 06 травня 2019 року, та вважає за можливе подати касаційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку. Разом з тим, клопотання щодо поновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Щодо дати судового рішення апеляційного суду, на яке подано касаційну скаргу позивачем, необхідно зазначити наступне. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги та її вимог встановлено, що відповідачем оскаржуються рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі №1440/2217/18.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень Судом з`ясовано, що по справі №1440/2217/18:

- рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

- постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції від 21 грудня 2018 року змінено в частині мотивів, з яких виходив суд першої інстанції, в іншій частині судове рішення залишено без змін.

Разом з тим, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року, яку оскаржує позивач, у справі №1440/2217/18 відсутня.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити зміст та вимоги касаційної скарги щодо дати судового рішення суду апеляційної інстанції, яке відповідач оскаржує шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого позивач має усунути вказані недоліки, а саме: уточнити зміст та вимоги касаційної скарги щодо дати рішення суду апеляційної інстанції, яке він оскаржує. Подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169, пунктом 3 частини другої статті 330, частиною другої статті 332, частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року та на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2018 року у справі № 1440/2217/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова,