Справа № 759/7678/19
Суддя: П`ятничук І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/270/19
ун. № 759/7678/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 роти 3 взводу 2 Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Рибчинського Владислава Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 19.04.2019 р. звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.160-161 КАС України, а саме позивачем не надано копії доданих до позову документів, та не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою судді від 24 квітня 2019 року зазначений позов залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Одночасно роз`яснено позивачу, що у випадку невиконання ухвали щодо усунення недоліків, позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Як вбачається з поштового повідомлення копію ухвали від 24 квітня 2019 року отримано 20 травня 2019 року.

Однак станом на 14 червня 2019 року недоліки не усунуті, вимоги ухвали від 24 квітня 2019 року не виконані.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, зазначений вище адміністративний позов необхідно вважати неподаним і повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки, які вказані в ухвалі судді про залишення її без руху.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 роти 3 взводу 2 Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Рибчинського Владислава Васильовича про визнання дій незаконними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П`ятничук