Справа № 520/5863/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду вимоги щодо забезпечення адміністративного позову

"13" червня 2019 р. № 520/5863/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Велика Панасівська (Котлова), буд.112, м.Харків, 61017, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057, ) про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-25716-56 від 12.04.2019 р. у розмірі 253568,59 грн., штраф у розмірі 459705,26 грн., пеню у розмірі 135512,83 грн., всього 848786,68 грн., видану 12.04.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області;

- на час розгляду справи призупинити дію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-25716-56 від 12.04.2019 р., видану 12.04.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Разом із вказаним адміністративним позовом позивачем заявлено вимогу про забезпечення позову шляхом призупинення дії вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-25716-56 від 12.04.2019 р., видану 12.04.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає наступне.

Відповідно ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем не складено заяву про забезпечення позову, а лише викладено в позовних вимогах. Отже, позивачем не було оформлено належним чином заяву про забезпечення позову, як це передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Крім того, ч.7 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Під час перевірки матеріалів адміністративного позову судом встановлено, що позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме: 576.30 грн.

Положеннями ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено: суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вимогу Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства щодо призупинення дію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-25716-56 від 12.04.2019 р., видану 12.04.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області, - повернути без розгляду.

Відповідно до п.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 червня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.