Справа № 520/3195/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання виправлення описки

"14" червня 2019 р. справа № 520/3195/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіант Профіт" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Головне управління ДФС у Харківській області, з заявою, в якій просить суд виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 в резолютивній частині, а саме «...згідно платіжного доручення №831 від 21.0„2019...» для подальшого виконання ухвали суду, шляхом направлення заяви до Управління державної казначейської служби в Основ`янському районі м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/3195/19 від 16.04.2019 клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за заявою Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кордіант Профіт" (вул. Киргизька, буд. 19, м. Харків, 61105, ) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна в порядку ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України - задоволено. Зобов`язано УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова (, 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16) повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код 39599198) сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №831 від 21.0,.2019 на розрахунковий рахунок 4012, отримувач: УДКСУу ОСОБА_1 .р-ні м.Харкова/22030101, , банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали від 16.04.2019 судом допущена описка при зазначенні дати платіжного доручення 21.0,.2019, замість 21.03.2019.

Тобто, зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали від 16.04.2019, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити дату платіжного документу з 21.0,.2019 на 21.03.2019.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті ухвали від 16.04.2019 по справі №520/3195/19, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали замінити дату платіжного документу з 21.0,.2019 на 21.03.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається, згідно ч. 6 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.