Справа № 300/1098/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"13" червня 2019 р. справа № 300/1098/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання протиправними дій щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу періоду роботи у колгоспах з 10.08.1984 по 25.09.1984, з 01.09.1984 по 11.04.1985, з 10.05.1985 по 10.07.1985, з 01.11.1985 по 01.01.1986, з 10.05.1986 по 25.07.1986, з 20.08.1986 по 26.09.1986, з 10.05.1987 по 01.04.1988, з 01.04.1988 по 25.03.1989, з 01.04.1990 по 19.11.1990, а також період здійснення підприємницької діяльності з 10.05.1993 по 31.12.1997, з 01.07.2000 по 31.12.2003, зобов`язання зарахувати до страхового стажу такий період роботи у колгоспах та період здійснення підприємницької діяльності для призначення пенсії, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 21.05.2019 звернувся в суд із вказаним адміністративним позовом.
Як слідує із змісту позовної заяви ОСОБА_1 вважає протиправною відмову Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області у зарахуванні до страхового стажу позивача вищевказаних періодів роботи у колгоспах та періоду здійснення останнім підприємницької діяльності, з посиланням на відсутність підтверджуючих довідок про стаж роботи у колгоспах та не можливості перевірки даних про сплату позивачем страхових внесків як суб`єктом підприємницької діяльності. У зв`язку із вказаним просить зобов`язати Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області зарахувати до страхового стажу для призначення пенсії період роботи у колгоспах з 10.08.1984 по 25.09.1984, з 01.09.1984 по 11.04.1985, з 10.05.1985 по 10.07.1985, з 01.11.1985 по 01.01.1986, з 10.05.1986 по 25.07.1986, з 20.08.1986 по 26.09.1986, з 10.05.1987 по 01.04.1988, з 01.04.1988 по 25.03.1989, з 01.04.1990 по 19.11.1990, а також період здійснення підприємницької діяльності з 10.05.1993 по 31.12.1997, з 01.07.2000 по 31.12.2003.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін.
Водночас пунктами 6 і 7 вказаної ухвали суду витребувано у Галича І.Р. документи (докази) необхідні для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, серед яких зокрема засвідчену копію усіх заповнених сторінок трудової книжки позивача (вкладишу до трудової книжки).
На виконання вимог ухвали суду від 24.05.2019, позивачем направлено на адресу суду 06.06.2019 витребувані судом докази, в тому числі засвідчену копію дубліката трудової книжки НОМЕР_1 від 12.09.1978 з 1 по 11 сторінку включно.
Згідно запису №16 у трудовій книжці, ОСОБА_1 звільнений з роботи за власним бажанням у транспортному цеху, де працював водієм електрокара п`ятого розряду.
Отже, зміст поданої позивачем копії дубліката трудової книжки, може свідчити про те, що трудова діяльність ОСОБА_1 припинилась 23.07.1984 саме на вказаному підприємстві та після звільнення позивач не був працевлаштований.
Проте суд, для належного з`ясування обставини всього періоду здійснення позивачем трудової діяльності, вважає за доцільне витребувати у ОСОБА_1 копію усіх заповнених сторінок трудової книжки позивача (вкладишу до трудової книжки), в тому числі сторінок, вільних від таких записів.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою належного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у ОСОБА_1 , належних доказів для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи із з`ясуванням всіх обставин справи.
Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ):
- засвідчену і оформлену відповідно до вимог статті 94 КАС України копію усіх заповнених сторінок трудової книжки ОСОБА_1 (вкладишу до трудової книжки), в тому числі сторінок такої книжки, вільних від таких записів.
2. Витребувані письмові докази (документи) подати позивачу в суд до 27 червня 2019 року.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.