Справа № 521/9486/19
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/9486/19
Провадження №2-а/521/290/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Негоди Дарії Василівни, інспектора СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Седяк Сергія Михайловича про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом ОСОБА_1 до начальника сектору СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Негоди Дарії Василівни, інспектора СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Седяк Сергія Михайловича про скасування постанов.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про поновлення процесуального строку, яке обґрунтоване тим, що відносно позивача, 15 квітня 2019 року було складено постанови про адміністративне правопорушення. Позивач зазначає, що отримав вказані постанови лише 02 червня 2019 року, коли повернувся з чергової відпустки до місця служби. Позивач не згоден з оскаржуваними постановами, а тому просить поновити строк на звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає пропуск процесуального строку для звернення до суду пропущеним з поважних причин.

Згідно ч. 1 та 4 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви слід відкрити.

Відповідно до положень ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет спору, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.ст. 49, 160, 161, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанов начальника сектору СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Негоди Дарії Василівни та інспектора СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Седяк Сергія Михайловича.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Негоди Дарії Василівни, інспектора СРПП Світловодського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції Седяк Сергія Михайловича про скасування постанов.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41).

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження з особливостями, передбаченими параграфом 2 глави 11 розділу 2 КАС України.

Призначити відкрите судове засідання на 18 червня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення їм копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити третій особі строк до початку розгляду справи з дня вручення йому копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову, та з дня вручення йому копії відзиву для подання пояснень щодо відзиву.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою статті 162 КАС України.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, копія пояснень та доданих до нього документів третьою особою повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева