Справа № 298/421/19
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6097/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гінда О. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року у справі № 298/421/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 24 квітня 2019 року, копію якого отримано скаржником, згідно рекомендованого повідомлення про вручення (а. с. 16), 04 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 20 травня 2019 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження передбаченого ст. 286 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що ставлячи питання про скасування рішення суду першої інстанції, апелянт не вказує, які саме норми матеріального чи процесуального права порушено судом при прийнятті оскаржуваного рішення. Також слід зазначити, що в апеляційній скарзі позивач покликається на норми Цивільного процесуального кодексу України, однак згідно ст. 286 КАС України, провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень здійснюється за нормами КАС України.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження та не зазначені обґрунтування вимог апелянта, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та апеляційної скарги з обґрунтуванням вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права з посиланням на норми Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2019 року у справі № 298/421/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дорожньої патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Гінда