Справа № 815/5368/13-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5368/13-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати реєстрацію декларацій про початок виконання будівельних робіт та готовність об`єкта до експлуатації,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вказану вище постанову залишено без змін.

Не погоджуючись з вищевказаними рішеннями, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року та на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи встановленні КАС України строки на апеляційне оскарження, колегія суддів робить висновок, що апеляційна скарга на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.02.2014 року подана за межами строку, встановленого ч.1 ст.295 КАС України.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що участь у розгляді справи не приймав та не був присутнім у жодному судовому засіданні, ані у суді першої, ані у суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів не може погодитись з такими твердженнями апелянта, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було особисто під підпис отримано повістку ООАС на 20.08.2013 року (т.1 а.с.71); згідно журналу судового засідання від 20.08.2013 року апелянт був присутній під час розгляду справи 20.08.2013 року (т.1 а.с.82); апелянт був особисто повідомлений про дату наступного судового засідання 29.08.2013 року про, що свідчить його особистий підпис на Розписці ООАС від 20.08.2013 року (т.1 а.с.85); згідно журналу судового засідання від 29.08.2013 року апелянт був присутній під час розгляду справи 29.08.2013 року (т.1 а.с.100); згідно заяви від 25.05.2014 року, підписаної апелянтом особисто, останній просив Одеський апеляційний адміністративний суд про проведення засідання призначеного на 04.06.2014 року без його участі (т.2 а.с.64).

Отже, з встановлених обставин вбачається, що апелянт був обізнаний про розгляд даної справи Одеським окружним адміністративним судом та Одеським апеляційним адміністративним судом, брав участь у судових засіданнях, отримував повістки, був повідомлений про наступні судові засідання, брав безпосередню участь у розгляді справи, надавав суду заяви, та був обізнаний про прийняття Одеським окружним адміністративним судом оскаржуваної постанови від 03.02.2014 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що підстави наведені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Щодо апеляційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.321 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 327 КАС України встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до ст.331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Отже, з наведених норм вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Таким чином, оскільки ухвала апеляційного суду не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 року слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 року.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.