Справа № 1640/3095/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №1640/3095/18

адміністративне провадження №К/9901/15748/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Усенко Є.А. (суддя-доповідач), Гімона М.М., Гусака М.Б. розглянув матеріали касаційної скарги Приватного підприємства (ПП) «Інтер-Сервіс 2009» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі за позовом Приватного підприємства «Інтер-Сервіс 2009» до Головного управління Державної фіскальної служби (ДФС) у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ПП «Інтер-Сервіс 2009» подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

ПП «Інтер-Сервіс 2009» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 отримано позивачем 03.05.2019 (до клопотання позивач додав конверт, в якому направлялась оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції).

Зважаючи, що копію повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 було отримано позивачем 03.05.2019, Верховний Суд, з огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на касаційне оскарження зазначеної вище постанови.

Позивач просить зупинити дію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 до закінчення касаційного перегляду справи, посилаючись на те, що у зв`язку з узгодженням податкового зобов`язання органи Державної фіскальної служби мають право вжити заходи щодо примусового стягнення суми податкового зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 03.10.2017) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення дії судового рішення судом касаційної інстанції передбачає випадки, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". З огляду на те, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 в задоволенні позову ПП «Інтер-Сервіс 2009» відмовлено, її виконання в примусовому порядку не забезпечується.

Що ж до зупинення дії оскаржуваного рішення на стадії касаційного перегляду адміністративної справи, то таке може мати місце у разі, якщо податковим органом здійснюються дії щодо стягнення податкового боргу. Доказів, які б підтверджували наявність підстав для зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції до закінчення касаційного перегляду справи, позивач не надав.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Приватному підприємству «Інтер-Сервіс 2009» строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інтер-Сервіс 2009» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 1640/3095/18.

В задоволенні клопотання Приватного підприємства «Інтер-Сервіс 2009» про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 відмовити.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак,

Судді Верховного Суду