Справа № 302/730/19
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/730/19
Провадження № 2-а/302/16/19
Категорія
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.06.2019 смт. Міжгір`я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Міжгірського ВП старшого сержанта поліції в Закарпатській області Мондрич І.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі ,-
12.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.160,161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства за правилами параграфу 2 ст. 286 КАС України.
Адміністративний позов підсудний Міжгірському районному суду Закарпатської області.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.
Частиною 1 ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.03.2019 серії ДПО18 № 374532260 з таких підстав. ОСОБА_1 дізнався про оскаржувану ним постанову поліцейського після того як отримав з відділу ДВС постанову про відкриття виконавчого провадження з пропозицією добровільно оплатити накладене на нього адмінстягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП. На ствердження цих обставин надав суду: копію поштового конверта з ВДВС в Міжгірському районі; постанову про відкриття виконавчого провадження № 59199941; виклик державного виконавця від 05.06.2019.
Отже, обставини наведені позивачем щодо поважності причини пропуску строку оскарження постанови поліцейського Мондрич І.І. від 04.03.2019 серії ДПО18 № 374532260, підтверджені належними доказами, а тому таку причину слід визнати поважною та на підставі вимог ст. 121 КАС України поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови в справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.03.2019 серії ДПО18 № 374532260
Позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача, як доказ по справі на ствердження обставин наведених ним у позові, матеріали справи про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на підставі яких було винесено 04.03.2019 поліцейським Мондрич І.І. постанову про накладення адмінстягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП, серії ДПО18 № 374532260. Дане клопотання є обгрунтованим, оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 суду необхідно дослідити матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення останнього до адмінвідповідальності, з метою підтвердження або спростування обставин наведених позивачем. За цих підстав, відповідно до вимог ст.117 КАС України, з метою забезпечення доказу з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області слід витребувати матеріали справи серії ДПО18 № 374532260 , для огляду в суді.
Керуючись ст. ст.121, 171 ч.8, ч.9, 162, 286 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.03.2019 серії ДПО18 № 374532260.
Відкрити провадження в адміністративній справі.
Розгляд справи проводити за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов, але не пізніше ніж до 26.06.2019. Відзив на позов та докази до нього слід подати безпосередньо до суду в двох примірниках, один з яких для вручення позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Начальнику Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Жаба В.І. слід подати до суду для огляду матеріали справи про адмінправопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 04.03.2019 серії ДПО18 № 374532260 стосовно ОСОБА_1 або належно завірену копію.
Докази, які витребовує суд слід надати до Міжгірського районного суду Закарпатської області до 25.06.2019.
Направити учасникам справи копію ухвали з судовою повісткою, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена тільки в частині визначення підсудності.

Суддя В. П. Кривка