overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2830/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 р.Справа № 520/2830/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2830/19

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Волобуєва Олександра Васильовича

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Волобуєва Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з важким майновим станом.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Таким чином, дослідивши доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 та звільнити його від сплати судового збору. .

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити та звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2830/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Волобуєв Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 520/12059/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 р.Справа № 520/12059/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/12059/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС"

до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/12059/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі №520/12059/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 03.07.2019 року о 13:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич
Справа № 821/1846/16
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/1846/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О. Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість прийняття до провадження апеляційної скарги Фермерського господарства "Ольгівська перлина" на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року по справі № 821/1846/1 за позовом Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фермерського господарства "Ольгівська перлина" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року позов Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фермерського господарства "Ольгівська перлина" про стягнення коштів задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ольгівська перлина" задоволено частково, постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року скасовано та прийнято нову постанову, якою частково позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вищевказаною Постановою суду Новокаховська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області подала касаційну скаргу, в якій просила суд скасувати постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2017 року і залишити в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 року

Постановою Верховного суду від 23.04.2019 року касаційну скаргу Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 року скасовано, та справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції

Колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Ольгівська перлина" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 рокудо свого провадження.

Керуючись ст. 296, ст.300, 307,ч. 2 ст. 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Ольгівська перлина" на Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 18 січня 2017 року по справі № 821/1846/1 за позовом Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області до Фермерського господарства "Ольгівська перлина" про стягнення коштів.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 16.07.2019 року о 09:30 годині.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 400/44/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/44/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв
Справа № 640/7126/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 640/7126/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку спрощеного (письмового) провадження розглянувши матеріали адміністративної справ за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, б. 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, Оболонський проспект, буд. 35-А, оф.300) про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва (надалі - суд) звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (надалі також - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (надалі також - відповідач) про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

На адресу суду, представником ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" подано зустрічний позов до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

Вказані обставини, на думку суду, свідчать про неможливість подальшого розгляду справи у порядку спрощеного провадження та є підставою для розгляду справи за правилами загального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями статей 51, 80, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25 червня 2019 року о 10год. 45хв. в приміщені Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Петра Болбачана, 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 1540/4375/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2019 р. м.ОдесаСправа № 1540/4375/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дошкільного навчального закладу "Радість" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Дошкільного навчального закладу "Радість" про зупинення роботи,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року позов ГУ ДСНС України в Одеській області задоволено.

03 червня 2019 року на зазначене рішення ДНЗ "Радість" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено в повному обсязі судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ДНЗ "Радість" при поданні апеляційної скарги було надано квитанцію від 23 траня 2019 року №0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн., що не відповідає положенням ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38016923, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 722 грн.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Дошкільного навчального закладу "Радість" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Дошкільному навчальному закладу "Радість" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 640/21585/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 640/21585/18
Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2018 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Аблов Є.В.).
В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2019 №746 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ справу №826/21585/18 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.
Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,
УХВАЛИВ:
1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.
2. Надати учасникам справи п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи, що: докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України; заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України; учасники справи відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень; клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку
4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/4641/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 826/4641/17

Суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної державної адміністрації до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в.о. директора Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) Кузьменко В.В. про визнання протиправними дій, скасування наказу №183 від 21.03.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження (суддя Аблов Є.В.).

03.10.2017 суд ухвалив про здійснення подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

В подальшому відповідно до розпорядження Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.0.2019 №199 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" справу №826/4641/17 передано на повторний автоматичний розподіл між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019 дану справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Смолію І.В.

Керуючись статтями 35, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м.Києва,

УХВАЛИВ:

1.Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання відповідно до статей 257-262 КАС України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строку, встановленого судом, для подання додаткових письмових пояснень та доказів.

2. Надати учасникам справи п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали для подання, в разі необхідності, додаткових письмових пояснень та доказів, якщо такі раніше не подавались. Додаткові письмові пояснення та докази необхідно подати до суду в зазначений строк разом з доказами направлення таких пояснень з додатками іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що: докази подаються до суду відповідно до статті 79 КАС України; заяви з процесуальних питань повинні бути оформлені відповідно до вимог статей 166-167 КАС України; учасники справи відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України мають право заявити клопотання про призначення судового засідання протягом строку для подання додаткових письмових пояснень; клопотання, докази, заяви подаються до суду з копіями їх надіслання з додатками іншим учасникам та не пізніше встановленого судом строку

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/19275/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 640/19275/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши можливість прийняття з власної ініціативи додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2019 позов було задоволено повністю.

Позивачем на адресу суду подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судове засідання щодо вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення щодо судових витрат.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд питання про судові витрати призначити на 25 червня 2019 року о 10:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбачана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій