Справа № 1440/2465/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2019 р. м.Одеса Справа № 1440/2465/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.,

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, якою розглянута апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» до Регіонального сервісного центру МВС України у Миколаївській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Вознесенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» задоволена частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року скасовано.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вознесенський спецагропромтранс» до Регіонального сервісного центру МВС України у Миколаївській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

Роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду господарської або цивільної юрисдикцій, в залежності від учасників справи.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини даного судового рішення від 13 червня 2019 року.

Однак, як вбачається з повного судового рішення від 13 червня 2019 року, судом помилково було зазначено, що розгляд даної справи віднесений лише до суду господарської юрисдикції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 цієї статті передбачає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену помилку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, а саме: замість «Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду господарської юрисдикції» зазначити «Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду господарської або цивільної юрисдикцій, в залежності від учасників справи».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 18.06.2019 року.