Справа № 480/1882/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
13 червня 2019 р. Справа № 480/1882/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язаня вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати наказ управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 17.04.2019 №45 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських УПП в Сумській області ДПП", згідно якого притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження: поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Грінфельда Артема Вячеславовича; поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Федорченка Артура Миколайовича;
- зобов`язати управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відшкодувати шкоду, завдану поліцейським, яких притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження наказом управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 17.04.2019 №45 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських УПП в Сумській області ДПП" шляхом внесення до особових справ поліцейських відомостей про скасування судом наказу управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 17.04.2019 №45 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейських УПП в Сумській області ДПП", у зв`язку з чим дисциплінарне стягнення до цих поліцейських не застосовується.
29.05.2019 р. ухвалою Сумського окружного адміністративного суду (яка отримана позивачем 01.06.2019 р.) вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ч.3 ст. 161 КАС України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору. Роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.
Станом на 12.06.2019 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язаня вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук