Справа № 683/1711/17
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 683/1711/17
Головуючий у І інстанції: Завадська О.П.
Суддя-доповідач: Граб Л.С.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Гонтарука В. М. Білої Л.М.
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо судових витрат у справі за адміністративним позовом Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, за участю третіх осіб-ТОВ "ДВ ЕКОСВІТ", Львівського комунального підприємства Транспортна фірма "Лівівспецкомунтранс", ТОВ "Екостран", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення,
Відповідно до рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, третя особа- ОСОБА_3 , оскаржив його в апеляційному порядку.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 апеляційну скаргу задоволено частково, а рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року по даній справі скасовано в частині задоволення позову про скасування рішення 19 (позачергової) сесії міської ради від 02.06.2017 №2 "Про завезення, прийняття, захоронення (утилізації та/або переробки тощо) твердих побутових відходів та супутніх екологічно небезпечних речовин на територію полігону ТПВ міста Старокостянтинова із адміністративної території Львівської міської ради" в 2,4 частинах, а саме:
2. Укладення нових договорів можливе лише після проведення громадських слухань та прийняття рішення міської ради з даного питання, а також юридичної та екологічної експертизи договорів та проекту реконструкції Старокостянтинівського полігону ТПВ.
4. Внести на розгляд чергової сесії міської ради питання щодо дотримання Старокостянтинівським полігоном ТПВ постанови НКРЕП від 04.04.2017 №467 "Про затвердження ліцензійних умов провадження господарської діяльності з захоронення побутових відходів".
Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні позову, відмовлено.
В решті рішення залишено без змін.
Разом з тим, після прийняття судового рішення, колегією суддів виявлено, що при розрахунку сплати судового збору за подання апеляційної скарги, допущено арифметичну помилку, в результаті якої виникла недоплата судового збору.
Крім того, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.205 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розгляд справи колегією суддів здійснюється в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Так, згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закон України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За приписами п.3 ч.2 ст.4 даного Закону ставка судового збору за подання адміністративного немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року визначений у розмірі 1762 грн.
Отже, зважаючи на те, що позивач у даній справі є юридичною особою, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 2400 грн. (150%*1600 грн.).
Однак, апелянтом на виконання ухвали суду від 23.10.2018, в якій було допущено арифметичну помилку, згідно квитанції №87 від 12.11.2018 сплачено 960 грн., а відтак виникла недоплата судового збору в сумі 1440 грн.
Таким чином, в даному випадку наявні підстави для стягнення з скаржника ОСОБА_3 судового збору у вищезазначеному розмірі.
В той же час, відповідно до ч.1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат. (ч.6 ст.139 КАС України).
З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_3 задоволена частково та судом апеляційної інстанції прийнято судове рішення, яким в задоволенні позову Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств частково відмовлено, керуючись частинами 1, 6 статті 139 КАС України колегія суддів вважає за необхідне, стягнути з відповідача пропорційно задоволеним позовним та апеляційним вимогам понесених позивачем та апелянтом, судові витрати (судовий збір).
Керуючись ст.ст. 139, 205, 243, 252, 296, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. та на користь Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств 800 (вісімсот) грн. понесених судових витрат.
Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.