Справа № 340/1116/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

19 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1116/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 .,

відповідача Балакіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Кіровоградської митниці ДФС від 19.04.2019 про коригування митної вартості товарів №UA901020/2019/000162/2.

Ухвалою судді від 10.05.2019 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 06.06.2019.

Крім того, даною ухвалою зобов`язано відповідача, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів, які були покладені в основу оскаржуваного рішення, а також зобов`язано Державну фіскальну службу України протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду інформацію за період з 13.01.2019 по 13.04.2019 з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) Інформаційно-пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки DAEWOO модель NUBIRA, 2005 року виготовлення, з такими фізичними характеристиками об`єм циліндрів двигуна 1799 см3, тип двигуна - бензиновий з обов`язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення, а також митну декларацію від 17.04.2019 №UA100010/2019/328281 та документи, які стали підставою для їх оформлення.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, проте не надано усіх доказів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення, зокрема інформації з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) Інформаційно-пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України, про яку йде мова у рішенні про коригування митної вартості товарів №UA901020/2019/000162/2 від 19.04.2019.

Також, Державною фіскальною службою України станом на 19.06.2019 вимоги ухвали суду від 10.05.2019 не виконано.

06.06.2019 розгляд справи відкладено до 19.06.2019 за клопотанням представника позивача, оскільки ДФС України не надано витребуваної судом інформації.

У судовому засіданні 19.06.2019 представник позивача просив відкласти розгляд справи та зобов`язати відповідача і ДФС України виконати вимоги ухвали суду від 10.05.2019.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти клопотання представника позивача та повідомила, що Кіровоградська митниця ДФС зможе надати необхідну інформацію.

У зв`язку з чим, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно зобов`язати відповідача та ДФС України виконати вимоги ухвали суду та надати відповідні докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суду необхідно отримати додаткові докази.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 166, 167, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10:00 год. 05 липня 2019 року.

Зобов`язати Кіровоградську митницю ДФС у строк до 01 липня 2019 року подати до суду належним чином завірені копії усіх матеріалів та документів, що стали підставою для прийняття рішенні про коригування митної вартості товарів №UA901020/2019/000162/2 від 19.04.2019, а також інформацію за період з 13.01.2019 по 13.04.2019 з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) Інформаційно-пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки DAEWOO модель NUBIRA, 2005 року виготовлення, з такими фізичними характеристиками об`єм циліндрів двигуна 1799 см3, тип двигуна - бензиновий з обов`язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення.

Зобов`язати повторно, на підставі статті 80 КАС України, Державну фіскальну службу України протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду інформацію за період з 13.01.2019 по 13.04.2019 з цінової бази Єдиної автоматизованої інформаційної системи (ПІК ЄАІС) Інформаційно-пошукова система обробки та аналізу цінової інформації при визначенні митної вартості товарів, що переміщуються через митний кордон України про випадки оформлення митними органами України митних декларацій на автомобіль марки DAEWOO модель NUBIRA, 2005 року виготовлення, з такими фізичними характеристиками об`єм циліндрів двигуна 1799 см3, тип двигуна - бензиновий з обов`язковим зазначенням номера, дати митної декларації та ціни автомобіля, по якій було здійснене митне оформлення.

Попередити керівників Кіровоградської митниці ДФС, Державної фіскальної служби України у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останніх заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Державної фіскальної служби України для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина