Справа № 200/4996/19(2-а/200/503/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Дніпросправа № 200/4996/19(2-а/200/503/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2019 року у справі № 200/4996/19 (2-а/200/503/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Державної патрульної поліції про скасування постанови про адміністративного стягнення, -
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Державної патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне стягнення надіслано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Гусакова О.Б. в інтересах позивача подала апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
Так, апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 підписана адвокатом Гусаковою Оксаною Борисівною.
На підтвердження повноважень адвоката до матеріалів справи додано: договір №23 про надання правової допомоги, копія ордера на надання правової допомоги серії ДП №2201/050, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія посвідчення адвоката України (а.с.8-9, 12-14).
З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Так, згідно частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно затвердженої форми договору в ордері зазначається, зокрема, назва органу, в якому надається правова допомога.
В ордері, що доданий до матеріалів справи, в графі «орган, в якому надається правова допомога» зазначено: «в органах судової влади».
З наведеного вбачається, що вказаний ордер не визначає надання правової допомоги адвокатом в Третьому апеляційному адміністративному суді.
Крім того, згідно договору №23 про надання правової допомоги від 19.03.2019 року в рамках цього договору адвокат зобов`язувався: здійснити консультування, виконати усний аналіз спору та документів, підготувати позовну заяву та подати до суду, здійснити представництво інтересів клієнта в суді.
Вказаний договір не містить права адвоката на підписання апеляційної скарги.
Таким чином, доданий до матеріалів справи ордер та договір не можна вважати оформленим належним чином документом про повноваження адвоката Гусакової Оксани Борисівни як представника ОСОБА_1 щодо підписання апеляційної скарги.
Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України підтверджують лише статус ОСОБА_2 як адвоката.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не надала суду оформлений належним чином документ про право підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу адвоката Гусакової Оксани Борисівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 травня 2019 року у справі № 200/4996/19 (2-а/200/503/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Державної патрульної поліції про скасування постанови про адміністративного стягнення повернути скаржникові.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак