Справа № 2а/1570/3419/2011
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12 червня 2019 р. м.ОдесаСправа № 2а/1570/3419/2011
Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючої судді Шевчук О.А.,
суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій, -
Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій у сумі 10 380,96 грн.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2011 року позовні вимоги були задоволені повністю. Рішення набрало законної сили 09 серпня 2011 року.
Одеським окружним адміністративним судом 28 вересня 2011 року був виданий виконавчий лист у справі № 2а/1570/3419/2011 від 20 липня 2011 року.
13 лютого 2017 року до суду надійшла заява стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, оскільки управлінням виконавчий лист по цій справі було втрачено.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року заяву представника позивача від 03 лютого 2017 року про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката по справі № 2а/1570/3419/2011 задоволено. Видано дублікат виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1570/3419/2011 від 20 липня 2011 року. Продовжено стягувачу строк на пред`явлення виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду у справі № 2а/1570/3419/2011 від 20 липня 2011 року до примусового виконання.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" задоволено, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року скасовано. В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій у сумі 10 380,96 грн. відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року касаційну скаргу Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області залишено без задоволення. Ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року залишено без змін.
08 травня 2019 року до суду надійшла заява Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про винесення додаткового рішення, в якому заявник просить винести додаткове рішення у справі № 2а/1570/3419/2011 про розподілення судових витрат, оскільки при постановленні ухвали від 11.05.2017 р. Одеський апеляційний адміністративний суд не вирішив це питання.
Згідно з ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Розглянувши матеріали справи колегія суддів вважає, що заява Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається із заяви Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» судом апеляційної інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Згідно з ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Як вже було зазначено, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2017 року апеляційну скаргу Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" задоволено, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року скасовано. В задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Кілікійському районі Одеської області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілікійському районі Одеської області до Приватного багатопрофільного підприємства "Агросвіт" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на доставку пільгових пенсій у сумі 10 380,96 грн. відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22.01.2017 р. Приватним багатопрофільним підприємством «Агросвіт» був сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., що підтверджується квитанцією № 12040871 від 10 квітня 2017 року (а.с. 115).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт», оскільки під час розгляду справи в апеляційній інстанції судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Керуючись ст.ст. 252, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -
Заяву Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області на користь Приватного багатопрофільного підприємства «Агросвіт» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуюча суддя: О.А. Шевчук
Суддя: А.В. Бойко
Суддя: Ю.В. Осіпов