Справа № 811/1185/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №811/1185/18

адміністративне провадження №К/9901/15872/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2019 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 28.03.2018 № 150/02-15 про відмову в перерахунку пенсії; зобов`язання відповідача провести з 01.10.2017 перерахунок та виплату пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, Кіровоградський окружний адміністративний суд рішенням від 10 травня 2018 року позов задовольнив.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року скасовано рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмолено.

Ухвалюючи таке рішення, судом апеляційної інстанції зазначено про те, що позивачу була призначена пенсія по інвалідності не як військовослужбовцю, що отримав каліцтво чи інвалідність під час ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а як особі, що отримала захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи. На час участі у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, яка призвела до інвалідності, позивач строкову військову службу не проходив, з 22.02.1987 по 29.04.1987 приймав участь у роботах з ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Вперше позивачем 20.08.2018 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 811/1185/18.

Ухвалою Верховного Суду від 19.09.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України.

01.06.2019 позивачем подано до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, вдруге касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 811/1185/18.

Таким чином, суд встановив, що заявник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 811/1185/18.

Верховним Судом приймалась ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1

Пунктом 3 частини 1 статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі № 811/1185/18, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій