Справа № 360/1725/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1725/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту відводу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 19 квітня 2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, з такими вимогами:

- зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розробку проекту відносно відводу земельної ділянки площею 2 га, розташованого за межами населеного пункту на території Врубівської селищної ради Попаснянського району Луганської області, який входить до складу земельного ділянки загальною площею 27,8116 га згідно викопіюванням з кадастрової картки від 14.11.2017 та передачі позивачу зазначеної ділянки у власність.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, викладену на державній (українській) мові та оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України, разом з її копією для вручення відповідачу;

- обґрунтовану заяву про поновлення цього строку зі всіма належними доказами поважності причин його пропуску, а також докази на підтвердження дати отримання листа Головного управління Держгеокадастру у Луганській області 03.07.2018 № С-1343/0-688/0/37-18.

Вище вказану ухвалу суду надіслано рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві від 03.01.2019, однак 29.05.2019 поштове відправлення повернулося на адресу Луганського окружного адміністративного суду із зазначенням причини не вручення - «за закінченням встановленого строку зберігання».

Згідно з частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що ухвала суду від 24.04.2019 про залишення позовної заяви без руху (надіслана судом на поштову адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, не вручення якої сталося з незалежних від суду причин) відповідно до частини одинадцятої статті 126 КАС України вважається врученою позивачу належним чином.

Крім того, судом також вживалися заходи щодо повідомлення позивача про постановлення ухвали суду шляхом надіслання телефонограми на телефон, зазначений позивачем у позовній заяві, тел. НОМЕР_1 . Однак, такий спосіб повідомлення виявився недієвим внаслідок відсутності зв`язку з абонентом за цим номером телефона, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Таким чином, судом вжито всіх визначених Кодексом адміністративного судочинства України заходів для повідомлення позивача про постановлення ухвали суду від 24.04.2019 про залишення позовної заяви без руху.

Однак, позивачем, у визначений судом строк не виконані вимоги ухвали суду від 24.04.2019 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова