Справа № 2а/0612/7048/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/7048/11
Провадження по справі № 6-а/281/144/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2012 постановою Лугинськогорайонного суду Житомирської області у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язати УПФУ у Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вимоги задоволено.

09.01.2013 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

31.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі щодо зобов`язання УПФУ у Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки в останньому невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: зазначено « НОМЕР_1 », а не «».

Заявник в судове засідання не зявився, хоча повідомлялась судом належним чином про дату та час розгляду справи, причини неявки суду невідомі підстав для відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 2а/0612/7048/11, виданому 09.01.2013 допущено помилку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме: зазначено « НОМЕР_1 », а не «».

Відповідно до копії облікової картки платника податків, реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому листі - задовільнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а/0612/7048/11, виданому 09 січня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ у Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язати УПФУ у Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 надбавки до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зазначивши вірно: реєстраційний номер облікової картки платника податків:« НОМЕР_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко