Справа № 420/2406/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2406/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: ОСОБА_1 - за паспортом

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення бездіяльності; зобов`язання провести з 01 грудня 2018 року перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії на підставі грошового забезпечення , яке розраховано за чинною довідкою від 22 листопада 2018 року з виплатою заборгованої частини,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 23 квітня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення бездіяльності; встановлення факту триваючого правопорушення шляхом розрахунку пенсії на підставі грошового забезпечення, яке розраховане за недійсною (відкликаною) довідкою від 30.03.2018 року та зобов`язання провести з 01 грудня 2018 року перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії на підставі грошового забезпечення, яке розраховано за чинною довідкою від 22 листопада 2018 року з виплатою заборгованої частини.

Ухвалою від 25 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі відповідно до кількості заявлених позовних вимог та уточнення позовних вимог відповідно до ст. 5 КАС України.

Через канцелярію суду 07 травня 2019 року надійшла заява позивача разом квитанцією про доплату судового збору та уточненою позовною заявою.

Відповідно до уточненої позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, позивач просив встановити в судовому засіданні бездіяльність відповідача, яка виражена у відмові провести службову перевірку скарг щодо розрахунку пенсії на підставі грошового забезпечення, яке розраховане за недійсною (відкликаною) довідкою від 30.03.2018 року; зобов`язати відповідача провести з 01 грудня 2018 року перерахунок та здійснити виплату пенсії на підставі грошового забезпечення, яке розраховано за чинною довідкою від 22 листопада 2018 року з виплатою заборгованої частини; зобов`язати відповідача подати до суду протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили, звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 08 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за цієї позовною заявою та призначено перше судове засідання на 30 травня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 року Одеським обласним військовим комісаріатом виготовлено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення від 22.11.2018 року (розмір грошового забезпечення складає 16 920 грн.), яка листом вих. №8529 від 23.11.2018 року направлена до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі - ГУПФУ в Одеській області), проте, відповідач продовжує розраховувати пенсію на підставі вже недійсної довідки від 30.03.2018 року, з урахуванням посадового окладу позивача 9020 грн.

До суду 03 червня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначивши, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/2794/18 Одеським обласним військовим комісаріатом 23.11.2018 року направлено на адресу ГУПФУ в Одеській області уточнену довідку про розмір грошового забезпечення позивача (лист ООВК від 23.11.2018 року), однак, наведеним рішенням суду на Головне управління не було покладено жодних зобов`язань, а тому будь-яких порушень діючого законодавства щодо виконання судового рішення, яке набрало законної сили зі сторони відповідача відсутні.

Позивач надав суду (вхід. № 20362/19 від 06.06.2019 року) відповідь на відзив, в якому зазначив, що не погоджується з доводами відповідача.

Також ухвалою, що занесена до протоколу судового засідання від 30 травня 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі.

Матеріалами справи підтверджено, що на виконання ухвали суду від 08 травня 2019 року відповідачем надано суду належним чином засвідчена копія частини пенсійної справи позивача, що стосується спірного питання на 38 аркушах, та на виконання ухвали суду, що занесена до протоколу судового засідання 30.05.2019 року, надано суду належним чином засвідчені копії документів, що теж наявні у пенсійній справі позивача, а саме: лист від 05.12.2018 року про здійснення перерахунку пенсії на підставі довідки від 30.03.2018 року, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.12.2018 року, запит до Пенсійного фонду України та роз`яснення Пенсійного фонду України від 25.03.2019 року № 8511/02-12.

Позивач на відкритому судовому засіданні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач на відкрите судове засідання не з`явився, від нього до суду 29 травня 2019 року (вхід. ЕП/3992/19) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Вивчивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги, докази, якими вони підтверджуються, заслухавши пояснення позивача, судом встановлено таке.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», Одеським обласним військовим комісаріатом надано ОСОБА_1 довідку від 30.03.2018 року про розмір грошового забезпечення 15855 грн., на підставі якої з 01 січня 2018 року ГУПФУ в Одеській області проведено перерахунок пенсії позивачу.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі №815/2794/18 задоволено частково позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо затвердження посадового окладу у розмірі 9020 грн. та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнано протиправним рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладене у формі довідки від 30.03.2018р. про встановлення розміру посадового окладу ОСОБА_1 у розмірі 9020 грн.; зобов`язано Одеський обласний військовий комісаріат відкликати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області довідку від 30.03.2018р.; зобов`язано Одеський обласний військовий комісаріат внести в довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 розмір посадового окладу визначений за посадою заступник начальника Головного управління, за якою раніше був встановлений ПО=2070,00 грн., з урахуванням висновків суду у справі № 815/1024/16 та направити відповідну довідку до Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області (а.с. 14-24).

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на це рішення була повернута апелянту (а.с.25-27).

Матеріалами справи також підтверджено, що на виконання зазначеного рішення суду, Одеським обласним військовим комісаріатом 22 листопада 2018 року ОСОБА_1 видано довідку № ЮО108079 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України в сумі 16 920 грн., виходячи із розміру посадового окладу у розмірі 9730 грн, окладу за військовим званням (генерал-майор) у розмірі 1550 грн. та надбавку за вислугу років (50%) розмірі 5 640 грн. (а.с. 13).

Зазначену довідку листом від 23.11.2018 року вих. №8529 надіслано Начальнику ГУПФУ в Одеській області. Між тим, перерахунок пенсії не був зроблений.

Тому, позивач звернувся до ГУПФУ в Одеській області із скаргою від 06.12.2018 року про з`ясування причин, з якої не проведений розрахунок пенсії у грудні 2018 року (а.с. 41).

На це звернення позивач отримав лист ГУПФУ в Одеській області від 14.12.2018 року вих. №2779/А-11, яким позивача повідомило про те, що виготовлена на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі №815/2794/18 довідка про розмір грошового забезпечення надійшла до ГУПФУ в Одеській області 23.11.2018 року, проте, вищезазначеним рішенням суду на Головне управління жодних зобов`язань не покладено, тому для проведення перерахунку пенсії відсутні підстави, пенсія перерахована та виплачується відповідно до норм чинного пенсійного законодавства (а.с.37).

Позивачем були подані звернення з того самого питання до начальника ГУПФУ в Одеській області від 19.12.2018 року (а.с. 42), на яке позивач отримав відповідь від 28.12.2018 року № 2887/А-11, що ГУПФУ в Одеській області надіслано листа до Пенсійного фонду України за роз`ясненням, про що позивач буде повідомлений додатково (а.с. 38).

Також позивачем подана повторна скарга від 14.02.2019 року (а.с. 43), на яку отримав відповідь від 27.02.2019 року № 315/А-11 про те, що відповідь від Пенсійного фонду України на запит головного управління ще не надійшла (а.с. 39).

Матеріалами справи підтверджено, що позивач ще подавав скаргу від 22.03.2019 року (а.с. 44-46), на яку отримав відповідь від 05.04.2019 року № 639/А-11 про те, що для перерахунку пенсії згідно з довідкою про розмір грошового забезпечення підстави відсутні, що підтверджується наданими Пенсійним фондом України роз`ясненнями з цього питання (а.с.40).

Судом досліджена належним чином засвідчена копія пенсійної справи позивача в частині, що стосується спірного питання.

Проаналізувавши положення чинного законодавства, обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належать задоволенню частково, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 92 Конституції України, права і свободи людини і громадянина, гарантії їх здійснення та основні обов`язки повинні визначатися виключно законом, які приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Верховна Рада України може змінити закон лише виключно законом.

Відповідно до пункту 23 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затверджений Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15 лютого 2007 року за № 135/13402 (далі - Порядок № 3-1), перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому статтею 63 Закону. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії.

Згідно з пунктом 24 Порядку № 3-1, про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Так, суд встановив, що на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року по справі №815/2794/18 Одеським обласним військовим комісаріатом видано нову довідку від 22 листопада 2018 року № ЮО108079 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням КМУ у сумі 16 920 грн., виходячи із розміру посадового окладу у розмірі 9730 грн., окладу за військовим званням (генерал-майор) у розмірі 1550 грн. та надбавку за вислугу років (50%) в розмірі 5 640 грн., яка листом від 23.11.2018 року вих. №8529 надіслано Начальнику ГУПФУ в Одеській області.

Між тим, матеріалами справи підтверджено та не заперечується відповідачем, що на підставі поданої довідки позивачу не був здійснений перерахунок пенсії.

Відповідач обґрунтовує свою відмову у здійсненні перерахунку пенсії тим, що він не був стороною у справі №815/2794/18 та рішенням у цій справі на відповідача не було покладено такого обов`язку.

Судом відхиляються такі доводи відповідача, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1-3 статті 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», при настанні обставин, які тягнуть за собою зміну розміру пенсій, призначених військовослужбовцям строкової служби та їх сім`ям, перерахунок цих пенсій провадиться відповідно до строків, встановлених частиною четвертою статті 45 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Перерахунок пенсій, призначених особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей, провадиться з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув права на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців.

Перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Згідно з абз. 4 ст. 63 цього закону, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Таким чином, враховуючи те, що оновленою довідкою ООВК №ЮО108079 від 22.11.2018 року змінено розмір грошового забезпечення позивача, на підставі якої проводиться перерахунок, суд вважає, що відповідачем протиправно не здійснено перерахунок пенсії позивачу на підставі цієї довідки.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Враховуючи, що судом встановлена протиправна бездіяльність відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії на підставі поданої довідки про грошове забезпечення,що істотно вплинуло на права та законні інтереси позивача, суд вважає необхідним вийти за межі позовних вимог та визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Одеського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення №ЮО108079 від 22.11.2018 року.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку, що відповідачем протиправно не здійснено перерахунок пенсії позивачу на підставі довідки ООВК №ЮО108079 від 22.11.2018 року, суд вважає позовні вимоги позивача про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії законними та обґрунтованими та задовольнити їх шляхом зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії та виплату ОСОБА_1 з 01.12.2018 року на підставі довідки Одеського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення №ЮО108079 від 22.11.2018 року, з урахуванням здійснених виплат.

Стосовно позовних вимог про встановлення в судовому засіданні бездіяльність відповідача, яка виражена у відмові провести службову перевірку скарг щодо розрахунку пенсії на підставі грошового забезпечення, яке розраховане за недійсною (відкликаною) довідкою від 30.03.2018 року, суд зазначає, що ці позовні вимоги не належать задоволенню, з огляду на таке.

Позивач посилається на свідоме невиконання відповідачем положень Закону України «Про звернення громадян».

Між тим, такі доводи не підтверджені наявними у справи доказами.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивач подавав на адресу відповідача звернення та скарги з порушеного спірного питання, які описані вище.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про звернення громадян», органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об`єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов`язані об`єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань).

Згідно зі ст. 16 цього Закону, скарга на дії чи рішення органу державної влади, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, об`єднання громадян, засобів масової інформації, посадової особи подається у порядку підлеглості вищому органу або посадовій особі, що не позбавляє громадянина права звернутися до суду відповідно до чинного законодавства, а в разі відсутності такого органу або незгоди громадянина з прийнятим за скаргою рішенням - безпосередньо до суду.

Відповідно до ст. 20 цього Закону, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Дослідивши ці звернення та скарги та відповіді відповідача на них, судом не встановлені порушення приписів ст.ст. 15,16,20 Закону України «Про звернення громадян», оскільки матеріалами справи підтверджено, що кожного разу у строки, встановлені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян», відповідачем була надана відповідь на звернення та/або скаргу позивача, з посиланням на роз`яснення Пенсійного фонду України з порушеного питання.

У свою чергу, ефективним способом захисту порушених прав, про відновлення яких йшла мова у цих зверненнях та скаргах є визнання протиправною бездіяльності відповідача у не здійсненні перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки ООВК №ЮО108079 від 22.11.2018 року та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, який є достатнім для відновлення порушених прав позивача.

Відповідно до ч.1,3 ст.90 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задоволенню частково.

Приписами ч. 1 ст. 371 КАС України визначено, що негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів у межах суми стягнення за один місяць.

Оскільки, присуджені позивачу виплати є періодичними та здійснюються з Державного бюджету України, рішення належить негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

У прохальній частини позову позивач просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення після набрання законної сили.

Щодо зазначеного клопотання, суд вважає необхідним зазначити таке.

Частиною 2 ст. 14 КАС України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечував проти встановлення судового контролю, оскільки ця норма не є імперативною, а, в свою чергу, позивач не надав доказів того, що рішення не буде виконане головним управлінням.

Між тим, оцінюючи всі докази у справі у сукупності та кожний окремо, враховуючи встановлену судом протиправність бездіяльності відповідача, також приймаючи до уваги значимість виконання цього судового рішення для позивача, суд вважає необхідним відхилити доводи відповідача та задовольнити клопотання позивача та встановити відповідачу строк для подачі звіту про виконання цього судового рішення 30 днів з дати набуття законної сили цього судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тому, з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань належать стягненню на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про встановлення бездіяльності; зобов`язання провести з 01 грудня 2018 року перерахунок пенсії та здійснити виплату пенсії на підставі грошового забезпечення , яке розраховано за чинною довідкою від 22 листопада 2018 року з виплатою заборгованої частини, - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (ІН, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на підставі довідки Одеського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення №ЮО108079 від 22.11.2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) здійснити перерахунок пенсії та виплату ОСОБА_1 (ІН, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з 01.12.2018 року на підставі довідки Одеського обласного військового комісаріату про розмір грошового забезпечення №ЮО108079 від 22.11.2018 року, з урахуванням здійснених виплат.

В іншій частині позовних вимог, - відмовити.

Рішення суду в частинні стягнення пенсії за один місяць підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) подати до суду протягом 30 днів з дня набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІН, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768, 4 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний « 19» червня 2019 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.