overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 213/2221/19
Суддя: Князєва Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2221/19
Номер провадження 2-а/213/25/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Рогачова Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 8 ст. 18 КАС України визначена можливість подачі процесуальних документів за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Пунктом 15 розділу XIII «Перехідних положень» КАС України визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Державна судова адміністрація України відповідно до рішення Вищої ради правосуддя відкликала оголошення, опубліковане в газеті «Голос України» 01.12.2018р. № 229, щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а отже з 01.03.2019р. вона не розпочала свою роботу.

Таким чином, на сьогодні подача позовної заяви можлива лише у паперовому вигляді з підписанням особистим , а не електронним цифровим підписом.

З огляду на те, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, а позовна заява позивача сформована та подана в системі «Електронний суд» та не містить підпису особи, що її подала, то, відповідно до положень п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї документами.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Патрульної поліції в с. Чайки УПП в Київській області Рогачова Анатолія Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва
Справа № 202/2570/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/2570/19
Провадження № 2-а/202/93/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

13 червня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Яковенка Владислава Валентиновича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в особі інспектора патрульної поліції Яковенка Владислава Валентиновича, в якій просить визнати дії щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірними та незаконними, скасувати постанову серії ЕАВ № 104814 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Представником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції подано клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, що при винесенні постанови, яка оскаржується позивачем, інспектор Яковенко В.В. відповідно до частини 2 статті 222 КУпАП діяв як посадова особа органу Національної поліції - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, суд вважає, що останнє необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Яковенка Владислава Валентиновича про визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко
Справа № 183/2199/19
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/2199/19
№ 2-а/183/95/19

У Х В А Л А
27 травня 2019 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Перевіривши адміністративний позов та додані до нього документи, з`ясувавши, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, 05 квітня 2019 року позов було залишено без руху для усунення недоліків.
Позивачеві, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, надано десятиденний строк для усунення недоліків.
Термін для усунення недоліків сплив, оскільки за даними зазначеними на конверті 25 травня 2019 року відправлення повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.
Проте вимоги ухвали виконано.
Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 344/14265/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/2/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Домбровської Г.В.

секретаря: Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.11.2016 року по справі №344/14265/2016, -

На підставі ст. ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.11.2016 року по справі №344/14265/2016, -задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 22.11.2016 року по справі №344/14265/2016, в частині зобов`язання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради здійснити перерахунок, донарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної в ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Депатраменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної в ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент здійснених виплат, з урахуванням раніше виплачених грошових коштів, в сумі 4730 гри. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

Суддя Г.В.Домбровська
Справа № 344/21021/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/303/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах та мм.Івано-Франківську та Тисмениці управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Стасів Мар"яни Володимирівни про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2018 року №959/0/92-18-ДК/0260По/08/01/-18, закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Богородчанському, Галицькому, Тисменицькому, Тлумацькому районах та мм.Івано-Франківську та Тисмениці управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Стасів Мар"яни Володимирівни про визнання дій інспектора неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.09.2018 року №959/0/92-18-ДК/0260По/08/01/-18, закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення - задоволити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №959/0/92-18-ДК/0260По/08/01/-18 від 21.09.2018 року, винесену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Стасів Мар"яною Володимирівною, а провадження у справі закрити.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/14300/17
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0545/10100/17 від 05.09.2017 року, закриття провадження у справі,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Житомирської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил №0545/10100/17 від 05.09.2017 року, закриття провадження у справі відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 344/13140/16-а
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/344/3/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Домбровської Г.В.

секретаря: Стефанець Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01.11.2016 року по справі №344/13140/16-а, -

На підставі ст. ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про зміну способу виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01.11.2016 року по справі №344/13140/16-а, -задоволити.

Змінити спосіб виконання постанови Івано-Франківського міського суду від 01.11.2016 року по справі №344/13140/16-а, в частині зобов`язання Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради здійснити перерахунок, донарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2016 рік відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної в ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Депатраменту соціальної політики Івано-Франківської міської ради на користь ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» за 2016 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної в ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на момент здійснених виплат, з урахуванням раніше виплачених грошових коштів, в сумі 4730 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд до Восьмого адміністративного апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 18.06.2019 року.

Суддя Г.В.Домбровська
Справа № 344/10311/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/528/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУОПВ Івано-Франківської області Бойчук Л.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУОПВ Івано-Франківської області Бойчук Л.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 2 БУОПВ Івано-Франківської області Бойчук Л.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 397/810/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/810/19
У Х В А Л А

18.06.2019 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Мирошниченка Д.В, при секретарі Петренко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського 3-ї роти, батальйону ІПП в Кіровоградській області Короля Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії НК № 522644 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.05.2019 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позивач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належни чином.

Представник відовідача та відповідач в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, про місце, день та час розгляду справи повідомлені судовими повістками. Відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ч. 1 ст.205 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського 3-ї роти, батальйону ІПП в Кіровоградській області Короля Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 08 липня 2019 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко