Справа № 807/65/16
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження по справі в частині позовних вимог

12 червня 2019 рокум. Ужгород№ 807/65/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представник позивача - Сочка В.І.;

представник відповідача - Кремер Л.Ю.;

представник третьої особи - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" про відмову від позову в частині позовних вимог по справі №807/65/17, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Хустської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій.

11.06.2019 року від представника Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог, а саме: про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення в інтегрованій картці Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" по ПДВ погашення податкового боргу за липень 2015 року із грошових коштів субвенції, отриманої Комунальним підприємством Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" 28.08.2015 року на повну суму субвенції та просив закрити провадження в справі в цій частині позовних вимог. Також в поданій заяві про відмову від позову в частині позовних вимог представник позивача зазначає, що оскільки було виявлено, що при формулюванні двох інших позовних вимог було допущено механічні описки, а тому виклав решту позовних вимог у правильній редакції.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити подану заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог, в решті позовних вимог позов підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча судом вживалися заходи для належного повідомлення представника третьої особи про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подану заяву про відмову від позову в частині позовних вимог, суд приходить висновку, що така підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Подана заява про відмову від позову в частині позовних вимог не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47, ч. 3 ст. 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" про відмову від позову в частині позовних вимог по справі Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" до Головного управління ДФС у Закарпатській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Міжгірському районі Закарпатської області про визнання протиправними дій - задовольнити.

2. Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій відповідача щодо непроведення в інтегрованій картці Комунального підприємства Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" по ПДВ погашення податкового боргу за липень 2015 року із грошових коштів субвенції, отриманої Комунальним підприємством Міжгірської селищної ради "Міжгірське виробниче управління житлово-комунального господарства" 28.08.2015 року на повну суму субвенції - закрити.

3. Продовжити розгляд справи в решті позовних вимог.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у разі, якщо ухвалу було оскаржено та не скасовано судом апеляційної інстанції, така ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена та підписана 13.06.2019 року.