Справа № 200/4117/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2019 року справа №200/4117/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянув апеляційну скаргу Корпорації «Індустріальна ОСОБА_1 Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі №200/4117/19-а за позовом Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» до Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 58426783 від 20 лютого 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа з апеляційною скаргою Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року.

Статтею 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За приписами ч.1 ст.272 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 03.05.2019 судом першої інстанції проголошено в судовому засіданні повне судове рішення. (а.с. 91-93).

Копію судового рішення позивачем не отримано, інформація про винесення рішення отримана позивачем з Єдиного державного реєстру судових рішень - 07 травня 2019 року. (а.с 97-102)

03 червня 2019 року позивачем надіслано апеляційну скаргу на рішення суду від 03.05.2019, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.6 ст.287 КАС України.

Позивачем не подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин пропущення.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме, необхідно надати заяву про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення.

Керуючись статтями 169, 272, 287, 295, 296, 298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі №200/4117/19-а - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку з обґрунтуванням причин поважності його пропущення.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з наданням відповідних доказів щодо поважності причин пропуску строку, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.ст. 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гайдар