Справа № 400/3230/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3230/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування вимоги про сплату бору (недоїмки) від 03 серпня 2018 року № Ф411-25, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування вимоги про сплату бору (недоїмки) від 03 серпня 2018 року № Ф411-25 в розмірі 14678,48 грн.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року була залишена без руху для подання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1152,6 грн. або заяви (клопотання) про звільнення від сплати судового збору із зазначення підстав та наданням доказів на їх підтвердження, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

У встановлений апеляційним судом строк апелянт подав заяву про звільнення від сплати судового збору, з посиланням на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, відповідно до п. 1 ч. 1 та ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подане клопотання, суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

На підтвердження обґрунтувань заяви апелянт надав копію податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи за 2018 рік, довідку про відсутність відкритих рахунків в банківських та інших фінансових установах, згідно яких 5% річного доходу апелянта за 2018 рік складає 452,50 грн.

Отже, надані документи підтверджують обґрунтованість заяви про звільнення від сплати судового, а тому, з урахуванням положень ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» є підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1152,6 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 243, 296, 306, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування вимоги про сплату бору (недоїмки) від 03 серпня 2018 року № Ф411-25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Стас Л.В.