Справа № 400/681/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/681/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 400/681/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування постанов від 16.11.2018 № 57524368, № 57524050, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування постанов від 16.11.2018 № 57524368, № 57524050 задоволено

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав ненадання обгрунтованого клопотання про поновлення строку та ненадання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

10 червня 2019 року до суду від Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що справу було розглянуто судом першої інстанції у порядку письмового провадження, та повний текст оскарженого Рішення від 05.04.2019 року суду було отримано Головним управлінням поштою лише 15.04.2019 року та зареєстровано (вх. № 9-781/0/65-19).

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк звернення до суду за заявленим клопотанням, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 400/681/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування постанов від 16.11.2018 № 57524368, № 57524050.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше десяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 400/681/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування постанов від 16.11.2018 № 57524368, № 57524050.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.