Справа № 400/3273/18
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2019 р. Справа № 400/3273/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
провизнання протиправними дій, бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року по справі № 400/3273/18 позов ОСОБА_1 до Заступника міського голови Миколаївської міської ради Андрієнка Юрія Георгійовича, Миколаївської міської ради задоволено.
19.03.19 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення стосовно розподілу судових витрат на правничу допомогу адвоката.
Ухвалою від 21.03.2019 заяву позивача прийнято до розгляду та ухвалено розглянути заяву після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду залишено без змін.
14.06.2019 справа № 400/3273/18 надійшла до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2, 3 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).
Представник позивача разом з позовом надав суду договір про надання правничої допомоги від 21.12.2018 року, квитанцію про сплату витрат на правничу допомогу у сумі 3000,00 грн., розрахунок затраченого адвокатом часу, який містить опис виконаних адвокатом робіт при наданні правничої допомоги.
Відповідно до ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Враховуючи складність справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, суд вважає за можливе стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 194, 241 - 246, 252, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України і п. 15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя Т. О. Гордієнко