Справа № 816/435/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 р.Справа № 816/435/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: К.І. Клочко, м. Полтава, повний текст складено 05.03.19 року по справі № 816/435/18

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року по справі №816/435/18 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 по справі № 816/435/18, прийнятою колегією суддів у складі : головуючий суддя - Донець Л.О., судді Гуцал М.І., Бенедик А.П., апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 по справі № 816/435/18 залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 816/435/18 вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 17.12.2018 по справі № 816/435/18 касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.2018, постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2018 і додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.07.2018 по справі № 816/435/18 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Полтавського окружного адміністративного суду.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 по справі № 816/435/18 адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бенедик А.П., судді Донець Л.О., Гуцал М.І.

До початку судового розгляду адміністративної справи по суті суддями Бенедик А.П., Донець Л.О., Гуцалом М.І. заявлено самовідвід з підстав, визначених ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з тим, що будучи членами колегії суддів (головуючий суддя Донець Л.О., судді Гуцал М.І., Бенедик А.П.) приймали участь у вирішенні цієї справи, за наслідками розгляду якої ухвалено постанову від 16.07.2018 та додаткову постанову від 30.07.2018, що в подальшому були скасовані постановою Верховного Суду від 17.12.2018.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 по справі № 816/435/18 задоволено заяви суддів Бенедик А.П., Донець Л.О., Гуцала М.І. про самовідвід у справі № 816/435/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 визначено склад суду для розгляду справи № 816/435/18 : головуючий суддя Перцова Т.С., судді Жигилій С.П., Чалий І.С..

15.05.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про заміну відповдача, в якому ГУ ДФС у Харківській області просить замінити відповідача по справі № 816/435/18 з Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на Головне управління ДФС у Полтавській області. В обґрунтування клопотання зазначено, що юридична особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області припинена шляхом приєднання до ГУ ДФС у Полтавській області області, яке є правонаступником Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заміни позивача на правонаступника, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2019 № 296 «Про реформування територіальних органів ДФС» та абз. 5 п. 1 Положення про Головне Управління ДФС у Полтавській області, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 01.02.2019 №90, Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області реорганізовано шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприемців та громадських формувань, 10.05.2019 проведена державна реєстрація припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області в результаті реорганізації (запис за № 8014570).

Пунктом 1 Положення про Головне управління ДФС у Полтавській області, затвердженого наказом ДФС України від 01.02.2019 №90 передбачено, що ГУ ДФС у Полтавській області є правонаступником усіх прав та обов`язків, зокрема, Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області.

Приписами ч.ч.1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України встановлено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Враховуючи викладене, юридична особа Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області є припиненою, а її правонаступником є ГУ ДФС у Полтавській області.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Чалий І.С.