Справа № 824/582/19-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/582/19-а
Провадження №2-а/713/24/19
УХВАЛА

іменем України

14.06.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі Стражира Михайла Тодоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

13.06.2019 року з Чернівецького окружного адміністративного суду за підсудністю надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі Стражира Михайла Тодоровича з вимогами:

Скасувати постанову №136-ДК/0056По/07/01-19 про накладення адміністративного стягнення від 07.05.2019 року, винесену відповідачем Стражиром М.Т., закривши провадження у справі.

Згідно ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Однак за змістом і формою позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, зокрема:

не доданок копію документа, що посвідчує особу позивача;

не зазначено посаду відповідача, а також офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, номери засобів зв`язку позивача;

не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини;

оскаржуються рішення суб`єкта владних повноважень, однак не обґрунтовано порушення оскаржуваними рішеннями прав, свобод та, інтересів позивача;

посилається на припис, виданий відповідачем, однак його копії не додає;

не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог ч.2 ст.94 КАС України додані до позову копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до чч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 169, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі Стражира Михайла Тодоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Пилип`юк