Справа № 332/323/17(2-а/332/18/17)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Дніпросправа № 332/323/17(2-а/332/18/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 р. у справі № 332/323/17(2-а/332/18/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, -,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Солодченка Олександра ОСОБА_2 та Міністерства оборони про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року.

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 року матеріали заяви передано на розгляд колегії суддів: Сафронова С.В. (головуючий суддя), Чепурнов Д.В., Мельник В.В.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положеннями статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно до матеріалів справи адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, зареєстровано судом першої інстанції 30.01.2017 та справі присвоєно номер 332/323/17(2-а/332/18/17).

У цій справі судом першої інстанції 15 березня 2017 року ухвалено постанову. (а.с.47-53).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Постанову Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 березня 2017 року залишено без змін. (а.с.91-93).

Дослідженням змісту вказаної ухвали суду апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року допущено наступну описку: вказано номер справи: "332/564/17(2-а/332/30/17) тоді як вірним є номер справи:"332/323/17(2-а/332/18/17).

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню та допущена описка в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 15 червня 2017 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 червня 2017 року, а саме, замість помилково вказаного номеру справи: "332/564/17(2-а/332/30/17) вірно вказати номер справи: "332/323/17(2-а/332/18/17).

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 14 червня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник