Справа № 461/5567/18
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 червня 2019 рокуЛьвів№ Н-857/2488/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мікули О. І.,

суддів - Качмара В. Я., Курильця А. Р.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року, ухваленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі № 461/5567/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача - Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в якому просила визнати протиправними дії відповідача щодо скасування з 07 листопада 2015 року 50 % пільги з оплати за комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та зобов`язати поновити пільги з 07 листопада 2015 року у вигляді 50% для позивача за комунальні послуги та послуги на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року у справі № 461/5567/18 без змін.

23 травня 2019 року ОСОБА_1 подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року на підставі п.1 ч.2 ст.361 КАС України.

До цієї заяви заявник долучила оригінал квитанції №49 від 23 травня 2019 року про сплату судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у розмірі 1057,20 грн.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2018 року вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами повернуто без розгляду.

Яцімірська М ОСОБА_2 подала заяву про повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з таких підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч.2 ст.7 цього Закону у вказаному випадку судовий збір повертається повністю.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що клопотання необхідно задовольнити та повернути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 311, 321, 325 КАС України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами в розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок відповідно до квитанції №49 від 23 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець