Справа № 340/456/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №340/456/19

адміністративне провадження №К/9901/16063/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Бучик А. Ю., Єзерова А. А.,

перевіривши касаційну скаргу Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобуд» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобуд» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року СП - ТОВ «Світловодськпобуд» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати рішення міжвідомчої комісії щодо надання дозволу на відключення квартири (приміщення) від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, викладенні в п. 3 протоколу засідання міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення від 30 березня 2015 року № 3.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року, позов повернуто позивачу на підставі ч.2 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки підстави для поновлення пропуску строку звернення до суду визнані судом неповажними.

06 червня 2019 року до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, від позивача надійшла касаційна скарга відповідно до ст. 327 КАС України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобуд» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 березня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобуд» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/456/19 за позовом Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобуд» до Виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. Ю. Бучик

А. А. Єзеров