Справа № 153/437/19
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"18" червня 2019 р. Справа153/437/19
Провадження2-а/153/10/19-а
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд
у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.
розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано рішення адміністративної комісії при Михайлівській сільській ради Ямпільського району Вінницької області про накладення адміністративного стягнення від 11 квітня 2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП надіслано на новий розгляд до адміністративної комісії при Михайлівській сільській ради Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом не вирішено питання про судові витрати, а саме, що стосуються судового збору.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивача від сплати судового збору звільнено на підставі ч.4 ст.288 КУпАП, тому судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Враховуючи те, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13.06.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, однак не вирішено питання про судові витрати, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому необхідно вирішити питання про судові витрати.

Керуючись статтями 132, 139, 241, 243, 248, 252 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнити рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року, що ухвалене у справі №153/437/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, наступним: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на користь держави судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.

Вважати дане додаткове рішення невід`ємною частиною рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 червня 2019 року, що ухвалене у справі №153/437/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Головуючий Т. В. Гаврилюк