Справа № 810/4438/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4438/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали заяви Генеральної прокуратури України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" та ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

У С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства задоволено повністю, скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року та ухвалено нову постанову про задоволення позову Товариства повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДФС від 26 жовтня 2016 року: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № та №.

08 травня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Генеральної прокуратури України надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16. Крім того, Генеральною прокуратурою України заявлено клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 2 частини 3 статті 364 КАС України передбачено, що до заяви додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, Генеральною прокуратурою України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не долучено документ про сплату судового збору, натомість заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з обмеженим фінансуванням.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року відмовлено Генеральній прокуратурі України у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16.

Таким чином, заявник відповідно до вимог пункту 2 частини 3 статті 364 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", чинного на момент подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать, що предметом адміністративного позову є скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків ДФС у загальній сумі 1 977 962 333,25 грн.

Отже, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставина відповідно становить 44 504 152,50 грн. (1 977 962 333,25 *1,5%/100%=29 669 435; 29 669 435*150%/100%=44 504 152,50).

Оскільки Генеральною прокуратурою України не було сплачено судовий збір, то заявник має сплатити судовий збір у сумі 44 504 152,5 грн.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1055, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, згідно з якими заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати Генеральній прокуратурі України усунути вказані недоліки заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 44 504 152,5 грн.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, 361, 364, 366 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Генеральної прокуратури України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2018 року у справі № 810/4438/16 залишити без руху.

Встановити Генеральній прокуратурі України строк для усунення недоліків в термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений даною ухвалою суду, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Бужак Н.П.