Справа № 810/1697/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1697/17
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Парінова А.Б. суддів: Беспалова О.О., Літвіної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техкомплект» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ

У травні 2017 року позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою у якій просив суд скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.01.2017 р. №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 червня 2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

21 лютого 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суд надійшло клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, яка була передана на розгляд судді Шостого апеляційного адміністративного суду Парінову А.Б.

30 травня 2019 року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит від 27 лютого 2019 року надійшла справа з Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 292 від 21 березня 2018 року, відповідно до якого ГУ ДФС у Київській області було сплачено судовий збір до Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 810/1697/17 у розмірі 4972,61 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2018 року, яка набрала законної сили було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та судом питання щодо повернення сплаченого судового збору у цій ухвалі не вирішувалось, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області та повернення сплаченого судового збору, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі № 810/1697/17 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (, місцезнаходження: вул. Н. Ополчення, 5-а, Київ 151, 03151) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі: 4972 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) грн. 61 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 292 від 21 березня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

Н.М. Літвіна