Справа № 806/2381/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

справа № 806/2381/16

адміністративне провадження № К/9901/14400/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа Міністерство економічного розвитку і торгівлі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

20.05.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 17.05.2019.

У зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому пояснив, що позивач та представник позивача повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не отримували, на поштову адресу він не надходив. Також скаржник наголосив, що зі змістом оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції позивач ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.04.2019.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки скаржником не було надано жодних доказів того, що повний текст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не було направлено на його адресу або адресу його представника.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак не зазначено обставин неможливості такої сплати та не надано доказів на підтвердження їх існування, у зв`язку з чим, слід відмовити в його задоволенні.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі ( 551 грн. 20 коп. * 200%) = 1102 грн. 40 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанов Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16.

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 806/2381/16.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду