Справа № 320/2528/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

18 червня 2019 року м. Київ 320/2528/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

Головного управління Державної фіскальної служби у Київські області

до Клюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Київські області із позовом до Клюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області, в якому просить суд:

- відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "ТК "ТРАНС-АРГО", проведену 05.02.2019 держаним реєстратором Клюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області за № 17245.

Відповідно до вимог частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем, крім інших документів, через канцелярію суду подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач вказує, що державним реєстратором Клюківщинської сільської ради Києво - Святошинського району Київської області 05.02.2017 до ЄДПРОУ внесено запис № 5017245 щодо припинення юридичної особи ТОВ "ТК "ТРАНС-АРГО" за принципом мовчазної згоди.

В обгрунтування пропущеного строку на звернення до адміністративного суду контолюючим органом вказано, що позовну заяву про відміну рішення про припинення ТОВ "ТК "ТРАНС-АРГО" направлено на адресу суду 03.05.2019, тобто контролюючий орган звернувся до суду у строк встановлений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини 1 та 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог.

Частиною 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При досліджені позовної заяви та доданих до позову документів судом встановлено, що позивачем у прохальній частині позовної заяви заявлено вимогу про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи від 05.02.2019 № 17245. Втім, у змісті позовної заяви позивач посилається на запис від 05.02.2017 № 4017245.

До суду позивач звернувся 22.05.2019, що підтверджується даними, які містяться на поштовому конверті, в якому надійшов до суду позов, тобто з пропущенням строку звернення до суду на 2 роки.

Також, у вступній частині позовної заяви позивачем у якості відповідача заявлено Клюківщинську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області.

Втім, предметом оскарження є дії державного реєстратора щодо внесення запису про припинення юридичної особи, в той же час, позивачем на наведено жодних обґрунтувань щодо звернення позовних вимог до заявленого відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 шляхом подання:

- заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з наведенням підстав для поновлення такого строку або приведення у відповідність описової та прохальної частини позовної заяви із зазначенням узгоджених між собою дат та номерів оскаржуваного запису;

- позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (в частині відповідності змісту позовної заяви, заявленим позовним вимогам та заявленого відповідача);

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № 320/2528/19, на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.