Справа № 808/3597/17
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №808/3597/17

касаційне провадження №К/9901/54957/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Ханової Р.Ф., Шипуліної Т.М., розглянув клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь ім. А.М.Кузьміна" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 18.12.2017, яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018, позовні вимоги задовольнив: визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення від 17.11.2017 № .

Скаржник, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 01.08.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача.

Скаржник надав клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018, з посилання на захист економічних інтересів держави.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення виконання такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення виконання судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень предметом позову є вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.11.2017 № , а тому виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо).

Враховуючи викладене, клопотання відповідача не підлгяє задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

Т.М. Шипуліна