Справа № 820/20046/14
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 р.Справа № 820/20046/14
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді-доповідача: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є., Ральченка І.М. про самовідвід у справі 820/20046/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРТРАНС"

до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року по справі № 820/20046/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРТРАНС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Катунов В.В., судді - Бершов Г.Є., Ральченко І.М.

14.06.2019 року судді Катунов В.В., Бершов Г.Є., Ральченко І.М. подали заяви про самовідвід у даній справі.

В обґрунтування заяв зазначили такі обставини.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРТРАНС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу задоволено у повному обсязі. Скасовано наказ Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Евроінтертранс" за вересень 2014 року від 11.12.2014 року № 2550.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ральченко І.М., судді: Катунов В.В., Бершов Г.Є. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2015р. по справі № 820/20046/14 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРТРАНС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.04.2019 року по справі № 820/20046/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРТРАНС" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, судді Катунов В.В., Бершов Г.Є., Ральченко І.М. вже брали участь у вирішенні даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ральченко І.М., судді: Катунов В.В., Бершов Г.Є., за наслідками якої прийнято постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, що є підставою для відводу суддів.

Колегія суддів, розглянувши вказані заяви та їх доводи, приходить до висновку про їх задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи участь суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є., Ральченка І.М. у вирішенні даної справи у складі колегії суддів: головуючий суддя: Ральченко І.М., судді: Катунов В.В., Бершов Г.Є. , за наслідками якої прийнято постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяв про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Катунова В.В., Бершова Г.Є., Ральченка І.М. про самовідвід по справі № 820/20046/14.

Адміністративну справу № 820/20046/14 за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2015 року по справі № 820/20046/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОІНТЕРТРАНС" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно зі ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.