Справа № 824/416/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

07 червня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/416/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.

участю секретаря судового засідання Сулими М.П.

сторін:

представника позивача Смутняк О.В

відповідач не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

до Вижницької міської ради

про визнання протиправною бездіяльності.

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Вижницької міської ради стосовно не проведення оновленої нормативно грошової оцінки земель населених пунктів Іспас та Майдан в терміни, передбачені чинним законодавством.

03.06.2019 р. до суду від позивача надійшли заява про примирення та угода про примирення по справі, підписані.

В судову засіданні, яке відбулося 07.06.2019 р., представник позивача підтримав подані заяву про примирення та угоду про примирення, просив суд прийняти їх та закрити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи приписи ст. 205 КАС України, суд вважає, що неявка відповідача, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового розгляду не перешкоджає розгляду поданих сторонами заяви та угоди.

Розглянувши заяву та угоду про примирення, заслухавши думку представника позивача справи, суд зазначає наступне.

За правилами ч.6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 190 КАС України умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення.

Дослідженням заяви Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Вижницької міської ради про примирення сторін, підписаній сторонами, яка викладена у формі єдиного документа зазначені наступні умови примирення:

1. Відповідач зобов`язується протягом шести місяців з дня одержання розроблених та погоджених Технічних документацій з нормативної грошової оцінки земель с. Іспас та с. Майдан Вижницького району Чернівецької області та позитивних висновків обов`язкової державної експертизи землевпорядної документації затвердити Технічні документації з нормативної грошової оцінки земель с. Іспас та с. Майдан Вижницького району Чернівецької області на сесії міської ради.

2. Позивач немає претензій до Відповідача стосовно стягнення судових витрат.

3. У разі виконання Відповідачем пункту 1 даної Угоди про примирення Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана Угода про примирення набуває чинності з дня її затвердження судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

5. Дана угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Аналогічні умови зазначені в угоді про примирення, підписаній сторонами.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно із приписами ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, а також те, що заява та умови про примирення сторін не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити умови примирення сторін та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 190, 238-239, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та Вижницької міської ради про примирення сторін, а також угоду про примирення - задовольнити.

2. Затвердити умови примирення викладені у заяві про примирення сторін та угоді про примирення, укладені між сторонами за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Вижницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності.

3. Провадження у справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до Вижницької міської ради про визнання протиправною бездіяльності - закрити.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

У відповідності до статей 293, 295 КАС України ухвали суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Ухвала в повному обсязі складена 12.06.2019 р.

Суддя Левицький В.К.