Справа № 260/1462/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

13 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4424/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Хобор Р. Б.
за участю секретаря судового засідання Джули В. М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року в справі № 260/1462/18 (головуючий суддя Гаврилко С.Є., м. Ужгород, повний текст судового рішення складено 25 березня 2019 року) за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 звернулася з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 07 листопада 2018 року № Ф-2502-50 Головного управління ДФС у Закарпатській області про сплату ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування розмірі 15819,54 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 листопада 2018 року № Ф-2502-50.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Закарпатській області подало апеляційну скаргу, в якій висловлено прохання скасувати оскаржуване рішення та прийняти постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 13 червня 2019 року.

13 червня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління ДФС в Закарпатській області надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 313 КАС України, тому відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що заяву про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити.

Відповідно до приписів ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Як визначено ч. 7 ст. 303 КАС України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зважаючи на відсутність підстав, визначених у частинах 5, 6 статті 189 цього КАС України, а також відсутність інших апеляційних скарг на оскаржуване рішення, заяв про приєднання до апеляційної скарги відповідача інших осіб та заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у зв`язку із такою відмовою.

Крім того, скаржник просить вирішити питання про повернення йому сплаченого судового збору, при поданні апеляційної скарги.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи зазначене колегія суддів констатує, що повернення судового збору у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги не входить до передбаченого статтею 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору, а відтак клопотання про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 229, 303, 305, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС в Закарпатській області про відмову від апеляційної скарги задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження у справі № 260/1462/18 за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до Головного управління ДФС в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), яке відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року.

Відмовити Головному управлінню ДФС в Закарпатській області в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
Р. Б. Хобор
Повне судове рішення складено 14 червня 2019 року.