Справа № 520/4374/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
19 червня 2019 р. № 520/4374/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Єгупенка В.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .) про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішення , -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 25.03.2019.

14.06.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ., НОМЕР_2 ) з відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області (, вул.Пушкінська,46, м. Харків, 61057), за рахунок його бюджетних асигнувань, витрати по сплаті судового збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією № 190-12 від 23.04.2019.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Визнано протиправним та скасовано рішення Слобожанського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 25.03.2019.

Проте, судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат за правилами ст.139 КАС України.

З огляду на викладене та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (, вул.Пушкінська,46. м. Харків, 61057) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ., НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Додаткове рішенні може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко