Справа № 640/10264/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про про повернення заяви про забезпечення позову

12 червня 2019 року м. Київ № 640/10264/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ"
до Державного підприємства "ПРОЗОРРО" Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
про скасування рішення 7021-р/пк-пз
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою до Державного підприємства "ПРОЗОРРО", Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про вжиття заходів забезпечення позову шляхом;

зупинення процедури закупівлі товару: 09210000-4 Мастильні засоби (оливи та мастильні матеріали), що оголошена АТ "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" в електронній системі закупівель за ідентифікатором UА-2019-03-07-001178-b, заборонивши АТ "Українська залізниця" в особі філії "ЦЗВ" вчиняти будь-які дії направлені на продовження проведення зазначеної процедури закупівлі, а саме: приймати будь-які рішення тендерному комітету Замовника, в тому числі, але не обмежено - публікувати оголошення про переможця процедури; - публікувати пропозицію про намір укласти договір; - укладати договір; заборонивши ДП "Прозорро" оприлюднювати будь-яку інформацію що стосується даної процедури закупівлі, у тому числі ту, що стосується оскаржуваного рішення;

зупинення дії рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 7021-р/пк-пз від 31.05.2019 року та заборонити Замовнику виконувати дане рішення.

Відповідно до статті 152 КАС України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову не додано доказів сплати судового збору у розмірі і порядку, вставленому Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРУМ" заяву про забезпечення позову без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з для складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань