Справа № 260/429/19
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

13 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/429/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксани Василівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , Мукачівська міська рада Закарпатської області, СП "Аркела" у формі ТОВ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Закарпатської області Ришкович Оксани Василівни, Державного реєстратора виконавчого комітету Мукачівської міської ради ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4 , Мукачівська міська рада Закарпатської області, СП "Аркела" у формі ТОВ, в якому просить: 1) визнати протиправним, скасувати рішення від 12.03.2019 р. №45903396 про відмову у скасуванні та зобов`язати державного реєстратора Смужаницю А.О. скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.12.2014 р. (14:33:10) №17679978, вчинений державним реєстратором Мукачівського міськрайонного управління юстиції Бангрович О.В., яким змінено запис реєстру про об`єкт нерухомості: квартиру (об`єкт нерухомості) змінено на домоволодіння (об`єкт нерухомості); 2) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса-реєстратора Ришкович О.В. за індексним номером 39521181, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2018 р. №24686168; 3) визнати протиправними дії державного реєстратора Лукеча О.В. та скасувати рішення від 17.08.2017 р. (10:38:41) за індексним номером 36664960, яким внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - видалено витяг з рішення, серія та номер: 104, видане, 28.05.2013 р. Виконавчого комітету Мукачівської міської ради та додано рішення суду, серія та номер 303/4417/14-ц 2/303/2448/14, видане 16.09.2014 р. Мукачівським міськрайонним судом.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року закрито провадження в даній адміністративній справі.

12 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 30 травня 2019 року, аргументовану тим, що в такому помилково зазначено день виготовлення повного тексту 04 квітня 2019 року.

Розглянувши подану позивачем заяву щодо виправлення описки, дослідивши з цього приводу необхідні докази та матеріали даної адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, повний текст такої виготовлено 04 квітня 2019 року, тобто раніше, ніж постановлено ухвалу, що не відповідає принципу хронології.

Отже, в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №260/429/19 потрібно виправити допущену описку та вірно зазначити дату виготовлення повного тексту ухвали на "04 червня 2019 року".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №260/429/19, зазначивши "Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2019 року" замість помилково вказаного "Повний текст ухвали виготовлено 04 квітня 2019 року".

2. В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін