Справа № 520/2206/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"13" червня 2019 р. №520/2206/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/1239/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова (61170, м.Харків, вул. Валентинівська, 22-б, ) про визнання незаконними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року від Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій представник управління просив суд надати роз`яснення чи слід проводити виплату пенсії з обмеженням максимальним розміром заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися збір на державне соціальне страхування або внески на обов`язкове державне пенсійне страхування, чи слід виплачувати пенсію без обмеження максимального розміру заробітної плати та пенсії.

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник вказав, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 незрозуміле в частині повноважень Управління при виконанні рішення суду, а саме, незрозуміло, чи слід обмежувати розмір виплати нарахованої пенсії згідно рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву про роз`яснення рішення суду, суд зазначає наступне:

Частиною 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання про роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення від 11.04.2019 р. по даній справі було ухвалене в порядку скороченого провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 по справі №520/2206/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано незаконними дії та рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 21.12.2018, які полягають у відмові провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-111, виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, з урахуванням посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки за виконання особливо важливої роботи, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, щомісячної премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення під час щорічної відпустки згідно довідки прокуратури Харківської області від 20.12.2018 №18-427, та здійснювати виплати вказаної пенсії у повному обсязі без обмеження її максимального розміру, без оподаткування та нарахування військового збору. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-ІІІ, з 20.12.2018 виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, з урахуванням посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки з виконання особливо важливої роботи, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, щомісячної премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення під час щорічної відпустки згідно довідки прокуратури Харківської області від 20.12.2018 №18-427, та здійснювати виплати вказаної пенсії у повному обсязі без обмеження її максимального розміру, без оподаткування та нарахування військового збору. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова (61170, м.Харків, вул.Валентинівська, 22-б, ).

Рішення суду набрало законної сили 14.05.2019 року.

Розглядаючи вказану заяву, суд бере до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 254 КАС України , за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена нечіткістю судового акту за змістом, тобто коли певний судовий акт є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких ухвалений такий акт, так і для тих осіб, котрі будуть здійснювати виконання цього судового акту. Таким чином, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення та постановлення додаткового рішення цим же судом.

Суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі №520/2206/19 задоволено заяву позивача про роз`яснення судового рішення по справі №520/2206/19. Роз`яснено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 по справі №520/2206/19 таким чином, що Управлінню Пенсійного фонду України у Московському районі м.Харкова необхідно провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 №2663-ІІІ, а саме: 1) перерахунок пенсії провести починаючи з 20.12.2018 року; 2) розмір пенсії ОСОБА_1 обрахувати виходячи із розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати, з урахуванням посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки з виконання особливо важливої роботи, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, щомісячної премії, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення під час щорічної відпустки згідно довідки прокуратури Харківської області від 20.12.2018 №18-427; 3) здійснювати виплату вказаної пенсії без обмеження максимального розміру пенсії та без оподаткування та нарахування військового збору.

Враховуючи викладене, суд зауважує, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі №520/2206/19 вже надано роз`яснення з цього приводу.

За таких підстав, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст.243, 248, 254, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/1239/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про визнання незаконними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко