Справа № 2140/1691/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №2140/1691/18

адміністративне провадження №К/9901/15762/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві (далі - ДФС) на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 2140/1691/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Садар-М» (далі - ТОВ «Садар-М») до ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

3 червня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 2140/1691/18.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду про відкриття провадження за позовом ТОВ «Садар-М» від 22 серпня 2018 року справу віднесено до категорії незначної складності та такої, що розглядається за правилами спрощеного провадження.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема, є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зміст частини четвертої вказаної статті свідчить про те, що дана адміністративна справа, предметом якої є оскарження бездіяльності ДФС щодо невнесення до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідних даних для відшкодування позивачу суми податку на додану вартість та зобов`язання відповідача внести до зазначеного реєстру відповідні дані, була обгрунтовано розглянута за правилами спрощеного провадження.

Правових підстав для застосування винятків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 2140/1691/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко