Справа № 460/2632/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 червня 2019 рокуЛьвів№857/4888/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/2632/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про визнання протиправною та скасування постанови.

12 червня 2019 року призначене на 09 год. 15 хв. судове засідання у справі в режимі відеоконференції відкладено на 26.06.2019 року.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до п. 9 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На виконання вимог Закону України від 04.07.2012 №5041-VІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2013, №25, ст.247) реалізовано можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам судового процесу на підставі рішення суду, у порядку, встановленому процесуальним законом та у відповідності до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом ДСА України №155 від 15.11.2012.

При цьому, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Перевіривши можливість зарезервувати на 26 червня 2019 року о 09:15 год. майданчик для відеоконференції у режимі онлайн, судом встановлено наявність такого в Господарському суді Рівненської області, де і проведено резервування вказаного майданчика.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання в адміністративній справі №460/2632/18, яке відкладене на 26 червня 2019 року о 09 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечення проведення судового засідання у справі №460/2632/18, розгляд якої відкладено на 26 червня 2019 року на 09 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.

Прибути представнику позивача 26 червня 2019 року о 09 год. 15 хв. в приміщення Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26а, м. Рівне, 33013 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний