Справа № 812/482/17
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/482/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі № 812/482/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2016 № , від 22.11.2016 №, № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2016 № , від 22.11.2016 №, № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № .

Ухвалою суду від 06.06.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2019 о 13 год. 00 хв.

18.06.2019 до суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 13.06.2019 про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя або Ленінському районному суду м. Запоріжжя, Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, Комунарівському районному суду м. Запоріжжя, Апеляційного суду Запорізької області, Запорізького окружного адміністративного суду, Господарського суду Запорізької області.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Заводський районний суд м. Запоріжжя, а відеоконференцію провести о 13 год. 00 хв. 26 червня 2019 року в його приміщенні за адресою: 69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/482/17 за позовом приватного акціонерного товариства «Сталь» до Спеціалізованої податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління ДФС, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання противоправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 31.10.2016 № , від 22.11.2016 №, № , № , № , № , № , № , № , № , № , № , № задовольнити.

Доручити Заводському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 червня 2019 року о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судове засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 26 червня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя (69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 65, e-mail: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Заводського районного суду м. Запоріжжя для виконання та представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця