Справа № 320/383/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року № 320/383/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - Лісового А.В.,

представника відповідача - Обертас Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 №, яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 6 540 81,12 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 №, яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 18626,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та суперечать приписам податкового законодавства, а штрафні санкції застосовані до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" безпідставно та незаконно. Позивачем вказано, що сума готівкових коштів у розмірі 3725,29 грн оприбуткована належним чином, адже вказана сум була проведена через зареєстрований та опломбований РРО із заповненням граф КОРО у розділі ІІ та вклеюванням денного Z-звіту у КОРО, а ліміт готівки у касі встановлений на підставі наказу від 05.02.2018 №05/02-001-О та на момент перевірки складав 161140,00 грн, тому висновки контролюючого органу, сформовані за результатами перевірки, не відповідають дійсності. Також, позивач посилився на порушення порядку оформлення результатів перевірки.

Відповідач з позовом не погодився, у поданому до суду відзиві посилався на те, що за наслідками проведення перевірки встановлено порушення позивачем вимог законодавства, зокрема, перевищення ліміту залишку готівки у касі, оскільки після 01.07.2018 такий ліміт не розроблено та не затверджено внутрішнім документом підприємства, та не здійснено облік готівкових кошів у повній сумі їх фактичного надходження у загальному розмірі 3725,29 грн на підставі Z-звіту від 22.12.2017 №0036.

Ухвалою суду від 28.01.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Протокольною ухвалою суду від 16.04.2019 без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання, призначене на 03.06.2019, прибули представник позивача та представник відповідача. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, представник відповідача адміністративний позов не визнав, наполягав на відмову у його задоволенні.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка", згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрований як юридична особа з 25.02.2000.

Судом встановлено, що на підставі наказу Головного управління ДФС у Київській області від 31.08.2018 №1842 та направлень від 25.09.2018 №3539 та №3540, відповідачем було проведено фактичну перевірку господарської одиниці - каса, суб`єкта господарювання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка".

За результатами проведення перевірки посадовими особами відповідача складено акт фактичної перевірки від 26.09.2018 №17801000/14/03755681, яким встановлено порушення позивачем (а.с. 143-144):

1. Пункту 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 №637.

Підставою для такого висновку стало те, що на момент проведення фактичної перевірки в книзі ОРО №р/1, яка зареєстрована 05.10.2017 Яготинським відділенням Броварської ОДПІ, у розділі 2 "Облік руху готівки та сум розрахунків" в графах 1-10 не здійснено облік готівки у встановленому порядку на підставі фіскального звітного чека реєстратора розрахункових операцій №0036 за 22.12.2017 на суму 3725,29 грн. Перевіряючі переконані, що готівка не оприбуткована у встановленому порядку.

2. Пунктів 15, 50 Положення про ведення касових операцій у національній вaлютi в Україні (зі змінами та доповненнями), затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 29.12.2017 № 148.

Стверджуючи про таке порушення, податковий орган вважає, що ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" станом на 26.09.2018 користувалось лімітом залишку готівки у касі, затвердженим наказом підприємства від 22.09.2014 №51, адже таким суб`єктом господарювання з 01.07.2018 не розроблено та не затверджено порядку розрахунку ліміту каси, як цього передбачають вимоги Положення НБУ №148. Таким чином, посадові особи відповідача дійшли висновку, що з 01.07.2018 позивачем зберігався понадлімітний залишок готівки у касі на загальну суму 3 270 390,56 грн.

На підставі акта перевірки від 26.09.2018 №17801000/14/03755681, контролюючим органом прийнято наступні податкові повідомлення-рішення:

- податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 №, яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 6 540 81,12 грн (а.с. 156);

- податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 №, яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 18626,45 грн (а.с. 157).

На думку ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка", податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем за наслідками фактичної перевірки, не базується на нормах чинного законодавства, що стало підставою для звернення останнього до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, які склались між сторонами спору, суд зазначає наступне.

Дослідивши обставини встановлення ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" ліміту готівки в касі з 01.07.2018 по 25.09.2018 у поєднанні з приписами права, якими врегульовані такі обставини, судом сформовано наступний висновок.

З 05.01.2018 набрало чинності Положення №148, згідно з п.п. 1, 3, 48 - 50 якого, це Положення розроблено відповідно до Закону України "Про Національний банк України" і визначає порядок ведення касових операцій у національній валюті України юридичними особами (крім банків) та їх відокремленими підрозділами незалежно від організаційно-правової форми та форми власності (далі - підприємства), органами державної влади та органами місцевого самоврядування під час здійснення ними діяльності з виробництва, реалізації, придбання товарів чи іншої господарської діяльності (далі - установи), фізичними особами, які здійснюють підприємницьку діяльність (далі - фізичні особи - підприємці) (далі разом у тексті - суб`єкти господарювання), фізичними особами.

Ліміт залишку готівки в касі (далі - ліміт каси) - граничний розмір суми готівки, що може залишатися в касі в позаробочий час та забезпечити роботу на початку наступного робочого дня.

Установа/підприємство визначає і встановлює за погодженням з банком (у якому відкрито рахунок установи/підприємства, на який зараховуються кошти) строки здавання ним готівкової виручки (готівки) для її зарахування на рахунки в банках відповідно до таких вимог:

1) для установ/підприємств, розташованих у населених пунктах, де є банки - щодня [у день надходження готівкової виручки (готівки) до їх кас];

2) для підприємств, у яких час закінчення робочого дня (зміни), установлений правилами внутрішнього трудового розпорядку і графіками змінності відповідно до законодавства України, не дає змогу забезпечити здавання готівкової виручки (готівки) у день її надходження, - наступного за днем надходження готівкової виручки (готівки) до каси дня;

3) для установ/підприємств, розташованих у населених пунктах, де немає банків, - не рідше ніж один раз на п`ять робочих днів.

Підприємства, які працюють у вихідні та святкові дні і не мають змоги здати одержану ними за ці дні готівкову виручку (готівку) до банку через відсутність відповідної умови у договорі, укладеному з банком на інкасацію коштів, здають таку готівкову виручку (готівку) через банкомати / програмно-технічні комплекси самообслуговування в день її надходження до каси підприємства або безпосередньо до банку протягом операційного часу наступного робочого дня банку та підприємства.

Строки здавання готівкової виручки (готівки), установлені пунктом 48 розділу V цього Положення, узгоджуються установами, підприємствами, небанківськими фінансовими установами з банком і обов`язково визначаються в договорах банківського рахунку між установами, підприємствами, небанківськими фінансовими установами та банками.

Установа/підприємство, яка/яке в окремі дні не має перевищення ліміту каси, має право в ці дні не здавати в установлені строки готівку.

Порядок проведення інкасації коштів та випадки непроведення інкасації коштів визначаються в договорі на інкасацію коштів. Сума залишку готівки за день, у якому не було інкасації з вини банку, не є перевищенням ліміту каси установи/підприємства.

Установа, підприємство, небанківська фінансова установа на підставі цього Положення та з урахуванням особливостей роботи зобов`язані розробити та затвердити внутрішнім документом порядок розрахунку ліміту каси установи, підприємства, небанківської фінансової установи та їх відокремлених підрозділів. У розрахунку враховується строк здавання установою, підприємством, небанківською фінансовою установою готівкової виручки (готівки) для її зарахування на рахунки в банках, визначений відповідним договором банківського рахунку. Ліміт каси установи, підприємства, небанківські фінансові установи встановлюють на підставі розрахунку середньоденного надходження готівки до каси або її середньоденної видачі з каси за рішенням керівника установи, підприємства, небанківської фінансової установи або уповноваженої ним особи.

Установа, підприємство, небанківська фінансова установа затверджує внутрішніми документами установлений ліміт каси. Для відокремлених підрозділів ліміт каси установлюється і доводиться до їх відома відповідним внутрішнім документом установи, підприємства - юридичної особи, небанківської фінансової установи.

Установи/підприємства, що розпочинають свою діяльність, а також підприємства, діяльність яких була пов`язана виключно з безготівковими розрахунками та які відповідно до встановленого законодавством України порядку отримують право на здійснення додаткового виду діяльності, що передбачає здійснення готівкових розрахунків, на перші три місяці їх роботи (з дня першого готівкового розрахунку) ліміт каси встановлюють згідно з прогнозними розрахунками. Ліміт каси, установлений з урахуванням прогнозних розрахунків, у двотижневий строк після закінчення перших трьох місяців їх роботи переглядається за фактичними показниками діяльності.

Крім того, відповідно до п. 1-1 та п. 1-2 постанови Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року №148, якою затверджено Положення №148, суб`єкти господарювання мають право до 30 червня 2018 року (включно) використовувати в своїй діяльності форми відомості на виплату грошей, прибуткового касового ордера, видаткового касового ордера, журналу реєстрації прибуткових і видаткових касових документів, касової книги, книги обліку виданої та прийнятої старшим касиром готівки та акта про результати інвентаризації наявних коштів, установлені Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 року №637, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 13 січня 2005 року за №40/10320 (зі змінами).

Суб`єктам господарювання до 30 червня 2018 року (включно):

1) розробити та затвердити порядок оприбуткування готівки в касі та порядок розрахунку ліміту каси з урахуванням норм Положення про ведення касових операцій;

2) користуватися лімітами каси, установленими та затвердженими до набрання чинності цією постановою.

Відповідно до вимог п.п. 53 - 55 Положення №148, ліміт каси вважається нульовим, якщо установою/підприємством його не встановлено (незалежно від причин такого невстановлення). Уся готівка, що перебуває в касі установи/підприємства на кінець робочого дня і не здана нею/ним відповідно до вимог цього Положення, вважається понадлімітною, якщо установою/підприємством ліміт каси не встановлено (незалежно від причин такого невстановлення).

Готівка не вважається понадлімітною в день її надходження, якщо вона здана в сумі, що перевищує встановлений ліміт каси, до обслуговуючих банків не пізніше наступного робочого дня банку або видана для використання установою/підприємством відповідно до законодавства (без попереднього здавання її до банку і одночасного отримання з каси банку) наступного дня на потреби, пов`язані з діяльністю установи/підприємства.

Готівка не вважається понадлімітною в день її надходження, якщо вона надійшла до кас підприємств у вихідні та святкові дні та здана в сумі, що перевищує встановлений ліміт каси, до обслуговуючих банків наступного робочого дня банку та підприємства або видана для використання підприємством відповідно до законодавства (без попереднього здавання її до банку і одночасного отримання з каси банку) наступного робочого дня на потреби, пов`язані з діяльністю підприємства.

Установлений ліміт каси та строки здавання готівкової виручки (готівки) можуть переглядатися у зв`язку із змінами законодавства України або за наявності відповідних обставин (зміни в надходженнях/видатках готівки, внутрішнього трудового розпорядку / графіків змінності тощо). Документи [нормативно-правові акти, внутрішні документи (розрахунки) установи/підприємства, затверджені (підписані) керівником або уповноваженою ним особою], на підставі яких переглянуто ліміт каси, строки здавання готівкової виручки (готівки), додаються до відповідних наказів (розпоряджень), договорів банківського рахунку установи/підприємства.

Отже, постановою Правління Національного банку України від 29 грудня 2017 року №148 суб`єктам господарювання дозволено користуватися лімітами каси, що були установлені Положенням №637 (втратив чинність 05.01.2018) тільки до 30.06.2018. Після вказаної дати, суб`єкти господарювання зобов`язані розробити та затвердити порядок розрахунку ліміту каси з урахуванням норм Положення про ведення касових операцій.

Як убачається з акта фактичної перевірки, проведеною перевіркою встановлено, що за період з 01.07.2018 по 25.09.2019 позивачем не розроблено та не затверджено порядок розрахунку ліміту залишку готівки в касі підприємства до 30.06.2018, тому, ліміт каси з 01.07.2018 вважається нульовим, отже, вся готівка, що перебувала в касі підприємства на кінець робочого дня у вказаний період, вважається понадлімітною.

Відповідачем стверджується, що під час проведення перевірки ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" надано лише наказ від 22.09.2014 №51, яким встановлено ліміт залишку готівки в касі - 34258,00 грн, проте будь-яких наказів, які б були прийняті після 30.06.2018, ні під час не перевірки, ні на письмовий запит контролюючого органу, надано не було.

У той же час, позивач наголошує, що 05.02.2018 генеральним директором товариства було затверджено наказ №05/02-001-О "Про порядок розрахунку та встановлення ліміту каси Товариства", згідно якого встановлено ліміт залишку готівки в касі - 161140,00 грн, який надавався перевіряючим у ході перевірки, однак останні не взяли його до уваги.

Такі доводи позивача суд сприймає як такі, що не відповідають дійсності, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам органу державної податкової служби, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

При цьому, у разі якщо посадова особа контролюючого органу, яка здійснює перевірку, відмовляється з будь-яких причин від врахування документів, наданих платником податків під час проведення перевірки, платник податків має право до закінчення перевірки надіслати листом з повідомленням про вручення та з описом вкладеного або надати безпосередньо до контролюючого органу, який призначив проведення перевірки, копії таких документів (засвідчені печаткою платника податків (за наявності печатки) та підписом платника податків - фізичної особи або посадової особи платника податків - юридичної особи). Протягом п`яти робочих днів з дня отримання акта перевірки платник податків має право надати до контролюючого органу, що призначив перевірку, документи, визначені в акті перевірки як відсутні.

Суд звертає увагу, що доказів існування наказу від 05.02.2018 №05/02-001-О під час проведення перевірки, доказів його направлення відповідачу, або доказів його вилучення органами правоохоронними органами, ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка", не надало.

Водночас, матеріали справи містять пояснення головного бухгалтера позивача Кучерявої ОСОБА_1 від 26.09.2018, у відповідності до яких, ліміт залишку готівки в касі станом на 26.09.2018 ставить 34258,00 грн та затверджений наказом від 22.09.2014 №51. Також пояснено, що ліміт залишку готівки в касі підприємства не переглядався з 22.09.2014 (а.с. 148).

Вказані пояснення є належним, допустимим, достовірним та достатнім доказом, а їх зміст та наявність, не спростовувались позивачем під час розгляду справи, що у поєднанні з вищенаведеним, викликає у суду обґрунтовані сумніви щодо існування наказу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка" від 05.02.2018 №05/02-001-О під час проведення перевірки.

За таких обставин, беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що у період з 01.07.2018 по 25.09.2018 ліміт залишку готівки в касі товариства був нульовим, а тому вся готівка в касі підприємства, яка залишалась на кінець робочого дня у зазначений період, є понадлімітною, а податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 №, яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 6 540 81,12 грн, є правомірним та не підлягає скасуванню.

Дослідивши обставини оприбуткування готівки у розмірі 3725,49 грн на підставі фіскального звітного чека від 22.12.2017 №0036 у поєднанні з приписами права, якими врегульовані такі обставини, судом сформовано наступний висновок.

Суд звертає увагу, що станом на 22.12.2017 (дата надходження готівки до каси позивача), ведення касових операцій у національній валюті України підприємствами (підприємцями), а також окремі питання організації банками роботи з готівкою, визначались Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637 (далі - Положення №367).

Так, відповідно до п.1.2 Положення №637, оприбуткування готівки - проведення підприємствами і підприємцями обліку готівки в касі на повну суму її фактичних надходжень у касовій книзі, книзі обліку доходів і витрат, книзі обліку розрахункових операцій.

Згідно п. 2.6 Положення №637, вся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися. Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.

Пунктом 4.2 цього ж Положення встановлено, що всі надходження і видачу готівки в національній валюті підприємства відображають у касовій книзі.

Системний аналіз вищенаведених норм права свідчить, що суб`єкти господарювання зобов`язані щодня здійснювати оприбуткування готівки коштів в касі. При цьому, оприбуткування готівки в касі здійснюється шляхом долучення у КОРО щоденних фіскальних звітних чеків та виконання записів про рух готівки. Підставою для обліку готівки в касі, є саме фіскальний звітний чек, а оприбуткуванням готівки, є запис у книзі ОРО на підставі такого чека.

Натомість, з матеріалів справи з`ясовується, що 22.12.2017, в КОРО позивача за №р/1, в установленому порядку не здійснено облік готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у розділі 2, у графах 1-10, на підставі Z-звіту від 22.12.2017 №0036 на загальну суму 3725,29 грн.

Судом встановлено, що згідно пояснень працівника ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка", в книзі РРО №р/1, яка зареєстрована 05.10.2017, в розділі 2, у графах 1-8 за 22.12.2017, у встановленому порядку не здійснено облік готівки на суму 3725,29 грн, по неуважності (а.с. 146).

Тому, посилання позивача на належність оприбуткування готівки 22.12.2017 на суму 3725,29 грн, не підтверджується жодними доказами, та заперечено його працівником у ході перевірки.

У ході судового засідання, як на підставу протиправності податкового повідомлення-рішення від 17.10.2018 №, представник позивача вказав, що у графі "посилання на пункт та статтю законодавчого акта, порушення якого встановлено", перевіряючими зазначений пункт Положення, який втратив чинність, а тому не може бути застосований до позивача.

Суд звертає увагу, що такі доводи представника позивача, не обґрунтовуються правовим чином, та зазначає, що податковий орган правомірно та правильно послався на п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637, адже саме це Положення було чинним станом на 22.12.2017, тобто на дату вчинення позивачем порушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачем порушено вимоги п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 №637, та 22.12.2017 не оприбутковано готівку на суму 3725,29 грн, тому податкове повідомлення-рішення від 17.10.2018 №, яким застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 18626,45 грн, є правомірним та не підлягає скасуванню.

Як встановлено частиною другою статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Під час розгляду справи відповідач, як суб`єкт владних повноважень, надав до суду достатньо належних і достовірних доказів, а відтак, не довів правомірність своїх рішень.

У підсумку, з урахування вищезазначеного у сукупності, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість податкових повідомлень-рішень, прийнятих стосовно ТОВ "Сільськогосподарське підприємство ім. А.Г.Кравченка", а відтак, позовні вимоги визнає заявленими безпідставно, та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення- 13 червня 2019 р.