Справа № 826/4136/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4136/18
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Універсал-Постач`` до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України повернено особі, яка її подала.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: не надано документа, що підтверджує сплату судового збору, та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянту було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 2643 грн. та звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин пропуску такого.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 104), копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року отримано представником апелянта 15 травня 2019 року, отже останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 27 травня 2019 року.

Станом на 11 червня 2019 року Державною фіскальною службою України недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір та не подано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних обставин, які об`єктивно перешкоджали вчасному зверненню апелянта з апеляційною скаргою.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 22 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення копії рішення (а.с. 67), таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 24 грудня 2018 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою вдруге 22.04.2019 року, тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року, який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянтом не надано обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка підтверджувала б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

До матеріалів апеляційної скарги було додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з цим, вказана заява не містить жодних обґрунтувань щодо наявності поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Такої заяви не було надано апелянтом і на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність обґрунтувань поважності причин пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що такий строк пропущений без поважних причин, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відкритті такого слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Універсал-Постач`` до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Державній фіскальній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А. Б.