overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/2678/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року
Київ
справа №140/2678/18
адміністративне провадження №К/9901/13296/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,
перевіривши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подачу касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №140/2678/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Верховного Суду від 16.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №140/2678/18.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного чи касаційного провадження у справі.
За змістом вказаної норми судовий збір повертається у випадку, коли настали процесуальні наслідки, що не залежать і не потребують розгляду справи по суті, оцінки обставин справи та наданих сторонами доказів.
Таким чином, судовий збір у розмірі 2819,20 грн., сплачений платіжним дорученням від 10 травня 2019 року № 248/720 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства, статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI Про судовий збір, -
УХВАЛИВ :
Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 2819,20 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) гривень 20 копійок, що був сплачений за подання касаційної скарги Міністерством оборони України у цій справі, згідно з платіжним дорученням від 10 травня 2019 року № 248/720.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон,
Судді Верховного Суду
Справа № 826/7567/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №826/7567/18

адміністративне провадження №К/9901/14936/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., розглянувши заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/7567/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування Постанови від 20.03.2018 року,-

установив:

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року.

До Верховного Суду надійшла заява Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/7567/18.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 3524 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/7567/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування Постанови від 20.03.2018 року - задовольнити.

Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачену платіжним дорученням №551 від 02.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 819/2814/13-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №819/2814/13-а

адміністративне провадження №К/9901/15118/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою ТОВ «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона № 1 «Галичина» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2016 у справі №819/2814/13а за позовом ТОВ «Тернопільська спеціалізована пересувна механізована колона №1 «Галичина» до Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - ОСОБА_1 , ТОВ «Агропак-Сервіс», приватне підприємство «Новатор-плюс», ТОВ «Агат-Комплекс», про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2016 було відкрито провадження за касаційною скаргою у справі. У зв`язку із ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу 02.02.2018 передано до Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу №819/2814/13а призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13.06.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 813/2696/17
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №813/2696/17

адміністративне провадження №К/9901/16247/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року та ухвалу Львівський апеляційний адміністративний суд від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

На підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року №14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року №640/0/78-19, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстру №20027/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року адміністративна справа №813/2696/17 була передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Білак М.В., Калашнікова О.В.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №813/2696/17 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2017 року та ухвалу Львівський апеляційний адміністративний суд від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 803/1534/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №803/1534/17, провадження №К/9901/51100/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України під час підготовки справи до розгляду суд вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

На підставі статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Тетяни Олексіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, з 12 червня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Коваленко
Справа № 813/2241/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №813/2241/17

адміністративне провадження №К/9901/47522/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа - Галицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Львівській області, про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в :

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 квітня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 20 квітня 2018 року Верховним Судом відкрито провадження у вказаній касаційній скарзі.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 05 червня 2019 року №637/0/78-19.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кашпур
Справа № 826/12511/15
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №826/12511/15

адміністративне провадження №К/9901/12904/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м. Києва, Генеральної прокуратури України про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 11 жовтня 2016 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 30 травня 2019 року №537/0/78-19.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кашпур
Справа № 824/1000/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №824/1000/15-а

адміністративне провадження №К/9901/6993/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі «Рязань» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Торгівлі «Рязань» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України ухвалою від 13 січня 2016 року відкрив касаційне провадження за вказаною скаргою.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22 січня 2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 30 травня 2019 року №534/0/78-19.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кашпур
Справа № 9901/836/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2019 року

Київ

справа №9901/836/18

адміністративне провадження №П/9901/836/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

за участю:

секретаря судового засідання Загороднього А.А.,

представника відповідача Лисюка М.О. ,

представника третьої особи Цуцкірідзе І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про відвід суддів у справі №9901/836/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №1569/ко-18 від 17.09.2018,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 9901/836/18 за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення №1569/ко-18 від 17.09.2018.

Заяву про відвід суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Олендера І.Я., Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Ханової Р.Ф. передати для визначення суддів у порядку встановленому частиною першої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для їх вирішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 800/528/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадженя у справі

12 червня 2019 року

м.Київ

справа №800/528/16

провадження №П/9901/235/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., вирішуючи питанння про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2017 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № П/800/17/17.

Рішенням від 14.05.2018 у справі № П/800/17/17 Верховний Суд відмовив у задоволенні позову. Постановою від 07.02.2019 Велика Палата Верховного Суду рішення від 14.05.2018 залишали без змін.

Згідно з ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання у справі на 08 серпня 2019 на 16:00 год. Судове засідання відбудеться у залі судових засідань № 2 за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

3. Справа розглядатиметься колегіально у складі головуючий суддя Кравчук В.М., судді Гімон М.М., Стародуб О.П., Коваленко Н.В., Чиркін С.М.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравчук В.М.