Справа № 0240/2378/18-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

справа №0240/2378/18-а

адміністративне провадження №К/9901/16217/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання наказу протиправним і скасування, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

03 червня 2019 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку подана зазначена касаційна скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача за участю представника позивача апеляційним судом 3 квітня 2019 року ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого виготовлено 8 квітня 2019 року, а касаційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 3 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

При цьому скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що перешкодою для звернення із касаційною скаргою у встановлений законом строк послугувало його перебування в амбулаторно-поліклінічному закладі у період з 28 квітня 2019 року по 17 травня 2019 року, на підтвердження чого надано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого нейрохірургічного відділення Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги від 20 травня 2019 року №4509.

Разом із тим, причини, наведені заявником, не є поважними та не можуть бути підставою для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, оскільки останнім не зазначено обставини, які перешкодили зверненню позивача із касаційною скаргою у період часу, який не охоплює перебування особи в амбулаторно-поліклінічному закладі (з 8 квітня по 27 квітня 2019 року та з 18 травня 2019 року), та не надано доказів на їх підтвердження.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі ставиться питання про скасування постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року, проте, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою суду апеляційної інстанції залишено без змін рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 3 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні позовних вимог у вказаній адміністративній справі.

Отже, окреме касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення Сьомого апеляційного адміністративного суду є неможливим.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнення вимог в частині зазначення судових рішень, що оскаржуються, та необхідності зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до правил статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329-332 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі визнання неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко