Справа № 810/4320/17
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 травня 2019 року м. Київ 810/4320/17

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Таращанського районного центру зайнятості

до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України

Київської області

про стягнення коштів виплаченої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Таращанський районний центр зайнятості з позовом до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області в якому просить суд:

- стягнути з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь Таращанського районного центру зайнятості кошти виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 2 521,96 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/4320/17 та визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 810/4320/17 за позовом Таращанського районного центру зайнятості до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на користь Таращанського районного центру зайнятості кошти виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 2 521,96 грн. до набрання законної сили рішення Таращанського районного суду від 16.06.2017 по справі № 379/562/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: голова комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Степаненко І.О. про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21.05.2019 на адресу суду надійшов лист Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області та постанова Таращанського районного суду Київської області від 16.06.2017 у справі № 379/562/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: голова комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Степаненко І.О. про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з відміткою про набрання нею законної сили, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.01.2019 по справі № 379/562/17.

Враховуючи той факт, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання про поновлення провадження без виклику сторін по справі.

Вирішуючи питання про можливість поновлення провадження у справі слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається зі змісту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02.02.2018, підставою для зупинення провадження у справі №810/4320/17 стало прийняття Таращанським районним судом рішення від 16.06.2017 у справі № 379/562/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: голова комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Степаненко І.О. про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Оскільки судом було встановлено, що вказане рішення має суттєве значення для розгляду даної справи, судом було зупинене провадження до набрання законної сили вказаним рішенням суду законної сили.

Як вбачається з наданої до суду копії постанови Таращанського районного суду Київської області від 16.06.2017 у справі № 379/562/17 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа: голова комісії з припинення управління Пенсійного фонду України у Таращанському районі Степаненко І.О. про визнання наказу про звільнення неправомірним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вона містить відмітку про набрання постановою законної сили 10.01.2019.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № 810/4320/17 за позовом Таращанського районного центру зайнятості до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення коштів виплаченої допомоги по безробіттю.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладено, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі № 810/4320/17 за позовом Таращанського районного центру зайнятості до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про стягнення коштів виплаченої допомоги по безробіттю.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

3. Повторно запропанувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.