Справа № 820/1483/16
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 червня 2019 р. № 820/1483/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Лук`янчук О.І.,

за участі:

представника ГУ ДФС у Харківській області Саблукова Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, у якому просило суд визнати недійсним та скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області. від 14.03.2016 р. за №, №, №, №.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 року по справі №820/1483/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Визнано недійсними та скасовано податкові повідомлення-рішення Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області. від 14.03.2016 р. за №, №, №, №. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (юридична адреса: провулок Пархоменка, 3, м. Харків, 61046, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" (юридична адреса: с. Тернова, Харківський район, Харківська область, 62421, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 3283,96 грн. (три тисячі двісті вісімдесят три грн. 96 коп.).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 року апеляційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2016 р. по справі №820/1483/16 залишено без змін.

Постановою Верховний Суд від 25.04.2019 року касаційну скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 серпня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року у справі № 820/1483/16 скасовано. Справу № 820/1483/16 направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

24.05.2019 року справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бабаєва А.І.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень прийнято до розгляду.

11.06.2019 року представник Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача, Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області в судове засідання прибув, клопотання про заміну неналежного відповідача по справі підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у Харківській області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 52 КАС України для задоволення поданого клопотання та існування необхідності замінити відповідача, а саме Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст.287, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА "РАССВЕТ" до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на Головне управління державної фіскальної служби у Харківській області (, 61057, Харків, вул. Пушкінська, 46).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 13.06.2019 року.