overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 706/855/19
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/855/19
УХВАЛА
про відкриття провадження
"13" червня 2019 р. м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору ПП № 4 Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кричківського Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника сектору ПП № 4 Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кричківського М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Христинівського районного суду від 05.06.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, позивачу був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.
Позивач ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 05.06.2019 р.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника сектору ПП № 4 Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кричківського Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 30 хв. 16.07.2019 р. в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачам надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачі мають право протягом 15 днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 707/765/19
Суддя: Соколишина Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Римській Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування протоколу, припису та постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою.

Позивач у судове засідання не з`явився, але від його представника надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві можуть бути об`єднані декілька вимог, пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позивачем заявлено декілька позовних вимог, одні з яких відносяться до підсудності Черкаського окружного адміністративного суду, а інша до Черкаського районного суду, суд приходить до висновку, що справу належить передати за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 21, 29 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради про визнання незаконними та скасування протоколу, припису та постанови про адміністративне правопорушенняпередати за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системичерез Черкаський районний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: Л. Б. Соколишина
Справа № 709/1023/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1023/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні суду клопотання представника ДПП Скляренко М.О. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника ДПП Скляренко М.О. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника ДПП

Скляренко М.О.у судовому засіданні 18 червня 2019 року об 11:15 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 195, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Розгляд справи провести судове засідання 18 червня 2019 року об 11:15 в режимі відеоконференції за участю представника ДПП у приміщенні Соснівського районного суду

м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 753/18606/18
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/80/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали справи за адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Шахна Романа Івановича щодо визнання дій протиправними скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 18.10.2018 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк сім днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

11.04.2019 року суддю ОСОБА_2 було звільнено з посади, у зв`язку із чим 14.05.2019 року у встановленому КАС України порядку справа за вказаним позовом розподілена на суддю Лужецьку О.Р.

Ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 18 жовтня 2018 року отримана позивачем ОСОБА_1 21 травня 2019 року, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, проте станом на 04 червня 2019 року доказів усунення недоліків вищезазначеної заяви до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого сержанта поліції Шахна Романа Івановича щодо визнання дій протиправними скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 754/8736/19
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8736/19
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київські області про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київські області про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 08 серпня 2018 року на 11 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 01 серпня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 753/5175/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5175/19
провадження № 2-а/753/211/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.,

при секретарі Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти патрульної поліції міста Києва Здоровиці Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти патрульної поліції міста Києва Здоровиці М.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

До початку розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла письмова заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач просить про залишення позову без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти патрульної поліції міста Києва Здоровиці М.М. про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальностіслід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції 4 батальйону 6 роти патрульної поліції міста Києва Здоровиці Миколи Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 571/1561/17
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1561/17
Провадження №2-а/571/1/2019
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 червня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю прокурора Мініча Д.Ф., представника відповідача Кириловець Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за адміністративним позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Рокитне» Рокитнівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

у х в а л и в:

Провадження у справі за адміністративним позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури до Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області, третя особа, на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Рокитне» Рокитнівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Повернути прокуратурі Рівненської області (33028, м.Рівне, вул.16 Липня,52, р/р 5371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: ДКС м.Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 3200,00 (три тисячі двісті) гривень, сплачений згідно платіжного доручення №1908 від 05.10.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 761/19459/19
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції Музиченка Андрія Михайловича про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції Музиченка Андрія Михайловича про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 08 серпня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 760/16074/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1037/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

11 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції полку № 1 батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Кушмера Олександра Михайловича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції полку № 1 батальйону № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Кушмера Олександра Михайловича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій неправомірними.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 758/15845/18
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В И Р І Ш И В :

Позов Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 15.11.2018 ВП №46075810 про накладення штрафу на Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат у розмірі 5100 грн.

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві суму списаних коштів згідно постанови про накладення штрафу від 15.11.2018 ВП №46075810 та заяви про виконання постанови №46075810/4 від 04.12.2018 в розмірі 5100 грн. на розрахунковий рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних витрат р/р4086, КФК 0813200, КЕВК 0000, код 22886300 ГУ ДКСУ в м. Києві, МФО 820019.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 20 червня 2019 року.

Суддя Т. В. Войтенко