Справа № 826/6528/18
Суддя: Ісаєнко Юлія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6528/18
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Ісаєнко Ю.А.,

суддів: Земляної Г.В., Лічевецького І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» про розгляд за його участю апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 05.01.2018 № 540259/39069887 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.12.2017 № 2 (далі - «п/н») в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ», та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 04.12.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про розгляд справи за його участі.

Разом з тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, оскільки предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а скаржником не зазначено обгрунтованих підстав для розгляду справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін або їх представників, то колегія суддів не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд справи за його участі.

Керуючись статтями 242, 306, 307, 311 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «УКРСТАЛЬСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ» про розгляд апеляційної скарги за участю позивача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.А. Ісаєнко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя І.О. Лічевецький