Справа № 0440/7279/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Справа № 0440/7279/18
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву позивача про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА ТРАНС до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд -
Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА ТРАНС звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті.
Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року провадження в адміністративній справі
№ 0440/7279/18 за позовом ТОВ ФОРА ТРАНС до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд закрито.
17.05.2019 року до суду надійшла заява від позивача про повернення суми судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20 вересня 2018 року № 1561.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої зазначеної статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина 2 статті 7 Закону України Про судовий збір).
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України
від 03.09.2013 № 787 Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів (далі Порядок).
Згідно з абзацами 6, 7 пункту 5 розділу І Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.
Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРА ТРАНС до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, та повернути ТОВ ФОРА ТРАНС суму сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 132, 238 КАС України, статтею 7 Закону України Про судовий збір суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення суми судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 20 вересня 2018 року № 1561 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ФОРА ТРАНС судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Оригінал платіжного доручення від 20 вересня 2018 року № 1561 на суму 1762,00 грн міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 10 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова