Справа № 464/1117/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6199/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 квітня 2019 року у справі № 464/1117/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 22 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексу адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи слідує, що оскаржуване рішення ухвалено 22 квітня 2019 року у відкритому судовому засіданні, копію рішення скеровано учасникам справи 23 квітня 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду (а.с.36). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 22 квітня 2019 року скеровано до суду першої інстанції 24 травня 2019 року, відповідно до штемпеля на поштовому конверті.

Відповідно до частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодопритягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 квітня 2019 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не наводить жодних причин його пропущення і не надає підтверджуючих доказів цього.

До апеляційної скарги скаржником долучено відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошта, однак з наявних матеріалів справи неможливо встановити якого саме поштового відправлення стосується зазначений номер ідентифікатора поштового відправлення, що міститься у відстеженні.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви/ клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22 квітня 2019 року у справі № 464/1117/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель