Справа № 0840/4027/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 червня 2019 року Справа № 0840/4027/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., розглянув у порядку спрощеного провадження клопотання представника Фізичної особи-підприємця Стамінової Любов Михайлівни про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпромспоживслужби в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та скасування рішень про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (надалі позивач) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафні санкції у сумі 4233 грн.

Ухвалою від 15.05.2019 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Судове засідання призначено на 11.06.2019.

24.05.2019 представником позивача подано заяву про відмову від позову (вх. №21243 від 24.05.2019). Просить закрити провадження у справі та повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого про поданні позову.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, надавши їм оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1702 від 13.09.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах судової справи.

У зв`язку з цим клопотання представника позивача про повернення з бюджету 50 % сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 881 грн. підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №0840/4027/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпромспоживслужби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування рішень про накладення штрафу, закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Повернути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 область, АДРЕСА_2 Мелітополь, АДРЕСА_3 Кірова, АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 50 % сплаченої суми судового збору в розмірі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня), яка сплачена платіжним дорученням №1702 від 13.09.2018, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №0840/4027/18.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та в порядку, визначені ст. 256 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова