Справа № 815/6096/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6096/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В.,Кравченка К.В.

за участі секретаря - Гошуренко Н.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Гошуренко Наталії Сергіївни,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, що проходило в режимі відео конференції, ОСОБА_1 звернулась з заявою про відвід секретаря судового засідання Гошуренко Н.С.

В надісланій на адресу суду письмовій заяві позивача зазначено про те, що секретар судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду Гошуренко Н.С. надала замість протоколів судового засідання «Журнали» судових засідань від 07 лютого 2019, 26 березня 2019, 18 квітня 2019, 02 травня 2019 по даній справі. При цьому лист - супровід надано від 24 травня 2019 за підписом судді Димерлій О.О. На переконання ОСОБА_1 ця обставина є підставою для відводу секретаря судового засідання.

Частиною 1 статті 38 КАС України передбачено: «Секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участь в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій ст. 36 цього Кодексу».

У свою чергу, частиною 1 ст. 36 КАС України встановлено: «Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Аналіз заяви ОСОБА_1 дає підстави стверджувати про відсутність законодавчо визначених підстав для відводу секретаря судового засідання Гошуренко Н.С.

Можливі помилки при складанні секретарем судового засідання протоколу судового засідання, не є підставою для його відводу та можуть бути усунені в порядку визначеному ст. 231 КАС України.

Суд апеляційної інстанції, у відповідності з ст. 204 КАС України, розгляне подані позивачем 30 травня 2019 зауваження щодо протоколу судового засідання як тільки завершить розгляд і вирішення питань поставлених ОСОБА_1 щодо відводу суддів та секретаря.

З огляду на все вище викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання Гошуренко Н.С.

Керуючись: ст. ст. 36, 38, 39, 40 КАС України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретаря судового засідання П`ятого апеляційного адміністративного суду Гошуренко Наталії Сергіївни - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: