Справа № 804/6858/16
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6858/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1
на ухвалу: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №804/6858/16
за позовом: Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1
до: Голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко Вадима Миколайовича
про: визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №804/6858/16 адміністративний позов Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко Вадима Миколайовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачеві /а.с. 21-22/.
Позивач Громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, подала апеляційну скаргу , яка зареєстрована судом першої інстанції 29.06.2017р. У апеляційній скарзі позивач просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги / а.с. 203-206/.
Адміністративна справа №804/6858/16, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 17.04.2019р. / а.с. 202/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі Чередниченко В.Є. та склад колегії суддів: Іванов С.М., Панченко О.М. /а.с. 217/. 22.04.2019р. головуючим суддею Чередниченко В.Є. та суддею Панченко О.М. подано заяву про самовідвід /а.с. 218/, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019р. задоволено заяву суддів Чередниченко В.Є. та Панченко О.М про самовідвід, відведено суддів Чередниченко В.Є. та Панченко О.М. від апеляційного розгляду справи №804/6858/16 /а.с. 219/, справу передано для повторного автоматичного розподілу. Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 22.04.2019р., визначено суддю-доповідача у справі Коршуна А.О. та склад колегії суддів: Чепурнов Д.В., Іванов С.М. /а.с. 222/
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019р. у справі №804/6858/16 апеляційна скарга Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №804/6858/16 залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №804/6858/16, із зазначенням інших причин поважності пропуску строку з 29.11.2016р. по 29.06.2017р. та з 26.06.2017р. по 29.06.2017р., та надати на їх обґрунтування докази /а.с. 223-224/,
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019р. у справі №804/6858/16 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 225/, та отримана ним відповідно до поштового повідомлення 18.05.2019р. /а.с.230/
22.05.2019р. до суду апеляційної інстанції за допомогою поштового зв`язку надійшла заява на усунення недоліків, щодо поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №804/6858/16, у якій заявник посилаючись на те що, ним не порушено строк звернення до адміністративного суду, зазначає , що апеляційна скарга подана на пошту 22.06.2017р., тому вважає , що строк апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі № 804/6858/16 не було пропущено.
Враховуючи вищезазначену заяву, колегія суддів вважає необхідним зазначити, що наведена підстава не може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р., оскільки ця ухвала була отримана позивачем 29.11.2016р., а апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.11.2016р. подано на пошту 22.06.2017р., а інших поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження з 29.11.2016р. по 22.06.2017р. заявник не навів, а тому у задоволенні заяви про поновлення строку необхідно відмовити.
Отже приймаючи до уваги вищезазначене, та враховуючи положення п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів вважає необхідним відмовити Громадській організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №804/6858/16, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановлено ч. 3 ст. 186 КАС України в редакції закону, що діяла до набрання чинності 15.12.2017р. КАС України строку апеляційного оскарження,а наведені підстави заявником для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними. .
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадській організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2016р. у справі №804/6858/16 за адміністративним позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 до Голови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко Вадима Миколайовича про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.331, 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов