Справа № 640/8653/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ № 640/8653/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження строків усунення недоліків позовної заяви

Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»
простягнення суми штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» до Державного бюджету України на р/р 6005, МФО 899998, одержувач - УДКСУ у Дніпровському р-ні ГУДСКУ у м. Києві, , код бюджетної класифікації 21081100 суми штрафних санкцій у розмірі 38 250,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2019 року позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 921,00 гривен.

11 червня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про надання додаткового часу на виконання вимог ухвали суду від 21.05.2019 року.

Вказана заява обґрунтована тим, що Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області фінансується з Державного бюджету України, розрахунково-касове обслуговування здійснюється органами Казначейства, а тому позивачу потрібен додатковий час для сплати судового збору через органи Казначейства.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 та 6 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Як встановлено судом, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 03.06.2019 року.

Ухвалою суду встановлено п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення недоліків позовної заяви, а відтак граничною датою виконання її вимог є 10.06.2019 року.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає доводи, викладені позивачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимогу ухвали суду, відтак суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 28.06.2019 року.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про продовження процесуальних строків у адміністративній справі № 640/8653/19 задовольнити.

2.Продовжити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 28 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко