Справа № 811/1427/18
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 травня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1427/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 811/1427/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання неправомірними та скасування рішень,-
17.01.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою задоволено частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року скасовано в частині відмови ОСОБА_1 у задоволені вимог стосовно визнання протиправними та скасування висновків службового розслідування ГУНП в Кіровоградській області від 28.02.2018 року та службового розслідування ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 20.04.2018 року, і прийнято в цій частині інше рішення; в іншій частині рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року залишено без змін.
14.05.2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового судового рішення та розгляду питання про розподіл судових витрат. У заяві просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат, вказує, що при винесенні постанови не було компенсовано витрати на правову допомогу.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити у судове засідання розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.
Керуючись ст. 252, ст. 321 КАС України, суд, -
Призначити до розгляду у судовому засіданні в порядку письмового провадження на 07 червня 2019 року в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, питання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Питання щодо ухвалення додаткового рішення буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Сафронової С.В. (головуючий), суддів Мельника В.В., Чепурнова Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов