overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/2094/19
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2094/19
Провадження № 2-а/159/81/19
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

12 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області капітана поліції Петльованої Василини Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

18.04.2019 р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позов до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області капітана поліції Петльована Василини Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання 12.06.2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Відповідач поліцейський Петльована В.Р. у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У суду відсутні відомості про вручення позивачу ОСОБА_1 судової повістки на 12.06.2019 року, заява про розгляд справи у його відсутності в матеріалах справи відсутня, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України судове засідання слід відкласти, із урахуванням раніше призначених справ на травень-чевень та серпень 2019 року та враховуючи перебування головуючої у справі в черговій відпустці з 18.06.2019 року по 30.07.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу організації несення служби в м. Ковель УПП у Волинській області капітана поліції Петльованої Василини Романівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09.40 годину 03 вересня 2019 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 286/922/15-а
Суддя: Скітневська О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/922/15-а
У Х В А Л А

12.06.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулася до суду про видачу дубліката виконавчого листа у справі №286/922/15-а за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов`язання виплатити нараховані відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 15.10.2014 у справі № 286/5661/14-а кошти, передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу VII « Перехідні положення » КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч,вул.гетьмана Виговського,5) на 10 год. 40 хв. 21 червня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя О. М. Скітневська
Справа № 523/16916/18
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/113/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Куркан Олександра Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про визнання дій протиправними та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Куркан Олександра Сергійовича ЕАВ №749096 від 23.11.2018р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122ч.3 КпАП Українита провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 12 червня 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 17 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 161/9315/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9315/19
'Номер провадження: 2-а/161/359/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2019 року року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент муніципальної варти Луцької міської ради.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 20 червня 2019 року в 16 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 153/437/19
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Справа153/437/19

Провадження2-а/153/10/19-а

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 . - адвокат Снітко В.А., представники відповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області - адвокат Вітвіцький О.Ю., Мельник М.І.,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.2, 5, 9, 77, 122, 123, 132, 134, 139, 143, 242, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, ст.ст.38, 245, 246, 248, 251, 268, 286, 280, 281, 283, 287, 288, 289, 293 КУпАП, і на підставі ст.55 Конституції України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Скасувати рішення адміністративної комісії при Михайлівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області про накладення адміністративного стягнення від 11 квітня 2019 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП надіслати на новий розгляд до адміністративної комісії при Михайлівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області.

Стягнути із адміністративної комісії при виконавчому комітеті Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у сумі 3000 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У відповідності із частиною четвертою статті 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15,5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повне рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий Т. В. Гаврилюк
Справа № 473/2512/19
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"13" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної Справа № 473/2512/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (м.Кропивницький , вул. Юрія Бутусова, 22-б), Поправка Дмитра Вікторовича (м.Кропивницький , вул. Юрія Бутусова, 22-б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2512/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (м.Кропивницький , вул. Юрія Бутусова, 22-б), ОСОБА_2 (м.Кропивницький , вул. Юрія Бутусова, 22-б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Витребувати у Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області копію адміністративної справи з усіма документами.

6. Призначити справу до розгляду на 25.06.2019 року на 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 481/786/19
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/786/19
Провадж.№ 2-а/481/16/2019
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"13" червня 2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Найденко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою, якою просить суд ухвалити постанову, якою постанову серії ЕАВ № 1208085 від 06 червня 2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, зафіксоване не в автоматичному режимі скасувати та визнати дії відповідача протиправними.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк установлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного).

Керуючись ст.ст.12, 19, 171, 256, 257,260,294, 295, 297 КАС України, суддя

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Найденко Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яку розглянути за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14:30 год. 26 червня 2019 року в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: м. Новий Буг, вул. Я.Мудрого, 8, Миколаївської області.

Установити відповідачу - поліцейського полку патрульної поліції м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Найденко Олександру Олександровичу у строк до 26 червня 2019 року для подання відзиву на позов та документів, що підтверджують надіслання відзиву позивачу ОСОБА_1 ..

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, але може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко
Справа № 490/10785/18
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/392/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

03 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача до підготовчого засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності та просив про призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача до підготовчого засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 240, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019 року на 09.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 120/1284/19-а
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 120/1284/19-а
Провадження № 2-а/127/278/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 червня 2019 року

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О. П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича за участю третьої особи Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній справі позивач звернувся до суду з позовом до майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича за участю третьої особи Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та визнання дій неправомірними.

Подані матеріали є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 269, 270, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора поліції Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Родюка Олега Володимировича за участю третьої особи Вінницького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про встановлення відсутності компетенції та визнання дій неправомірними і провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Судове засідання в справі призначити на 05.07.2019 р. о 10 год. в приміщенні Віннциького міського суду Вінницької області (адреса місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17), зал №18, в яке викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 05.07.2019 р. подати до суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення.

Суддя