Справа № 440/1344/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1344/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/1344/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Крона" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області (надалі - позивач, ГУ ДФС у Полтавській області) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Крона" (надалі - відповідач, ПП "Крона") , в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 42 084,19 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість (надалі - ПДВ). У зв`язку з цим просить стягнути зазначену суму боргу в судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою цього ж суду від 18.06.2019 за заявою представника позивача позов ГУ ДФС у Полтавській області в частині вимог, що стосуються стягнення податкового боргу в сумі 23000,00 грн залишено без розгляду.

Тож, з урахуванням залишених без розгляду позовних вимог, залишок суми до стягнення за позовом становить 19 084,19 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

У зв`язку з цим суд, керуючись ч. 6. ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснює розгляд справи за наявними матеріалами.

Суд розглядає дану справу на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше в межах строку, встановленого статтею 258 цього ж Кодексу.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З наявних матеріалів справи суд встановив, що згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 10) ПП "Крона" () зареєстроване як юридична особа 04.02.1999, включене до реєстру 25.04.2008 за №1 007724.

На момент розгляду даного публічно-правового спору за відповідачем обліковується заборгованість з ПДВ в сумі 19 084,19 грн.

У зв`язку з цим суд зазначає, що згідно з пунктом 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПКУ.

Відповідно до п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з ПДВ є один календарний місяць, а у випадках, особливо визначених цим Кодексом, календарний квартал.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України).

Сума податкового боргу утворилася внаслідок порушення відповідачем строків та порядку сплати самостійно нарахованої суми зобов`язання відповідно до податкових декларацій з ПДВ:

- від 21.01.2019 №, якою визначено зобов`язання в розмірі 49 192,00 грн по терміну сплати 30.01.2019 (а.с. 15);

- від 19.02.2019 №, якою визначено зобов`язання в розмірі 15 861,00 грн по терміну сплати 01.03.2019 (а.с. 16).

З урахуванням часткової сплати боргу сума до стягнення становить 19 084,19 грн.

З огляду на факт наявності вищевказаних сум заборгованості, які не сплачені боржником у добровільному порядку у строк встановлений законом, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положенням ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

З матеріалів справи суд встановив, що на виконання вищезазначених норм ГУ ДФС в Полтавській області сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 01.08.2018 №23761-17 (а.с. 314) на загальну суму податкового боргу, яка станом на 31.07.2018 становила 12 013,20 грн. Вимога направлена відповідачу, однак повернулася до контролюючого органу у зв`язку з неврученням з відміткою поштового оператора від 08.08.2018 "вибули" (а.с. 14).

За правилами п 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкова вимога вважається належним чином врученою відповідачу.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано, а судом не встановлено.

Відповідно до відомостей витягу з інтегрованої картки платника ПДВ податковий борг ПП "Крона" не переривався та станом на момент розгляду справи становить 19 084,19 грн (а.с. 28-30).

За правилом пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

ГУ ДФС у Полтавській області до матеріалів справи надано довідку від 26.03.2019 №К12865/10/16-31-50-17-14, зі змісту якої судом встановлено, що ПП "Крона" має відкриті розрахункові рахунки у фінансових установах (а.с. 12).

З огляду на вищевикладене, наявність у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями зі сплати податку на додану вартість підтверджено матеріалами справи в їх сукупності.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, у зв`язку з чим позов щодо стягнення залишку податкового боргу належить задовольнити у повному обсязі.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Приватного підприємства "Крона" (просп. Першотравневий, 19, м. Полтава, 36000, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Крона" (просп. Першотравневий, 19, м. Полтава, 36000, ), податковий борг з податку на додану вартість у сумі 19 084 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн 19 коп на р/р №6002, отримувач: УК у м. Полтаві 140601001, код отримувача: 38019510, банк одержувача: Казначейство України, код банку одержувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 14060100.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун