Справа № 808/772/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №808/772/18

адміністративне провадження №К/9901/11128/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Бачурина Олексія Юрійовича, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради

про скасування рішення та стягнення грошової компенсації завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року.

Як вбачається з оскаржуваного судового рішення, у цій справі позов містить дві вимоги немайнового характеру: скасувати рішення державного реєстратора та стягнути грошову компенсацію завданої шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документу про сплату судового збору.

22 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 від 16 травня 2019 року б/н про відкликання касаційної скарги у частині стягнення грошової компенсації завданої шкоди.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження. При відкликанні касаційної скарги суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Згідно з пунктом 3 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання касаційної скарги у частині стягнення грошової компенсації завданої шкоди подано до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 332, 337 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги у частині стягнення грошової компенсації завданої шкоди задовольнити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 у частині стягнення грошової компенсації завданої шкоди повернути.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

4. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк