Справа № 463/6961/18
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/3306/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ніколіна В.В.,

суддів Гінди О.М., Заверухи О.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім.С.Крушельницької на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року (суддя Крутько О.В., м. Львів, повний текст судового рішення складено 20 лютого 2019 року) у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім.С.Крушельницької про визнання протиправним і скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року провадження у справі №463/6961/18 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Львівської середньої спеціалізованої музичної школи-інтернату ім. С. Крушельницької про визнання протиправним і скасування наказу закрито.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про виправлення описки у вищевказаній постанові апеляційного суду. В поданій заяві, позивач зазначає, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року допущено описку, а саме: в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови замість пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України вказаний пункт 8 частини 1 статті 238 КАС України. При цьому вказує, що допущена описка у мотивувальній частині постанови перешкоджає йому подати касаційну скаргу у встановлені КАС України строки.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що по тексту та змісту постанови апеляційного суду провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, тобто на тій підставі, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Разом з тим, в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови апеляційного суду помилково здійснено посилання на пункт 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі №463/6961/18, а саме в передостанньому абзаці мотивувальної частини постанови замість «пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України» вказати правильно «пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха