Справа № 260/1331/18
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5258/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Коваля Р. Й.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року (головуючий суддя в суді першої інстанції Іванчулинець Д.В., м. Ужгород) у справі № 260/1331/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання недійсними наказів та поновлення у займаній посаді,-

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у якому просить провести судове засідання, призначене на 13.06.2019 о 12:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З наведеного видно, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Зважаючи на те, що клопотання подане лише 11 червня 2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду) за два дні до проведення судового засідання, тобто з порушенням приписів частини сьомої статті 195 КАС України, що також не дозволяє своєчасно вжити достатніх заходів для забезпечення проведення відеоконференції та дотриматись приписів вищенаведеної норми, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що для даної категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів.

При цьому відповідно до приписів частин другої і третьої статті 313 КАС України неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дуту, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, а при необхідності надання усних пояснень для роз`яснення встановлених обставин суд вправі додатково викликати цих осіб.

З урахуванням викладеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 260/1331/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання недійсними наказів та поновлення у займаній посаді - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді О. О. Большакова
Р. Й. Коваль