Справа № 537/5471/18
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5471/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О., за участю секретаря Герасименко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Знамянського ВП Півторака Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просив ухвалити рішення. яким визнати дії відповідача поліцейського Знамянського ВП Півторака Ю.Ю. неправомірними та скасувати постанову серії ДП018 № 440292.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2018 позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського Знамянського ВП Півторака Ю.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення була залишена без руху, наданий строк для усунення недоліків позову.

Судом вказана ухвала надсилалася неодноразово на адресу проживання ОСОБА_1 , зазначену позивачем у позові: 06.12.2018, 28.01.2019, 25.03.2019, 10.04.2019. На адресу суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній».

Також судом позивач ОСОБА_1 за телефоном, вказаним ним у позовній заяві повідомлявся про винесення 03.12.2018 року ухвали про залишення його позову без руху та вказувалося на необхідність отримання ухвали і усунення недоліків позову, що вказані в ній.

Згідно ч.1 ст. 131 КАС учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Позивач ОСОБА_1 суд про зміну місця проживання не повідомляв, недоліки позовної заяви позивачем не усунені.

Суд зазначає, що однією з функцій держави є судовий захист порушених прав і законних інтересів. Реалізація цієї функції здійснюється в тому числі шляхом здійснення адміністративного судочинства. Права особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.

Європейський Суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (справи «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» тощо. Позивачеві ОСОБА_1 достовірно відомо про наявність в провадженні суду його позовної заяви, проте він більш, ніж півроку не отримує судові рішення за адресою, вказаною ним у заяві, не вживає жодних заходів, щоб дізнатись про стан розгляду його позову.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк;

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286 КАС України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Знамянського ВП Півторака Юрія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О.Фадєєва