Справа № 826/170/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строків подання заяви

про перегляд за нововиявленими обставинами

11 червня 2019 року місто Київ № 826/170/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві
до (заявник)ОСОБА_1
простягнення податкового боргу у розмірі 128 664,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 в адміністративній справі №826/170/17, в якій просить скасувати таку постанову та винести нову, якою відмовити в задоволенні позову Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення податкового боргу у розмірі 128 664,82 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.01.2019 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 по справі №826/170/17 - залишено без руху. Заявник у встановлені судом строки усунув недоліки заяви. Так, заявником через канцелярію суду 07.02.2019 подано клопотання про поновлення строку звернення із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.207 року в адміністративній справі №826/170/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2019 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.207 року в адміністративній справі №826/170/17, справу призначено до судового розгляду та зазначено, що питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде вирішено в судовому засіданні, після надання сторонами пояснень із цього приводу.

Вирішуючи питання щодо визнання поважними притичин пропуску строку звернення до суду та поновлення пропущеного строку суд зазначає наступне.

Як вбачається з заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення, ОСОБА_1 вказує, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2018 в адміністративній справі №826/14940/17 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та визнано протиправним і таким що підлягає скасуванню податкове повідомлення-рішення від 07.06.2014 №, яке було предметом розгляду в адміністративній справі №826/170/17.

Київським апеляційним адміністративним судом в адміністративній справі №826/14940/17 винесено ухвала від 14.05.2018, відповідно до якої постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2018, залишено без змін.

Як вбачається з клопотання про поновлення строків подання заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, в обґрунтування пропуску строку заявником зазначається, що останній дізнався про набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2018 в адміністративній справі №826/14940/17 лише 23.12.2018 та 09.01.2019 заявником до Окружного адміністративного суду міста Києва було подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.207 року в адміністративній справі №826/170/17, котра як зазначається ОСОБА_1 , була втрачена не з вини заявника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 363 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано, зокрема, з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Пунктом 4 частини сьомої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі пропуску строку на подання заяви, до заяви додається клопотання про його поновлення.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного строку подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 по справі №826/170/17, про поважність причин пропуску строку звернення до суду з даною заявою.

Керуючись статтями 2, 121, 123, 248, 256, 361, 363, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2017 по справі №826/170/17.

Ухвала набирає законної сили негайно, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.В. Літвінова