Справа № 2-а-3755/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3755/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Cтарокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №2-а-3755/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни.

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по справі №2-а-3755/2011 задоволено позовні вимоги їх матері ОСОБА_3 , однак ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла і не встигла отримати кошти згідно судового рішення. Вони є єдиними спадкоємцями померлої за законом, а тому просять замінити стягувача ОСОБА_3 на них ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, натомість подав письмові пояснення по справі, у яких просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на те, що боржник в межах наданих йому повноважень виконав свої зобов`язання перед стягувачем у повному обсязі, провівши на підставі рішення суду нарахування надбавки ОСОБА_3 , як дитині війни.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року по справі №2-а-3755/2011 позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі задоволено.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 з врахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України ,,Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком визначеної статтею 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 01 січня 2011 року по день припинення такого права з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі №141512 від 31 липня 2012 року проведено перерахунок пенсії ОСОБА_3 за

період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду в розмірі 1191,12 грн. включена до відомості виплати пенсій у вересні 2012 року та не була виплачена ОСОБА_3 за життя через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 березня 2018 року виконкомом Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницькій області.

Після її смерті відповідно до ст.1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто її права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

Суми невиплачених в зв`язку зі смертю коштів згідно рішення суду від 14 червня 2011 року №2-а/3755/11 в сумі 1191 грн. 12 коп. увійшли до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 та перейшли у рівних частках до її спадкоємців за законом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 На зазначені суми коштів приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області 03 травня 2019 року видано на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину кожному, що підтверджується копією цього свідоцтва, доданого до заяви.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2011 року в адміністративній справі №2-а-3755/2011 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: стягувача ОСОБА_3 замінити її правонаступниками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Ухвала складена 31 травня 2019 року.

Суддя: