Справа № 240/356/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/356/19

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

секретар судового засідання Недашківська Н.В.,

за участю: прокурора Деречі І.В.,

представників позивача Парфенюка А.В., Павленка Д.В.,

представників відповідачів Вержибока В.І., Деліу О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області до Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради, Відділу освіти Бердичівської раойнної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити певні дії,

встановив:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області звернувся до суду з позовом до Гришковецька гімназія Бердичівської районної ради Бердичівської районної ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 11.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та ухвалено її розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 23.04.2019 суд перейшов до розгляду справи №240/356/19 за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 10.06.2019 прокурор та представник Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради заявили клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 01.09.2019, про що подали письмові заяви. При цьому, прокурор в обгрунтування клопотання вказав на те, що відповідачами вживаються заходи для усунення виявлених при перевірці порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки території, будівель та приміщень Гришковецької гімназії.

Представники Управління Державної служби України з надзвичайних у Житомирській області при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Представник Відділу освіти Бердичівської районної державної адміністрації не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Перевіривши доводи заяв, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене та те, що надходження від сторін заяви про надання їм часу для примирення є обов`язковою підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити та надати сторонам час на примирення.

У ч. 4 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.4 ч.1 ст.236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання прокурора та представника Гришковецької гімназії Бердичівської районної ради задовольнити.

Провадження у справі № 240/356/19 зупинити до 01.09.2019.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос

Повний текст ухвали складено: 14 червня 2019 року