Справа № 2540/2978/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2978/18
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор-трейд" до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно зворотніх поштових повідомлень, які повернулися на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали ШААС від 22 квітня 2019 року, отримано представниками апелянтів 02.05.2019 року, а тому, останнім днем для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведення поважних та обґрунтованих причини пропуску строку на апеляційне оскарження фактично є 13.05.2019 року.

Станом на 11 червня 2019 року встановлені судом недоліки апелянтами не усунуті, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 18 501 грн. , а також апелянтами не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказані поважні та обґрунтовані причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новатор-трейд" до Державної фіскальної служби України, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.