Справа № 240/8426/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/8426/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" про визнання дій неправомірними, стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", з яким перебував у трудових відносинах, про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести донарахування компенсаційних виплат, передбачених ст.ст.37,39,48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 1991року по 2008рік.

Суд враховує, що відповідно до п.20 Порядку використання коштів Фонду для здійснення заходів щодо ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи та соціального захисту населення, затвердженого постановою КМ України від 20 червня 2000 р. N 987 виплата компенсацій і допомоги, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", проводилася працюючим громадянам - підприємствами, установами, організаціями, військовими частинами, в яких громадяни працюють, навчаються або несуть службу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст.122 КАС України такий позов може бути подано в межах шестимісячного строку з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.

В зв`язку з цим, ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019року позовну заяву було залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску.

13.06.2019 р., Позивач направив до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду на вимогу ухвали про залишення без руху.

Разом з тим, Позивачем не надано належних доказів щодо поважності підстав пропуску строку, передбаченого ст.122 КАС України, для звернення з даним позовом.

Крім того, до своєї заяви Позивачем долучено копію постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 15.10.2008року, що набрала законної сили, в адміністративній справі № 2-а19421/08 про стягнення на користь Позивача вказаних компенсаційних виплат за період з січня 1998року по грудень 2007року.

Зазначене свідчить, що про наявність порушення своїх оскаржуваних прав Позивачу було відомо ще в 2008році, а із даним позовом Позивач звернувся лише в 2019р.

За приписами ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись ст.ст. 122, 123, ч. 4 п. 1 ст. 169, ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" про визнання дій неправомірними, стягнення коштів -повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк