Справа № 641/4614/19
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/120/2019 Справа №641/4614/19
18 червня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Кощей Дмитра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
13.06.2019 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний позов, в якому ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі серії ЕАВ № 1192537 від 31.05.2019 року про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності.
Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскаржувана постанова винесена 31.05.2019 року, тоді як звернувся позивач до суду з даним позовом 13.06.2019 року .
Отже, 10-денний строк для звернення до суду позивачем пропущений та заяви про поновлення такого строку позивачем не подано.
Згідно з положеннями ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Як зазначено у ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків позову.
Керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Кощей Дмитра Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз,яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя - І. В. Чайка