Справа № 200/14508/18-а
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2019 року справа №200/14508/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Першого апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д.(суддя-доповідач),

суддів Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В.,

розглянув клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 200/14508/18-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельне підприємство "Азовінтекс" до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/14508/18-а з апеляційною скаргою Виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд справи призначено на 18 червня 2019 року.

05 червня 2019 року на адресу суду від Виконавчого комітету Маріупольської міської ради надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Між тим, у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить поважних та об`єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засідання суду апеляційної інстанції.

Суд вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 200/14508/18-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді Е.Г. Казначеєв

Л.В. Ястребова