Справа № 2240/2924/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2240/2924/18

Головуючий суддя І інстанції - Лабань Г.В.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

18 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання щодо визнання поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та поновити його. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року отримано 03 квітня 2019 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху, оскільки наведені апелянтом підстави для поновлення строку не підтверджені жодними належними доказами.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження з додатками. Апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року отримало 03.04.2019 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції супровідному на листі Хмельницького окружного адміністративного суду про надіслання судового рішення. Крім того, зазначена обставина підтверджується копією реєстру Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, що є додатком до розносної книги місцевої кореспонденції Хмельницького окружного адміністративного суду (під номером 22 в реєстрі зазначено копію рішення по справі 2240/2924/18- вихідний номер та дата документа вказано 10084/19 від 02.04.2019 року). Згідно журналу реєстрації вхідної документації Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року зареєстровано 03.04.2019 року за вх.19606/08.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 вересня 2018 року у справі № 2240/2924/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.