Справа № 826/10796/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Київ № 826/10796/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ ПРОДУКТ"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних № 25, № 27, № 29, №30, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЛІБ ПРОДУКТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:

1. Скасувати Рішення комісії ДФС з питань розгляду скарг:

№6046/41429442/2 від 21.05.2018 р. (ПН №25 від 23.03.2018 р.);

№6048/41429442/2 від 21.05.2018 р. (ПН №27 від 26.03.2018 р.);

№6045/41429442/2 від 21.05.2018 р. (ПН №29 від 26.03.2018 р.);

№6047/41429442/2 від 21.05.2018 р. (ПН №30 від 23.03.2018 р.).

2. Зобов`язати ДФС зареєструвати податкові накладні №25, №27, №29, №30 у ЄРПН датою їх подання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2018 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 03.06.2019 року представником ГУ ДФС у Київській області КОПИЛОВИМ ВАДИМОМ ЮРІЙОВИЧЕМ (довіреність від 04.02.2019 року №3998/9/10-36-10-10) подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Отже, заявляти, зокрема, клопотання, мають право сторони та учасники справи, або особи, які мають намір вступити до участі у справі.

Згідно з статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на те, що ГУ ДФС у Київській області не є стороною у справі та не висловив наміру виступати стороною у справі, на підставі пункту 7 частини першої та частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 166, 167, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ГУ ДФС у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна