Справа № 1340/5162/18
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4056/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.

з участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про призначення судової економічної експертизи у справі № 1340/5162/18 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року, ухвалене суддею Коморним О.І. у м. Львові о 10 год. 03 хв. за позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду у якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області № від 08.10.2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем в порушення норм чинного законодавства 08.10.2018 року прийнято лише одне рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № , яким нарахований штраф та пеня за період з 21.12.2016 року до 08.08.2018 року. Позивач додатково зазначає, що доданий до оскаржуваного рішення розрахунок штрафних санкцій є абсолютно необґрунтованим, в ньому не деталізовано з яких сум здійснено обрахунок.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив позивач, приватне акціонерне товариство «Фірма «Нафтогазбуд», подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року скасувати та прийняти постанову, якою адміністративний позов задовольнити.

11 червня 2019 року в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, представник позивача, адвокат Цимбала І.З. заявила клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Заявник зазначає, що відповідач не надав обґрунтувань розрахунку штрафних санкцій, а розрахунок проведений позивачем свідчить, що штрафні санкції та пеня за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску нараховані неправильно. У зв`язку з цим, на думку позивача, виникає потреба застосування спеціальних економічних знань шляхом проведення судової економічної експертизи.

Заперечуючи проти поданого клопотання, свою позицію представник відповідача обґрунтовує тим, що для розрахунку штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єдиного соціального внеску не потрібно спеціальних знань, а відповідний розрахунок можна провести звичайним математичним способом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи заяви про призначення експертизи, судова колегія приходить до висновку, що в задоволенні такої необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Апеляційний суд звертає увагу, що спеціальні знання це категорія, яка означає таку сукупність знань, з якою учасники процесу доказування, як правило, не знайомі. Відповідно до сучасної юридичної доктрини, спеціальні знання це знання, які не є загальновідомими, не мають масового поширення і якими володіє обмежено коло фахівців.

Юридична мета використання спеціальних знань передбачає, що такі знання використовуються для формування доказової інформації та для її перевірки й оцінки процесуально уповноваженими на те особами.

З урахуванням обставин справи, апеляційний суд вважає, що для розрахунку штрафних санкцій, володіючи даними про дату граничного строку сплати єдиного внеску, його розмір, дату сплати, кількість днів затримки сплати та нормативно встановленого відсоткового значення штрафної санкції і пені, спеціальних знань не потрібно, що виключає потребу в проведенні судової економічної експертизи.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання позивача про призначення судової економічної експертизи слід відмовити.

Керуючись статтями 102, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» про призначення судової економічної експертизи у справі № 1340/5162/18 за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року, ухвалене суддею Коморним О.І. у м. Львові о 10 год. 03 хв. за позовом приватного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Р. П. Сеник
Повний текст ухвали складено 13.06.2019 року