Справа № 440/431/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 р.Справа № 440/431/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 440/431/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного суду від 24.05.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 440/431/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишено без руху.

Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн.

10.06.2019 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області від 07.06.2019 про продовження строку на виконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив про неможливість сплати судового збору з огляду на зупинення казначейством операцій на рахунках ГУ ДФС у Полтавській області у зв`язку з надходженням до Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області виконавчих листів про стягнення коштів з ГУ ДФС у Полтавській області.

Вказує, що після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України про сплату судового збору по справі 440/431/19, відповідачем негайно буде направлено квитанцію до Другого апеляційного адміністративного суду.

З приводу зазначеного клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Доданими до клопотання копіями листів Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 23.05.2019 № 07.1-16/1/1791 (вх. № 07.1-16/1/1791 від 24.05.2019), від 29.05.2019 № 07.1-16/1/1887 (вх. 07.1-16/1/1887 від 29.05.2019), від 30.05.2019 № 07.1-16/1/1911 (вх. № 07.1-16/1/1911 від 30.05.2019) підтверджується зупинення операцій по рахунках ГУ ДФС у Полтавській області у зв`язку з безспірним списанням коштів за виконавчими листами Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 по справі № 160/9630/18 про стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області судових витрат на користь ПАТ Юнікон, від 02.05.2019 по адміністративній справі № 804/853/18 про стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області судових витрат на користь ОСОБА_2 , Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 по справі № 816/481/16 про стягнення з ГУ ДФС Полтавській області судових витрат на користь ТзОВ виробничо - комерційної компанії АРІЯ. Зазначені обставини свідчать про наявність перешкод для сплати Головним управлінням ДФС у Полтавській області судового збору по справі 440/431/19 станом на час подання клопотання (07.06.2019), та неможливість вчасного та повного виконання ти вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019.

Враховуючи викладене, слід задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк для виконання вимог ухвали від 24.05.2019, у звязку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про продовження терміну на виконання вимог ухвали про усунення недоліків - задовольнити.

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 року по справі № 440/431/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова