Справа № П/811/218/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/218/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №П/811/218/17 за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Білоуса В.В., державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Древицького О.С., Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 до державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Білоуса В.В., державного виконавця Фортечного відділу ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Древицького О.С., Фортечного відділу ДВС міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду першої інстанції, після отримання 07 травня 2019 року його копії, 03 червня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця встановлено положеннями статті 287 КАС України.

Частиною 1 статті 287 КАС України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

При цьому у відповідності до частини 6 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскільки з позовом до суду, у цій справі звернувся Любович Ю.В., який у відповідності до зведеного виконавчого провадження від №45625138 є стягувачем у ньому, тобто учасником виконавчого провадження, на цей спір розповсюджуються положення статті 287 КАС України, що в свою чергу свідчить про те, що апеляційна скарга на судове рішення у цій справі може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 07 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 03 червня 2019 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про попуск скаржником десятиденного строку встановленого законом на оскарження рішення у цій категорії справ.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що скаржник не просить поновити строк на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №П/811/218/17 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Чередниченко