Справа № 1.380.2019.000491
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000491
У Х В А Л А
з питань роз`яснення судового рішення
13 червня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 1.380.2019.000491 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії,-
в с т а н о в и в :
рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі - ГУ ПФ України у Львівській області, заявник) щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 90 % грошового забезпечення; зобов`язано ГУ ПФ України у Львівській області провести нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 у розмірі 90 % суми грошового забезпечення у редакції статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» чинної станом на дату призначення пенсії; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФ України у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір, в сумі 768,40 грн.

Згідно з ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу ГУ ПФ України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 1.380.2019.000491 повернуто скаржнику.

ГУ ПФ України у Львівській області звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 1.380.2019.000491. У вказаній заяві ГУ ПФ України у Львівській області просить роз`яснити, в якій редакції статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» необхідно здійснити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1

Суд при вирішенні заяви про роз`яснення рішення суду виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналіз цієї норми вказує, що судове рішення може бути роз`яснено, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Механізм, визначений цією статтею, не може використовуватись, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Як вбачається зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення, ГУ ПФ України у Львівській області, розуміє зміст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 1.380.2019.000491 та фактично просить роз`яснити не зміст рішення, а порядок його виконання.

Дослідивши зміст рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №1.380.2019.000491, яке просить роз`яснити заявник, суд вважає, що вказане судове рішення є зрозумілим, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що заява ГУ ПФ України у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі №1.380.2019.000491 є безпідставною, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз`яснення рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 у справі № 1.380.2019.000491 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи у письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Мричко Н.І.