Справа № 2340/4069/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа № 2340/4069/18

адміністративне провадження № К/9901/16261/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №2340/4069/18 за позовом Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Черкаській області направлена поштою 05.06.2019.

Одночасно з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що повний текст судового рішення апеляційного суду отриманий 07.05.2019, що підтверджується копією конверту про направлення судом копії судового рішення, штампом вхідної кореспонденції на супровідному листі апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведені скаржником доводи щодо причин пропуску строку підтверджуються доданими до касаційної скарги матеріалами, касаційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії судового рішення, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Заявником подано клопотання про прийняття справи до розгляду відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яка має фундаментальне значення для формування єдиною правозастосовчої практики. ГУ ДФС зазначає, що за даними ЄДРСР відсутнє рішення суду касаційної інстанції у справі з аналогічним предметом спору, натомість суди апеляційних інстанцій по-різному застосовують норми права, які регулюють спірні правовідносини.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Дослідивши наведені заявником обґрунтування, проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження у цій справі з метою формування єдиної правозастосовчої практики.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку її подання.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Черкаській області пропущений строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 у справі №2340/4069/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/4069/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду