Справа № 521/17200/17
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2019-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/521/8/19
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 квітня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 04 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, третя особа Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії від 04 вересня 2017 року №361, ухвалене Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму оплаченого судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Пенсійного фонду України із заявою, в якій посилався на ті обставини, що у січні 2019 року пенсійна справа ОСОБА_1 взята на облік до об`єднаного управління.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні, а саме: з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі на Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Одесі.

Учасники цивільного процесу у відкрите судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд даної заяви, причини неявки суду не відомі.

У силу ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Проте, з огляду на матеріали справи у даному випадку стягувачем у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а не Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Дніпрі, у зв`язку з чим суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 52, 241, 242, 248, п. 9, 15.5 розділу VII КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 11 квітня 2019 року.

Суддя: І.В. Плавич