Справа № 120/45/19-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 120/45/19-а

18 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Ватаманюка Р.В. Драчук Т. О.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Вінницькій області оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області подало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 березня 2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Вінницького окружного адміністративного суду прийнято 12 березня 2019 року, повний текст рішення складено 19 березня 2019 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем лише 12 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження відповідач посилається на те, що вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, однак Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 травня 2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області повернув особі, яка ії подала.

З матеріалів справи судом встановлено, що вперше відповідач подав апеляційну скаргу 17.04.2019 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто, у зв`язку з тим, що апеляційна скарга від імені Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області підписана предстанвиком за довіреністю Кухрівським О.В., однак в матеріалах справи відсутній оригінал довіреності або належним чином завірена її копія.

Вказана ухвала направлена на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області листом з рекомендованим повідомленням та отримана останнім 24 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Зважаючи на те, що ч.4 ст.298 КАС України передбачає повернення апеляційної скарги у випадку подання апеляційної скарги особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; без попереднього залишення її без руху, апелянт змушений був повторно звертатися до суду з апеляційною скаргою.

12 червня 2019 року відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року.

При цьому, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, визначені в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року.

Оцінивши обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, враховуючи, що апелянт вперше подав апеляційну скаргу в межах строку на апеляційне оскарження, а також повторно - без необґрунтованих зволікань, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року задовольнити.

2. Поновити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "МФК" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області, Комісії Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Ватаманюк Р.В. Драчук Т. О.