Справа № 200/7517/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 р. Справа №200/7517/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестової Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернувся з позовною завою до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про:

- визнати неправомірною відмову Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчислені стаж роботи у районах крайньої півночі у період з 21 березня 1980 року до 01 січня 1991 року з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік шість місяців (коефіцент 1,5);

- зобов`язати Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати у пільговому обчисленні трудовий стаж ОСОБА_1 в районах ОСОБА_2 та прирівняних до них місцевостях з 21 березня 1980 року до 01 січня 1991 року з розрахунку один рік роботи за один рік роботи за один рік шість місяців, як працівнику, що мала пільги, встановлені пунктом 5 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах ОСОБА_3 Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайної Півночі» з урахуванням змін і доповнень, внесених Указом Президії Верховної Ради СРСР від 26 вересня 1967 року;

- зобов`язання Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок та виплати пенсії з урахуванням пільгового обчислення стажу, починаючи з 13.04.2019 року (з моменту призначення пенсії).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, досліджуючи зміст та обґрунтованість позовної заяви та наданих документів до позовної заяви, набуваю висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовних вимог позивача вбачається, що позивач просить суд визнати неправомірною відмову Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчислені стаж роботи у районах крайньої півночі у період з 21 березня 1980 року до 01 січня 1991 року з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік шість місяців (коефіцент 1,5).

Проте, до додатків по позовної заяви вказану відмову не надає. Однак, в додатках до позовної заяви надано лист Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 20 травня 2019 року № 335/П-01-01-03, яким позивачу, в рамках Закону України «Про звернення громадян», роз`яснено позивачу його права щодо пенсійного забезпечення. Зазначений лист не є індивідуальним актом суб`єкта владних повноважень (відмовою зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчислені стаж роботи у районах крайньої півночі у період з 21 березня 1980 року до 01 січня 1991 року з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік шість місяців (коефіцент 1,5).

З урахуванням викладеного, суду не надано зазначену відмову в зарахуванні ОСОБА_1 в пільговому обчислені стаж роботи у районах крайньої півночі у період з 21 березня 1980 року до 01 січня 1991 року з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік шість місяців (коефіцент 1,5).

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання уточнення позовних вимог чи надання суду рішення Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про відмову зарахувати ОСОБА_1 в пільговому обчислені стаж роботи у районах крайньої півночі у період з 21 березня 1980 року до 01 січня 1991 року з розрахунку один рік фактичної роботи за один рік шість місяців (коефіцент 1,5).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Арестова