Справа № 240/6701/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6701/19

категорія 111020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (вул. Л. Карастоянової,22, м.Бердичів, Житомирська область, 13312) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003) про визнання прийнятих рішень та бездіяльності протиправними,

встановив:

25 квітня 2019 року до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання дій та прийняття рішень протиправними.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" подано позовну заяву про визнання прийнятих рішень та бездіяльності протиправними, в якій позивач просить:

- визнати протиправними рішення Головного управління ДФС у Житомирській області про погашення усієї суми податкового боргу від 15.10.2015 №3 та бездіяльність щодо порядку проведення оцінки майна, яке перебуває у заставі та належить на праві власності ТОВ «Чиста криниця», яка полягає у порушенні гарантованого законом (п.95.12 ст.95 Податкового Кодексу України) права останнього на самостійне здійснення оцінки шляхом укладення договору з оцінювачем, не забезпеченні доступу суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання до об`єкта оцінки, не проведенні повної оцінки (всіх об`єктів) заставного майна (ст. 11 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12 липня 2001 року № 2658-ІІІ) та не проведенні рецензування звіту про оцінку майна (п. 3 ст.13 Закону України № 2658-ІІІ);

- визнати недійсним договір доручення на продаж майна від 09.08.2018, укладений між ГУ ДФС у Житомирській області в особі начальника Лаврова О.С. та ФОП Ткаченком О.А.; з підстав порушення контролюючим органом норм Податкового кодексу України, постанови Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 № 1244 "Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України" та Закону України від 12.07.2001 № 2658-III "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

До позовної заяви додано заяву про поновлення строку звернення до суду. При цьому в позовній заяві та вказаній заяві позивач стверджує, що про існування оспорюваного рішення про погашення усієї суми податкового боргу № 3 від 15.10.2015 дізналося лише після 05.11.2018, коли почало з`ясовувати на яких підставах було реалізовано заставне майно.

Згідно із положеннями ст.ст. 19, 20, 26, 32 Кодексу адміністративного судочинства України визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, а також завдання підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 цього Кодексу, обставини вказані позивачем у позові та заяві, суд вважає, що справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.

Поряд з цим, ознайомившись із заявою про поновлення строку звернення до суду, суд дійшов висновку, що вона належить розгляду та вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чиста криниця" (вул. Л. Карастоянової,22, м.Бердичів, Житомирська область, 13312) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир, 10003) про визнання прийнятих рішень та бездіяльності протиправними.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 25 червня 2019 року об 09:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко