Справа № 455/836/19
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/836/19
Провадження № 2-а/455/36/2019
УХВАЛА

18 червня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/836/19 за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до УПП у Львівській області, інспектора лейтенанта поліції Січкарука Павла Васильовича, 2 батальйон 1 рота, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до УПП у Львівській області, інспектора лейтенанта поліції Січкарука Павла Васильовича, 2 батальйон 1 рота, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що він підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з адміністративного позову, в ньому не зазначено повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, також, адміністративний позов не містить письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а тому ці недоліки необхідно усунути у новій редакції позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, вважаю за необхідне залишити позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення вищевказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з усунутими недоліками.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Львівській області, інспектора лейтенанта поліції Січкарука Павла Васильовича, 2 батальйон 1 рота, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі, якщо недоліки позову не будуть усунуті у строк встановлений судом, адміністративний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко