Справа № 804/486/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/486/18
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №804/486/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕНТА.ЛТД до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху огляду на наступне.

Так, п.1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимогам наведеної норми, скаржником не долучено до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 рік становить 1 762 грн..

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом) за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог, а саме:

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- форми В4 від 06.11.2017 №;

- форми Р від 06.11.2017 №;

- форми Р від 06.11.2017 №.

скасування податкового повідомлення-рішення форми Р від 06.11.2017 №.

Тобто, відповідач оскаржує рішення суду в частині задоволених чотирьох позовних вимог, які є вимогами майнового характеру.

Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм права, заявнику апеляційної скарги слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 392626 грн. 40 коп., з яких:

за вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми В4 від 06.11.2017 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на 25 538 грн. 2643 грн. (1762*150%);

за вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Р від 06.11.2017 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 4 282 282,00 грн. 96 351,35 грн. (64234,23 (1,5% від 4 282 282,00)*150%);

за вимогу майнового характеру про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми Р від 06.11.2017 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 56025,80 грн. - 2643 грн. (1762*150%);

за вимогу майнового характеру про скасування податкового повідомлення-рішення форми Р від 06.11.2017 №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 12 932 847,00 грн. 290 989,05 грн. (193992,70 (1,5% від 12 932 847,00)*150%)

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме:

надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 392626 грн. 40 коп., сплаченого за реквізитами:

Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) : 899998

Рахунок отримувача: 1005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101 .

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №804/486/18 залишити без руху.

Встановити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко