Справа № 520/3746/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13.06.2019 р. справа №520/3746/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни (вул. Юрія Поправки, буд. 6, оф. 15, м. Київ, 02094), третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ) про визнання незаконною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, в якому просить суд: визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2019 № 58725849, винесену приватним виконавцем Вольф Тетяною Леонідівною.

У судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог процесуального законодавства.

Через канцелярію суду 10.06.2019 позивачем через канцелярію суду подано клоптання про зупинення провадження у справі у зв`язку з оскарженням виконавчого напису, який став підставою для відкриття виконавчого провадження від 23.03.2019 № 58725849 приватним виконавцем Вольф Тетяною Леонідівною.

Третя особа, Приватний нотаріус КМНО Хара Наталія Станіславівна, подала до суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що на розгляді у Дзержинському районному суді м. Харкова перебуває справа №638/6606/19, предметом якої є визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса КМНО Хари Наталії Станіславівни від 05.03.2019 №5513, при цьому саме на підставі вказаного виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2019 № 58725849, винесену приватним виконавцем Вольф Тетяною Леонідівною, що є предметом спору в межах даної справи.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначені обставини, суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/3746/19.

На підставі викладеного, керуючись 236, 248, 256, 263, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі №520/3746/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/3746/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання незаконною та скасування постанови до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/3746/19.

Зобов`язати позивача та відповідача повідомити суд про закінчення існування обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу у повному обсязі складено 13 червня 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов