Справа № 1840/3473/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 р. м. Харків Справа № 1840/3473/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду 19.04.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Разом з цим, з матеріалів справи встановлено, що 01.02.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області вже подавалась апеляційна скарга на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

В апеляційній скарзі відповідач також просить у разі відмови у відкритті апеляційного првадження повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18.

Перевіривши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що наявні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи встановлено, що 26.03.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області згідно квитанції 0.0. 1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18 в розмірі 1057 грн. 20 коп.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, проте суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,132 Кодексу адміністративного судочинства, п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року по справі № 1840/3473/18 у розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім ) грн. 20 коп. перерахований згідно квитанції 0.0. 1 від 26.03.2019 на реквізити: «отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди».

Ухвала в частині відмови у відкритті апеляційного првадження набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала в частині повернення сплаченого судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис) А.П. Бенедик Л.О. Донець