Справа № 202/1/19(2-а/202/30/2019)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2019 рокусправа № 202/1/19(2-а/202/30/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 року
у справі №202/1/19(2-а/202/30/2019)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальйону 1 роти лейтенант поліції Ромейка Олександра Вікторовича
третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
Департамент патрульної поліції Національної поліції України звернувся з апеляційною скаргою на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.03.2019 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.
На виконання вимог ухвали від 21.05.2019, скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду в обґрунтування якого зазначено, що повний текс оскаржуваного рішення отримано 18.04.2019, що підтверджено відбитком штемпелю від 18.04.2019 №4923с на супровідному листі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що скаржник вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та підлягали поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
Поновити Департументу патрульної поліції Національної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 року у справі №202/1/19(2-а/202/30/2019).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2019 р. в адміністративній справі №202/1/19(2-а/202/30/2019) за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області 3 батальйону 1 роти лейтенант поліції Ромейка Олександра Вікторовича третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко