Справа № 640/7121/19
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7121/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 за заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- визнати протиправною бездіяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни з невчинення реєстраційних дій, результатом яких буде скасування державної реєстрації (записів) припинень обтяжень, іпотек в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (нежилі приміщення в літ. А загальною площею 3 904,9 кв. м., підземний паркінг (в літ. А) загальною площею 409,60 кв. м.), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3 , та відповідне відновлення записів про обтяження та іпотеки, що були зареєстровані у зв`язку із укладенням між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та АТ «Укрексімбанк» іпотечного договору № 151110Z24 від 27.01.2010;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію припинення іпотек, які (іпотеки) мали номери записів про іпотеку 14921495, 14919192; записи про реєстрацію припинення обтяжень, які (обтяження) мали номери записів про обтяження № 14921286, № 14920683, № 14918698;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну відновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про іпотеку № 14921495 та № 14919192; записи про обтяження: № 14921286, № 14920683, № 14918698.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду першої інстанції заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій він просив вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Данич Оксані Федорівні та будь-яким іншим органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 3, а саме щодо:

- нежилих приміщень в літ. А загальною площею 3 904,9 кв.м.: з № 64 по № 68 (групи приміщень №3), №№ 3, 4, 5 (групи приміщень №4), з №1 по № XVI підвалу, з №1 по № 48 (групи приміщень №3), №1 (групи приміщень №4), з №1 по №ХХ першого поверху, з №1 по №32 (групи приміщень №5), з №1 по №IV другого поверху, з №1 по №26 (групи приміщень №6), з №1 по №IV третього поверху, з №1 по №11 (групи приміщень №7), з №1 по №VI четвертого поверху, з №1 по №11 (групи приміщень №8), №№І, II, III п`ятого поверху, з №1 по №11 (групи приміщень №9), №№І, II, III шостого поверху - офіси; - підземного паркінгу (в літ. А) загальною площею 409,60 кв.м.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.06.2019.

11.06.2019 під час апеляційного розгляду справи представником приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни - Прокопенко Тетяною Юріївною подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі тридцятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни - Прокопенко Тетяни Юріївни задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2019 за заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, третя особа - Міністерство юстиції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Оголосити у справі перерву до 16 год. 10 хв. 25.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.