Справа № 826/10973/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

Київ

справа №826/10973/17

адміністративне провадження №К/9901/14693/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року

у справі №826/10973/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву»

до Головного управління ДФС у місті Києві

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху. У зазначеній ухвалі запропоновано податковому органу додати до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у розмірі 16217.60 гривень.

04 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання податкового органу про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3524.00 гривень. Окрім іншого в клопотанні зазначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) має немайновий характер.

Суд не погоджується з позицією податкового органу, з огляду на те, що вимога про сплату боргу (недоїмки) впливає на майновий стан платника податків, що свідчить про майновий характер спору.

Станом на 18 червня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 24 травня 2019 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 332, пунктом 1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі №826/10973/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова