Справа № 160/2822/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа №160/2822/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з 05.03.2019 року у розмірі 73 відсотка відповідних сум грошового забезпечення: окладу за посадою 6570 грн., окладу за спеціальним званням 1480 грн., 50 відсоткової надбавки за вислугу років, 50 відсоткової надбавки за особливості проходження служби , 10 відсоткової надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, 10 відсоткової премії.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

08.05.2019 року позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про залишення позовної заяви та заяви про збільнення позовних вимог без розгляду.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. було задоволено заяву позивача та залишено вищевказаний адміністративний позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.06.2019 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про повернення судового збору.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи вимоги пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір підстави для повернення позивачу суму сплаченого судового збору відсутні.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін