overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1465/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2019 р. Справа № 480/1465/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Осіпової О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,
представника відповідача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1465/19 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено 18 червня 2019 року.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково .
Визнати протиправною бездіяльність Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо невиплати ОСОБА_2 неотриманої за період з 02.02.2018 року по 31.08.2018 року пенсії.
Зобов`язати Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати ОСОБА_2 суму неотриманої пенсії за серпень 2018 року.
Зобов`язати Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області виплатити ОСОБА_2 суму неотриманої пенсії за період з 02.02.2018 року по 31.08.2018 року.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 440/1393/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

06 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1393/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Ніценко А.О.

представника позивача Фоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Трейд Індастрі" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Трейд Індастрі" (вул. Котляревського, 1/27, оф.20, м. Полтава, 36020, ) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Трейд Індастрі" податковий борг зі сплати акцизного податку в сумі 19380.00 (дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят) гривень на р/р 6002, отримувач УК у м. Полтаві/м.Полтава/ 14021900, код отримувача (ЄДРПОУ) 38019510, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 14021900.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 480/2125/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 червня 2019 р. Справа №480/2125/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що контролюючим органом сформовано та направлено позивачу спірну вимогу за період з 15.03.2017 по 31.03.2019. Однак вимоги про сплату боргу, які охоплюють вказаний період, уже направлялись ОСОБА_1 двічі та були оскаржені в судовому порядку і скасовані судом. Позивач не погоджується із такими діями податкового органу у зв`язку із чим звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2124/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
14 червня 2019 р. Справа №480/2124/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд вважає за важливе зазначити, що відповідно до Акту Сумського окружного адміністративного суду №112/9 від 12.06.2019, під час розкриття конверта, надісланого Південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області, виявлено недоліки:
- відсутній додаток №3 - копія постанови ВП №58700486 від 25.03.2019 на 2 арк., натомість до позову додано копію постанови ВП №58700486 від 23.05.2019 з супровідним листом на 2 арк.;
- відсутній додаток №6 - відомості про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 додано на 1 арк. замість вказаних 3-х аркушів.
Враховуючи вищезазначені обставини, позивачу необхідно надати документи, яких не вистачає.
Керуючись ст. ст. 171, 287 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/2124/19 за позовом Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови (Номер категорії справи 105000000).
2. Розгляд справи призначити на "24" червня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Південному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області надати до суду копію постанови ВП №58700486 від 25.03.2019 на 2 арк. та відомості про нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 на 3 арк.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
6. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачу подати відзив на позов, докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача до 17.04.2019.
7. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 460/773/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
06 травня 2019 року м. Рівне №460/773/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
доВолодимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в якому просить:
Ухвалою суду від 09.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено на 06.05.2019.
02.05.2019 від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
02.05.2019 від Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив розгляд справи провести без участі представника управління.
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/773/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/773/19 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/1533/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2019 р. Справа № 480/1533/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить: застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї з сторін або з власної ініціативи судовий розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи повідомлені в позові та відзиві обставини, додані сторонами докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним провести судове засідання з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 248, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання у справі за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібодар" про застосування заходів реагування на "09" липня 2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 104.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1351/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" червня 2019 р. Справа № 480/1351/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 відкрито провадження у справі № 480/1351/19, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 13.06.2019.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, з метою встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, який є фізичною особою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи № 480/1351/19 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін на 08 липня 2019 року.
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 460/808/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
14 червня 2019 року м.Р і в н еСправа №460/808/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою суду від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12.06.2019.
12.06.2019 розгляд справи не відбувся у зв`язку з відрядженням головуючого судді.
У силу вимог ст.ст.205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 09:00год. 02 липня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 480/2131/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 червня 2019 р. Справа № 480/2131/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради про зобов`язання у місячний строк Головне управління Держгеокадастру в Сумській області надати дані щодо вільних від будь-яких прав будь-яких осіб земельних ділянок на території м. Суми та не підпадають під невідповідність об`єкта вимогам, згідно пункту 7 статті 118 Земельного кодексу України на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.
Суд залишає дану позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. 161 КАС України.
За приписами ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору.
Згідно з п. п. 4, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач повинен зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги щодо відповідача та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі є Сумська міська рада, проте позовна вимоги викладена відносно третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.
Тому позивачу необхідно усунути вказаний недоліки позовної заяви шляхом визначення у справі належних відповідачів або уточнити позовні вимоги відносно Сумської міської ради.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 2а-1870/1275/12
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" червня 2019 р. Справа № 2a-1870/1275/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. матеріали заяви Головного управління ДФС у Сумській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2a-1870/1275/12 за адміністративним позовом Прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Сумської області до Відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 26.03.2012 року задоволено адміністративний позов прокурора Буринського району в інтересах держави в особі Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" про стягнення податкової заборгованості. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Буринський завод продтоварів" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків заборгованість в сумі 90510,89 грн. (дев`яносто тисяч п`ятсот десять грн. 89 коп.) на р/р 0067 в місцевий бюджет м. Буринь, код отримувача 23635066 ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код платежу 1305020.

23.04.2012 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист.

13.06.2019 року Головним управлінням ДФС у Сумській області було подано до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2a-1870/1275/12.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 376 КАС України, п.п. 18.4 п.п. 18 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України "Перехідні положення", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управлінням ДФС у Сумській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2a-1870/1275/12 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 01.07.2019 року на 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, каб. 206).

2 . В судове засідання викликати учасників справи.

3. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек