Справа № 462/1425/18
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6109/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року у справі № 462/1425/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку. Посилається на те, що рішення суду винесено без участі представника відповідача, на адресу апелянта надійшло 15 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 12 квітня 2019 року, проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року повернуто скаржнику з підстави неналежного завірення копії довіреності представника апелянта.

16 травня 2019 року представником Львівської міської ради повторно подано апеляційну скаргу з клопотанням про долучення належним чином завіреної довіреності. Однак, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику з тим самих підстав. Дану ухвалу апелянт отримав 30 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 106). Апеляційну скаргу повторно подано 04 червня 2019 року з долученням належно завіреної копії довіреності. Оскільки інших недоліків щодо форми чи змісту апеляційної скарги не виявлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року у справі № 462/1425/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 05 лютого 2019 року у справі № 462/1425/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про зобовязання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська