Справа № 490/1624/19
Суддя: Боброва І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1624/19
Провадження № 2-а/487/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві сержанта поліції Рудого Віктора Валентиновича ( АДРЕСА_2 ), Управління патрульної поліції в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з адміністративним позовом до інспектора УПП в м. Миколаєві Рудого В.В., в якому просив визнати дії поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону УПП в м. Миколаєві сержанта Рудого В.В. щодо складання постанови серії НК №976626 від 12.02.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП незаконними; визнати постанову серії НК №976626 від 12.02.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по адміністративній справі закрити. Позовні вимоги мотивував тим, що притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП є незаконним та необґрунтованим, крім того, постанову винесено без зазначення жодного доказу вчинення інкримінованого йому правопорушення.

Ухвало суду від 25.02.2019 року зазначений вище адміністративний позов залишено без руху, у зв`язку із вказаними у ньому недоліками.

26.03.2019 року позивачем на виконання ухвали суду від 25.02.2019 року надано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої, крім іншого, відповідачем по справі зазначено УПП в Миколаївській області та визначено позовні вимоги щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №976626 від 12.02.2019 року та закриття провадження по адміністративній справі.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.03.2019 року матеріали зазначеного адміністративного позову передано до Заводського районного суду м. Миколаєва для розгляду за підсудністю.

Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19, 286 КАС України, - підсудний місцевому загальному суду та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає можливим відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в м. Миколаєві сержанта поліції Рудого Віктора Валентиновича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 26.06.2019 р. о 14 год.30 хв. приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал.15, про що повідомити сторони

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя І.В.Боброва