Справа № 810/305/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

14 червня 2019 року

м. Київ

справа №810/305/18

провадження №К/9901/16479/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 у справі №810/305/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

11.06.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі №810/305/18

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно із частиною третьою статті 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Касаційну скаргу у справі №810/305/18 від імені Головного управління ДФС у Київській області підписав ОСОБА_2 на підставі довіреності.

За приписами ст. 247 Цивільного кодексу України довіреність, у якій не зазначена дата її посвідчення, є нікчемною.

Зі змісту наданої довіреності вбачається, що довіреність видана без права передоручення іншій особі і дійсна протягом одного року.

При цьому, в графі дата вчинення довіреності проставлено прочерки без зазначення відповідної дати. Також у тексті довіреності не вказано дати довіреності, тільки у лівому нижньому куті довіреності міститься дата і номер вхідної реєстрації. Водночас, Суд не може вважати дату реєстрації довіреності у електронній базі відповідача датою, в яку була вчинена довіреність.

Отже, додана скаржником до касаційної скарги довіреність не є належним доказом на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника Головного управління ДФС у Київській області.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

У відповідності до пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.05.2019 у справі №810/305/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров