Справа № 642/439/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р.Справа № 642/439/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року по справі № 642/439/19 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року та на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 642/439/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Прохватілова Д.Г., Інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Соляника А.С., Командира роти № 3 батальйону № 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Куденко Я.М.

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 р. апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року та на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 642/439/19 задоволено. Ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року та ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 642/439/19 скасовано. Справу № 642/439/19 направлено Ленінського районного суду м. Харкова для продовження розгляду.

З матералів справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту цієї постанови та її проголошенні, судом допущено описку, а саме: в тридцять сьомому абзаці описової та мотивувальної частин тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 р. помилково зазначено, що підставою для скасування ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року є порушення норм матеріального права, в той час як такою підставою слугувало порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновкук, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року по справі № 642/439/19, а саме шляхом викладення тридцять сьомого абзацу описової та мотивувальної частин тексту постанови в наступній редакції: "Враховуючи те, що ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 11.02.2019 року прийнята з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до цього суду для продовження розгляду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.

Повний текст ухвали виготовлений 13.06.2019 року