Справа № 266/4854/16-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/4854/16-а
Провадження№ 2-ар/266/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 22.12.2016 року по адміністративній справі №266/4854/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області по адміністративній справі № 266/4854/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, було винесено постанову, якою позовні вимоги було задоволено частково: визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_3 щодо відмови у перерахунку пенсії позивача на підставі наданих довідок про заробітну плату. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя провести перерахунок пенсії ОСОБА_4 без обмеження граничного розміру пенсії, в періоди з 21 червня 2016 року по 01 грудня 2016 року та з 01 грудня 2016 року відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» 3723-XII в редакції від 01.01.2011 р. виходячи з розміру 80 відсотків місячної заробітної плати (окладу з відповідними надбавками) з використанням в перерахунку за період з 21 червня 2016 року по 01 грудня 2016 року довідки про заробітну плату №№3094, 3095 за період з 01.02.2016 р. по 30.04.2016 р. згідно якої заробітна плата позивача становила 20670 грн., а в період з 01 грудня 2016 року - згідно довідок про заробітну плату №№ 3096, 3097 від 09.12.2016 р. відповідно до якої заробітна плата становить 24000 грн. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії з 21 червня 2016 року з урахуванням фактично сплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Постанова набрала законної сили.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.12.2017р. заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області про роз`яснення вищевказаної постанови задоволено. Роз`яснено, що на підставі постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.12.2016 року по адміністративній справі №266/4854/16-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії Центральному об`єднаному управлінню пенсійного фонду України в м. Маріуполі Донецької області належить продовжувати виплачувати пенсію без обмеження граничного розміру пенсії з 01.12.2016 р. і в подальшому без обмеження строку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17 січня 2019 року у справі № 266/4854/16-а заяву задоволено, роз`яснено, що на підставі постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22.12.2016 року по адміністративній справі №266/4854/16-а, відповідачу належить проводити позивачу перерахунок розміру пенсії у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим суддям з 01.11.2018р., з 01.01.2019р. і в подальшому без обмеження граничного розміру і без обмеження строку.

Ухвалою Першого апеляційного суду від 09.04.2019 р. проведена заміна відповідача Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на правонаступника Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області у справі №266/4854/16-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 р. ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.01.2019 року у справі №266/4854/16-а скасовано і направлено справу для продовження розгляду заяви ОСОБА_2 від 16.01.2019 року про роз`яснення рішення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 17.01.2019 року у справі №266/4854/16-а скасовано і направлено для продовження розгляду заяви від 16.01.2019 року про роз`яснення рішення.

Позивачка звернулася до суду з заявою про роз`яснення вищевказаної постанови суду, в якій просила роз`яснити, чи належить відповідачу проводити їй перерахунок розміру пенсії у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим суддям з 01.11.2018р., з 01.01.2019р. і в подальшому без обмеження граничного розміру і без обмеження строку, оскільки на даний час вона звільнена з посади судді за віком, але перерахунок пенсії, у зв`язку з підвищенням окладів суддям їй не проведено.

Частиною 3 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Оскільки відсутня необхідність щодо виклику учасників справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення рішення суду без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Крім того, статтею 22 Конституції України передбачено, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законодавчих актів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 22.12.2016 року по адміністративній справі №266/4854/16-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. В задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання відповідача проводити перерахунок пенсії ОСОБА_2 у разі наступного підвищення окладів без обмеження граничного розміру пенсії оскільки суд не може гарантувати відсутність змін в діючому законодавстві в майбутньому, а отже постанова суду може стати способом превентивного захисту від порушення прав позивача.

З огляду на те, що вимога позивача, яка викладена в заяві про роз`яснення судового рішення є тотожною позовним вимогам, у задоволенні яких було відмовлено постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 22.12.2016 року, суд приходить про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Конституції України, ст. ст.254, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови суду від 22.12.2016 року по адміністративній справі №266/4854/16-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2019 року.

Суддя Д.Г. Пантелєєв