Справа № 818/2236/17
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 р.Справа № 818/2236/17

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Лях О.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 818/2236/17

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Другого апеляційного адміністративіного суду надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 по справі № 818/2236/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування та стягнення штрафу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

06.05.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду засобами електронного зв`язку від апелянта надійшло клопотання із фотокопіями доданих документів.

Однак, як вказане клопотання, так і фотокопії доданих документів зроблені заявником неякісної чіткості, внаслідок чого суд позбавлений можливості вивчити їх зміст.

Крім того, зазначене клопотання не містить електронного цифрового підпису заявника у зв`язку із чим не може вважатися належним чином оформленим документом, що підтверджується актом про відсутність ЕЦП.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Суд звертає увагу, що вищевказану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху було направлено засобами поштового зв`язку особі, яка подала скаргу, але до теперішнього часу як до Другого апеляційного адміністративного суду не надійшло поштове повідомлення про отримання зазначеної ухвали. Таким чином, ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху є фактично не виконаною, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

При цьому, слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з цим, у випадку усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги шляхом направлення засобами поштового зв`язку відповідної заяви із необхідними документами, просимо зважати на строки поштового перебігу та, за наявності можливості, вживати відповідні заходи заздалегідь.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, п.п. 12, 13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 818/2236/17, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя: (підпис) О.П. Лях