Справа № 460/85/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4571/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Обрізка І.М., Попка Я.С.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року, ухвалене суддею Махаринець Д.Є. у м. Рівне за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі № 460/85/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду у якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: надбавки за виконання особливо важких завдань; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; премії; грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; щомісячної додаткової грошової винагороди; винагороди за безпосередню участь в АТО. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: надбавки за виконання особливо важких завдань; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; премії; грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; щомісячної додаткової грошової винагороди; винагороди за безпосередню участь в АТО, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 01.01.2018 року і по день фактичного проведення перерахунку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем при проведенні перерахунку пенсії протиправно до грошового забезпечення не були віднесені додаткові види грошового забезпечення, з яких сплачувалися відповідні страхові/соціальні внески.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не проведення перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: надбавки за виконання особливо важких завдань; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; премії; грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; щомісячної додаткової грошової винагороди; винагороди за безпосередню участь в АТО.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням всіх видів грошового забезпечення, з якого було сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а саме: надбавки за виконання особливо важких завдань; надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці; премії; грошової допомоги на оздоровлення; матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань; щомісячної додаткової грошової винагороди; винагороди за безпосередню участь в АТО, з виплатою різниці в пенсії за минулий час з 01.01.2018 року і по день фактичного проведення перерахунку.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке просить рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, відповідач виходить з тих мотивів, що для призначення та перерахунку пенсій таким категоріям осіб, як військовослужбовці, обласні військові комісаріати надають документи на підставі яких органи Пенсійного фонду проводять перерахунок пенсії. Відповідач зазначає, що органом Пенсійного фонду пенсію позивачу призначено на підставі тих документів, що були подані Рівненським обласним військовим комісаріатом. Крім того, відповідач зазначає, що матеріальна допомога на вирішення соціально-побутових питань, грошова допомога на оздоровлення, винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції мають тимчасовий характер, а тому не можуть бути складовою грошового забезпечення в розумінні положень ч. 3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідач додатково зазначає, що перерахунок пенсії пов`язаний з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, врегульований постановою КМУ № 103 та Порядком № 45, не передбачає включення до складових грошового забезпечення для перерахунку пенсій щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, які враховувалися при її призначенні чи подальших перерахунках.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд при розгляді цієї справи виходить з наступних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено те, що ОСОБА_1 , проходив військову службу в військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, де отримував грошове забезпечення. Наказом Міністра оборони України № 818 від 20.11.2017 року, звільнений у запас у зв`язку із закінченням строку контракту. Наказом Командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України) (по стройовій частині) № 293 від 23.12.2017 року виключений зі списків особового складу частини та направлений для зарахування на військовий облік до Рівненського ОМВК Рівненської області.

У грудні 2017 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення пенсії за вислугу років. 18 січня 2018 року Рівненський обласний військовий комісаріат разом з заявою ОСОБА_1 про призначення пенсії, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області направив подання № 6 від 09.01.2018 року про призначення пенсії, до якого додав: заяву про призначення пенсії, копію наказу про виключення, копію наказу про звільнення, грошовий атестат, довідку про додаткові види грошового забезпечення № 501/8 від 15.01.2018 року, копію розрахунку вислуги років, розписку, анкету, копію картки розрахункових даних, копію паспорта, копію ідентифікаційного коду, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження, копію посвідчення учасника бойових дій, довідку про склад сім`ї, довідку пенсійного фонду, довідку управління праці, довідку навчального закладу.

Так, у згаданій довідці про додаткові види грошового забезпечення № 501/8 від 15.01.2018 року зазначені такі виплати: основні види грошового забезпечення (посадовий оклад, надбавка за військове звання, надбавка за безперервну вислугу років), додаткові види грошового забезпечення (надбавки за виконання особливо важливих завдань, за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, премія).

Відомостей щодо отримання будь-яких інших видів грошового забезпечення у довідці військової частини НОМЕР_1 від 15 січня 2018 року № 501/8 зазначено не було.

24 січня 2018 року Головне управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області призначило позивачу пенсію за вислугу років в розмірі 8680 грн. 49 коп. з 2 листопада 2013 року, при обчисленні якої врахувало посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, середньомісячна сума додаткових видів грошового забезпечення (надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці, за виконання особливо важливих завдань, премія).

01 червня 2018 року Головне управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувало пенсію позивачу на підставі постанови КМУ від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», постанови КМУ від 21 лютого 2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та встановлено її в розмірі 10339 грн. 25 коп. Пенсія розрахована виходячи з посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років.

29.11.2018 року позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із проханням здійснити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та інших виплат, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування відповідно до довідки про фактично виплачене грошове забезпечення, з якого було сплачено єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 501/818 від 28 листопада 2018 року.

До заяви позивач додав довідку військової частини НОМЕР_1 № 501/818 від 28.11.2018 року про суму нарахованого (виплаченого) полковнику ОСОБА_1 грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, одноразових додаткових видів грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 23 грудня 2017 року, у якій вказано на отримання позивачем зі сплатою єдиного внеску у листопаді 2016 року та грудні 2017 року матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, у квітні 2016 року, вересні 2016 року та лютому 2017 року - матеріальної допомоги для оздоровлення, у липні-вересні 2016 року та жовтні 2016 року - винагороди за безпосередню участь в АТО, з січня 2016 року по грудень 2017 року - щомісячної додаткової грошової винагороди.

Приймаючи рішення у цій справі, суд першої інстанції виходив з того, що грошова допомога на оздоровлення, матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, премія, щомісячна додаткова грошова винагорода, надбавки, з яких сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, відносяться до складу грошового забезпечення військовослужбовців, з розміру якого обчислюється пенсія.

Апеляційний суд не погоджується із вказаним висновком з огляду на наступні обставини.

Частиною першою статті 9 Закону України від 20 грудня 1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( далі - Закон № 2011-XII) встановлено, що держава гарантує військовослужбовцям достатнє матеріальне, грошове та інші види забезпечення в обсязі, що відповідає умовам військової служби, стимулює закріплення кваліфікованих військових кадрів.

Згідно з частинами другою, третьою статті 9 Закону № 2011-ХІІ до складу грошового забезпечення входять: посадовий оклад, оклад за військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія); одноразові додаткові види грошового забезпечення. Грошове забезпечення визначається залежно від посади, військового звання, тривалості, інтенсивності та умов військової служби, кваліфікації, наукового ступеня і вченого звання військовослужбовця.

Таким чином, до складу грошового забезпечення військовослужбовців входять чотири види складових:

1) посадовий оклад;

2) оклад за військовим званням;

3) щомісячні додаткові види грошового забезпечення;

4) одноразові додаткові види грошового забезпечення.

Частиною першою статті 15 Закону № 2011-ХІІ визначено, що пенсійне забезпечення військовослужбовців після звільнення їх з військової служби провадиться відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі Закон № 2262-ХІІ).

Однією з умов пенсійного забезпечення військовослужбовців є визначення видів грошового забезпечення, які враховуються при обчисленні пенсій.

Так, частиною третьою статті 43 Закону № 2262-ХІІ визначено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ).

Відповідно до пункту 7 постанови КМУ від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей» пенсії обчислюються з таких видів грошового забезпечення: відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки за спеціальне звання) та відсоткової надбавки за вислугу років у розмірах, установлених за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії. Розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії визначається за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням.

Таким чином, Закон № 2262-ХІІ, який визначає умови, норми і порядок пенсійного забезпечення, зокрема осіб, звільнених з військової служби, та має на меті реалізацію цими особами, конституційного права на державне пенсійне забезпечення і спрямований на встановлення єдності умов та норм пенсійного забезпечення зазначеної категорії громадян України, передбачає включення до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, лише щомісячні основні види грошового забезпечення, до яких належать: посадовий оклад, оклад за військовим званням, процентна надбавка за вислугу років, а також щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії.

Тобто при обчисленні пенсії не враховується такий складовий елемент грошового забезпечення як одноразові додаткові види грошового забезпечення, зокрема щорічні, щоквартальні, разові додаткові види грошового забезпечення, крім щомісячних, або тих, що виплачуються раз на місяць.

Факт сплати єдиного внеску не є безумовною підставою для включення виплати, з якої цей внесок утримано, до грошового забезпечення, з розміру якого обчислюється пенсія, та має значення лише для включення до цього грошового забезпечення його видів з переліку, визначеного статтею 43 Закону № 2262-ХІІ, який є вичерпним.

Аналогічну правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 522/2738/17.

Ураховуючи наведене, отримувана ОСОБА_1 згідно з довідкою про види грошового забезпечення від 28 листопада 2018 року № 501/818 щомісячна додаткова грошова винагорода, з якої щомісяця утримувався єдиний внесок, має бути включена до складу грошового забезпечення, з якого здійснюється обчислення пенсії, відтак, розмір призначеної позивачу пенсії підлягає перерахунку з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди.

Водночас висновок суду першої інстанції про наявність підстав для включення до грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислюється пенсія, отриманих позивачем у листопаді 2016 року та грудні 2017 року матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, у квітні 2016 року, вересні 2016 року та лютому 2017 року - матеріальної допомоги для оздоровлення, у липні-вересні 2016 року та жовтні 2016 року - винагороди за безпосередню участь в АТО, виплата яких здійснювалася не щомісячно, ґрунтується на неправильному застосуванні норм матеріального права, адже вказані виплати не входять до встановленого частиною третьою статті 43 Закону № 2262-ХІІ переліку видів грошового забезпечення.

Отже, позовні вимоги в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок пенсії із включенням до складу грошового забезпечення ОСОБА_1 , з якого обчислюється пенсія, названих вище одноразових додаткових видів грошового забезпечення не підлягають задоволенню.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи скаржника про наявність підстав для залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Так, відповідно до частини другої та третьої статті 122 КАС для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 дізнався про призначення йому пенсії у неналежному розмірі, отримавши довідку військової частини НОМЕР_1 № 501/818 від 28.11.2018 року. У зв`язку з цим 29 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області заяву про проведення перерахунку розміру пенсії і, отримавши у грудні 2018 року відмову у перерахунку, у січні 2019 року звернувся до суду з цим позовом, що свідчить про дотримання встановленого статтею 122 КАС шестимісячного строку.

Водночас частиною третьою статті 51 цього Закону № 2262-ХІІ встановлено, що перерахунок пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 на час призначення йому пенсії за Законом № 2262-ХІІ мав право на включення до складу його грошового забезпечення, з якого обчислюється пенсія, отримуваної ним щомісячної додаткової грошової винагороди, а Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області протиправно відмовило у проведенні перерахунку розміру пенсії, позовні вимоги про зобов`язання відповідача перерахувати розмір пенсії з урахуванням щомісячного додаткового виду грошового забезпечення на підставі довідки про види грошового забезпечення № 501/818 від 28.11.2018 року підлягають задоволенню без обмеження строком.

Аналогічну правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 522/2738/17.

Крім того, позивач зазначає те, що відповідачем при перерахунку пенсії у червні 2018 року та січні 2019 року не враховано додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за виконання особливо важливих завдань під час проходження служби, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці та грошові премії, які були враховані при призначенні пенсії.

Проте, з матеріалів справи та письмових пояснень сторін слідує, що позивач з відповідною заявою з цього приводу до відповідача не звертався, а тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити та оцінити правомірність дій відповідача в цій ситуації.

З цих підстав, апеляційний суд вважає, що в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням надбавки за виконання особливо важких завдань, надбавки за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці та премії слід відмовити.

Таким чином, апеляційним судом встановлено, що дії Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди є неправомірними та не відповідають чинним нормативно-правовим актам з цього питання.

Частиною 2 статті 9 КАС України передбачено, що суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення про інший спосіб захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист таких прав, свобод та інтересів.

Отже, на переконання апеляційного суду, належним способом захисту порушеного права позивача буде: визнання неправомірними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 501/818 від 28.11.2018 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 501/818 від 28.11.2018 року, з виплатою різниці в пенсії за минулий час починаючи з 01.01.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

З огляду на вищевикладене, доводи апеляційної скарги є суттєвими і складають підстави для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального права за винятком доводів в частині включення до грошового забезпечення при перерахунку пенсії щомісячної додаткової грошової винагороди, у зв`язку з чим рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та прийняти постанову про часткове задоволення адміністративного позову з вищевикладених мотивів.

Судові витрати розподілу не підлягають, оскільки позивач є особою, яка звільнена від сплати судового збору, а тому його не платив.

Керуючись ст.ст. 308, 311, 315, 317, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнити частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року в справі № 460/85/19 скасувати та прийняти постанову, якою адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 501/818 від 28.11.2018 року починаючи з 01.01.2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, на підставі довідки військової частини НОМЕР_1 № 501/818 від 28.11.2018 року, з виплатою різниці в пенсії за минулий час починаючи з 01.01.2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді І. М. Обрізко
Я. С. Попко
Повний текст постанови виготовлено 13.06.2019 року