Справа № 280/4819/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4819/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №280/4819/18 за позовом акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позов акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, після отримання 14 березня 2019 року його копії, 11 травня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк звернення до суду з апеляційною скаргою, при цьому відсутні підстави визначені частиною 2 статті 295 КАС України для поновлення відповідачу строку на звернення до суду з апеляційною скаргою враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 14 березня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 11 травня 2019 року.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року скаржником отримано 24 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

31 травня 2019 року скаржник через засоби поштового зв`язку звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції відповідачем отримано 14 березня 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 04 квітня 2019 року, тобто без пропуску встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає необґрунтованими доводи скаржника зазначені у поданому клопотанні, оскільки твердження скаржника про подання ним апеляційної скарги у цій справі 04.04.2019 року не підтверджується належними доказами. Додана до клопотання копія чеку ЗА ПАТ «УКРПОШТА» про направлення поштового відправлення 04.04.2019 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду не підтверджує факт направлення скаржником до суду 04.04.2019 року саме апеляційної скарги у цій справі, оскільки такий чек не містить відомостей щодо найменувань відправлення здійсненого за цим чеком.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №280/4819/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 11 червня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко