overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 428/1600/19
Суддя: Кордюкова Ж. І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1600/19
Провадження №2-а/428/81/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №428/1600/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Самойлова Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

На розгляді у судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С. знаходилася адміністративна справа №428/1600/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Самойлова Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 року, вказану адміністративну справу №428/1600/19 передано судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюковій Ж.І., у зв`язку з тим, що суддя Журавель Т.С. перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

За таких обставин, вказана адміністративна справа №428/1600/19 має бути прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 5, 80, 21-123 133, 160, 161, 257, 263, 294, Перехідними положеннями КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВив:

Адміністративну справу №428/1600/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Самойлова Володимира Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 червня 2019 року о 11:15 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Справа № 621/1627/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

621/1627/19
2-а/621/42/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Нащанського Сергія Юрійовича (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, 26) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до старшого лейтенанта поліції Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Нащанського С.Ю., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн; провадження у справі закрити.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Враховуючи вимоги ст. ст. 257, 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до старшого лейтенанта поліції Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Нащанського Сергія Юрійовича (місце знаходження: м. Зміїв Харківської області, вул. Донецька, 26) про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 09 год 30 хв 05.07.2019 року.

3. Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 04.07.2019.

4. Адреси на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2014/, http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/.

5. Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 640/7914/17
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/7914/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Мельник С.М.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ХА №0219 від 14.04.2017 р. про притягнення його до відповідальності за порушення ч.5 ст. 41 КУпАП та закрити справу за відсутності в події і складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою від 30.05.2017 року відкрито провадження по справі.
14.06.2017р. ухвалою суду провадження по справі було зупинено, 04.03.2019р. ухвалою суду поновлено провадження.
06.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постановизалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 640/11737/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (ЄДРОПУ 40108646, м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про скасування постанови та закриття провадження у справі, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління патрульної поліції в Харківській області, про скасування постанови та закриття провадження у справі, в якій просить суд скасувати постанову серія ЕАВ №1195653 від 2.06.2019року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 425 грн., провадження у справі закрити.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області (ЄДРОПУ 40108646, м. Харків вул. Шевченка б. 315-А) про скасування постанови та закриття провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 27 червня 2019року о 09.45 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .
Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/11916/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції старшого лейтенанта УПП в Харківській області Терновського Олексія Степановича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, інспектора поліції старшого лейтенанта УПП в Харківській області Терновського О.С., з позовом про скасування постанови, в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАВ №1198563 від 02.06.2019року відносно ОСОБА_1 про накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції старшого лейтенанта УПП в Харківській області Терновського Олексія Степановича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 25 червня 2019року о 09.50 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/11924/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до молодшого лейтенанта поліції 2 батальону 3 роти УПП у Харківській області Каратаєва Дениса Олеговича ( м. Харків вул. Шевченко б. 315- А) про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася у суд до відповідача, молодшого лейтенанта поліції 2 батальону 3 роти УПП у Харківській області Каратаєва Д.О., з позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови, в якому просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови серія АЕВ №1214454 від 09.06.2019року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати зазначену постану з підстав порушення процедури розгляду справи.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до молодшого лейтенанта поліції 2 батальону 3 роти УПП у Харківській області Каратаєва Дениса Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 24 червня 2019року о 12.00 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/17927/17
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

"18" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши справу за заявою Харківської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-
Відповідно до ч. 1-2 ст. 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.364-366 КАС України, суддя, -
Прийняти заяву Харківської митниці ДФС (місцезнаходження: м. Харків, вул. Короленка, 16-Б) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - до провадження та відкрити провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання у справі призначити на 02 липня 2019 року на 17 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2.
Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 643/9451/19
Суддя: Букреєва І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/9451/19
Провадження № 2-а/643/264/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1

18.06.2019 на електронну пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

А тому позов ОСОБА_1 вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил - вважати неподаним та повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Московський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва
Справа № 645/1635/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/1635/19
Провадження № 2-а/645/73/19
РІШЕННЯ

іменем України

вступна та резолютивна частина

14 червня 2019 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бондарєвої І.В.,

за участі секретаря судових засідань Проневич Д.О., позивача ОСОБА_1 ,

відповідач (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 Департаменту патрульної поліції УПП у Харківській області сержанта поліції Воловик Андрія В`ячеславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Повне рішення буде складене 19.06.2019 р.

Керуючись ст.ст.9, 73-77, 139, 246, 250, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти №1 батальйону №1 УПП у Харківській області сержанта поліції Воловик Андрія В`ячеславовича серія ЕАВ № 996710 від 18.03.2019 р. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого Апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -
Справа № 720/969/19
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/969/19
Провадження № 2-а/720/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Скриндіца С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького районного відділу державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 16 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та приймаючи до уваги, що подання відповідної заяви є правом сторони позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 47, п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького районного відділу державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства від 16 квітня 2019 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: