Справа № 260/455/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/455/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Стенавська А.М.,

учасники справи:

позивач: Приватне підприємство Індивідуал представник в судове засідання не з"явився;

відповідач: Виконавчий орган Київської міської ради представник Кіцелюк Юлія Юріївна;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу приватного підприємства Індивідуал (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, 16Д/14, ) до Виконавчого органу Київської міської ради (01044, Київ, вул. Хрещатик, 36, ) про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 13 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було складено протягом 13 червня 2019 року.

05 квітня 2019 року, приватне підприємство «Індивідуал» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого органу Київської міської ради, якою просить зобов`язати Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (ідентифікаційний код 00022527) прийняти відповідне рішення про надання приватному підприємству "Індивідуал" (ідентифікаційний код 33696193) дозволів на розміщення зовнішньої реклами відповідно до принципу мовчазної згоди згідно поданих заяв та отриманих описів за наступними адресами: АДРЕСА_1 . Київ, пул. Глибочицька АДРЕСА_2 40-44, м. Київ, вул. Набержно- АДРЕСА_3 пр. Червоних козаків на розподільчому трикутнику, м. Київ, вул, Антоновича, 180, м. Київ, вул. Борщагівська/вул. Боткіна, м. Київ, вул. Антоновича/Володимиро-Либідська, м. Київ, пр.-т Соборності, виїзд з вул. М. Раскової, м. Київ, Столичне шосе (150 м від Південного мостової розв`язки)/АЗС «Каскад», м. Київ, Столичне шосе 300 м. від КП ДАІ в сторону Кончі Заспи, м. Київ, проспект Перемоги, 60, м АДРЕСА_4 , проспект Перемоги, 18, м. Київ, пр.-т Бандери Степана, перехрестя з вул. Богатирською (перед мостом, напрямок до Тульської площі), м. Київ, пр.-т. Комарова, 24, м. Київ, пр.-т Бажана 800 м. від Харківської площі в напрямку Південного мосту, м. Київ, пр.-т Лобановського Валерія, перехрестя з вул. Кайсарова, м. Київ, пр.-т Оболонськнй на розподільчій смузі, перетин з вул. М. Тимошенка (ст. м. Мінська), м. Київ, пр.-т Оболонськнй (на розподільчій смузі, 140 м. від моста-розв`язки на вул. Богатирській), м. Київ, проспект Перемоги, 91 (біля Універмагу), м. Київ, пр.-т Оболонський, 15, м. Київ, вул. Мельникова, 22, м. Київ, Набережне шосе, 12, м. Київ, вул. Нижній Вал/пров. Ярославський, м. Київ, пл.. Одеська переор, з пр. Глушакова, м. Київ, пр.-т Академіка Глушкова 3-5, м. Київ, пр.-т Академіка Глушкова в`їзд в Київ, біля Карек-Авто, м. Київ, бульв. Дружби народів на розі з вул. Курганівська (50 м від повороту), м. Київ, Велика Кільцева дорога (універсам Теремки-2, розподілювач), м. Київ, вул. Йорданська, 11а.

09 квітня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Представник позивача у підготовче судове засідання повторно не з`явився , про час та дату слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було вручено 05 червня 2019 року та повернулося до суду 10 червня 2019 року.. На час розгляду справи, учасники справи не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до статті 205 частини 3 пункту 1 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечувала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву від 20 травня 2019 року.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача повідомив суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України, підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом приватного підприємства Індивідуал до Виконавчого органу Київської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 червня 2019 року об 17:00 годині.

3. Роз`яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що він має право на подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

7. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

8. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Скраль