overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7905/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2019 року м. Київ № 640/7905/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання незаконним нормативно-правовий акт,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання таким, що не відповідає (суперечить) статтям 13 і 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільненим з військової служби, та деяких інших осіб" положення Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45, в частині абзацу 1 пункту 5 чинного Порядку, відповідно до якого Головним управлінням Пенсійного фонду України, з 01.03.2018 визначено розмір довічної пенсії військовослужбовця за вислугу років в сумі 6923,70 грн.

Ухвалою суду від 13 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду позивач отримав 24 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 14 червня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/10409/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2019 року м. Київ № 640/10409/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду державного майна України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Фонду державного майна України щодо ненадання у травні 2019 року відповіді на адвокатський запит ОСОБА_1 по суті запиту та зобов"язання Фонд державного майна України вчинити дії щодо надання відповіді по суті на адвокатський запит ОСОБА_1

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до позову не додано копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача та доказів сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами для відповідача та доказів сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/2056/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 червня 2019 року м. Київ№ 640/2056/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА ТОРГОВА СИСТЕМА-КИЇВ"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНА ТОРГОВА СИСТЕМА-КИЇВ" (, адреса: 02090, Київ, вул. Володимира Сосюри,68) (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (, адреса: 04116, Київ, вул.Шолуденка, 33/19) (далі - відповідач), із позовною заявою, у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 23.10.2018 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Відповідно до частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 640/2056/19 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/4208/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2019 року місто Київ №640/4208/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Енерджи»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державної фіскальної служби України
прозобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Енерджи» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.03.2019 адміністративну справу №640/4208/18 прийнято до провадження суддею Літвіновой А.В. та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 в клопотанні представника товариства з обмеженою відповідальністю «Крафт Енерджи» про призначення справи 640/4208/19 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін - відмовлено, оскільки вказане клопотання підписане особою, чиї повноваження не підтверджені належним чином, оскільки довіреність, долучена до клопотання видана на іншого адвоката.

Разом з тим, через канцелярію суду 29.05.2019 від представника позивача повторно надійшло клопотання про призначення справи 640/4208/19 до розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши клопотання представника позивача про призначення справи №640/4208/19 до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, беручи до уваги приписи статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін підлягає задоволенню.

Керуючись 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу №826/4208/19 до судового розгляду з викликом сторін на 10 липня 2019 року о 10:00 год., за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

Зобов`язати позивача у строк до 26.06.2019 надати суду пояснення з приводу строків звернення до суду із даним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 826/13515/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ № 826/13515/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до Київської міської організації товариства винахідників і раціоналізаторів України про стягнення 1623,83 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2017 у справі № 826/13515/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до Київської міської організації товариства винахідників і раціоналізаторів України про стягнення 1623,83 грн позов задоволено.

12.06.2019 представником Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві Ксьондз С.М. подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/13515/17.

Частинами першою, третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 826/13515/17 у судове засідання на 6 серпня 2019 року о 16:55 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/8255/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ № 640/8255/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., за наслідками розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 13.06.2019

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України Державної служби експертного контролю України
про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Державної служби експертного контролю України про визнання протиправними та скасування розпорядження і наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі 640/8255/19 за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що при виготовленні тексту ухвали про відкриття провадження у справі від 13.06.2019 суддею в пункті першому резолютивної частини такої ухвали була допущена описка.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену описку, шляхом викладення пункту першого резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 13.06.2019 у наступній редакції: «Відкрити провадження в адміністративній справі.».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 13.06.2019, шляхом викладення пункту першого резолютивної частини такої ухвали у наступній редакції: «Відкрити провадження в адміністративній справі.».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок
Справа № 640/8540/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ № 640/8540/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника Національної поліції України щодо розгляду справи в судовому засіданні

за позовом ОСОБА_1
доНаціональної поліції України, Головного управління Національної поліції у місті Києві
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 червня 2019 року Національною поліцією України подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши матеріали справи та клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Національній поліції України в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 320/6771/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 червня 2019 року м. Київ № 320/6771/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Келеберди В.І., під час розгляду у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросталь ЛТД» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови правління Національного банку України від 13.12.2016 року № 410,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому провадженні знаходиться справа №320/6771/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросталь ЛТД» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови правління Національного банку України від 13.12.2016 року № 410 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України».

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 264 КАС України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно акта суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання, а у випадку, визначеному частиною десятою цієї статті, - у строк, визначений судом.

Враховуючи викладене, з огляду на оскарження постанови правління Національного банку України від 13.12.2016 року № 410 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», суд вважає за необхідне зобов`язати Національний банк України здійснити таку публікацію.

Керуючись статтями 183, 241, 243, 248, 264 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Національний банк України, не пізніше як за 7 днів до підготовчого засідання, призначеного на 04.07.2019 року, опублікувати оголошення про знаходження у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва адміністративної справи №320/6771/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросталь ЛТД» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови правління Національного банку України від 13.12.2016 року № 410 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда