Справа № 520/2791/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 червня 2019 р. № 520/2791/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання - Шадей М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до Приватного підприємства "Мономакс" (вул. Свободи, буд. 49,м. Лозова,Лозівський район, Харківська область,64606, ) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути до Державного бюджету України кошти у розмірі 69 518,93 гривень в рахунок погашення податкового боргу з ПП «МОНОМАКС», код 32759084, податкова адреса: вул. Свободи, 49, м. Лозова, Харківська обл., 64606, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ПП «МОНОМАКС» має податковий борг в загальному розмірі 69 518,93 гри, по орендній платі з юридичних осіб та податок на прибуток приватних підприємств.

Відповідач правом подання відзиву не скористався, відзив на позов або будь-яких інших пояснень своєї правової позиції до суду не направив. Причин ненаправлення відзиву суду не повідомив.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, суд розглядає справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову та відзиву проти нього, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд встановив наступні обставини.

Приватне підприємство «МОНОМАКС» (даті за текстом - ПП «МОНОМАКС», відповідач, боржник, платник податків) зареєстроване в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України з ідентифікаційним кодом 32759084.

Як платник податків, відповідач перебуває на обліку в Лозівському управлінні ГУ ДФС у Харківській області.

Приватне підприємство «МОНОМАКС» є платником орендної плати з юридичних осіб.

ПП «МОНОМАКС» має податковий борг в загальному розмірі 69 518,93 гри, по орендній платі з юридичних осіб та податок на прибуток приватних підприємств а саме :

Орендна плата з юридичних осіб:

- основний платіж нарахований по податковому повідомленню - рішенню № від 08.12.2017р. у розмірі - 39 321,56 грн.;

- штрафна санкція нарахована по податковому повідомленню рішенню № від 08.12.2017р. .у розмірі - 9 830,39 грн.;

- штрафна санкція - нарахована по податковому повідомленню - рішенню № від 08.12.2017р. у розмірі - 510,00 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату орендної плати нарахована по податковому повідомленню - рішенню № від 08.12.2017р. у розмірі - 19 686,98 грн.

Податок на прибуток:

- штрафна санкція нарахована по податковому повідомленні - рішенні № від 08.12.2017р. у розмірі 170,00 грн.

Згідно п.п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, платнику 22.02.2018р. направлено рекомендованим листом податкову вимогу від 29.01.2018р. №6054-17 на суму 69 518,93 грн. Вимога керівником підприємства не отримана та повернута відправнику.

Станом на дату звернення до суду податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платники податків обтяжені обов`язком сплачу вати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим платником податків, у встановлений ПК України строк, суми узгоджених грошових зобов`язань (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) визнаються податковим боргом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Контроль за своєчасністю подання платниками податків передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків, зборів, платежів покладено на органи державної фіскальної служби. Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи шодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 ПК України).

З огляду на вищевикладене суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Мономакс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до Державного бюджету України кошти у розмірі 69 518,93 гривень в рахунок погашення податкового боргу з ПП «МОНОМАКС», код 32759084, податкова адреса: вул. Свободи, 49, м. Лозова, Харківська обл., 64606, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.19 року.

Суддя Кухар М.Д.