Справа № 756/5339/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

12.06.2019 Справа № 756/5339/19
Справа пр. №2-а/756/223/19
ун. №756/5339/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва рядового Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва рядового Лісовського О.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 17 квітня 2019 року була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України, а саме: всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 160 КАС України позивачем не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адреси або адресу електронної пошти відповідача.

Більш того, в прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, проте не зазначає дату винесення такої постанови, її серію та номер, а також прізвище, ім`я та по батькові, назву посади особи, яка винесла таку постанову, та установу, в якій ця посадова особа працює.

Таким чином, позивачеві слід було визначитись зі змістом позовних вимог.

Також всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Окрім цього, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 26 квітня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 21 травня 2019 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 31 травня 2019 року.

Таким чином, станом на 12 червня 2019 року вимоги ухвали судді від 17 квітня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції м. Києва рядового Лісовського Олександра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук