Справа № 825/877/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №825/877/16

адміністративне провадження №К/9901/19964/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016 у справі № 825/877/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» до Чернігівської митниці Державної фіскальної Служби, Митного посту «Прилуки» Чернігівської митниці Державної фіскальної Служби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, скасування карток відмови в митному оформленні товару, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2018 для розгляду справи № 825/877/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016 визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016, а також касаційна скарга, оскільки в розумінні ч. 6 статті 214 КАС України вони залишись в Вищому адміністративному суді України, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати з Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі № 825/877/16 разом з оригіналом ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016 про відмову у відкритті касаційного провадження за наведеною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, статтями 237, 238, 239 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.-Прилуки» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016 у справі № 825/877/16 разом з оригіналом ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016 про відмову у відкритті касаційного провадження за наведеною касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва