Справа № 640/9320/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 червня 2019 року м. Київ№ 640/9320/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг Едженсі"

до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України",

Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг Едженсі" (адреса: 65009, Одеська область, м. Одеса, Французький бульвар, будинок 66/1, офіс 305 Б, ідентифікаційний код 39611452) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адреса: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код 38727770) та Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адреса: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, ідентифікаційний код 38728418), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати розпорядження в.о. голови "ДП "АМПУ" Р. Вецкаганса від 03.04.2019 № 14/10 "Щодо впорядкування надання послуг з користування автошляхами";

визнати протиправним та скасувати наказ начальника Адміністрації Іллічівського морського порту В.Е. Волошина від 05.04.2019 № 69 "Про внесення змін до наказу від 27.11.2018 № 331 "Про затвердження вільних тарифів".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 12.06.2019.

Разом з позовною заявою позивачем 29.05.2019 подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 заяву про забезпечення позову повернуто без розгляду.

У судове засідання 12.06.2019 представники сторін не з`явилися.

Матеріали справи свідчать, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання 12.06.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення. До суду від сторін не надходило повідомлень про причини неявки в судове засідання.

10.06.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач, посилаючись на положення пункту 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), просив суд повернути позовну заяву позивачеві, оскільки було подано заяву про її відкликання до відкриття провадження у справі.

В силу вимог ч. 1 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Аналізуючи положення вищезазначених норм, суд приходить до висновку, що позивач може скористатися своїм правом на відкликання позовної заяви лише за умови, що провадження у справі не було відкрито.

Відповідно до ухвали від 06.06.2019 у справі № 640/9320/19, за результатами розгляду позовної заяви було відкрито провадження у адміністративній справі № 640/9320/19 та призначено справу до судового розгляду у підготовче засідання 12.06.2019, тобто, на момент звернення позивача 10.06.2019 з заявою про відкликання позовної заяви, розгляд справи вже здійснювався на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що позивачем подано заяву вже після відкриття провадження у справі, що, в свою чергу, також являє собою одну із форм реалізації дискретного права позивача на розпорядження позовом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг Едженсі" сприймається судом як заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Київського міського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Шиппінг Едженсі" залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 та ч. 7 ст. 169 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко