Справа № 120/3871/18-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3871/18-а

18 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Граб Л.С. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Пунктом 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання визначено, що обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з заяви, представник позивача просить забезпечити проведення відеокоференції в Подільському районному суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Дарницькому районному суді міста Києва, Дніпровському районному суді міста Києва, Шевченківському районному суді міста Києва.

Разом з тим, згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у вказаних судах, які обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції 18.06.2019 року о 13:30 год.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 , через технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаних судах.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Дарницькому районному суді міста Києва, Дніпровському районному суді міста Києва, Шевченківському районному суді міста Києва - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Граб Л.С. Кузьменко Л.В.