Справа № 2-а-3169/07
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3169/07

13 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Кузьменко Л.В. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м.Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження постанови Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року.

Клопотання мотивоване тим, що представник військової частини НОМЕР_1 був присутній на судовому засіданні, але у зв`язку з великою кількістю судових засіданні представник відповідача не дочекався доки суд вийде з нарадчої кімнати, а тому результати розгляду справи йому були невідомі. В свою чергу рішення по справі не надходило на адресу військової частини НОМЕР_1 .

Колегія суддів зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови Замостянським районним судом м. Вінниці складено 19 квітня 2007 в нарадчій кімнаті та оголошено в той же день в судовому засіданні, в якому був присутній представник відповідача, про що вказано у протоколі судового засідання.

Матеріалами справи підтверджується, що апелянт звернувся до суду із апеляційною скаргою після спливу одного року із дня складання повного тексту оскаржуваної постанови, а саме, через понад десять років - 04 червня 2019 року.

Враховуючи, що відповідач є суб`єктом владних повноважень, який подав апеляційну скаргу після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 не може бути прийнята до провадження апеляційного суду, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити на підставі ч.2 ст.299 КАС України.

Керуючись ст.ст. 299, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19 квітня 2007 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Кузьменко Л.В. Франовська К.С.