Справа № 640/8244/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

13 червня 2019 року м. Київ№ 640/8244/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участі секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомПриватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»
до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві
провизнання дій протиправними та скасування постанови
за участю представника позивача - Єфімової С.В.;

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Київміськбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про накладення штрафу від 26 квітня 2019 року у виконавчому провадженні №58475785 у розмірі 5100,00 грн.;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 26 квітня 2019 року у виконавчому провадженні №58475785 у розмірі 5100,00 грн., винесену Державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року зобов`язано відповідача надати матеріали виконавчого провадження №58475785.

Відповідачем даної вимоги не виконано.

В судове засідання 13 червня 2019 року прибув представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника чи відкладення розгляду справи не надходило.

Матеріали виконавчого провадження відповідачем не надані.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження судом встановлено, що постанову Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про накладення штрафу від 26 квітня 2019 року у ВП № 58475785 скасовано, що підтверджується постановою про скасування процесуального документу від 27 травня 2019 року ВП №58475785, винесеною начальником відділу Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярушевською І.І.

Представник позивача підтримав думку щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Тому, суд вважає, що провадження у справі, підлягає закриттю на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись пунктом 8 частини першої статті 238, статтями 142, 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі № 640/8244/19.

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01011, м. Київ, вулиця Різницька, 11-Б, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вулиця М. Омеляновича-Павленка, будинок 4/6, ) понесені судові витрати у розмірі 960,50 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко