Справа № 2040/5938/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 р.Справа № 2040/5938/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 2040/5938/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 04.12.18 року по справі № 2040/5938/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року у справі №2040/5938/18 скасовано. Прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 40239,11 грн. (в тому числі за податковими зобов`язаннями - 32191,29 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 8047,82 грн). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 37223,75 грн. (в тому числі за податковими зобов`язаннями - 29779,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 7444,75 грн.). Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з військового збору на суму 649,11 грн. (в тому числі за податковими зобов`язаннями - 519,29 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 129,82 грн.). Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 року № про застосування штрафних санкцій у сумі 12741,18 грн. за донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Визнано протиправною та скасовано вимогу ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 року №Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на суму 70378,95 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Від позивача Фізичної особи - підприємця Єфімової Діани Анатоліївни до суду надійшла заява про внесення виправлень в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 по справі №2040/5938/18, якою виправити в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції описку в сумі, щодо визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 року №Ф-, а саме: замість "70 378,95 грн.", виправити на "69 076,68 грн."

Вирішуючи порушене питання, колегія суддів зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України, де визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи підтверджено заниження позивачем податкового зобов`язання по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 по 31.12.2015 у розмірі 7670,58 грн., а саме: за 2014 рік - 310, грн., за 2015 рік 7359,80 грн., в той час як відповідно до вимоги ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 року №Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску нараховано суму зобов`язання у розмірі 78049,52 грн. (78049,52 грн. - 7670,58 грн. = 70378,95 грн.)

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 30.05.2019, колегія суддів вважає, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, враховуючи, що судом не допущено арифметичної помилки під час задоволення позовних вимог в частині визнання протиправною та скасування вимоги ГУ ДФС у Харківській області від 08.06.2017 року №Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на суму 70378,95 грн.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця Єфімової Діани Анатоліївни про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 року по справі № 2040/5938/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Подобайло З.Г.