Справа № 459/1580/19
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1580/19
Провадження № 2-а/459/61/2019
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду

12 червня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року позивач звернувся у суд з позовом, у якому просить визнати незаконними дії державного виконавця Марчук Н.П. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 16.05.2019 року у виконавчому провадженні №59057420, визнати протиправною та скасувати цю постанову; зобов`язати державного виконавця Марчук Н.П. повернути виконавчий документ стягувачу у зв`язку із пропуском строку пред`явлення до виконання. Позивач оскаржує рішення, дії державного виконавця щодо виконання постанови Управління патрульної поліції у м.Львові про стягнення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частина 2 вказаної статті визначає, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5, 6 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При відкритті провадження у зазначеній справі встановлено, що спір стосується дій та рішення державного виконавця під час виконання рішення суб`єкта владних повноважень, а не самого рішення цього суб`єкта, яким позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, що виключає предметну підсудність спору місцевому загальному суду як адміністративному.

Тому справу необхідно передати на розгляд суду, встановленому законом, - окружному адміністративному суду, яким за правилами територіальної підсудності є Львівський окружний адміністративний суд.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та рішення державного виконавця та зобов`язання вчинити дії передати за предметною підсудністю на розгляд Львівському окружному адміністративному суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 12.06.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський