Справа № П/811/1228/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 року

м. Київ

справа №П/811/1228/17

адміністративне провадження №К/9901/11710/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №П/811/1228/17 за адміністративним позовом Сільського (фермерського) господарства «Габорця Володимира Андрійовича» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління ДФС у Кіровоградській області 25.04.2019 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно відповідачем до касаційної скарги долучено заяву про поновлення строку на касаційне скарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №П/811/1228/17.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційну скаргу відповідача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що наведені відповідачем у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнано судом неповажними; статті 330 Кодексу, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі визначеному законом. Цією ж ухвалою визначено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших причин пропуску такого строку з доданням доказів на їх підтвердження та надати документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено представнику заявника 29.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом.

Надаючи оцінку доводам викладеним у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №П/811/1228/17, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, відповідач посилається на те, що копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 було отримано представником відповідача засобами поштового зв`язку 25.03.2019. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився лише 25.03.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

У підтвердження наведених обставин заявником надано оригінал супровідного листа суду апеляційної інстанції датований 12.03.2019 з яким вказану постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 було направлено на адресу відповідача та оригінал поштового конверта, в якому судом апеляційної інстанції 24.03.2019 (згідно з відтиску поштового штемпелю) надіслано на адресу відповідача копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Таким чином, наведені відповідачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області строку на касаційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №П/811/1228/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.08.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №П/811/1228/17 за адміністративним позовом Сільського (фермерського) господарства «Габорця Володимира Андрійовича» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу №П/811/1228/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду