Справа № 484/2024/19
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 484/2024/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Окольникова Сергія Павловича на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2019 року у справі № 484/2024/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Окольникова Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Інспектор патрульної поліції 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенант поліції Окольников Сергій Павлович подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення отримано 21.05.2019 року, та апеляційна скарга подана 28.05.2019 року, в межах 10-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято в порядку спрощеного позовного провадження 16.05.2019 року (а.с. 17).

З урахуванням того, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в заяві про поновлення строків на апеляційне оскарження та вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції апелянт отримав 20.05.2019 р. (а.с. 28).

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 28 травня 2019 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Інспектора патрульної поліції 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Окольникова Сергія Павловича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Інспектору патрульної поліції 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанту поліції Окольникову Сергі. Павловичу строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.05.2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора патрульної поліції 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Окольникова Сергія Павловича на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 травня 2019 року у справі № 484/2024/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1 роти, 2 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП лейтенанта поліції Окольникова Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 01.07.2019 р.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.