Справа № 520/5863/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

"13" червня 2019 р. № 520/5863/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 112,м. Харків,61017, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року залишено без руху позовну заяву Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Під час виготовлення ухвали про залишення без руху судом допущено помилку в другому абзаці резолютивної частини, а саме зазначено: "надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 5724,52 грн.", замість правильного "надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3803,52 грн. грн.".

З цього приводу суд зазначає, що відповідно ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та те, що судом не вірно вказана сума у другому абзаці резолютивної частини ухвали, суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку, а саме: замість "надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 5724,52 грн.", вказати: "надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3803,52 грн. грн.".

Керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 року по справі №520/5836/19 за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, шляхом виправлення суми судового збору, яку необхідно сплатити позивачу, у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме: замість "надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 5724,52 грн.", вказати: "надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 3803,52 грн. грн.".

Відповідно до п.2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13 червня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.