Справа № 639/3929/19
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/3929/19
Провадження №2-а/639/168/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Федотова Валерія Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова, як до адміністративного, з позовною заявою до Інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Федотова В.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, 4, 8, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте всупереч вказаним вимогам закону позовна заява ОСОБА_1 не містить вказаних положень.

Згідно ч.4 ст. 160 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач вказує в свій позовній заяві, що інспектором патрульної поліції була складена постанова про накладання адміністративного стягнення, відповідно до якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, тобто він не мав при собі реєстраційного документу на даний транспортний засіб.

Всупереч вказаними вимогам ч.4 ст. 160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви реєстраційні документи на даний транспортний засіб, а саме мопед, а також позивачем не додано посвідчення водія ОСОБА_1

Окрім цього, частиною 1 статті 25 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає свою адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Однак, всупереч вказаним вище вимогам закону, позивач не надає докази на підтвердження цього, що необхідно суду для визначення підсудності.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Отже, позивачу необхідно 1) вказати місцезнаходження відповідача у справі, його поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) викласти зміст позовних вимог; 3) зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 5)надати копії реєстраційних документів на транспортний засіб, а саме мопед, та надати копію посвідчення водія ОСОБА_1 ; 6) надати докази зареєстрованого у встановленому законом порядку місця свого проживання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 1 батальйону старшого лейтенанта поліції Федотова Валерія Валерійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний