Справа № 420/3603/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3603/19
УХВАЛА
18 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС», про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі №420/3603/19, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласні маршрути), про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «ПІВНІЧТРАНС» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласні маршрути), про:
визнання протиправним та скасування Розпорядження Голови Дніпропетровської обласної державної адміністрації №Р-286/0/3-19 від 15.05.2019 року «Про проведення конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Дніпропетровської області (внутрішньо обласні маршрути), у червні 2019 року».
Вирішуючи питання щодо відповідності заяви про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства «ПІВНІЧТРАНС» статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає наступне.
Приписами статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.
Зокрема, ч.4 вказаної статті визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Проте, доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову Публічним акціонерним товариством «ПІВНІЧТРАНС» суду не надано.
Відповідно до частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
За приписами частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, тому вважає за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись статтями 150 - 154, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан

інше

18 червня 2019 року