Справа № 818/2327/18
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 червня 2019 р.Справа № 818/2327/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 818/2327/18

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 03.12.2018 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 818/2327/18.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

ОСОБА_1 було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 818/2327/18 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії повернено скаржнику.

ОСОБА_1 повторно подано апеляційну скаргу 07.05.2019 року, що підтвержується поштовим конвертом відправлення скарги до суду першої інстанції, чим скаржник порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою скаржником додано заяву про поновлення строку на оскарження судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.06.2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено та визнано неповажними, вказані в заяві, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду 25.10.2018 року по справі № 818/2327/18.

Згідно з ч. 3 ст 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви, з викладенням скаржником підстав поважності пропущення строку на звернення до суду, що складає понад місячний термін з моменту отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 року, та надати належні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року по справі № 818/2327/18 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець