Справа № 340/994/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/994/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2019 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (вул. Тараса Карпи, буд.84, м. Кропивницький, 25006, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу, а в задоволенні заяви представника позивача щодо стягнення всіх понесених ним витрати у справі з відповідача відмовлено.

Представником позивача подано заяву про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 950,50 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При цьому суд звертає увагу, що позивач у справі є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КАС України на користь суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем не надані докази залученням свідків та проведення експертиз.

В матеріалах справи наявні лише докази сплати позивачем судового збору у розмірі 1921 грн.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Натомість згідно положень п. 4, 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тобто, згідно положень п. 4, 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір судовий збір не повертається позивачу у разі подання заяви про відмову позивача від позову.

Таким чином, відсутні підстави для повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 950,50 грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.139, 140, 142, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун