Справа № 591/5935/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №591/5935/17

адміністративне провадження №К/9901/15954/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Саприкіної І.В.

перевіривши касаційну скаргу Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №591/5935/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимир Олександрович про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до Сумської міської ради, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимир Олександрович, в якому просив:

скасувати рішення Сумської міської ради № 416- МР від 24.02.2016 «Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 »;

зобов`язати Сумську міську раду на найближчому пленарному засіданні чергової сесії затвердити проект землеустрою земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та передати її у власність ОСОБА_1

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019, адміністративний позов задоволено.

03.06.2019 відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу. У касаційній скарзі скаржник зазначив, що постанова суду апеляційної інстанції отримана ним 11.05.2019, в підтвердження чого надав супровідний лист Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 №591/5935/17 зі штампом реєстрації Виконавчим комітетом від 11.05.2019 за вх.№531/03.02.02-06.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За наведених обставин та з урахуванням наданих доказів (супровідний лист Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 №591/5935/17 штамп реєстрації Виконавчим комітетом від 11.05.2019 за вх.№531/03.02.02-06 зі штрих-кодом) суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги, а також відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Одночасно скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не обґрунтовано зупинення дії оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 329, 331, 334, 338, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Сумській міській раді строк на касаційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №591/5935/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Сумської міської ради на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №591/5935/17.

Витребувати з Зарічного районного суду м. Суми справу №591/5935/17 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Діхтяренко Володимир Олександрович про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №591/5935/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

І. В. Саприкіна