Справа № 486/156/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 486/156/19 Головуючий в 1 інстанції: Далматова Г.А. Час і місце ухвалення: 04.04.2019р., м. Южноукраїнськ
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів : Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Якиміва Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Якиміва Олександра Сергійовича про визнання незаконними дій відповідача щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №894606 від 17.01.2019 року, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1020 грн. за порушення ч.5 ст.122 КУпАП; скасування вказаної постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 24.04.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, обґрунтовану посиланням на порушення судом матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. Також, в своїй скарзі апелянт зазначає, що судом не враховані обставини, що мають значення для справи, і, як наслідок, висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Згідно ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Для повного та всебічного розгляду справи та встановлення об`єктивних обставин по справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області запис з нагрудної камери інспектора СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Якиміва Олександра Сергійовича від 17 січня 2019 року з 17:00 по 19:00 год.

Суд звертає увагу Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, що згідно ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду в строк до 25 червня 2019 року докази вчинення 17.01.2019 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, в тому числі у разі наявності запис з нагрудної камери інспектора СРПП Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Якиміва Олександра Сергійовича від 17 січня 2019 року у період з 17:00 по 19:00 год.

Попередити Южноукраїнське відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про відповідальність за невиконання судового рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук