Справа № 2-а-226/10
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЄУН справи 2-а-226/10
Провадження № 6-а-678-8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з ОСОБА_2 на неї, його дружину, як правонаступника.

В обґрунтування вимог зазначає, що Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року у часткове задоволення вимог ОСОБА_2 зобов`язано УПФ України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити на його користь підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 14.03.2010 року по 30.06.2010 року на підставі положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз.1 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з врахуванням виплачених сум.

Кошти ОСОБА_2 були нараховані, але не виплачені, оскільки стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона, як його дружина, є спадкоємцем по закону першої черги і тому, як правонаступник, має право на отримання цих коштів.

В судове засідання заявниця заявила про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує.

Представник ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області вимоги не визнає, посилаючись на відсутність підтвердження, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 , проте в письмовому поясненні визнала що ОСОБА_2 до відомості про виплату пенсій за грудень 2012року включено, але не було виплачено 578,15грн. - суму перерахунку на виконання рішення суду у зв`язку із його смертю.

Справу розглянуто в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України згідно якого, у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 52 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті.

За змістом ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» і ст. 1227 ЦК України, суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. провадження зумовлено повідомленням державного виконавця України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2012 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області нарахувати та виплатити на його користь підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, за період з 14.03.2010 року по 30.06.2010 року на підставі положень ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з врахуванням виплачених сум і 24.09.2012року ОСОБА_2 отримав виконавчий лист.

Згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 17 липня 2015року, виданого на підставі актового запису про смерть № 93 від 17 липня 2015року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 11 липня 1986 року підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною ОСОБА_2 , тобто членом його сім`ї, а, отже, має право на отримання виплати.

За наведених підстав доводи представника управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області є необґрунтованими і, відповідно, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. В адміністративній справі № 2-а-226/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Летичівському районі про встановлення підвищення до пенсії згідно із законом України «Про соціальний захист дітей війни» замінити сторону виконавчого провадження стягувача з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , та видати виконавчий лист на її ім`я.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області А.В. Лазаренко