Справа № 580/1358/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

13 червня 2019 року справа № 580/1358/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 Ю.В. (за ордером),

представника відповідача Коваленко А.П. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справу України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/1358/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справу України в Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

11.06.2019 відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на адресу ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області надійшов лист від 25.02.2019 №2537/05/22-2019 «Про передачу функцій з питань пенсійного та соціального забезпечення колишніх працівників органів внутрішніх справ». На виконання вказаного листа 26.03.2019 член ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 передав, а завідувач сектору із соціально-гуманітарних питань державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» ОСОБА_4 прийняла облікові справи пенсіонерів МВС на 2153 особи та електронний список пенсіонерів МВС на 5291 особу.

На підтвердження вказаних обставин надав копію листа №2537/05/22-2019 від 25.02.2019 та акту приймання-передачі справ від 26.03.2019.

Зважаючи на вказані обставини зазначив, що ліквідаційна комісія Управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області не є належним відповідачем у справі.

Вирішуючи питання щодо залучення до участі у справі другого відповідача суд виходить з наступного.

Позивач заявляє позовні вимоги до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо виготовлення та направлення до Пенсійного фонду України нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № від 27.08.2018.

З листа №2537/05/22-2019 від 25.02.2019 вбачається, що надання до уповноваженого структурного підрозділу МВС матеріалів щодо призначення (перерахунку) пенсій та оформлення довідок про грошове забезпечення належать до функцій секторів із соціально-гуманітарних питань при територіальних медичних об`єднаннях Міністерства внутрішніх справ України належать.

Згідно акту приймання-передачі справ від 26.03.2019 член ліквідаційної комісії УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 передав, а завідувач сектору із соціально-гуманітарних питань державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Черкаській області» ОСОБА_4 прийняла облікові справи пенсіонерів МВС на 2153 особи та електронний список пенсіонерів МВС на 5291 особу.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України №129 від 25.02.2019 в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженим структурним підрозділом з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії є Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі співвідповідача Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України (вул. Богомольця, 10, м. Київ, 01601, ).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

3. Запропонувати відповідачу Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України у строк до 15.07.2019 надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

4. Попередити відповідача Департамент персоналу, організації освітньої та наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ України, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко