Справа № 190/164/19(2-а/190/2/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 травня 2019 року м. Дніпросправа № 190/164/19(2-а/190/2/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції
на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 в адміністративній справі №190/164/19(2-а/190/2/19)
за позовом ОСОБА_1
до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області старший лейтенант поліції Козир Дмитра Ростиславовича третя особа: Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
про скасування постановипо справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №190/164/19(2-а/190/2/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.05.2019.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 апеляційна скарга Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 в адміністративній справі №190/164/19(2-а/190/2/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2019 в адміністративній справі №190/164/19(2-а/190/2/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник