Справа № 753/8752/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2019 року Справа № 753/8752/17

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Епель О.В. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві від 24.04.2014 р. у виконавчому провадженню № 43462329 за виконавчим листом № 2а-5671/11, про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчого провадження № 43462329 за виконавчим листом № 2а-5671/11;

- зобов`язання Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у м. Києві поновити виконавче провадження № 43462329.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2019 року позов було задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 287 КАС України, а саме: апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Так, статтею 287 КАС України регламентовано особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 6 ст. 287 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Разом з тим, судом встановлено, що предметом спору у даній справі є постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу, яким є позивач.

Оскаржуване апелянтом судове рішення прийнято 13.05.2019 р., а апеляційна скарга ним подана 28.05.2019 р., що підтверджується відтиском штампу поштового відділення на конверті, в якому вона надійшла, тобто зі спливом десятиденного строку, регламентованого ст. 287 КАС України.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні розписка чи зворотне повідомлення з відміткою про отримання апелянтами оскаржуваного рішення.

У свою чергу, апелянтами не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску та, зокрема доказів несвоєчасного отримання судового рішення у цій справі.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві підлягає залишенню без руху і апелянту слід надати строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 295, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Роз`яснити, що в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження особою в зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель