Справа № 805/7372/14
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання відновлення втраченого судового провадження

13 червня 2019 р. Справа №805/7372/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шинкарьова І.В.,

при секретарі судового засідання Заїченко Я.В.,

за участі представника позивача Тернинко С.М.

розглянувши у відкритому судовому провадженні питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Тетяни Віталіївни (м. Курахове) про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Відомості, наявні в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала дана адміністративна справа, розгляд якої закінчено шляхом ухвалення постанови.

У зв`язку із захопленням представниками незаконних озброєних формувань приміщення Донецького окружного адміністративного суду (м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17) під час проведення антитерористичної операції адміністративна справа повністю втрачена.

На підставі розпорядження Вищого адміністративного суду України від 15 грудня 2014 року №262 Донецький окружний адміністративний суд відновив свою роботу за іншою юридичною адресою.

04 квітня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача у справі про відновлення втраченого судового провадження. На підставі заяви відповідача судом призначено розгляд даного питання та зобов`язання кожного з осіб, які беруть участь у справі, надати суду всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в постанові суду, та які подавалися при первісному розгляді справи.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року задоволено клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну позивача по справі. Замінити позивача Мар`їнську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 389 вказаного Кодексу при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 ст. 390 вказаного Кодексу визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 390 вказаного Кодексу в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Сторонами до за заяви про відновлення втраченого судового провадження надано наступні документи:

- копію позовної заяви від 20 травня 2014 року 5496/05-38-10 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи (а.с. 7-8);

- копію службової записки № 97/05-38-18-013-6 від 24 березня 2014 року (а.с. 9)

- копію довідки про взяття на облік платника податків від 24 березня 2014 року № 76 (а.с. 10)

- копію довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів , що контролюються органами Мар`нської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області (а.с. 11)

- копію акту камеральної перевірки податкової звітності , яка анадана до Мар`нської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області (а.с. 12)

- копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13)

- копія конверту (штриховий код 618) адресований ОСОБА_2 (а.с. 14)

- копія постанови від 04 серпня 2014 року №805/7372/14 (а.с. 28).

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду та вирішення по суті даної справи, до суду не подано.

Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження в частині.

Керуючись ст.ст. 248, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, в частині:

- копії позовної заяви від 20 травня 2014 року 5496/05-38-10 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи;

- копії службової записки № 97/05-38-18-013-6 від 24 березня 2014 року;

- копії довідки про взяття на облік платника податків від 24 березня 2014 року № 76;

- копії довідки про відсутність заборгованості з податків і зборів , що контролюються органами Мар`нської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області;

- копії акту камеральної перевірки податкової звітності, яка надана до Мар`нської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області;

- копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- копії конверту (штриховий код 618) адресований ОСОБА_2 ;

- копії постанови Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2014 року №805/7372/14.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошено у судовому засіданні 13 червня 2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 18 червня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Шинкарьова