Справа № 824/539/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

13 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/539/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У поданому до суду адміністративному позові Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (позивач) просить суд стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 (відповідач) податковий борг до місцевого бюджету за платежем: податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у сумі 127212 (сто двадцять сім тисяч двісті дванадцять) грн. 80коп.

Ухвалою суду 21.05.2019р. відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Відповідач 10.06.2019р. подав до суду клопотання про розгляд даної справи у загальному позовному провадженні, обґрунтоване необхідністю витребування у позивача оригіналів документів про направлення йому поштовим зв`язком податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, на підставі яких позивачем заявлено вимогу стягнути податковий борг. У зв`язку з цим, відповідач вважає, що є підстави для проведення відповідної почеркознавчої експертизи щодо належності йому підписів на указаних вище поштових відправленнях, що в свою чергу, на його думку, спростовує твердження позивача про узгодженість податкового боргу.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.4 ст.260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Загальне позовне провадження, у відповідності до вимог ч.3 ст.12 КАС України, призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст.257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що суд може розглядати адміністративну справу в загальному позовному провадженні, якщо встановить існування обставин, за яких недоцільно розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Вирішуючи подане відповідачем клопотання, суд виходить з того, що позивач у даній справі просить стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 127212,80грн. За правилами чинного податкового законодавства податковим боргом є податкове зобов`язання, узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк. Водночас, з повідомлених відповідачем обставин слідує, що останньому стало відомо про наявність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виник зазначений податковий борг, лише після отримання позову разом з доданими матеріалами.

Враховуючи вказані обставини, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а тому призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести підготовку справи до судового розгляду та призначити підготовче засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 241-243, 248, 256, 257, 260 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №824/539/19-а за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання по справі о 10:00 год. на 03 липня 2019 р.

Справа розглядатиметься суддею Кушнір В.О. одноособово.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.