Справа № 309/282/17
Суддя: Бобрушко В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/282/17
Провадження № 2-а/307/3/19
У Х В А Л А

14 червня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та збільшення позовних вимог щодо визнання незаконним рішення Кошелівської сільської ради, повернення коштів, стягнення моральної шкоди в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій окрім раніше заявлених вимог, просить суд визнати незаконним рішення сесії Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі звітних працівників, повернути на рахунки Кошелівської сільської ради кошти як заробітну плату, оздоровчі, премії працівників, стягнути на його користь моральну шкоду в сумі 15000 гривень. Одночасно просить звільнити його від сплати судового збору, так як він ніде не працює.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 травня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, було відмовлено, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо визнання незаконним рішення Кошелівської сільської ради, повернення коштів, стягнення моральної шкоди, залишено без руху,так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 160,161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору в сумі 2305 гривень 20 копійок, повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: додати до позовної заяви документ про сплату судового збору на рахунки Тячівського районного суду Закарпатської області (отримувач коштів УК у м. Тячiв. р/Тячівський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38028923, банк отримувача - казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 7248, код класифікації доходів бюджету - 22030101), в розмірі 2305 гривень 20 копійок та роз`яснено позивачу, що в противному разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію вказаної ухвали надано позивачу 21 травня 2019 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

За таких обставин на підставі ст.169 КАС України вбачається необхідним повернути заяву про збільшення позовних вимог позивачеві.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення заяви про збільшення позовних вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог щодо визнання незаконним рішення Кошелівської сільської ради, повернення коштів, стягнення моральної шкоди в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кошелівської сільської ради про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: В.І. Бобрушко