Справа № 200/4775/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

12 червня 2019 р. Справа №200/4775/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянув в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії № 269/Є-1-01-01 від 24.07.2018 та зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії із врахуванням при визначенні загального страхового та пільгового стажу роботи відомостей трудової книжки № БТ-І 6523896 від 15.07.1981.

У поданій до суду заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зауважив на тому, що пропустив строк звернення до суду по причині його необізнаності в законодавстві та звернення до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Під час розгляду зазначеної заяви було встановлено спір про право на пенсійне забезпечення, що має вирішуватися в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим позов було залишено без розгляду. Позивач просив суд поновити строк звернення до суду.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами, враховуючи відстунітсь в матеріалах справи документів, які свідчили про отримання позивачем відомостей про періоду його зайнятості, що були враховані у склад стажу під час призначення пенсії, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. краматорську Донецької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Михайлик