Справа № 826/10046/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Управління з питань роботи із зверненнями громадян, завідуючого сектором прийому громадян Секретаріату Кабінету Міністрів України Городецького Вадима Вікторовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою позивач звернувся із клопотанням про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Клопотання вмотивоване тим, що фактичний щомісячний сукупний дохід сім`ї позивача, яка складається з двох дорослих та двох малолітніх дітей в попередньому календарному році становив 4742,92 грн., проте у зв`язку з ростом цін на продукти харчування, медикаменти, товари широкого вжитку, житлово-комунальні та інші послуги, сплата судового збору за подання апеляційної скарги може значно вплинути на бюджет та рівень життя сім`ї.

Частинами 1, 2 ст. 132 КАС України, передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 8 Закону «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

В силу частини 2 цієї норми, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, наведене у ч. 1 ст. 8 Закону № 3674-VI дає підстави для висновку, що суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за клопотанням сторони.

Тобто, клопотання має бути конкретизоване, що суд має зробити з підстав, зазначених у частинах 1, 2 ст. 8 Закону «Про судовий збір» (відстрочити чи розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати).

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 133, 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя Г.В.Земляна

суддя В.П.Мельничук