Справа № 480/1059/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 червня 2019 р. Справа № 480/1059/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - Юрченко І.М.,
представника відповідача - ОСОБА_1 . (Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг),
представника відповідача - Пономаренка Д.О. (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди, інфляційних втрат та 3% річних,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - Державна казначейська служба України, в якій просить:
- визнати протиправними бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг з перегляду тарифу на послуги розподілу природного газу для Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» убік економічно обґрунтованого;
- стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» - 143 034 102,00 грн. майнової шкоди, яка завдана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, 33 233 660,00 грн. - інфляційних втрат, 8 250 950,00 грн. - 3% річних, всього 184 518 712,00 грн.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
30.05.2019 року представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав в повному обсязі та просив суд задовольнити.
Представники Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в судовому засіданні проти зазначеної заяви не заперечували.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" без розгляду.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди, інфляційних втрат та 3% річних - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 13.06.2019 року.

Суддя В.О. Павлічек