Справа № 210/4814/18
Суддя: Ступак С. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4814/18
Провадження № 2-асз/210/1/19
У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2019 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ступак С.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання протиправним рішення виконкому та визнання права на приватизацію та права власності на кімнату у гуртожитку, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви вказував, що судом закрито провадження у адміністративній справі у зв`язку з неналежністю розгляду позову в порядку адміністративного судочинства. З огляду на вказані обставини та з врахуванням положення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив суд розглянути питання про повернення сплаченого ним судового збору.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 ст. 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

З матеріалів справи видно, що у серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання протиправним рішення виконкому та визнання права на приватизацію та права власності на кімнату у гуртожитку.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року провадження у справі №210/4814/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання протиправним рішення виконкому та визнання права на приватизацію та права власності на кімнату у гуртожитку закрито, оскільки справу не належить розглядати за правилами КАС України.

За звернення до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 28.09.2018 р.

З огляду на те, що провадження у адміністративній справі №210/4814/18 закрито, враховуючи положення ч. 6 ст. 143 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" та наявність заяви позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради про визнання протиправним рішення виконкому та визнання права на приватизацію та права власності на кімнату у гуртожитку - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , кімната 439 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак