Справа № 506/213/19
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/213/19
Провадження № 2-а/506/2/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2019 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. від 30 квітня 2019 року серія ДПО18 №010663,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. від 30 квітня 2019 року серія ДПО18 №010663.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою від 29.05.2019 року була залишена без рух з таких підстав:

- в порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, адресу електронної пошти позивача, а також повне найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містила власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом з тих самих підстав;

- долучена до позовної заяви копія постанови про накладення адміністративного стягнення неналежної якості, у зв`язку з чим її неможливо прочитати.

10 червня 2019 року позивач подала заяву про уточнення недоліків позовної заяви, в якій зазначила свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, свою адресу електронної пошти, повне найменування та код ЄДРПОУ відповідача, а також повідомила про відмову їй у наданні читаємого екземпляру копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, зазначена інформація відповідно до ст.160 КАС України має бути зазначена у позовній заяві. Тому позовна заява як не відповідала, на момент її подання до суду, так і не відповідає на даний час вимогам ст.160 КАС України, оскільки вищевказану інформацію так і не містить, у зв`язку з чим підлягає повторному залишенню без руху.

При цьому, слід звернути увагу позивача, що виправлення недоліків позовної заяви слід подавати до суду у формі нової позовної заяви з внесенням до неї усієї необхідної інформації, яка повинна відповідати вимогам ст.160 КАС України, а не шляхом подання доповнень до позовної заяви.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. від 30 квітня 2019 року серія ДПО18 №010663 залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко