overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16491/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/11/19
УХВАЛА

14.06.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засідання 14.06.2019р. представник відповідача просив замінити неналежного відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно норм адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року №988 Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України та наказу Пенсійного фонду України №1 від 3.01.2017р., Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси реорганізоване шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Таким чином, в межах спірних правовідносин Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі є правонаступником відповідача.

Враховуючи викладене, беручи до уваги можливість заміни на будь-якій стадії адміністративного процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяв та вважає за необхідне замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси, як сторону в адміністративній справі №520/16007/16а, його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

На підставі вищенаведеного, статей 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Одеси, як сторону в адміністративній справі №520/16491/16а, його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/9702/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9702/19
Провадження № 2-а/520/288/19
УХВАЛА

18.06.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/9702/19,

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач позов підтримав, інших клопотань не заявляв.

Відповідач в підготовче засідання не явився, подав до суду відзив.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 11 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 496/2027/19
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/2027/19
Провадження № 2-а/496/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора спец. ГРПП з ОСП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Пеєва Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено Бурана В.М.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, підлягає поверненню.

Дана позовна заява подана до суду з порушенням вищевказаної вимоги, а саме відсутній підпис особи в позові, яка його подала.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора спец. ГРПП з ОСП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Пеєва Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до П`ятого апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.
Справа № 522/10190/19
Суддя: Шкамерда К. С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/692/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Тімчішина Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Тімчішина Олександра Юрійовича, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Ак.Корольова, 5, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст . 12, 19, 25-27, 171, 248, 288, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Одеській області лейтенанта поліції Тімчішина Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на «24» липня 2019 року о «14» годині «15» хвилин в залі судових засідань № 214 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (вул. Балківська, 33).

Встановити відповідачу строк до 24 липня 2019 року надати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив до 24 липня 2019 року з моменту отримання відзиву на позовну заяву.

Запропонувати відповідачу надати з моменту отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Шкамерда
Справа № 520/16491/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 14 червня 2019 року, проголошено його вступну та резолютивну частини. Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 21 червня 2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/9670/19
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9670/19
Провадження № 2-а/520/287/19
УХВАЛА

18.06.2019 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Трибой Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Трибой Ю.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2019 року адміністративний позов було залишено без руху, а ОСОБА_1 був наданий строк, для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання їм копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Проте, позивач до теперішнього часу недоліки адміністративної позовної заяви не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, недоліки адміністративного позову не усунуті, ухвала судді від 13 травня 2019 року не виконана, тому позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти лейтенанта поліції Трибой Юрія Миколайовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 521/9641/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Справа №521/9641/19
Номер провадження №2-а/521/291/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження
14 червня 2019 року
Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,
розглянувши матеріали адміністративної позовну заяви:
позивач: ОСОБА_1
відповідач : ІПП 1 роти 1 батальону УПП в Одеській області Шевченко Владислав Ігорович
предмет позову: скасування постанови,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.
Керуючись ст. 171 КАС України
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.
Викликати учасників справи у судове засідання на 2 липня 2019 року о 10 годині 20 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.
Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.
Витребувати з ІПП 1 роти 1 батальону УПП в Одеській області Шевченка Владислава Ігоровича належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами за адресами :
Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1
Відповідач ІПП 1 роти 1 батальону УПП в Одеській області Шевченко Владислав Ігорович: м. Одеса, вул. Ак.Корольова,5
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу III КАС України щодо недотримання правил підсудності.
Суддя С.В. Маркарова
Справа № 521/9905/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Справа №521/9905/19
Провадження №2-а/521/293/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

14 червня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви:

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська митниця ДФС

предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у встановлений КАС України строк звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

Керуючись статтями 171,274 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.

Викликати учасників справи у судове засідання на 2 липня 2019 року о 10 годині 10 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Витребувати з Одеської митниці ДФС належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Відповідач Одеська митниця ДФС: АДРЕСА_2 а

Треті особи : відсутні

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу III КАС України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 522/20669/18
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 73-77, 242, 268-272, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Постанову заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича №469/18 від 26.07.2018 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн., скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закрити.

Постанову заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича №470/18 від 26.07.2018 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення, передбаченого ч. 12 ст. 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 12 ст. 96 КУпАП, закрити.

Постанову заступника начальника управління - начальника інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименка Руслана Костянтиновича №471/18 від 26.07.2018 року в справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні порушення, передбаченого ч. 13 ст. 96 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн., скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 13 ст. 96 КУпАП, закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 18.06.2019 року.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 523/8244/19
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8244/19
Провадження №2-а/523/161/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Козак Катерини Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції м. Рівне, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною та її скасування,-

Установив:

На адресу суду 24 травня 2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Козак Катерини Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції м. Рівне, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною та її скасування.

Ознайомившись із адміністративною позовною заявою, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадках, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зазначений адміністравтиний позов не містить відпису ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Пунктом 15 розділу VII «Перехідних положень» КАС України, п. 3 ч. 3 ст. 169, ст. 248, ч.2 ст. 278, ст. 294, КАС України, суд,-

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області Козак Катерини Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції м. Рівне, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення неправомірною та її скасування - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя