Справа № 260/97/19
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
13 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/97/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.
при секретарі судових засідань - Жирош С.Ю.
та осіб, що беруть участь у справі:
позивача - ОСОБА_1 ;
представник позивача - не з`явився;
представник відповідача - не з`явився;
представник третьої особи - Скрипай Р.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні позивача - Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 , третя особа на стороні позивача - Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року судом було задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 13.06.2019 року об 14:00 год. за київським часом.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної справи, однак, 10.06.2019 року на адресу суду від представника відповідача ТВО командира військової частини НОМЕР_1 В.Дарабан надійшло клопотання про відкладення розгляду справи призначеної на 13.06.2019 року об 14:00 на іншу дату у зв`язку із перебуванням за межами Закарпатської області уповноваженого представника Кондратенко Д.І. та викликаних судом свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Крім цього, 13.06.2019 року на адресу суду від свідка ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із вибуттям до іншого гарнізону.
Позивач в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував та залишив розгляд даного клопотання на розсуд суду.
Представник третьої особи Ужгородського зонального відділу військової служби правопорядку проти поданих клопотань та відкладення розгляду справи не заперечувала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін з приводу поданих клопотань про відкладення розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, судом згідно ухвали від 11.04.2019 року про виклик свідків, до розгляду даної справи викликані свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , для можливості вирішення в підготовчому судовому засіданні питання щодо пропуску позивачем строків звернення до суду.
Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи першу неявку представника відповідача в судове засідання, які незалежним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, а також вмотивоване клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи,та аналогічні клопотання свідків, які викликались судом, і вказані у клопотанні причини неявки до суду, судом визнані поважними, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та відкласти засідання на інший термін.
Частиною 2 статті 181 КАС України, чітко передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Суд вважає за необхідне з власної ініціативи для дотриманням вимог ч.2 ст. 173 КАС України для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів в силу вимог ч.4 ст. 173 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись статтями 173, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа на стороні позивача - Ужгородський зональний відділ військової служби правопорядку про визнання протиправним та скасування наказу - відкласти на 11 липня 2019 року об 15 год.00хв. за київським часом.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання у справі №260/97/19 у відповідності до вимог встановлених ч.4 ст. 173 КАС України на тридцять днів.

Викликати в судове засідання в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) судовими повістками у відповідності до вимог ст. 124 КАС України.
Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя C.А. Гебеш