Справа № 336/2926/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/2926/19
Провадження № 2-а/336/81/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанту поліції Корнійчука Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1104734 від 27.04.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанту поліції Корнійчука Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1104734 від 27.04.2019 р.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов до висновку, що справа підсудна Жовтневому районному суду м.Дніпра.

З позовної заяви встановлено, що позивач постійно проживає в АДРЕСА_1 .

Місцезнаходження відповідача є м. Дніпро, пл.. Троїцька 2-а.

Згідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем зазначено, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , яка відноситься до території Шевченківського району м. Запоріжжя.

Натомість в позові адресу проживання та для листування, зазначив, АДРЕСА_3 , що відноситься до території Жовтневого суду м. Дніпра.

Згідно зі статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір проживання в Україні" місцем проживання фізичної особи вважається адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Положеннями зазначених законів повинні керуватися суди під час встановлення місця проживання,перебування чи знаходження позивача для визначення територіальної підсудності адміністративної справи.

З наданих матеріалів встановлено,що ОСОБА_1 проживає на території Дніпропетровської області, АДРЕСА_1 ,тому за місцем його проживання дана справа територіально підсудна Жовтневому суду м. Дніпра.

Розгляд справи судом за місцем проживання ОСОБА_1 що є найбільш територіально наближеним, забезпечить можливість належно та у встановлені строки повідомити його про час та місце розгляду справи, його право на справедливий судовий розгляд порушено не буде, що відповідає позиції Європейського суду з прав людини висловленій в рішенні від 11.04.2011 року у справі «Жук проти України» (пункт 25), де вказано, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їм вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їхнє право бути присутнім при розгляді справи забезпечено.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Тому, суд дійшов до висновку, що справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Жовтневого суду м. Дніпра за підсудністю, за місцем проживання позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 25,29,30 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанту поліції Корнійчука Євгена Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1104734 від 27.04.2019 р., передати на розгляд Жовтневого суду м. Дніпра - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.А. Галущенко