Справа № 280/5326/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/5326/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент Волтера Олега Веніаміновича про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року у справі №280/5326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №280/5326/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технохімреагент до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення повернуто особі, що подала апеляційну скаргу, без розгляду.
07.06.2019 року на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 04.06.2019 року.
Розглянувши заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частин 7, 8 статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Водночас, за змістом параграфу 2 розділу 5 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Так, зокрема, у газеті «Голос України» (№42 (7048) від 01.03.2019 року) було опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення в газеті «Голос України» (№229 (6984) від 01.12.2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На сьогодні Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система роботу не розпочала.
Відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
Станом на 12.06.2019 року зазначена заява до суду апеляційної інстанції в паперовому вигляді не надійшла.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, за приписами ч. 2 ст. 167 КАС України зазначену заяву необхідно повернути скаржнику без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог щодо її подання у паперовій формі.
Керуючись статтями 7, 167, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року у справі №280/5326/18 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Технохімреагент без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Білак
суддя Н.І. Малиш
суддя В.А. Шальєва