Справа № 630/173/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/173/19
УХВАЛА

12 червня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря судового засідання Косенко С.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області за правилами спрощеного провадження з викликом сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ляха Романа Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протиправною та скасувати постанову серія ЕАВ № 1057054 про накладення на нього адміністративного стягнення у сумі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, винесену 10 квітня 2019 року інспектором УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції 1-го батальйону 6-ї роти ОСОБА_2 та закрити дану справу.

Відповідно до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 квітня 2019 року про приналежність ОСОБА_3 , його дружині, на праві власності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та наголошував на тому, що він проживає в ньому разом зі своєю сім`єю.

З метою визначення підсудності суд скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру, для чого направив до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області відповідний запит. Але у відповіді від 18 квітня 2019 року, отриманій судом з вказаного відділу, було вказано про відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування ОСОБА_1 на території Харківської області.

Ухвалою від 18 квітня 2019 року було відкрито провадження та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін в порядку спрощеного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на підтвердження своєї особи пред`явив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, в якому наявна відмітка про зареєстроване місце проживання з 1996 року за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Московського району м. Харкова. Відмітки про реєстрацію ОСОБА_1 тимчасово або постійно свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в його паспорті відсутні.

Таким чином, лише в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті судом були отримані відомості про дійне зареєстроване місце проживання позивача.

Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність повноважень щодо подальшого розгляду справи, тому вважає за необхідне з метою дотримання територіальної юрисдикції передати справу на розгляд уповноваженого адміністративного суду Московського районного суду м. Харкова. При цьому суд відхиляє доводи позивача про наявність підстав для розгляду справи за його позовом Люботинським міським судом Харківської області, оскільки процесуальний закон розмежовую територіальну юрисдикцію по критерію реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) особи-позивача, але належних доказів, які б вказували на реєстрацію позивачем свого місця проживання на території м. Люботин Харківської області, ним не подано. До того ж, з письмових документів за 2019 рік, поданих позивачем на підтвердження поважності причин свого неприбуття в попереднє судове засідання, вбачається, що він позиціонує себе як особу, яка має зареєстроване місце проживання саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Ляха Романа Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін