Справа № 400/1652/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 р. № 400/1652/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого суддіЛебедєвої, розглянувши адміністративну справу

за позовом:Фермерського господарства "Агро-Аверс", Грейгове, Жовтневий район, Миколаївська область, 57223

до відповідача:Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область,57508

про:зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства "Агро-Аверс" до Очаківського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року позовну заяву Фермерського господарства "Агро-Аверс" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.06.2019 року на виконаня ухвали суду від 05.06.2019 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано позовну заяву (та її копії для відповідача) із зазначенням номеру телефону та адреси електронної пошти позивача, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши надані на виконання ухвали суду від 05.06.2019 року документи, суд зазначає, що з боку позивача до суду не надано інформацією про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду відповідну інформацію.

Окрім того, судом встановлено, що відповідно до прохальної частини позову ФГ "Агро-Аверс" звернулося до суду з наступними вимогами про:

- зобов`язання Очаківське управління Головного управління державної фіскальної служби в Миколаївській області зареєструвати фермерське господарство "Агро-Аверс" платником податку четвертої групи на 2019 рік з 01.01.2019 року.

Суддя зазначає, що згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Так, зокрема, відповідно до частини першої статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Згідно з пп.3-4 ч.2 ст. 245 КАС України у разі задоволення позову суд може прийняти рішення, зокрема про:

- визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

- визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви (з копією відповідачу) із зазначенням в її прохальній частині способу захисту свого права у відповідності до вимог статті 5 КАС України;

- інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 09.07.2019 року.

Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва