Справа № 480/1249/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. Справа № 480/1249/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника позивача - О.В. Нечпая,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у адміністративній справі адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 просить суд зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України прийняти об`єкт до експлуатації - "Реконструкція літньої кухні під житловий будинок літ. "Б - 1"з прибудовою літ. "б", гараж літ. "Г АДРЕСА_1 по АДРЕСА_2 ".

Ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.04.2019 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Крім того, вказаною ухвалою клопотання представника відповідача - задоволено та замінено відповідача у справі: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

20.05.2019 до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача і в обґрунтування вказаної заяви зазначає, що рішення суду у даній справі може вплинути на його права та інтереси, оскільки будівництво гаража ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 . Островського, 83 здійснив з порушеннями будівельних, санітарних та протипожежних норм, указані порушення є істотними, таке будівництво порушує його права та інших осіб.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Дослідивши доводи заяви про залучення третьої особи, суд визнає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із частиною другою, четвертою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із прийняттям відповідачем рішення від 07.03.2019 № 40-1018/533-19 про повернення поданого ОСОБА_2 пакету документів щодо прийняти об`єкту - "Реконструкція літньої кухні під житловий будинок літ. "Б - 1"з прибудовою літ. "б", гараж літ. "Г" по АДРЕСА_2 до експлуатації, що порушує права позивача і, на думку суду, жодним чином не впливає на права, права та інтереси ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 49, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.М. Шаповал