Справа № 440/1713/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1713/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 23900,00 грн та пені у розмірі 358,50 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/1713/19.

13 червня 2019 року від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та постановити ухвалу про участь відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Автозаводському районному суду м.Кременчука забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, у режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 20 червня 2019 року.

Представнику відповідача прибути до Автозаводського районного суду м.Кременчука для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 12 годині 00 хвилин 20 червня 2019 року.

Копію ухвали направити Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко