Справа № 160/4319/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа №160/4319/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в зарахуванні до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) період роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві Житлобудмеханізація №1 (), що викладена в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.01.2019 року №169/Д-07 та від 03.04.2019 року № 2443/Д-0А;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) період роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві Житлобудмеханізація №1 () на посаді машиніста автомобільного крану;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 30.05.2018 року з врахуванням до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) періоду роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві Житлобудмеханізація №1 () на посаді машиніста автомобільного крану.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити певні дії, було залишено без руху.

Позивачем в строк були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 14.05.2019 року.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/4319/19 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України на 18.06.2019 року.

14.06.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи відповідно до положень ст. 262 КАС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не можливо висвітлити всі обставини справи в повному обсязі.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 248, 260 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.07.2019 року о 10:30 год., що буде проводитись одноособово суддею Ільковим В.В. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 (зала судових засідань № 18).

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26, ).

Копію цієї ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков