Справа № 804/2073/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

справа №804/2073/17

адміністративне провадження №К/9901/14952/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №804/2073/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» 22.05.2019 звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду. Одночасно позивачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано несвоєчасним отриманням копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №804/2073/17, що стало причиною порушення процесуальних строків касаційного оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2019 касаційну скаргу позивача було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) оскільки наведені позивачем у заяві про поновлення строку касаційного оскарження підстави визнано судом неповажними у зв`язку з ненаданням належних доказів на їх підтвердження. Вказаною ухвалою заявнику встановлено строк на усунення недоліків терміном у десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що у даному випадку належними доказами факту несвоєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення можуть бути: поштовий конверт в якому оскаржувану постанову було направлено рекомендованим листом на адресу заявника.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем, в межах відведеного судом строку, на адресу суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги з долученням оригіналу поштового конверта в якому оскаржувану постанову було направлено рекомендованим листом на адресу позивача.

Надаючи оцінку доводам викладеним у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №804/2073/17, суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» посилається на те, що копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 складену в повному обсязі було отримано позивачем засобами поштового зв`язку 25.04.2019. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився лише 25.04.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

У підтвердження наведених обставин заявником надано оригінал поштового конверта, в якому судом апеляційної інстанції 23.04.2019 (згідно з відтиску поштового штемпелю) на адресу позивача надіслано копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за номером 085, яким направлено позивачу копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019, надіслано судом 23.04.2019 та вручено адресату 25.04.2019.

Таким чином, наведені позивачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оскільки заявником усунуто недоліки, які стали підставою для залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до суду.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 329, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №804/2073/17.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №804/2073/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративну справу №804/2073/17.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду