Справа № 1.380.2019.002612
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.002612
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 червня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Борислав-Спецодяг» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Борислав-Спецодяг» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЛВ 2174/472/НД/АВ/ФС від 15.11.2018 року.

Ухвалою судді від 27.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 27.05.2019 року надіслано на адреси позивача та представника позивача, які зазначені у позові.

Як вбачається, позивача та представника позивача повідомлялося належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали судді від 27.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху отримана особисто представником 01.06.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а поштове відправлення від позивача (із судовими документами) повернулося не врученим адресату, у зв`язку з «іншими причинами».

Однак, у встановлений суддею строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем/представником позивача вимоги судді, викладені в ухвалі від 27.05.2019 року не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку ні позивачем, ні представником позивача до суду також подано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Борислав-Спецодяг» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка надіслала цю позовну заяву до суду, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сасевич О.М.