overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10656/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

13 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/10656/15

адміністративне провадження №К/9901/11863/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянув матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Український фінансовий світ» Савельєвої Анни Миколаївни

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019

у справі № 826/10656/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору у розмірі 4228,80 грн.

Копію ухвали направлено скаржнику поштою, яку ним не отримано з причин "вибуття за вказаною адресою за заявою", що підтверджується конвертом про направлення поштового відправлення № 561. Поштове відправлення повернулось на адресу суду 23.05.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк» Український фінансовий світ» Савельєвої Анни Миколаївни у справі № 826/10656/15 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук
Справа № 0940/1503/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №0940/1503/18

адміністративне провадження №К/9901/16579/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Івано-Франківської обласної державної адміністрації на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі №0940/1503/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа: Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №157-к від 17.07.2018 року про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Також одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, проаналізувавши доводи якого суд дійшов висновку про його необґрунтованість, а відтак і про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Івано-Франківської обласної державної адміністрації на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі №0940/1503/18.

2. Відмовити в задоволенні клопотання Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі №0940/1503/18.

3. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №0940/1503/18

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/8681/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №520/8681/18

адміністративне провадження №К/9901/16007/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Концерна "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" про зупинення виконання оскаржених судових рішень у справі № 520/8681/18 за позовом Концерна "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, за касаційною скаргою Концерна "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Концерна "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" на рішення суду першої та апеляційної інстанції у цій справі.

До поданої касаційної скарги позивач долучив клопотання про зупинення оскаржуваних судових рішень у цій справі. Клопотання обґрунтовується тим, що на поточний день існує реальна загроза правам та інтересам позивача, оскільки після ухвалення апеляційним судом оскаржуваного судового рішення відповідач збільшив податкове зобов`язання та розмір пені нарахованих позивачу та повідомив останнього про можливості застосування податкової застави та штрафних санкцій.

Оцінивши доводи порушеного клопотання та враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень у цій справі задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Головною метою застосування положень статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України є попередження негативних наслідків, які можуть настати внаслідок виконання чи застосування оскарженого судового рішення, які буде неможливо чи складно усунути в разі скасування цього судового рішення в касаційному порядку.

Враховуючи наведене та те, що оскаржувані судові рішення у цій справі не передбачають виконання, а їх дія не створює невідворотних наслідків, порушене позивачем клопотання про зупинення їх виконання є безпідставним.

На підставі наведеного та керуючись статями 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Концерна "Східно-Український Енергетичний Союз Промисловців" про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 у справі № 520/8681/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/16561/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №826/16561/16

адміністративне провадження №К/9901/3956/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 квітня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення 5090,94 грн,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 05 березня 2019 року Верховним Судом відкрито провадження у даній касаційній скарзі.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 05 червня 2019 року №637/0/78-19.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Кашпур
Справа № 819/1953/17
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

м. Київ

справа №819/1953/17

адміністративне провадження №К/9901/54311/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 22.01.2018р. та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, відділу державної реєстрації Теребовлянської районної адміністрації Тернопільської області, третя особа - ОСОБА_2 , про скасування реєстрації декларації та скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2018р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 815/3564/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №815/3564/17

адміністративне провадження №К/9901/2338/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., розглянувши клопотання Лещенка Андрія Вікторовича - адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про скасування наказу, рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Державної міграційної служби України про скасування наказу, рішення та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , поданою адвокатом Лещенком А.В., на зазначені судові рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 р. суддею-доповідачем для розгляду касаційної скарги визначено Уханенка С.А.

У касаційній скарзі адвокат позивача заявив клопотання про зупинення виконання оскаржених судових рішень на час касаційного провадження, не навівши жодних мотивів щодо необхідності вчинення такої процесуальної дії.

У відзиві на касаційну скаргу Державна міграційна служба України просить відмовити в задоволенні касаційної скарги, посилаючись на законність і обґрунтованість рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що оскаржені судові рішення про відмову в задоволенні позову не містять зобов`язальних приписів та не підлягають примусовому виконанню, підстав для задоволення заявленого клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Лещенка Андрія Вікторовича - адвоката ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2017 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі № 815/3564/17.

2 Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 820/3313/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №820/3313/17

адміністративне провадження №К/9901/3067/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 р. визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

В силу пункту 1 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 825/1987/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

Київ

справа №825/1987/17

адміністративне провадження №К/9901/50622/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у вказаній справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 р. визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

В силу пункту 1 частини першої статті 345 КАС України справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами, оскільки від учасників справи не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 825/341/17
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №825/341/17

адміністративне провадження №К/9901/18635/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівської митниці ДФС на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.30.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2017 у справі №825/341/17 за позовом Приватного підприємства «Семенівська Мануфактура» до Чернігівської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, що діє з 15.12.2017 передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/18635/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 825/341/17 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.06.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 810/104/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 року

Київ

справа №810/104/16

адміністративне провадження №К/9901/14802/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 у справі №810/104/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/14802/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 810/104/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13.06.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова