Справа № 2-а-6945/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6945/11 Провадження № 6-а/358/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

18 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-6945/11 а саме, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 березня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 03.06.2010 року по 23.07.2011 року відповідно до вимог ст. 39 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував позивачу відповідну доплату в розмірі 14445,24 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 90 років в с. Дибинці, Богуславського району Київської області, помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.08.2015 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, і спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину. Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявниця просить задовольнити її вимоги.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, в заяві просила розглянути заяву без її участі.

Заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Заінтересована особа - Кагарлицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання свого представника не направила, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, надіславши письмові пояснення.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 21 березня 2012 року у справі № 2-а-6945/11, було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язано провести у відповідності до ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити ОСОБА_2 недоотримані суми щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період 03.06.2010 року по 23.07.2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Постанова набрала законної сили 24.10.2013 року згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Аналогічні положення закріплені у ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що стягувач по адміністративній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 05.08.2015 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 14.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 12.02.2019 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1-241 вбачається, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст. 248, ст. ст. 283-295, ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 21 березня 2012 року в справі № 2-а-6945/11 про визнання дій УПФ у Богуславському районі Київської області неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю за період 03.06.2010 року по 23.07.2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.02.2019 року, зареєстрованим в реєстрі за № 1-241, виданим державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А., успадкувала недоотриману суму в розмірі 14445,24 грн. нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко