Справа № 420/3125/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3125/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання щодо витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Одеській області в якому позивач просить:

скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС України в Одеській області №Ф-14145-53 від 15.11.2018 року

Ухвалою суду від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

11.06.2019 року за вх. №ЕП /4299/19 представником відповідача А.О. Козеровською (за довіреність) надано відзив на адміністративний позов, та в якості додаткового доказу надана інтегрована картка платника податків.

Проте, при дослідженні матеріалів справи судом не виявлено належних доказів направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу №Ф-14145-53 від 15.11.2018 року, а також доказів отримання вказаної вимоги, що має істотне значення для вирішення спору.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування належним чином завірених письмових доказів у Головного управління ДФС в Одеській області, а саме:

доказів направлення позивачу вимоги про сплату боргу №Ф-14145-53 від 15.11.2018 року та отримання вказаної вимоги .

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно пунктів 6 - 7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 9, 12, 72-81, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, телефон та зобов`язати надати суду до 25.06.2019 року належним чином завірені копії:

доказів направлення ОСОБА_1 вимоги про сплату боргу №Ф-14145-53 від 15.11.2018 року та докази отримання вказаної вимоги позивачем.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Покласти персональну відповідальність за невиконання ухвали суду на начальника Головного управління ДФС в Одеській області, попередивши про відповідальність, передбачену ст. 149 КАС України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.