Справа № 640/4136/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

18 червня 2019 року м. Київ № 640/4136/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогу та рішення від 14.12.2018,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимогу та рішення від 14.12.2018.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачу.

08.05.2019р. до суду через електронний суд надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2019р. заяву про повернення судового збору повернуто позивачу без розгляду.

07.06.2019р. до суду надійшла заява від представника позивача про повернення судового збору.

Ознайомившись із поданою заявою суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частина 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019р. адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Супровідним листом від 25.03.2019р. № 640/4136/19 копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019 на 2-х. арк. та позовні матеріали на 115-ти арк. (в тому числі оригінали квитанції № 0.0..1 від 01.03.2019 про сплату судового збору на суму 4 365,85 грн.) направлено ОСОБА_2 (представнику позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ).

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що для вирішення питання про наявність підстав для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно було додати оригінал документу про сплату такого судового збору.

Проте, як вбачається з поданої заяви до неї не додано оригіналу документа про сплату судового збору, а надано завірену копію дубліката квитанції № 0.0..1 від 01.03.2019р.

Більше того, як встановлено судом після повернення адміністративного позову у справі № 640/4136/19, позивач повторно звернувся до суду. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2019р. у справі № 640/6259/19 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху, з огляду на долучення до позову квитанції № 0.0..1 від 01.03.2019р. кошти по якій зараховано до бюджету за звернення позивача з адміністративним позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва в іншій адміністративній справі - № 640/4136/19.

Тобто, з КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що оригінал квитанції від 01.03.2019р. № 0.0..1 долучено представником позивача до матеріалів справи № 640/6259/19.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, заява представника позивача про повернення судового збору та оригіналу квитанції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду викладеною в ухвалі від 08.11.2018р. у справі №813/2205/17, касаційне провадження №К/9901/51172/18 та в ухвалі від 12.11.2018р. у справі №804/6760/17, касаційне провадження №К/9901/53934/18.

Керуючись ст. 132, 167 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про повернення судового збору - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 КАС України відповідно.

Суддя Я.І. Добрянська