overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/549/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/549/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Каспрука О.П., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада, про встановлення відсутності компетенції, визнання неправомірним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- встановити відсутність у Каспрука Олексія Павловича компетенції (повноважень) Чернівецького міського голови станом на 03.05.2019р.;

- визнати неправомірним і скасувати розпорядження Чернівецького міського голови №155-р від 03.05.2019р., яке підписано ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.05.2019р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).

Позивачем 04.06.2019р. було заявлено відвід головуючому судді, у зв"язку з чим ухвалою суду від 11.06.2019р. зупинено провадження у даній справі до вирішення іншим суддею заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кушнір В.О.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Кушнір В.О. в адміністративній справі №824/549/19-а відмовлено повністю.

Частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд доходить висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №824/549/19-а.

2. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір В.О.
Справа № 560/1772/19
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1772/19
УХВАЛА

14 червня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Майстер П.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29013) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , для долучення їх до матеріалів справи.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.М. Майстер
Справа № 620/1433/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1433/19
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії за віком у зв`язку з підвищенням заробітної плати на відповідній посаді державної служби, відповідно до довідки Управляння охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації від 14.11.2018 № 03-28/5315 у розмірі 80% місячного заробітку;
- скасувати рішення відповідача про відмову позивачу у проведенні перерахунку пенсії за віком у зв`язку з підвищенням заробітної плати на відповідній посаді державної служби, відповідно довідки Управляння охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації від 14.11.2018 № 03-28/5315 у розмірі 80% місячного заробітку;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу у зв`язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям на відповідній посаді (постанова Кабінету Міністрів України від 25.01.2018 № 24) відповідно до статті 37-1 Закону України «Про державну службу» у редакції на дату призначення пенсії у розмірі 80% від місячного (чинного) заробітку з 18.12.2018 на підставі довідки Управляння охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації від 14.11.2018 № 03-28/5315.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
11.06.2019 Чернігівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю учасників справи.
Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, вимоги якого не застосовуються до справ, визначених пунктами 1 - 9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.
Дана адміністративна справа згідно пункту 3 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності, тому клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю учасників справи є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю учасників справи відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 560/1565/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1565/19
УХВАЛА

14 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницької митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення Хмельницької митниці ДФС Державної фіскальної служби України про коригування митної вартості товару від 23.01.2019 року №UA400000/2019/000258/2.

Суд ухвалою від 24 травня 2019 року відкрив провадження у справі правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

13 червня 2019 року від Хмельницької митниці ДФС надійшло клопотання, в якому відповідач просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність обставин, повідомлених сторонами, які підлягають перевірці, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого судового рішення, розгляд справи необхідно здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 136 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та на підставі Наказу №138-В від 31.05.2019 року про надання щорічної оплачуваної відпустки, судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 І.С. надано частину щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 53 календарних дні з 1 липня 2019 року по 22 серпня 2019 року, а тому судове засідання у справі буде призначене після 22 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Хмельницької митниці ДФС про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - задоволити

Призначити судове засідання на 27.08.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 620/999/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/999/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
розглянувши у письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2019 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та нечинним рішення,
Судом 11.06.2019 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та нечинним рішення було винесено ухвалу суду про залишення позову без розгляду.
В повному тексті вказаної ухвали судом допущено описку та зазначено дату винесення ухвали « 13 червня 2019 року » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 2019 року».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену в повному тексті ухвали суду від 11.06.2019 та замінити дату винесення ухвали з « ІНФОРМАЦІЯ_2 червня 2019 року » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд
Виправити описку, допущену в повному тексті ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі № 620/999/19 та замінити дату винесення ухвали з « 13 червня 2019 року » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 червня 2019 року ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1067/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

14 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1067/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Демусенко А.С.,

представника позивача Падалки В.Б.,

представника відповідача Зюзь В.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 139, 227, 229, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У позові Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач - Чернігівське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( вул. В.Радченка,14, м.Чернігів, 14017, код ЄДРПОУ 14220194);

Відповідач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос Деревини" (вул. Лісова,13, кв.2, м. Городня, Чернігівська область, 15100, код ЄДРПОУ 41519965).

Сторони можуть одержати копію рішення суду в повному обсязі 14 червня 2019 року після 15:00 год.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 2540/2445/18
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Чернігів Справа № 2540/2445/18 В/620/29/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 2540/2445/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. Вокзальна, 8-А, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300, 4) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.07.2018 у справі за його позовом до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вказане, керуючись статтями 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 2540/2445/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корюківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити заяву до судового розгляду, який буде проводитись колегією суддів під головуванням судді Д.В. Лобан, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів на 10:00 год. 27 червня 2019 року.

3. Копію заяви про перегляд судового рішення надіслати Корюківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

4. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та обов`язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/958/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/958/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника головного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника головного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- відновити законні права та соціальні гарантії передбачені конституцією України та законами України і стягнути з відповідача втрачені позивачем кошти з 01.01.2018, змусивши провести його належний перерахунок пенсії із врахуванням призначених при звільненні позивача надбавок: за особливо важливі завдання 47% та премії у розмірі 29%.

Ухвалою суду від 22.04.2019 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 16.05.2019 справу прийнято до провадження суддею Житняк Л.О.

Так, суд зазначає, що у відповідності до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як встановлено судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №240/6263/18, в якій предметом спору є подібні правовідносини, а саме врахування при перерахунку пенсії додаткових видів грошового забезпечення.

Отже, враховуючи, що справа №620/958/19 має подібний предмет спору, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, позивачем заявлено аналогічні вимоги, тому суд приходить до висновку, що клопотання Головного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області належить задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням касаційної інстанції у справі №240/6263/18.

Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/958/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника головного Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 640/2966/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

06 червня 2019 року м. Київ № 640/2966/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №640/2966/19, (далі - справа), за позовом Акціонерного товариства "Укртранснафта", (далі - позивач), до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, (далі - відповідач), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незарахування помилково сплачених коштів у сумі 409786342,43 грн. в рахунок сплати поточних грошових зобов`язань позивача з податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11021000);

- зобов`язати відповідача провести зарахування помилково сплачених коштів у сумі 409786342,43 грн. в рахунок сплати поточних грошових зобов`язань позивача з податку на прибуток приватних підприємств (КБК 11021000).

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд --

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 18.07.19 о 14:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко