Справа № 1.380.2019.001507
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
12 червня 2019 року № 1.380.2019.001507
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу, -
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14.02.2019 року 535 «По застосування дисциплінарного стягнення до начальника Перемишлянського відділення поліції Золочівського ВП ГУНП у Львівській області підполковника поліції Брошка Володимира Степановича»;
- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 28.02.2019 року 128 о/с «По особовому складу» в частині звільнення підполковника поліції ОСОБА_1 у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби;
- поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на службі в Головному управлінні Національної поліції у Львівській області на посаді начальника Перемишлянського відділення Золочівського ВП ГУНП у Львівській області;
- стягнути з відповідача на користь позивача середнє грошову утримання за час вимушеного прогулу.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України до одужання позивача, мотивоване перебуванням останнього на лікарняному, про що після одужання зобов`язався надати відповідні докази.
Згідно ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання у письмовому провадженні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.236 вищевказаного Кодексу, суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.
З огляду на те, що позивач перебуває на лікуванні, однак бажає брати участь у розгляді своєї справи, суд, враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що позивач, як ініціатор провадження, розраховує на судовий захист своїх порушених прав та інтересів у публічно-правових відносинах, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і належить до задоволення, а провадження у справі зупиненню до одужання позивача.
Керуючись ст.ст.52, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді стягнення середнього грошового утримання за час вимушеного прогулу до одужання ОСОБА_1 .
Копію ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ланкевич А.З.