Справа № 295/7074/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7074/19
УХВАЛА

Іменем України

>Про направлення матеріалів справи за підсудністю

18.06.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції ц Вінницькій області Махтодієнко І.В. про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову від 30.04.2019 року в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП та справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_1 та довідки ВАДР УДМС України у Хмельницькій області від 29.05.2019 року місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, місцезнаходження відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, у розумінні ст. 25 КАС України, дана позовна заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира та розгляд даної справи саме цим судом призведе до порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

На підстав викладеного вище, суддя вважає за доцільне направити матеріали справи для розгляду до належного суду, на територіальній юрисдикції якого зареєстроване місце проживання позивача, а саме до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи №295/7074/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Махтодієнко І.В. про скасування постанови - направити за підсудністю до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суду м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман