Справа № 200/5535/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 р. Справа№200/5535/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Рудь Т.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ТІ-СІ ГРУП»

про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6222,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДІ-ТІ-СІ ГРУП відповідно до якої просив суд стягнути кошти з рахунків у банківських установах в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6222,02 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем, обліковується податковий борг перед бюджетом станом на 27.03.2019 року у розмірі, що раніше не був заявлений до суду 6222,02 грн. який виник з причини несплати донарахованих штрафних санкцій, а саме: з податку на додану вартість.

Податковий борг виник внаслідок не сплати узгоджених податкових зобов`язань за податковим повідомленням - рішення (форма 'Н') N від 21.12.2017 року на суму 6277,05 грн., у зв`язку з наявною переплатою на особових рахунках у розмірі 55 грн. 00 коп. на час виникнення боргу залишок по податковому повідомленню рішенню складає 6222,02грн. Акт №132/05-99-42-03/31480633 від 15.11.2017 року був надісланий поштою, та згідно поштового повідомлення повернутий до податкових органів 20.12.2017 р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання» Податкове повідомлення - рішення було направлено поштою, та згідно поштового повідомлення повернуте до податкових органів 25.01.2018р. з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач до судового засідання не з`явився, відзив на позовну заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ДІ-ТІ-СІ ГРУП (84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 152-А), зареєстрований у якості юридичної особи, включений до ЄДРПОУ за номером 31480633.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами, станом на час розгляду справи по особових рахунках відповідача обліковується заборгованість з податку на додану вартість у загальному розмірі 6222,02 грн., що утворилась наступним чином.

Позивачем проведена камеральна перевірка відповідача, за результатами якої складений Акт від 15.11.2017 року № 132/05-99-42-03/31480633 «Про результати камеральної перевірки дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з податку на додану вартість відповідача за період березень 2016р.

Перевіркою встановлені порушення ТОВ "ДІ-ТІ-СІ-ГРУП" пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу в частині порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування у ЄРПН, а саме:- реєстрація податкових накладних, складених у березні 2016 р. на суму ПДВ 31385,23 грн. із затримкою від 16 до 30 календарних днів.

За результатами перевірки позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № від 21.12.2017 року яким за порушення термінів реєстрації податкових накладних застосований штраф у розмірі 6277,05 грн.

Акт про результати камеральної перевірки від 15.11.2017 року № 132/05-99-42-03/31480633 був направлений поштою, та згідно поштового повідомлення повернутий до позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджується копією поштового конверту та копією Акту № 2289/05-99-42-03/31480633 від 21.12.2017 року.

Податкове повідомлення - рішення було направлено поштою, та згідно поштового повідомлення повернуте до позивача 25.01.2018 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що також підтверджується копією акту про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення №268/10/05-99-42-03/31480633 від 25.01.2018 року.

Доказів оскарження вищезазначеного рішення у судовому або адміністративному порядку сторонами не надано.

У зв`язку з наявною переплатою на особових рахунках у розмірі 55 грн. 00 коп. за відповідачем обліковується заборгованість у сумі 6222,02 грн.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно до п.15.1 ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

При цьому, відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання, є податковим боргом платника податків.

У відповідності до п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган; (пп.54.3.3 п. 54.3 ст. 54 ПК).

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. (п.57.3 ст. 57 ПК України).

Згідно пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

З метою погашення податкового боргу на адресу відповідача засобами поштового зв`язку позивачем на адресу відповідача була сформована та направлена податкова вимога форми «Ю» № 280-42 від 07.02.2018 року у сумі 6222,02 грн., яка також була повернута на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Доказів оскарження якої в судовому або адміністративному порядку до суду сторонами не надано.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 20.1.34 ст.20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України розподіл судових витрат не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Кодексом адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Донецькій області м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ-ТІ-СІ ГРУП» про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6222,02 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ДІ-ТІ-СІ ГРУП (84500, Донецька область, м. Бахмут, пров. Першотравневий, буд. 152-А, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві гривні ) 02 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 18 червня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.М. Кониченко