Справа № 820/5506/16
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 р.Справа № 820/5506/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 820/5506/16 за апеляційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року, по справі № 820/5506/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО"

до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" звернулося до суду з адміністративним позовом до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила скасувати податкові рішення-повідомлення.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 р. позов задоволено та скасовано податкові повідомлення-рішення Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 25.05.2016 р № , № .

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 року по справі №820/5506/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ю Бі Сі - ПРОМО" до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.10.2017 р. залишено без задоволення касаційну скаргу Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2017 р. залишено без змін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.19 р. задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про повернення судового збору, повернуто Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м.Харків, 61057, ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2016 по справі №820/5506/16 у розмірі 96620 грн. (дев`яносто шість тисяч шістсот двадцять) грн. 82 коп. перерахований згідно платіжного доручення № 915 від 21.04.2017 на реквізити: "отримувач - УДКСУ в Основ`янському районі, код банку МФО 851011, , банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, код ЄДРПОУ 37999628".

Представником відповідача подано заяву про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено реквізити платіжного доручення.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, справа розглядається в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби України у Харківській області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням № 858 від 20.04.2017 р. на суму 96620,82 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, а саме: зазначити в резолютивній частині ухвали номер та дату платіжного доручення - "№ 858 від 20.04.2017 р." замість "№ 915 від 21.04.2017".

Керуючись ст. ст. 169, 205, 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 року по справі № 820/5506/16, зазначити в резолютивній частині ухвали номер та дату платіжного доручення - "№ 858 від 20.04.2017 р." замість "№ 915 від 21.04.2017".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.