Справа № 640/7416/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 червня 2019 року м. Київ№ 640/7416/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання Грабовському В.А. розглянувши в підготовчому засіданні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаКабінету Міністрів України, Комісії з питань вищого корпусу Державної служби ОСОБА_2
провизнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2019р., заборона вчинити дії,
за участі:

представника відповідача 1 - ОСОБА_3 ,

представника відповідача 2 - ОСОБА_4,

представника третьої особи - Оджиковський В.О.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Комісії з питань вищого корпусу Державної служби від 23.04.2019р., прийняте за результатами проведення співбесіди та визначення її результатів для кандидатів на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби та заборони відповідачам та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на завершення процедури призначення на посаду голови Державної податкової служби за результатами проведеного на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019р. №163-р конкурсу на зайняття вакантної посади Голови Державної податкової служби.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

17 травня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

В підготовчому засіданні 13.06.2019р. представники відповідачів вирішення вказаної заяви залишили на розсуд суду.

Представник третьої особи проти задоволення заяви позивача не заперечив.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

В частині заяви щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, заява позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає, з огляду на те, що залишення позовної заяви без розгляду на підставі заяви позивача, виключає можливість повернення судового збору.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України та Комісії з питань вищого корпусу Державної служби, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення від 23.04.2019р., заборона вчинити дії - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін