Справа № 551/553/19
Суддя: Сиволап Д. С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/553/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2019 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кулинченко О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Коваленка А.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до працівника Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Коваленка А.В. про скасування постанови серії ДОП18 № 285226 від 28 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що вказана постанова була складена відносно позивача через те, що він 28 травня 2019 року керував екскаватором колісним ЭО-2621 без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В той же час вищевказаний транспортний засіб в силу вимог ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не підлягає страхуванню, що в свою чергу виключає в діях позивача наявність ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 06 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач, будучі повідомленим судом про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заяв так клопотань від нього, а також відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

28 травня 2019 року поліцейським СРПП № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Коваленком А.В. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДОП18 № 285226 (а.с.7).

Згідно даної постанови на ОСОБА_1 було накладено стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за те, що він 28.05.2019 в 17-00 год. керував екскаватором ЭО-2621 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно правової -відповідальності.

Згідно п. 1.5 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV) наземні транспортні засоби (далі - транспортні засоби) - це пристрої, призначені для перевезення людей та/або вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів, які підлягають державній реєстрації та обліку у територіальних органах Міністерства внутрішніх справ України та/або допущені до дорожнього руху, а також ввезені на митну територію України для тимчасового користування, зареєстровані в інших країнах.

У цьому Законі не вважається транспортним засобом пристрій, який підпадає під ознаки, зазначені у цьому пункті, але щодо якого не встановлено коригуючий коефіцієнт залежно від типу транспортного засобу.

Розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України 09.07.2010 № 566 (у редакції від 28.11.2011 № 708) «Про деякі питання здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» затверджено коригуючі коефіцієнти та їх розміри.

При цьому відносно екскаваторів жодних типів відповідні коригуючі коефіцієнти не встановлені.

Таким чином екскаватор ЭО-2621, яким 28 травня 2019 року керував позивач ОСОБА_1 не є транспортним засобом для цілей Закону № 1961-IV.

Вищевказане повністю виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП за зазначених у оскаржуваній постанові обставин.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене суд, керуючись п. 3 ч.3 ст. 286 КАС України, вважає необхідним скасувати оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Керуючись приписами ч.1 ст. 139 КАС України, враховуючи те, що при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню на користь держави з бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - в даному випадку Шишацького відділення поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 241-246, 250, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Коваленка А.В., про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Коваленка А.В. серії ДОП18 № 285226 від 28 травня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП - скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

За рахунок бюджетних асигнувань Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Головне управління ДКС України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір за розгляд даної справи у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап