Справа № 209/2033/19
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2033/19
Провадження № 2-а/209/59/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП у Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пономаренка С.Ю, про визнання неправомірним та скасування постанови серії АР № 887563 від 03 червня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії АР № 887563 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03 червня 2019 року, винесену інспектором поліції за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, та закрити провадження по справі.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку позовного спрощеного провадження (у письмовому провадженні), відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, посадова особа якого винесла постанову у справі про адміністративне правопорушення, його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 261, 262 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП у Дніпропетровській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пономаренка С.Ю. (м. Дніпро, Троїцька площа, буд. 2-А, ), про визнання неправомірним та скасування постанови серії АР № 887563 від 03 червня 2019 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Залучити до участі у адміністративній справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, Троїцька площа, буд. 2-А, електронна адреса - ).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 24 червня 2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право до судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 162 КАС України і до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 261 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив відповідача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, що вона має право, відповідно до ч.3 ст. 261 КАС України, подати пояснення щодо позову та щодо відзиву на позов.

Відповідач може подати до суду заперечення на відповідь позивача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.