Справа № 560/389/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/389/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 28 травня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

05 червня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в якій апелянт зазначає методику обрахунку ним судового збору та вказує, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду сплачено в повній мірі.

Колегія суддів дослідивши дану заву приходить до висновку, що так дійсно судом пораховано двічі штрафну санкцію в розмірі 19863 грн. 45 коп. (рішення № та складову вимоги про сплату боргу №Ф-2132-51).

Проте, апелянт не враховує іншу складову вимоги №Ф-2132-51, а саме недоїмки у розмірі 140 077 грн. 16 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11333 грн. 35 коп.

Зазначені недоліки можуть бути усунуті апелянтом, зокрема, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному ст.4 Закону України "Про судовий збір" з підтвердженням зарахування його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати Головному управлінню Державної фіскальної служби у Хмельницькій області протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали, виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.