Справа № 202/3211/19
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/3211/19
Провадження № 2-а/202/128/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Носкової Любові Миколаївни (49101, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Носкової Л.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 20.05.2019 року позовну заяву залишено без руху відповідно до статті 123 КАС України.

05 червня 2019 року позивачем подано до суду уточнену позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подання адміністративного позову, посилаючись на те, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ним було оскаржено до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відповідь отримано 06.05.2019 року.

Статтею 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд знаходить поважною причину пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду та вважає можливим його поновити.

Отже, враховуючи, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 171, 269-271, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до інспектора 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Носкової Любові Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84) на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2019 року.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Встановити відповідачу триденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Н.Ю. Марченко