Справа № 826/4678/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №826/4678/18

касаційне провадження №К/9901/5114/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 16.08.2018, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019, у задоволені позову відмовив.

Скаржник, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, подав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу.

Верховний Суд ухвалою від 25.02.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.

Позивач надав заяву про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019, з посиланням на те, що виконання оскаржуваних судових рішень фактично тягне за собою нарахування штрафних санкцій.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення виконання такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованою заяву про зупинення виконання судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень предметом позову є вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.12.2017 № , № , № , а тому виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо).

Враховуючи викладене, заява позивача не підлгяє задоволенню.

Керуючись частиною першою статті 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Натуре" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Т.М. Шипуліна