Справа № 462/3837/19
Суддя: Кирилюк А. І.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3837/19
УХВАЛА

18 червня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., розглянувши адміністративний позов опікуна недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного Територіального управління юстиції у Львівській області Залізничний відділ ДВС м. Львова про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

Опікун недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 14.06.2019 року звернулась до суду із адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова у виконавчому провадженні № 52566092 та зобов`язати державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова у виконавчому провадженні № 52566092 вчинити певні дії, а саме винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 52566092.

Як вбачається із змісту позовної заяви позивач звертався до суду в порядку КАС України.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Разом з тим, статтею 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 1 ч.1 ст.19 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зі змісту поданого адміністративного позову вбачається, що недієздатний ОСОБА_1 являється стороною у виконавчому провадженні № 52566092. Його опікун ОСОБА_2 не погоджується з дія державного виконавця Залізничного відділу ДВС м. Львова, що і слугувало причиною для звернення до суду із заявою про визнання дій державного виконавця протиправними та зобов`язання останнього вчинити певні дії. Тобто із змісту позовних вимог вбачається, що позивач оскаржує рішення відповідача щодо відмови у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Крім того, розділом VII ЦПК України передбачено судовий контроль за виконанням судових рішень, що включає у себе право сторони виконавчого провадження звернутись до суду із скаргою якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, що власне міститься у даному випадку.

Враховуючи вищезазначене, звернення позивача до посадової особи органу державної виконавчої служби не є підставою для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства, оскільки, позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли внаслідок дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, що чітко передбачене нормами ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 170 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом опікуна недієздатного ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Головного Територіального управління юстиції у Львівській області Залізничний відділ ДВС м. Львова про визнання бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій.

Копію ухвали разом зі заявою та доданими до неї документами повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк