Справа № 826/15492/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: не надано документа, що підтверджує сплату судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю в матеріалах апеляційної скарги належного документального підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Апелянту було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн., звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання засвідченого належним чином розпорядчого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала довіреність.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79), копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року отримано представником апелянта 16 травня 2019 року, отже останнім днем для усунення недоліків зазначеної апеляційної скарги є 28 травня 2019 року.

Станом на 11 червня 2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у м. Києві жодних недоліків апеляційної скарги не було усунуто: не надано доказу сплати судового збору, належним чином засвідчених документів, які б підтверджували повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 22 березня 2019 року, що підтверджується розпискою про вручення копії оскаржуваного рішення (а.с. 57 зв.), таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 22 квітня 2019 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 25 квітня 2019 року, тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року, який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянтом не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б підтверджувала поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Не надано такої заяви і на виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність належних обґрунтувань поважності причин пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що такий строк пропущений без поважних підстав, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому у відкритті такого слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,- відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Парінов А. Б.