Справа № 160/4319/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 червня 2019 року Справа №160/4319/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ількова В.В., розглянувши у місті Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в зарахуванні до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) період роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві Житлобудмеханізація №1 (), що викладена в листі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 14.01.2019 року №169/Д-07 та від 03.04.2019 року № 2443/Д-0А;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) період роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві Житлобудмеханізація №1 () на посаді машиніста автомобільного крану;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , 49094, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 26) перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з 30.05.2018 року з врахуванням до загального страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) періоду роботи з 01.02.1988 року по 03.10.1997 року на Відкритому акціонерному товаристві Житлобудмеханізація №1 () на посаді машиніста автомобільного крану.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язати вчинити певні дії, було залишено без руху.

Позивачем в строк були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду від 14.05.2019 року.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/4319/19 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України на 18.06.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2019 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність повторного витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудмеханізація №1 належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості про період роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на Відкритому акціонерному товаристві Житлобудмеханізація №1 ( ) з наданням засвідчених копій наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у цій справі, виникла необхідність повторного витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати вдруге у Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудмеханізація №1 належним чином засвідчені копії таких документів:

- відомості про період роботи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на Відкритому акціонерному товаристві Житлобудмеханізація №1 ( ) з наданням засвідчених копій наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи ОСОБА_1 .

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 01.07.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 26, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков