Справа № 2-а-1768/2010
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/10/2019 Справа № 2-а-1768/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1768/2010,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, що її батько ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина. З метою отримання перерахування, що належали до виплати ОСОБА_2 , згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова заявник як єдиний спадкоємець звертається до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, просила задовольнити вимоги викладені у заяві.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Комінтернівського районного судом м. Харкова від 16.11.2010 року (справа № 2-а-1768/2010) визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації, щодо відмови ОСОБА_2 в призначенні щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розміру п`яти мінімальних заробітних плат, як інваліду першої групи. Зобов`язано управління Управління праці та соціального захисту населення Харківської районної державної адміністрації провести перерахунок щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік ОСОБА_2 виходячи із розміру п`яти мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2011 року постанову Комінтернівського районного судом м. Харкова від 16.11.2010 року залишено без змін.

З листа від 27.01.2015 року № 387/08-33/08 вбачається що Головне управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби прийняло рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі № 2-а-1768/2010 від 16.11.2010 року для обліку та включило до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46335970.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 зазначено що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

З наданих документів судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

З довідки від 17.05.2019 року за вих №. 1926 02-14 виданої Харківською районною Державною нотаріальною конторою Харківської області вбачається, що 13.12.2017 року за реєстровим № 2-1352 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_2 на 1/6 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на ім`я доньки померлого ОСОБА_1 .

Положеннями статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні, в зв`язку із заміною відповідної сторони її правонаступником.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2-а-1768/2010, - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-1768/2010 на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя -Б. П. Григор`єв