Справа № 810/4768/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4768/18
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Н" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 7849,05 грн. - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

08 травня 2019 року за вх. № 16626, Головним управлінняи Державної фіскальної служби у Київській області до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано заяву, у якій представник апелянта просить продовжити строк для виконання вимог ухвали ШААС від 23.04.2019 року. Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що станом на 06.05.2019 року Головному управлінню ДФС у Київській області оригінал платіжного доручення з ДКС України Київської області не надходив, у зв`язку з відсутністю достатнього розміру коштів для сплати судового збору.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали ШААС від 23 квітня 2019 року, отримано представником апелянта 03.05.2019 року, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 13.05.2019 року.

Станом на 11 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 7849,05 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України, строк на усунення недоліків не може перевищувати 10 днів.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, вставленому законом, у разі усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Київській області про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "В-Н" про стягнення податкового боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Коротких А.Ю.

Федотов І.В.