Справа № 340/417/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/417/19
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №340/417/19 за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 6 237,99 грн..
На виконання вимог вказаної ухвали суду відповідачем надано клопотання, до якого долучено платіжне доручення № 481 від 13 травня 2019 року на суму 4 045,11 грн..
Обгрунтовуючи сплату судового збору саме у вказаному розмірі, скаржник зазначає, що позивачем при звернені до суду першої інстанції з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2 696,74 грн.. Вважає, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року, повинна обраховуватись наступним чином: 2 696,74*150%= 4 045,11.
Стосовно таких доводів скаржника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року адміністративний позов задоволено частково, а саме:
Отже, за наслідками розгляду справи по суті судом першої інстанції ухвалено рішення, яким задоволено дві самостійні вимоги майнового характеру, а саме визнано протиправними та скасовано два рішення відповідача в частині застосування до позивача штрафних санкцій на суми 149 177, 14 грн. та 14 339, 61 грн. відповідно.
З вимог апеляційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області
вбачається, що заявник оскаржує рішення суду в частині задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року становить 1 921 грн..
Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм права, з огляду на частковість оскарження рішення суду першої інстанції, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6 237,99 грн., з яких:
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 22.05.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №340/417/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для надання оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 2192,88 грн. (6 237,99 грн. 4 045,11 грн.).
Керуючись ст.121 КАС України, суд, -
Продовжити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №340/417/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили 13.06.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко