Справа № 480/1911/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
19 червня 2019 р. Справа № 480/1911/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області, викладена у листі від 26.04.2019 р. Д--4910- 2781/21-19;
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2.00 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Кияницької сільської ради Сумського району Сумської області.
Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що листом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 26.04.2019 р. Д--4910- 2781/21-19 позивачу було відмовлено в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, пославшись при цьому на підстави, котрі не зазначені в ч. 7 ст. 118 Земельного кодексу України. Таким чином, позивач вважає, що відмова Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні його заяви є безпідставною, необгрунтованою та не відповідає вимогам чинного законодавства України.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
На виконання зазначеної ухвали відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні, зазначивши, що листом від 26.04.2019 р. Д--4910- 2781/21-19 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області відмовило у задоволенні заяви позивача, оскільки відповідно до Інформаційної довідки від 25.04.2019 № 674/415-19, наданої Міськрайонним управлінням у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, земельна ділянка, яка планується для надання у власність позивачу, перебуває у користуванні на умовах оренди у іншої особи.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі № 480/1911/19 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При цьому суд зазначає, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 у справі № 480/4298/18 скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року по справі № 480/4298/18 та прийнято постанову, якою в задоволенні позову фізичної особи до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії відмовлено. Предметом розгляду у справі № 480/4298/18 є визнання протиправною та скасування відмови Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні фізичній особі дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною та зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати фізичній особі дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, яка перебуває у користуванні на умовах оренди у іншої особи.
Тобто у справі № 480/4298/18 та у справі № 480/1911/19 спір виник між сторонами у подібних правовідносинах.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі 480/1911/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек