Справа № 570/1759/19
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/1759/19
номер провадження 2-а/570/24/2019
У Х В А Л А

іменем України

06 травня 2019 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП № 1 Рівненського РВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції Вади Р.О. про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

08.04.2019 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП № 1 Рівненського РВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції Вади Р.О. про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

11.04.2019 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

22.04.2019 на виконання вказаної ухвали суду, позивачем подано заяву про визнання причин пропущення строку для звернення до суду поважними та поновлення пропущеного строку. У своїй заяві позивач зазначає, що причиною пропуску строку на зверення до суду, стала його необізнанність у правових питаннях, зокрема позивач вважав, що строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення становить п`ятнадцять днів. Позивач, наданими матеріалами, не довів поважності причин пропуску строку звернення до суду, отже причини пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки, вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти СРПП № 1 Рівненського РВП ГУ НП старшого лейтенанта поліції Вади Р.О. про оскарження правового акту індивідуальної дії суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сидоренко С.М.