Справа № 520/6654/19
Суддя: Літвінова І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/6654/19
провадження № 2-а/520/196/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи по суті

13.06.2019 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси в одноособовому складі:

суддя Літвінова І.А. - головуючий,

учасник судового процесу - секретар судового засідання Молодов В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Корлюги Євгена Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови НК№546682,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває адміністративна справа за позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Корлюги Євгена Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови НК№546682.

Ухвалою суду від 31.03.2019 року позивачу ОСОБА_1 поновлено строк на оскарження постанови НК № 546682 від 09.02.2019 року, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 520/6654/19. Розгляд справи призначено провести у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності (вхід.№ЕП-2338 від 10.04.2019; вхід.№ЕП-3827 від 12.06.2019).

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання також не з`явилися, про час, дату та місце проведення засідання повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Станом на 13.06.2019 року відзив від відповідача до суду не надходив. Проте, 08 травня 2019 року до суду надійшли пояснення третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

При ознайомлені з поясненнями третьої особи Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції встановлено, що у поясненнях зазначено: «…. що 09.02.2019 року в ході виконання службових обов`язків інспектор патрульної поліції роти № 4 батальйону № 2 УПП в Одеській області ДПП капітан поліції Корлюга Є.С., виявив транспортний засіб «Рено Кенгу» номерний знак НОМЕР_2 …….».

Однак до адміністративного позову позивачем додано копію оскаржуваної постанови (серія НК №546682), при ознайомлені з якою, встановлено, що номерний знак транспортного засобу НОМЕР_3 зазначений, як « НОМЕР_4 ».

Крім цього позивач ОСОБА_1 у своїй заяві (вхід.№ЕП-3827 від 12.06.2019) також зазначає, що «…. що відповідач надав до суду відеозапис авто, яким я не керував. Жодним доказом не підтверджено того, що я керував саме цим транспортним засобом».

Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Керуючись ст. 44 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд по суті адміністративної справи № 520/6654/19 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Корлюги Євгена Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови НК№546682.

Встановити строк третій особі для надання пояснень щодо обставин, вказаних в мотивувальній частині ухвали та щодо заяви позивача ОСОБА_1 (вхід. №ЕП-3827 від 12.06.2019; копія додається) - п`ятнадцять днів з одержання ухвали.

Судове засідання продовжити 09 липня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в залі к. - № 240 Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

Явку відповідача Інспектора патрульної поліції 2 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Корлюги Євгена Сергійовича в судове засідання визнати обов`язковою для надання свідчень.

Явку другого інспектора патрульної поліції, який був присутнім при складені оскаржуваної постанови у судове засідання - визнати обов`язковою для допиту, як свідка.

Запропонувати відповідачу розглянути питання щодо можливості допиту судом інших свідків, які можуть підтвердити особу водія та обставини, що склалися під час складення постанови НК№546682.

Запропонувати позивачу зазначити особу, яка могла керувати автомобілем RENAULT RANGO, НОМЕР_4 , в день складення постанови, для допиту цієї особи як свідка та для встановлення наявності в діях інспекторів патрульної поліції ознак кримінального правопорушення.

Попередити учасників справи. що у відповідності до частин п`ятої та шостої статті 44 КАС України учасник справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надіслана до Єдиного державного реєстру судових рішень в день її складення. З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет /веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

Суддя Літвінова І. А.