Справа № 824/586/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 травня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/586/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Заявник просить суд:

- зупинити дію «Записки про звільнення призовника ОСОБА_1 » від 16 травня 2019 року, згідно якої він зарахований у команду № НОМЕР_1 та підлягає відправці у війська 31 травня 2019 року;

- заборонити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковнику ОСОБА_2 та іншим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії по відправці призовника ОСОБА_1 у війська Збройних Сил України 31 травня 2019 року до набрання судовим рішенням законної сили за наслідком розгляду позовної заяви ОСОБА_1 по суті вимог.

Позовну заяву станом на день подання заяви про забезпечення позову не подано.

Так, порядок розгляду заяви про забезпечення позову регулюється статтею 154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність у даному випадку отримання додаткових пояснень та доказів для розгляду заяви про забезпечення позову.

Відтак, суд вважає за доцільне призначити розгляд поданої ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявник зазначає про рішення, яким ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, вказує про його незаконність та подальше оскарження до суду. Однак, такого наразі до суду не подано.

Згідно статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою, другою, четвертою, п`ятою статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, які необхідні для вирішення заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення, згідно якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, а його оригінал надати для огляду в судове засідання.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 154, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування рішення на 30 травня 2019 року о 10 год. 00 хв. Заява розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію рішення, згідно якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби, а його оригінал - надати для огляду в судове засідання.

3. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ІНФОРМАЦІЯ_3 строк до 30 травня 2019 року.
Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

4. Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 (суб`єктів владних повноважень) про можливість отримання копії заяви про забезпечення позову з додатками, які підлягають врученню їм, лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лелюк О.П.