Справа № 809/425/17
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

12 червня 2019 рокуЛьвів№857/1820/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Затолочного В.С.,

при секретарі судового засідання: Гнатик А.З.

за участю представників: позивача Дем`яніва І.М., відповідача Боберського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника Міністра оборони України про зупинення провадження у справи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2018 року у справі №809/425/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання незаконним та скасування наказу за №142КП від 07.07.2016 року.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що на розгляді Касаційного адміністративного суду Верховного Суду знаходиться касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017 р. у справі №809/1055/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано-Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії (касаційне провадження у справі відкрите ухвалою Верховного Суду від 05.01.2018), Предметом оскарження у справі №809/1055/16 є, зокрема, і наказ Міністерств» оборони України від 07.07.2016 №142 КП, який є предметом оскарження і в даному провадженні №857/1820/19 (809/425/17). Тобто в обох вищезазначених справах мають місце, по суті, навіть не подібні, а одні і ті ж самі правовідносини, що є підставою для зупинення провадження у справі 857/1820/19 (809/425/17) до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №809/1055/16.

В судовому засіданні апеляційного розгляду справи представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав

Представник позивача в судовому засіданні апеляційного розгляду клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

У заявленому клопотанні представник Міністерства оборони України просить зупинити провадження у справі №857/1820/19 (809/425/17) за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування наказу №142 КП від 07.07.2016 року до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду Верховного Суду за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Івано- Франківського окружного адміністративного суду від 16.02.2017 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2017р. у справі №809/1055/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Коломийського міського об`єднаного військового комісаріату Івано- Франківської області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування наказів та зобов`язання вчинити дії.

Слід зазначити, що пунктом 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Водночас, як стаття 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає право суду, а не його обов`язок щодо зупинення провадження в разі розгляду справи Верховним Судом.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Міністра оборони України про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний
повний текст ухвали складено 14.06.2019р.