overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 293/937/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/937/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції Поліського округу Овчарук Анастасії Олексіївни , адреса/місце знаходження:10014, м. Житомир , вул. АДРЕСА_2 Качинського АДРЕСА_3 12-а про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Державної екологічної інспекції Поліського округу Овчарук Анастасії Олексіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 05.08.2019 року на 15:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.08.2019 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 293/938/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №293/938/19
УХВАЛА

13 червня 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області адреса/місце знаходження:10031, м.Житомир , вул.Покровська, 92 з участю третьої особи: інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Олійника Ігора Олеговича, адреса/місцезнаходження: 10031, м.Житомир, вул. Покровська, 96 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області з участю третьої особи: інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Олійника Ігора Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2019 року.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 21.08.2019 року на 09:30.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.08.2019року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд пропонує надати письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Письмові пояснення слід подати в строк до 01.08.2019 року. Копія пояснення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 442/8337/17
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/8337/17
Провадження № 6-а/442/5/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

"04" червня 2019 р. місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 директора Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.10.2018 у справі №442/8337/17,-

встановив :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.10.2018 у справі №442/8337/17.

Згідно з підп.18.4 п.18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа до розгляду в судовому засідання.

Керуючись ст. 166, 248, 256 підп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд

постановив:

1. Прийняти заяву до свого провадження.

2. Призначити заяву ОСОБА_1 директора Дрогобицької гімназії імені Богдана Лепкого про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 24.10.2018 у справі №442/8337/17 до розгляду на 19 червня 2019 о 09-30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ( каб.6, вул. В. гора. 39, м. Дрогобич)

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А.П. Хомик
Справа № 444/2578/17
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2578/17
Провадження № 2-а/444/4/2019
УХВАЛА

судового засідання

11 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи : Жовківська районна державна адміністрація Львівської області, Колективне сільськогосподарське підприємство Спілка пайовиків "Джерело" про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи : Жовківська районна державна адміністрація Львівської області, Колективне сільськогосподарське підприємство Спілка пайовиків "Джерело" про зобов`язання вчинити дії.

Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неприбуття, та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Боянецької сільської ради Жовківського району, представник третьої особи Колективного сільськогосподарського підприємства Спілка пайовиків "Джерело" в судове засідання не з`явились, однак подали до суду письмові заяви в яких просять залишити даний позов без розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 229 ч. 4 КАС України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

А відтак, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи : Жовківська районна державна адміністрація Львівської області, Колективне сільськогосподарське підприємство Спілка пайовиків "Джерело" про зобов`язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Боянецької сільської ради Жовківського району Львівської області, треті особи : Жовківська районна державна адміністрація Львівської області, Колективне сільськогосподарське підприємство Спілка пайовиків "Джерело" про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 462/1518/19
Суддя: Гедз Б. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1518/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

У судове засідання 10.06.2019 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про визнання неправомірними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 14.00 год. 11 липня 2019 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.
Справа № 344/11944/17
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/121/19
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Стефанець Г.Я.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Крихівецької сільської ради до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону, Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району та Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та скасування державного акту про право користування землею, -

керуючись ст.ст. 19, 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Міністерства оборони України про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Крихівецької сільської ради до Івано-Франківської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Військова прокуратура Івано-Франківського гарнізону, Івано-Франківська квартирно-експлуатаційна частина району та Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та скасування державного акту про право користування землею, відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 344/9812/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9812/19
Провадження № 2-а/344/524/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання не чинним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Головного Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання не чинним та скасування рішення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про визнання не чинним та скасування рішення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 26 липня 2019 року о 09 годині 40 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 446/569/19
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/569/19
УХВАЛА

11.06.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону 2 Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Кригуль Роман Степанович, третя особа: Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.48,180 КАС України, суд,-
Клопотання позивача задовольнити.
Судове засідання призначити на 03 вересня 2019 року на 11:00 год.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали скерувати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бакай І.А
Справа № 354/442/18
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/442/18
Провадження № 2-а/354/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про закриття провадження)

13 червня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Польської М.В.

секретаря Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії №45/1009/m.6/2018 від 29.03.2018 року,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся у травні 2018р. до суду з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №45/1009/m6/2018 від 29.03.2018р. у справі про адміністративне правопорушення.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи, визначено 01.04.2019р. головуючого суддю Польську М.В.

13.05.2019 року до суду надійшла інформація, що позивач ОСОБА_1 помер.

Згідно відповіді на запит суду слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що виконкомом Татарівської сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області складено актовий запис про смерть №25 від 16.11.2018 року, який направлений до суду 17.05.2019 р.

Згідно ст.ст.44-46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Правоздатність фізичної особи, як правило, виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті (ст. 25 ЦК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то виходячи із вищевикладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.44-46, 238 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії №45/1009/m.6/2018 від 29.03.2018 року закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яремчанський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду).

Головуючий суддя: М. В. Польська