Справа № 440/1344/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1344/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача Кінаш Л.О. про залишення позову без розгляду в частині погашеної суми боргу у справі №440/719/19 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Крона" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 позивач Головне управління ДФС у Полтавській області (надалі - позивач, ГУ ДФС у Полтавській області) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Крона" , в якому просить стягнути з рахунків відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 42 084,19 грн.

Мотивуючи свої вимоги, позивач вказує, що відповідач має непогашений податковий борг, який виник внаслідок несплати узгоджених сум грошових зобов`язань з податку на додану вартість. У зв`язку з цим просить стягнути зазначену суму боргу в судовому порядку.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.05.2019 до суду від представника відповідача Кінаш Л.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині суми боргу у розмірі 23 000,00 грн у зв`язку з погашенням цієї суми відповідачем. Залишок суми боргу при цьому становить 19 084,19 грн.

Вирішуючи подану заяву, суд не знаходить перешкод для її задоволення.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, суд вважає за можливе прийняти заяву представника відповідача та залишити позовну заяву без розгляду в частині стягнення податкового боргу в сумі 23 000,00 грн.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Кінаш Л.О. про залишення позову без розгляду в частині погашеної суми боргу у справі №440/719/19 задовольнити.

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Приватного підприємства "Крона" (просп. Першотравневий, 19, м. Полтава, 36000, ) про стягнення податкового боргу в частині вимог, що стосуються стягнення податкового боргу в розмірі 23 000 (двадцять три тисячі) грн 00 коп - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун