Справа № 725/3217/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.

За участю секретаря: Дженджера К.І.

Представника позивача: ОСОБА_1 .

відповідача: Сиєд Латіф Ахмед Фахім

представника відповідача: Лизуна А.С.

перекладачів: Шівпрія Банержі, Недужко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

У судовому засіданні 12.06.2019 року представником відповідача - адвокатом Лизуном А.С. заявлено клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що вже існує рішення, яке набрало законної сили та яким відмовлено позивачу у примусовому видворенні відповідача, посилаючись на ст.. 236, 170 КАС України.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач підтримав свого представника.

Суд заслухавши учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Статтею 238 КАС України визначено перелік підстав за яких суд закриває провадження у справі, зокрема пункт 4 частини 1 встановлює, що в разі наявності таких, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Судом встановлено, що 10.01.2019 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці частково задоволено позовні вимоги Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України та затримано громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 з метою ідентифікації його особи терміном до 6 місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають. У задоволенні позову в частині примусового видворення відмовлено.

Отже суд ухвалюючи рішення від 10.01.2019 року в частині відмови у примусовому видворенні, виходив з того, що відповідач на той час був не ідентифікованою особою та вирішити питання про законні підстави його перебування на території України було не можливо.

Позов який наразі знаходиться на розгляді уже подано відносно відповідача який є ідентифікований та із достовірністю встановленою згідно паспортного документа особою.

З чого суд приходить до висновку, що рішення прийняте 10.01.2019 року не є рішенням яке прийнято у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,238 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.