Справа № 489/1827/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 489/1827/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року по справі № 489/1827/19 за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови.

На зазначене рішення суду Т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху УПП в Миколаївській області ДПП Котєнєвим Д.С. подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на її подання.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року було винесено за відсутності апелянта, Т.в.о. начальника відділу безпеки дорожнього руху УПП в Миколаївській області ДПП Котєнєва Д.С..

В апеляційній скарзі апелянт зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 28 травня 2019 року, що підтверджується наданою копією супровідного листа щодо направлення копії рішення з відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, апеляційна скарга подана 04 червня 2019 року, тобто протягом десяти днів з моменту його отримання, а тому суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити строк подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Тимчасово виконуючому обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєву Денису Сергійовичу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Дениса Сергійовича на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17 травня 2019 року по справі № 489/1827/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу до 08 липня 2019 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.