Справа № 2а/0370/1606/12
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/2908/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Попка Я. С.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2019 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, Державної Казначейської Службу України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області (далі Луцька ОДПІ) на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 11.01.2019 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» (далі ПАТ «Електротермометрія») до Луцької ОДПІ, Державної Казначейської Службу України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Верховний суд, який постановою від 21.08.2018 скасував судові рішення суду першої та апеляційної інстанції, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції, вказав, що судом не були засвідчені ксерокопії (світлокопії) видаткових та податкових накладних та докази оплати товару щодо підтвердження факту придбання товару між позивачем та його контрагентом ТзОВ «Акваметсервіс».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі письмові докази та доводи апеляційної скарги в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду та офіційного з`ясування обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПАТ «Електротермометрія» оригінали видаткових та податкових накладних та докази оплати товару щодо підтвердження факту придбання товару між позивачем та його контрагентом ТзОВ «Акваметсервіс» та відкласти судовий розгляд на 14 год 00 хв 18.07.2019.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77,80, 229, 308,321,325 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у ПАТ «Електротермометрія» оригінали видаткових, податкових накладних та докази оплати товару щодо підтвердження факту придбання товару між ПАТ «Електротермометрія» та його контрагентом ТзОВ «Акваметсервіс».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Я. С. Попко