Справа № 450/1875/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки та продовження процесуального строку

12 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5158/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.

розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 450/1875/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Ортотоп" до Заступника начальника Головного управління Держпраці у Львівській області Грицак Олени Олегівни про скасування постанов про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 989, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 28 травня 2019 року.

04 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява Головного управління Держпраці у Львівській області про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Доводи заявника полягають в тому, що на даний час коштів на рахунку управління немає, що підтверджує довідкою. Зазначає, що фінансування витрат на сплату судового збору передбачено на червень 2019 року, а відтак виконати вимоги ухвали не має можливості з поважних причин. Також вказує, що судом апеляційної інстанції прораховано несплату судового збору як за три вимоги майнового характеру по оскаржуваних постановах відповідача, проте звертає увагу на те, що постановою ЛВ418/1095/АВ/ФСЗ накладено штраф у сумі 3723 грн., а не як помилково зазначено судом 223380,00.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Залишаючи апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області без руху, суд апеляційної інстанції зазначив, що позивач звертаючись із адміністративним позовом просив суд визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанови про накладення штрафу посадовими особами Управління Держпраці у Львівській області від 31.05.2018 №ЛВ418/1095/АВ/ФС/1 на суму 223 380,00 грн., № ЛВ418/1095/АВ/ФС/2 на суму 223 380,00 грн., ЛВ418/1095/АВ/ФС/3 на суму 223 380,00 грн..

Відтак, суд дійшов висновку, що адміністративний позов в даній справі містить три вимоги майнового характеру. Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 10052 грн 10 коп. (223380,00/100*1,5=3350,70, відтак 3350,70*3 = 10052,10). Розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити 15078 грн 15 коп. (10052,10*1,5).

Колегією суддів з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено суму про накладення штрафу, яка зазначена в оскаржуваній постанові ЛВ418/1095/АВ/ФС/3, а саме вказано суму 223 380,00 грн. замість вірної суми 3723,00 грн., а відтак і здійснив описку у визначенні суми для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В силу ч.1 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної в ухвалі описки, зазначивши, що розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 8463 грн 40 коп. (223380,00/100*1,5=3350,70, відтак 3350,70*2 = 6701,40); 6701,4+1762=8463,40.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 12695 грн 10 коп. (8463,40*1,5).

Окрім того, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 253, Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, вказавши вірною суму слати судового збору за подання апеляційної скарги 8463 грн. 40 коп.

Продовжити строк для усунення Головним управлінням Держпраці у Львівській області недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 березня 2019 року у справі № 450/1875/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар