Справа № 2040/5681/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 червня 2019 року

м. Київ

справа №2040/5681/18

провадження №К/9901/8496/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білак М. В., Губської О. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Чумака Романа Васильовича - представника ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

21 березня 2019 року представник позивача звернувсь із вказаною касаційною скаргою засобами поштового зв`язку.

03 квітня 2019 року скаргу передано для розгляду судді-доповідачу.

Верховний Суд ухвалою від 11 квітня 2019 року визнав неповажними причини пропуску адвокатом Чумаком Романом Васильовичем - представником ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року та залишив касаційну скаргу без руху, відповідно до правил статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Копію ухвали Верховного Суду від 11 квітня 2019 року вручено заявникові 18 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання ухвали від 11 квітня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху представник позивача надіслав, зокрема, копію конверту, відправленого апеляційним судом, з відбитком поштового штемпеля і штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення, а також роздруковану з мережі Інтернет веб-сторінку з інформацією про відстеження цього поштового відправлення.

Однак заявником не було подано доказів, які б підтверджували приналежність вказаної копії поштового конверту поштовому відправленню, що було надіслано апеляційним судом із вкладеною копією оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції саме у справі № 2040/5681/18.

Враховуючи те, що із наданих документів було неможливо ідентифікувати вкладення поштового відправлення, інших доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції заявником не надано, суд касаційної інстанції не міг вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження. Викладене в сукупності стало підставою для продовження адвокату Чумаку Роману Васильовичу - представнику ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги.

30 травня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції від адвоката Чумака Романа Васильовича надійшла заява з додатками на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та надіслані матеріали, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження судових рішень.

В іншій частині підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску приватним підприємством адвокатом Чумаком Романом Васильовичем - представником ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року, та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Чумака Романа Васильовича - представника ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року у справі № 2040/5681/18.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 2040/5681/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Служби безпеки України в Харківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

О. А. Губська