Справа № 560/1517/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1517/19
УХВАЛА

14 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Волочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати Волочиський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Хмельницькій області внести зміни до актового запису.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Від позивача 13.06.2019 року надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі №560/1517/19 (головуючий суддя Тарновецький І.І.).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду № 128 від 13.06.2019 року у зв`язку з тим, що головуючий у адміністративній справі №560/1517/19 суддя Тарновецький І.І. перебуває у відпустці у період з 10.06.2019 року по 11.07.2019 року, що унеможливлює розгляд заяви саме цим складом суду у строки, передбачені КАС України, призначено повторний автоматизований розподіл справи. За результатами проведення автоматичзованого розподілу вказана заява передана на розгляд судді Козачок І.С.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору надав квитанцію АТ "МОТОР-БАНК" №ПН350926 від 13 травня 2019 року на суму 768,40 грн. Кошти в сумі 768,40 грн. 13.05.2019 року були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Оскільки рішення у справі №560/1517/19 по суті не приймалось а у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу відмовлено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, питання повернення сплаченого судового збору вирішується ухвалою.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 768,40 грн. сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №560/1517/19 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції АТ "МОТОР-БАНК" №ПН350926 від 13 травня 2019 року на суму 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок