Справа № 725/3217/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3217/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Войтуна О.Б.

За участю секретаря: Дженджера К.І.

Представника позивача: ОСОБА_1 .

відповідача: Сиєд Латіф Ахмед Фахім

представника відповідача: Лизуна А.С.

перекладачів: Шівпрія Банержі, Недужко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

У судовому засіданні 12.06.2019 року представником відповідача - адвокатом Лизуном А.С. заявлено клопотання про залишення позову без розгляду посилаючись на те, позивач є недієздатною особою в розумінні КАС України. Крім того позовна заява не відповідає вимогам ст.. 160, а саме ч.5 п. 8, 11, та ст. 161 КАС України.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання вважає це затягуванням процесу.

Відповідач підтримав свого представника.

Суд заслухавши учасників процесу, частково дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Підстави залишення позову без розгляду визначено ст. 240 КАС України, зокрема п.7 ч.2, а саме провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Так умовою застосування судом п.7 ч.2 ст. 240 КАС України є не усунення недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч.13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстав для залишення позову без розгляду на даний час немає, проте наявні підстави для залишення позову без руху.

Так позовна заява Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України не відповідає вимогам п.8 ч.5 ст.160 КАС України: позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; Крім того в порушення п.11 ч.5 ст. 160 КАС України позивачем не додано письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не відповідає вимогам ст.. 161 КАС України.

Враховуючи наведене позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Адміністративний позов Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 1 добу для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде залишений без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.