Справа № 697/1408/19
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/1408/19
провадження № 2-а/697/14/2019
УХВАЛА

Іменем України

12.06.2019 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України Романюка Тараса Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України Романюка Тараса Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, її подано з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Статтею 160 КАС України визначено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З аналізу наведеної правової норми вбачається, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і повинна бути підписана позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з позовної заяви, вона не підписана позивачем та не проставлено дату складання позову.

Також до матеріалів позову не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію, що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду, та копію ідентифікаційного номера, хоча про наявність даних документів зазначено серед додатків до позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України Романюка Тараса Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160,169,171 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України Романюка Тараса Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г . С . Русаков