Справа № 520/179/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"13" червня 2019 р. № 520/179/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Шанс" (с. Петрівка, Красноградський район, Харківська область, 63340, ) до ОСОБА_1 державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (вул. Бєльовська, буд. 88, м. Красноград, Харківська область, Красноградський район, 63304, ) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 11.01.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019, з урахуванням ухвали від 19.04.2019, по справі №520/179/19 заяву представника позивача про повернення судового збору - задоволено. Зобов`язано Управління державного казначейства у Основ`янському районі м. Харкова Харківської області повернути Фермерському господарству "Шанс" судовий збір в загальній сумі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) грн, сплачений на розрахунковий рахунок 11.01.2019 згідно з квитанцією № 0.0. від 17.12.2018 на суму 1762,00 (одна тисяча шістдесят дві гривні) грн.

05.06.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення помилки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 по справі №520/179/19, а саме: щодо виправлення номеру квитанції з « 0.0.» на вірний номер квитанції « 0.0..1».

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвали суду від 16.04.2019 допущено описку при розшифровці номеру квитанції від 17.12.2018, зазначено «0.0.121413305» замість правильного номеру квитанції від 17.12.2018 « 0.0..1».

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 по справі №520/179/19.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 139, 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2019 по справі №520/179/19, зазначивши вірний номер квитанції від 17.12.2018 « 0.0..1» замість помилково вказаного номеру квитанції від 17.12.2018 « 0.0.».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 13.06.2019.

Суддя Білова О.В.