Справа № 620/1436/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1436/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі № 620/1436/19.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання протиправним пункту 1 рішення Батуринської міської ради Чернігівської області № 10 від 20.11.2018 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та безоплатного передання у власність земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) площею 0,0329 га для індивідуального садівництва громадянці ОСОБА_2 , як таке, що прийнято всупереч статей 120, 125, 198 Земельного кодексу України, частини третьої статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації", статті 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" і грубо порушує майнові права позивача.

27.05.2019 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/1436/19 відмовлено у відкритті провадження.

06.06.2019 надійшла заява ОСОБА_1 повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви відповідно до квитанції Приватбанку від 17.05.2019 № 0.0..1, оскільки судом відмовлено у відкритті провадження.

Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як видно з матеріалів справи за подання позовної заяви, ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн відповідно до квитанції від 17.05.2019 № 0.0..1.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справ.

Аналізуючи вказані нормативно-правові акти, суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що оскільки заявником сплачено судовий збір в в розмірі 768,40 грн., тому заявник має право на повернення з Державного бюджету судові витрати в розмірі 768,40 грн., а відтак заява а позивача підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити повністю.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 768,40 грн., згідно квитанції від 17.05.2019 № 0.0..1.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя І.І. Соломко