Справа № 331/6959/16-а
Суддя: Скользнєва Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/331/17/2019
Справа № 331/6959/16-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 червня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні виконавчого листа № 331/6959/16-а.

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Олександрівському районі м. Запоріжжя є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя. Таким чином, управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя не може бути боржником за виконавчим листом № 331/6959/16-а.

На підставі викладеного, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від неї до суду не надходило.

Представник боржника Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду м. Запоріжжя, у судове засідання не з`явився, однак надіслав клопотання про розгляд заяви без участі представника фонду.

В силу вимог ст. 379 ч. 3 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вивчивши заяву заявника та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя на розгляді знаходилася справа № 331/6959/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2016 року визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя щодо призначення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 80 % від суддівської винагороди, визначення стажу роботи та розміру щомісячного довічного грошового утримання судді без врахування стажу на посадах стажиста прокуратури, стажиста на посаді слідчого, прокурора, строку військової служби, половини строку навчання. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, починаючи з 04 жовтня 2016 року призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до частини 3 статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1102,4 грн. (а.с. 18-22)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2017 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя повернута заявнику. (а.с. 35)

24 травня 2019 року заявник отримав в суді виконавчий лист № 331/6959/16-а. В якості стягувача за виконавчим листом № 331/6959/16-а зазначено управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя. (а.с. 43)

Відповідно до постанови КМУ № 988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя реорганізовано шляхом злиття. Правонаступником управління Пенсійного фонду України у Олександрівському (Жовтневому) районі м. Запоріжжя є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Згідно положень ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно положень ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу - виконавчого листа № 331/6959/16-а, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання по виконанню виконавчого документу виконавчого листа № 331/6959/16-а, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя, починаючи з 04 жовтня 2016 року призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці, відповідно до частини 3 статті 141 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, з управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі м. Запоріжжя () на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя ().

Повний текст ухвали складено 5 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

05.06.2019