Справа № 804/2825/16
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №804/2825/16

адміністративне провадження №К/9901/11583/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

24 квітня 2019 року до суду касаційної інстанції за допомогою засобів електронного зв`язку надіслана зазначена касаційна скарга, яка засвідчена електронним цифровим підписом скаржника.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г. від 02 травня 2019 року вказана касаційна скарга залишена без руху з тих мотивів, що скаржником пропущено строк на касаційне оскарження ухвал Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, від 09 лютого 2018 року та від 03 березня 2018 року.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

13 травня 2019 року скаржником надіслано до суду клопотання про продовження терміну подання касаційної скарги, звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги та відкриття провадження у справі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор 288 ухвала Верховного Суду від 02 травня 2019 року отримана скаржником 16 травня 2019 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2019 року визначено колегію суддів Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду для розгляду даної касаційної скарги у наступному складі: головуючий суддя - Кашпур О.В., судді - Радишевська О.Р., Уханенко С.А.

Зі змісту поданого 13 травня 2019 року клопотання вбачається, що скаржник фактично наводить підстави та обґрунтування щодо необхідності звільнення його від сплати судового збору за подання касаційної скарги, при цьому будь-які інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження та відповідні докази в клопотанні відсутні.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що станом на час спливу встановленого судом строку скаржником не подано заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та не надано відповідних доказів на їх підтвердження, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2018 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства екології та природних ресурсів України про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко