Справа № 9901/864/18
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/864/18

Провадження № 11-528заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Данішевської В.І., Золотнікова О.С., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Пророка В.В., Рогач Л. І. , Ситнік О .М. , Уркевича В . Ю . , Яновської О.Г.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (далі - ВККС, Комісія), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 , про визнання незаконним і скасування рішення, та

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2018 року ОСОБА_6 звернувся до адміністративного суду із позовом, в якому з урахуванням уточнень просив визнати протиправними та нечинними положення пункту 14 розділу V Порядку проведення іспиту та методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Комісії від 04 листопада 2016 року № 144/зп-16 у редакції рішення від 02 жовтня 2018 року.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 18 квітня 2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Положення частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлюють, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду як суду першої інстанції.

ОСОБА_6 не погодився із рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 травня 2019 року і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його й ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 , про визнання незаконним і скасування рішення.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 9901/864/18 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати копію цієї ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу, відповідачу та третій особі.

Надіслати відповідачу та третій особі копію апеляційної скарги ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н.О. Антонюк Л.М. Лобойко

С.В. Бакуліна Н.П. Лященко

В.В. Британчук О.Б. Прокопенко

Ю.Л. Власов В.В. Пророк

В.І. Данішевська Л.І. Рогач

О.С. Золотніков О.М. Ситнік

Ж.М. Єленіна В.Ю. Уркевич

О.Р. Кібенко О.Г. Яновська

В.С. Князєв