Справа № 804/11474/13-а
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року апеляційна скарга Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» залишена без руху, заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням, та наданими в обгрунтування клопотання доказами, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.
Оскільки, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 23 квітня 2019 року, та отримана скаржником 03.05.2019 року, з урахуванням подання апеляційної скарги 08.05.2019 року, суд апеляційної інстанції приймає доводи скаржника, щодо подання апеляційної скарги в межах строку встановлених ст.295 КАС України.
Щодо клопотання Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 132 КАС України (чинній на час подання апеляційної скарги) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній з 15.12.2017 року) суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Таким чином оскільки чинним законодавством встановлено вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору, зокрема, врахування судом майнового стану сторони, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» та звільнення від сплати судового збору.
Належними доказами неможливості сплати судового збору через відсутність коштів, є відповідні бухгалтерські документи та фінансові звіти підприємства, або відомості банківських установ про відсутність коштів на рахунках підприємства.
Надана Приватним підприємством Видавництво «Навчальна книга» бухгалтерська довідка №8 не є таким документом, оскільки не містить об`єктивних відомостей підтверджених бухгалтерськими документами про відсутність коштів на рахунках Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» в банківських установах.
Таким чином Приватному підприємству Видавництво «Навчальна книга» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 1921,00 грн.
Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.
Розглянувши клопотання Приватного підприємства Видавництво «Навчальна книга» суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1921,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Продовжити Приватному підприємству Видавництво «Навчальна книга» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, які можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 1921,00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Шальєва