Справа № 641/4521/19
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про залишення адміністративного позову без руху
Провадження № 2-а/641/118/2019 Справа №641/4521/19
11.06.2019 м. Харків
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Безбородова Валерія Станіславовича першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
10.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до молодшого лейтенанта поліції Безбородова Валерія Станіславовича першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Харківській області в якому просить постанову серії ЕАВ № 1177385 від 25.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн. скасувати.
Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме позовна заява не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, в порушення вимог ст. 161 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Також суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 зазначив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів реєстрації за вказаною адресою не надав, окрім того не зазначив адресу місцезнаходження відповідача. Таким чином, суд позбавлений можливості встановити підсудність вказаного адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позивачу ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки позовної заяви та надати докази на підтвердження його місця реєстрації або місцезнаходження відповідача для вирішення питання про підсудність вказаного адміністративного позову.
Згідно ч.1ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Безбородова Валерія Станіславовича першого батальйону другої роти Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернена.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ю. Онупко