Справа № 157/877/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/877/19
Провадження №2-а/157/77/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Коширця Сергія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся у суд з адміністративним позовом до інспектора СРПП № 3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Коширця С.Д., в якому просить поновити строк звернення до суду з позовом та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 397820 від 22 травня 2019 року, а провадження у справі закрити.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Подана ОСОБА_1 позовна заява вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, не відповідає.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивачем не зазначено повне найменування відповідача.

Окрім того, п. 5 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, передбачено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Викладаючи у позовній заяві обставини про те, що про оскаржувану постанову позивач дізнався та отримав її примірник 3 червня 2019 року коли прибув до Камінь-Каширського відділу поліції для отримання вилученого автомобіля та документів, та заявляючи клопотаня про поновлення строку звернення до суду, позивач не зазначив доказів, що підтверджують такі обставини та обгрунтованість заявленого ним клопотання.

Крім того, в позовній заяві в порушення пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, позивачу належить зазначити повне найменування відповідача, зазначити докази, що підтверджують отримання ним постанови 3 червня 2019 року в приміщенні Камінь-Каширського відділу поліці та обгрунтованість заявленого ним клопотання, і надати письмове підтвердження, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаю увагу, що інспектори патрульної поліції діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені, а тому належним відповідачем у справі повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Коширця Сергія Дмитровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк