Справа № 381/1667/19
Суддя: Ковалевська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача належним

10 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу (в режимі відеоконференції) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальник УПМП та МВ Литвиненко Володимир Володимирович про визнання незаконною та скасування постанови про порушення митних правил №0284/10200/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

07 травня 2019 року до суду від Чернігівської митниці ДФС надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, а саме неналежних відповідачів заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника УПМП та МВ Литвиненко Володимира Володимировича на належного Чернігівську митницю ДФС, зазначивши, що справи про порушення митних правил, розглядаються митними органами, а від імені митниць такі справи розглядаються відповідними посадовими особами митних органів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала щодо заміни неналежного відповідача на належного Чернігівську митницю ДФС.

Представник Чернігівської митниці ДФС підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити неналежних відповідачів заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника УПМП та МВ Литвиненко Володимира Володимировича на належного відповідача Чернігівську митницю ДФС.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинних відповідачів - заступника начальника Чернігівської митниці ДФС - начальника УПМП та МВ Литвиненко Володимира Володимировича на належного - Чернігівську митницю ДФС.

Викликати сторін до судового засідання, яке відбудеться 11червня 2019 року 11-30 год.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська