Справа № 200/5738/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

10 червня 2019 р. Справа №200/5738/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та незаконними дій та про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (Лівобережне відділення) (відповідача) про визнання протиправними та незаконними дій та про зобов`язання вчинити дії.

Судом від Головного управління ДФС у Донецькій області отримано заяву про заміну неналежного відповідача у даній справі. Вказану заяву вмотивовану тим, що Головне управління ДФС у Донецькій області набуто усіх прав та обов`язків Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області через внесення змін до ПК України та реорганізацію територіальних органів ДФС України.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 Маріупольську ОДПІ Головного управління ДФС реорганізовано, шляхом приєдання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Донецькій області.

На виконання Постанови КМУ від 28.03.2018 № 281 ДФС України прийнято наказ № 281 від 10.05.2018 про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області.

Відповідно до частин 3-6 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що станом на теперішній час Головним управлінням ДФС у Донецькій області як правонаступником набуто прав та обов`язків Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі.

Нормами частини другої статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Нормами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 48, 52, 181, 205, 243, 248, 256, 294, 295, 297,Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області ( ), на належного відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області () у справі № 200/5738/19-а.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 200/5738/19-а на 24 червня 2019 року на 15:30 годин. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя С.І. Бабіч