Справа № 640/7671/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2019 року м. Київ № 640/7671/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМТОП"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМТОП" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування наказу № 769 від 31.05.2018 року "Про застосування спеціальної санкції-індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності" в частині, що стосується ТОВ "ІМТОП".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2019 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, а саме надання додаткових обґрунтувань для поновлення строку звернення до суду.

04.06.2019 року позивачем до суду було подано письмові пояснення на ухвалу суду від 11.05.2019 року, згідно яких позивач зазначає, що ТОВ "Імптом" про існування оскаржуваного наказу стало відомо 25.07.2018 року, проте, фактичні правові підстави та причини його прийняття стали відомі лише з листа Мінекономрозвитку (вих.№ 4102-13/57953-07 від 29.12.2018 року).

Проте, слід зазначити, що вказані підстави були визнані судом неповажними в ухвалі суду від 11.05.2019 року, та було зобов`язано позивача надати додаткові обґрунтування, оскільки в оскаржуваному Наказі № 769 від 31.05.2018 року чітко зазначено підставу для його прийняття, а саме: на підставі подань Державної фіскальної служби України вих. від 29.12.2017 № 22220/5/99-99-14-06-02-16, вх. від 02.01.2018 № 03/32-18, вих. від 16.01.2018 № 702/5/99-99-14-06-02-16, вх. від 16.01.2018 № 03/3813-18, вих. від 08.02.2018 № 1962/5/99-99-14-06-02-16, вх. від 09.02.2018 № 03/10184-18, вих. від 20.02.2018 № 2670/5/99-99-14-06-02-15, вх. від 20.02.2018 № 03/12491-18.

Лист Мінекономрозвитку (вих.№ 4102-13/57953-07 від 29.12.2018 року) містить посилання на подання Державної фіскальної служби України вих. від 29.12.2017 № 22220/5/99-99-14-06-02-16 і жодної нової інформації щодо підстав прийняття оскаржуваного рішення не містить.

Крім того, позивачем подано 02.04.2018 р. позовну заяву до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Київській області від 14.07.2017 № про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 250933,94 грн.; та № про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в сумі 3060,00 грн., за якою ухвалою суду від 06.04.2018 р. відкрито провадження у справі №826/5371/18. Тобто, позивач був обізнаний про винесення Головним управлінням ДФС у Київській області податкового повідомлення-рішення від 14.07.2017 № про нарахування пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, і, відповідно, наявність підстав для застосування до нього Мінекономрозвитку спеціальної санкції.

Інших обґрунтувань для поновлення строку звернення до суду позивачем не надано.

Згідно ч.2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п.9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись п.9 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань