Справа № 210/3862/18(2-а/210/159/18)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2019 року м. Дніпросправа № 210/3862/18(2-а/210/159/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2018 року
за позовом ОСОБА_1
до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 12-КР від 06.07.2018 року,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 жовтня 2018 року по справі №210/3862/18(2-а/210/159/18) за позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №12-КР від 06.07.2018 року - повернуто особі, яка її подала.
15.05.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №210/3862/18(2-а/210/159/18).
31.05.2019 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №210/3862/18(2-а/210/159/18).
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.
З матеріалів справи встановлено, що Відділом з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №210/3862/18(2-а/210/159/18) до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжного доручення №32 від 26.10.2018 року у розмірі 1057,20 грн. (а.с. 60).
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 1057,20 грн. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №210/3862/18(2-а/210/159/18) задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова