Справа № 188/81/19(2-а/188/4/2019)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 188/81/19(2-а/188/4/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 в адміністративній справі №188/81/19(2-а/188/4/2019)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора відділу безпеки дорожнього руху в Дніпропетровській області Левченка Максима Євгенійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 879895 від 14.01.2019р.,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №188/81/19(2-а/188/4/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.04.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 в адміністративній справі №188/81/19(2-а/188/4/2019) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, надано клопотання про поновлення строку апеляційного провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 25.03.2019, а з апеляційною скаргою управління до суду звернулось 15.003.2019, отже строк подання апеляційної скарги не пропущено.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 15.03.2019, зареєстровано 17.03.2019 та оприлюднено 18.03.2019.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 15.03.2019.
Враховуючи встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження з поважною.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2019 в адміністративній справі №188/81/19(2-а/188/4/2019).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до 14.06.2019 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко