Справа № 160/4296/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Справа №160/4296/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області (49010, м.Дніпро, вул.Лабораторна, 69, ) до Приватного підприємства «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» (51400, м.Павлоград, вул.Шутя, 3, ) про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Павлоградське підприємство «Полімерпласт», в якому позивач просить: частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: цех №1 з виробництва плівки: 6 ліній для виробництва плівки поліетиленової з гранул, об`єднані в одну витяжну вентиляційну систему; цех №2 з виробництва поліетиленових гранул із вторинної сировини: 2 лінії грануляції, які включають подрібнення, агломерацію, мийку та сушку вторинної сировини, які об`єднані в одну витяжну вентиляційну систему; лінія флексодруку - обладнання для нанесення зображень та друку на плівку, витяжна вентиляція від`єднана від вентилятору; ремонтний цех - шліфувальний, фрезерний, свердлильний верстати Приватним підприємством «Павлоградське підприємство «Полімерпласт» (місцезнаходження: вул. Шутя, 3, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400, ) до повного усунення порушення.

16.05.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а саме у зв`язку з несплатою судового збору та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 27.05.2019 року позивач надав заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, в обгрунтування якої вказано, що станом на день подання заяви позивач не може сплатити судовий збір, у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку за відповідним кодом бюджетної класифікації, здійснення платежів відбудеться після отримання відповідних асигнувань.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 121, 123, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі від 16.05.2019 року, строком у 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв