Справа № 640/11440/19
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до інспектора 1 бат. 6 роти Гутеньова Євгена Віталійовича (61033, м. Харків вул. Шевченко, 315-А) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити виконання постанови серії ЕАВ №926787 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, справу про вказане адміністративне правопорушення закрити, постанову Київського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 27.05.2019 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника - скасувати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи вважаю позовну заяву такою, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 160 КАС України у позовній заяві між іншим зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог статті 160 КАС України ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив своє місце проживання чи перебування, повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України офіційну) та електронну адресу або адреса електронної пошти, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позову вбачається, що позивач висловлює незгоду, з винесеною інспектором 1 бат. 6 роти Гутеньовим ОСОБА_2 , постановою у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №926787, від 17.02.2019 року, однак у прохальній частині адміністративного позову просить суд скасувати постанову Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 27.05.2019 року.

Тобто заявлена позивачем вимог стосується Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, тоді як Київський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області не вказан в позовній заяві як відповідач.

Також, згідно з ч. 7 статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

До позовної заяви не додано копію оскаржуваної постанови.

За приписами ч. 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до положень ч. 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Натомість позивач не просить суд витребувати у відповідача копію постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, та не вказує на неможливості самостійно отримати оскаржувану постанову.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачу необхідно надати копію оскаржуваної постанови або надати належним чином оформлене клопотання про витребування доказів у порядку, передбаченому положеннями статтею 80 КАС України із підтвердженням неможливості отримання такої копії самостійно.

Крім того, ч. 1 статті 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Положеннями ч.ч.1, 2 статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивачем оскаржується постанова у справі про адміністративне правопорушення від 17.02.2019, однак, враховуючи що позивачу було відомо про складання постанови 17.02.2019, позовна заява подана до суду 06.06.2019. Клопотання щодо поновлення строку на оскарження постанови у матеріалах позову відсутнє.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно вказати своє місце проживання чи перебування, повне найменування відповідача, його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України офіційну) та електронну адресу або адреса електронної пошти, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначивши щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, надати копію оскаржуваної постанови або належним чином оформлене клопотання про витребування доказів із підтвердженням неможливості отримання такої копії самостійно, а також надати обґрунтоване клопотання щодо поновлення строку на оскарження постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 160, 161, 169КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 бат. 6 роти Гутеньова Євгена Віталійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.Ю Лях