Справа № 826/133/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 червня 2019 року м. Київ № 826/133/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника Дочірнього підприємства "Український санітарно-епідеміологічний центр" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Український санітарно-епідеміологічний центр" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна санітарно-епідеміологічна служба України, про встановлення відсутності компетенції (повноважень), визнання дій протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Дочірнє підприємство "Український санітарно-епідеміологічний центр" з позовною заявою до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про:

- встановлення відсутності компетенції (повноважень) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в галузі здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням санітарного законодавства;

- встановлення наявності компетенції (повноважень) місцевих державних адміністрацій на здійснення на відповідних територіях державного контролю за додержанням санітарних правил;

- визнання дій Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів щодо проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи та видачі за результатами її проведення відповідних висновків, - протиправними;

- зобов`язання Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів утриматися від проведення державної санітарно-епідеміологічної експертизи та видачі за результатами її проведення відповідних висновків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року позов Дочірнього підприємства "Український санітарно-епідеміологічний центр" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна санітарно-епідеміологічна служба України, про встановлення наявності чи відсутності компетенції, визнання дій протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, в частині вимог Дочірнього підприємства "Український санітарно-епідеміологічний центр" про встановлення наявності компетенції (повноважень) місцевих державних адміністрацій на здійснення на відповідних територіях державного контролю за додержанням санітарних правил, за клопотанням представника позивача залишено без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року провадження в адміністративній справі №826/133/18 за позовом Дочірнього підприємства "Український санітарно-епідеміологічний центр" до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державна санітарно-епідеміологічна служба України, про встановлення відсутності компетенції (повноважень), визнання дій протиправними, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій, - в частині вимог Дочірнього підприємства "Український санітарно-епідеміологічний центр" про встановлення відсутності компетенції (повноважень) Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в галузі здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням санітарного законодавства, закрито.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року у задоволенні позову Дочірньому підприємству "Український санітарно-епідеміологічний центр" відмовлено.

24 травня 2019 року представником Дочірнього підприємства "Український санітарно-епідеміологічний центр" до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору у сумі 1600 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині вимог.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду з даним позовом Дочірнім підприємством "Український санітарно-епідеміологічний центр" сплачено судовий збір у сумі 4800 грн згідно платіжного доручення від 27 грудня 2017 року №5, наявного у справі.

З огляду на закриття провадження у справі в частині вимог, що не пов`язано у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого ним судового збору у сумі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Повернути Дочірньому підприємству "Український санітарно-епідеміологічний центр" (01030, м. Київ, вул. Саксаганського, 43, ) з Державного бюджету України згідно платіжного доручення від 27 грудня 2017 року №5 сплачений судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак