Справа № 320/587/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року 320/587/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні від 28.05.2019 в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні від 28.05.2019 у даній адміністративній справі.

Заява обґрунтовується тим, що при складанні тексту рішення судом було допущено описку у 5 абз. резолютивної його частини.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки за власною ініціативою у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи слідує, що до Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому з просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру його пенсії з 88% до 70% від суми грошового забезпечення ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити з 01.01.2018 його пенсію за вислугу років у розмірі 88% від сум грошового забезпечення, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати йому 50% суми підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити йому пенсію у розмірі 100% суми підвищення пенсії, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на його користь моральну шкоду у розмірі 150000, 00 грн., здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії гр. ОСОБА_1 з 88% до 70% від суми грошового забезпечення ;

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити з 01.01.2018 гр. ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 88% сум грошового забезпечення.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо виплати гр. ОСОБА_1 50% суми підвищення пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити гр. ОСОБА_1 пенсію у розмірі 100% суми підвищення пенсії.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України допущено негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення пенсії за один місяць, у зв`язку з чим зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області негайно провести нарахування та виплату пенсії в межах суми пенсії за один місяць гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Стягнуто на користь гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч ) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

У решті позовних вимог відмовлено.

Зі змісту мотивувальної частини рішення суду від 28.05.2019 у даній справі слідує, що є обґрунтованими та підлягають задоволенню вимоги позивача у частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплачувати 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018.

У той же час, в абз. 5 резолютивної частини рішення не зазначено висновку суду про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплачувати позивачу 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018, а лише вказано про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплачувати позивачу 100% суми підвищення пенсії.

Враховуючи викладене, описка, допущена при виготовленні тексту рішення від 28.05.2019 у даній справі, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву гр. ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

У абз. 5 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі № 320/587/19 внести виправлення, виклавши його наступним чином «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити гр. ОСОБА_1 пенсію у розмірі 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.