overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/630/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/630/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд,

у складі: головуючого - судді Хилько Л.І.,

за участю секретаря - Бабіч О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача - Олійник Д.С., Шевчука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу

за позовом:

Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача:

Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (; адреса: вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький, 25006)

про визнання протиправними та скасування постанов та рішень,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про накладення штрафних санкцій: від 18 січня 2019 року №10, 11, 12, 13, 14;

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів: від 06 лютого 2019 року №16, 17, 18, 19, 20.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року розгляд справи у судовому засіданні призначено на 20.05.2019 р.(а.с.152а-152б). Вказану ухвалу у відповідності до приписів Кодексу адміністративного судочинства України надіслано учасникам справи та ними отримано (а.с.155-161,170).

В судовому засіданні 20.05.2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с.166).

В судовому засіданні судом ухвалено здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 20.05.2019 року (а.с.167-169).

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

Відтак, суд вважає за можливе здійснити розгляду справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 248, 256, 260-263, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити подальший розгляд справи №340/630/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 810/2939/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2018-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2018 року м. Київ № 810/2939/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в тексті судового рішення в межах матеріалів адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

рішенням суду від 14.09.2018 р. у даній справі було відмовлено у задоволенні вимог ОСОБА_1 до УСНЗ Бородянської РДА про визнання незаконною відмови від 07.06.2018 р. №2065/06 щодо надання йому статусу інваліда війни відповідно до п.9 ч.2 ст.7 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та зобов`язання надати такий статус.

При дослідження тексту рішення, судом було встановлено, що при його роздрукуванні допущена технічна помилка, в кінці тексту рішення помилково зазначено "повний текст рішення складено 08.10.2018 р."

Згідно ч.1 ст.253 КАСУ, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення від 14.09.2018 р. шляхом виключення з його тексту фрази "повний текст рішення складено 8 жовтня 2018 р.".

Керуючись статтями 243, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

внести виправлення у тест рішення від 14.09.2018 р. у даній справі, виключивши з його змісту фразу "повний текст рішення складено 8 жовтня 2018 р.".

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 1170/2а-450/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2019 року справа № 1170/2а-450/12

провадження № 2-кас/340/7/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в підготовчому судовому засіданні (в письмовому провадженні) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - Товариство) до Світловодської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - Інспекція) про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 25 січня 2012 року.

Представник Товариства до суду не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (Том 9 а.с.30).

Представник відповідача подав клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження та заміну Інспекції її правонаступником (Том 9 а.с.37, 62).

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року справу прийнято до провадження і призначено підготовче судове засідання (Том 9 а.с.22-23).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено, що в Інспекції пройшла реорганізація стосовно перетворення у Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (Том 9 а.с.37-60).

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідача його правонаступником.

Судом з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.52, 173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити Світловодську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 16:00 годин 11 вересня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині заміни відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 300/1202/19
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"10" червня 2019 р. справа № 300/1202/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Вигодської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вигодської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання публічної інформації за запитом та зобов`язання надати достовірну, точну та повну інформацію, згідно запиту.

Підставами звернення позивача із вказаним позовом є ненадання відповідачем відповіді на запит про доступ до публічної інформації.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексу адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вигодської сільської ради (вулиця Д. Галицького, будинок 75, селище міського типу Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап`юк С.В.
Справа № 300/978/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. справа № 300/978/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 року за № Ф-2719-51, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 року за № Ф-2719-51.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд, встановивши після відкриття провадження, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до приписів частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України 28.05.2019 року постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позивачу надано п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

10.06.2019 року на адресу суду фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 28.05.2019 року недолік усунутий.

Згідно частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 171, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд адміністративної справи № 300/978/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.11.2018 року за № Ф-2719-51.

2. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.
Справа № 812/3480/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/3480/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони в адміністративній справі №812/3480/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу «Продснабженіє» про стягнення заборгованості у розмірі 84, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/3480/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу «Продснабженіє» про стягнення заборгованості у розмірі 84, 00 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/3480/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Акціонерного товариства закритого типу «Продснабженіє» про стягнення заборгованості у розмірі 84, 00 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 08 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику у строк до 18 червня 2019 року надати суду письмовий відзив на заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/3480/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 812/2627/14
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2627/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони в адміністративній справі №812/2627/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Промпласт" про стягнення заборгованості в розмірі 83,08 грн,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2627/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Промпласт" про стягнення заборгованості в розмірі 83,08 грн.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2627/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватного підприємства "Промпласт" про стягнення заборгованості в розмірі 83,08 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 08 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику у строк до 18 червня 2019 року надати суду письмовий відзив на заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/2627/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Тихоновим І.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 810/4526/17
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частина

04 червня 2019 року № 810/4526/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення та клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області за невиконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 25 травня 2001 року,

від відповідача: Серебрякова Н.С., довіреність від 19.03.2019 №2376/01,

У судовому засіданні 04.06.2019 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243-246, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 21.11.2018 №10796/07-02 про виконання судового рішення в адміністративній справі №810/4526/17 від 27.06.2018.

2. Вважати рішення Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №810/4526/17 від 27.06.2018 виконаним.

3. У задоволенні клопотання позивача про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ у Київській області за невиконання судового рішення відмовити.

4. Копію ухвали надіслати (видати) сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнова А.О.