Справа № 160/9695/18
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2019 р. Справа № 160/9695/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, Дніпропетровської обл. Бараннік Ганни Олександрівни (51931, Дніпропетровської обл., м.Кам`янське, вул.Москворецька, 14) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнати неправомірними дії державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, Дніпропетровської обл. Бараннік Ганни Олександрівни, яка вчинила реєстраційні дії - внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 16.08.2018р. 3006097; зміна додаткової інформації,зміна керівника юридичної особи;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 17.08.2; зміна керівника юридичною особи, зміна складу підписантів;

з внесенням даних про осіб які вибираються до органів управління юридичної особи: ОСОБА_2 - керівник з 17.06.2018р. (виконуючий обов`язки голови правління): ОСОБА_2 - підписант;

керівник ОСОБА_3 з 11.08.2018р. - ОСОБА_4 Олександрівна (виключно представництво у судових установах) -підписант - внесені нею записи недійсними;

- зобов`язання державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, Дніпропетровської обл. Бараннік Ганну Олександрівну внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис від 16.08.2018р. 3006097; зміна додаткової інформації, керівника юридичної особи; запис від 17.08.2; зміна керівника юридичною особи, зміна складу підписантів щодо визнання цих записів недійсними.

Ухвалою суду від 25.02.2019р. позовну заяву повернуто.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019р. скасовано ухвалу від 25.02.2019р., матеріали справи направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

При розгляді позовної заяви, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р. (суддя Олійник В.М.) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/2164/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Бараннік Г.О. про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та роз`яснено, вирішення даного спору має здійснюватись в порядку цивільного судочинства.

Зазначена ухвала суду від 11.03.2019р. по справі №160/2164/19 набрала законної сили 27.03.2019р.

Відповідно п.4 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 19, 170, 171, 241, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Кам`янської міської ради, Дніпропетровської обл. Бараннік Ганни Олександрівни про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова