Справа № 128/3333/18
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 128/3333/18

Головуючий суддя І інстанції - Бондаренко О.І.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

10 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Ткаченка Вадима Олександровича про визнання протиправно та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія НК №354693 від 23.11.2018,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що в оскаржуваному рішенні суду вказано 30-денний термін для подання апеляційної скарги, а тому скаржником подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, апеляційний суд враховує, що в оскаржуваному рішенні не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 286 КАС України, у зв`язку з чим апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку, визначеного судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Ткаченка Вадима Олександровича про визнання протиправно та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія НК №354693 від 23.11.2018.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи до 09 год. 00 хв. 12 червня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.