overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/779/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 червня 2019 року

Київ

справа №9901/779/18

адміністративне провадження №П/9901/779/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого - Бучик А.Ю. (суддя-доповідач),

суддів: Берназюка Я.О., Гімона М.М., Стародуба О.П., Мороз Л.Л.

секретар судового засідання - Слободян О.М.

учасники справи:

представник позивача - Іщенко Ю.А.,

представник відповідача - Погребняк С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2018 №348 дп-18 у дисциплінарному провадженні №11/2/4-757 дс-162 дп-18

-

Керуючись статтями 241-246, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії прокурорів (, місцезнаходження: вул. Мельникова, 81-б, 04050) про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2018 №348 дп-18 у дисциплінарному провадженні №11/2/4-757 дс-162 дп-18.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик,

Я.О. Берназюк,

М.М. Гімон,

О.П. Стародуб,

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду
Справа № 140/2181/18
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №140/2181/18

касаційне провадження №К/9901/15440/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №140/2181/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу №3851 від 26.10.2018 "Про проведення фактичної перевірки".

Волинський окружний адміністративний суд рішенням від 22.12.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 10.04.2019 рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.12.2018 скасував та ухвалив нове про задоволення позовних вимог.

Головне управління ДФС у Волинській області 22.05.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Для вирішення питання про відкриття касаційного оскарження суд вважає за необхідне витребувати справу №140/2181/18 із суду першої інстанції.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати справу №140/2181/18 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу із суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
Справа № 649/1079/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №649/1079/17

адміністративне провадження №К/9901/6024/19

розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019

у справі № 649/1079/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області

про визнання бездіяльності протиправної, зобов`язання провести з 01.01.2016 року перерахунок пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служи, та деяких інших осіб".

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.01.2019 у справі № 649/1079/17.

08.04.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відповідно до квитанції від 28.02.2019 №0.0..1 у сумі 1280,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1280,00 грн сплачений згідно із квитанцією від 28.02.2019 №0.0..1 за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280,00 гривень, що був сплачений згідно із платіжним дорученням від 28.02.2019 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзного

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 9901/292/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(скорочене рішення)

Київ

10 червня 2019 року

справа №9901/292/19

адміністративне провадження №П/9901/292/19

Верховний Cуд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Ханової Р.Ф.,

суддів Бившевої Л.І., Гончарової І.А., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М.,

при секретарі судового засідання Статілко Ю.С.

за участю сторін, їх представників:

позивача - представник ОСОБА_1 на підставі ордеру від 30 травня 2019 року серія КВ №787509

відповідача - представник Бороха С . І. на підставі довіреності від 22 січня 2019 року №19-395/19

третіх осіб - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_4 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з дня складення повного судового рішення).

Головуючий: Р.Ф.Ханова

Судді: Л.І. Бившева

І.А. Гончарова

І.Я. Олендер

Т.М. Шипуліна
Справа № 0540/6919/18-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №0540/6919/18-а

адміністративне провадження №К/9901/6869/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019

у справі № 0540/6919/18-а

за позовом ОСОБА_1

до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі № 0540/6919/18-а.

20.05.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про повернення судового збору відповідно до платіжних доручень від 25.03.2019 № 120 у сумі 1409,60 грн та від 25.03.2019 № 121 у сумі 576,30 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір згідно із платіжними дорученнями від 25.03.2019 № 120 у розмірі 1409,60 грн та від 25.03.2019 № 121 у розмірі 576,30 грн за подання касаційної скарги, слід повернути за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області судовий збір згідно із платіжними дорученнями від 25.03.2019 № 120 у розмірі 1409,60 грн та від 25.03.2019 № 121 у розмірі 576,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 405/7262/17(2-а/405/292/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №405/7262/17(2-а/405/292/17)

адміністративне провадження №К/9901/9772/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019

у справі №405/7262/17(2-а/405/292/17)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служба України

про зобов`язання прийняти рішення та вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області.

Ухвалою Верховного Суду від 11.04.2019 касаційна скарга залишена без руху з мотивів невідповідності вимогам ст. 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі №405/7262/17(2-а/405/292/17).

2. Витребувати з Ленінського районного суду міста Кіровоград справу №405/7262/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 804/6792/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №804/6792/17

адміністративне провадження №К/9901/5077/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018

у справі № 804/6792/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови.

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Арселорміттал Кривий Ріг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.02.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.12.2018 у справі № 804/6792/17.

27.05.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення від 11.01.2019 № 600002037 у сумі 9600,00 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 9600,00 грн сплачений згідно із платіжним дорученням від 11.01.2019 № 600002037 за подання касаційної скарги, слід повернути за заявою особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" про повернення сплаченої за подання касаційної скарги.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Арселорміттал Кривий Ріг" судовий збір у розмірі 9600,00 гривень, що був сплачений згідно із платіжним дорученням від 11.01.2019 № 600002037.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/27622/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №826/27622/15

адміністративне провадження №К/9901/18752/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 у справі №826/27622/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01.08.2017 було відкрито провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 08.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду. Відповідач заявляв клопотання про розгляд справи за участі сторін. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити

3. Закінчити підготовчі дії по справі №826/27622/15.

4. Справу №826/27622/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 12.06.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/27026/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №826/27026/15

адміністративне провадження №К/9901/18840/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2017 у справі №826/27026/15 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ Кадирова В.В. про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2017 було відкрито провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 08.02.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду. Відповідач заявляв клопотання про розгляд справи за участі сторін. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити

3. Закінчити підготовчі дії по справі №826/27026/15.

4. Справу №826/27026/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 12.06.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 240/4921/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №240/4921/18

адміністративне провадження №К/9901/9088/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про визнання протиправним та скасування наказу № 202 від 04 жовтня 2018 року, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 березня 2019 року залишено без руху з підстав невідповідності касаційної скарги статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

03 травня 2019 року скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою, в якій просить продовжити строк для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.

За приписом частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 червня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк