Справа № 607/7957/19
Суддя: Вийванко О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05.06.2019 Справа №607/7957/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з Стрілкової М.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представників відповідача Вербицька Н.В., Кошулінська С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2018 року.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представник відповідача в судовому засідання заперечив проти задоволення клопотання та просить залишити без розгляду позовну заяву позивача в зв`язку з пропуском строку на оскарження без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що спірну постанову позивач ОСОБА_1 отримала по пошті 15 січня 2019 року, дана постанова оскаржується протягом десяти днів з дня її винесення.

21 січня 2019 року позивачем було подано скаргу начальнику Держпродспоживслужби у Тернопільській області управління захисту споживачів Хомінець В.П ОСОБА_2 на постанову першого заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області управління захисту споживачів Богоніс В.В. від 22.12.2018.

Відповіді позивач не отримала і звернулась в Головне управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області управління захисту споживачів, де їй було надано копію листа від 25.01.2019 за № 01-08/235 тим же першим заступником Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області управління захисту прав споживачів Богоніс В.В., постанову якого вона оскаржила, у якій позивачу було роз`яснено право на оскарження у вищестоящий орган, проте не вказано до якого саме вищестоящого органу вона повинна звернутись із скаргою.

14 лютого 2019 року на зазначену постанову, позивачем було подано скаргу голові Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лапа В.І. Відповідь позивачу не була надіслана, у зв`язку із чим позивач 27 березня 2019 року звернулась самостійно з проханням про отриманні копії листа, після чого їй було надано по електронній пошті копію листа від 14.03.2019 у якому було відмовлено в розгляді поданої скарги у зв`язку із пропущеним терміном оскарження. Вказаний лист отримала 27.03.2019. Тоді позивач, 01.04.2019 була змушена за захистом своїх порушених прав та інтересів звернутися із позовною заявою до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 20 грудня 2018 року по 14 січня 2019 року, з 24 січня 2019 року по 12 лютого 2019 року, з 13 березня по 24 березня 2019 року перебував у відрядженні, що підтверджується посвідченням про відрядження №13, №2, №3.

За таких обставин, враховуючи, що позивач оскаржував в адміністративному порядку спірну постанову, перебувала у відрядженні, суд приходить до висновку, що твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин є обґрунтованим, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

На підставі наведеного керуючись статтями 121, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Поновити процесуальний строк на оскарження постанови №24 від 22 грудня 2018 року, винесену першим заступником начальника Головного управління Держпродспоживслужби у Тернопільській області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана 05 червня 2019 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко