Справа № 420/3441/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3441/19
УХВАЛА
11 червня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення даних до реєстру щодо розрахункового рахунку підприємства
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя зазначає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення даних до реєстру щодо розрахункового рахунку підприємства зареєстрований в КП «ДСС» 07.06.2019 року о 16 год. 35 хвл. (справа № 420/3441/19).
В той же час, 07.06.2019 року о 16 год. 33 хвл. в КП «ДСС» зареєстровано адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у внесенні даних до реєстру щодо розрахункового рахунку підприємства (справа № 420/3439/19).
Суддя зазначає, що позивач по-різному сформулював позовні вимоги у вказаних справах: у справі № 420/3441/19 позивач просить визнати протиправною бездіяльність щодо невнесення даних до реєстру щодо розрахункового рахунку підприємства, а у справі № 420/3439/19 визнати протиправними дії щодо відмови у внесенні даних до реєстру щодо розрахункового рахунку підприємства, - проте, на думку судді, предмет у вказаних спорах один: невнесення відповідачем даних до реєстру.
Суддя зазначає, що підстави позову, також, єдині. При цьому посилання у самих позовах на стор. 3 на запити до відповідача за різними датами: 28.03.2019 року (справа № 420/3441/19) та 04.04.2019 року (справа № 420/3439/19), не можна вважати різними підставами позову, оскільки з огляду на зміст позовів, інформація, яку позивач просив надати у запитах є ідентичною та ТОВ «Фінсервіс Пром» посилається в адміністративному позові на одну і ту ж саму відповідь ГУ ДФС в Одеській області № 5547/Б/15-32-12-02-04 від 28.03.2019 року. Крім цього, суддя наголошує, що у якості додатків до позовів, позивач надав одні й ті ж самі документи, серед яких відсутні запити від 28.03.2019 року та від 04.04.2019 року, а наявний запит від 14.03.2019 року.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та факт не постановлення судом у справі № 420/3439/19 ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суддя робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінсервіс Пром» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності щодо невнесення даних до реєстру щодо розрахункового рахунку підприємства.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо