Справа № 640/9133/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 640/9133/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді В.І.Келеберди, розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №61 від 19.02.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №61 від 19.02.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 року задоволено заяву про забезпечення адміністративного позову, зупинено дію Наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №61 від 19.02.2019 року про внесення змін до Наказу №646 від 18.12.2018 року, заборонено Міністерству енергетики та вугільної промисловості України призначати головою Комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидвугілля» інших осіб.

03.06.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки.

Як вбачається з поданої заяви, позивач просить суд виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 року, а саме: вірно зазначити найменування державного підприємства «Селидіввугілля».

Дослідивши матеріали та обставини справи, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущені судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час постановлення ухвали від 30.05.2019 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено наступну описки технічного характеру, яка підлягає виправленню:

- замість Державного підприємства «Селидвугілля» зазначити вірно: Державного підприємства «Селидіввугілля».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року, а саме - в її резолютивній частині зазначити вірно назву Державного підприємства «Селидіввугілля».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда