Справа № 263/15867/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2019 року справа №263/15867/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченка І.В.

розглянувши клопотання Білоконь ОСОБА_1 у справі №263/15867/17 за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 р. у справі № 263/15867/17 (головуючий І інстанції Папаценко П.І.) за позовом Маріупольської міської ради до Головного управління містобудування та архітектури Маріупольської міської ради треті особи - ОСОБА_2 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про скасування містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №263/15867/17 за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 року та справу призначено до розгляду на 12 год. 00 хв. 12 червня 2019 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду поштою надіслано клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №263/15867/17, проведення якої доручити Приморському районному суду м.Маріуполя Донецької області або Жовтневому районному суду м.Маріуполя Донецької області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 12 червня 2019 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області та Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області в період з 11 год 00 хв. по 15 год. 30 хв. у зв`язку з проведенням власних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зазначеного суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 12 червня 2019 року об 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 березня 2019 р. у справі № 263/15867/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана колегією суддів 07 червня 2019 року.

Головуючий: Т. Г. Гаврищук

Судді: А. А. Блохін

І. В. Сіваченко