Справа № 420/242/19
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/242/19
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до вступної та резолютивної частини рішення суду від 30.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 28.11.2018 року №1052-о в частині та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 28.11.2018 року №1052-о в частині та зобов`язання вчинити певні дії.
30 травня 2019 року Одеським окружним адміністративним судом у складі головуючого судді по справі Соколенко О.М. проголошено вступну та резолютивну частини рішення Одеського окружного адміністративного суду, яким:
- позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування п.1 наказу від 28.11.2018 року №1052-о в частині та зобов`язання Одеської митниці Державної фіскальної служби анулювати відповідний запис про накладення дисциплінарного стягнення "оголошення догани" задоволено частково;
- визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці ДФС від 28.11.2018 року №1052-о «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 » в частині п.1 щодо притягнення начальника відділу митного оформлення №5 митного поста «Одеса - центральний» Одеської митниці ДФС ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани;
- відмовлено в задоволенні решти позовних вимог;
- стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що при складанні вступної та резолютивної частини рішення суду від 30.05.2019 року, судом допущено описку, а саме:
Тобто, при складанні резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 30.05.2019 року по справі №420/424/19 судом вірно зазначено буквене значення (прописом) суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, однак помилково відображено цифрове значення як 784,40 грн., замість 768,40 грн.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення в ухвалу суду, відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядав питання про виправлення допущених механічних помилок (описок) в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Таким чином, суд дійшов висновку, що при складанні резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду від 30.05.2019 року по справі №420/242/19 судом допущено механічну (технічну) описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя О.М. Соколенко