Справа № 640/9929/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2019 року м. Київ № 640/9929/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно

Духновської Олесі Анатоліївни

про визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Духновської Олесі Анатоліївни департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Києва (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36), в якому просить ухвалити рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 46774767 від 08 травня 2018 року, прийняте Державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_2 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) м. Київ, про відмову ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Святошинським РВ ГУДМС України в м. Києві 12 вересня 2015 року, в державній реєстрації права власності, форма власності приватна на житловий будинок, що розташований : АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно Духновську Олесю Анатоліївну, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації ) м. Київ, здійснити державну реєстрацію права власності на об`єкт самочинного будівництва, в прядку спадкування, а саме: житловий будинок під літерою "З" загальною площею 8,2 кв.м, та житлову , загальною площею 12.2 кв.м, сарай під літерою "К", площею 9.8 кв.м; вбиральня під літерою "Л" - 1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що внести запис про державну реєстрацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовну заяву подано та підписано представником позивача, адвокатом Кузьменко С.І

Проте, згідно змісту позовної заяви представниками позивача вказано 2 представників - адвокат Кузьменко С.І. та адвокат Гринів О.В

Відповідно до ч. 6 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Частиною першою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатом може бути фізична особа, яка отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною третьою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Із наданих до суду маралів вбачається, що адвокатом Гринів О.В. не додано до матеріалів справи, зокрема свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або витягу із Єдиного реєстру адвокатів України.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного суд, прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або витяг із Єдиного реєстру адвокатів України

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г