Справа № 826/3051/18
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/3051/18, адміністративне провадження №К/9901/7449/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Стародуба О.П.,

суддів - Єзеров А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі за позовом Концерну "Військторгсервіс" до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторг-2007" про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив:

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32657522 від 01.12.2016р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 за ОСОБА_1, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренком Євгеном Олександровичем;

визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 36598877 від 14.08.2017р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_3 за ТОВ «ПРОМТОРГ-2007» прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Баренком Євгеном Олександровичем.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2018р. позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019р. апеляційну скаргу задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано, а провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З ухваленим судовим рішенням не погодився позивач, звернувся з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційної скарги особа, яка подає касаційну скаргу посилається на те, що предметом доказування в цій справі є обставини, що підтверджують законність чи незаконність прийнятного відповідачем рішення, яке за своєю юридичною природою є рішенням суб`єкта владних повноважень та повинне прийматися, на підставі та у спосіб, визначений законом.

Також посилається на те, що спір у цій справі не має ознак приватноправового та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, з висновками про що помилково не погодився суд апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

За таких обставин, враховуючи що учасник справи оскаржує рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення правил предметної юрисдикції, за правилами частини 6 статті 346 КАС України такі підстави оскарження є безумовною підставою передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а тому дана справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст.346, 347 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Справу за позовом Концерну "Військторгсервіс" до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, треті особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Продторг-2007" про визнання протиправними та скасування рішень, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук