Справа № 580/30/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 580/30/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анни Віталіївни на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року по справі № 580/30/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євген Миколайович

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року було задоволено частково позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євген Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На зазначене рішення суду Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анна Віталіївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Згідно поштового повідомлення апелянт отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та на даний час строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 02.05.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги Інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анні Віталіївні в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Бубон Анни Віталіївни на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 18.03.2019 року по справі № 580/30/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Сумській області Департаменту патрульної поліції Рубан Євген Миколайович про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова