Справа № 804/4177/17
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Справа №804/4177/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Рада суддів України про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2 , Рада суддів України про визнання незаконним та скасування рішення зборів суддів Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області оформлене протоколом № 12 від 01-02 червня 2017 року про обрання головою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2.

04.07.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення - відмовити.

03.10.2017 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі 804/4177/17 - без змін.

20.03.2019 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2017 року - без змін.

17.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання позову, апеляційної та касаціної скарги по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

В обгрунтування зазначено що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2017 року, яка залишена без змін апеляційною та касаційною інстанціями, у відкритті провадження було відмовлено, у зв`язку з чим, з огляду на положення п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений за звернення до першої, апеляційної та касаційної інстанцій підлягає поверненню позивачу.

30.05.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін на 31.05.2019 року.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору сплаченого за звернення до першої, апеляційної та касаційної інстанцій суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1-2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач у своїй заяві посилається на п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Із аналізу вказаної норми, суд дійшов висновку, що судовий збір повертається в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, відмови у відкритті апеляційного провадження, відмови у відкритті касаційного провадження.

Проте, у даній справі відмовлено у відкритті провадження лише судом першої інстанції, при цьому суди апеляційної та касаційної інстанції розглянули відповідні скарги позивача по суті та відмовили в їх задоволенні.

Таким чином, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено повернення судового збору особі, яка його сплатила, в разі розгляду судом такої заяви по суті та відмови в її заоволенні, заява позивача в частині повернення судового збору сплаченого за звернення до апеляційної та касаційної інстанцій задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як до суду першої інстанції, ухвалою якого у відкритті провадження було відмовлено.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду згідно з квитанцією №65872 від 01.07.2017 р. про сплату судового збору в сумі 640,00 грн., що й підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України та ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_2, Рада суддів України про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень), сплачений згідно квитанції №65872 від 01.07.2017р. за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

В задоволенні решти заявлених вимог - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв