Справа № 557/906/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 557/906/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі судді Пацка Д.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Скубіка Івана Володимировича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області із позовом до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Скубіка Івана Володимировича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Натомість позивачем не надано завіреної копії паспорту, із зазначенням його місця реєстрації.

З огляду на вказане, суд не має можливості визначити чи належить дана справа до територіальної юрисдикції (підсудності) Гощанського районного суду Рівненської області.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем надано копію постанови незрозумілого змісту та неналежної якості, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановлення її суті.

Докази, які долучені до матеріалів справи не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимоги ст. 94 КАС України. Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення по справі за згодою позивача може замінити належним відповідачем первісного відповідача.

З урахуванням того, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, оскільки поліцейський роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодший лейтенант поліції Скубік Іван Володимирович є не належним відповідачем.

Належним відповідачем є відповідний орган (підрозділ) Національної поліції, а в даному випадку УПП в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, виникає необхідність в роз`ясненні позивачу право подати до суду заяву до належного відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області молодшого лейтенанта поліції Скубіка Івана Володимировича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліки з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко