Справа № 520/5654/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 р. Справа № 520/5654/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

-визнати дії Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови у перерахуванні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001) протиправними;

- визнати рішення Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 29.05.2019 за № 260 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50- 1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001) незаконним;

- скасувати рішення Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відмову в перерахунку пенсії за вислугу років ОСОБА_1 від 29.05.2019 за № 260.

- зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова перерахувати пенсію за вислугу років ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 (в редакції Закону №2663-ІІІ від 12.07.2001) та здійснити виплати перерахованої пенсії з дати звернення до суду, а в подальшому проводити перерахунки пенсії згідно ч.ч. 12. 13, 14, 17 ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції Закону № 2663-ІІІ від 12.07.2001), виходячи з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати відповідної посади працівника прокуратури, відповідно до довідки Генеральної прокуратури України від 23.07.2018 № 19/4-1034вих-18, без обмежень її максимального розміру, встановленого діючим законодавством, без оподаткування та нарахування військового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням приписів ст.ст.160, 161 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921,00 грн.

Суддя зазначає, що за подання даного позову немайнового характеру розмір судового збору складає 768,40 грн.

З матеріалів, доданих позивачем до позовної заяви, вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору в розмірі, встановленому чинним законодавством.

Крім того, відповідно до ч.1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем, в порушення вказаної вимоги, не надано копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу у справі.

Отже, позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення та зобов`язання вчинити певні дії, поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 та ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду:

- оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру;

- копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 160,161,169, 248,256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання незаконними дії та рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру;

- копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.