Справа № 640/9934/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Київ № 640/9934/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Покровська»
до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Покровська» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» (реорганізоване та перейменоване в Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації») щодо нездійснення державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м . Київ, вулиця Покровська, 9 а, загальною площею 0,0235 га., кадастровий номер НОМЕР_1 (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд);

- зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) провести державне реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Прокровська» на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 0,0235 га., кадастровий номер НОМЕР_1 (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд).

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 3 статті 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач зазначає, що відповідно до витягу з державного реєстру прав Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна» №3247756 від 14 грудня 2011 року здійснено реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Проковська» на будівлю, розташовану на земельні ділянці, яка розташована за адресою: м. Київ, вулиця Покровська, 9а, загальною площею 0,0235 га., кадастровий номер НОМЕР_1 (цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд).

Разом з тим, звернення до суду має місце 06 червня 2019 року, тобто з пропущенням шести місячного строк на звернення до суду.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу необхідно надати докази в підтвердження факту поважності пропуску строку звернення до суду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи про порушення свого права позивачу стало відомо 14 грудня 2011 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статей 122, 123, 160 та 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 49, 122, 160, 161, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Покровська» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко