Справа № 1.380.2019.000816
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху

Справа № 1.380.2019.000816

05 червня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії.

15 березня 2019 року Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду з повідомленням сторін на 02 квітня 2019 року.

02 квітня 2019 р. за клопотанням відповідача Львівського окружного адміністративного суду справу слуханням відкладено на 15 квітня 2019 р. 11:45 год.

10.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про зменшення позовних вимог.

Ухвалою судді від 15 квітня 2019 р. задоволено клопотанням відповідача Львівського окружного адміністративного суду справу слуханням відкладено на 02 травня 2019 р. о 10:15 год. для ознайомлення із заявою про зменшення позовних вимог і надання пояснень по справі.

02.05.2019 р. в судове засідання сторони не з`явились і не повідомили причини неявки у зв`язку з чим справу слуханням відкладено на 05.06.2019 р.

Від відповідача Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропущенням позивачем строків звернення до адміністративного суду.

Позивач заяви про поновлення строків до суду не подавав, а також не висловив свою думку з приводу даного клопотання, відтак даний позов слід залишити без руху надавши ОСОБА_1 строк для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення підстави для його поновлення або заяви щодо можливості задоволення даного клопотання відповідача.

Отже, після відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно із п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач звернувся до суду за захистом порушеного права 21 лютого 2019 року, тобто з пропущенням строку на звернення до суду.

Згідно із ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.5 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

У відповідності до ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

З наведеного, суд приходить до висновку, що саме із дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, процесуальний закон (ст. 122 КАС України) передбачає початок перебігу строку звернення до суду.

Таким чином, нормами КАС України в даних правовідносинах визначено місячний строк звернення особи до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів, який позивач пропустив.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення підстави для його поновлення.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського окружного адміністративного суду, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2019 року.

У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.