overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/15266/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/580/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

7 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Крім того, позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення заступника начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Чорномаза Дмитра Анатолійовича №24 від 27 травня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 19 червня 2019 року о 11 годині 40 хвилин.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, зупинити дію рішення заступника начальника відділу організації запобігання нелегальній міграції, реадмісії та видворення Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області Чорномаза Дмитра Анатолійовича №24 від 27 травня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 17 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 560/85/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/85/19
Провадження № 2-а/686/200/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

28 травня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Продан Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сурник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу №560/85/19 за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці ДФС України

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться адміністративна справа №560/85/19 за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці ДФС України про визнання дій протиправними.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення проваження по справі, в зв`язку з тим, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду під головуванням судді Логінової С.М. знаходиться справа №686/7959/19 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що дані справи пов`язані між собою.

В судовому засіданні сторони висловили думку щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження слід задоволити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Оскільки дану справу не можливо розглянути до розгляду справи №822/1185/17, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.06.2019 року.

Позивач: ОСОБА_2 . АДРЕСА_1 . Засоби зв`язку: тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: Хмельницька митниця ДФС України, вул. Пілотська 2, тел. 65 - 01 - 36.

Суддя
Справа № 686/15423/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/582/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Шаровечківській сільській раді Хмельницького району про визнання протоколу у справі про адміністративне правопорушення таким, що складений з порушенням та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до до адміністративної комісії при Шаровечківській сільській раді Хмельницького району про визнання протоколу у справі про адміністративне правопорушення таким, що складений з порушенням та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, одна - про скасування постанови, за яку судовий збір не сплачується та одна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Шаровечківській сільській раді Хмельницького району про визнання протоколу у справі про адміністративне правопорушення таким, що складений з порушенням та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/15424/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/583/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 20 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 17 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/14586/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/572/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. лейтенанта поліції інспектора ВБДРУПП у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції працівника поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ст.. лейтенанта поліції інспектора ВБДРУПП у Вінницькій області про встановлення відсутності компетенції працівника поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31 травня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за позовні вимоги в частині встановлення відсутності компетенції працівника поліції. Однак, позивач звернувся до суду із заявою про повернення адміністративного позову в частині встановлення відсутності компетенції працівника поліції, а тому заява в цій частині підлягає поверненню.

Позовна заява в частині скасування постанови за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ст. лейтенанта поліції інспектора ВБДРУПП у Вінницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 20 червня 2019 року о 11 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 17 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Позовну заяву в частині позовних вимог про встановлення відсутності компетенції працівника поліції повернути позивачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовної вимоги подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 686/13551/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/552/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (35800, Рівненська обл., м. Острог, просп. Незалежності) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (35800, Рівненська обл., м. Острог, просп. Незалежності) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (35800, Рівненська обл., м. Острог, просп. Незалежності) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407) на 27 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 20.06.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя
Справа № 686/15427/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/584/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протоколу у справі про адміністративне правопорушення таким, що складений з порушенням та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протоколу у справі про адміністративне правопорушення таким, що складений з порушенням та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до вимог ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768 грн. 40 коп.

Позивачем перед судом ставиться дві вимоги, одна - про скасування постанови, за яку судовий збір не сплачується та одна вимога немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Хмельницької міської ради про визнання протоколу у справі про адміністративне правопорушення таким, що складений з порушенням та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищевказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/8090/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8090/19
Провадження № 2-а/520/242/19
УХВАЛА

10.06.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Іванова Олега Вікторовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення його третьої особою на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Представник позивача залишив вирішення заяви на розсуд суду.

Відповідач у підготовче засідання не явився.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вислухавши думку представника позивача, розглянувши заяву, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Підготовче засідання відкласти на 22.07.2019р. на 15 годину.

Третій особі упродовж 10 днів подати пояснення щодо позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 507/778/19
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/778/19
Провадження № 2-а/507/20/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"10" червня 2019 р. смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 3 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Кушнерик О.А., Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до інспектора ГРПП № 3 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Кушнерик О.А., Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП № 3 Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області Кушнерик О.А., Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 РозділуІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт.Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84) з викликом учасників справи.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи:http://lb.od.court.gov.ua/sud1518.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області : Вужиловський О.В.
Справа № 521/8623/19
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №521/8623/19
Провадження №2-а/521/282/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси Коблової О.Д. знаходиться на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

До канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді по вказаній справі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2019 року заявлений відвід головуючому судді Кобловій О.Д. - вважається необґрунтованим.

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення переданодо канцелярії суду для визначення складу суду, відповідно до вимог ч.1ст.3 КАС України. Провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2019 року в задоволенні заяви позивача про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Коблової О.Д. відмовлено.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Посилаючись на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2019 року о 10:45 годині в залі судових засідань №216 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Викликати у судове засідання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Д. Коблова