Справа № 0940/1703/18
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. справа № 0940/1703/18
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку "Гуцульщина" до Пістинської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 17.06.2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку "Гуцульщина" до Пістинської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 17.06.2018 року.
06.06.2019 в судовому засіданні з ініціативи суду поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємтсва "Кутське лісове господарство".
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємтсва "Кутське лісове господарство".
Представник міністерства екології та природних ресурсів України Національного природного парку "Гуцульщина" в судовому засіданні заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємтсва "Кутське лісове господарство".
Представник Пістинської сільської ради в судовому засіданні не заперечив щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного підприємтсва "Кутське лісове господарство".
Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що прийняте у цій справі судове рішення може вплинути на взаємні права, інтереси та обов`язки Державного підприємтсва "Кутське лісове господарство".
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі № 0940/1703/19 за позовом Заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Національного природного парку "Гуцульщина" до Пістинської сільської ради про визнання протиправним та нечинним рішення від 17.06.2018 року - Державне підприємтсво "Кутське лісове господарство" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Встановити третій особі десятиденний строк для подання пояснень щодо позову (відзиву) з дня його отримання, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.).
Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами .
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя /підпис/ Шумей М.В.