Справа № 120/1177/19-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 травня 2019 р. Справа № 120/1177/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка Валерія Олександровича,

представника позивача: Балтака Д.О.,

представника відповідача: Савченка К.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів та клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 )

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з ухвалою суду від 17.05.2019 року об`єднано в одне провадження адміністративні справи: №120/1177/19-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді; №120/1178/19-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії; №120/1409/19-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Об`єднаній справі присвоєно спільний номер № 120/1177/19-а.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року призначено підготовче судове засідання в об`єднаній адміністративній справи №120/1177/19-а на 31 травня 2019 р.
В той же час, 17.05.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування письмових доказів в адміністративній справі, в якому, посилаючись на ч. 1 ст. 80 КАС України, представник позивача просить витребувати у відповідача оригінали документів, на які, як на докази, посилається відповідач, зокрема, у відзиві на адміністративний позов.

Представник відповідача у судовому засіданні проти витребування доказів не заперечував.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду в даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Також, представник відповідача у судовому засіданні просив відкласти розгляд справи для надання йому часу для подання до суду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог.

Щодо вказаного клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

27.05.2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог ( т. 2 а. с. 35 - 37 ). Відповідно до фіскального чеку, долученого представником позивача до вказаної заяви, копію заяви направлено рекомендованим листом відповідачу 27.05.2018 року ( т. 2 а.с. 38 ). Як пояснив представник відповідача в судовому засіданні, відповідач зазначеної заяви станом на 31.05.2018 року не отримав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на необхідність витребувати додаткові докази та з метою надання часу представнику відповідача для подання до суду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання часу відповідачу для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог. Також, у зв`язку з перебування головуючого судді у щорічній відпустці з 10.06.2019 по 30.06.2019, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження в справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 77, 159-167, 173-183, 241, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) та зобов"язати надати суду в наступне підготовче засідання наступні докази:

- оригінал рапорту прапорщика ОСОБА_1 від 27.11.2018 р. із відповідною резолюцією командування військової частини НОМЕР_1 ;

- оригінал наказу тво начальника Донецького прикордонного загону Донець ко-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби полковника Савчука А.І. від 28.11.2018 р. № 1650-АГ "Про результати службового розслідування, із аркушем погодження та аркушем доведення змісту даного наказу до прапорщика ОСОБА_1 ;

- оригінал довідки фінансово-економічного відділу військової частини НОМЕР_1 із загальною сумою нарахованого грошового забезпечення прапорщика ОСОБА_1 станом на момент звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу військової частини;

- оригінали рапортів прапорщика ОСОБА_1 про виплату матеріальної допомоги та допомоги на оздоровлення від 2019 р. із відповідними резолюціями командування військової частини НОМЕР_1 ;

- докази нарахування військовою частиною НОМЕР_1 та виплати ОСОБА_1 матеріальної допомоги та допомоги на оздоровлення за 2019 рік;

- оригінали відомостей контролю виконання службових обов`язків та виходу на службу персоналом відділу прикордонного контролю військової частини НОМЕР_1 за період із 16 жовтня 2015 р. по 01 березня 2019 р. (період перебуван ня прапорщика ОСОБА_1 на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії-техніка групи реєстрації та паспортної роботи відділу прикордонного контролю штабу).

У випадку неможливості надання певних доказів надати письмові пояснення щодо цього, з обгрунтуванням відповідних причин неможливості подати докази.

Задовольнити клопотання представника відповідача про надання часу для подання відзиву на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 27 травня 2019 року.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня отримання заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 27 травня 2019 року для подання відзиву, з дотримання вимог ст.159, 162 КАС України.

Встановити позивачу 5- денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.163 КАС України.

Відкласти підготовче судове засідання.

Продовжити строк підготовчого засідання, відповідно до положень ч. 4 ст.173 КАС України на 30 днів.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 01 липня 2019 року о 15:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановляння.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна