Справа № 480/1647/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 червня 2019 р. Справа № 480/1647/19
Сумського окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Юхименко Ольги Леонідівни, в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про відкриття виконавчого провадження від 18.03.2019 року АСВП № 58644137;
- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.03.2019 року ВП №58644137.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того даною ухвалою було залучено до участі у справі № 480/1647/19, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк".
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
Протокольною ухвалою від 30.05.2019 року було зобов`язано Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" надати суду докази того, що у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ) дійсно відкриті рахунки у Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк" ( копії договорів) та докази наявності коштів на рахунках ОСОБА_2 у банку та зазначити час, коли відбувався останній рух коштів на рахунку.
Про обов`язок надати зазначені докази, до Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судом було направлено лист від 30.05.2019 року (а.с. 60). Однак вимоги суду не виконані, докази Акціонерним товариством "Перший Український Міжнародний Банк" суду не надано.
Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та в зв`язку з невиконанням вимог суду відповідно до листа від 30.05.2019 року, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про витребування від Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" додаткових доказів.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 270 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 149, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк":
- докази того, що у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер платника податків : НОМЕР_1 ) дійсно відкриті рахунки у Акціонерному товаристві "Перший Український Міжнародний Банк" ( копії договорів);
- докази наявності коштів на рахунках ОСОБА_2 у банку та зазначити час, коли відбувався останній рух коштів на рахунку.
2. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк" для виконання.
3. Витребувані судом докази надати до 17.06.2019 року за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
4. Попередити Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
6. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали складено 11.06.2019 року.
Суддя В.О. Павлічек