Справа № 214/1113/19
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/1113/19
2-а/214/92/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП в ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії НК № 410540 від 18.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі про скасування постанови серії НК № 410540 від 18.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

07.06.2019 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала заяву про витребування доказів в якій просила витребувати від відповідача Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг письмові докази здійснення державної реєстрації юридичної особи публічного права та включення даних такої реєстрації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначену заяву просила розглядати без її участі.

Представник відповідача також до судового засідання не з`явився, подавши клопотання про долучення доказів по справі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем подано клопотання з порушення строків, зазначених у частинах 2 та 3 статті 79 КАС України. Крім того, зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

Так у клопотанні не зазначені заходи, яких позивач вжила для отримання цього доказу самостійно, не додано докази вжиття таких заходів, та причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Також, в клопотанні не зазначені адреса місця знаходження Управління патрульної поліції у м. Кривий Ріг звідки витребувати інформацію. При цьому інформація, щодо державної реєстрації юридичної особи є загальнодоступною.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. ст. 79, 80 КАС України, належним чином не обґрунтовано, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги, що позивач не вживала заходів для самостійного отримання доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі № 214/1113/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі ДПП в ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови серії НК № 410540 від 18.01.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко