Справа № 560/4179/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4179/18
УХВАЛА

07 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до суду від ОСОБА_1 поступила заява від 31.05.2019, в якій просить повернути сплачений судовий збір в сумі 705,00 грн згідно платіжного документу №4480798 від 05.12.2018 та повернути оригінал платіжки. Також зазначає, що не отримував ухвалу суду за результатами розгляду позовної заяви.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 31.05.2019, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно з квитанцією від 05.12.2018 (платіж №4480798, код квитанції 5561-0552-5104-3952) ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 705,00 гривень.

Ухвалою суду від 11.12.2018 судом було встановлено, що адміністративний позов не підписано позивачем, тому, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зобов`язання вчинити дії - повернуто позивачеві.

Відповідно до супровідного листа № вих-560/4179/18/37694/18 від 11.12.2018, позивачу надіслано копію ухвали від 11 грудня 2018 року по справі № 560/4179/18 , а також позовну заяву з доданими матеріалами на поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, при вирішенні заяви ОСОБА_1 було встановлено та стверджено, а саме Довідкою від 07.06.2019 по адміністративній справі 560/4179/18, що 10 грудня 2018 року головним спеціалістом відділу документального забезпечення Тягай О.С. під час реєстрації позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської міської ради про зобов`язання вчинити дії, помилково до КП "ДСС" було внесено адресу позивача: м . Хмельницький замість вірної адреси: м . Шепетівка. 11 грудня 2018 року Хмельницьким окружним адміністративним судом на адресу: АДРЕСА_1 , надіслано супровідний лист з додатками (копія ухвали, позовна заява з доданими матеріалами на 26 арк.). Після повернення вищезазначеного листа на адресу Хмельницького окружного адміністративного суду, конверт з вкладеннями працівником відділу документального забезпечення суду був підшитий до матеріалів адміністративної справи № 560/4179/18.

Отже, працівниками відділу документального забезпечення Хмельницького окружного адміністративного суду допущено помилку при надісланні ОСОБА_1 матеріалів, згідно супровідного листа № вих-560/4179/18/37694/18 від 11.12.2018, а саме помилково зазначено адресу позивача: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси позивача: АДРЕСА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, крім вирішення питання повернення судового збору, повторно надіслати ОСОБА_1 матеріали, згідно супровідного листа № вих-560/4179/18/37694/18 від 11.12.2018 на адресу, яку позивач зазначив в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , і не отримав з вини суду.

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 705,00 гривень.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 705,00 (сімсот п`ять) гривень, відповідно до квитанції від 05.12.2018 (платіж №4480798, код квитанції 5561-0552-5104-3952).

Повторно надіслати ОСОБА_1 копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами на правильну адресу: АДРЕСА_1 , і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 07 червня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович