Справа № 810/4663/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4663/18
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РЕНТ СЕРВІС 2012", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7", Корольовський Відділ Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. провадження у справі закрито.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду та відповідними доказами на їх підтвердження. З огляду на зазначене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству "СБЕРБАНК" строк на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РЕНТ СЕРВІС 2012", ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ 7", Корольовський Відділ Державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 21 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький