Справа № 465/2279/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

465/2279/19
2-а/465/570/19
У Х В А Л А

про самовідвід

31.05.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали судової справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Волчек Дениса Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 541092 від 11 квітня 2019 року ,-

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2019 року позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 541092 від 11 квітня 2019 року.

Ухвалою судді від 25 квітня 2019 року у справі відкрито провадження та , із врахуванням відпустки та завантаженості головуючого судді , розгляд справи призначено на 23 вересня 2019 року.

08 травня 2019 року позивач подала до суду скаргу, якою просить відвести суддю Кузя В.Я. від розгляду даної справи, мотивуючи тим, що суддею порушено розумні строки розгляду справи передбачені ст. 193, 262 КАС України та призначено розгляд через 150 днів з дня відкриття провадження у справі.

Вирішуючи скаргу позивача, вважаю, за доцільне заявити самовідвід , оскільки позивачем подано скаргу на дії судді, в провадженні якого вже перебуває позов сторони, яка вважає, що її процесуальні права порушені головуючим у спрваві.

При цьому , враховую, що у зв"язку із завантаженістю головуючого судді та додатковою щорічною відпусткою, розгляд вказаної справи призначений в порядку черговості , з урахуванням справ, що надходять у провадження судді Кузя В.Я.

Разом з тим, скарга позивача ОСОБА_1 є тією обставиною, що викликатиме сумнів у сторін процесу в неупередженості судді Кузь В.Я. при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо, зокрема існують обставини, що викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37 та 38 цього Кодексу, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

Приймаючи рішення щодо задоволення заяви про самовідвід, зважаю також, що відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи у тому випадку коли, у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Аналогічні висновки містяться в Рішеннях Європейського Суду з прав людини від 09 листопада 2006 року у справі «Білуга проти України та Рішенні від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії» де зазначається, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Недотримання судом зазначених положень означає в принципі порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, що ратифікована Україною, і такі обставини знайшли своє підтвердження в ряді рішень Європейського Суду з прав людини, та самі по собі є обовязкові для врахування судами України.

Зважаючи на вищенаведені положення національного законодавства, встановлені обставини та практику європейського суду, приходжу до висновку, що з метою уникнення будь яких сумнівів в учасників і сторін процесу щодо неупередженості судді Кузя В.Я. у розгляді даної справи, заявляю самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3 , 10, 36, 39 , 40 КАСУкраїни, суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Кузя В.Я. у прийнятті до провадження адміністративної справи № 465/2279/19 (провадження № 2а/465/570/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Волчек Дениса Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови серії НК № 541092 від 11 квітня 2019 року -задовільнити.

Матеріали справи передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова на повторний автоматизований розподіл для визначення судді у порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь