Справа № 214/3113/18
Суддя: Ткаченко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3113/18
2-а/214/39/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу адміністративну справу № 214/3113/18 за позовом ОСОБА_1 Дніпропетровської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 Дніпропетровської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Представник позивача надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Крім того, при ухваленні рішення просив суд врахувати наступні обставини. Протокол про порушення № 0085/1000/18 від 22.03.2018 року не відповідає вимогам ст. 494 МК України так, як в протоколі не зазначено місце, час вчинення правопорушення, вид та характер порушення митного кодексу;відсутній підпис свідків, порушника, понятих, захисника та навіть посадової особи чи іншої особи яка склала протокол. Постанова винесена на підставі протоколу без участі порушника ( позивача), якому не було повідомлено про час розгляду протоколу, місце розгляду та причину. Крім того, під час складання протоколу та винесення постанови було порушено право ОСОБА_1 на правову допомогу, оскільки не було роз`яснено такого права. До теперішнього часу не надано інформації про те, коли саме ( дату і час) вчинено правопорушення, дату і час виявлення правопорушення і ким саме виявлено правопорушення.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву представника приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи ст.. 2 КАС України, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача інформацію на підтвердження чи спростування обставин зазначених представником позивача в заяві від 04.06.2019 року.

Керуючись ст. 65, 72,74, 77, 80, 92 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати від Дніпровської митниці Державної фіскальної служби України належним чином завірені матеріали справи про порушення митних правил № 0085/11000/18 відносно ОСОБА_1 .

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ст. 90 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Ткаченко