Справа № 1840/3364/18
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2019 р. Справа № 1840/3364/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №1840/3364/18 за заявою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №1840/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, викладену у листі від 25.07.2018 №Г-8301-3639/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2,0 га. та зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.06.2018 року та надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області. Вирішено питання розподілу судових витрат.

22.02.2019 до канцелярії суду від представника відповідача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с. 126-127), у якій просить зупинити виконання за виконавчим документом та визнати виконавчий лист по справі № 1840/3364/18, виданий Сумським окружним адміністративним судом, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 28.05.2019 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.06.2019 о 12 год. 00 хв.

06.06.2019 представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження за заявою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №1840/3364/18 до винесення постанови Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду по даній справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Управління не погоджуючись з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.10.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 року звернулось до Верховного Суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.146, 148), причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В даному випадку, норми статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі, що в свою чергу виключає можливість зупинити провадження, в тому числі, і за заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню незалежно від того, на якій стадії розгляду перебуває справа.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження за заявою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №1840/3364/18 до винесення постанови Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду по даній справі та необґрунтованість клопотання відповідача.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі №1840/3364/18 за заявою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №1840/3364/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії до винесення постанови Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду по даній справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В повному обсязі ухвалу складено 11.06.2019.

Суддя С.В. Воловик