Справа № 814/908/16
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/908/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді : Бойка А.В.,

суддів: Осіпова Ю.В.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, треті особи: Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2016р. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області залишено без задоволення, а постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.08.2016р. - без змін.

15.05.2017 року від Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору та додано до неї оригінал платіжного доручення №4367 від 26.09.2016 року на суму 606,32 грн.

Суддею Одеського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2 направлено запит до суду першої інстанції про витребування справи № 814/908/16 для розгляду вказаної заяви.

19.06.2017 року від Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов лист, в якому зазначено, що справа №814/908/16 направлена до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги та буде направлена до Одеського апеляційного адміністративного суду одрузу після повернення з суду касаційної інстанції.

На підставі Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу дану заяву передано на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: Бойка А.В., Осіпова Ю.В., Шевчук О.А

31.05.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ГУНП в Миколаївській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).

Статтею 7 Закону визначено виключний перелік обставин для повернення судовоого збору.

Зокрема, пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, для прийняття судового рішення про повернення судового збору на підставі вказаної норми встановленню підлягає факт надмірної його сплати.

Колегією суддів з ІС "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що по справі №814/908/16 року апелянт був звільнений від сплати судового збору.

Також, колегією суддів з ІС "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що грошові кошти в сумі 606,32 грн., сплачені згідно платіжного доручення №4367 від 26.09.2016 року, зараховано на сплату судового збору по справі №814/756/16.

Враховуючи, що сплачений судовий збір зараховано по справі 814/756/16, у колегії суддів відсутні підстави для задоволення клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору по справі №814/908/16.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про повернення надмірно сплачених коштів судового збору при поданні апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2016 року по справі №814/908/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук