Справа № 460/3124/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`яснення судового рішення

11 червня 2019 року м. Рівне №460/3124/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення від 04.02.2019 у справі №460/3124/18 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду Рівненської області про зобов`язання вчинення певних дій.

В обґрунтування заяви зазначено, що у судове рішення є не зрозумілим, зокрема, не визначено до якого саме стажу роботи на посаді судді підлягає зарахування стажу роботи адвокатом у період з 20.08.1990 по 15.03.2002.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Рішення від 04.02.2019 у справі №460/3124/18 було ухвалене в порядку письмового провадження, а тому заява про роз`яснення вказаного рішення підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №460/3124/18 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Зобов`язано Рівненський апеляційний суд Рівненської області провести зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді стаж роботи адвокатом з 20.08.1990 по 15.03.2002, що передував призначенню на посаду судді апеляційного суду, шляхом прийняття відповідного наказу.

Судом встановлено, що за даними Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду від 04.02.2019 набрало законної сили - 08.05.2019.

Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частиною другою статті 254 КАС України визначено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З системного аналізу вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання. Тобто, роз`яснення рішення суду полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08.08.2018 у справі №808/1298/15 (адміністративне провадження №К/9901/47009/18).

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення встановлено, що заявнику незрозумілий порядок виконання судового рішення.

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення, суд зазначає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 254, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 04.02.2019 у справі №460/3124/18 - задовольнити.

Роз`яснити, що для правильного виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 у справі №460/3124/18 необхідно провести зарахування до стажу роботи на посаді судді Сачука Василя Івановича, що дає право на одержання доплати до посадового окладу за вислугу років, стаж роботи адвокатом з 20.08.1990 по 15.03.2002, що передував призначенню на посаду судді апеляційного суду, шляхом прийняття відповідного наказу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.