Справа № 344/19007/18
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" червня 2019 р. Справа № 344/19007/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Матуляка Я.П.

при секретарі Мула Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Романа Петровича

про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.10.2018 року ВП № 57317729, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області Боберського Р.П. визнання протиправними дій державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 57317729 від 31.10.2018 року та скасування постанови.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.03.2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Боберського Романа Петровича щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №57317729 від 31.10.2018 року. Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження №57317729 від 31.10.2018 року, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області Боберським Романом Петровичем.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 березня 2019 року у справі № 344/19007/18 скасовано, а справу № 344/19007/18 направлено на розгляд за встановленою законом підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

31.05.2019 року справа № 344/19007/18 супровідним листом Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 року за № 344/19007/18/857/3755/19/5693 надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року розгляд справи призначено на 09.30 год. 12.06.2019 року.

10.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2019 ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 в межах цієї ж справи. З посиланням на положення п.3 ч.1 ст.236 КАС України вважає розгляд даної справи судом першої інстанції неможливим до розгляду касаційної скарги позивача. Тому, просить суд зупинити провадження у справі до моменту розгляду касаційної скарги та забезпечити невідкладне направлення матеріалів даної справи до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Позивач в судове засідання не прибула, однак в поданому клопотанні просила суд розглянути його за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Розгляд справи даної категорії здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених параграфом 2 Глави 11 КАС України.

Так, згідно вимог частини 3 статті 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності сторін.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд враховує наступне.

Як встановлено судом, 14.05.2019 ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 в межах цієї ж справи, що підтверджується копією ухвали Верховного Суду від 14.05.2019 (а.с.197).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вищенаведеної норми випливає, що обов`язковою умовою для зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.236 КАС України, є наявність саме іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. В той же час, як на підставу для зупинення провадження у даній справі позивач посилається на ухвалу Верховного Суду винесену за її касаційною скаргою в межах цієї ж справи, що на думку суду унеможливлює застосування положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Відтак, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Що стосується вимоги позивача про забезпечення невідкладного направлення матеріалів даної справи до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, то слід зазначити, що єдиною підставою для направлення справи судом першої інстанції до Верховного Суду є процесуальний документ з вимогою про витребування справи, який надійшов на адресу суду. В той же час, суд зазначає, що жодної ухвали Верховного Суду в межах даної справи на момент розгляду на адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду не надходило. Відтак, в Івано-Франківського окружного адміністративного суду відсутні підстави для направлення справи № 344/19007/18 на адресу Верховного Суду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Романа Петровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 31.10.2018 року ВП № 57317729 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матуляк Я.П.