Справа № 1.380.2019.001881
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001881
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третіх осіб

11 червня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув на стадії підготовчого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області, відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Львівській області від 15.03.2019 № . Позивач не погоджується з оскаржуваним податковим повідомленням - рішенням ГУ ДФС у Львівській області, яким ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в розмірі 95495,33 грн., тому числі за податковим зобов`язанням 76260,26 грн. та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 19235,07 грн; вважає таке податкове повідомлення- рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Позивач стверджує, що в порушення вимог підпункту д) пп. 164.2.17 п. 164.2 статті 164 Податкового кодексу України ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не повідомило його про нарахування та виплату йому доходу у вигляді анулювання (прощення) заборгованості за кредитом і про включення цього доходу до податкового розрахунку суми доходу за формою 1-ДФ у ІV кварталі 2014 року. Ця обставина перешкодила позивачу перевірити правильність нарахування йому цього доходу, і як наслідок подати до 01.05.2015 річну декларацію за 2014 рік із включенням такого доходу та вирішенням питання про сплату податку.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне залучити ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (Львівську обласну дирекцію) до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 205, 180, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

залучити Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (Львівська обласна дирекція: 79000, Львівська область, місто Львів, вул. Матейка, буд. 8) до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати пояснення щодо позову ОСОБА_1 . Вимоги до змісту та форми пояснення викладено в частині другій-четвертій статті 162 КАС України.

Повідомити третю особу, що судове засідання у цій справі призначене на 03 липня 2019 року о 15:00 в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, перший поверх, зал засідань № 8).

Надіслати третій особі копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Москаль Р.М.