Справа № 465/218/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01.04.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №ё роти №1 батальqону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Войціцького Святослава Ігоровича, про скасування постанови серії НК №627227від 09.12.2018 р. та закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серії НК №627227від 09.12.2018 р. та закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 09.11.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 ЦПК України.

Однак, позивачем вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, на підставі ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 09.11.2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №ё роти №1 батальqону №2 Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції Войціцького Святослава Ігоровича, про скасування постанови серії НК №627227від 09.12.2018 р. та закриття провадження за відсутності складу адміністративного правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Франківський районний суд м.Львова. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ванівський Ю.М.