Справа № 300/737/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"03" червня 2019 р. Справа № 300/737/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В. розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиконання постанови в частині стягнення та зобов`язання до вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльність щодо невиконання постанови в частині стягнення та зобов`язання до вчинення дій.
03.06.2019 в судовому засіданні представником позивача подано суду клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати у Управління ДФС в Івано-Франківській області або у відповідача ГУ ДКС в Івано-Франківській області інформацію про відкриті станом на 01.10.2017 рахунки УПФУ в м. Івано-Франківську в органах Казначейства.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на обставини, визначені в позовній заяві, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно пункту 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до пункту 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України в разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування у ГУ ДКС в Івано-Франківській області інформації про відкриті станом на 01.10.2017 рахунки УПФУ в м. Івано-Франківську в Головному управлінні Державної Казначейської служби України в Івано-Франківській області та в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 241, 243, 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у ГУ ДКС в Івано-Франківській області інформацію про відкриті станом на 01.10.2017 рахунки УПФУ в м. Івано-Франківську у Головному управлінні Державної Казначейської служби України в Івано-Франківській області та в Управлінні Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську.
Встановити ГУ ДКС в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду витребуваної інформації.
За неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.