Справа № 520/9276/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10.06.2019 р. № 520/9276/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду 07.06.2019 року надійшла заява представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 3524,00 грн., відповідно до платіжного доручення від 23.10.2018 №3222, за подання до суду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків; зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат".

Ухвалою суду від 25.10.2018 року закрито провадження в адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна.

Судом з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні подання позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00 грн., що також підтверджується платіжним дорученням №3222 від 23.10.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно із частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача та задовольняє її в повному обсязі.

Також суд зазначає, що відповідно до положень ч.2 ст. 143 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Керуючись статтями 132, 143, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору по адміністративній справі за поданням Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блаукат" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, отримувач: УДКСУ уОснов"ян. р-ні м.Харкова/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998) на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (ЄДРПОУ - 39599198, адреса - м.Харків, вул.Пушкінська, 46) сплачену суму судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №3222 від 23.10.2018 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.М. Тітов