Справа № 697/320/19
Суддя: Русаков Г. С.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/320/19
провадження № 2-аво/697/8/19
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Канів Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора групи реагування патрульної поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Гончаренка Сергія Миколайовича про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2019 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора групи реагування патрульної поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Гончаренка Сергія Миколайовича про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та скасування постанови.

03.06.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бовшик М.Ю. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що суддею помилково зазначено, що потрібно стягувати судові витрати з Канівського ВП, однак Канівський ВП входить до складу ГУНП в Черкаській області та не має правосуб`єктності в розумінні ст. 43 КАС України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача заявник адвокат Бовшик М.Ю. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що необхідно відмовити у виправленні описки в рішенні суду від 04.04.2019 року з наступних підстав.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Помилка трактується, як явна неточність або не зрозуміле формулювання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З матеріалів адміністративної справи №697/320/19 вбачається, що ОСОБА_1 в позовній заяві від 12.02.2019 просив суд визнати неправомірними дії інспектора групи реагування патрульної поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Гончаренка Сергія Миколайовича; скасувати постанову інспектора групи реагування патрульної поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Гончаренка Сергія Миколайовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованому не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 888022 від 07.02.2019 року; судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/320/19 від 04.04.2019 позовні вимоги задоволено.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд вважає, що заявник просить змінити судове рішення або встановити спосіб його виконання, а не виправити описку у вказаному судовому рішенні.

Тому, з огляду на вказане вище суд приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Бовшика М.Ю. про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2019 задоволенню не підлягає, оскільки судом не було допущено в судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про виправлення описки у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.04.2019 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора групи реагування патрульної поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП у Черкаській області Гончаренка Сергія Миколайовича про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Г . С . Русаков