Справа № 212/4685/19
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4685/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальону, 1 роти Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Пащенко Дмитра Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальону, 1 роти Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Пащенко Дмитра Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. отримав вищезазначений адміністративний позов 05 червня 2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву про поновлення строку звернення до суду з цією заявою мотивуючи тим, що винесену відповідачем Постанову від 12 березня 2019 року фактично отримав поштою лише 25 березня 2019 року, позов надав до суду 28 березня 2019 року.

У відповідності до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У пункті 38 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мушта проти України» заява № 8863/06 від 18 листопада 2010 року, остаточне 18.02.2011, зазначено, що норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби (див. рішення у справі "Мельник проти України" ( 974_037 ) (Melnyk v. Ukraine), N 23436/03, пункти 22-23, від 28 березня 2006 року).

За таких обставин убачається, що причини пропуску строку звернення до суду позивача є поважними, а тому строк звернення до суду підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження - відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

На підставі зазначеного вважаю, що справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 77-79, 80, 94, 166, 168, 169, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції 1 батальону, 1 роти Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Пащенко Дмитра Вадимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року, яке проводитиметься одноособово суддею Дехта Р.В., в приміщенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Невська, 3, зал судових засідань № 209).

Встановити відповідачу 9 (дев`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя : Р. В. Дехта