Справа № 234/3288/15-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №234/3288/15-а

адміністративне провадження №К/9901/7403/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №234/3288/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій незаконними, зобов`язання виплати пенсії, зобов`язання нарахувати пенсію, визнання права на стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 23.06.2018 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 30.08.2018 у справі №234/3288/15-а, в якій скаржником ставилось питання щодо скасування зазначених судових рішень.

Верховний Суд ухвалою від 27.03.2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги), оскільки вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав заяву про її роз`яснення.

Розглянувши заяву про роз`яснення ухвали суду, колегія суддів вважає її необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

При цьому, роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Оскільки ухвала Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №234/3288/15-а є процесуальним рішенням тобто не вирішує спір по суті, а отже не підлягає виконанню, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про її роз`яснення відсутні.

Керуючись положеннями статей 254, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 27.03.2019 у справі №234/3288/15-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

М.М. Гімон,

Судді Верховного Суду