Справа № 240/479/19
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 240/479/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення і підйомну допомогу,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30 березня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 14 травня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору.

30 травня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України на усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 1361 від 24.05.2019.

При цьому, суд звертає увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги відбулася Військовою частиною НОМЕР_1 , яка не є стороною по справі та не подавала апеляційну скаргу від свого імені.

Більше того, у розділі "призначення платежу" не вказано, що судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 , так само як не зазначено номер справи, у якій сплачується судовий збір.

За вказаних обставин вважаю, що платіжне доручення № 1361 від 24.05.2019 не може вважатися належним доказом сплати судового збору Житомирським прикордонним загоном Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України за подання апеляційної скарги по даній адміністративній справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 214 травня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати Житомирському прикордонному загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання належних доказів сплати судового збору із зазначенням платника та призначення платежу, що дало б змогу підтвердити сплату цього платежу саме по даній справі.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.