Справа № 1340/5479/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

щодо зупинення провадження у справі

29 травня 2019 рокуЛьвів№857/3858/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Улицького В.З.,

при секретарі судового засідання: Гнатик А.З.

за участю представника позивача Гурняк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №1340/5479/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов клопотання відповідача про зупинення провадження, яке обґрунтоване тим, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі №1.380.2019.000598 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу №6144 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» від 22.10.2018 року» та на даний час рішення по справі законної сили не набрало.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив, зазначив, що позивач вдруге звернувся до із позовом про визнання протиправним та скасування наказу №6144 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» від 22.10.2018 року». Першу позовну заяву було залишено Львівським окружним адміністративним судом без розгляду у зв`язку із неявкою позивача. У справі № 1.380.2019.000598, яка на даний час перебуває у провадженні Львівського окружного адміністративного суду, позивач також в судові засідання не з`являється, тому вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що в задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У заявленому клопотанні товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» просить зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається у Львівському окружному адміністративному суді.

Слід зазначити, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

В даному випадку, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №1340/5479/18 з мотивів, наведених заявником, відсутні. Судом апеляційної інстанції не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи до розгляду справи №1.380.2019.000598, та вважає, що спір може бути вирішено незалежно від розгляду даних справ.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо відсутності підстав неможливості об`єктивного розгляду даної справи, а тому у задоволенні слід відмовити.

Враховуючи вищевказане та керуючись ст.ст. 236, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» про зупинення провадження у справі №1340/5479/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. З. Улицький
Повний текст ухвали складено 06.06.2019р.