Справа № 120/1556/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 червня 2019 р. Справа № 120/1556/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в письмовому провадженні за ініціативою суду питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій відповідача, які полягають у зменшенні виплати розміру пенсії позивачу до 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та зобов`язання відповідача відновити з 05.03.2019 виплату пенсії позивачу в повному обсязі виходячи із 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Розгляд вказаної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

28.05.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. При цьому відповідач зазначає, що у нього відсутні правові підстави для виплати перерахованої позивачу пенсії з 01.03.2018 в інших розмірах ніж вказано у пункті 2 постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши доводи сторін, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі на підставі положень п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Так, судом встановлено, що 23.05.2019 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у зразковій справі № 160/3586/19 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Суть спору у цій справі полягає в тому, що позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ, які полягають у зменшенні розміру призначеної пенсії за рахунок виплати з 05.03.2015 по 31.12.2019 виходячи з 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплату пенсії позивача з урахуванням раніше виплачених сум з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018. Серед іншого, позовні вимоги обґрунтовуються тим, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 у справі № 826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019, визнано протиправними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб». Водночас пунктом 2 зазначеної постанови визначався порядок виплати перерахованих пенсій колишніх військовслужбовців, починаючи з 1 січня 2018 року, а саме: з 01.01.2018 в розмірі 50%, з 01.01.2019 в розмірі 75% та з 01.01.2020 в розмірі 100% від суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Отже, ця адміністративна справа має ознаки вищевказаної типової справи, що прийнята до розгляду Верховним Судом як зразкова адміністративна справа.

В силу положень п. 9 ч. 2. ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Частиною 1 статті 291 КАС України передбачено, що суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

При ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи (ч. 3 ст. 291 КАС України).

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що ця справа має ознаки типової адміністративної справи, що розглядається Верховним Судом як зразкова справа, і правові висновки у такій справі є обов`язковими для врахування судом, провадження у цій справі належить зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (Пз/9901/12/19).

Керуючись ст. 236, 248, 256, 291, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/1556/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 160/3586/19 (Пз/9901/12/19).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07.06.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович