Справа № В/851/49/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 р.Справа № В/851/49/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Кононенко З.О. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 р. по справі № 2040/5398/18

за позовом ОСОБА_1

до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року (головуючий суддя Чалий І.С., судді Кононенко З.О., Зеленський В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 по справі № 2040/5398/18 залишено без змін.

27.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Другого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 р. по справі № 2040/5398/18 за виключними обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № В/851/49/19 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Калиновський В.А., судді: Мельнікова Л.В., Кононенко З.О.

28.05.2019 року Другим апеляційним адміністративним судом витребувано справу № 2040/5398/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в зв`язку з надходженням заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Враховуючи те, що суддя Кононенко З.О. приймала участь у розгляді справи № 2040/5398/18 за результатом розгляду якої було прийнято постанову від 08.11.2018 року та на підставі ч. 6 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, нею заявлений самовідвід.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді Кононенко З.О., вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року (головуючий суддя Чалий І.С., судді Кононенко З.О., Зеленський В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.08.2018 року по справі № 2040/5398/18 залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи те, що суддя Кононенко З.О., перебуваючи на посаді судді Харківського апеляційного адміністративного суду, приймала участь у розгляді справи № 2040/5398/18 за результатом розгляду якої було прийнято постанову від 08.11.2018 року та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Кононенко З.О. про самовідвід - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі № 2040/5398/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мельнікова Л.В.