Справа № 460/1323/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Рівне№460/1323/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Так, відповідачем за вказаним позовом позивач зазначив Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області (Код ).

Однак, як слідує з даних витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2019 за № , сформованого на запит суду, правильним найменуванням відповідача є Виконавчий комітет Вараської міської ради (Код ).

Крім того, позивачем зазначений неправильний ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, позаяк, за номером "35056612" в Реєстрі зареєстрована юридична особа з найменуванням "Вараська міська рада"

Таким чином, у позовній заяві позивачем зазначені неправильні найменування та ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, суд наголошує, що за приписами ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Також, згідно з п.п.6, 7 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Разом з тим, всупереч вимогам вказаних норм КАС України, позивач в позовній заяві не зазначив відповідних відомостей.

За приписами п.9 ч.5 ст.160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві також зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Із змісту позовних вимог слідує, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не визначення території обслуговування шкільного підрозділу Навчально-виховного комплексу "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" № 10 Вараської міської ради у рішенні відповідача від 28.02.2019 № 16 "Про організацію обліку дітей дошкільного, шкільного віку та учнів у територіальній громаді Вараської міської ради" та зобов`язати відповідача внести до додатку відповідного рішення наступне: "Навчально-виховний комплекс "Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітня школа І ступеня" № 10 Вараської міської ради (шкільний підрозділ) - територія обслуговування: мікрорайон Вараш, будинки №№ 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10/а, 10/б, 11, 12, 45/б, 40, 42, 43 , 44 , 24/ а , 24/б".

При цьому, в позовній заяві позивачем не зазначене обґрунтування яким чином бездіяльність відповідача щодо внесення вказаних вище положень до рішення від 28.02.2019 № 16 порушує його права, свободи та інтереси.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням: правильних найменування та ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю відповідача прав, свобод та інтересів позивача - відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.