overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-13373/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 жовтня 2011 року 11:35 № 2а-13373/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Комплект»

про стягнення 10 170,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Святошинського району м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Термінал Комплект`про стягнення 10 170 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, поштова кореспонденція повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позовні вимоги ґрунтуються на корінці вимоги №820 від 03.12.2010р., поштовому повідомленні, копіях розрахунків суми страхових внесків за 2009-2010р. картці особового рахунку страхувальника.

Керуючись положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління №21-5 від 27.09.2010р.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 1832 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Комплект»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414, ідентифікаційний код 34482570) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669, ) 10 170,70 грн. заборгованості.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-11769/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 жовтня 2011 року 11:20 № 2а-11769/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства «КСУМ»

про стягнення 10 004,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ЗАТ «КСУМ`про стягнення 10 004,50 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Позовні вимоги ґрунтуються на розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій квітень-жовтень 2011р., поштових повідомленнях.

Керуючись положеннями ст. ст. 26, 58, ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 4, 6, 12, 13 Закону України «Про збір та облік єдиного та соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», постановою Кабінету міністрів України Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах №36 від 16.01.2003р.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 1832 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «КСУМ»(03680, м. Київ, вул. Якутська, 7, ідентифікаційний код 23705016) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669, ) 10 004,50 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 316/337/19
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/337/19
Провадження № 2-а/316/17/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Пасько Івана Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Пасько Івана Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 905799 від 09.02.2019 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбаченеч. 2 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Повний текст рішення буде складено 10.06.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. М. Бульба
Справа № 316/328/19
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/328/19
Провадження № 2-а/316/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Пасько Івана Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора Енергодарського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Пасько Івана Олександровича, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 908203 від 10.02.2019 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбаченеч. 2 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Повний текст рішення буде складено 10.06.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. М. Бульба
Справа № 127/15921/19
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(за правилами спрощеного позовного провадження)

07 червня 2019 р. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач)

( АДРЕСА_1 )

до

Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області Державної архітектурно-будівельної інспекції України (відповідач)

(м. Вінниця, вул. Театральна, 14)

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № 28 від 28.05.2019 р.,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Предметна юрисдикція (ст. 20 КАС України), інстанційна юрисдикція (ст. 22 КАС України) і територіальна юрисдикція (підсудність) (ст. 26 КАС України) не порушені. Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Враховуючи те, що справа є незначної складності, зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а також те, що зазначена категорія справ вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, є підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 257, 260, 261, 171, 162, 294, 286 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі №127/15921/19.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2019 р. о 14-10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (https://court.gov.ua/fair/sud0232/), а також те, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачу надати строк 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, заяви із запереченням щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, інакше - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин
Справа № 467/638/19
Суддя: Догарєва І. О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/638/19
Провадженя № 2-а/467/9/19
УХВАЛА

Іменем України

07.06.2019 рокуСуддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., вивчивши позовну заяву Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина республіки ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 Арбузинський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській областізвернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить затримати громадянина республіки ОСОБА_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України на строк, необхідний для забезпечення примусового видворення, але не більш як на шість місяців з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, та допустити негайне виконання рішення суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160, 161, 172 КАС України, подана у строк, встановлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до положень п.11 ч. 6 ст. 12 КАС України з викликом осіб. Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями12,171,257,262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Арбузинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина республіки ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення за межі території України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16:20 07.06.2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, зал №4.

Відповідно до пункту 12 частини дев`ятої статті 171 КАС України відповідач може отримати адміністративний позов та додані до нього документи лише безпосередньо у суді.

Копію ухвали вручити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ab.mk.court.gov.ua/sud1401/gromadyanam/csz/ - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295КАС України.

Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області І.О.Догарєва
Справа № 470/463/19
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/10/19
Справа № 470/463/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського водія Березнегуватського ВП капрала поліції Іванця Є.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

03 червня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з вказною позовною заявою до відповідача в якій зазначив, що 24 травня 2019 року у відношенні нього поліцейським Березнегуватського ВП Снігурівського відлділу ГУНП України в Миколаївській області Іванцем Є.І. складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №043508 за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 Правил дорожнього руху та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу, в розмірі 425,00 грн.

Вважаючи, що вказана постанова є незаконною та безпідставною, позивач просив суд її скасувати.

Відповідно ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст.9, 171, 256, 294-295 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського водія Березнегуватського ВП капрала поліції Іванця Є.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Витребувати в Березнегуватському ВП Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП.

Призначити судове засідання по справі на 09 годину 18 червня 2019 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву до 18 червня 2019 року.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://bg.mk.court.gov.ua. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста
Справа № 478/623/19
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/623/19 Провадження №2-а/478/14/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Мілевського Андрія Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №584622 від 25.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 23.04.2019 року позивачу було відмовлено у поновленні пропущеного строку звернення до адміністративного суду, адміністративний позов залишено без руху та надано 10-денний термін для усунення недоліків.

Вище вказану ухвалу суду позивач отримала особисто 23.05.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання ухвали суду.

Суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 23.04.2019 року, пройшов, проте недоліки позову позивач до теперішнього часу не усунув.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення виявлених судом недоліків, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Мілевського Андрія Юрійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №584622 від 25.08.2018 року, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: