Справа № 400/3089/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3089/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі № 400/3089/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит - Холд" до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит - Холд" до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Миколаївська міська рада подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтуванні вказаного клопотання апелянт зазначив, що справу було розглянуто судом першої інстанції у порядку скороченого провадження. Повний текст оскарженого рішення апелянт отримав 28.03.2019 року. Також апелянтом зазначено, що останнім днем строку на подання апеляційної скарги було - 28.04.2019 року (неділя), а першим робочим днем було - 02.05.2019 року. З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за можливе поновити Миколаївській міській раді строк звернення до суду, оскільки його було пропущено з поважних причин.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, - якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись. ч. 3 ст. 169, ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Миколаївській міській раді строк на звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі № 400/3089/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит - Холд" до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Зупинити дію Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року по справі № 400/3089/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит - Холд" до Миколаївської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.