Справа № 748/1450/19
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/20/19
Єдиний унікальний № 748/1450/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19-30, 160 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Державної фіскальної служби України Фіскальна служба Чернігівська митниця ДФС, , місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.6, ОСОБА_2 , проживаючого: м. Маріуполь, пер. Трипольський, буд. АДРЕСА_2 , Донецької області, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2019 року, згідно поштового конверта, ОСОБА_3 , діючи на підставі ордеру та в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду за адміністративним позовом та поновити пропущений строк для подання адміністративного позову, визнати протиправною та скасувати постанову Чернігівської митниці ДФС України № 2098/10200/18 від 17.12.2018 року у справі про порушення митних правил № 2098/10200/18, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні порушень митних правил за ознаками ч.3 ст.481 Митного кодексу України і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як слідує з адміністративного позову, позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а Державна фіскальна служба України Фіскальна служба Чернігівська митниця ДФС розташоване в Новозаводському районі міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, проспект Перемоги, буд.6. Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Фіскальна служба Чернігівська митниця ДФС, Хаджинова Олексія ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Фіскальна служба Чернігівська митниця ДФС, Хаджинова Олексія ОСОБА_4 , про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко