overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 617/7063/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/7063/12
У Х В А Л А

11 червня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №617/7063/12 , -

В С Т А Н О В И В:

06.06.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі по справі №617/7063/12 за її позовом до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", а саме невірно вказано позивача по справі.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 24.06.2019 року о 09:40 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 281/1772/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1772/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по справі № 281/1772/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що він з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання, тому просить вказаний строк поновити.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів по справі № 281/1772/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст.ст. 39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 20 червня 2019 року на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 281/1774/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1774/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації в Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 281/1774/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що він з поважних причин пропустив строк предявлення виконавчих листів до виконання, тому просить вказаний строк поновити.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації в Житомирській області, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа по справі № 281/1774/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання зробити перерахунок і виплату коштів, передбачених ст. 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 20 червня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 283/1277/19
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1277/19
провадження №2-а/283/27/2019
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду скаргу, вимогами якого просить скасувати постанову серії ДП18№ 711081 від 14.04.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу та закрити провадження по справі.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КАС України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви (не скарги) в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Позивачем не зазначено прізвище, ім`я, по батькові, посада, електронна адреса, індекс, поштова адреса відповідача (п.2 ч.5 ст.160 КАС України).

В порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками.

Керуючись ст. 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 5 (п`яти) днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 284/2187/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 376 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/2187/14-а призначити до розгляду на 09:00 на 20.06.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2а-2657/11
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у адміністративній справі

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 2а-2657/11 призначити до розгляду на 09:30 на 20.06.2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 617/6513/12
Суддя: Білоусенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/6513/12
У Х В А Л А

11.06.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В.

розглянувши в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/6513/12 , -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/6513/12 сторону ОСОБА_2 - її правонаступником ОСОБА_1.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2) на 20.06.2019 року о 10:00 год..

Суддя І. В. Білоусенко
Справа № 344/9669/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9669/19
Провадження № 2-а/344/523/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Марковича Михайла Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 липня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 352/900/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/900/19
Провадження № 2-а/352/52/19
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинський Р.Р.

з участю секретаря судового засідання Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовомОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області Мітітюка Давида Олександровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді від 07.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився. Останній подав до суду заяву, у якій не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним, не повідомив суду про причини неявки.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Чернівецькій області Мітітюка Давида Олександровича, Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський
Справа № 357/6218/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/6218/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СР № 4 Білоцерківського відділу поліції капрала Маньківського Б.В. (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 391708 від 13.05.2019 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 126 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення, провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 18 червня 2019 року о 10:00 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 361/3209/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/3209/19
Провадження № 2-а/361/288/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування:

АДРЕСА_2 ) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2019 року 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 208.

Роз`яснити відповідачу право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.
Справа № 361/7551/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7551/17
Провадження № 2-адр/361/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представник позивача Покидько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву про винесення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана справа.

02 травня 2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить винести додаткове рішення про приведення виконавчого документу у відповідності зі ст. 4 Закону України Про виконавче провадження.

15 травня 2019 року подана заява із уточненнями.

В судовому засіданні представник позивача Покидько В. ОСОБА_2 . заявив клопотання про залишення заяви без розгляду, подав відповідну письмову заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду подано клопотання про відкладення розгляду заяви про винесення додаткового рішення суду.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про винесення додаткового рішення суду слід залишити без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Кожен має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд та відповідно до вимог закону. В даному разі суд зважаючи на вищезазначену норму та враховуючи подану заяву про залишення заяви без розгляду вважає, що за доцільне задовольнити заяву представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії,, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.