Справа № 320/1961/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 червня 2019 року 320/1961/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об`єднаного міського військового комісаріату, Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.06.2019.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати від Міністерства оборони України додаткові докази, а саме: рішення від 22.03.2019 №36; документи отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідним №4866 від 20.08.2018. В обґрунтування заявленого клопотання, позивач зазначив, що вказані докази необхідні для підтвердження обставин, викладених у позовній заяві та для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребовування дадткових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів - задовольнити.

2. Витребувати від Міністерства оборони України належним чином завірені копії: рішення від 22.03.2019 №36; документів отриманих від ІНФОРМАЦІЯ_1 за вхідним №4866 від 20.08.2018.

3. Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до

4. Попередити Міністерство оборони України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Відкласти судове засідання на 02 липня 2019 року о 10 год. 00 хв.
6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.