Справа № 9901/302/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №9901/302/19

адміністративне провадження №П/9901/302/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Усенко Є.А., Бившевої Л.І., Гімона М.М., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви громадянина ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 28.05.2019 (згідно з відбитком календарного штемпелю поштового відправлення) подав до Верховного Суду як суду першої інстанції позов, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 09.04.2019 № 1079/0/15-19 про відмову ОСОБА_1 у звільненні з посади судді Богуславського районного суду Київської області у відставку;

зобов`язати Вищу раду правосуддя повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.01.2019 про звільнення з посади судді Богуславського районного суду Київської області у відставку з урахуванням висновків суду.

ОСОБА_1 у позові також просить поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що Вища рада правосуддя розглянула його заяву про звільнення з посади судді у відставку без його участі. Відповідач надіслав рішення від 09.04.2019 № 1079/0/15-19 до Богуславського районного суду Київської області 24.04.2019 (відповідно до абзацу 3 пункту 15.5 Регламенту Вищої ради правосуддя), яке було отримано та зареєстровано в канцелярії суду 02.05.2019, що підтверджується копією супровідного листа від 24.04.2019 № 16445/0/9-19. З рішенням від 09.04.2019 № 1079/0/15-19 він ознайомився 06.05.2019, після того, як його викликали до Богуславського районного суду Київської області, оскільки згідно з наказом голови Богуславського районного суду Київської області від 19.03.2019 № 02 він перебував у відпустці. З 12.05.2019 по 19.05.2019 він проходив стаціонарне медичне лікування, яке супроводжувалося оперативним втручанням. На підтвердження зазначений обставин позивач надав відповідні докази.

Частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом є поважними, у зв`язку з чим зазначений строк підлягає поновленню.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, оскільки, за станом здоров`я позбавлений можливості прибути до Верховного Суду та брати участь у судовому засіданні. На підтвердження цього клопотання позивачем надано копію листка непрацездатності серії АДО № 735840, копію виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 5726, згідно з якою йому рекомендовано протягом 2-3 місяців після оперативного втручання хода з дозованим навантаженням на прооперовану кінцівку з опорою на паличку; копію довідки МСЕК від 03.08.2015 № 0208758 про встановлення йому другої групи інвалідності від загального захворювання довічно.

Місцем проведення відеоконференції ОСОБА_1 зазначив Миронівський районний суд Київської області.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною сьомою статті 195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України та згідно з частиною п`ятою статті 262, частиною другою статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду у порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи стан здоров`я позивача, його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 121, 169-171, 195, 261, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 27.06.2019 о 15.00 год. у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Миронівському районному суду Київської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Миронівського районного суду Київської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.

Повідомити, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Л.І. Бившева

М.М. Гімон

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду