Справа № 814/837/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/837/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.,

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року позов ФОП ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу, однак з пропуском встановленого строку на його оскарження.

Такого висновку, суддя-доповідач дійшов, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 07.08.2018 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.108), однак, апеляційну скаргу подано до суду лише 12.04.2019 року, тобто з пропуском, визначеного ч.1 ст.295 КАС України, строку.

Оскільки апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції відповідної заяви.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано скаржником 06 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у строк встановлений судом, заява про поновлення строку на апеляційне оскарження від апелянта не надходила.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 10.06.2019 року.