Справа № 2а-9787/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви в частині позовних вимог без руху

11 липня 2011 року № 2а-9787/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Баранов Д.О., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до голови Вищого адміністративного суду України

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва до голови Вищого адміністративного суду України, зокрема, із такими позовними вимогами:

- зобов`язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення ефективності діяльності апарату Вищого адміністративного суду України;

- зобов`язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення якості судочинства Вищого адміністративного суду України;

- зобов`язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення кваліфікації суддів Вищого адміністративного суду України.

- зобов`язати Голову Вищого адміністративного суду України надати повну, вичерпну і обгрунтовану відповідь на наші скарги до нього від 10.05.2011р.

- зобов`язати Голову Вищого адміністративного суду України надати повну, вичерпну і обгрунтовану відповідь на звернення від 02.06.2011р.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 105 КАС Ураїни адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов`язання відповідача - суб`єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Відповідно до п. 3, 10, 11 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про судоустрій та статус суддів`Згідно ч. 1 ст. 34 цього Закону голова вищого спеціалізованого суду: 3) контролює ефективність діяльності апарату суду, 10) контролює ведення та аналіз судової статистики, організовує вивчення та узагальнення судової практики, дбає про інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства; 11) забезпечує виконання вимог щодо підвищення кваліфікації суддів вищого спеціалізованого суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем не наведено конкретних випадків та обґрунтування суті порушень головою Вищого адміністративного суду наведених вище положень ст. 34 КАС України, також не зазначено яким чином порушено право позивачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана позивачами позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху надавши позивачам можливість виправити недоліки.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до положень ст. 106 КАС України із обґрунтуванням позовних вимог та наданням доказів на їх підтвердження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву в частині позовних вимог про:

- зобов`язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення ефективності діяльності апарату Вищого адміністративного суду України;

- зобов`язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення якості судочинства Вищого адміністративного суду України;

- зобов`язати Голову Вищого адміністративного суду України прийняти міри щодо підвищення кваліфікації суддів Вищого адміністративного суду України;

2. Встановити позивачу строк до 21.07.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Суддя Д.О. Баранов