overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/541/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2019 р. Справа №200/541/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті справи за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог і рішень про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування: податкової вимоги від 08.11.2018 № 166710-47, рішення про опис майна у податкову заставу від 09.11.2018 № 522, податкової вимоги від 09.11.2018 № 167151-47, рішення про опис майна у податкову заставу від 09.11.2018 № 580.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завдання підготовчого провадження визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, ними є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог і рішень про опис майна у податкову заставу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 03.07.2019 об 11-30 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик
Справа № 241/878/19
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/878/19

2-асз/241/2/19

11.06.2019 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

03.06.2019 заявник ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про повернення судового збору, мотивуючи тим, що ухвалою судді Першотравневого районного суду від 27.05.2019 відмовлено у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ним при зверненні до суду із даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн, які він просить повернути.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження у справі.

В свою чергу, оскільки в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, такий доказ також не доданий до заяви про повернення судового збору, у звязку з чим відсутня можливість повернення судового збору, а тому заява не підлягає задоволенню. Проте заявник може звернутися повторно з вказаною заявою, надавши оригінал квитанції, який підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 160/9799/18
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа № 160/9799/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про накладення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про накладення штрафу на відповідача у справі № 160/9799/18, провадження № 909вр-19/160/9799/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2019 року зазначена вище заява була передана судді Лозицькій І.О.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу до розгляду в судовому засіданні на 19.06.19 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 15.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 160/4372/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року Справа № 160/4372/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.,
при секретарі судового засідання Рубані А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 В.В.,
представників відповідача: Шаблій Н.М.,
Бутенко Н.О.,
Немченко К.І.
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись 242-244, 246, 250, 254, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" з оплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогах в розмірі 19 210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн., 00 коп.).
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений до 21 червня 2019 року, згідно з вимогами ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Є.О. Жукова
Справа № 200/3984/19-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 червня 2019 р. Справа №200/3984/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Керівника

Краматорської місцевої прокуратури

до відповідача Краматорської міської ради,

треті особи:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій

області

5. Краматорський міський суд Донецької області

про визнання протиправним та нечинним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Краматорської місцевої прокуратури звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Краматорської міської ради, треті особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та нечинним з 31.05.2017 року рішення Краматорської міської ради від 31.05.2017 року № 22/VII-168 «Про реалізацію Закону України «Про затвердження списку присяжних Краматорського міського суду Донецької області на 2017-2019 роки» в частині внесення до списку присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалою від до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучені Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області та Краматорський міський суд Донецької області.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 червня 2019 року о 10 год. 25 хв.

Ухвала Донецького окружного адміністративного суду про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Т.В. Давиденко
Справа № 200/5005/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2019 р. Справа №200/5005/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення та стягнення суми сплаченого ЄСВ, -

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (надалі - відповідач) про скасування рішення від 10 вересня 2018 року № про застосування штрафних санкцій та застосування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в загальній сумі 8602,91 грн. та стягнення суму сплаченого ЄСВ 1775,25 грн. за період квітень-липень 2014 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 200/5005/19-а та призначено підготовче судове засідання.

Сторони до підготовчого судового засідання з`явились, проти закриття підготовчого засідання не заперечували.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2019 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2019 року.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 264/490/19
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 червня 2019 р. Справа №264/490/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання протиправними дії та скасування акту індивідуальної дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у місті Донецьку про визнання протиправними дії та скасування акту індивідуальної дії.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (управління реєстрації) № 3-5-577/03.1-33 від 03.05.2019 відповідно до п.3 наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» (зі змінами ), тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Крім того, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області зазначило, що відповідач переміщений на підконтрольну територію та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Звернув увагу суду на ту обставину, що на теперішній час Київський районний у місті Донецьку відділ державної реєстрації цивільного стану до виконання своїх повноважень не приступив. Архів актових записів цивільного стану та документація відділу залишилися на території Донецької області, яка тимчасово не контролюється владою України.

Позивач та відповідач жодного разу у підготовче судове засідання не з`явились, своїх представників у підготовче судове засідання не направили.

З огляду на завдання та основні засади адміністративного судочинства, визначені у ст. 2 КАС України, суд вважає за доцільним залучити до участі по справі в якості другого відповідача Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

У відповідності до ч. 6 ст. 48 КАС України у разі залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі другого відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Направити на адресу другого відповідача адміністративний позов з додатками.

Призначити підготовче засідання на 02 липня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.М. Кониченко
Справа № 240/8472/19
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/8472/19

категорія 112040100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Горщиківського державного комунального підприємства до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Горщиківське державне комунальне підприємство з позовом до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Під час розкриття конверта, надісланого позивачем, виявлено відсутність другого примірника позову з додатками для надсилання відповідачу, про що складено акт Житомирського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 №713.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Горщиківського державного комунального підприємства залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко
Справа № 200/3353/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2019 р. Справа №200/3353/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд: у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., при секретарі судового засідання Запарі С.В., за участю представника позивача Педенка Л.П., представника відповідача Вовченка С.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Кендітрейд до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

5 березня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальність Кендітрейд до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення № від 14 лютого 2019 року штрафа на суму 13707,17 грн., яким товариству з обмеженою відповідальність Кендітрейд визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 13707,17 грн.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 2 квітня 2019 року.

Протокольною ухвалою 2 квітня 2019 року оголошено перерву до 16 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання до 21 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року вирішено відкласти підготовче засідання до 11 червня 2019 року.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 200/3353/19-а.

Призначити адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність Кендітрейд до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дії та скасування податкового повідомлення-рішення, до судового розгляду по суті на 19 червня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв