Справа № 826/9409/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 826/9409/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді: Келеберди В.І., ознайомившись із адміністративною справою за позовом громадської спілки «Український інститут громадського здоров`я» до Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року апеляційну скаргу громадської спілки «Український інститут громадського здоров`я» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.01.2019 року справу прийнято до провадження та визначено подальший розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (суддя Аблов Є.В.)

На підставі Розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №501 від 16.05.2019 року відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 року адміністративну справу № 826/9409/18 передано мені на розгляд.

З урахуванням викладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Разом з цим, відповідно до частини 13 ст. 31 Кодексу адмінстративного судочинства України (далі - КАС України) срава, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч. 14 вищевказаної статті, зокрема, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, для повного та всебічного встановлення обставин справи, з урахуванням того, що згідно з ч. 4 ст. 12 КАС України дана справа є нескладною та такою, що не потребує проведення судового засідання, оскільки у даному випадку проведення відкритого судового засідання суттєво сповільнить вирішення справи, врахувавши клопотання позивача, яке міститься у позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відтак, суд вважає за потрібне продовжити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін зі стадії розгляду справи по суті та не вбачає необхідності у проведенні підготовчого засідання та відповідно й переходу до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, сторони не позбавлені можливості подачі доказів на підтвердження своєї позиції або письмових пояснень.

Керуючись статтями 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/9409/18.

2. Продовжити розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін зі стадії розгляду справи по суті.

3. Роз`яснити сторонам, що веб-адресою сторінки в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, є http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

4. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда