Справа № 278/396/19
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

10 червня 2019 року м. Житомир справа № 278/396/19

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог ст.20 КАС України даний спір як спір з приводу рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Разом з тим, ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 19.02.2019року дану справу передано до Житомирського окружного адміністративного суду. Вказане судове рішення мотивовано вимогами п.2 ч.1 ст.29 КАС України. Тобто, при відкритті провадження у справі суд зробив висновок, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.03.2019року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі і її призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що провадження в даній адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,162 Кодексу адміністративного судочинства України.

По цій причині ухвалою суду від 18 квітня 2019року позовну заяву було залишено без руху та надано Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Позивача, яку він вказав у позовній заяві, направлялася ухвала про залишення без руху позовної заяви, але 27 травня 2019 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду повернувся конверт із відміткою відділення Укрпошти, що конверт повернуто до суду у зв`язку із інших причин, що не дали змогу вручити відправлення.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких підстав копія ухвали вважається врученою Позивачу.

За приписами п.7 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і Позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

За таких підстав відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п.7 ч.1 ст.240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк