overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 623/2025/19
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/2025/19
Номер провадження 2-а/623/29/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

06 червня 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/2025/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Куцина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Куцина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання 06.06.2019 року сторони не з`явились, повідомлялися належним чином, про причину неявки відповідач не повідомив. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Куцина Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти до 19.06.2019 року о 12:30 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 627/601/17
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 627/601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача-Бузіашвілі ОСОБА_2 ,

представника відповідача- ОСОБА_3 .І.,

представника третьої особи Завгородньої Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірним рішення державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого листа стягувачу, відшкодування моральної шкоди , третя особа : Богодухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області ,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у аналізі доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання неправомірним рішення державного виконавця та скасування постанови про повернення виконавчого листа стягувачу , відшкодування моральної шкоди , третя особа : Богодухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської - залишити без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснокутський районний суд Харківської області .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07.06.2019 року.

Суддя Вовк Л. В.
Справа № 2-а-37/2010
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 2-а-37/2010
Номер провадження 6-а/623/15/2019
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

06.06.2019 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його подачі, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ізюмське об`єднань управління Пенсійного фонду України в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

05.06.2019 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його подачі в адміністративній справі № 2-а-37/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про призначення державної пенсії та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірах встановлених законом.

Відповідно до пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись пп. 18.4 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його подачі в адміністративній справі № 2-а-37/2010, заінтересовані особи: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Ізюмське об`єднань управління Пенсійного фонду України в Харківській області до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2019 року о 08 год. 45 хв. в залі судового засідання Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бєссонова Т. Д.
Справа № 2023/2-а-1470/11
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1470/11/2023
Провадження № 6-а/628/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гетьман Л.В.,

за участю секретаря Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську Харківської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2019 року до суду від заявника надійшла письмова заява про залишення заяви прозаміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Розглянувши заяву позивача, з урахуванням прав позивача щодо залишення позову без розгляду, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 240, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дати постановлення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: Л.В. Гетьман
Справа № 645/3548/19
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/3548/19
Провадження № 2-а/645/132/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П. про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0296/80700/19 від 04 квітня 2019 року.

Позовна заява не може бути розглянута Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає передачі до іншого адміністративного суду за підсудністю, з огляду на викладене нижче.

Згідно ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду з позовом по місцю свого фактичного проживання, проте згідно даних його паспорту зареєстрований він за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Шевченківського району м. Харкова.

При перевірці адреси відповідача, зазначеної у позові, встановлено, що така адреса, а саме: « АДРЕСА_2 Харкові відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, вищезазначена справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно надіслати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова (за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Волокітіна Є.П. про скасування постанови у справі про порушення митних правил передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи відбувався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя -
Справа № 159/3036/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3036/19
Провадження № 2-а/159/109/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону 2 УПП у Дніпропетровській області ДПП Гайдаренко Оксани Петрівни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: УПП в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159-161, 171, 262, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14 год. 45 хв. 20 червня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 5-90-34).

Встановити відповідачу строк до 19.06.2019 року включно, для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 617/6765/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6765/12
У Х В А Л А

06 червня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 її правонаступником Хімеченко Тетяною Іванівною.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 18.06.2019 року о 09.00 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу, в порядку, передбаченому КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 2-а-15092/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 червня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.ст.52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 12.06.2019 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу, в порядку, передбаченому КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 361/2642/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2642/19
провадження № 2-аво/361/5/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду від 16.05.2019р.,-

встановив:

Заявник просить виправити описку у номері оскаржуваної постанови, зазначеної у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019р., замість помилково зазначеного номера постанови ДПО18 № 383019 зазначити правильний номер НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що 16.05.2019р. у справі № 361/2642/19, провадження № 2-а/361/254/19 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення набрало законної сили 28.05.2019р.

Разом з тим, при виготовленні повного рішення допущено описку у номері оскаржуваної постанови, зазначено помилково номер постанови ДПО18 № 383019, натомість згідно копії оскаржуваної постанови, долученої до матеріалів справи, позивач оскаржує постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 383099 (описка в передостанній цифрі номеру постанови).

Суд вважає можливим виправити вказану описку, яка по суті не змінює рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.05.2019р., ухваленому у справі № 361/2642/19 за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора СРПП №3 Броварського ВП ГУНП у Київській області Ушарова Олексія Олександровича, Броварського ВП ГУНП у Київській області, про визнання незаконними дій, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, допущену в номері оскаржуваної постанови:

Помилково вказаний номер постанови № 383019 виправити на правильний № 383099.

Згідно статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної справи протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи якому повна ухвала не вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного адміністративного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень до дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова