Справа № 804/4950/17
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа №804/4950/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (Фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченко про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за адміністративним позовом у справі 804/490/17.

Вказана заява вмотивована тим, що оригінал виконавчого листа було отримано 22 травня 2019 року, а саме після спливу строку для його пред`явлення до виконання, тому заявник не має можливості пред`явити виконавчий лист до органів державної виконавчої служби у зазначений термін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було призначено до розгляду дану заяву на 10 червня 2019 року.

Представник заявника до суду надав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Боржник в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2017 року позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (Фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка про застосування заходів реагування були задоволені та застосовані заходи реагування у сфері державного нагляду до Селянського (Фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченка (вул. Молодіжна, 8, с. Зелене Поле, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53041) шляхом тимчасового зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється використання джерел утворення викидів без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: проммайданчик № 1 - організовані джерела викидів: на свинофермі дахові дефлектори в кількості 6 од.; в топковій - котел твердопаливний DEFRO; на механічному току -сепаратори віброцентробіцні зернові в кількості 2 од.; в сторожці - твердопаливний котел по типу «буржуйка»; неорганізовані джерела викидів: в токарному цеху - токарний, фрезерний, заточувальний верстати, сверлильні верстати в кількості 3 од.; в слюсарній майстерні -сверлильний верстат; проммайданчик № 2, який розташований за адресою: вул. Річна, 1а -організовані джерела викидів - мінікрупоцех; цех по виробництву борошна - млин Р6-АВМ-7; цех по виробництву макароних виробів - сушильні камери в кількості 3 од.; топкова - котел паровий Е-1,0-0,9Р; топкова адмінбудівлі - котел твердопаливний QVADRA PLUS; неорганізовані джерела викидів: склад готової продукції та упаковка готової продукції мінікрупоцеху; склад готової продукції в кількості 2 од. цеху по виробництву борошна; цех по виробництву макароних виробів - автомат фасовочно-упаковочний, агрегат макаронно - вакуумний з автоматичним дозуванням борошна та води С(Ф)Г ІМ. Т. Г. ШЕВЧЕНКА, що знаходиться за адресою: вул . Молодіжна, 8, с. Зелене Поле, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53041.

22 травня 2019 року представником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області отримано виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 23 січня 2018 року.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, за яким стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

При цьому, розглядаючи питання, суд перевіряє чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього. В свою чергу, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи (стягувача), та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Судом встановлено, що заявником (стягувачем) пропущено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/490/17 з причин, які не залежали від волі стягувача, а отже, суд приходить до висновку, що такі причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними, у зв`язку з чим пропущений стягувачем строк для пред`явлення до виконання вищевказаного виконавчого листа підлягає поновленню у відповідності до вимог ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Селянського (Фермерського) господарства ім. Т.Г. Шевченко про застосування заходів реагування- задовольнити повністю.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 804/4950/17, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев