Справа № 826/14980/17
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Парінова А. Б., Пилипенко О. Є., розглянувши клопотання Головного управління ДФС України у Київській області про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дакстер Трен", товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінер Імпорт" про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 р. у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДФС України у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, зареєстроване 25.04.2019 р. за вх. № 15598 та передане судді-доповідачу 06.05.2019 р.

У вказаній заяві позивач просить також про повернення оригіналу вказаного платіжного доручення, яке було долучено до заяви в якості підтвердження сплати судового збору.

Справа для вирішення питання передана судді-доповідачу 30.05.2019 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі було відмовлено, колегія суддів приходить до висновку, що вказана сума підлягає поверненню апелянту.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 299 КАС України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, оригінал платіжного доручення № 2385 від 12.12.2018 р. про сплату судового збору у розмірі 1762, 00 грн. апелянтом був поданий 25.04.2019 р. шляхом долучення до клопотання про повернення судового збору, внаслідок чого не міг бути повернутим апелянту у відповідності до вимог вищевказаної норми.

Натомість, розглянувши клопотання, що надійшло, колегія суддів не вбачає перешкод для його задоволення та повернення апелянту оригіналу платіжного доручення як такого, що повинен бути долучений до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС України у Київській області про повернення судового збору та оригіналу платіжного доручення у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області (, адреса місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5-А) судовий збір у розмірі 1762, 00 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 2385 від 12 грудня 2018 року.

Повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області оригінал платіжного доручення № 2385 від 12 грудня 2018 року.

У справі залишити засвідчену копію вилученого документа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. Є. Пилипенко
Суддя А. Б. Парінов