Справа № 802/1091/18-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 травня 2019 р. Справа № 802/1091/18-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши клопотання про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 31.05.2018 року адміністративний позов задоволено частково: зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму, на яку приватне акціонерне товариство "Вінницяпобутхім" має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних на величину від`ємного значення за червень 2015 року, у розмірі 12243611 грн.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2018 року апеляційну скаргу ДФС України залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

До суду, із клопотанням в порядку ст. 382 КАС України, звернулося ПАТ "Вінницяпобутхім", про зобов`язання ДФС України подати до суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року, а в разі ненадання звіту або встановлення за наслідками його розгляду факту невиконання, застосувати до керівництва ДФС України штраф.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року клопотання про встановлення судового контролю призначено до судового розгляду, про дату, час та місце сторони належним чином повідомлені.

Сторони в судове засідання не з`явилися, клопотаннь не подавали.

В силу ч. 4 ст. 382 КАС України неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено про те, що станом на день вирішення клопотання Державною фіскальною службою України судове рішення у даній справі не виконане. При цьому до суду не подано жодних документально підтверджених відомостей, даних або доказів на підтвердження того, що відповідачем вчинялися дії щодо його виконання.

Відтак суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про встановлення судового контролю.

Заява в частині застосування до керівництва відповідача санкцій, передбачених ст. 382 КАС України, є передчасною та підлягає вирішенню за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 294, 382 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "Вінницяпобутхім" про застосування заходів судового контролю за виконанням рішення суду задовольнити частково.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 31.05.2018 року у справі № 802/1091/18-а.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович