Справа № 811/1687/18
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1687/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю Лопатинського ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до АФ Хлібороб у формі ТОВ Лопатинського С.В., а саме: зупинити роботи (експлуатації) адміністративної будівлі, будівель складів, автомобільних гаражів, розташованих по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 1, 6-К, 6-У в с. Наливайка, Голованівського району, Кіровоградської області, шляхом заборони їх використання (експлуатації) АФ Хлібороб у формі ТОВ ОСОБА_2 В. та опечатування (опломбування) складів, автомобільних гаражів, адміністративної будівлі.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року зупинено провадження у справі №811/1687/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Агрофірми Хлібороб у формі товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, до 26 жовтня 2018 року (а.с.133).

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року до 18 грудня 2018 року (а.с.150).

18 грудня 2018 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи перенесено на 09 січня 2019 року (а.с.163).

Ухвалою суду від 09 січня 2019 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року до 24 травня 2019 року (а.с.168).

24 травня 2019 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 12 червня 2019 року (а.с.191).

У судове засідання 12 червня 2019 представники сторін не з`явилися, подавши заяви про продовження строку зупинення провадження у справі до 26 липня 2019 року на підставі ч.2 ст.121 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (а.с.174, 188-189).

Відповідно до ч.3 ст.194, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представниками сторін подано до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 26 липня 2019 року, на підставі ч.2 ст.121 КАС України. Зазначені клопотання мотивовані тим, що ухвалою суду від 10.08.2018 зупинено провадження у даній справі за заявами сторін. Також, посилаються на те, що з 5 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які мали в адміністративній будівлі, будівлях складів, автомобільних гаражах, розташованих по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 1, 6-К, АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 , Голованівського району, Кіровоградської області, що належать НОМЕР_1 Хлібороб у формі ТОВ, позивачем усунено 4 порушення. На підтвердження зазначених обставин надано копію акту №66 від 20.05.2019, складеного за результатами проведення позапланової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки. Крім того, відповідачем вживаються заходи щодо усунення одного порушення вимог пожежної безпеки. Для вчинення вказаних дій та їх реалізація є достатньо тривалою у часі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем проведено перевірку будівель, що належать АФ Хлібороб у формі ТОВ ОСОБА_3 щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та стану пожежної та техногенної безпеки, зобов`язано усунути порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, при цьому саме до відповідача спрямовано позовну вимогу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). За таких умов, зважаючи на те, що більшу частину виявлених порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідачем усунуто та існує об`єктивна можливість їх подальшого усунення, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 237, 243, 248, 256, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2018 року до 26 липня 2019 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 26 липня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 5 .

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина