Справа № 810/1890/16
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1890/16
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Сорочко Є.О., та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам України апеляційну скаргу Броварської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом самозайнятої особи ОСОБА_1 до Броварської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Протягом встановленого судом строку, особа, яка подала апеляційну скаргу, усунула її недоліки.

Відповідно до частин другої, третьої статті 295 КАС учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга містить переконливі докази наявності поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження, то такий строк підлягає поновленню, оскільки скаржником було його пропущено з поважних причин. У зв`язку із цим, в силу частини четвертої статті 300 КАС, дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС.

Крім того, заявником апеляційної скарги було подано клопотання про заміну відповідача, разом з поданим клопотанням було долучено копію Наказу Державної фіскальної служби України від 18 лютого 2016 року № 143 про реорганізацію Бориспільської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області шляхом приєднання до Броварської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відповідно до пунку 4 даного Наказу.

Відповідно до статті 52 КАС в якій зазначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наявність підстав для заміни сторони по справі, суд апеляційної інстанції вважає заможливе замінити відповідача Бориспільську об`єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на відповідача Броварську об`єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 298, 300, 306 КАС, суд-

УХВАЛИЛА:

Замініти відповідача Бориспільську об`єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на відповідача Броварську об`єднану податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Поновити Броварській об`єднаній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Броварської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом самозайнятої особи ОСОБА_1 до Броварської об`єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 28 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов