Справа № 559/932/19
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/932/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції НПУ інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Самсонюк Романа Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся 06 травня до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17 травня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі суду зазначалось, що позивачу необхідно подати позовну заяву, що відповідає вимогам ст. 106, 161 КАС України, належним чином засвідчених доказів, що долучаються до матеріалів позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення до суду, долучивши докази поважності його пропуску.

Позивач вказану ухвалу отримав 22 травня 2019 року, про що свідчить довідка про відстеження поштового відправлення (№647).

20 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання щодо справи про скасування постанови про адмніправопорушення, згідно якого долучає до матеріалів справи додатки, що вказані у позовній заяві.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву в новій редакції, однак вимоги, вказані в ухвалі суду від 17 травня 2019 року позивачем не виконано. Також позивачем не подано заяву про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду від 17 травня 2019 року не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунув, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції ва Рівненській області Департаменту патрульної поліції НПУ інспектора роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Самсонюк Романа Ярославовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: