Справа № 522/14880/18
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2019-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Провадження № 2-а/488/57/19
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Одесі Департаменту Патрульної Поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із позовом до відповідача - УПП у м. Одесі, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 090179 від 12.08.2018 р., яка була винесена поліцейський УПП в Одеській області рядовим Осенько А.О. Згідно вказаної постанови позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно якої на нього був накладений штраф у розмірі 255 грн.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 27.08.2018 р. матеріали даного адміністративного позову були направлені за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.10.2018 р. було відкрито провадження у даній справі, та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.12.2018 р. дану адміністративну справу було передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.12.2018 р. позивач - ОСОБА_1 подав клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління Патрульної Поліції у м. Одесі Департаменту Патрульної Поліції на належного відповідача - ГУ НП в Одеській області.

Ознайомившись із даним клопотанням, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити у ній співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 166, 293-294 КАС України, суд

У х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Провести заміну неналежного відповідача по даній справі - Управління Патрульної Поліції у м . Одесі Департаменту Патрульної Поліції на належного відповідача - Головне Управління Національної Поліції в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.І. Селіщева