Справа № 320/1598/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2019 року місто Київ №320/1598/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПриватного підприємства "Престиж -К"
до Головного управління Держпраці у Київській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.04.2019 адміністративну справу №320/1598/19 за позовом Приватного підприємства "Престиж -К" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови передано на розгляд до Окружному адміністративному суду міста Києва за підсудністю.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 матеріали адміністративної справи №320/1598/19 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, разом з позовною заявою позивачем було долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 29.03.2019 №642 на суму 6 259, 50 грн., та платіжне доручення від 29.03.2019 №641 на суму 1 152, 60 відповідно, за реквізитами: отримувач ГУК у Києв. обл./м. Києв/22030101, , МФО 899998, з призначенням платежу *;101;332824949;Судовий збір за позовом ПП "Престиж-К", Києвський окружний адміністративний суд Без ПДВ.

Суд не приймає до уваги долучені платіжні документи, як належний доказ про сплату судового збору, оскільки, в наданих платіжних дорученнях реквізити, за якими позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову, є відмінними від реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва.

Поряд з цим, суд додатково зауважує, що відповідно до частини восьмої статті 6 Закону України "Про судовий збір" розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Статтею 9 вказаного закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вищенаведене свідчить про недотримання позивачем вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліком позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд повідомляє, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи наведене, позивачеві необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджують сплату судового збору в сумі 6 259, 50 грн.

Судовий збір підлягає сплаті на наступні реквізити:

Отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897

Рахунок отримувача - 4021

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача - 899998

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб

(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має

10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через

свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової

картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і

зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________

__ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста

Києва (назва суду, де розглядається справа) або документів, які підтверджують підстави

звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, суд звертає увагу, що позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії Постанови Головного управління Держпраці у Київській області №497/1520/АВ/КД/СПТД/ФС-191 від 15 березня 2019 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами до набрання законної сили рішенням суду у даній судовій справі;

- встановлення заборони Відповідачу пред`являти Оскаржувану Постанову Головного управління Держпраці у Київській області №497/1520/АВ/КД/СПТД/ФС-191 від 15 березня 2019 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами до примусового виконання.

Як вбачається з вищезазначеного платіжного доручення, судовий збір сплачений за реквізитами, які є відмінними від реквізитів Окружного адміністративного суду міста Києва.

За таких обставин, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору за реквізитами Окружного адміністративного суду міста Києва, суд дійшов висновку щодо не виконання позивачем вимог частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що має своїм наслідком повернення вказаної заяви на підставі частини сьомої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Відтак, клопотання позивача про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 169, Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки позову.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Клопотання позивача про забезпечення позову повернути без розгляду.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.