Справа № 520/2483/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 р. Справа № 520/2483/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрещенко Д.В.,

за участі представника позивача Оробінської С.П ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жилко С.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про зміну позовних вимог за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвол А (вул. 1-го Травня, 122, смт. Бабаї, Харківська область, 62400) до Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, м. Харків, 61003) про визнання протиправними дій та встановлення відсутності компетенції, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю Інвол А з адміністративним позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправними вчинені відповідачем 21 лютого 2019 року дії з демонтажу належної ТОВ Інвол А на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська, 37 у м. Харкові (будівля КЗ Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості);

- встановити відсутність компетенції (повноважень) виконавчого комітету Харківської міської ради ухвалювати рішення та у позасудовому порядку вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ТОВ Інвол А на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська, 37 у м. Харкові (будівля КЗ Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості).

07.06.2019 р. через канцелярію суду за вх. № 01-26/34409/19 надійшла заява від позивача про зміну позовних вимог, в якій зазначив двох відповідачів: Харківську міську раду та Управління державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області, в якій просить суд:

1. Встановити відсутність компетенції (повноважень) виконавчого комітету Харківської міської ради ухвалювати рішення та у адміністративному (позасудовому) порядку вчиняти дії, спрямовані на демонтаж належної ТОВ «Інвол А» на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська, 37 у м. Харкові (будівля КЗ «Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості»),

2. Визнати протиправними вчинені відповідачем 21 лютого 2019 року дії з демонтажу належної ТОВ «Інвол А» на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська. 37 у м. Харкові (будівля КЗ «Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості»),

3. Визнати протиправними вчинені відповідачем 21 квітня 2019 року дії з демонтажу належної ТОВ «Інвол А» на праві власності металевої дахової конструкції, розміщеної на будівлі за адресою: майдан Свободи - вул. Сумська, 37 у м. Харкові (будівля КЗ «Харківський обласний палац дитячо-юнацької творчості»),

4. Визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 27 березня 2019 №195 «Про демонтаж спеціальних конструкцій» з Додатком в частині проведення демонтажу належної позивачу рекламної дахової конструкції 10.00 х ІНФОРМАЦІЯ_1 х 1 за адресою АДРЕСА_1 (пункт 124 Додатку).

5. Стягнути з Харківської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету 11748,48 грн. збитків, завданих незаконними діями та рішенням від 27 березня 2019 №2195 «Про демонтаж спеціальних конструкцій» з Додатком.

У судовому засіданні 07.06.2019 р., розглянуто зазначену заяву та суддя встановив наявність підстав для залишення заяви про зміну позовних вимог без руху, оскільки подана із порушенням вимог встановлених ст. 160 КАС України, оскільки позивачем, в порушення приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 КАСУ, в якій встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не заявлено позовних вимог до відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, суд застосовує ч. 1 ст. 169 КАС України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву про зміну позовних вимог подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин, заява про зміну позовних вимог має бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Недоліки заяви про зміну позовних вимог необхідно усунути шляхом надання до суду позовної заяви з викладенням змісту позовних вимог до другого відповідача - Управління державної казначейської служби у м. Харкові Харківської області з дотриманням правил подання позову до суду встановлених КАСУ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву за вх. № 01-26/34409/19 від 07.06.2019 року про зміну позовних вимог - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У зв`язку із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та справу призначити до слухання на 14.06.2019 р. о 16:30 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 07.06.2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.