Справа № 1.380.2019.001901
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001901
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

11 червня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клименко О.М., за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник - ОСОБА_2.

відповідача: представник - не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UА204000/2019/000311/2 від 15.02.2019 року та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА204000/2019/00313 від 15.02.2019 року.

11.06.2019 року в підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зі змісту оскаржуваного рішення, а також заперечень відповідача вбачається, що рішення про коригування митної вартості товарів прийнято на основі витягу з електронного довідника https://www.nadaguides.com/Cars/2016Volkswagen/Jetta/Sedan-4D-SEL-I4 Turbo/Values-12 725, 00 USD, який по суті є єдиним доказом, яким відповідач обґрунтовує законність прийнятого ним рішення.

В підготовче засідання, призначене на 11.06.2019 року представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання.

При прийнятті ухвали суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, зокрема, наявність доказу про витребування якого просить позивач у відповідача та відсутність такого доказу у позивача, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів, а саме витягу з електронного довідника https://www.nadaguides.com/Cars/2016Volkswagen/Jetta/Sedan-4D-SEL-I4 Turbo/Values-12 725, 00 USD, яким визначено вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, який був у використанні, календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2016, тип двигуна - бензин, номер кузова - НОМЕР_1; номер (маркування) двигуна - CPRA , який необхідно надіслати на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м . Львів, вул. Чоловського, 2) до 25.06.2019 року.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, пп. пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Рівненської митниці Державної фіскальної служби України (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104, ) витяг з електронного довідника https://www.nadaguides.com/Cars/2016Volkswagen/Jetta/Sedan-4D-SEL-I4 Turbo/Values-12 725, 00 USD, яким визначено вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель JETTA, який був у використанні, календарний рік виготовлення - 2015, модельний рік виготовлення - 2016, тип двигуна - бензин, номер кузова - НОМЕР_1; номер (маркування) двигуна - CPRA .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 12.06.2019 року.

Суддя Клименко О.М.