Справа № 2а-8471/10/2670
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ № 2а-8471/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Харченка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сикьюріті Груп" про стягнення 1279,22 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2010 у справі № 2а-8471/10/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сикьюріті Груп" про стягнення 1279,22 грн позов задоволено.

14.02.2011 стягувачеві видано виконавчий лист у справі № 2а-8471/10/2670.

25.04.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд:

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-8471/10/2670;

- замінити стягувача по виконавчому листу № 2а-8471/10/2670 від 14.02.2011, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" реорганізовано шляхом злиття Правобережного, Лівобережного та Центрального об`єднань управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (). Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, останній просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-11094/12/2670, оригінал якого було втрачено.

Ухвалою суду від 31.05.2019 видано Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа у справі № 2а-8471/10/2670.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на 10.06.2019.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили. Заявник просив розглядати заяву без участі представника.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Матеріалами справи підтверджуються доводи позивача, викладені у заяві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на що суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та наявність підстав для задоволення заяви у цій частині.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" та наказом Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" реорганізовано шляхом злиття Правобережне, Лівобережне та Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 2а-8471/10/2670 задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 14.02.2011 у справі № 2а-8471/10/2670 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа від 14.02.2011 у справі № 2а-8471/10/2670, а саме: Управління Пенсійного фону України в Подільському районі м. Києва його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ід. код 42098368).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статей 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко