Справа № 200/4856/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2019 р. Справа №200/4856/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Добропільської районної ради Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення Добропільської районної ради № VII-32/27 від 21.12.2018 року Про дострокове припинення повноважень заступника голови Добропільської районної ради ОСОБА_2 І.П., зобов`язання Добропільську районну раду поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Добропільської районної ради Донецької області, з 21 грудня 2018 року, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 21 грудня 2018 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: Стрепоченко І.П. особисто, Анікєєва Н.О. на підставі ордеру,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Добропільської районної ради Донецької області, місцезнаходження: 85000, Донецька область, м. Доюропілля, вул. Московська, буд. 1 про визнання протиправним та скасування рішення Добропільської районної ради № VII-32/27 від 21.12.2018 року Про дострокове припинення повноважень заступника голови Добропільської районної ради Стрепоченко І.П., зобов`язання Добропільську районну раду поновити ОСОБА_1 на посаді заступника голови Добропільської районної ради Донецької області, з 21 грудня 2018 року, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільської районної ради Донецької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 21 грудня 2018 року.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач 21 грудня 2018 року перед початком роботи звернулась до Поліклініки Покровської центральної районної лікарні зі скаргою на стан здоров`я, у зв`язку з чим на ім`я ОСОБА_1 був відкритий лікарняний, що підтверджується листком непрацездатності серії АГЮ № 334694, виданий Поліклінікою Покровської центральної районної лікарні.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність направлення запиту до Покровської центральної районної лікарні про отримання інформації стосовно того коли саме ОСОБА_1 звернулась до поліклініки та поскаржилась на стан здоров`я та коли саме був відкритий листок непрацездатності серії АГЮ № 334694.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить висновку про необхідність направлення до Покровської центральної районної лікарні про отримання інформації стосовно того коли саме ОСОБА_1 звернулась до поліклініки та поскаржилась на стан здоров`я та коли саме був відкритий листок непрацездатності серії АГЮ № 334694.

Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Покровську центральну районну лікарню (85300, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Руднєва, буд. 73) у строк до 27 червня 2019 року надати суду письмові пояснення стосовно того чи зверталась 21 грудня 2018 року ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі скаргою на стан здоров`я до Поліклініки Покровської центральної районної лікарні та коли саме був відкритий листок непрацездатності серії АГЮ № 334694 від 21 грудня 2018 року, виданий Поліклінікою Покровської центральної районної лікарні, а саме зазначити конкретно час звернення ОСОБА_1 до поліклініки та відкриття листка непрацездатності серії АГЮ № 334694.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частини проголошена у судовому засіданні 06 червня 2019 року в присутності позивача та представника позивача.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту його (її) проголошення.

Суддя Олішевська В.В.