Справа № 580/1514/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 червня 2019 року справа № 580/1514/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА-ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА-ТРЕЙД" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 801324/39582624 від 18.06.2018, №799167/39582624 від 15.06.2018, №692965/39582624 від 10.05.2018, № 875904/39582624 від 09.08.2018, № 715163/39582624 від 22.05.2018, № 724992/39582624 від 24.05.2018, № 715167/39582624 від 22.05.2018, № 724994/39582624 від 24.05.2018, № 715164/39582624 від 22.05.2018, № 715166/39582624 від 22.05.2018, № 715168/39582624 від 22.05.2018, № 862967/39582624 від 30.07.2018, № 724993/39582624 від 24.05.2018, № 736705/39582624 від 29.05.2018, № 692953/39582624 від 10.05.2018, № 692963/39582624 від 10.05.2018, № 801329/39582624 від 18.06.2018, № 692956/39582624 від 10.05.2018, № 801328/39582624 від 18.06.2018, № 692962/39582624 від 10.05.2018, № 806675/39582624 від 20.06.2018, № 801327/39582624 від 18.06.2018, № 861802/39582624 від 28.07.2018р., № 806674/39582624 від 20.06.2018, № 692967/39582624 від 10.05.2018, № 692959/39582624 від 10.05.2018, № 843006/39582624 від 16.07.2018, № 692961/39582624 від 10.05.2018, № 843005/39582624 від 16.07.2018, № 843007/39582624 від 16.07.2018, № 809708/39582624 від 21.06.2018, № 740743/39582624 від 30.05.2018, № 692966/39582624 від 10.05.2018, № 692958/39582624 від 10.05.2018;

- зобов`язати комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані для реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА- ТРЕЙД" №4, 7, 10,12, 14, 24, 33, 34, 44, 45, 47, 50, 56, 59, 94,109, 135, 136, 137,148, 150,157, 159, 161,168,172,174, 175,181,184,188,195,240,241 в день їх фактичного отримання.

13 травня 2019 року ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицького С.О. дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 30 березня 2019 року.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 №119, у зв`язку з перебуванням судді Кульчицького С.О. у щорічній відпустці, в той час як питання про відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви має бути вирішене суддею у 5 денний строк, починаючи з 04.06.2019, призначено повторний автоматичний розподіл вказаної адміністративної справи. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу - справа призначена судді Тимошенко В.П.

Станом на 07 червня 2019 року недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13 травня 2019 року позивачем не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА-ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко