Справа № 572/1691/19
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1691/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Котяша Леоніда Анатолійовича, 33000, вул. С. Бандери, 14-а , м. Рівне про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому на підставі ст.ст. 245, 280 КУпАП просить визнати незаконними дії інспектора поліції та визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 598728 від 20 травня 2019 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У відповідності до вимог ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивачу постанова про накладення адміністративного стягнення, яку він оскаржує, вручена 20 травня 2019 року; позивач заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, посилаючись на те, що з 20.05.2019 року по 04.06.2019 року він перебував за межами області і не мав змоги звернутися до адвоката для надання кваліфікованої юридичної допомоги.

Суддя вважає, доводи позивача недостатньо обґрунтованими, оскільки доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовну заяву слід залишити без руху в зв`язку з тим, що підстави пропущення строку, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, запропонувавши позивачеві протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою для поновлення строку з інших підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону Управління патрульної поліції у Рівненській області Котяша Леоніда Анатолійовича про визнання незаконними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач вправі звернутися до суду з заявою, в якій може вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: .