Справа № 580/1838/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2019 року справа № 580/1838/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства Черкасиелектротранс Черкаської міської ради до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Комунальне підприємство Черкасиелектротранс Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, 82, далі КП Черкасиелектротранс, позивач) подало позов до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, далі відділ ДВС, відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 54049503 від 16.05.2019 про арешт коштів боржника.

В обґрунтування позовних вимог зазначено те, що оскаржуваною постановою відповідача від 16.05.2019 накладено арешт на кошти боржника, що містяться на рахунках в банках у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження 3138404,91 грн, однак дана постанова винесена з порушенням норм чинного законодавства та має бути скасованою, оскільки ухвалами Черкаського окружного адміністративного суду розстрочено виконання постанов Черкаського окружного адміністративного суду, відповідно до яких стягнено з КП Черкасиелектротранс Черкаської міської ради на користь управління Пенсійного фонду України Головного управління в м. Черкасах Черкаської області заборгованість. Умови розстрочення вказаних судових рішень позивачем виконуються повністю. Станом на 05 червня 2019 року позивачем сплачено на виконання ухвал Черкаського окружного адміністративного суду про розстрочення рішень 693050,73 грн, а відповідно до статті 34 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 червня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня ознайомлення з даною ухвалою, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяВ.О. Гаврилюк