Справа № 826/9303/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 826/9303/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання щодо виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у м. Києві про повернення безпідставно сплачених коштів

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, в описовій та резолютивній частинах даного рішення судом допущено описку, а саме:

1) в частині зазначення дати договору купівлі-продажу квартири - замість « 11.12.2015 року» помилково вказано « 11.09.2015 року»;

2) в частині зазначення дати сплати збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - замість « 11.12.2015 року» помилково вказано « 11.09.2015 року ».

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, матеріалів адміністративної справи та тексту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 року, зазначивши наступне: вірну дату укладання договору купівлі-продажу квартири - « 11.12.2015 року» замість помилково вказаної « 11.09.2015 року» та правильну дату сплати збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - « 11.12.2015 року» замість помилково вказаної « 11.09.2015 року».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 року, зазначивши наступне: вірну дату укладання договору купівлі-продажу квартири - « 11.12.2015 року» замість помилково вказаної « 11.09.2015 року» та правильну дату сплати збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування - « 11.12.2015 року» замість помилково вказаної « 11.09.2015 року».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахування підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур