overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1382/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1382/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до

Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області (25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25, )

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення УДМС України у Кіровоградській області №1 від 26.01.2019 про відмову у наданні дозволу на імміграцію в Україну щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Айн-Хільва, республіки Ліван, паспорт серії НОМЕР_2 від 25.09.2017 р., прийняте Кіровоградським районним сектором Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві зазначено як відповідача Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області.

При цьому, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення, прийняте Кіровоградським районним сектором Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області.

Таким чином, позивачу слід подати до суду позовну заяву з уточненням відповідачів по справі та позовних вимог, які пред`являються до кожного з них.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 1.380.2019.002459
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002459
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

07 червня 2019 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., одержавши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради, Голови Лапаївської сільської ради, комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсним Детального плану території, -

ВСТАНОВИВ:

Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради, Голови Лапаївської сільської ради, комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсним Детального плану території.

Ухвалою судді від 20.05.2019 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання до позовної заяви про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску, а також оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Вказану ухвалу судді позивач отримала 24.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 797.

Позивач ОСОБА_1 станом на 07.06.2019 року не усунула недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, відтак вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Також, позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лапаївської сільської ради, Голови Лапаївської сільської ради, комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Пустомитівської районної ради Львівської області про визнання недійсним Детального плану території, - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 404/8749/15-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони правонаступником

07 червня 2019 року справа № 404/8749/15-а

провадження № 2-іс/340/30/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача Вербицького В.В.

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні адміністративний позов ОСОБА_2 до Кіровоградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що у відповідачів пройшла реорганізація стосовно перетворення у Головне управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області та Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (Том 2 а.с.80-87).

Представники сторін не заперечували щодо проведення заміни відповідачів їх правонаступниками.

Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд допускає заміну відповідачів їх правонаступниками.

На підставі викладеного, керуючись ст.52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити Кіровоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області.

Замінити Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси його правонаступником Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 185/7064/18
Суддя: Гаврилов В. А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7064/18
Провадження № 2-а/185/24/19
у х в а л а

07 червня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший сержант пліцейський Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування потанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.160,161 КАС України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 22 жовтня 2018 року отримана позивачем.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший сержант пліцейський Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування потанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. А. Гаврилов
Справа № 1.380.2019.002236
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.002236
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

06 червня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

06.05.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Львівської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA20900/2019/000103/2 від 18.02.2019.

Ухвалою від 13.05.2019 суддя відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Провівши підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; з`ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставини справи, які підлягають встановленню, та зібравши відповідні докази; вирішивши відводи; визначивши порядок розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження у справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд справи по суті відбудеться 20 червня 2019 року 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 1.

Судовий розгляд справи буде здійснювати суддя Грень Н.М. одноособово.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 1.380.2019.002075
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2019 р. № 1.380.2019.002075

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.002075 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді 13.05.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Від Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області 31.05.2019 року через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга про скасування ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року в частині підсудності.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п.п. 15.11 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 36, 8, 1117 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п.п. 15.13 п. 15. Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справ.

Враховуючи викладене та обов`язок суду зупинити провадження у справі до вирішення в апеляційному порядку апеляційної скарги Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 236, 256, підп.15.13 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі 1.380.2019.002075 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держаної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, зупинити до перегляду ухвали у справі від 13.05.2019 в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.002795
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002795
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

07 червня 2019 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання адміністративного позову фізичною особою, ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що така дві позовні вимоги немайнового характеру, за які позивач має сплатити судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 03.06.2019 року про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.002101
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
06 червня 2019 року № 1.380.2019.002101
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
Головуючого-судді Сподарик Н.І.,
представник позивача Роздін Е.Є,
представника Міклюш Т.Р.,
розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі №1.380.2019.002101 за позовом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№30)» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,-
Ухвалою суду від 14.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження.
Представник відповідача вважає, що обставини, які будуть встановлені у судовому рішенні у справі №1.380.2019.001088 можуть вплинути на розгляд справи №1.380.2019. 002101, оскільки оскаржується податкове повідомлення-рішення про застосування штрафних санкцій з питань повноти нарахування та сплати податку на доходи фізичних осіб, військового збору за період з 01.01.2015 року по 31.12.2017 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2017 року, а тому вбачаються підстави для зупинення провадження в даній справі.
Представник позивача підтримав заявлене клопотання.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи №1.380.2019.002101 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1.380.2019.001088.
Керуючись ст.ст.236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №1.380.2019. 002101 - задоволити.
Сторонам, при отриманні процесуальних документів, що вказуватимуть на усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №1.380.2019. 002101, письмово повідомити про це суд, з доданням відповідних доказів.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текс ухвали складено та підписано 07.06.2019 року.
Справа № 1.380.2019.002775
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002775
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2019 року №ВП59088266.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 161 КАС України, не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі, передбаченому законом для подання вимоги немайнового характеру.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А відтак, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Залізничному районі м.Львова , код за , банк отримувача, ГУДКСУ у Львівській області, МФО 899998, рахунок отримувача 4082, ККДБ 22030101.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом долучення до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк