Справа № 280/2703/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 червня 2019 року Справа № 280/2703/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича ( вул. Першотравнева, 33/2, м. Запоріжжя, 69095 ), до Управління Служби безпеки України у Запорізькій області (вул. Олександрівська, буд. 62, м. Запоріжжя, 69002) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення сум грошового забезпечення, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), в особі представника - адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича, до Управління Служби безпеки України у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 03.04.2019 №239-ос; стягнути з відповідача на користь позивача суму грошового забезпечення за період з 01.04.2019 по теперішній час, з урахуванням компенсації виплат.

Крім того, позивач просить витребувати від відповідача: копію Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом Служби безпеки України від 10.04.2018 №515/ДСК; копію наказу від 03.04.2019 №239-ос; копію особової справи позивача; розрахунок сум грошового забезпечення позивача за період з 01.04.2019 по теперішній час. Також позивач просить судові витрати стягнути з відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта.

Крім того, позов не відповідає вимогам п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, в обґрунтування позову позивач посилається на норми права щодо розрахунку зі звільненим працівником, але жодного в позові не зазначено про звільнення позивача зі служби та докази на підтвердження цього суду не надано.

Пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві повинно буди наведене зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Таких зазначень позов не містить.

Також, позивачем жодним чином не обґрунтована неможливість самостійного надання суду доказів про витребування яких від відповідача він просить, відтак, клопотання про витребування доказів не відповідає вимога ст. 80 КАС України.

Крім того, позивачем не додержані вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України в частині додання копій позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника - адвоката Желтобрюхова Володимира Володимировича (вул. Першотравнева, 33 /2, м. Запоріжжя, 69095 ), до Управління Служби безпеки України у Запорізькій області (вул. Олександрівська, буд. 62, м. Запоріжжя, 69002) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення сум грошового забезпечення - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій, крім іншого, зазначити: ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (якщо позивач звільнений зі служби то коли та на підставі якого документа), зазначити докази, що підтверджують вказані обставини; навести зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; навести обґрунтування необхідності витребування у відповідача доказів;

копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів для відповідача.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль