Справа № 160/4305/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року Справа №160/4305/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-58692-17/64-У від 18.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 18.05.2018 року №Ф-58692-17/67-У на суму 182 631,60 грн.

13.05.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 було відкрито провадження в адміністративній справі №160/4305/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 11.06.2019 року та зобов`язано відповідача надати відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву.

Відповідач отримав ухвалу суду від 13.05.2019 року - 16.05.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Станом на 11.06.2019 року відповідач вимоги ухвали суду від 13.05.2019 року не виконав, відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву суду не надав.

При цьому, позивач у позовній заяві в обґрунтування обставин посилається на те, що оспорювана вимога про сплату боргу (недоїмки) від 18.05.2018 року №Ф-58692-17 було скасовано рішенням Державної фіскальної служби України від 23.08.2018 року за №12725/с/99-99-11-02-02-25, проте відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не було надано суду документів, що спростовують чи підтверджують зазначений факт.

За приписами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що витребувані документи мають значення для встановлення об`єктивних обставин у справі, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Також, з урахуванням необхідності витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами на 10.07.2019 року відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ-53, ) копію рішення від 23.08.2018 року за №12725/с/99-99-11-02-02-25 про результати розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ) від 18.07.2018 року №б/н (вх. №8244/ФОП від 26.07.2018 року) щодо скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 18.05.2018 року №Ф-58692-17, завірену належним чином відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 10.07.2019 року.

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець