Справа № 340/121/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 340/121/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м.Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року (суддя Кармазина Т.М.) у справі №340/121/19 за позовом Приватного підприємства «Н.В. Плюс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и В :

ПП «Н.В. Плюс» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області №964298/36415883 від 24 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної ПП Н.В. Плюс (код ЄДРПОУ - 36415883) в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9 від 16 жовтня 2018 року на суму 24999,02 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань розгляду скарг ДФС України від 09.11.2018 року за №41966/36415883/2 про відмову у задоволенні скарги ПП Н.В. Плюс;

- зобов`язати Державну фіскальну служби України (, адреса: Львівська пл., 8, м. Київ53, МСП 04655) зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну ПП Н.В. Плюс №9 від 16.10.2018 року на суму 24999,02 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що при здійсненні операцій з постачання товарів підприємством складено податкову накладну №9 від 16.10.2018р. та направлено її для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Згідно квитанції №1 податкову накладну №9 прийнято, але реєстрацію зупинено, та зазначено: відповідно до п.201.16 ст.201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена оскільки ПН/РК відповідає критеріям п.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН. Відповідно до пп.201.16.2 п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України підприємством направлено в електронному вигляді до ДФС повідомлення за №1 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН №9 та документи довільного формату із зазначеним переліком, що підтверджують реальність здійснення оподатковуваної операці. Однак, Рішенням Комісії ГУ ДФС у Кіровоградській області №964298/36415883 від 24 жовтня 2018 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №9. Зазначене рішення позивачем було оскаржено, натомість, рішенням Комісії з питань розгляду скарг ДФС України від 09.11.2018 року за №41966/36415883/2, у

задоволенні скарги відмовлено. Вказуючи на відсутність підстав для зупинення реєстрації податкової накладної та подальшої відмови у реєстрації ПН №9, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року позов задоволено.

Рішення суду фактично мотивовано недоведеністю відповідачем правомірності підстав для зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН та необґрунтованості рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову. В обгрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на те, що під час опрацювання поданих позивачем податкових накладних було встановлено підстави для зупинення реєстрації податкової накладної, які визначені Порядком зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН, затвердженого постановою КМУ №117 від 21.02.2018р. Оскільки, позивачем не було надано усіх документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, то Комісією було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Посилаючись на вказані обставини, а також на повноваження контролюючого органу щодо моніторингу поданих податкових накладних, відповідач просить апеляційну скаргу задовольнити.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення суду першої інстанції без змін з огляду на його законність і обґрунтованість.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.311 КАС України.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Встановлені судом першої інстанції обставини справи, які не заперечуються сторонами, свідчать про те, що між позивачем (Комісіонер) та ТОВ Торгово-виробнича фірма Стиль (Комітент) укладено договір комісії на реалізацію сільськогосподарської продукції №01/12/2017-1К від 01.12.2017 р. (а.с.24-27).

За умовами вказаного Договору комісії, Комісіонер зобов`язується здійснити від свого імені та за рахунок Комітенту угоду з продажу сільськогосподарської продукції за межами України (п.п.1.1. п.1 Договору комісії). Виступаючи від свого імені Комісіонер самостійно укладає зовнішньоекономічні контракти купівлі - продажу з третьою особою (особами), здійснює всі необхідні митні процедури пов`язані з експортом продукції, укладає необхідні договори щодо зберігання продукції в місці поставки (при необхідності), укладає договори щодо транспортування продукції (при необхідності) (п.п.1.3. п.1 Договору комісії). Продукція, що надійшла до Комісіонера від Комітента, є власністю останнього. Після виконання доручення з продажу партії продукції Комісіонер представляє комітенту звіт. Звіт Комісіонера має бути підписаний Комітентом протягом 10 днів, чим підтверджується факт приймання послуг Комісіонера (п.п.6.1. - 6.2. п.6 Договору комісії).

На виконання Договору комісії сторони підписали додаток №2 від 16.05.2018 р. до Договору комісії №01/12/2017-1К від 01 грудня 2017 року. Відповідно до вказаного додатку Сторони погодили, що Комісіонер від свого імені, але за рахунок і на користь Комітента продає на експорт наступний товар: олія соняшникова нерафінована, врожаю 2017 року, кількість товару: 80 тонн +/- 10%. Також узгодили ціну 1 тонни Товару - 19200,00 гривень, умови поставки і інші умови Договору (а.с.28). Виконуючи умови Договору комісії сторони підписали акти приймання-передачі товару, в яких зазначено місце передання товару на комісію : СРТ - Термінал ТОВ "Евері" (а.с.29-32).

Крім того, 16 липня 2018 року сторони підписують додаток №3 до Договору комісії №01/12/2017-1К від 01 грудня 2017 року (а.с.33). Відповідно до вказаного додатку сторони погодили, що Комісіонер від свого імені, але за рахунок і на користь комітента продає на експорт наступний товар: олія соняшникова нерафінована, врожаю 2017 року, кількість товару: 420,0 тонн +/- 10% (п. 1). Також узгодили ціну 1 тонни Товару - 18750,00 гривень, умови поставки і інші умови Договору. Виконуючи умови Договору комісії сторони підписали акти приймання-передачі товару, в яких зазначено місце передання товару на комісію : СРТ - Термінал ТОВ "Евері" (а.с.34-53).

Оформивши товар ПП Н.В. Плюс, як Продавець, уклало 03.09.2018 року контракт №0693/18 з МОNTGOMERY SALES LР, Ireland, як Покупцем (а.с.57-61). За умовами контракту Продавець поставив і передав товар у власність Покупця, а Покупець зобов`язався прийняти товар та здійснити за нього оплату, (розділ 1 Контракту). Товар повинен бути переданий покупцю на умовах СРТ (перевезення оплачено до) ТОВ Евері за адресою: м.Миколаїв, вул. Громадянська,117. Сторонами узгоджено кількість товару: 500,00 тон олії соняшникової нерафінованої +/- 10% .

Після передачі товару Покупцю, Продавцем подано на реєстрацію вантажно-митну декларацію, що підтверджується зареєстрованою квитанцією від 21.09.2018 року та митною декларацією UА504120/2018/107660 від 19.09.2018 року (а.с.62-64).

Після продажу вказаного товару отримано грошові кошти в сумі 255800 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №1 від 27.09.2018 року та 94186 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням №2 від 28.09.2018 року (а.с.82-83). Одразу після одержання валюта була конвертована у національну грошову одиницю - гривну. Про це вказано у вищенаведених платіжних дорученнях.

Грошові кошти в подальшому були перераховані на адресу ТОВ Торгово-виробнича фірма Стиль, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.72-81).

Після завершення всієї процедури підписано звіт комісіонера від 16.10.2018 року, акт здачі - приймання робіт №9 від 16.10.2018 року, виставлено рахунок на оплату №12 від 16.10.2018 року та складено податкову накладну №9 від 16.10.2018 року, яка в електронній формі засобами телекомунікаційного зв`язку 19.10.2018 року направлена на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних (а.с.54-56, 70).

За результатами обробки податкової накладної, позивачу надіслано Квитанцію про зупинення її реєстрації відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України з тієї причини, що податкова накладна відповідає критеріям ризикованості платника податку, визначених пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.71).

У зв`язку з цим позивач направив до контролюючого органу Повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація якої/го зупинена (а.с.65).

Вказане Повідомлення з долученими документами доставлене контролюючому органу.

Рішенням Комісії ГУ ДФС у Кіровоградській області №964298/36415883 від 24 жовтня 2018 року відмовлено у реєстрації податкової накладної №9 від 16.10.2018 з таких підстав: Ненадання платником податку копій документів: Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні (документи, які не надано підкреслити); Розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків (а.с.66-67).

Не погодившись з цим рішенням, позивач звернувся зі скаргою від 31.10.2018 р. на рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних до Державної фіскальної служби України (а.с.69).

Комісією з питань розгляду скарг ДФС України прийнято рішення від 09.11.2018 року №41966/36415883/2 про залишення скарги без задоволення, а рішення комісії контролюючого органу про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с.68).

Не погоджуючись з відмовою у реєстрації податкової накладної в ЄРПН позивач звернувся до суду з позовом.

За наслідками перегляду справи, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №117 (далі Порядок №117).

Відповідно до п.5 11 Порядку №117 (в редакції на час виникнення спірних правовідносин між сторонами):

Податкова накладна / розрахунок коригування, які підлягають моніторингу, перевіряються на відповідність критеріям ризиковості платника податку, критеріям ризиковості здійснення операцій та показникам позитивної податкової історії платника податку.

У разі коли за результатами моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну / розрахунок коригування, відповідає критеріям ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

У разі коли за результатами моніторингу податкова накладна / розрахунок коригування відповідають критеріям ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної / розрахунку коригування, складених платником податку, який має позитивну податкову історію платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.

ДФС формує і веде у відкритому доступі окремий Реєстр податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, за формою згідно з додатком 1 та щодня оприлюднює його на своєму офіційному веб-сайті.

Протягом місяця з дня набрання чинності цим Порядком окремий Реєстр податкових накладних / розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, функціонує в тестовому режимі.

Критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади.

Мінфін у дводенний строк погоджує або надсилає ДФС на доопрацювання визначені у цьому пункті критерії та перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Про визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, ДФС інформує Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики.

ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

ДФС розраховує показники для визначення позитивної податкової історії платника податку щомісяця до 10 числа місяця, що настає за звітним. Розраховані показники стають доступними для платника податку в електронному кабінеті.

Отже, вказаними положеннями Порядку №117 визначено як підстави для зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН (результати моніторингу податкових накладних на предмет критеріям ризиковості платника податку) так і порядок визначення критеріїв ризиковості платника податку.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 Критерії ризиковості платника податку, зокрема, зазначено: 1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м.Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. ….

Як зазначено вище, реєстрація податкової накладної була зупинена з тієї причини, що податкова накладна відповідає критеріям ризикованості платника податку, визначених пп.1.6 п.1 «Критеріїв ризиковості платника податку».

Під час розгляду справи відповідачами не було надано суду доказів обгрунтованості віднесення позивача до ризикових платників податків. Така інформація відсутня і в Квитанції №1 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов обґрунтованого висновку про недоведеність відповідачем правомірності підстав для зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН, і , як наслідок, про необґрунтованість пропозиції позивачу надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, оскільки така пропозиція, враховуючи підстави зупинення реєстрації податкової накладної, не містить суті та змісту документів, які необхідно надати контролюючому органу.

Встановлені обставини справи також свідчать про те, що у зв`язку із зупиненням реєстрації податкових накладних позивачем на адресу контролюючого органу направлялося повідомлення, із наданням первинних документів по господарським операціям, і вказане повідомлення було отримане відповідачем.

У п.18-п.21 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: 18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Відповідно до п.21 Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117 (надалі Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації) комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Під час розгляду справи відповідачем-2 не надано до суду доказів додержання вимог п.21 Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

У п.17 Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зокрема, зазначено: … Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії. …

Як вбачається із протоколу засідання комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 24.10.2018 р. №213, по результатах розгляду повідомлень щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій, вирішили відмовити у реєстрації накладної №9 від 16.10.2018 р. ТОВ Н.В. Плюс, в зв`язку з тим, що на момент розгляду відсутні копії документів щодо формування податкового кредиту, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), акти приймання-передачі продукції з урахуванням наявних певних типових форм та галузевої специфіки, платіжних документів) (а.с.115-116).

Суд першої інстанції обгрунтованого вказав на те, що оскаржені рішення містять лише загальне твердження: ненадання платником податків копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні, проте не вказано, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Оскільки оскаржувані рішення не містять чіткого визначення підстав для їх прийняття, судом першої інстанції зроблено правильний висновок про їх необґрунтованість, а отже такі рішення не відповідають критеріям правомірності, які пред`являються до рішень суб`єктів владних повноважень та які визначені ч.2 ст.2 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини справи, які свідчать про неправомірність підстав зупинення реєстрації податкової накладної, про необґрунтованість рішення про відмову у реєстрації податкової накладної в ЄРПН, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції щодо неправомірності рішень відповідачів №964298/36415883 від 24 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної ПП Н.В. Плюс (код ЄДРПОУ - 36415883) в Єдиному реєстрі податкових накладних за №9 від 16 жовтня 2018 року на суму 24999,02 грн. та рішення Комісії з питань розгляду скарг ДФС України від 09.11.2018 року за №41966/36415883/2 про відмову у задоволенні скарги ПП Н.В. Плюс.

Прийшовши обгрунтованого висновку про неправомірність оскаржених рішень відповідача, суд першої інстанції вірно виходив із того, що належним способом захисту порушеного права є не лише скасування таких рішень відповідача - 2, а й зобов`язання відповідача -1 зареєструвати податкову накладну в ЄРПН, оскільки саме такий спосіб захисту порушеного права є свідченням того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Відносно визначеного судом першої інстанції способу захисту порушеного права апеляційна скарга ГУ ДФС у Кіровоградській області аргументів не містить.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим підстав для його скасування не існує.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишити без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №340/121/19 без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, визначені ст. 329 КАС України.

Повне судове рішення складено 12.06.2019р.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк