Справа № 2а-9412/11
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Дніпросправа № 2а-9412/11
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013р. в справі № 2а-9412/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а також здійснити її нарахування в подальшому,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області залишено без задоволення. Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 07 червня 2011 року у справі №2а-9412/11 залишено без змін.

16.05.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від надійшла заява Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року по справі №2а-9412/11.

В обгрунтування заяви про виправлення описки Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зазначає, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року допущено описки шляхом помилкового зазначення в тексті ухвали невірну дату ухвалення постанови суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року допущена описка, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі №2а-9412/11 задовольнити.

Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року у справі №2а-9412/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області на постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07.06.2013 року у справі №2а-9412/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та покладення зобов`язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, а також здійснити її нарахування в подальшому, та :

у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2013 року по справі №2а-9412/11 вірно читати дату ухвалення постанови Бердянським міськрайонним судом Запорізької області по справі №2а-9412/11 « 07 червня 2011 року» замість « 04 червня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10 червня 2019 року і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш