Справа № 460/593/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Рівне №460/593/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про визнання протиправною та скасування постанови,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)", про визнання протиправною та скасування постанови начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" Луцука Ю.Ю. від 18.09.2018 про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді оголошення догани.
Ухвалою суду від 05.06.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд справи по суті відкладений на 03.07.2019 о 11:30 год.
06.06.2019 до суду від представника позивача адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни надійшло клопотання про участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої представник просила доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)".
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду клопотання сторони про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого представником позивача клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з пунктом 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 (далі - Інструкція № 155), учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Крім того, пунктом 1.2.3. Інструкції № 155 визначено, що адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України ведеться календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Згідно з даними web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд та Державна установа "Городищенська виправна колонія (№ 96)" мають технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у справі № 460/593/19 в режимі відеоконференції 03.07.2019 з 11:30 год. до 13:00 год.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання, призначене у справі на 03.07.2019, позивача - ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Державній установі "Городищенська виправна колонія (№ 96)".
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь останнього в судовому засіданні у справі № 460/593/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.