Справа № 420/1931/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1931/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019р. про відмову у задоволенні заперечення на ухвалу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т.в.о. Подільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 за №ЕП 2858/19 від 17.04.2019р. - відмовлено.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019р. відкрито апеляційне провадження та від 23.05.2019р. призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019р..

У травні 2019р. ОСОБА_1 . подавав клопотання, в якому ставилось питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання неможливістю прибути на судове засідання по вказаній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.05.2019р. відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

У червні 2019р. ОСОБА_1 повторно подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відео конференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання неможливістю прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналізуючи вищевказані норми, судова колегія зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Також, судова колегія вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019р. про відмову у задоволенні заперечення на ухвалу суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 т.в.о. Подільського міського голови про визнання незаконним та скасування розпоряджень, скасування наказу, зобов`язання повернути кошти - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв