Справа № 520/10885/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 р.Справа № 520/10885/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 520/10885/18 за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Кухар М.Д., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 28.03.19 року по справі № 520/10885/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРАЙД"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРАЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН від 24.01.2018 року № 568854/33411320 про відмову в реєстрації податкової накладної № 23 від 01.12.2017 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в ЄРПН подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ПРАЙД" податкову накладну № 23 від 01.12.2017 року.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Другим апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: Кононенко З.О., Мельнікова Л.В., Калиновський В.А. прийнята постанова від 04.06.2019 року, якою апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/10885/18 залишено без змін.

Однак, під час виготовлення повного тексту означеного судового рішення за допомогою комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», колегія суддів встановила, що у скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року допущено технічну помилку, а саме у вступній та резолютивній частинах скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року невірно вказано прізвище судді: " ОСОБА_1 О.М.", замість вірного " ОСОБА_2 ", що є фактично технічною помилкою програмного забезпечення.

Вказана описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена описка у вступній та резолютивній частинах скороченого тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 520/10885/18, а саме: зазначивши у вступній та резолютивній частинах скороченого тексту постанови вірне прізвище судді "Калиновський В.А." замість невірного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.

Повний текст ухвали виготовлений 11.06.2019 року