Справа № 674/478/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 674/478/18

11 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.02.2019 року, ухваленим у відкритому судовому засіданні, позов ОСОБА_1 задоволено.

Строки і порядок оскарження рішень у даній категорії справ, визначений ст. 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 16 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Отже, строк для апеляційного оскарження судового рішення для Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області розпочався з 21.02. 2019 року і закінчився 02 березня 2019 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області звернулось з апеляційною скаргою, яка подана 12 квітня 2018 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті).

Ухвалою апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням терміну для зазначення причин пропущення строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки в резолютивній частині рішення суду першої інстанції зазначено про 30-денний термін оскарження.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що наведені скаржником доводи не можуть бути підтвердженням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, з огляду на наступне.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної адміністративної справи є скасування рішення про примусове повернення з України. Відтак, до вказаних правовідносин варто застосовувати положення статті 289 КАС України, як спеціальної норми.

Згідно до ч. 16 ст. 289 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Посилання скаржника про зазначення судом першої інстанції в резолютивній частині рішення про 30-денний термін оскарження рішення суду, судом апеляційної не береться до уваги, оскільки характер спірних правовідносин свідчить про застосування спеціальних норм КАС України для їх врегулювання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що заявником у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження не наведено обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження чи доказів поважності його пропуску, а тому колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 289, п. 4 ч. 1 ст. 299, ст.ст. 325, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними наведені Управлінням Державної міграційної служби України в Хмельницькій області причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.02.2019 року у справі 674/478/18 (провадження № 2-а/674/1/19) та залишити клопотання про поновлення цього строку без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 21.02.2019 року у справі 674/478/18 (провадження № 2-а/674/1/19).

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.