Справа № 520/11453/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 р.Справа № 520/11453/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бабаєв А.І., м. Харків, повний текст складено 08.04.19 року по справі № 520/11453/18

за позовом ОСОБА_1

до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 по справі № 520/11453/18 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області про скасування рішень.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 відкрито апеляційне провадження апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 520/11453/18 за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області , третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про скасування рішень, та призначено апеляційний розгляд справи на 20.06.2019.

11.06.2019 від позивача Філіпського О.В. надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд апеляційної інстанції :

- зупинити дію рішення ХХХІІ сесії VІІ скликання Коротичанської селищної ради, Харківського району. Хакрівської області від 10.08.2018 "Про приєднання Коротичанської територіальної громади Хакрівського району Хакрівської області (смт Коротич, с-ще Новий Коротич, с. Стара Московка) до Пісочинської селищної об`єднаної територіальної громади (смт Пісочин, смт Березівка, с-ще Рай-Оленівка, с. Надточії, с. Олешки);

- зупинити дію постанови Центральної виборчої комісії України від 20.04.2019 № 847 "Про додаткові вибори депутатів сільських, селищних, рад 30 червня 2019 року" в частині проведення додаткових виборів депутатів до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від Коротичанської селищної ради (смт Коротич, село Стара Московка, селище Новий Коротич).

Відповідно до ч.1 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, у заяві про забезпечення позову, поданій 11.06.2019, ОСОБА_1 не вказано найменування відповідача та третьої особи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.152 КАС України, подана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст.152, 154, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 року по справі № 520/11453/18 за позовом ОСОБА_1 до Коротичанської селищної ради Харківського району Харківської області , третя особа Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про скасування рішень - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Жигилій С.П.