overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10726/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 року

Київ

справа №826/10726/17

адміністративне провадження №К/9901/62069/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Стрелець Т.Г. (суддя-доповідач), судді: Желтобрюх І.Л., Білоус О.В., про що складено протокол від 21 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 1 жовтня 2018 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі № 826/10726/17.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі № 826/10726/17 (провадження К/9901/62069/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 7 червня 2019 року касаційну скаргу у справі № 826/10726/17 (провадження К/9901/62069/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 826/10726/17 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Коропського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/608/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/608/18

Провадження № 11-435заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 9901/608/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 травня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі № 9901/608/18 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення.

21 травня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду передав справу № 9901/608/18 до Великої Палати Верховного Суду, яку суддя-доповідач отримав 22 травня 2019 року.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини п`ятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторінна 29 серпня 2019 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська
Справа № 200/10765/18-а
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 200/10765/18-а

Провадження № 11-181заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

представника відповідача - Погребняка С. П.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року (судді Анцупова Т. О., Гімон М. М., Коваленко Н. В., Кравчук В. М., Мороз Л. Л.) у справі № 200/10765/18-а за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправною бездіяльності й зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 317, 322, 325Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року змінити, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

3. В іншій частині ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 9901/931/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/931/18

Провадження № 11-311заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 .

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Погребняк С. П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року (судді Білоус О. В., Бевзенко В. М., Данилевич Н. А., Желтобрюх І. Л., Шарапа В. М.) у справі № 9901/931/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним і скасування рішення.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 9901/350/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

4 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/350/18

Провадження № 11-1465заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Єленіна Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ключник А. Ю.,

представника позивача - Попкова П. О.,

представника відповідача Верховної Ради України - Долгова Ю. В.,

розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу Верховної Ради України на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року (судді Анцупова Т. О., Гриців М. І., Олендер І. Я., Смокович М. І., Юрченко В. П.) та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2019 року (судді Анцупова Т. О., Гриців М. І., Олендер І. Я., Смокович М. І., Юрченко В. П.) у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною постанови.

Керуючись статтями 266, 292, 310, 315, 316, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Верховної Ради України залишити без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року залишити без змін.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук Ю. Л. Власов Л. І. Рогач В. В. Пророк
Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков О. Р. Кібенко О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська
Справа № 350/1007/19
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1007/19
Номер провадження 2-а/350/21/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху та надання строку для усунення недоліків

07 червня 2019 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строків оскарження, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Рожнятівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №275702 та поновлення строків оскарження.

Відповідно до п.11, ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.ч.1, 6 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Так позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив : власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не додано копії постанови серії ДПО18 №275702 для відповідача, та заяви про поновлення пропуску строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та поновлення строків оскарження - залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту ухвали.

Роз`яснити позивачу що у випадку невиконання вимог даної ухвали в строк до десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бейко А.М.
Справа № 2а-2207/11
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № №2а-2207/11
Провадження № 2-аво/337/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 28.02.2011 року за матеріалами адміністративної справи № 2а-2207/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни, суд, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 28.02.2011 року за матеріалами адміністративної справи № 2а-2207/11, посилаючись на те, що в постанові суду замість найменування суду яким винесено вказану постанову Хортицький районний суд м. Запоріжжя, зазначено Хортицький районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставі.

Постановою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2011 року постановлену у справі № 2а-2207/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни згідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування » позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені. Постанова набрала законної сили 15.03.2011 року, однак постанові суду є описки у написанні найменування суду яким постановлено рішення, а саме замість Хортицький районний суд м. Запоріжжя, зазначено Хортицький районний суд Запорізької області.

У відповідності до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення , може з власної ініціативи або за заявою учасника справи , чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Тому на думку суду, буде доцільно внести виправлення до постанови суду від 28.02.2011 року й зазначити найменування суду «Хортицький районний суд м. Запоріжжя».

Керуючись ст. 229, 243, 253 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у постанову судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2011 року постановлену у справі №2а-2207/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання провести перерахунок та виплату недоплачених сум щомісячної державної допомоги дітям війни.

Вважати правильним та читати найменування суду, яким 28.02.2011 року постановлено постанову «Хортицький районний суд м. Запоріжжя».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя С.А.Ширіна
Справа № 336/1206/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Про повернення позовної заяви

22 травня 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до сержанта батальону 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Новіка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до сержанта батальону 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Новіка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою від 27.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, з наданням строку на усунення недоліків.
22.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 заяву про повернення позову до відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
При вищевикладених обставинах, враховуючи, що позивач подав заяву до відкриття провадження про відкликання позовної заяви, суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявникові разом із всіма додатками до неї.
Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта батальону 1 роти № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Новіка Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 461/9761/18
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9761/18
Провадження № 2-а/461/11/19
УХВАЛА

15.05.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

представника позивача Виноградова С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій та про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повної ухвали суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, складання повної ухвали відклавши до п`яти днів.

Керуючись ст.195 КАС України, ст. 533 МК України, суд -

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення вчинення виконавчих дій - відмовити за безпідставністю.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

Призначити судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Львівської митниці Державної фіскальної служби України (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 12 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, проведення відеоконференцзв`язку з Галицьким районним судом м. Львова на 15.05.2019 р. о 15.00 год. по розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Копію ухвали скерувати в Оболонському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, для виконання та особам, які беруть участь у справі для відома.

Повний текст ухвали проголосити 20.05.2019 року о 15.00 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 461/2408/19
Суддя: Юрків О. Р.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/2408/19
Провадження № 2-а/461/156/19
УХВАЛА

27.05.2019 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.

за участю секретаря Кузьми Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки місті Львівської міської ради Коваля Павла Микитовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ч. 2 ст. 205, ч.4 ст. 229, ст. ст. 241-243, ст. 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки місті Львівської міської ради Коваля Павла Микитовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до 10 год. 15 хв. 09.07.2019 року.

Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Зобов`язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Юрків О.Р.