Справа № 817/2275/17
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

07 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4855/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 817/2275/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за невиконання рішення суду, за апеляційною скаргою головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року справу № 817/2275/17 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2019 року о 12:00 у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

06 червня 2019 ОСОБА_1 подала клопотання щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Рівненської області або у Рівненському окружному адміністративному суді.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд дійшов до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Апеляційний розгляд справи № 817/2275/17 призначено на 10.06.2019, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 06.06.2019, тобто скаржником при поданні цього клопотання не дотримано строку подання клопотання, встановленого частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, що позбавляє суд можливості здійснити всі необхідні підготовчі дії для реалізації права учасника справи на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, як зазначалось вище, за приписами ч. 7 ст. 195 КАС України у такому клопотанні в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

ОСОБА_1 зазначено два суди, в яких заявник бажає провести даний захід.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції об`єктивно позбавлений можливості визначити один суд, в якому слід забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 310, 325 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №817/2275/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик