Справа № 460/350/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5930/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Хобор Р. Б.
Обрізка І. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Печончика Олександра ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року у справі №460/350/19 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 2 травня 2019 року у справі №460/350/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Володимирецької селищної ради Володимирецького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення,стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року призначено вказану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 9:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано заяву з проханням судове засідання по розгляду його апеляційної скарги провести в режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення якого покласти на Володимирецький районний суд Рівненської області.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, за даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 16.07.2019 о 9:00 год. у Володимирецькому районному суду Рівненської області (34300, Рівненська область, смт. Володимирець, вул.Вишнева, 11) є неможливим, у зв`язку із призначеними у вказаному суді судовими засіданнями (у тому числі в режимі відеоконференції).

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
І. М. Обрізко