Справа № 160/5142/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2019 року Справа 160/5142/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Едуард Олегович, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колор» до Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2008», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Україна», Приватне підприємство «Роксолана» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колор» до Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2008», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Україна», Приватне підприємство «Роксолана» з вимогами:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо внесення невірної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та видалити записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження ТОВ ТПП «Україна», ПП «РОКСОЛАНА» (код 20215518), ТОВ «ФОРТУНА 2008» (код 36141965) за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А та бездіяльність державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України щодо не видалення неправдивих відомостей після отримання скарги ТОВ СП «КОЛОР» стосовно місцезнаходження юридичних осіб ТОВ ТПП «Україна», ПП «РОКСОЛАНА», ТОВ «ФОРТУНА 2008» за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна. 12А,

- зобов`язати Міністерство юстиції України видалити неправомірно вчинені записи щодо зазначення у розділі «місцезнаходження юридичної особи» адреси: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А, у ТОВ ТПП «Україна», ПП «РОКСОЛАНА», ТОВ «ФОРТУНА 2008».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що дана позовна заява подана з порушенням вимог закону.

Згідно визначення, наданого у пункті 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

У відповідності до частини першої статті другої Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень (частина 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії та бездіяльність державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, проте не зазначено його прізвища, ім`я та по батькові, що не надає змоги суду ідентифікувати суб`єкта владних повноважень, до якого звернені вимоги позову. Також вказаний суб`єкт владних повноважень не визначений у позові як відповідач, а вимоги до відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань позивачем у позові не заявлені.

Крім того, позовна вимога: видалити записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження ТОВ ТПП «Україна», ПП «РОКСОЛАНА» (код 20215518), ТОВ «ФОРТУНА 2008» (код 36141965) за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Шкільна, 12А не звернена до жодного з заявлених у позові відповідачів, що унеможливлює визначення до кого саме звернена така вимога.

Також суд зазначає, що позовні вимоги не містять дат та номерів записів стосовно місцезнаходження ТОВ ТПП «Україна», ПП «РОКСОЛАНА», ТОВ «ФОРТУНА 2008», які підлягають виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, позивачу необхідно надати до суду уточнений позов з вірним визначенням суб`єктного складу сторін (відповідачів), до яких звернені вимоги позивача; зазначенням дат та номерів записів стосовно місцезнаходження ТОВ ТПП «Україна», ПП «РОКСОЛАНА», ТОВ «ФОРТУНА 2008», які підлягають виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Колор» до Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та громадських формувань, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортуна 2008», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Україна», Приватне підприємство «Роксолана» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду уточненого позову з вірним визначенням суб`єктного складу сторін (відповідачів), до яких звернені вимоги позивача; зазначенням дат та номерів записів стосовно місцезнаходження ТОВ ТПП «Україна», ПП «РОКСОЛАНА», ТОВ «ФОРТУНА 2008», які підлягають виключенню з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2, частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков