Справа № 560/1667/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1667/19
УХВАЛА

11 червня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових вимог-рішень, податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 29.05.2019 в якому просить: 1) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу-рішення Кам`янець-Подільської ОДПІ від 15.09.2016 № (щодо податку на доходи фізичних осіб), на суму грошового зобов`язання: за податковими зобов`язаннями на суму 150 467,28 грн, штрафними санкціями на суму 37786,82 грн; 2) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу-рішення Кам`янець-Подільської ОДПІ від 15.09.2016 № (військовий збір), на суму грошового зобов`язання: за податковими зобов`язаннями на суму 11330,72 грн, штрафними санкціями на суму 2832,68 грн; 3) визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Кам`янець-Подільської ОДПІ від 02.11.2016 № 4994-17 на суму 202417,50 грн щодо стягнення податкового боргу за зазначеними зобов`язаннями.

Ухвалою суду від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення позивачу ухвали. Зокрема, запропоновано позивачу надати до суду: 1) позовну заяву (та копій для учасників справи) в якій зазначено: а) зміст позовних вимог щодо відповідача, зазначеного в позовній заяві; б) письмову інформація про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, наданих разом з позовною заявою; 2) оригінал або належним чином завірену копію податкової вимоги Кам`янець-Подільської ОДПІ від 02.11.2016 № 4994-17 на суму 202417,50 грн, а у разі відсутності у позивача - клопотання про її витребування; 3) оригінал або належним чином завірену копію податкової вимоги-рішення Кам`янець-Подільської ОДПІ від 15.09.2016 № та податкової вимоги-рішення Кам`янець-Подільської ОДПІ від 15.09.2016 № , а у разі відсутності у позивача - клопотання про їх витребування; 4) документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру (404835,00 грн), який, з врахуванням вже сплаченого, складає 3279,95 гривень; 5) належним чином засвідчені копії документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), додані до позовної заяви (в 2-х примірниках).

07.06.2019 до суду на виконання ухвали від 31.05.2019 поступила заява від 06.06.2019 про усунення недоліків з додатками.

Розглянувши заяву позивача від 06.06.2019 та додатки до неї, суд приходить до висновку, що позивач частково виконав вимоги ухвали суду від 31.05.2019, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921,00 гривень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до квитанції №20953711 від 29.05.2019, позивач сплатив судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 06.06.2019, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1255,78 гривень.

В адміністративному позові позивач просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 15.09.2016 № на суму 188254,10, від 15.09.2016 № на суму 14163,40, та податкову вимогу від 02.11.2016 № 4994-17 на суму 202417,50 гривень.

Отже, позивач заявив вимоги майнового характеру на суму 404835,00 грн, однак сплатив судовий збір в розмірі 2024,18 (768,40+1255,78) гривень, що не відповідає вимогам закону.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав відповідачами Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Кам`янець-Подільське ДПІ Кам`янець-Подільське управління ГУДФС у Хмельницькій області, однак позовні вимоги сформував лише до Кам`янець-Подільської ОДПІ.

При цьому, згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.06.2019, Кам`янець-Подільська ОДПІ ГУ ДФС у Хмельницькій області припинена 14.05.2019 за рішенням засновників.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність встановлення заявнику строку для усунення виявлених недоліків, а саме надання до суду: 1) документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру (404835,00 грн), який, з врахуванням вже сплаченого, складає 2024,17 гривень; 2) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій зазначено належного відповідача, а у разі визначення 2-х і більше відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Недоліки усуваються шляхом виконання вимог, зазначених у 15-му абзаці описової частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.І. Петричкович