Справа № 420/6269/18
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6269/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. частково визнано протиправною бездіяльність управління щодо невиконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області , Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправною бездіяльність.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що предметом спору є захист соціальних прав.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

При цьому, підставою для звільнення від сплати судового збору за пунктом 3 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» є не лише спір щодо захисту соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, а й незадовільний майновий стан особи, яка не має об`єктивної можливості сплатити судовий збір у цій категорії спорів.

Так, обґрунтовуючи заявлене клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивач посилається на те, що предметом спору у даній справі є захист соціальних прав позивача.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом не надано будь-яких доказів незадовільного майнового стану, що були б підставою для звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попереднії календарний рік.

Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.

Позивачем на підтвердження майнового стану не надано до апеляційного суду довідку про розмір призначеної їй пенсії, та річного доходу, а також довідку органу ДФС про суму річного доходу фізичної особи.

Тому апелянту необхідно надати суду довідку пенсійного органу про розмір отриманої пенсії у попередньому календарному році, та довідку державної податкової інспекції за місцем реєстрації про одержані доходи за попередній календарний рік.

Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору слід залишити без розгляду для надання додаткових документів.

З врахування викладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з Законом України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1921 грн. за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998 за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака 81 ( Апеляційні адміністративні суди): рахунок №1007, одержувач УК в м. Одесі /Приморський р-н./ 22030101 ; код ЄДРПОУ отримувача 38016923.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - подання документу, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.298 КАС України, протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Крусян А.В.