Справа № 358/1173/17
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 358/1173/17 Провадження № 2-аво/358/10/19
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

12 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кіхтенка С.О., за участю: секретаря судового засідання Симоненко О.О., розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст. 253 КАС України позовну заяву КП «Медвин Розвиток» до Медвинської сільської рада Богуславського району Київської області та Богуславської РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 29.03.2019 року було задоволено позовну заяву КП «Медвин Розвиток» до Медвинської сільської рада Богуславського району Київської області та Богуславської РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи.

Під час направлення копій рішення сторонам по справі, судом було виявлено описку у резолютивній частині рішення суду, а саме помилково зазначено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження.

В резолютивній частині рішення суду помилково зазначено строк апеляційного оскарження, а саме зазначено «Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення», замість вірного «Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Богуславського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року по справі № 2-а/358/2/19 за адміністративним позовом КП «Медвин Розвиток» до Медвинської сільської рада Богуславського району Київської області та Богуславської РДА про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи, в частині зазначення строку апеляційного оскарження, а саме вважати правильним ««Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко