Справа № 827/1536/13-а
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 827/1536/13-а
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Карпушової О.В., Епель О.В., розглянувши клопотанняАкціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про відстроченнясплати судового збору за подання апеляційної скарги на постановуОкружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Остов» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство «Промконтракт-Сев», Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.А.К.» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

На це судове рішення надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», яке не приймало участі у справі, але стверджує, що його законні права цим рішенням порушуються. Апелянт просить постанову суду першої інстанції скасуватив частині та прийняти новеу відповідній частині про відмову в задоволені позову.

В апеляційній скарзіапелянт просить відстрочити від сплати судового збору,у зв`язку з незадовільним майновим станом, а саме, через арешт рахунків.

Згідно із ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Так, частиною першою статті 133 КАС Українипередбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, в розумінні ст. 8 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, апелянт не є суб`єктом, на якого поширюються положення вказаного Закону щодо відстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору.

Крім того, посилання апелянта на арешт рахунків не може бути беззаперечним доказом неможливості сплати судового збору.

Отже, у суду апеляційної інстанції відсутні достатні правові підстави для відстрочення апелянту сплату судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»про відстроченнясплатисудового збору- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

О.В.Епель