Справа № 460/1026/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Рівне №460/1026/19
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд
визнати проведення дисциплінарною комісією по питаннях доцільності застосування дисциплінарного стягнення від 06.08.2018 по складеному 31.07.2018 на позивача рапорту, а також рішення такої комісії бездіяльністю і порушенням прав позивача визначених статтями 3, 22, 28 Конституції України, ст.8 ч.2 п.2, ст.107 ч.1 п.12 КВК України виходячи з положень ст.151 ч.2 цього Кодексу, розділу ІІІ ч.1 п.1, розділу ХХХІІІ ч.1 п.2 ПВРУВП, а також порушенням ст.ст. 19 ч.2, 60 ч.1, 88 ч.1 Конституції України, ст.ст. 7 ч.1, 102 ч.1 КВК України розділу ХІХ ч.1 абз. 4 ПВРУВП;
зобов`язати відповідача відмінити протиправне рішення викладене в Постанові про накладення стягнення від 06.08.2018 таким чином поновити права позивача передбачені ст.ст.3, 22, 28 Конституції України, ст.8 ч.1 п.8, 107 ч.1 п.12 КВК України на виконання відповідачем норм ст.ст. 19 ч.1, 68 ч.1 Конституції України.
Ухвалою суду від 07.05.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: копій документів долучених до позовної заяви засвідчених у встановленому порядку (для суду та для відповідача); заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою установи, де відбуває покарання позивач 14.05.2019.

22.05.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про прийняття повторно ксерокопій документів для розгляду справи та додав копії пояснення засудженого ОСОБА_1 від 01.08.2018; висновок в.о.начальника СМРБ-ДПВ ВК-96 к-ан вн сл Бугайчук У.П. від 03.08.2018; рапорт О.В. Красовського від 31.07.2018 та довідка про доходи з квітня 2018 року по березень 2019 року.

Судом встановлено, що позивачем виконано вимоги ухвали від 07.05.2019 не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання суду: копій документів долучених до позовної заяви засвідчених у встановленому порядку (для суду та для відповідача) - стаття 94 КАС України; заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення строку та доказів на їх обґрунтування.

Щодо клопотання позивача про надання юриста (адвоката), то суд зазначає, що воно не відповідає вимогам форми та змісту письмового клопотання визначених статтею 167 КАС України, а тому не підлягає розгляду.

Крім того, суд зазначає, що правовідносини у сфері надання безоплатної правової допомоги суб`єктам права на безоплатну первинну правову допомогу та суб`єктам права на безоплатну вторинну правову допомогу регулюються Законом України "Про безоплатну правову допомогу" від від 02.06.2011 №3460-VI.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про надання юриста (адвоката) повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Щербаков В.В.