Справа № 500/955/19
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5807/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Багрія В. М.
суддів -Качмара В. Я.
Старунського Д. М.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 500/955/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з апеляційною скаргою, скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки сплата судового збору на даний час є для апелянта непосильною.

На підтвердження матеріального стану до апеляційної скарги додано довідку органів ПФУ від 21.05.2019 № 2047/02 про отриману пенсію за віком та виписку з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.05.2019 № 2327.

Згідно довідки органів ПФУ від 21.05.2019 № 2047/02 апелянт протягом шести місяців 2018-2019 років отримав 14720,01 грн пенсії за віком.

Згідно виписки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.05.2019 № 2327 апелянтом за період з 4 кварталу 2017 року по 4 квартал 2018 року не отримано доходу.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За таких обставин, враховуючи подані скаржником докази на підтвердження заяви про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що наявні підстави для задоволення вказаної заяви та звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 500/955/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
Д. М. Старунський