overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/1284/15-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1284/15-а
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області №583/1284/15-а (2-а/583/37/15) від 02.06.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобов`язання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Суд дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження на 11 червня 2019 року без виклику учасників справи.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 757/20634/19-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 травня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві 3 батальону, 8 роти, Камкова Микити Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 646269 від 06.10.2018, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2019 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Бусик О.Л. 24.04.2019 для вирішення питання про відкриття провадження.
Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву у адміністративній справі № 757/20634/19-а за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві 3 батальону, 8 роти, Камкова Микити Юрійовича (вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 02000) про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 646269 від 06.10.2018.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 20 травня 2019 о 10:00 год., в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 332, під головуванням судді Бусик О.Л.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик
Справа № 758/7728/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7728/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

16 листопада 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Новохицького М.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить скасувати постанову АР №407666 від 11 листопада 2017 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винен сину інспектором за ч.5 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.

Вирішуючи питання відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивачем на порушення вимог ст. 161 ч. 1 КАС України, до позовної заяви не надано її копію та копії доданих до неї документів для відповідача.

Крім того, позивачем на вимогу ст. 160 ч. 5 п. 2 КАС України, в позовній заяві не зазначено повне найменування, ім`я та по батькові відповідача та його місцезнаходження.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а відтак, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.169 ч.4 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Новохицького М.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ларіонова
Справа № 759/1740/19
Суддя: Журибеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/118/19
ун. № 759/1740/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 січня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , старшого лейтенанта ,інспектора батальону патрульної поліції в с. Чайки, Управлінння патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції МВС України, що знаходиться в м. Київ, вул. Ф. Ернеста, буд. 3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами статтей 160, 161 КАС України та підсудна Святошинському районному суду м. Києва як суду загальної юрисдикції, до компетенції якого за нормами КАС України віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі згідно ст.ст. 169, 170 КАС України немає.
Визнавши подані матеріали достатніми для їх прийняття до розгляду й відкриття провадження по справі та, керуючись ст. 171 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі в порядку адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 , що проживає в АДРЕСА_1 до Аккордової Марини Сергіївни, старшого лейтенанта ,інспектора батальону патрульної поліції в с. Чайки, Управлінння патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції МВС України, що знаходиться в м. Київ, вул. Ф. Ернеста, буд. 3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 25, зал № 4 на 10.04.2019 року на 12 год. 00 хв.
В судове засідання викликати сторін.
Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу в строк до 05.04.2019 року необхідно подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується (відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали..
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Суддя О.М. Журибеда
Справа № 760/23423/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/348/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ вступна та резолютивна частина /

11 червня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

відповідача- ОСОБА_1

представника 3-ї особи- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника 3-ї особи про відвід головуючого в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Лунякіної О.С., 3-я особа: ОСОБА_5 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі, суд

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника 3-ї особи ОСОБА_5 - адвоката Олійник О.С. про відвід головуючому в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 16 червня 2019 року.

Суддя Л.А.Шереметьєва
Справа № 761/42100/17
Суддя: Макаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заяник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 березня 2019 року заявнику був наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, а саме: уточнити коло осіб, які беруть участь у справі, надати заяву та її копію, з усіма додатками, належним чином засвідченими, для сторін та суду, з урахуванням вимог ст. 160, 161, 94 КАС України.

Заявник отримав вказану ухвалу суду 01 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно останнім днем для усунення недоліків було 08 квітня 2019 року.

Станом на 10 травня 2019 року заявник не усунув недоліки, зазначені у ухвалі суду від 11 березня 2019 року.

Згідно ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 607/13460/19
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10.06.2019 Справа №607/13460/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосипович, до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради (місцезнаходження: бульв. Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль ) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

вказана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного керуючись статтею 171 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосипович, до Управління муніципальної інспекції Тернопільської міської ради (місцезнаходження: бульв. Тараса Шевченка, 1, м. Тернопіль )) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого параграфом 2 глави 11 КАС України, з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 20 червня 2019 року на 09 год. 15 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що по вулиці Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Сливка Л.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 589/3287/17
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3287/17
Провадження № 2-а/589/12/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року

Шоcткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євдокімової О.П.

при секретарі Юрочко Л.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти 6 Бот 2 УПП у м. Києві Кучерук Олександра Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року судом по справі № 2а/589/12/19 винесено рішення, яким вимоги позивача задоволено повністю.

Проте, під час ухвалення рішення, відповідно до позовної заяви, була допущена помилка в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказаний термін оскарження «тридцять днів» замість вірного «десять днів».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов, що в рішенні суду від 27.05.2019 року слід внести виправлення в резолютивну частину рішення де зазначити вірно термін оскарження «десять днів» замість невірного «тридцять днів».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 27.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 6 Бот 2 УПП у м. Києві Кучерук Олександра Олександровича третя особа Департамент патрульної поліції про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірно період оскарження «десять днів» замість невірного «тридцять днів».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 758/3380/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3380/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря - Комар К. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Колеснікова С. В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Колеснікова С.В. (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9), у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Колеснікова С. В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 11.07.19 о 09 год. 00 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити інспектору роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Колеснікову С. В. строк для подання відзиву на позов - до 01.07.19.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 10.06.19.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 766/15365/16-а
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача, представник відповідача надали до суду заяви про закінчення підготовчого провадження за їх відсутності, заяв, клопотань не мають.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 серпня 2019 року о 16-00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Херсон вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан