Справа № 826/12270/18
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №826/12270/18

провадження №К/9901/11517/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказів,

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду 23 квітня 2019 року надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у зв`язку з невідповідністю її вимозі статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 02 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13 травня 2019 року від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання, в якому просить продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги. Вказує, що вона є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр міністра України - Міністра регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства. Здійснення платежів для виконання бюджетною установою своїх функцій та досягнення результатів, визначених відповідно до бюджетних призначень провадиться виключно згідно кошторису бюджетної установи та розрахунків до нього на бюджетний період. Процедура сплати судового збору державним органом, в тому числі Державною архітектурно-будівельної інспекції України, потребує фінансування за відповідними бюджетними призначеннями та займає значний проміжок часу. Державна архітектурно-будівельна інспекція України у зв`язку з арештом рахунків не має можливості виконати вимогу ухвали та сплатити судовий збір.

Згідно із частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Посилання скаржника на неможливість сплати судового збору у зв`язку з арештом рахунків управління, суд не бере до уваги, оскільки не додано доказів на його підтвердження.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки зазначену підставу для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, суд визнає неповажною.

Станом на 06 червня 2019 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до частини другої статті 332 та частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції Україниу задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені М.П. Загороднього, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істбуд» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень і наказів - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко