Справа № 766/11986/16-а
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Капітонова А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, з виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі №766/11986/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Заява мотивована тим, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року у зазначеній справі зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні донарахувати до пенсії ОСОБА_1 4% від середньої плати з 31 травня 2015 року, недорахованої пенсії по теперішній час. Згідно повідомлення від 03.05.2019 року №6654-5 повернуто виконавчий лист 766/11986/16-а, який виданий 23.04.2019 року, я у зв`язку з тим, що юридичну особу-боржника припинено. До цього часу рішення суду не виконано. З метою отримання зазначених коштів їй необхідно звернутись до виконавчої служби, однак відбулась зміна відповідача його правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання вказаного судового рішення, тому виникла необхідність замінити стягувача на нього.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою) та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року постанова Херсонського міського суду Херсонської області від 16.11.2016 року частково скасована та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні донарахувати до пенсії ОСОБА_1 4% від середньої плати з 31 травня 2015 року, недорахованої пенсії по теперішній час.

Згідно повідомлення від 03.05.2019 року №6654-5 повернуто виконавчий лист 766/11986/16-а, який виданий 23.04.2019 року, я у зв`язку з тим, що юридичну особу-боржника припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи те, що правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні є Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року не виконана, суд вважає, що заявник вправі вживати заходів з виконання вказаного рішення суду, а тому вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 5-11, 52, 205, 243, 246, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Управління Пенсійного фонду України у м.Херсоні на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, Код ), з виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.12.2018 року по справі №766/11986/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Херсоні, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або згідно п. 15.5 перехідних положень КАС України через суд, що ухвалив рішення шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М.Єпішин