Справа № 2140/1831/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 року

Київ

справа №2140/1831/18

адміністративне провадження №К/9901/15565/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника Кисловської Вероніки Валеріївни в інтересах позивача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №2140/1831/18 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області, третя особа - Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив визнати протиправною відмову управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області прийняти до виконання наказ Господарського суду Херсонської області № 11/129 від 16.06.2016 р. щодо примусового стягнення з Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова "Асканія-Нова" на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи;

зобов`язати управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області прийняти до виконання наказ Господарського суду Херсонської області № 11/129 від 16.06.2016 р. щодо примусового стягнення з Інституту тваринництва степових районів ім. М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» та управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області надали апеляційні скарги, в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2018 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Державної інноваційної фінансово-кредитної установи відмовлено.

Вважаючи зазначену постанову апеляційної інстанції постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права, скаржник подав касаційну скаргу, просить скасувати оскаржувану постанову суду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою представника Кисловської Вероніки Валеріївни в інтересах позивача Державної інноваційної фінансово-кредитної установи на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №2140/1831/18.

Витребувати з Херсонського окружного адміністративного суду справу №2140/1831/18 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до управління Державної казначейської служби у Чаплинському районі Херсонської області, третя особа - Інститут тваринництва степових районів імені М.Ф. Іванова «Асканія-Нова» про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду