Справа № 333/3147/19
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3147/19
Провадження № 2-а/333/112/19
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі
05 червня 2019 року м. Запоріжжя
03.06.2019 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: поновити строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 000625/01/05 від 23.05.2019 року з дня одержання постанови, а саме: з 30.05.2019 року на підставі наданої заяви про поновлення строку оскарження від 03.06.2019 року, доданої до цього позову; скасувати постанову старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Запорізької області Касілова П.В. про накладення адміністративного стягнення № 000625/01/05 від 23.05.2019 р. по справі про адміністративне правопорушення за ст.. 188-5 КУпАПу відношенні ОСОБА_1 , а справу закрити за відсутності складу правопорушення.
Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає, що клопотання позивача про поновлення строку підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно правового змісту положень ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішення (постанови) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху може бути подано протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до п.5 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно ч.1ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку встановленого законом строку, однак, враховуючи наявність клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.
Зазначений спір згідно зі ст.. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України підсудний місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.. ст.. 171, 286 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Запорізької області Державної екологічної інспекції у Запорізькій області Касілова Павла Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи; відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала щодо дотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов