Справа № 817/738/18
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

11 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/1587/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 у справі № 817/738/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року у справі № 569/11806/17 в частині оскарження - без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині тексту постанови було допущено описку, а саме через технічну помилку невірно зазначено «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року у справі № 569/11806/17 в частині оскарження - без змін» замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 у справі № 817/738/18 в частині оскарження - без змін».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 817/738/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 у справі № 817/738/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання вчинення певних дій, а саме замість «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року у справі № 569/11806/17 в частині оскарження - без змін» потрібно вважати «Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 у справі № 817/738/18 в частині оскарження - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель