Справа № 5960/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" червня 2019 р. Справа № 2а-5960/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про встановлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-5960/12/2070 за позовом Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду заяву про встановлення способу виконання судового рішення, в якому просив суд зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області здійснити відображення суми заборгованості з податку на додану вартість в інтегрованій картці платника податку, державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)", шляхом винесення за інтегровану картку платника податків суми заборгованості в розмірі 1 668 180,60 грн.

В обґрунтування вимог заяви відповідачем зазначено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року по справі №2а-5960/12/2070 позов частково задоволено та стягнуто з ДП "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" суму податкової заборгованості зі сплати ПДВ у розмірі 2 882 480,60 грн. Ухвалами суду від 08.08.2012 року, 14.07.2014 року, 14.07.2016 року та від 08.02.2019 року по даній справі розстрочено виконання постанови суду від 25.06.2012 року по справі №2а-5960/12/2070, проте не визначено способу виконання судового рішення згідно положень КАС України. Частково суму податкового боргу заявник сплатив. 02.01.2019 року податковим органом здійснено внесення залишку несплаченого податкового боргу з ПДВ у сумі 1 668 180,60 грн. до ІПК відповідача, чим позивач фактично змінив податкові показники підприємства з податку на додану вартість, зокрема, несплачений податковий борг.

Посилаючись на положень ст. 87 ПК України заявник зазначив, що у разі не винесення за інтегровану картку платника податку (ІКП) розстроченої суми податкового боргу, сплачені підприємством поточні платежі з ПДВ будуть зараховуватись контролюючим органом на погашення податкового боргу, який охоплено рішенням суду від 25.06.2012 року по справі №2а-5960/12/2070 без дотримання графіку розстрочення погашення залишку заборгованості з ПДВ (1 668 180,60 грн.) згідно ухвали суду від 08.02.2019 року, що призведе до утворення нового податкового боргу. Таким чином, необхідно встановити спосіб виконання судового рішення згідно ст. 378 КАС України та винести за ІПК розстрочену суму податкового боргу з ПДВ в розмірі 1 668 180,60 грн.

В судовому засіданні представник заявника підтримав свою позицію, викладену у в заяві, просив суд її задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник податкового органу не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у відповідності до ст. ст. 126, 378 КАС України, що підтверджено відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та зміст заяви про встановлення способу виконання судового рішення, суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року по справі № 2а-5960/12/2070 адміністративний позов Основ`янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54) про стягнення коштів за податковим боргом - задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54) (код 08680891, пров. Вишневий, б. 16, м. Харків, 61124) податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 2882480.60 (два мільйони вісімсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят) грн. 60коп. за рахунок коштів на рахунках у банках, що його обслуговують (АТ "Банк Золоті ворота" номер рахунку 01, МФО 351931, Філія ПАТ ПІБ в м. Харків номер рахунку 2243, МФО 351458, Харків ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Харків номер рахунку 0449, МФО 35133, ГУ ДКСУ у Харківській області номер рахунку 4005, МФО 851011) на користь Державного бюджету України (р/р 0005 УДКСУ у Комінтернівському районі, код 37999680, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011).

Постанова набрала законної сили 23.07.2012 року. Представником позивача отримано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 08.08.2012 року розстрочено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 р. в адміністративній справі №2а-5960/12/2070, а саме розстрочення сплати ДП "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" податкового боргу у розмірі 2 882 480,60 грн. на 60 місяців шляхом здійснення щомісячних платежів за відповідним графіком.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року допущено розстрочення виконання постанови суду в загальній сумі 2 292 080,60 грн. терміном на 60 місяців шляхом здійснення боржником щомісячних платежів щодо сплати заборгованості в сумі 2 292 080,60 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2016 року розстрочено виконання постанови суду на суму 344 000,00 грн. строком на 31 місяць. Відстрочено виконання постанови суду від 25.06.2012 на суму 1 688 180,60 грн. до 01 січня 2019 року.

Ухвалою суду 08.02.2019 року по справі, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року, також розстрочено виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2012 року на суму 1 668 180,60 грн. строком на 12 місяців та затверджено графік сплати податкового боргу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 378 КАС України).

Отже, з положень ст. 378 КАС України випливає, що у випадках, встановлених законом із заявою про встановлення чи зміни способу або порядку виконання судового рішення може звернутися лише визначене коло осіб: або стягувач або державний/приватний виконавець.

На виконання постанови суду від 25.06.2012 року по справі № 2а-5960/12/2070 видано виконавчий лист про стягнення з ДП "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54) податковий борг з ПДВ в розмірі 2 882 480,60 грн. на користь Державного бюджету України. Отже, ДП "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54) є боржником.

Зважаючи на те, що із заявою про встановлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-5960/12/2070 звернувся відповідач - ДП "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54), який є боржником, що не відповідає положенням статті 378 КАС України, оскільки із такою заявою може звернутися лише стягувач або виконавець, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про встановлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-5960/12/2070 не може бути задоволена.

Згідно положень ч.8 ст. 378 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295, 378, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про встановлення способу виконання судового рішення по адміністративній справі №2а-5960/12/2070 за позовом Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№54)" про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст виготовлено 10 червня 2019 року.

Суддя Шевченко О.В.