Справа № 0840/3357/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3357/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 в адміністративній справі №0840/3357/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідач надав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку, скаржник посилається на те, що 19.11.2018р. відповідачем було отримано копію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 року. 19.12.2018 року, в межах визначеного ст.295 КАС України строку, ДФС України за допомогою засобів поштового зв`язку вперше подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, однак ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду її було повернуто скаржнику у зв`язку з неусуненням недоліків, зокрема, у вигляді несплати судового збору. Сплативши судовий збір у визначеному законом розмірі, скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою. На підтвердження аргументів стосовно подання первинної апеляційної скарги саме 19.12.2018 року скаржник долучив до клопотання копію фіскального чеку ПАТ «Укрпошта» про направлення апеляційної скарги на адресу суду та копію поштового конверту.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску

поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні, дослідивши надані скаржником письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з огляду на поважність причин пропуску такого строку.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0840/3357/18 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України .

Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0840/3357/18.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 02 липня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк