Справа № 420/2345/19
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гусева О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Ермел про стягнення суми податку на додану вартість у сумі 73 270, 95 грн., -

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Ермел, за результатом якого якому просить суд:

- cтягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ТОВ «Мега-Ермел» (): суму податку на додану вартість - 73 270.95 грн. на бюджетний рахунок 1 №5381, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 1 37958382, отримувач коштів УК у Роздільнянському районі, КБК 1401010.

Ухвалою суду від 24.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 205 КАС України.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.

До судового засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачем не наданий відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, повно, всебічно, об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд дійшов до такого висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Ермел» зареєстроване Роздільнянскою районною державною адміністрацією Одеської області від 19.03.2013 року №0000646.

За даними Головного управління ДФС в Одеській області ТОВ «Мега-Ермел» перебуває на обліку як платник податків у Роздільнянській ДПІГУ ДФС в Одеській області з 20.03.2013 року № 418.

Станом на 14.03.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості, довідки- розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ «Мега-Ермел» перед бюджетом становить 73 270 грн. 75 коп., а саме:

- по податку на додану вартість на загальну суму 73 270,95 грн.;

Зазначена заборгованість виникла в результаті перевірок:

- своєчасності реєстрації податкових накладних ТОВ «Мега-Ермел» . За результатами проведення перевірки були складені акти від І 07.02.2018 року №2089/15-32-12-11/38500383, від 24.05.2018 року №1911/15-32-12- 11/38500383, від 03.09.2018 року №26011/15-32-12-11/38500383, від 06.12.2018 року №27/15-32-54-06-13/38500383 на підставі яких винесені податкові повідомлення - рішення:

- від 01.03.2018року М на суму 63,25 грн. (ш/с);

- від 11.06.2018року №122821211 на суму 180,00 грн. (ш/с);

- від 20.09.2018 року № на суму 12 655,3 грн. (шс);

- від 18.12.2018 року М на суму 15,00 грн. (ш/с).

- камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Мега-Ермел» . За результатами проведення перевірки був складений акт від 07.02.2018 року №2088/15-32-12- 11/38500383 на підставі якого винесене податкове повідомлення - рішення:

від 01.03.2018року № на суму 170,00 грн. (ш/с).

- своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «Мега-Ермел» . За результатами проведення перевірки були складені акти від 10.04.2018 року №7054/15-32-12-11/38500383, 11.07.2018 року №20116/15-32-12-11/38500383 на підставі яких винесені податкові повідомлення-рішення:

- від 12.04.2018року № на суму 46,65 грн. (ш/с);

- від 24.07.2018 року №156881211 на суму 36 грн. (ш/с).

Також, заборгованість по податку на додану вартість виникла в результаті нарахування податкової декларації № від 19.01.2018 року на загальну суму 68 371 грн. (основний платіж).

Також, платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 4,28 грн.

Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом з`ясовано, що з метою погашення заборгованості податковим органом на адресу ТОВ «Мега-Ермел» направлялась податкова вимога форми Ю №7710-17 від 23.01.2018 року, яка надіслана ТОВ «Мега-Ермел» засобами поштового зв`язку, та отримана повноважним представником, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення.

Після направлення ТОВ «Мега-Ермел» податкової вимоги форми Ю №7710-17 від 23.01.2018 року року податковий борг не був погашений.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Тобто, податкове зобов`язання платника податків, вважається узгодженим та набуло статусу податкового боргу.

Згідно інтегрованої картки платника податку, податковий борг ТОВ «Мега-Ермел» складає 73 270, 95 грн. та не був сплачений у повному обсязі, що підтверджується також розрахунком загальної суми заборгованості

Даних щодо сплати відповідачем податкової заборгованості у розмірі 73 270, 95 грн. на дату розгляду справи суду не надані.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.4 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу.

Так, згідно п.п. 2-4 Порядку вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.5 статті 95 Податкового кодекс) України. Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу. У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів.

Зважаючи на вищевикладене, погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 14, 22, 194, 243, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-Ермел про стягнення суми податку на додану вартість у сумі 73 270, 95 грн.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих ТОВ «Мега-Ермел» (): суму податку на додану вартість - 73 270.95 грн. на бюджетний рахунок 1 №5381, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 1 37958382, отримувач коштів УК у Роздільнянському районі, КБК 1401010.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12 червня 2019 року.

Суддя О.Г.Гусев

.