Справа № 826/14877/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 травня 2019 року м. Київ № 826/14877/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Сома П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Приватного підприємства "Маркетгід-Україна" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

за участю представників:

позивача - адвокат Красножон Ю.М.;

відповідача - Малогіна А.О.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маркетгід-Україна" звернулось до суду з адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.09.2013 № та №.

У судове засідання, 27.05.2019, прибули представники сторін.

Ухвалою суду від 01.04.2019, з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.01.2019, позивачу запропоновано подати докази на підтвердження і розкриття суті, внутрішньої сторони господарської операції, її справжності, економічної вигоди (виправданість, ризик) й ділової мети, отримання від указаних у первинних документах контрагентів послуг, у тому числі за яких обставин і в який спосіб налагоджено господарські зв`язки між позивачем та його задекларованими постачальниками, хто персонально брав у цьому участь.

Представником позивача запропонованих судом доказів до суду не надано.

У даній справі, постановою Верховного Суду в складі колегії Касаційного адміністративного суду від 22.01.2019 скасовано рішення попередніх інстанцій, справу направлено на новий розгляд. Підставою для скасування слугувало, зокрема те, що судами не встановлено отримання послуг від зазначених у первинних документах контрагентів.

З метою виконання вимог постанови суду касаційної інстанції суд вважає за необхідне витребувати у контрагентів позивача докази щодо технічної можливості контрагентів надати спірні послуги ПП "Маркетгід-Україна" з урахуванням їх фактичних господарських ресурсів (наявності відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

первинні документи на підтвердження здійснення господарських операцій.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати:

- у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів щодо можливості виконання договору від 12 серпня 2010 №01-08/10 (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань, хто персонально брав участь у виконанні договірних відносин, тощо).

- у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_3) належним чином засвідчені копії документів щодо виконання умов договору про надання інформаційних послуг від 01 березня 2010 року №01/03-10, Зокрема, актів виконаних робіт, звітів, інформацію про кваліфікацію для виконання зазначених робіт, банківські виписки, акти здачі-прийняття робіт, платіжних доручень, методичних матеріалів, плани проведення тренінгів та семінарів для співробітників, а також документи щодо технічної можливості виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань, хто персонально брав участь у виконанні договірних відносин, тощо.

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніконсульт Паблік" (ідентифікаційний 37100364, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вулиця бастіонна, будинок 15, офіс 6) належним чином засвідчені копії документів щодо можливості виконання договору про надання послуг у сфері інформатизації від 07 вересня 2010 року (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

- у Товариства з обмеженою відповідальністю "Престижінвестсервіс" (ідентифікаційний код 37046847, місцезнаходження 08300, м. Бориспіль, вулиця Комуністична 15) належним чином засвідчені копії: договору від 17.05.2010 б/н, кошторису, додаткові угоди, банківські виписки, податкові накладні, акти виконаних робіт, а також (технічна можливість виконання договору: наявність відповідної кількості кваліфікованого персоналу, методичного та технічного забезпечення або ж залучення третіх осіб до виконання договірних зобов`язань тощо).

Витребувані докази необхідно подати до суду до 05 липня 2019 року. В разі неможливості їх надання слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець