Справа № 2а/0470/2181/12
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2019 року Справа №2а/0470/2181/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Барановського Р.А. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/2181/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механмонтаж №201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханмонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019р. Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/2181/12.

В обґрунтування даної заяви, пенсійний орган зазначив, що у відповідно до постанови "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017р. - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Заявник 10.05.2019р. отримав винесену 29.05.2018р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області постанову про повернення виконавчого документу стягувачу разом із виконавчим листом.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зверталось до суду із заявами про видачу виконавчого листа по справі №804/117/18, однак виконавчий документ ним було отримано лише 12.04.2019р. із зазначенням строку пред`явлення - до 27.08.2018р. Отже, виконавчий лист заявнику було видано вже після того як строк його пред`явлення до виконання сплинув, що є поважною причиною пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

21.03.2012р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову в адміністративній справі №2а/0470/2181/12, якою адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж» №201 відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» з урахуванням клопотання про збільшення позовних вимог, про стягнення заборгованості у сумі 67 198,76 грн. задовольно повністю та постановлено стягнути з Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління «Механомонтаж» №201 відкритого акціонерного товариства «Дніпромеханомонтаж» () на користь управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком №2 за період червень - грудень 2011року суму в розмірі 67 198, 76 грн.

Вищезазначене постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили - 07.05.2012р. та звернута до примусового виконання.

Виконавчий лист по справі видано представнику позивача - 21.05.2012р.

16.11.2016р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі №2а/0470/2181/12, а саме позивача - Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

05.06.2019р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/2181/12.

Згідно ч.1. ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську (стягувача переіменовано у Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі), як сторони виконавчого провадження (стягувача), суд вважає за можливе замінити на стадії виконання рішення суду стягувача з виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/2181/12 його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016р., виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, суд зазначає, що ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, зокрема, встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

У справі Юрій Миколайович Іванов проти України Європейський суд з прав людини проголосив, що право на суд, захищене статтею 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якої зі сторін. Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі №2а/0470/2181/12 до виконання сплинув ще до отримання даного виконавчого документа заявником, а, отже, даний виконавчий лист не міг бути пред`явлений стягувачем до виконання, у зв`язку з чим судове рішення у даній справі залишається невиконаним, суд вважає за можливе поновити стягувачу пропущений строк пред`явлення виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/2181/12 до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/2181/12 - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-244, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №2а/0470/2181/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до Дочірнього підприємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "Механмонтаж №201" Відкритого акціонерного товариства "Дніпромеханмонтаж" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з виконання виконавчого листа в адміністративній справі №2а/0470/2181/12 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ).

Поновити стягувачу строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №2а/0470/2181/12.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.А. Барановський