Справа № 813/1/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

07 червня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/83/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Макарика В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 813/1/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними і незаконними за невиконання рішення Стрийського міськрайонного суду у справі № 2-327/03, відшкодування матеріальної шкоди, по невиплачених аліментах,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2018 ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Міністерства юстиції України, який ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 повернено позивачу у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 16.03.2018 та про продовження строку залишення позовної заяви без руху від 10.04.2018.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №813/1/18 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

16.04.2019 судом апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1762 грн., сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 813/1/18, до якої додано дублікат квитанції від 12.06.2018 №0.0..1.

Заява разом з матеріалами справи передана судді-доповідачу 30.05.2019.

Вирішуючи подану заяву, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Частиною 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В свою чергу стаття 142 КАС України встановлює, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Вказані переліки підстав повернення судового збору є вичерпними та розширеному тлумаченню не підлягає.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів справи встановлено, що 1762 грн. судового збору сплачено відповідно до квитанції №0.0..1 на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №813/1/18.

В подальшому, за результатом розгляду вказаної апеляційної скарги постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року про повернення позовної заяви у справі №813/1/18 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції

З огляду на те, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» та статтею 142 КАС України не передбачено такої підстави для повернення судового збору як скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, а тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі №813/1/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 142, 143, 243, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року у справі № 813/1/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. Я. Макарик