Справа № 2а-8154/10/1870
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №2а-8154/10/1870

адміністративне провадження №К/9901/15437/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2а-8154/10/1870 за позовом Тростянецького міського споживчого товариства до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування рішення щодо застосування штрафних (фінансових) санкцій,

УСТАНОВИВ:

22 травня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду 24 квітня 2019 року у справі № 2а-8154/10/1870.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема, є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналіз змісту частини четвертої вказаної статті свідчить про те, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження.

Крім цього, справа неодноразово переглядалась судами різних інстанцій, у тому числі Верховним Судом.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 25 листопада 2010 року, залишеною без змін ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року, позов задовольнив.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 28 травня 2015 року скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року й направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сумський окружний адміністративний суд постановою від 15 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, позов задовольнив.

Верховнй Суд постановою від 06 червня 2018 року позов задовольнив частково, скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року, справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сумський окружний адміністративний суд під час нового розгляду вказаної справи врахував висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 6 червня 2018 року, та рішенням від 31 жовтня 2018 року (залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року) позов Тростянецького міського споживчого товариства задовольнив, скасував рішення відповідача від 12 липня 2010 року № .

У касаційній скарзі повторно викладено обставини справи, які вже досліджувалися судами та яким вже було надано оцінку.

Правових підстав для застосування виключень, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду 31 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 2а-8154/10/1870.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко