Справа № 160/2328/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2019 року Справа № 160/2328/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позовних вимог без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Академіка Городецького,13, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - Перший дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Старокозацька, будинок 56); Другий дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Старокозацька, будинок 56); - Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 49020, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Старокозацька, будинок 56); - Перший криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Качалова, будинок 2); - Криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 50074, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок 1 А); - Координаційний центр з надання правової допомоги (, адреса: 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 73) про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Академіка Городецького,13, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - Перший дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Старокозацька, будинок 56); Другий дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Старокозацька, будинок 56); - Дніпровський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 49020, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Старокозацька, будинок 56); - Перший криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 50036, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Качалова, будинок 2); - Криворізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги (, адреса: 50074, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Героїв-підпільників, будинок 1 А); - Координаційний центр з надання правової допомоги (, адреса: 04053, м.Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 73) про визнання протиправним та скасування наказу.

25.04.2019 року від позивача ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку надійшла заява про залишення її позовних вимог без розгляду.

Відповідно до, пп.15.1 п.15 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Необхідно зазначити, що на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Позивачем ОСОБА_1 , в порушення пп. 15.1 п.15 Перехідних положень КАС України заяву про залишення її позовних вимог без розгляду в паперовому вигляді до суду не подано.

Відтак, зазначена заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч.2 ст. 167 КАС України без розгляду, у зв`язку із тим, що її подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, а саме, заява не містить відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 167, 248, п.15 Перехідних положень КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення її позовних вимог без розгляду - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв