Справа № 618/100/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 р.Справа № 618/100/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Анатолівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року по справі № 618/100/19

за позовом ОСОБА_1

до Відділу прикордонної служби "Тополі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.19 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року по справі № 618/100/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Тополі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у судове засідання на 13.06.2019р. о 11:30.

06.06.2019 р. до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв`язку, надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Анатолівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст.ст. 44, 47, 55, 60, 205 Кодексу адміністративного судочинства та на значну віддаленість представника позивача від Другого апеляційного адміністративного суду, недоцільність здійснення відрядження з міста Вінниці до м. Харкова, просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Анатолівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Семенчук Оксани Анатолівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 618/100/19 задовольнити.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду проведення відеоконференції 13.06.2019р. о 11:30 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 13.03.2019 року по справі № 618/100/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби "Тополі" Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій братиме участь представник Іманова Раміна Аріф ОСОБА_2 - адвокат Семенчук Оксана Анатолівна.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сьомого апеляційного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Іманова ОСОБА_3 - адвокату Семенчук Оксані Анатолівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.
.