Справа № 725/3106/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3106/19
Номер провадження 2-а/725/151/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Чернівецький міський військовий комісаріат на постанову у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
У травні 2019 року на адресу суду надійшла вище вказана скарга в якій ОСОБА_1 просила скасувати постанову військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 №80 від 22.05.2019 року про накладення на неї адміністративного стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст.211-5 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
Частиною другою ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Таким чином, процесуальною формою оскарження рішення суб`єкта владних повноважень до суду є адміністративний позов, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, проте позивач звернулась до суду зі скаргою, яка таким вимогам не відповідає, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В порушення п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не визначений процесуальний статус сторін як позивача та відповідача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Також, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Разом з тим, в порушення вказаних вимог ОСОБА_1 не додано копій оскаржуваної постанови для вручення відповідачу.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Чернівецький міський військовий комісаріат на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.294 КАС України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці А. В. Федіна