Справа № 804/12034/15
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 травня 2019 року Справа №804/12034/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання - Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2015 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91" про стягнення заборгованості на суму 17581,61 грн.

03.12.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі із строком пред`явлення до виконання - до 10.10.2016 року.

12.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено заяву управління, яка надійшла до суду 03.04.2018 року, про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

20.07.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено заяву управління, яка надійшла до суду 13.07.2018 року, про заміну стягувача у виконавчому листі з управління Пенсійного фонду України в м.Новомосковськ та Новомосковському районі Дніпропетровській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

28.12.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відмовлено в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

27.02.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/12034/15 - відмовлено.

13.05.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення про повернення судового збору, який був сплачений за видачу дубліката виконавчого листа за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Обласного комунального підприємства "Новомосковська пересувна механізована колона №91" про стягнення заборгованості.

За приписами частини 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

14.05.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, заявник в заяві яка розглядається, просив її розглянути за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявником до суду було подано платіжне доручення №6176 від 06.12.2018 року у сумі 3479,49 грн., як підтвердження сплати судового збору за видачу дублікатів 63 виконавчих листів.

Проте, з наданого до суду платіжного доручення № 6176 від 06.12.2018 року неможливо встановити сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа, саме у справі №804/12034/15 у розмірі 57,63 гривень.

Перевіривши зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору у розмірі 57,63 грн. сплаченого згідно квитанції №6176 від 06.12.2018 року, судом встановлено, що судовий збір згідно вказаної квитанції до Державного бюджету України по справі №804/12034/15 не зараховний.

Таким чином, судовий збір за видачу виконавчого листа у справі №804/12034/15 - не сплачений, у зв`язку з чим, підстави для його повернення - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248 КАС України , -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про ухвалення додаткового судового рішення по справі №804/12034/15 - відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв