Справа № 1140/2972/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

07 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2972/18

провадження № 2-ап/340/9/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (вул. Центральна, 24, с.Суботці, Знам`янський р-н, Кіровоградська область, 27444, ) про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області про стягнення середньомісячної заробітної плати за час затримки розрахунку при звільнені.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

07.06.2019 року представником відповідача подано заяву про виправлення очевидних описок та арифметичних помилок у судовому рішенні. В обґрунтування якої зазначили, що при ознайомленні із судовим рішенням від 06 травня 2019 р. по адміністративній справі №1140/2972/18 було виявлено, що в ньому допущені описки та очевидні арифметичні помилки, а саме:

- у частині згідно довідки про доходи від 11.09.2018 року № 1906 протягом останніх двох місяців, які передували звільненню, заробітна плата позивача становила: лютий -14970,78 грн.,

- у частині кількість робочих днів у вказаний період становила: лютий-20 днів.

- у частині середньоденний розмір заробітку становить: (14370,78 грн.+14108,08 грн.):(20+21)=694,6 грн.

- у частині середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку становить:694,6х69=47927,4 грн.

Такі описки та очевидні арифметичні помилки унеможливлюють виконання судового рішення, адже відповідно до абз.3,4 п.2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого ПКМУ від 08.02.1995 р. №100 середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов`язана відповідна виплата.

Якщо протягом останніх двох календарних місяців працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Згідно довідки Суботцівської сільської ради №1837 від 17.10.2018 року Позивач у квітні відпрацював 5 робочих днів та у березні 21 робочий день (3618,20 грн+14108,08 грн.):(5+21)=681,78 грн.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши доводи зазначені відповідачем у заяві про виправлення очевидних описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, не вбачає підстав для її задоволення враховуючи наступне.

Посилання відповідача на допущення судом описок є ні що інше як непогодження з судовим рішенням, так як в ході розгляду справи розмір середньоденного заробітку, який становить 694,6 грн. визначався судом на підставі довідки про доходи наданої відповідачем (а.с.151) і при цьому з розміром середньоденного заробітку сторони погодились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про виправлення очевидних описок та арифметичних помилок у судовому рішенні від 06.05.2019 року в адміністративній справі №1140/2972/18.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник