Справа № 1.380.2019.001596
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6049/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року про забезпечення позову у справі № 1.380.2019.001596 за адміністративним позовом Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христини Романівни до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємтсво "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року заяву Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Бойко Христини Романівни про забезпечення адміністративного позову задоволено .

Не погодившись із прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як слідує з апеляційної скарги, така така підписана представником апелянта - Адамська І.П .

На підтвердження права підпису апеляційної скарги долучено копію довіреності.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 59 КАС України повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи ст.ст. 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається:

-зі слів «Згідно з оригіналом»,

-назви посади,

-особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища,

-дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як зазначалось вище до апеляційної скарги долучено копію довіреності.

Разом з цим як вбачається ця довіреність, являється копією, яка всупереч зазначеному вище не засвідчена належним чином, а саме відсутні всі наведені вище реквізити.

Таким чином, подана копія документа з назвою «довіреність» не є належним документом, який дає право підпису апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга подана та підписана представником без підтвердження повноважень подавати та підписувати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року про забезпечення позову у справі № 1.380.2019.001596 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель