Справа № 803/3420/15
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 червня 2019 року ЛуцькСправа № 803/3420/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Каленюк Ж.В.,

за участю секретаря судового засідання Шаблій Л.П.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кушнір Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Ковельської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 липня 2015 року № 11936-17 про визначення податкового зобов`язання з орендної плати в сумі 286,79 грн., та № 11937-17 про визначення податкового зобов`язання з орендної плати в розмірі 30094,31 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року, в задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року постанову Волинського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2016 року у справі №803/3420/15 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року прийнято справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10:30 10 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року замінено відповідача - Ковельську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Волинській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Волинській області.

У підготовчому засіданні, обговорюючи питання про обставини, які підлягають доказуванню з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 19 березня 2019 року у цій справі, та докази, якими сторони обґрунтовують свою позицію, судом встановлено, що відповідачем не було надано витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку та висновок державної експертизи землевпорядної документації від 25 грудня 2014 року №1005. Ці документи є додатками до рішення Ковельської районної ради від 08 квітня 2015 року №44/33, яким відповідач керувався при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень.

Представники сторін суду повідомили, що такі документи у них відсутні.

Також у матеріалах справи відсутні докази звернення Старокошарівської селищної ради Ковельського району з пропозицією ОСОБА_1 щодо внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) в частині приведення розміру орендної плати до вимог підпункту 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 Податкового кодексу України.

Відповідно до постанови Центральної виборчої комісії від 17 червня 2016 року №217 Старокошарівська сільська рада увійшла до Люблинецької селищної об`єднаної територіальної громади (найменування ради об`єднаної територіальної громади - Люблинецька селищна рада Ковельського району Волинської області).

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд, з урахуванням думки учасників справи, вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати в Ковельської районної ради Волинської області, Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на території Старокошарівської сільської ради площею 1 га (орендар ОСОБА_1 ) та висновок державної експертизи землевпорядної документації від 25 грудня 2014 року №1005, а також докази звернення Старокошарівської сільської ради Ковельського району до ОСОБА_1 про внесення змін до договору від 30 січня 1997 року на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) в частині приведення розміру орендної плати у відповідність до вимог підпункту 285.5.1 пункту 285.5 статті 285 Податкового кодексу України; додаткову угоду до цього договору (якщо зміни в частині розміру орендної плати вносилися).

Керуючись статтями 9, 80, 248, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ковельської районної ради Волинської області:

- витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки на території Старокошарівської сільської ради площею 1 га (орендар ОСОБА_1 ) - пункт 17 додатку до рішення Ковельської районної ради від 08 квітня 2015 року №44/33;

- висновок державної експертизи землевпорядної документації від 25 грудня 2014 року №1005.

Витребувати у Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області докази звернення Старокошарівської сільської ради Ковельського району про внесення змін до договору від 30 січня 1997 року на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди), який зареєстровано в книзі записів договорів на право тимчасового користування землею 30 січня 1997 року за №3 Ковельською районною радою, в частині приведення розміру орендної плати у відповідність до вимог підпункту 285.5.1 пункту 285.5 статті 285 Податкового кодексу України; додаткову угоду до цього договору (якщо зміни в частині розміру орендної плати вносилися).

Роз`яснити, що копії витребуваних документів повинні бути належним чином засвідчені з дотриманням пункту 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55 (відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23).

Витребувані судом документи подати протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ж.В. Каленюк

Ухвала у повному обсязі складена судом 10 червня 2019 року