Справа № 804/3830/18
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року

Київ

справа №804/3830/18

касаційне провадження №К/9901/10953/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (яка є правонаступником Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради) на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 804/3830/18 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради, третя особа - Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019.

Верховний Суд ухвалою від 19.04.2018 касаційну скаргу податкового органу залишив без руху, оскільки судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж визначено законом. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

До Верховного Суду надійшла заява відповідача від 13.05.2019 № 565/2 про повернення касаційної скарги за підписом т.в.о. керівника Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради".

Також подано заяву про зміну назви підприємства на Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (рішення Марганецької міської ради від 26.04.2019 № 1556-48//VI), у зв`язку з прийняттям до комунальної власності територіальної громади м. Марганцю юридичної особи Комунального підприємства "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради".

Разом з тим, до Верховного Суду надійшла уточнена заява відповідача від 28.05.2019 № 641/2 про повернення касаційної скарги, яка підписана т.в.о. керівника Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", з посиланням на частину третю статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України

Відповідно до частини третьої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи те, що заява про повернення касаційної скарги Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" подана до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження, вказана заява підлягає задоволенню.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у сумі 19210,00 грн, згідно платіжного доручення від 11.04.2019 № 552, яке було додано до касаційної скарги.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 337 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" про відкликання касаційної скарги задовольнити.

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути Комунальному підприємству "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" сплачений судовий збір у сумі 19210,00 грн згідно з платіжним дорученням від 11.04.2019 № 552.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Л.І. Бившева