Справа № 596/2089/17
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 рокуЛьвів№ КДМ/84/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

перевіривши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 лютого 2018 року в адміністративній справі № 596/2089/17 скасовано та позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області щодо відмови позивачу у встановленні йому статусу жертви нацистських переслідувань, як дитини, яка народилася в місцях відбування батьком примусових робіт, та зобов`язано відповідача встановити ОСОБА_2 статус жертви нацистських переслідувань як дитини, яка народилася в місцях відбування батьком примусових робіт, відповідно до статті 4 Закону України «Про жертви нацистських переслідувань». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою ВП № 58459663 від 13 березня 2019 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області Дубчак М.З. закінчено виконавче провадження по виконанню постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 596/2089/17.

08 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

При цьому, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, роз`яснено може бути рішення у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі при виконанні, не змінюючи при цьому суть рішення.

Відтак, роз`яснено може бути лише таке рішення, яке підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року на час звернення позивача 08 травня 2019 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про її роз`яснення була виконана.

Згідно із частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України , якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки наведені обставини свідчать про неможливість розгляду по суті заяви ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 596/2089/17 у зв`язку із виконанням цього судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 328 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у справі № 596/2089/17 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко