Справа № н/822/2159/18
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/2159/18
УХВАЛА

12 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про перегляд рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами по адміністративній справі №822/2159/18. В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Конституційного Суду України від 25.04.2019 у справі №1-р(ІІ)/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення "дійсної строкової", яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Ковальчук О.К.

Ухвалою від 22 травня 2019 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження по заяві та призначив розгляд у судовому засіданні.

За змістом частини 8 статті 33 КАС України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Частиною 6 статті 37 КАС України передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Суд встановив, що під час визначення складу суду для розгляду заяви не дотримані вимоги частини 8 статті 33 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Оскільки суддя Ковальчук О.К. була головуючою у адміністративній справі №822/2159/18, то, відповідно, вона не може брати участь у розгляді заяви про перегляд судового рішення у цій справі за виключними обставинами.

Тому, 12 червня 2019 року головуючий суддя по справі Ковальчук О.К. подала заяву про самовідвід.

Згідно з частинами 1, 2 статті 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, заяву про самовідвід судді Ковальчук О.К. необхідно задовольнити, оскільки перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 1 частини 5 статті 361 КАС України, здійснюється колегією суддів, відповідно до частини 8 статті 33 КАС України.

Керуючись статтями 39, 40, 41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву судді Ковальчук О.К. про самовідвід задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук