overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/2973/18
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/2973/18
Провадження № 2-а-19/19
У Х В А Л А

іменем України

11 червня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до заступника начальника СРПП № 4 Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області Терпило М.К. про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила призначити розгляд справи по суті.

Відповідач не з`явився.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 320/5430/18
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 320/5430/18
Провадження №2-а/369/97/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бондар О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, ОСОБА_2 , третя особа: Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Левицький Тимофій Костянтинович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання проведено судом, відповідно до вимог ст. 180 КАС України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180, 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2019 року 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 415/5309/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 квітня 2019 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Фастовця В.М.,

з участю секретаря судового засідання Гавриленко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.

Позивач надав клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської (економічної) експертизи та на вирішення експертів просив поставити наступні питання:

-який найбільш вигідний індивідуальний коефіцієнт заробітку повинен застосовуватись при розрахунку його пенсії станом на 01.10.2017 р.?

-який найбільш вигідний індивідуальний коефіцієнт стажу повинен застосовуватись при розрахунку його пенсії станом на 01.10.2017 р.?

Суд, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 101-103 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій судово-бухгалтерську (економічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідному інституті судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочивська, 8а), попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

Який найбільш вигідний індивідуальний коефіцієнт заробітку повинен застосовуватись при розрахунку пенсії позивача ОСОБА_1 , станом на 01.10.2017 р.?

Який найбільш вигідний індивідуальний коефіцієнт стажу повинен застосовуватись при розрахунку пенсії позивача ОСОБА_1 , станом на 01.10.2017 р.?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області на вимогу експертної установи надати для проведення експертизи пенсійну справу позивача.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/3404/19
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 431/3404/19
Провадження 2-а/431/40/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 431/3404/19 за позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворенняі призначити судове засідання на 15 год. 30 хв. 07 червня 2019 року в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Воронкін
Справа № 431/3404/19
Суддя: Воронкін О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №431/3404/19
Провадження №2-а/431/40/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

10 червня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача Синюк О. про залишення адміністративного позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Воронкін
Справа № 433/1039/19
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1039/19
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2019 року Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону роти УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Плетньова Євгена Васильовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону роти УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Плетньова Євгена Васильовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У своєму позові позивач просить суд поновити строк звернення до суду

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, позивач зазначив, що повний текст постанови він отримав лише 05 червня 2019 року, на підставі чого просив поновити строк звернення до суду.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що він копію постанови отримав 05 червня 2019 року, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до поліцейського 3 батальйону роти УПП в Луганській області ДПП капрала поліції Плетньова Євгена Васильовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський
Справа № 552/3309/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3309/19
Провадження № 2-а/552/94/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.06.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

до Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції в Полтавській області, місцезнаходження: Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул.. Газовиків, 1, начальника СРПП № 4 старшого лейтенанта Диканського ВП Миргородського ВП в Полтавській області Шепітько В.М., місцезнаходження: Полтавська область, Диканський район, смт. Диканька, вул.. Газовиків, 1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції в Полтавській області, начальника СРПП № 4 старшого лейтенанта Диканського ВП Миргородського ВП в Полтавській області Шепітько В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви

без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Диканського відділення поліції Миргородського відділу поліції в Полтавській області, начальника СРПП № 4 старшого лейтенанта Диканського ВП Миргородського ВП в Полтавській області Шепітько В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 01 липня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 553/1305/19
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1305/19
Провадження № 2-а/553/47/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участі представника позивача: Жорника ОСОБА_1 ,

відповідача: Мамукелашвілі Джемала,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаного з обгрунтуванням доводів кожної із сторін, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 10 хв. 10 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 553/1305/19
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1305/19
Провадження № 2-а/553/47/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю представника позивача: Жорника О.І.,

відповідача: Мамукелашвілі Джемала,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 6, 19, 46, 250, 257, 259, 289, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Продовжити строк затримання особи громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, що розташований за адресою: Чернігівська область, Ріпкінський район, село Розсудів, вул. Лісна, 5, строком на шість місяців.

Рішення допустити до негайного виконання.

Організацію виконання рішення покласти на Подільський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 553/1305/19
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1305/19
Провадження № 2-а/553/47/2019
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участі представника позивача: Жорника ОСОБА_1 ,

відповідача: Мамукелашвілі Джемала,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

ВСТАНОВИВ:

ПозивачПодільський районний відділ у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду із позовною заявою доМамукелашвілі ОСОБА_3 , який перебуває в Чернігівському пункті тимчасового перебування іноземців на осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України на 6 місяців.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача прохав призначити справу до судового розгляду. Відповідач не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом Подільського районного відділу у м. Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_2 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 10 хв. 10 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак
Справа № 553/532/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 07.05.2019 Справа № 553/532/19
Провадження 2-а/554/118/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 травня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

у квітні 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року позов залишено без руху.

07.05.2019 року надійшла заява позивача про усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 160,161,171,248,КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) на 10 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ok.pl.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О. Січиокно