Справа № 640/3246/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 червня 2019 року м. Київ№ 640/3246/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву Купавцева Віктора Петровича про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до третя особа:Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН"
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, оформленого протоколом, про обрання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» () управителем арештованими активами, переданими Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1-кс/635/3127/2018) та ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1 -кс/635/3126/2018);

- визнати протиправними дії тендерного комітету Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо обрання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» () управителем арештованими активами, переданими Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі №635/4979/18 (провадження № 1-кс/635/3127/2018) та ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1- кс/63 5/3126/2018);

- визнати протиправним та скасувати рішення Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Управління з питань управління активами) № 1 від 28.12.2018;

- визнати протиправними дії Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (Управління з питань управління активами) щодо передачі арештованих активів, переданих Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № І-кс/635/3127/2018) та ухвалою слідчого судці Харківського районного суду Харківської області від 30.11.2018 у справі № 635/4979/18 (провадження № 1-кс/635/3126/2018), в управління ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН» () без укладення договору управління майном (активами).

Відповідно до Розпорядження Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 квітня 2019 року №260 справу №640/3246/19 повторно розподілено на суддю Погрібніченка І.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року вказану справу прийнято до провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04 червня 2019 року представником ОСОБА_1 подано до суду заяву, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду.

05 червня 2019 року позивачем через канцелярію суду подано аналогічна заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяви представника позивача та позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Позивач, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 143, 180, 205, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ЕНД Ю ГРУП ЮКРЕЙН" про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко