Справа № 309/373/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5851/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2019 року у справі № 309/373/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі капрала поліції Павлової Анни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що участі в судовому засіданні, яке відбулось 11 березня 2019 року відповідач та/або його представник не брав. Тому про судове рішення відповідач дізнався лише 21 березня 2019 року коли його копія надійшла на адресу відповідача. 01 квітня 2019 року, в межах десятиденного строку з моменту отримання копії рішення, відповідач скерував апеляційну скаргу на судове рішення. Проте ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року, яка надійшла до відповідача 06 травня 2019 року - скаргу повернуто.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2019 року у справі № 309/373/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2019 року у справі № 309/373/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі капрала поліції Павлової Анни Василівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2019 року у справі № 309/373/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель