Справа № 826/12785/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.

суддів: Літвіної Н.М., Мєзєнцева Є.І.

за участю секретаря: Муханькової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відмову від позову та закриття провадження у справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з транспортного податку фізичних осіб у сумі 25 000 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача кошти на погашення податкового боргу з транспортного податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. На думку апелянта, зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2018 року апеляційне провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/9017/18.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року прийнято до провадження справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 05 червня 2019 року апеляційне провадження у справі поновлено.

31 травня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній просив задовольнити клопотання про відмову від позову та закрити провадження у справі №826/12785/17.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

У відповідності до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Положеннями ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

В даному випадку у клопотанні про відмову від позову та закриття провадження у справі зазначено, що згідно даних інформаційно-телекомунікаційних систем контролюючих органів, станом на 17.05.2019 року суму грошових зобов`язань Ніцоя А.А. по транспортному податку з фізичних осіб у розмірі 25000 грн. виключено з інтегрованих карток інформаційної системи органів ДФС, а податкову вимога від 29.01.2016 року №193-16 відкликано.

Дослідивши вказане клопотання колегія суддів дійшла висновку, що дії позивача або щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують права, свободи або інтереси інших осіб.

З огляду на викладене колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відмову від позову, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року визнати нечинним та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 242, 314, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про відмову від позову та закриття провадження у справі №826/12786/17 задовольнити.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 грудня 2017 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.06.2019 року.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: Н.М.Літвіна

Є.І. Мєзєнцев