Справа № 320/2250/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2019 року м. Київ № 320/2250/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Автотехсервіс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулося Приватне підприємство «Автотехсервіс» з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд визнати незаконними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.04.2019 № та від 03.04.2019 №.

Ухвалою суду від 08.05.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору за вимоги майнового характеру та належним чином засвідченої копії (о двох примірниках) оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 03.04.2019 № .

Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові, та отримана останнім 23.05.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихові кодові ідентифікатори 964 Київ-133/195 Буча).

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 08.05.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 03.06.2019.

Проте, станом на 10.06.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 08.05.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного підприємства «Автотехсервіс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.