Справа № 480/3995/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 р.Справа № 480/3995/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 480/3995/18

за позовом ОСОБА_1

до Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області Свистун Ірини Петрівни , Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області Свистун Ірини Петрівни , Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

На зазначене рішення суду Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги був додан оригінал платіжного доручення № 264 від 18.03.19 р. на суму 3171,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.19 р. апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 480/3995/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області Свистун Ірини Петрівни про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку повернута скаржнику разом з доданими до апеляційної скарги додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення № 264 від 18.03.19 р. на суму 3171,60 грн.

23.04.19 р. Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області повторно подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. До апеляційної скарги додана заява, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.19 р. задоволено заяву Головного територіального управління юстиції у Сумській області та поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що в порушення вимог наведеної статті, при повторному звернення з апеляційною скаргою, заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі. До первинної апеляційної скарги апелянт додавав платіжне доручення про сплату судового збору. Проте, колегія суддів, при вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження, ухвалою від 19.04.19 повернула апеляційну скаргу разом з доданими до неї додатками.

Суд зазначає, що при подачі апеляційної скарги судовий збір сплачується по відповідній судовій справі, тому документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копія платіжного доручення, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 211), не може бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням того, що Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області не надано до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору з повторною апеляційною скаргою, суд вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області, та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, п. 1 ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 року по справі № 480/3995/18 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного територіального управління юстиції у Сумській області Свистун Ірини Петрівни , Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Надати Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров