overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/862/19
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 278/862/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Житомир Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, ухвалою від 16 квітня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28.03.2018 року у справі №278/2432/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог садівниче товариство "ТРУДІВНИК", у задоволенні позову відмовлено.

Процесуальним законом з цього приводу зазначено наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи у зв`язку з можливістю порушення його прав, оскільки останній є власником земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , а позивач, в свою чергу, просить суд скасувати наказ ГУ Держземагенства у Житомирській області від 25.12.2014 року №6-2815/14-14СГ, який був підставою для набуття ОСОБА_2 права власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 210, 223, 247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Третій особі направити копію ухвали та позовної заяви з додатками. Надати третій особі можливість протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснення щодо заявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 296/5170/19
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5170/19
Ухвала

"03" червня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону УПП у Житомирській області ДПП про визнання незаконною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою до інспектора роти №3 батальойону УПП у Житомирській області ДПП про визнання незаконною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: не додано оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення та відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС Українипідлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону УПП у Житомирській області ДПП про визнання незаконною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позову.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 120/1844/19-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

12 червня 2019 р. Справа № 120/1844/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця)

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 здійснив перерахунок пенсії. Однак, на переконання позивача, відповідач при вказаному перерахунку протиправно зменшив розмір призначеної пенсії з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії .

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) в порядку визначеному статтею 263 КАС України.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 163 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом п`ятнадцяти днів - з дня відкриття провадження у справі.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 120/505/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 червня 2019 р. Справа № 120/505/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці ДФС (013680, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-а) про визнання протиправним та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці ДФС (013680, м. Київ, вул. Гавела Вацлава, 8-а) про визнання протиправним та скасування рішень.

Ухвалою суду від 26.02.2019 відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.04.2019 судом продовжено процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів, та оголошено перерву до 16.05.2019 о 16:00 год.

Призначена до розгляду на 16.05.2019 адміністративна справа була знята з розгляду у зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному.

Визначаючись щодо дати наступного судового засідання, суд враховує клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно положень ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

В свою чергу, судом із інформаційної системи "Бронювання систем відеоконференції" https://vr.court.gov.ua/ встановлено, що забезпечення проведення відеоконференції на указану дату можливе в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити участь представника відповідача - Київської митниці ДФС у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 20.06.2019 о 12:00 год. в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання № 7.

2. Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) забезпечити проведення відеоконференції.

3. Представнику відповідача - Київської митниці ДФС з`явитися Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська 8, корп. 30) 20.06.2019 о 12:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №120/505/19-а.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду та сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/1144/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Вінниця

12 червня 2019 р. Справа № 120/1144/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконовї Тетяни Василівни

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Чайки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Жмеринського Управління ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Б. Хмельницького, м. Жмеринка, Вінницька обл., 23100)

про: визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу та зобов`язання вчинити певні дії

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринсього управління Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки) № Ф-122895-52-У від 09.11.2018 року, № Ф-122895-52 від 21.02.2019 року та зобов`язання Жмеринського управління Головного управління ДФС у Вінницькій області припинити винесення вимог про сплату боргу (недоїмки) з того самого предмету і з тих самих підстав задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати вимоги Жмеринсього управління Головного управління ДФС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф-122895-52-У від 09.11.2018 року та № Ф-122895-52 від 21.02.2019 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниц, 21000, ) за рахунок бюжетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копію рішення у повному обсязі сторони можуть одержати 18.06.2019 року.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 163/15/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/15/19
Провадження № 2-а/163/47/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Клекоцюка Р.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 19.12.2018 року в справі про порушення митних правил № 6939/20500/18 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 42 050,55 гривень, скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 6939/20500/18 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; .

Дата складення повного рішення 14 червня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 140/1670/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1670/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про призначення до судового розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області звернулося з позовом до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення податкового боргу в сумі 187 586, 77 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.06.2019 від представника Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області до Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод про стягнення податкового боргу, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 12:00 19 червня 2019 року в залі судового засідання Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока
Справа № 164/1470/18
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року ЛуцькСправа № 164/1470/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Остапчука С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» про скасування постанов,

керуючись статтями 243 - 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Державної установи «Маневицька виправна колонія (№ 42)» від 05 вересня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 140/897/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/897/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

при секретарі судового засідання Матящук Л.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 .М.,

представника відповідача Сахарчука А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства Нововолинський ремонтно-механічний завод до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:30 год. 25 червня 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи в суді.

Зобов`язати відповідача надати суду в строк до 21 червня 2019 року розрахунок суми основного боргу щодо своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб позивачем за період з 01.01.2017 по 31.12.2018.

Роз`яснити учасникам справи, що письмові докази подаються з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 120/1292/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

11 червня 2019 р. Справа № 120/1292/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України місті Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України місті Вінниці про призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

У судове засідання 11.06.2019 року сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

11.06.2019 року представник позивача подав заяву про відкладення судового розгляду справи, у зв`язку з наміром надання довідки про підтвердження загального стажу ОСОБА_1

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи за клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи на 21.06.2019 року о 11:40 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна