Справа № 360/2430/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2430/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» (93000, Луганська область, м. Рубіжне, пл. Хіміків, буд. 2) до Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, буд. 72) про визнання неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.02.2019 № у повному обсязі.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Рубіжанським управлінням Головного управління ДФС у Луганській області на підставі п.п. 19-1.1.1., 19-1.1.2. п.19-1 ст.19-1, п. 20.1.4. п. 20.1. ст. 20, п. 75.1.1. п 75.1 ст.75, п. 76.1 та 76.3 ст.76, ст. 102 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (із змінами та доповненнями) проведено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за період січень 2017 року - листопад 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель».

По результатах перевірки був складений Акт від 08.01.2018 № 8/12-32-51- 05/34326713 про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель», код за з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за період січень 2017 року - листопад 2018 року (надалі - Акт про результати перевірки) з висновками про несвоєчасну реєстрацію перевірки ТОВ «Торговий Дім «Краситель», код за податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «Торговий Дім «Краситель» отримав Акт про результати перевірки 16 січня 2019 року.

ТОВ «Торговий Дім «Краситель» уважно розглянувши Акт про результати перевірки, не погоджується з висновками викладеними в Акті про результати перевірки з наступних підстав:

ТОВ «Торговий Дім «Краситель» уважно розглянувши Акт про результати перевірки, не погодився з висновками викладеними в Акті про результати перевірки та надав до Головного управління ДФС у Луганській області Заперечення на Акт від 08.01.2018 № 8/12-32-51-05/34326713 про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Краситель», код за з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН за період січень 2017 року - листопад 2018 року.

Листом № 762/10/12-32-51-05 від 31.01.2019 Головне управління ДФС у Луганській області залишило без змін висновки, наведені в Акті про результати перевірки.

05.02.2019 ТОВ «Торговий Дім «Краситель» отримало податкове повідомлення- рішення від 01.02.2019 № з додатком до податкового повідомлення - рішення від 01.02.2019 № (розрахунок штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН). Відповідно до Акту про результати перевірки від 08.01.2018 № 8/12-32-51- 05/34326713 уповноважена особа ТУ ДФС у Луганській області Винникова Н. прийняла податкове повідомлення-рішення (форма «Н») від 01.02.2019 № , що встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, визначених статтею 201, та згідно зі статтею 120-1 Податкового кодексу України за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 1214432грн. 01 коп. застосовано штраф в розмірі 10% у сумі 121443 грн. 23 коп.

Не погодившись з податковим повідомленням - рішенням від 01.02.2019 № , ТОВ «Торговий Дім «Краситель» оскаржило його до Державної фіскальної служби України.

Рішенням про результати розгляду скарги від 17.04.2019 № 18067/6/99-99-11-06- 0125 Державна фіскальна служба України залишило без змін податкове повідомлення - рішення від 01.02.2019 № , а скаргу без задоволення.

ТОВ «Торговий Дім «Краситель» уважно розглянувши Рішення про результати розгляду скарги від 17.04.2019 № 18067/6/99-99-11-06-0125 та податкове повідомлення - рішення від 01.02.2019 № не погоджується з ними та вважає, що контролюючий орган прийняв рішення, що суперечить законодавству та виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених Податковим кодексом України та іншими законами України.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертої вказаної статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Дана справа підпадає під критерій пункту 4 частини четвертої статті 12 КАС України, а тому є всі підстави призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити справу в підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 173, 174, 179, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Краситель» до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 26 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню ДФС у Луганській області надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобов`язати відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області у строк до 26 червня 2019 року на дати суду (належним чином засвідчені копії - в матеріали справи, оригінали - для огляду у судовому засіданні):

- установчі документи;

- облікову картку позивача з податку на додану вартість за спірний період станом на дату розгляду справи.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяІ.В. Тихонов