Справа № 161/4543/19
Суддя: Рудська С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/4543/19
Номер провадження: 2-а/161/160/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

за участі:

представника відповідача - Кондюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з рекрутингу ВКЗ УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Гірдвіліс Юлії Вітасівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

18.03.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, яка була прийнятою судом та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання.

06.06.2019 року ОСОБА_1 було подано до суду заяву про відмову від позовних вимог до старшого інспектора з рекрутингу ВКЗ УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Гірдвіліс Ю.В. в адміністративній справі № 161/4543/19, предметом розгляду якої було скасування визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (а.с. 45).

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, будь-яких інших заяв чи клопотань, окрім вищевказаного, від них на адресу суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову.

Неявка позивача та його представника не перешкоджає суду вирішити питання щодо закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Під час розгляду клопотання судом не встановлено підстав, які б перешкоджали прийняттю відмови позивача від заявленого адміністративного позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, оскільки така відмова не зачіпає нічиїх законних прав, свобод та охоронюваних законом інтересів.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 238 КАС України суд роз`яснює позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. ст. 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора з рекрутингу ВКЗ УПП у Волинській області старшого лейтенанта поліції Гірдвіліс Юлії Вітасівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 10 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська