overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 523/8170/19
Суддя: Аліна С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/8170/19
Провадження №2-а/523/159/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Аліної С.С.,

секретаря Вовкович І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Шклярук Андрія Васильовича, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Шклярук Андрія Васильовича, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24.05.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2ст.180 КАС України, у звязку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України,за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,183 Кодексу адміністративного судочинства, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції Шклярук Андрія Васильовича, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 червня 2019 року об 12-30 годині в залі судових засідань № 8 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 05.06.2019 року.

Суддя Аліна С.С.
Справа № 219/9478/17
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/9478/17
Провадження № 6-а/219/29/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

06 червня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 219/9478/17, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (адреса проживання (довідка ВПО): АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із вказаною заявою, згідно якої просить замінити у виконавчому провадженні по справі № 219/9478/17 (провадження № 2-а/219/921/2017)сторону (відповідача) Бахмутське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на його правонаступника Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Вказана заява подана з дотриманням норм та вимог КАС України, тому справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 219/9478/17 прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 14 червня 2019 року на 09.30 год., що відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307).

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В.Шевченко
Справа № 157/579/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/579/19
Провадження №2-а/157/49/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Волинській області Бляшук Ніни Миронівни, співвідповідача Управління держпраці у Волинській області про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № ВЛ92/323/АВ ВЛ485П/323/АВ/ПТ/ПС від 27 березня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу у розмірі 850 гривень, а провадження у справі закрити.

06 червня 2019 року ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просить вищевказаний позов залишити без розгляду.

Позивач на розгляд справи не з`явився, у поданій заяві про залишення його позову без розгляду просив судове засідання провести без його участі.

Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представником співвідповідача першим заступником начальника Управління держпраці у Волинській області Бондарчук Ю. надіслано до суду письмові заперечення на даний позов та клопотання про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, є підстави залишити вищевказану позовну заяву без розгляду.

Згідно ч. 3 вказаної статті КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці у Волинській області Бляшук Ніни Миронівни про скасування постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: В. М. Гордійчук
Справа № 156/387/19
Суддя: Нєвєров І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/387/19
Номер провадження: 2-а/156/10/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 червня 2019 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І. М.

за участю секретаря судових засідань Салатюк Г. В,

в ході розгляду по суті справи № 156/387/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Комарчук Юлії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Комарчук Юлії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

08 травня 2019 року провадження по справі 156/387/19 будо відкрито, справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи на 12:00 год 07 червня 2019 року.

07 червня 2019 року сторони у судове засідання не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та прохання задовольнити позов. Від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, у якому представник просив розгляд справи провести без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 72 КАС України).

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Так, в ході огляду та дослідження письмових доказів, що містяться у матеріалах справи, судом встановлено, що надана позивачем копія оскаржуваної постанови НК № 004844 є нечитабельною. Враховуючи необхідність дослідження та не можливість розгляду даної справи без оскаржуваної постанови, суд вважає необхідним витребувати її оригінал у відповідача.

У зв`язку із вищенаведеним, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 81 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи № 156/387/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Комарчук Юлії Михайлівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти на 10:00 год. 02 липня 2019 року.

Зобов`язати Управління патрульної поліції у Волинській області надати суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК № 004844 до 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ І.М.Нєвєров З оригіналом згідно

Суддя І. М. Нєвєров
Справа № 159/2763/19
Суддя: Восковська О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/2763/19
Провадження № 2-а/159/101/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 червня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м.Ковелі УПП у Волинській області Ковальчука Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позов до поліцейського відділу організації несення служби в м.Ковелі УПП у Волинській області Ковальчука Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, заяву про розгляд справи у його відсутності останнім подано не було.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Представником відповідача було подано до суду відзив на позовну заяву та заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із пропущенням строків звернення до суду визначених ст.99 КАС України.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

У суду відсутні відомості про вручення позивачу ОСОБА_1 судової повістки на 07.06.2019 року, а тому враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу організації несення служби в м.Ковелі УПП у Волинській області Ковальчука Дмитра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти (із урахуванням раніше призначених справ на травень-чевень та серпень 2019 року та враховуючи перебування головуючої у справі в черговій відпустці з 18.06.2019 року по 30.07.2019 року) на 16.30 годину 27 серпня 2019 року, - про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючаО. А. Восковська
Справа № 0514/7818/2012
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2013-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 квітня 2013 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-3177/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 17 вересня 2012 року провадження у справі зупинено до повернення справи № 2-а-3177/11 з Вищого адміністративного суду України.

12 березня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла з Вищого адміністративного суду України справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії.

Але Судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М. В. вищезазначену адміністративну справу було передано 04 квітня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2-а-3177/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 15 квітня 2012 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мамалуй М.В.

04.04.2013
Справа № 161/8836/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/8836/19
Номер провадження: 2-а/161/348/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 червня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Крата Артура Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

А, тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Луцьку Департаменту патрульної поліції Крата Артура Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2019 року в 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/6508/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6508/19
Номер провадження: 2-а/161/274/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

04 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Грабовській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Дмитра Олександровича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора роти №4 Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Дмитра Олександровича про скасування постанови.

04 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду,у разі якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Управління патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у Волинській області Ліпчука Дмитра Олександровича про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 07 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 227/2773/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочені або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області М.В.Мамалуй