Справа № 810/2064/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 року

Київ

справа №810/2064/18

адміністративне провадження №К/9901/15774/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 810/2064/18 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року рішенням Київського окружного адміністративного суду позовні вимоги ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано неправомірними дії та зобов`язано Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за не отримане продовольче забезпечення грошову компенсацію продовольчого пайка (набору продуктів харчування) за нормою № 7 та № 1 при звільненні в запас зі Збройних сил України ОСОБА_1 , за період з 11 березня 2000 року по 17 вересень 2017 року.

13 березня 2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду скасовано рішення суду першої інстанції від 27 липня 2018 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначену постанову суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 30 травня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року подана 30 травня 2019 року, тобто без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

Питання щодо поновлення строку на подання касаційної скарги, відповідно до частини 3 статті 329 КАС України позивачем не порушувалось.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням позивачу строку для подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів на його обґрунтування.

Керуючись статтями 329, частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 810/2064/18 за позовом ОСОБА_1 до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску строку.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Н.В. Шевцова