Справа № 826/5875/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/5875/17

адміністративне провадження №К/9901/15570/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б., розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луї Дрейфус Компані Україна» до Офісу великих платників податків ДФС про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток,

У С Т А Н О В И В :

Офіс великих платників податків ДФС подав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018.

Відповідно до статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Офіс великих платників ДФС просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень з посиланням на те, що первинна касаційна скарга була подана в строк, встановлений статтею 329 КАС, проте з незалежних від нього причин був позбавлений можливості своєчасно надати суду платіжне доручення про сплату судового збору, оскільки постановами, прийнятими у виконавчих провадженнях, відкритих щодо стягнення коштів, були зупинені операції за всіма рахунками Офісу, кодами програмної класифікації видатків та кредитування Державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Зважаючи, що касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження, а реалізація відповідачем права на повторне звернення з касаційною скаргою здійснена після отримання документа про сплату судового збору без зволікання (судовий збір сплачений згідно з платіжним дорученням № 1020 від 20.05.2019), беручи до уваги публічний інтерес в адміністративній справі, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на звернення з касаційною скаргою.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Поновити Офісу великих платників податків ДФС строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2018 та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.03.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2018.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/5875/17.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду