Справа № 400/36/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/36/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №1, за №1 від 21.12.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019р. ТДВ "Миколаївбудмеханізація" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.12.2018р. за №1 та за №1, якими товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток та податку на додану вартість (надалі - ПДВ), відповідно.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Податкові повідомлення-рішення №1, 1, прийняті 21.12.2018р. ГУ ДФС у Миколаївській області визнано протиправними та скасовано.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області на користь ТДВ "Миколаївбудмеханізація" судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.05.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 881,5грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

В подальшому апелянтом подавалось клопотання про продовження строку виконання уважали без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019р. вказане клопотання було задоволено та продовжено строк виконання ухвали суду.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 10.05.2019р., що підтверджується повідомленнями про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 10 червня 2019р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 травня 2019р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №1, за №1 від 21.12.2018р. - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв