overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 751/1470/15-а
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/1470/15-а
Провадження №6-а/751/12/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"10" червня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про зміну способу та порядку виконання рішення суду

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: змінити спосіб і порядок виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова № 751/1470/15-а, на підставі якої видано виконавчий лист від 12.05.2015 року про зобов`язання та здійснення виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік з урахуванням проведеної виплати , шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої суми допомоги в розмірі 5970 грн.

Заява відповідає вимогам, встановленим ст. 378 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Визнавши заявою такою, що подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України та яка підлягає розгляду в суді, керуючись ст.378 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) про зміну способу та порядку виконання рішення суду - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 01 липня 2019 року на 16 год. 50 хв. під головуванням судді Ченцової С.М.

У судове засідання викликати заявника, представника заінтересованої особи, зазначивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду в строки та порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Ченцова
Справа № 748/1078/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/1078/19
Провадження № 2-а/750/195/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти № 2 Головного управління національної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Портяного Станіслава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

03.05.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звільнений від сплати позовної вимоги за скасування постанови, проте повинен сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру про визнання дій протиправними.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою повино бути сплачено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 грн. 40 коп.

Тому позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або надати докази звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

у х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти № 2 Головного управління національної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Портяного Станіслава Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 739/817/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/817/19
Номер провадження 6-а/739/4/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник - Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 379 КАС України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі № 2а -1017/11 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ( м.Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а) на 24.06.2019 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Кочура
Справа № 739/603/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/603/19
Номер провадження 6-а/739/2/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

08 квітня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області, Новгород-Сіверське об`єднане управління Пенсійного фонду України про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до ст. 379 КАС України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах № 2а-3701, №2-а-4228, № 2-а-429/2010 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ( м.Новгород-Сіверський, вул. Гімназична, 10-а) на 12.06.2019 року о 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати : сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Кочура
Справа № 739/839/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/839/19
Номер провадження 2-аво/739/3/19
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

17 травня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши заяву заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №2-А-4478/2011, винесеному у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі про визнання дій протиправними.

Заява мотивована тим, що у регулятивній частині рішення допущено описку в зазначенні прізвища, імені та по батькові відповідача, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ».

Згідно статті 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області та відповідає вимогам статті 175-177, 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432КАС України, суддя

П О С Т АН О В И В:

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду на 10 год. 30 хв. 03 липня 2019 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити сторони у справі, роз`яснивши їм, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кочура
Справа № 161/16343/17
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 6-а/161/11/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

представника відповідача Шопіної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Міністерства внутрішніх справ України про зміну способу та порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року в адміністративній справі №161/16343/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльність щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 05 червня 2019 року представник Міністерства внутрішніх справ України заявила усне клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду, оскільки її актуальність відпала у зв`язку із закриттям виконавчого провадження та повним виконанням рішення відповідачем.

На підставі наведеного, керуючись ст.378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства внутрішніх справ України про зміну способу та порядку виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2018 року в адміністративній справі №161/16343/17 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк
Справа № 161/5551/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/5551/19
Номер провадження 2-а/161/237/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови.

В судове засідання на 13.05.2019 року позивач та її представник не з`явилися, а також повторно не прибули 04.06.2019 року, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач та її представник повторно не з`явилися до суду, хоча належним чином та неодноразово повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк
Справа № 161/8213/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8213/19
Провадження № 2-а/161/337/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 травня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Вінницькій області Крочак Ольги Русланівни про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, оскільки справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції УПП у Вінницькій області Крочак Ольги Русланівни про скасування постанови у справі адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 13 червня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 19), про що повідомити сторони.

Учасникам судового розгляду надіслати копію ухвали; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кихтюк Р.М.
Справа № 161/9527/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/9527/19
Номер провадження: 2-а/161/364/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 4 Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Саливончик А.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 червня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 163/682/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/682/19
Провадження № 2-а/163/91/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ігнатьєва М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про закриття провадження у справі про порушення митних правил,

керуючись ст.ст.242-247, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 27.03.2019 року в справі про порушення митних правил № 0872/20500/19 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст.485 МК України з накладенням стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 49 698,03 гривень, визнати протиправною і скасувати.

Провадження в справі про порушення митних правил № 0872/20500/19 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного рішення через Любомльський районний суд.

Ім`я позивача - ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - Волинська митниця ДФС; місце знаходження: вулиця Призалізнична 13, село Римачі Любомльського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 39472698.

Дата складення повного рішення - 12 червня 2019 року.

Головуючий: суддя С.С.Чишій