Справа № 2024/2-а-1696/11
Суддя: Бородіна О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2024/2а-1696/11
провадження № 6-а/642/12/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В.,за участя секретаря Буряковської К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України Холодногірського району м.Харкова про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з вищевказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 22 лютого 2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про перерахунок недоплаченої державної допомоги «Дітям війни», задоволено. Визнано протиправною бездіяльність УПФУ в Ленінському районі м. Харкова. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період з 11.08.2010 р. по 22.02.2011р.

Однак, станом на час звернення з даною заявою до суду постанова не виконана.

Позивач по вищевказаній справі - ОСОБА_3 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Належні йому за життя та визначенні постановою суду суми підвищення до пенсії залишилися не виплачені. Заявник зазначила, що прийняла спадщину після смерті чоловіка та вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадкової маси.

Посилаючись на зазначені обставини, просить суд змінити сторону, стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника (дружину) ОСОБА_1 у виконавчому провадженні по справі №2а-1696/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до постанови Ленінського райсуду м. Харкова від 22 лютого 2011 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2019 року вищевказану заяву прийнято до провадження, справу призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце якого повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали додані до заяви, зазначає наступне.

З постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2011 року у справі №2а-1696/11 вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України « Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період з 11.08.2010 р. по 22.02.2011р. Постанова набрала законної сили.

27 липня 2015 року стягувач в рамках виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2015 року.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 04.04.2019 року вбачається, що доплата по перерахунку за рішенням суду «Діти війни» у розмірі 734,44 грн. нарахована, але не виплачена.

Згідно заповіту від 1996 року, все майна ,що належить ОСОБА_3 ,заповідається дружині ОСОБА_1

Заявником при звернені до суду надано копію документу, який підтверджує родинний зв`язок померлого стягувача та заявника.

Відповідно до ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним участині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Отже, право на отримання заборгованості внаслідок невиплаченої пенсії правонаступник має у випадку, якщо її було нараховано померлому або присуджено на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано останнім.

Матеріалами справи підтверджується, що померлому ОСОБА_2 було нараховано на підставі судового рішення пенсійні виплати, але не виплачено за життя останнього, вказане судове рішення виконується примусово відповідно до вимог діючого законодавства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на їх всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, а також зважаючи на те, що виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження і неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

п о с та н о в и в :

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у справі №2а/1696/11 щодо виконання постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2011 року за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та відповідні нарахування і виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Бородіна