overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/5044/19
Суддя: Чебан В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5044/19
Провадження № 2-а/727/178/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до відповідача Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст.5 КАС України позивач має право на порушення справи.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст.169-170 КАС України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до слухання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169, 170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі №727/5044/19 провадження №2-а/727/178/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 19 червня 2019 року на 08:50 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 752/11123/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/413/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

10.06.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Закарпатській області Галатиба Мар"яни Юріївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 463/2714/16-а
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій -

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про відкладення засідання у зв`язку з перебуванням за кордоном. За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 181, 205 КАС України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 181, 205, 229 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій на 09 липня 2019 року о 09:40 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 2-а-640/10
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-640/10
Провадження № 6-а/591/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-4242/10, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися до суду із заявою про заміну сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

Згідно із статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити питання про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-640/10 до розгляду у відкритому судовому засіданні, що відбудеться 20 червня 2019 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми.

Витребувати з Сумської міської державної нотаріальної контори (м. Суми, проспект Шевченка, 3) спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 592/19717/18
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Бикова Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Сумської митниці ДФС (м. Суми вул. Юрія Вєтрова 24) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 5, 9, 246, 72-77, 255, 286 КАС України, ст. ст. 480 МК України, суд, -

ВИРІШИВ:

На ОСОБА_2 накласти штраф на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду, у справа за ст. 286 КАС України, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення

Суддя І.М. Фоменко
Справа № 592/6711/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/6711/19
Провадження № 2-а/592/275/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого: судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 УПП в Сумській області Красуля Лілії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 УПП в Сумській області Красуля Лілії Вікторівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ДП18 № 042329 від 25.04.2019р..

Для повного та всебічного розгляду справи прошу надати оригінал вищевказаної постанови для огляду та дослідження її змісту судом, адже зміст доданої позивачем копії постанови дослідити неможливо, так як вона є неякісною.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з УПП в Сумській області оригінал постанови у справі про адміністративне правопорушення Серії ДП18 № 042329 від 25.04.2019р.

Документ прошу надати в строк до 09.08.2019р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 2-а-1573/11
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1573/11 Провадження № 6-а/591/29/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

11 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Степана Бандери, 43) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-1573/11, -

ВСТАНОВИВ :

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-а-1573/11. Просить суд замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на неї - Карпенко Ольгу Євгенівну у справі за №2-а-1573/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Заява підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (місцезнаходження: м. Суми вул. Степана Бандери, 43) про заміну сторони у виконавчому провадженні про справі №2-а-1573/11.

Направити копію ухвали учасникам справи, а також державному виконавцю.

Призначити судове засідання на 29 липня 2019 року, о 08 год. 30 хв. з повідомленням заявника, який звернувся з заявою, та учасників справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 592/8894/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8894/19
Провадження № 2-а/592/310/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Феденченко С.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Феденченко С.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Феденченко С.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 09 липня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 592/3830/19
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№592/3830/19
Провадження №2-а/592/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора взводу роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Бурого Івана Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції інспектора взводу роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Бурого Івана Володимировича (м. Суми вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі- задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серії НК №512172 від 02.03.2019 рокувинесену інспектором взводу роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Бурим Іваном Володимировичем, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу 425 грн. - визнати протиправною та скасувати, а провадження по справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Чернобай
Справа № 583/1284/15-а
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1284/15-а
У Х В А Л А

"11" червня 2019 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді Ільченко В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобов`язання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.06.2015, яка ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2015 залишена без змін частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Охтирка Сумської області про зобов`язання здійснити донарахування та виплату недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.

Однак у судовому рішенні було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення по батькові позивача «Гаврилович» помилково зазначене « ОСОБА_2 ».

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В паспорті заявника серії ОСОБА_3 , виданому 24.01.1997 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, по батькові позивача зазначено як « ОСОБА_4 ».

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 червня 2015 року в справі №583/1284/15-а, зазначивши резолютивній частині постанови по батькові позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 583/1752/19
Суддя: Ковальова О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1752/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О. вивчивши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 Олексія Олексійовича (місце знаходження вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область)

про оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення,

встановив:

23.04.2019 року до суду звернувся позивач з позовом, в якому просив визнати незаконними дії відповідача та зобов`язати повернути позивачу водійське посвідчення.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2019 року позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення ч. 8 ст. 160 КАС України не містить підстав звільнення позивача від сплати судового збору. Позивачу роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Статтею 160 КАС України закріплені вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 24.04.2019 отримана позивачем 20.05.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд зазначає, що станом на 10.07.2019 ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до начальника сектору реагування патрульної поліції № 2 Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області БІЛЕРИ Олексія Олексійовича (місце знаходження вул. Незалежності, 29, м. Охтирка, Сумська область) про оскарження заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення, повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня з дня його її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА