Справа № 826/6072/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2019 року Справа № 826/6072/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Літвіної Н.М. у м. Києві, перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо здійснення перерахунку пенсії за вислугу років позивачу не в повному обсязі, з 70 % грошового забезпечення, визначеного на підставі довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 28.11.2016 №38/6.2/457 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій станом на 01.05.2016, без урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які встановлені в постанові Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718;

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виплати позивачу пенсії за вислугу років з обмеженням її максимального розміру з 20.12.2016;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати позивачу пенсію за вислугу років в повному обсязі, з 80 % грошового забезпечення відповідно до довідки Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту від 28.11.2016 №38/6.2/457 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням всіх складових грошового забезпечення, які встановлені в постанові Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 №718, без обмежень її максимальним розміром з 20.12.2016, з урахуванням вже отриманих виплат..

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, а апеляційну скаргу - залишено без руху через ненадання доказів сплати судового збору та встановлено строк на усунення таких недоліків його апеляції.

Колегія суддів встановила, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було отримано 27.05.2019 р., що вбачається з відмітки про отримання на зворотному поштовому повідомленні.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги слід вважати 06.06.2019 р.

Однак, станом на 11.06.2019 р. (перший робочий день після закінчення п`ятиденного терміну, визначеного ч. 5 ст. 298 КАС України) зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 с. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтом у строк, встановлений судом, не усунуті, то колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: