Справа № 475/1497/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 475/1497/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Коваля М.П. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року по справі № 475/1497/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової академії про визнання протиправним та скасування наказу від 10.10.2016 № 60-РС та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової академії про визнання протиправним та скасування наказу від 10.10.2016 № 60-РС та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене судове рішення Військова академія подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Вимогами ст.ст. 3,4 Закону України "Про судовий збір" визначено об`єкти та розміри ставок справляння судового збору .

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відстрочити апелянту сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, у зв`язку з тим, що розрахунково-касове обслуговування бюджетної установи здійснюється виключно органами Державної казначейської служби і на даний час, платіжне доручення на сплату судового збору передано на виконання, що позбавляє особу доступу до правосуддя та реалізації права на судовий захист.

Визначаючи розмір судового збору, який апелянту необхідно сплатити, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 768 грн 40 коп. судового збору (за вимогу немайнового характеру заявлених фізичною особою ), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційного скарги, у даному випадку слід сплатити 1152 грн 60 коп.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1152 грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 204 квітня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової академії на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року по справі № 475/1497/18 .

Сплату судового збору Військовою академією за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 204 квітня 2019р. відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк п`ять лнів з дня отримання ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.