Справа № 758/1734/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/1734/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Хлівенка Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

У заяві просить забезпечити позов, шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; зобов`язання відповідача, в разі направлення оскаржуваної постанови для виконання, звернутися до відповідного органу з заявою про зупинення виконавчого провадження до вирішення спору в Подільському районному суді м. Києва; зупинення стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 152 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 152 КАС України у заяві не викладено обґрунтування необхідності застосування забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі; зобов`язання відповідача, в разі направлення оскаржуваної постанови для виконання, звернутися до відповідного органу з заявою про зупинення виконавчого провадження до вирішення спору в Подільському районному суді м. Києва; зупинення стягнення на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 154 КАС України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 КАС України, вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 152, 154, п. 15.5 Перехідних положень КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Хлівенка Дениса Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановления надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 07.06.19.

СуддяС. С. Захарчук