Справа № 199/2276/19(2-а/199/56/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 199/2276/19(2-а/199/56/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 в адміністративній справі №199/2276/19(2-а/199/56/19)
за позовом ОСОБА_1
до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Левченка Максима Євгенійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на педмет спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №199/2276/19(2-а/199/56/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.06.2019.
Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 та заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що копію оскаржуваного рішення ухваленого судом першої інстанції 16.05.2019 направлено на адресу управління супровідним листом датованим 21.05.2019, тому звертаючись до суду 29.05.2019 строк подання апеляційної скарги не пропущено.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень 17.05.2019, зареєстровано 19.05.2019 та оприлюднено 20.05.2019.
При цьому, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про призначення розгляду справи в судовому засіданні на 16.05.2019.
Враховуючи встановлені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для визнання причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновлення пропущеного строку.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.05.2019 в адміністративній справі №199/2276/19(2-а/199/56/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - до 14.06.2019 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров