Справа № 199/1454/19(2-а/199/114/19)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Дніпросправа № 199/1454/19(2-а/199/114/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року (суддя суду 1 інстанції Руденко В.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного військового комісаріату про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
03.06.2019 ОСОБА_1 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до змісту апеляційної скарги, заявник просить поновити строк апеляційного скарження обґрунтовуючи клопотання тим, що повний текс оскаржуваного рішення суду першої інстанції позивачем на час звернення до суду з апеляційною скаргою не отримано. Рішення оприлюднено на Веб-сайті Судової влади України 27.05.2019, тому позивач вважає, що строк апеляційного провадження ним не пропущено.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлено статтею 286 КАС України.
Частиною 4 статті 286 КАС України встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у справах вказаної категорії, відповідно до якого апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до матеріалів справи, позивач повідомлявся судом першої інстанції про розгляд даної справи.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності за наявними за матеріалах справи доказами. (а.с. 40)
Справу розглянуто 07.05.2019 у відкритому судовому засіданні та проголошено рішення суду.
Отже, зважаючи на строки оскарження рішення суду у даній категорії справ, встановлені частиною 4 статті 286 КАС України, останнім днем строку апеляційного оскарження рішення суду від 07.05.2019 є 17.05.2019.
Апеляційна скарга подана позивачем 03.06.2019, тобто поза межами десятиденного строку, встановленого частиною 4 статті 286 КАС України.
Доводи позивача про подання апеляційної скарги в межах строку апеляційного оскарження встановленого статтею 286 КАС України з моменту оприлюднення рішення суду є необґрунтованими, оскільки позивачу було відомо про місце, дату та час розгляду справи, а вищевказаною нормою встановлено спеціальний порядок та строк апеляційного оскарження
у даній категорії справ, перебіг якого починається з моменту проголошення рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу до адміністративного суду апеляційної інстанції після закінчення строків, установлених статтею 286 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 169, 241-245, 286, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2019 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова