overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1740/2457/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

11 червня 2019 року м. Рівне №1740/2457/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд"
про виправлення описки у виконавчому листі,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про визнання протиправною та скасування постанови.

20.05.2019 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 25.03.2019 у справі №1740/2457/18.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі №1740/2457/18.

Враховуючи скорочені строки розгляду такої заяви, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення учасників справи про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до судового розгляду на 14 червня 2019 року о 08:45 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: вул. 16 липня, буд. 87, м. Рівне, 33028.

Повідомити учасників справи про дату, місце і час судового засідання, а також про те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Витребувати у заявника у строк до початку судового засідання:

- належним чином засвідчену копію виконавчого листа від 25.03.2019 у справі №1740/2457/18 та оригінал для огляду в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 500/416/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/416/19

07 травня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І.О.;

представник відповідача - Дубового А.М.;

за відсутності представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про припинення права користування надрами шляхом анулювання дії спеціально дозволу на користування надрами №5686 від 14.12.2012 року, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про припинення права користування надрами шляхом анулювання дії спеціально дозволу на користування надрами №5686 від 14.12.2012 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 440/1706/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

11 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1706/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кривошапка Н.А.

представника позивача - Крамаренко О.П.

представника відповідача - Масліченко С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОТ" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів вул.Зигіна 1 м.Полтава ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гот" (вул.Соборності, 77а м.Полтава ) задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гот" на користь Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарські санкції у сумі 14 680,56 грн. та пеню у сумі 220,25 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 500/2706/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2706/18

04 червня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М. П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, суд,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року даний позов задоволено та вирішено стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Л. Українки, 87, м. Бараж, Тернопільської області, код ЄДРПОУ ) в користь держави заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 37905,86 грн. по орендній платі з фізичних осіб на р/р НОМЕР_1 , код одержувача 37753768, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010900.

Дане рішення набрало законної сили 15 березня 2019 року.

28 березня 2019 року був виданий виконавчий лист по справі.

24 квітня 2019 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 28 березня 2019 року, а саме в частині виконавчого листа де викладена резулятивна частина рішення вказано код ЄДРПОУ Кузьмихи Наталії Іванівни, натомість має бути: РНОКПП НОМЕР_2 та вказано АДРЕСА_1 натомість має бути АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд який видав виконавчий документ, може за заявою або стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що поскільки у виконавчому листі дійсно було допущено вищезазначені помилки вважає, що дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 28 березня 2019 року по справі № 500/2706/18 за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме в частині виконавчого листа де викладена резулятивна частина рішення викласти її в такій редакції:

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в користь держави заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 37905,86 грн. по орендній платі з фізичних осіб на р/р НОМЕР_1 , код одержувача 37753768, МФО 899998, код бюджетної класифікації 18010900.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 440/1662/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1662/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Билим І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області засвідчені належним чином копії: звернення ОСОБА_1 зі всіма доданими до нього документами, за результатами розгляду якого позивачу надано відповідь листом від 04 лютого 2019 року №06/Д-02.

Зазначені документи надати у строк до 25 червня 2019 року.

Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/1466/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1466/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Репало Д.О.,

представника відповідача - Яловець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у справі за позовом Приватного підприємства "ЛІР" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 49, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача у дводенний термін направити третій особі копію позову з додатками та відповідь на відзив на позовну заяву, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Зобов`язати відповідача у дводенний термін направити третій особі копію відзиву на позов, а докази направлення надати суду в наступне судове засідання.

Запропонувати третій особі Кошовому Миколі Анатолійовичу надати суду письмові пояснення щодо позову та відзиву в строк до 20 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 500/180/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/180/19

05 червня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Чудопалова Ю.Ю.,

представника відповідача: Ізай Р. О.,

третя особа: ОСОБА_1 ,

представник третьої особи: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Микулинецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, суд,

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Микулинецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/297/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/297/19

11 червня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Шульгача М. П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Тернопільської митниці ДФС про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 11 червня 2019 року о 10:00 год. сторони не з`явилися, проте подали клопотання про відкладення справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 червня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 480/1005/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 р. Справа № 480/1005/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коробчук Ю.М.,

представника позивача Талденко О.В.,

представника відповідача - Школьного В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/1005/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Арма Інжинірінг"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Арма Інжинірінг" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № від 21.02.2019 про зменшення розміру від`ємного значення податку на додану вартітсь в сумі 167 014, 00 грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Голвоного управління ДФС у Сумській області № від 21.02.2019 про збільшення грошового зобов`язання за платежем: податок на додану вартість, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій, в сумі 405 691, 25 грн.

Стягнути з Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, код 39456414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Арма Інжинірінг" (40007, м. Суми, вул. Лінійна, 22, код 34452085) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 8 590, 58 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, в повному обсязі рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 816/1597/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1597/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №816/1597/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 248, 256, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №816/1597/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити та залишити відповідне судове рішення в силі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено 18 червня 2019 року.

Суддя С.С. Сич