Справа № 2-172/07
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 2-172/07

Провадження № 11-306за19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М.І. перевірив матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у справі № 2-172/07 за її позовом до прокуратури Рівненської області, Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області, Державного казначейства України про захист порушених прав і свобод, визнання дій протиправними, відшкодування моральної і майнової шкоди, та

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 . про перегляд судових рішень у справі № 2-172/07 за її позовом до Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області про визнання дій протиправними, відшкодування моральної та майнової шкоди. У цій заяві ОСОБА_1 зазначає, що 21 лютого 2019 року вона дізналася, що Європейський суд з прав людини 18 грудня 2018 року постановив рішення у справі «Кін проти України» за її заявою № 46990/07.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 08 квітня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав їй десятиденний строк для усунення недоліків. Вказав на необхідність подання уточненої заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера та серії паспорта громадянина України, правильно найменувати суд, до якого подається заява, надати докази, що підтверджують наявність виключних обставин, а також клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи.

Заявниця не виконала вимоги Суду про подання клопотання про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, тому суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 13 травня 2019 року продовжив ОСОБА_1 строк для усунення цього недоробку заяви на 10 днів з дня вручення їй копії цієї ухвали.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді-доповідачу Гриціву М.І.

31 травня 2019 року надійшла повторна заява ОСОБА_1 , у якій вона просить переглянути рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 липня 2007 року і рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2008 року за виключними обставинами, та клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2018 року у справі № 46990/07 «Кін проти України» від Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Відповідно до частини третьої статті 365 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Згідно із положеннями пункту 6 частини першої статті 363 КАС заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 КАС, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного.

У заяві ОСОБА_1 просить поновити строки для подання заяви, які вона пропустила з поважних причин. Покликається на те, що про остаточне рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2018 року вона дізналась лише 21 лютого 2019 року з інтернет-ресурсу. Департамент державної виконавчої служби лише 13 березня поточного року надіслав їй лист, в якому повідомив про наявність виконавчого провадження з виконання цього рішення.

Означені обставини в поєднанні із датою подання заяви про перегляд судових рішень (18 березня 2019 року) від моменту, коли заявниця дізналася про рішення міжнародної судової установи, дають підстави вважати, що причини пропуску строку подання заяви про перегляд судових рішень є поважними й водночас достатніми для їх поновлення.

Частиною другою статті 366 КАС визначено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексуі вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно із частиною шостою цієї статті КАС відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Якщо в заяві міститься клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, суддя (суддя-доповідач) невідкладно після відкриття провадження у справі постановляє ухвалу про витребування такої копії рішення разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (частина сьома статті 366 КАС).

15 травня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали адміністративної справи № 2-172/07 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області, Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області, Державного казначейства України про захист порушених прав і свобод, визнання дій протиправними, відшкодування моральної і майнової шкоди. Справа надіслана на виконання вимог ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року. З огляду на викладені обставини потреби у витребуванні справи немає.

На підставі частини сьомої статті 366 КАС клопотання заявника про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, разом з її автентичним перекладом від органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись частинами другою, шостою та сьомою статті 366 КАС, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд переглянути рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 липня 2007 року та рішення Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2008 року за виключними обставинами задовольнити та поновити вказаний строк.

Відкрити провадження за виключними обставинами в адміністративній справі у справі № 2-172/07 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області, Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області, Державного казначейства України про захист порушених прав і свобод, визнання дій протиправними, відшкодування моральної та майнової шкоди.

Витребувати від Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини копію рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кін проти України», ухваленого 18 грудня 2018 року, з її автентичним перекладом українською мовою.

Копію ухвали надіслати до Секретаріату Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, заявнику та разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Гриців