Справа № 280/5080/18
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

10 червня 2019 року Справа № 280/5080/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 )

до відповідача - Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ),

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час відсторонення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Запорізької митниці ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність відповідача про закриття дисциплінарних проваджень відносно позивача протиправною та зобов`язати відповідача закрити дисциплінарне провадження відносно позивача;

- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за весь період його відсторонення від виконання посадових обов`язків (вимушеного прогулу) у розмірі 70705,39 грн. та компенсацію за невиплачений дохід у розмірі 56917,91 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2018 призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні у даній справі та призначено судове засідання з викликом сторін на 26.12.2018 об 12 год 00 хв.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ) розрахунок невиплаченого середньої заробітної плати за період з 11.04.2017 по 02.11.2017 (включно) у зв`язку з відстороненням ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків на підставі наказів №116-о від 10.03.2017 та № 172-о від 11.04.2017 та розрахунок компенсації за не виплачений дохід.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243 та 244 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від від Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ) розрахунок невиплаченого середньої заробітної плати за період з 11.04.2017 по 02.11.2017 (включно) у зв`язку з відстороненням ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків на підставі наказів №116-о від 10.03.2017 та № 172-о від 11.04.2017 та розрахунок компенсації за не виплачений дохід.

2. Копію ухвали надіслати до Запорізької митниці ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ) - для виконання.

3. Зобов`язати Запорізьку митницю ДФС (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ) надати до канцелярії суду до 05 серпня 2019 року витребувані докази (документи).

У відповідності до ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький