Справа № 815/6244/17
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6244/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Осіпова Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельна оптова база" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 815/6244/17 за позовом Приватного підприємства "Будівельна оптова база" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 р. у задоволенні заяви Приватного підприємства "Будівельна оптова база" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року відмовлено.

На зазначену ухвалу суду Приватне підприємство "Будівельна оптова база" подали апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просять поновити строк на апеляційне провадження. В обгрунтування причин пропуску строку Приватне підприємство "Будівельна оптова база" зазначає, що копія оскаржуваної ухвали 26.04.2019 року була направлена апелянту, однак на момент подання апеляційної скарги не отримана.

Стосовно клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження суд зазначає.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України (в редакції Закону України № 2147-VIIІ від 3 жовтня 2017 року, яка діє з 15.12.2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 295 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна карга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята у відкритому судовому засіданні 25.04.2019 року. Повний текст рішення складено та підписано 26.04.2019 року (т.2 а.с. 84-87).

З урахуванням того, що в день проголошення рішення суду не було вручено відповідачу, то у цьому випадку строк на апеляційне оскарження відраховується з дати отримання повного тексту рішення апелянтом.

Як зазначено апелянтом в апеляційній скарзі, копія оскаржуваної ухвали 26.04.2019 року була направлена апелянту, однак на момент подання апеляційної скарги не отримана.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 27.05.2019 р. (т.2 а.с.103).

Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази отримання Приватним підприємством "Будівельна оптова база" копії оскаржуваної ухвали суду.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи встановлено, що Приватне підприємство "Будівельна оптова база" звертаючись до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2018 року, зазначили свою адресу: 65013, м.Одеса, вул.Чорноморського Козацтва, 165/1 (т.2 а.с.3), однак оскаржувана ухвала була напрвалена позивачу за іншою адресою: 65029, Старокиївське шосе 21 км , 42, Одеса, Одеська область.

Таким чином, з огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку повнолення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Будівельна оптова база" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному підприємству "Будівельна оптова база" строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будівельна оптова база" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі № 815/6244/17 за позовом Приватного підприємства "Будівельна оптова база" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.