Справа № 757/56145/18-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2019-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону капрала поліції Гурської Ілони Анатоліївни, Інспектора патрульної поліції м. Києва Щербини Максима Сергійовича про визнання незаконним рішення та дій працівника патрульної поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону капрала поліції Гурської Ілони Анатоліївни, Інспектора патрульної поліції м. Києва Щербини Максима Сергійовича про визнання незаконним рішення та дій працівника патрульної поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що провадження у справі не може бути відкрито та вказана заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;.

Згідно з даними автоматизованої системи діловодства в суді - програми Д-3 вбачається, що аналогічна заява ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення та дій працівника патрульної поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, перебуває на розгляді у моєму провадженні та яку ухвалою від 03.10.2018 року залишено без руху, справа № 757/47638/18-а.

Таким чином, оскільки у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, то матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону капрала поліції Гурської Ілони Анатоліївни, Інспектора патрульної поліції м. Києва Щербини Максима Сергійовича про визнання незаконним рішення та дій працівника патрульної поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,, слід повернути останньому.

З урахуванням наведеного, вважаю, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві в порядку п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.169,248 суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора патрульної поліції 7-ї роти 3-го батальйону капрала поліції Гурської Ілони Анатоліївни, Інспектора патрульної поліції м. Києва Щербини Максима Сергійовича про визнання незаконним рішення та дій працівника патрульної поліції та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов