Справа № 580/1805/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року справа № 580/1805/19
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

05.06.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправним і скасування п.13 рішення від 02.06.2017 №55 засідання Комісії Міністерства оборони України, пов`язаних з призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, затвердженого відповідачем 06.06.2017, в частині призначення йому одноразової грошової допомоги в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму;

зобов`язання відповідача виплатити йому грошову допомогу, як інваліду 2 групи, в розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року.

До позовної заяви позивач додав клопотання про поновлення пропущеного строку звернення в суд, яке мотивоване тим, що позивач постійно хворіє внаслідок отриманих поранень в зоні антитерористичної операції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, встановлено підстави для залишення її без руху з огляду на таке.

Згідно з п.5 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До позовної заяви позивач додав лист Черкаського обласного військового комісаріату від 15.06.2017 №6/8/6/1202, яким позивача повідомлено про спірне рішення. Отже, позов поданий з пропуском установленого ч.2 ст.122 КАС України шестимісячного строку на звернення в суд з цим позовом.

Посилання у клопотанні про поновлення пропущеного строку звернення в суд на постійні захворювання позивача внаслідок отриманих поранень в зоні АТО не підтверджені жодним доказом.

Доказами в адміністративному судочинстві відповідно до ст.72 КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.75 КАС України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

На підставі ч.1 ст.166 КАС України учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

У будь-якому разі клопотання має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, чого позивач не дотримався.

Тому суд дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку звернення не є обґрунтованим, а вказані у ньому причини не є поважними.

На підставі ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати йому строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст.122-123, 240, 241-246, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду доказів поважності причин пропуску строку на звернення до суду.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич