Справа № 2а-1670/7003/12
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/7003/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

представника позивача Шапошника Р.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_1 .,

прокурора Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Захаренка О.О. про заміну відповідача правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № /535 від 13.04.2011.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області від 13.04.2011 №/535. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 3,40 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 апеляційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 р. по справі №2а-1670/3799/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.10.2012 касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2012 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції №/535 від 13 квітня 2011 року визнано протиправним та скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 гривні 40 копійок.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 апеляційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 року по справі № 2а-1670/7003/12 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року касаційну скаргу Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 у справі №2а-1670/7003/12 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №2а-1670/7003/12 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 08 лютого 2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року адміністративну справу прийнято до провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та провести повторно підготовче провадження у справі №2а-1670/7003/12, призначено підготовче судове засідання на 12:00 05 березня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року допущено заміну відповідача Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби його правонаступником Кременчуцькою об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 16 травня 2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 16 травня 2019 року на підставі частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено перерву у судовому засіданні до 12:00 31 травня 2019 року.

30 травня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Захаренка О.О. про заміну відповідача правонаступником, у якій він просить допустити заміну відповідача Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Постановою Кабінету Міністрів України № 296 від 28.03.2018 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання, як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком, згідно з додатком.

Так, згідно додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 р. № 296 Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізується шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Полтавській області.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджено, що Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області припинена за рішенням засновників 10.05.2019, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 1009257 /том 3 а.с. 156-157/.

Отже, Кременчуцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС вибула у зв`язку з її припиненням та правонаступником Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС є Головне управління ДФС у Полтавській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що правонаступником Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС є Головне управління ДФС у Полтавській області, суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Відтак, клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Захаренка О.О. про заміну відповідача правонаступником у справі № 2а-1670/7003/12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області Захаренка О.О. про заміну відповідача правонаступником у справі № 2а-1670/7003/12 - задовольнити.

Допустити заміну відповідача Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали складено 05 червня 2019 року.

Суддя С.С. Сич