Справа № 766/9580/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №766/9580/17

провадження №К/9901/10277/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зупинення виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Херсонській області Огородніка Євгена Івановича про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року задоволено заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Херсонській області Огородніка Євгена Івановича про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року. Роз`яснено, що при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року по справі необхідно також врахувати і інші складові грошового забезпечення, які в цій постанові не зазначені, але які враховувались при нарахуванні пенсії до ухвалення цієї постанови, зокрема ті, які зазначені у виданій йому довідці про склад грошового забезпечення від 31 грудня 2008 року №10/76 і розраховані з посадового окладу 155,00 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду про роз`яснення постанови суду апеляційної інстанції, Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій заявило клопотання про зупинення її виконання.

Ухвалою від 17 квітня 2018 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Херсонській області Огородніком Євгеном Івановичем, ОСОБА_1 заперечення на клопотання про зупинення виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року.

В межах установленого строку від головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Херсонській області Огородніка Євгена Івановича, ОСОБА_1 надійшли заперечення, в яких просять відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи, що оскаржуване рішення про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року не має наслідку виконання будь-яких дій, що фактично передбачають виконання судового рішення, підстав у задоволенні клопотання про зупинення його виконання не вбачається.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про зупинення виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Херсонській області Огородніка Євгена Івановича про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко