Справа № 215/1962/19(2-а/215/166/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Дніпросправа № 215/1962/19 (2-а/215/166/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2019 року в адміністративній справі № 215/1962/19 (2-а/215/166/19) за позовом ОСОБА_1 до Начальника Тернівського відділення поліції КВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Шульги Анатолія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №215/1962/19(2-а/215/166/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 31.05.2019.
Позивач заявив суду клопотання про звільнення від сплати судового збору.
В обгрунтування клопотання позивач зазначає про свій тяжкий матеріальний стан. На підтвердження вказаної обставини позивач надав суду довідку Тернівського УПСЗН у м.Кривий Ріг від 15 квітня 2019 року, відповідно до якої за період з квітня 2017 року по березень 2019 року ОСОБА_1 отримав компенсацію по догляду за інвалідом I групи у загальному розмірі 709,27 грн..
Суд вважає, що клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
З наведеної норми вбачається, що єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони.
Позивачем надано суду докази на підтвердження тієї обставини, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору за подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Також, позивач в апеляційній скарзі заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Апеляційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.
Відповідно до частини другої статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 5-7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
За таких обставин справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а тому скаржникові необхідно відмовити в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 300, 301, 307, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16 квітня 2019 року у справі № 215/1962/19 (2-а/215/166/19).
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.04.2019 року в адміністративній справі №215/1962/19(2-а/215/166/19).
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак