Справа № 480/21/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
07 червня 2019 р. Справа № 480/21/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз`яснення рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

13.05.2019 Буринським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано заяву, в якій просить роз`яснити рішення у справі № 480/21/19 на підставі ст. 254 КАС України. Заяву мотивує тим, що після ухвалення рішення, листом управління праці та соціального захисту населення Буринської РДА від 03.05.2019 № 02-12/565 повідомлено Буринське ОУПФ України Сумської області про скасування дії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 та надано копії рішень про скасування дії довідок. Буринським ОУПФ України Сумської області зазначено, що рішення суду в частині поновлення позивачці з 01.07.2018 пенсії на підставі довідки від 01.09.2017 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є незрозумілим, оскільки вказана довідка є скасована.

Згідно з ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Зважаючи на те, що рішення суду по даній справі ухвалено у письмовому провадженні, суд вважає за можливе розглянути заяву про його роз`яснення у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви Буринським ОУПФ України Сумської області про роз`яснення рішення, суд визнає доцільним відмовити у її задоволенні, виходячи із наступного.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 визнано протиправним та скасовано рішення Буринського ОУПФ України Сумської області від 11.05.2018 № 150609. Визнано протиправними дії Буринського ОУПФ України Сумської області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії починаючи з 01.07.2018 та зобов`язано відповідача поновити ОСОБА_1 виплату пенсії починаючи з 01.07.2018.

У своїй заяві Буринський ОУПФ України Сумської області просить роз`яснити рішення суду щодо можливості поновлення пенсії на підставі довідки, яка є скасованою.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Необхідність роз`яснення судового рішення може бути викликана його нечіткістю, неясністю або незрозумілістю як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Аналіз зазначених положень дає підстави вважати, що судове рішення повинно бути роз`яснене якщо без такого роз`яснення його неможливо виконати, у зв`язку із неправильним розумінням його змісту та висновків, викладених у ньому, суб`єктами правозастосування.

Переліку критеріїв, за якими рішення повинно бути роз`яснене норма ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України не містить, а отже необхідність роз`яснення має бути викликана обґрунтованими обставинами, навести які має особа, що звертається із відповідною заявою.

Суд вважає, що у заяві відповідача таких обставин не наведено. Буринське ОУПФ України Сумської області фактично просить не роз`яснити рішення суду від 31.01.2019 з мотивів його незрозумілості, а роз`яснити порядок виконання вказаного рішення після скасування 03.05.2019 довідки управління праці та соціального захисту населення Буринської РДА від 01.09.2017 № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що не відповідає вимогам ст. 254 КАС України.

З резолютивної частини судового рішення від 31.01.2019 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть рішення ясна та не двозначна, тому тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.

Окрім того, в заяві про роз`яснення рішення повинно бути зазначено, що саме у резолютивній частині рішення є незрозумілим, в чому полягає незрозумілість рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення і як це впливає на його виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про роз`яснення рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя М.М. Шаповал