Справа № 2а-12807/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 жовтня 2011 року 11:38 № 2а-12807/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця
простягнення 98 188,67 грн.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Паляниця» про стягнення 98 188,67 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що податковий борг виник у зв`язку з несплатою відповідачем самостійно визначеного зобов`язання та зобов`язань визначених податковим органом.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, кореспонденція скеровувалась на адресу згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, проте поверталась з відміткою про відсутність за місцезнаходженням.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Паляниця`зареєстроване у ДПІ у Святошинському районі м. Києва як платник податків від 22.04.2009р.

ТзОВ «Паляниця`було подано до ДПІ у Святошинському районі м. Києва декларації з податку на додану вартість: №246585 н суму 16 351 грн., №284282 на суму 16 348 грн.,

№297860 на суму 21 575 грн., №337680 на суму 15 016 грн., Донараховано платником самостійно , згідно декларації № 17628 на суму 53 689 грн., №70857 на суму 5 798 грн. № 121394 на суму 21 302 грн., №149014 на суму 13 449 грн.

Також, ДПІ у Святошинському районі м. Києва проведена перевірка ТзОВ «Паляниця`за результатами якої прийнято податкове помлення-рішення № від 20.10.2010р. на суму 2549,74 грн.

Заборгованість по ПДВ зменшена у зв`язку з переплатою та становить 92 991,15 грн.

По податку на прибуток приватних підприємств відповідач має недоїмку в розмірі 1143.09 грн. Зазначений податковий борг виник на підставі проведеної перевірки за результатами якої винесені податкові повідомлення-рішення, а саме: № від 18.05.2011 року на суму 28,98 грн., № від 18.05.2011р. на суму 2 041,02 грн.

Заборгованість по податку на прибуток зменшена у зв`язку з переплатою та становить 1 843,09 грн.

По податку на доходи фізичних осіб має недоїмку в розмірі 470,38 грн. Зазначений податковий борг виник на підставі самостійно поданої декларації та проведеної перевірки відповідача: декларація №121172 від 20.04.2011р. на суму 4 550,38 грн.

Заборгованість зменшена у зв`язку з переплатою та становить до стягнення 470,38 грн.

По податку з доходів найманих працівників має недоїмку в розмірі 1 913,70 грн. Зазначений податковий борг виник на підставі проведеної перевірки відповідача за результатами якої винесено податкові повідомлення-рішення: № від 10.03.2011р. на суму 1 913,44 грн., № від 10.03.2011р. на суму 510 грн.

Заборгованість зменшено у зв`язку з переплатою та становить 1913,70 грн.

По збору на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства має недоїмку в розмірі 970,35 грн. Зазначений податковий борг виник на підставі самостійно поданих розрахунків, а саме: № 152269 від 14.06.2011р. на суму 780 грн., № 149016 від 20.05.2011р. на суму 758 грн.

Заборгованість зменшено у зв`язку з переплатою та становить 970,35 грн.

Таким чином консолідований борг відповідача становить 98 188,67 грн.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника додатку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку строки, визначені цим Кодексом.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом».

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач визначеної ним у деклараціях сум в повному обсязі та в строки не сплатив.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання у встановлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було виставлено перша податкову вимогу №1/990 від 09.11.2010р., яка відповідачем отримана.

Згідно з пп. 20.1.18. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право: звертатися до суду щодо стягненім коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, а також стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ним Кодексом.

Зазначена сума заборгованості підтверджується картками особових рахунків платника.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми податкової заборгованості, а саме в розмірі 98 188,67 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача -суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паляниця»(03115, м. Київ, вул. Львівська, 12, ) на користь бюджету заборгованість у сумі 98 188,67 грн. на такі розрахункові рахунки:

- податок на прибуток приватних підприємств у сумі 1843,09 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

- податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 92 991,15 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

- податок на доходи фізичних осіб - у сумі 470,38 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11010200, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

- податок на доходи найманих працівників - у сумі 1913,70 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 11010100, одержувач - УДК у Святошинському районі ч. Києві, ідентифікаційний код 26077945;

- збір на розвиток виноградарства, садівництва та хмелярства - у сумі 970,35 грн. на р/р 0009 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, КЕКД 19060100, одержувач - УДК у Святошинському районі м. Києві, ідентифікаційний код 26077945.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Баранов