Справа № 160/1108/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №160/1108/19

адміністративне провадження №К/9901/15800/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

І. Суть справи

Дніпропетровський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 25 лютого 2019 року повернув позов ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України). Ухвала суду мотивована тим, що позивач у визначений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зокрема, не надав уточненої позовної заяви в письмовій формі, підписаної позивачем, копії позовної заяви для направлення відповідачам та додатків до неї, засвідчених відповідно до вимог статті 94 КАС України, а також їх копій для направлення відповідачам.

Третій апеляційний адміністративний суд 18 квітня 2019 року розглянув апеляційну скаргу позивача і залишив її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і направити справу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ознайомившись із доводами касаційної скарги, Верховний Суд вважає необхідним відмовити у відкритті касаційного провадження.

ІІ. Мотиви Верховного Суду

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

На електронну адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 160/1108/19.

Судом установлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2019 року (К/9901/14110/19) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі № 160/1108/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження потрібно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк

Судді А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко