Справа № 480/4297/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 р.Справа № 480/4297/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 480/4297/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області подано до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 26.12.2018 року Сумським окружним адміністративним судом винесено рішення в порядку спрощеного провадження по справі 480/4297/18 (а.с.38-41). Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 08.01.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 43). 21.01.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу (а.с. 45, 46).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишено без руху (а.с. 51-52). Копію ухвали без руху отримано апелянтом 25.03.2019 року, що підтверджується поштовтм повідомленням (а.с. 54).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику (а.с. 55-56), копіяю якої отримано відповідачем 22.04.2019 року (а.с. 58)

Дізнавшись про вказану ухвалу Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області 02.05.2019 року повторно подано апеляційну скаргу до Сумського окружного адміністративного суду.

Оскільки апеляційна скарга подана у тридцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 480/4297/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 року по справі № 480/4297/18 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова О.М. Калитка