Справа № 1640/3266/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3266/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., розглянувши клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Василевської Ю.О. щодо проведення в режимі відеоконференції судових засідань у справі №1640/3266/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Скакун Вікторії Іванівни, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11.10.2018.

11.10.2018 суд відклав розгляд справи на 07.11.2018 у зв`язку з відсутністю доказів щодо інформування третіх осіб про час і місце судового розгляду.

07.11.2018 суд відклав розгляд справи на 21.11.2018 за заявою третьої особи ОСОБА_2 .

У зв`язку з надходженням від третьої особи ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу судді Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 про відкриття провадження у даній справі ухвалою від 21.11.2018 було зупинено провадження у справі до завершення апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, передано матеріали справи №1640/3266/18 до Харківського апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 року по справі №1640/3266/18 та повернуто справу до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 поновлено провадження у цій справі та призначено її до розгляду на 13.06.2019.

11.06.2019 до суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Василевської Ю.О. - відповідача у даній справі щодо проведення судових засідань у справі №1640/3266/18 в режимі відеоконференції, проведення якої та просить доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області, оскільки ініціатор звернення не має можливості прибути до суду в м. Полтава.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною сьомою статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Василевської Ю.О. завчасно, 07.06.2019, направила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте з об`єктивних причин, що пов`язані з часовими рамками поштового перебігу та як наслідок пізнього надходження до суду даного клопотання (11.06.2019), можливості задовольнити дане клопотання суд не знаходить, оскільки не дотримана умова визначена частиною сьомою статті 195 КАС України щодо п`ятиденного строку.

Разом з тим, представник може заявити клопотання щодо участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з урахуванням строків визначених частиною сьомою статті 195 КАС України. Також суд роз`яснює право учасника справи клопотати про відкладення розгляду на підставі пункту третього частини другої статті 205 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Василевської Ю.О. щодо участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні 13.06.2019 по справі №1640/3266/18 залишити без задоволення.

Надіслати копію ухвали ініціатору звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун