Справа № 807/1183/16
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4677/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
розглянувши клопотання Головного управління ДФС України у Закарпатській області про заміну сторони та про продовження процесуального строку у справі за апеляційною скаргою Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року апеляційну скаргу Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно штрихового ідентифікатора № 495, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 20 травня 2019 року.

Головне управління ДФС України у Закарпатській області подано клопотання про заміну сторони відповідача з Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Крім цього, подано клопотання про продовження процесуального строку, в якому вказано, що Ужгородське управління Головного управління ДФС України у Закарпатській області направило до Головного управління ДФС України у Закарпатській області службовий лист № 539/07-16-55-10-013 від 23.05.2019 про погодження сплати судового збору у цій справі та про сплату судового збору, однак станом на 29.05.2019 сума судового збору ще сплачена не була.

Щодо клопотання про заміну сторони суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Враховуючи те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби", державна реєстрація Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Закарпатській області припинена 10.05.2019, а Ужгородська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС України у Закарпатській області реорганізовується шляхом приєднання до Головне управління ДФС у Закарпатській області, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляціної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку в ухвалі від 11.05.2019, суд апеляційної інстанції вважає, що таке необхідно також задовольнити .

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 33214 грн 50 коп.

Керуючись ст. ст. 52, 119, 121, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДФС у Закарпатській області про заміну сторони відповідача у справі № 807/1183/16 та про продовження процесуального строку - задовольнити.

Замінити Ужгородську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Закарпатській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Закарпатській області у справі № 807/1183/16.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Закарпатьскій області строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 807/1183/16, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін