Справа № 816/37/18
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/37/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши клопотання Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №816/37/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправними дії по відмові у перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі п. 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- визнання протиправним та скасування рішення від 06.12.2017 №641 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.10.2017, з урахуванням проведених виплат, на підставі п. 9-1 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210 "Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року;

- зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в місячний термін з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018, у задоволені позову відмовлено.

13.05.2019 судом одержано заяву позивача про перегляд рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у цій справі за виключними обставинами - у зв`язку з ухваленням Конституційним Судом України рішення від 25.04.19 №1-р(ІІ)/2019 за конституційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018.

07.06.2019 до суду надійшло клопотання представника Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до наказу голови Полтавського окружного адміністративного суду №42/12 від 02.05.2019 суддя Костенко Г.В. перебувала у щорічній відпусті з 29.05.2019 по 07.06.2019. 08 та 09 червня 2019 року є вихідними днями. До роботи суддя Костенко Г.В. приступила 10 червня 2019 року та цього ж дня канцелярією суду передано до розгляду клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно наявної інформації зали судових засідань Полтавського окружного адміністративного суду, що мають можливість здійснювати розгляд справ у режимі відеоконференції, зайняті з розгляду інших справ.

З огляду на викладене, участь представника Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №816/37/18 12 червня 2019 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області є технічно неможливою.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні 12 червня 2019 року об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі №816/37/18 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В. Костенко