Справа № 440/1453/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/1453/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.04.19 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Шевченківського районного відділу у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у якому просив:

зобов`язати Шевченківський районний відділ у м. Полтаві управління Державної міграційної служби України в Полтавській області внести додаткову інформацію до безконтактного електронного носія, що міститься в паспорті громадянина України ОСОБА_1 , а саме - дані про національність позивача "німець" і видати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру, завірений підписом повноважної особи і відповідною печаткою;

визнати протиправною та скасувати відмову Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про внесення доповнень до актового запису від 21.09.17 №1609, викладену у висновку від 10.04.19 №19/74-80 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану;

зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни (доповнення) до актового запису про шлюб від 21.09.17 №1609, складеного Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, шляхом доповнення актового запису інформацією про національність нареченого "німець".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.04.19 позов з доданими до нього матеріалами передано для розгляду за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

11.06.19 судом одержано заяву позивача про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 9 названого Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду сплачений судовий збір у розмірі 1536,80 грн, що підтверджено копією квитанції від 23.04.19 №28. Дану суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету, що підтверджено випискою.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22.05.19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. При цьому, суд дійшов висновку, що позивач має сплатити судовий збір саме за звернення до Одеського окружного адміністративного суду, а сплачена при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду сума судового збору може бути повернута позивачу з Державного бюджету за його клопотанням як надміру сплачена.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3.09.13 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.09.13 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до Полтавського окружного адміністративного суду судовий збір у розмірі 1536,80 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

А відтак, заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок), сплачений квитанцією від 23 квітня 2019 року №28.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається упродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба