Справа № 320/532/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 червня 2019 року 320/532/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Саварського начально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів - дитячий садок" ім. А.М. Люльки Богуславської районної ради Київської області, Богуславської районної ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури з позовом до Саварського начально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів - дитячий садок" ім. А.М. Люльки Богуславської районної ради Київської області, Богуславської районної ради в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Богуславської районної ради Київської області та Саварського навчально-виховного комплексу "Загальоосвітня школа I-III ступенів-дитячий садок" ім. А.М. Люльки Богуславської районної ради Київської області щодо не вчинення дій з приводу оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 4 га під вказаним навчальним закладом;

- зобов`язати адміністрацію Саварського навчально-виховного комплексу "Загальоосвітня школа I-III ступенів-дитячий садок" ім. А.М. Люльки Богуславської районної ради Київської області оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 4 га за адресою: вул. Гагаріна, 74, с. Саварка, Богуславський район, Київська область .

Ухвалою суду від 11.02.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 06.03.2019, сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Разом з цим, представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням, в якому вказав, що просить закрити провадження у справі на підставі пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України, оскільки відповідачем після подання позовної заяви добровільно виконано позовні вимоги, а саме - розроблено та затверджено плани технічних інвентаризацій дитячих майданчиків. Також, просить вирішити питання про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, по суті, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що рішенням Богуславської районної ради № 442-38-VII від 26.03.2019 були виділені кошти в сумі 40 тис. грн. на виготовлення технічної документації на право постійного користування земельними ділянками, в яких розміщені навчальні заклади. Отже, суд зазначає, що оскаржувані позивачем порушення були самостійно виправлені відповідачем.

Беручи до уваги, що порушення інтересів держави, за захистом яких позивач звернувся до суду, були повністю відновлені унаслідок виконання відповідачем вимог позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини шостої статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи з`ясовується, що позивачем під час звернення до суду був сплачений судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 22.12.2018 №3312 (а.с. 2).

Зважаючи на те, що закриття провадження у справі не пов`язане з відмовою позивача від позову, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню йому у повному обсязі.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про закриття провадження у справі, - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі №320/532/19 за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Саварського начально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів - дитячий садок" ім. А.М. Люльки Богуславської районної ради Київської області, Богуславської районної ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Прокуратурі Київської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн 00 коп., що сплачений згідно з платіжним дорученням від 22.12.2018.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.