Справа № 160/9158/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9158/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Буд"
до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі №160/9158/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Буд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем-1 06 травня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку;

- виправленої апеляційної скарги з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- документу про сплату судового збору у розмірі 7929 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року заявником апеляційної скарги отримана 23 травня 2019 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 191).

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку; виправлену апеляційну скаргу з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; документу про сплату судового збору у розмірі 7929 грн.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,

Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі №160/9158/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар Буд" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов