Справа № 160/5224/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа № 160/5224/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), в якій просить:

- визнати наказ № 237 від 12.03.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати проведення службового розслідування» в частині п. 10 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «позбавлення військового звання старшого прапорщика із звільненням з військової служби у запас» протиправним та скасувати;

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого прапорщика, командира 3-го взводу 2-ї роти охорони військової частини НОМЕР_4 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача виплату середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу розпочинаючи з 02.04.2019 року та до часу прийняття рішення;

- стягнути на користь позивача з відповідача моральну шкоду у розмірі суми 5000,00 грн.

Також у позовній заяві позивач просить суд витребувати від відділу військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_4 , а саме:

- Акт проведення службового розслідування за фактом отримання травми військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 від березня 2019 року з затверджувальним підписом командира військової частини НОМЕР_1 генерала-лейтенанта ОСОБА_2

- Аркуш доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2019 року №237 «Про результати проведення службового розслідування».

- Наказ №237 від 12.03.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати проведення службового розслідування».

- Пояснення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 25.01.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 .

- Пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написане 25.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

Також, позивач просить під час відкриття провадження та призначення справи до розгляду вирішити питання про витребування доказів на підставі ухвали суду інформацію від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () про рух грошових коштів військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2019 року по 27.02.2019 року.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні позивача доказів.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» () про рух грошових коштів військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за період часу з 01.01.2019 року по 27.02.2019 року, оскільки останнє не обґрунтовано позивачем, що не позбавляє останнього можливості повторно заявити вказане клопотання з належним обґрунтуванням.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України..

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі немає.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не видно.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 80, 147, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Підготовче засідання призначити на 09 липня 2019 року о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у відповідача належним чином завірені копії:
- Акту проведення службового розслідування за фактом отримання травми військовослужбовцем військової частини НОМЕР_4 від березня 2019 року з затверджувальним підписом командира військової частини НОМЕР_1 генерала-лейтенанта ОСОБА_2

- Аркуша доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2019 року №237 «Про результати проведення службового розслідування».

- Наказу №237 від 12.03.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати проведення службового розслідування».

- Пояснення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 25.01.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 .

- Пояснення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написане 25.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

- Пояснення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_4 (пояснення написано 27.02.2019 року).

У задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази слід надати до 09.07.2019 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський