Справа № 480/29/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/29/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І., суддів - Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 480/29/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради , Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене ухвалу Сумська міська рада подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Скаржником вказану копію ухвали отримано 30.05.2019, що підтверджується розпискою про ортмання у повідомленні про вручення поштового відправлення.

05.06.2019 через засоби поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду на виконання вимог ухвали скаржником направлено платіжне доручення № 65 від 24.04.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 480/29/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради , Департамента забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)Л.О. Донець А.П. Бенедик