Справа № 826/16516/16
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

10 червня 2019 року м. Київ № 826/16516/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного запису питання поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2016 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Добрянську Я.І. для розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2017 року задоволено заяву про самовідвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Добрянської Я.І. по заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 по справі №826/16516/16. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 по справі №826/16516/16 передати керівнику апарату Окружного адміністративного суду міста Києва для скасування автоматичного розподілу на суддю Добрянську Я.І.

Відповідно до Розпорядження від 26.12.2017 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ №8232 та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/16516/16 передано на розгляд судді Маруліній Л.О.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2018 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2018 року зупинено провадження у справі №826/16516/16 за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2016 року до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції в адміністративній справі № 826/16516/16. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2019 року призначено cудове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №826/16516/16 на 10.06.2019 року. Запропоновано позивачеві висловити свою позицію щодо актуальності заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

У судове засідання 10.06.2019 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом поставлено на вирішення питання щодо поновлення провадження у справі за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання поновлення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 27.12.2018 року у справі №826/16516/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017 року у справі № 826/16516/16 - скасовано.

Прийнято нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2016 року № Т/15-13 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 22.06.2016 року № Т/15-13.

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що підстави зупинення провадження у справі №826/16516/16 відпали, а тому, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №826/16516/16 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 236, 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/16516/16 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення від 22.06.2016 року.

2. Продовжити розгляд справи №826/16516/16 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна