Справа № 460/2643/18
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
07 червня 2019 року м. Рівне №460/2643/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазорчик» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазорчик» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд застосувати арешт коштів на рахунках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазорчик».
Ухвалою суду від 12.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 06.12.2018.
Ухвалою суду від 06.12.2018, постановлено без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на 11.01.2019.
Ухвалою суду від 11.01.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі 460/2640/18.
Ухвалою суду від 14.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 28.05.2019.
Ухвалою суду від 28.05.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 07.06.2019.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули.
Позивач подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в порядку статті 240 КАС України.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви за відсутності учасників справи.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини першої статті 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
За правилами частини другої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Суд констатує, що відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, а відтак така заява є прийнятною.
За приписами пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Головного управління ДФС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лазорчик» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 07 червня 2019 року

Суддя Недашківська К.М.