Справа № 320/370/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 червня 2019 року №320/370/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Київській області з вимогами визнати протиправними і скасувати:

- податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2018;

- податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2018;

- податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2018;

- податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2018;

- податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2018;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 04.12.2018;

- рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 04.12.2018.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 (суддя Щавінський В.Р.) адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби Київської області № від 04.12.2018.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби Київської області № від 04.12.2018.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби Київської області № від 04.12.2018.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Головного управління Державної фіскальної служби Київської області № від 04.12.2018.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління Державної фіскальної служби Київської області про сплату боргу (недоїмки) №Ф- від 04.12.2018.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби Київської області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 04.12.2018.

Стягнуто сплачений судовий збір у розмірі 9605 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн. 00 коп. на користь фізичної особи-підприємця Копилова Віталія Володимировича за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби Київської області.

Стягнуто витрати на правничу допомогу у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. на користь фізичної особи-підприємця Копилова Віталія Володимировича за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної фіскальної служби Київської області.

У решті позовних вимог відмовлено.

10.06.2019 на адресу суду від представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Приліпи М.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019, в якій представник позивача просить суд виправити описку в четвертому пункті резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі №320/370/19, а саме: помилковий номер податкового повідомлення-рішення «№» виправити на вірний «№».

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 було допущено описки.

Так, у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі №320/370/19 вказано, що позивачем по справі є ОСОБА_1 .

В той час як з матеріалів справи вбачається, що до суду із даним позовом звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.02.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №320/370/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

Отже, у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі №320/370/19 допущена описка в частині найменування позивача, який має статус фізичної особи-підприємця.

Таким чином, правильним найменуванням позивача по справі у вступній частині рішення є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .

Також у пункті 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі №320/370/19 суд визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби Київської області № від 04.12.2018, допустивши описку в номері податкового повідомлення-рішення, яке визнано судом протиправним та скасовано.

Так, податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, якому суд надав оцінку по суті справи як протиправному є податкове повідомлення-рішення № від 04.12.2018, в той час як стосовно позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.12.2018 суд у задоволенні позову відмовив.

Таким чином, правильним номером податкового повідомлення-рішення, яке суд визнав протиправним та скасував у п.4 резолютивної частини рішення суду є № від 04.12.2018 замість неправильного №.

Крім того, судом допущені описки у найменуванні відповідача у пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі №320/370/19.

Так, провадження в адміністративній справі відкрито ухвалою суду від 07.02.2019 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій.

При цьому всі оспорювані у справі податкові повідомлення-рішення, вимога про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №320/370/19, зазначивши позивачем по справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №320/370/19 в частині зазначення номера податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яке визнано судом протиправним та скасовано, та виправити помилковий номер податкового повідомлення-рішення від 04.12.2018 № на правильний номер № НОМЕР_1 , не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Також суд вважає виправити описки у найменуванні відповідача у пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі №320/370/19, та замість Головного управління Державної фіскальної служби Київської області зазначити правильне - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області у відповідному відмінку.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №320/370/19, зазначивши позивачем по справі фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

2. Виправити описку в пункті 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №320/370/19 в частині зазначення номера податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яке визнано судом протиправним та скасовано, та виправити помилковий номер податкового повідомлення-рішення від 04.12.2018 № на правильний номер № НОМЕР_1 , не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

3. Виправити описки у найменуванні відповідача у пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 по справі №320/370/19, та замість Головного управління Державної фіскальної служби Київської області зазначити правильне - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області у відповідному відмінку.

4. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 р.

Суддя Кушнова А.О.