overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/821/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/821/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі №280/821/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у вказаній вище справі позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1152,60 гривень.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою скаржникові та отримана ним 07.05.2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув, і скаржником такі недоліки не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі №280/821/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 640/1435/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1435/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Собківа Я.М., Літвіної Н.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Київської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Київська митниця Державної фіскальної служби України подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 640/1435/19 була розподілена головуючому судді (судді - доповідачу) - Мельничуку В.П. у складі колегії суддів (за наявності): Собківа Я.М., Літвіної Н.М.

Керуючись ст.ст. 31, 241, 242, 243, 248, 300, 321, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИЛА

Прийняти справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до Київської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості до провадження колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Собківа Я.М., Літвіної Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.М. Літвіна

Я.М. Собків
Справа № 815/5677/17
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 червня 2019 р. м.Одеса Справа № 815/5677/17

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальність Південь-Агро-Ком до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року задоволено клопотання ГУ ДФС в Одеській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

29 травня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС в Одеській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Судом помилково в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ ГУ ДФС в Одеській області « 35566132», замість вірного « НОМЕР_1 », вірність чого підтверджується матеріалами справи та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно зі ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 311, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області « 39398646».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко
Справа № 177/618/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Дніпросправа № 177/618/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Чабаненко С.В. , Чумака С.Ю. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Колесникова Вячеслава Ігоровича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року в адміністративній справі № 177/618/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Колесникова Вячеслава Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №177/618/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.05.2019.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 286, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Колесникова Вячеслава Ігоровича на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2019 року в адміністративній справі №177/618/19.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
Справа № 340/924/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Дніпросправа № 340/924/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/924/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, а також зобов`язання вчинити певні дії, -
28.05.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена вище справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 травня 2019 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
В апеляційній скарзі позивач заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2019 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №340/924/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту протоколу, а також зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 340/232/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2019 року справа № 340/232/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу адвоката Вишні-Чижової Ганни Вікторівни
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 (суддя А.В. Сагун, повний текст рішення складний 26 квітня 2019 року) в адміністративній справі № 340/232/19
за позовом адвоката Вишні-Чижової Ганни Вікторівни
до заступника голови Ради адвокатів Кіровоградської області, відповідальної особи - адміністратора бази даних Єдиного реєстру адвокатів України Першого рівня Пільгуя ОСОБА_1
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду 04 червня 2019 р. надійшла апеляційна скарга адвоката Вишні-Чижової Ганни Вікторівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. в адміністративній справі № 340/232/19.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вишні-Чижової Ганни Вікторівни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. (суддя А.В. Сагун) в адміністративній справі № 340/232/19.
Запропонувати учасникам справи протягом 15 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 06 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № 640/2263/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2263/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" міста Києва Петришина Василя Михайловича, за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2019 року закрито провадження.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 289, 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора філії Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" міста Києва Петришина Василя Михайловича, за участю третьої особи - Лобанової Ірини Олегівни, про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 21 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов
Справа № 328/2108/17(6-а/328/13/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2019 року справа № 328/2108/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В.
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11.05.2019 (суддя Коваленко П.Л., повний текст ухвали складений 13 травня 2019 року) в адміністративній справі №328/2108/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
третя особа Адміністрація державної Прикордонної служби України
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 11.05.2019 в адміністративній справі №328/2108/17.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені. Від учасників справи відсутні клопотання про розгляд справи за їх участі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: суддя-доповідач - Головко О.В., суддів - Ясенової Т.І. Суховарова А.В.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 06 червня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 754/12303/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни про скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "11" червня 2019 р. об 11:40 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький
Справа № 640/19603/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А. вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЕТИСТМОЛ-СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "25" червня 2019 р. о 10:50 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді І.О. Лічевецький

Ю.А. Ісаєнко