Справа № 766/8110/19
Суддя: Сокирко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8110/19
Провадження № 2-а/648/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Миколаївській області Окольникова Сергія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Миколаївській області Окольникова С.П. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

31 травня 2019 року по справі відкрито провадження та розгляд призначено в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 10 червня 2019 року представник позивача не прибув, однак до початку розгляду справи по суті на адресу суду спрямував клопотання про закриття провадження, оскільки оскаржувана постанова 18 квітня 2019 року скасована постановою тимчасового виконувача обов`язків заступника начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області. Вказану заяву представник позивача просив розглянути без його участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, спрямувавши на електронну адресу суду аналогічне клопотання із долученням до матеріалів справи копії постанови тимчасового виконувача обов`язків заступника начальника управління - начальника ВМАЗ УПП в Миколаївській області ДПП Ревякіної Т.В. від 18 квітня 2019 року про скасування постанови.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, зокрема щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 183, п. 8 ч. 1 ст. 238, статтями 239, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Миколаївській області Окольникова Сергія Павловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність цієї ухвали у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позву не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням питання цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя: Сокирко Л.М.