Справа № 2а-3943/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 липня 2011 року 10:51 № 2а-3943/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О. за участю секретаря судового засідання Наумець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва
доТовариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт»
провизнання недійсним статуту, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Печерському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзДВ «Страхова компанія «Зеніт`про визнання недійсним запису про визнання недійсним статуту, визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації, припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що в ході проведення перевірки встановлено, що засновник підприємства не має відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства, отже статут підприємства є фіктивним правочином.

Відповідач в судове засідання явку представника не забезпечив, повістка направлялась згідно ч. 8 ст. 35 КАС України за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, а тому справа вирішується згідно ст. 128 КАС України на підставі поданих доказів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Зеніт`зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва 12.10.2009р. за адресою: АДРЕСА_1 . Взяте на облік в органах державної податкової служби 13.10.2009р.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, засновником ТзДВ «Страхова компанія «Зеніт`є ОСОБА_1 , розмір внеску до статутного фонду 6250 грн.

Правові відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, у тому числі підстави та порядок їх припинення. врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Згідно ч. 2 ст. 38 цього Закону передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 511 Господарського кодексу України ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними: зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Позивач вважає, що підставою для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи є порушення закону, допущені при створенні ТзДВ «Страхова компанія «Зеніт», які не можна усунути, а саме створення товариства без наміру здійснювати господарську діяльність.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано пояснення засновника підприємства ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що товариство було зареєстроване на її ім`я без її відома, та підприємницькою діяльністю вона не займалась.

Вироку у кримінальній справі чи будь-якого іншого рішення суду якими би підтверджувались зазначені обставини позивачем не надано.

Крім цього, як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки з ЄДР, окрім ОСОБА_2 із внеском у 6250 грн. засновником ТзДВ «Страхова компанія «Зеніт`є ТзОВ «ХВВ Сервіс`із розміром внеску до статутного фонду 12 487 500 грн. Також, із довідки вбачається, що на момент реєстрації засновниками внесено 12 500 000 грн.

Інших доказів на підтвердження позовних вимог позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Отже, суд вважає, що пояснення одного із засновників підприємства про те, що вона немає до нього відношення не є належним та достатнім доказом створення товариства для прикриття незаконної підприємницької діяльності (ст. 205 КК України).

Також, позивачем не виконано вимог ухвали суду щодо надання доказів подання/неподання позивачем податкової звітності, ведення господарської діяльності.

Відтак у суду немає достатніх доказів вважати, що ТзДВ «Страхова компанія «Зеніт`було створено з порушенням закону, які не можна усунути, відповідно відсутні підстави для припинення.

Водночас, відповідно до ст. 110 Цивільного Кодексу України юридична особа ліквідується, зокрема: за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом. Вимога про ліквідацію юридичної особи на підставах, зазначених у п. 2 ч. 1 цієї статті, може бути пред`явлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, а щодо акціонерних товариств -також Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку (частина друга).

Згідно зі ст. 59 Господарського Кодексу України припинення діяльності суб`єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації -за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб -засновників суб`єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, -за рішенням суду.

Позивачем на вимогу суду не надано інформації про наявність чи відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, державними цільовими фондами. Вказана обставина також є перешкодою для прийняття рішення про припинення юридичної особи з підстав, не пов`язаних з банкрутством.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог, відтак у задоволенні адміністративного позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.О. Баранов