Справа № 500/1128/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/1128/19

06 червня 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Управління соціальної політики Тернопільської міської ради №76 від 31 серпня 2018 року в частині щодо припинення призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї та позбавлення права на призначення та виплату державної соціальної допомоги, а також повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї в сумі 160787,34 грн з ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Відповідно до вимог статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху). Зокрема, позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання уточненої позовної заяви із чітким визначенням змісту позовних вимог (зазначити яке саме рішення суб`єкта владних повноважень оскаржує позивач);

- подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, та надати відповідні докази поважності причин його пропуску.

Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 22 травня 2019 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

27 травня 2019 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали від 21 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху уточненого адміністративного позову у двох примірниках. В уточненій позовній заяві, викладені ті ж обставини, що у первинній позовній заяві, та правильно зазначено дату і номер оскаржуваного наказу - № 78 від 18 вересня 2018 року. Один з недоліків позову позивач усунула, проте не надала жодних документів на усунення недоліків позовної заяви в частині пропуску строку звернення до адміністративного суду, а саме: заяви про поновлення строку звернення до суду з позовом з зазначенням підстав для поновлення строку та не надала відповідних доказів поважності причин його пропуску.

Отже, станом на 06 червня 2019 року позивачем вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані. Позивач не надіслала суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 21 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У цьому випадку судовий збір повертається повністю (частина друга статті 7 цього Закону). Отже, позивач має право звернутись до адміністративного суду з заявою для повернення сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Суддя Чепенюк О.В.

З оригіналом згідно:

Суддя Чепенюк О.В.