Справа № 827/1536/13-а
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 827/1536/13-а
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Остов» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство «Промконтракт-Сев», Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.А.К.» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 жовтня 2013 року адміністративний позов задоволено.

На це судове рішення надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», яке не приймало участі у справі, але стверджує, що його законні права цим рішенням порушуються. Апелянт просить постанову суду першої інстанції скасувати в частині та прийняти нове у відповідній частині про відмову в задоволені позову.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, томуТак, упідлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року відмовлено у задоволенні клопотань Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження та про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання позову) ставки судового збору з встановлюються в таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову майнового характеру 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

При цьому, відповідно до Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2013 року становить 1147 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі - 3441,00 грн (2294 х 150%).

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги чинні: рахунок - 1055, код ЄДРПОУ - 38004897, МФО банку - 899998, отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, банк - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу - *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Отже, вказані недоліки можуть бути усунуті апелянтом шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору за вказаними вище реквізитами

Відповідно до ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як установлено, апеляційна скарга Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 жовтня 2013 року подана до суду першої інстанції 27 травня 2019 року, тобто з пропуском встановленого строку.

У клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що постанова від 03.10.2013 року на адресу Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» не надходила, Окружний адміністративний суд міста Севастополя не залучав апелянта до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак суд у своїй постанові вирішив питання про права та інтереси Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

Разом з тим, наведені причини визнані судом неповажними, внаслідок чого, ухвалою від 10.06.2019 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням інших обґрунтованих причин для такого поновлення або докази своєчасного звернення до суду із апеляційною скаргою, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 133, 296, 298, КАС України, -

У Х В А Л И ЛА :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 03 жовтня 2013 року по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Остов» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство «Промконтракт-Сев», Товариство з обмеженою відповідальністю «Д.А.К.» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Губська