Справа № 640/17996/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 червня 2019 року м. Київ№ 640/17996/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкову вимогу та рішення про опис майна
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, у якому просила:

- визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 23 травня 2018 року №613-1013;

- податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 23 травня 2018 року №613-1013;

- податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 10 вересня 2018 року №229620-55;

- рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 13 вересня 2018 року №314 про опис майна в податкову заставу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому він просив закрити провадження у справі, оскільки за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 встановлено відсутність у її власності відповідних земельних ділянок та податкові повідомлення-рішення від 23 травня 2015 року №613-1013, №613-1013 відповідно до пункту 286.5 статті 286 Податкового кодексу України вважаються скасованими.

Отже, у зв`язку з скасуванням податкових повідомлень-рішень від 23 травня 2015 року №613-1013, №613-1013 податкова вимога від 10 вересня 2016 року №229620-55 вважається відкликаною.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву направлено позивачу 17 грудня 2018 року.

Жодного заперечення проти закриття провадження у справі чи спростування доводів відповідача про скасування податкових повідомлень-рішень від 23 травня 2015 року №613-1013, №613-1013 позивачем не надано, а тому суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі №826/17996/18 відкрито 23 листопада 2018 року, а відповідачем відзив на позовну заяву надано 18 грудня 2018 року, в якому відповідачем зазначено, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, то суд не перейшов до розгляду справи по суті, а тому позивач маж право на повернення 50% суми сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 142, пунктом 8 частини 1 статті 238, статтями 241, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №826/17996/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкову вимогу та рішення про опис майна.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 50% понесених судових у розмірі 799,67 грн. сплачених квитанціями №.0.0..1 від 20 листопада 2018 року та №0.0..1 від 02 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко