Справа № 298/1663/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4286/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Пліша М. А.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року у справі № 298/1663/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Живицького В`ячеслава Антоновича про визнання неправомірними дій, скасування постанови по справі про адмінправопорушення (порушення митних правил) та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що такий строк пропущено у зв`язку із тим, що у самому рішенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області зазначено про те, що апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів.

Просить суд врахувати обставини необізнаності в особливостях апеляційного оскарження даної категорії справ, визначення судом першої інстанції строку на апеляційне оскарження 30 днів.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року у справі № 298/1663/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2019 року у справі № 298/1663/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби - начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Живицького В`ячеслава Антоновича про визнання неправомірними дій, скасування постанови по справі про адмінправопорушення (порушення митних правил) та закриття провадження у справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар