Справа № 9901/350/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

4 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/350/18

Провадження №11-1465заі18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.

суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Золотнікова О.С., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.

розглянувши в судовому засіданні заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської Валентини Іванівни від участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України (далі - ВРУ), третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною постанови, за апеляційними скаргами ВРУ на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року та ОСОБА_1 на додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 25 січня 2019 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

19 грудня 2018 року ВРУ подала апеляційну скаргу на зазначене рішення Верховного Суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить його скасувати та прийняте нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Додатковим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 січня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 500 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні стягнення решти суми відмовив.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 28 лютого 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 4 червня 2019 року суддю Великої Палати Верховного Суду Данішевську В. І. включено до складу колегії суддів для розгляду цієї справи.

Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 26 грудня 2018 року та 15 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ВРУ та ОСОБА_1

Разом з тим Вищою радою правосуддя, в порядку статті 302 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), подано заяву про приєднання до апеляційної скарги ВРУ.

4 червня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Данішевська В. І. заявила самовідвід від розгляду цієї справи, оскільки вона, як Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою, і ця обставина може викликати сумнів в неупередженості її, як судді.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 КАС суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Положеннями частини першої статті 40 КАС визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України «Про Вищу раду правосуддя» Голова Верховного Суду входить до складу Вищої ради правосуддя за посадою.

Отже, з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнів щодо неупередженості судді, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Данішевської В. І.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 36, 39 - 41 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Данішевської Валентини Іванівни задовольнити.

2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Данішевську Валентину Іванівну від участі у розгляді справи № 9901/350/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, третя особа - Вища рада правосуддя, про визнання незаконною постанови, за апеляційними скаргами ВРУ на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 листопада 2018 року та ОСОБА_1 на додаткове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 25 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко
Судді:Н. О. Антонюк С. В. Бакуліна В. В. Британчук Ю. Л. Власов В. І. Данішевська Ж. М. Єленіна О. С. Золотніков О. Р. Кібенко В. С. Князєв Л. М. Лобойко Н. П. Лященко В. В. Пророк Л. І. Рогач О. М. Ситнік В. Ю. Уркевич О. Г. Яновська