Справа № 420/3231/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3231/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, про визнання протиправною постанови та скасування постанов, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, в якому, з урахуванням документів, наданих на виконання ухвал суду від 30.05.2019 року та 05.06.2019 року, позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58716416 від 25.03.2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ахметовою Ліною Едуардівною на виконання судового наказу № 916/2763/18, виданого Господарським судом Одеської області 11.03.2019 року;

- скасувати постанову про арешт коштів боржника ВП № 58716416 від 25.03.2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ахметовою Ліною Едуардівною на виконання судового наказу № 916/2763/18, виданого Господарським судом Одеської області 11.03.2019 року;

- скасувати постанову про арешт майна боржника ВП № 58716416 від 25.03.2019 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Ахметовою Ліною Едуардівною на виконання судового наказу № 916/2763/18, виданого Господарським судом Одеської області 11.03.2019 року.

06.06.2019 року представником позивача до суду подано заяву про забезпечення позову, вхід. № 20556/19, в якій останній, керуючись ст.ст. 44, 47, 150, 151, 152 КАС України, просить застосувати заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме Судового наказу № 916/2763/18, виданого Господарським судом Одеської області 11.03.2019 року про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ІМПЕКС» 5000820,60 грн. заборгованості за договором № ТД1-0506-01/2018 від 05.06.2018 року, 81162,45 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Так, згідно з ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Проте, ухвалою суду від 10.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, про визнання протиправною постанови та скасування постанов, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, - позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про відсутність законодавчих підстав для задоволення поданої позивачем заяви про забезпечення позову, вхід. № 20556/19 від 06.06.2019 року, відповідно у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 150-154, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви позивача, вхід. № 20556/19 від 06.06.2019 року, про забезпечення судом адміністративного позову Сільськогосподарського підприємства «Векка» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Ахметової Ліни Едуардівни, про визнання протиправною постанови та скасування постанов - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова