Справа № 360/1868/19
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1868/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Петросян К.Є.,

за участю: секретаря судового засідання - Грищенко М.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання щодо залучення другого відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області про визнання незаконною відмови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати незаконною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо залучення до участі в справі в якості другого відповідача - Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи не прибули у судове засідання, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Розглянувши питання щодо залучення другого відповідача у справі №360/1868/19, суд дійшов наступного.

З відзиву відповідача, який надійшов через канцелярію суду 15.05.2019, вбачається, що ОСОБА_2 вибув до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові. Пенсійна справа була відправлена до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Харкові, у зв`язку з призначенням пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати пенсійні справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 3-7 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Предметом розгляду даної справи є правомірність відмови управління Пенсійного фонду України в м.Лисичанську Луганської області у виплаті ОСОБА_1 недоотриманої пенсії за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та, відповідно зобов`язання виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію за ОСОБА_2 .

З урахуванням вищевикладеного, а також того, що позивач перебуває на обліку в Слобожанському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м.Харкові, відсутності згоди позивача на заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Харкові.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256, 291, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 360/1868/18 в якості другого відповідача - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Харкові (вул.Гольдбергівська, 15, м.Харків, 61140, ).

Другому відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати другого відповідача подати до суду у строк до 21 червня 2019 року такі докази:

- належним чином засвідчену копію заяви позивача від 10 грудня 2018 року про виплату недоотриманої її чоловіком пенсії, разом з усіма наданими документами та всі рішення, прийнятті за наслідками розгляду вказаної заяви;

- належним чином засвідчені копії пенсійних справ позивача та ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчені копії рішення відповідача про припинення (зупинення) з вересня 2017 року виплати пенсії ОСОБА_2 ;

- інформацію про суму та дату останньої виплати пенсії ОСОБА_2 та довідку про розмір заборгованості по невиплаченій пенсії за період з 01.09.2017 по 10.07.2018.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а другому відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Є. Петросян