Справа № 522/21878/18
Суддя: Вужиловський О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10.06.2019 року смт. Любашівка

Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Шупера Д.Ю., третя особа без самостійних вимог: Любашівський ВП ГУНП України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 року до Приморського районного суду м.Одеса надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Шупера Д.Ю., третя особа без самостійних вимог: Любашівський ВП ГУНП України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. В обгрунтування своїх вимог, ОСОБА_1 вказує. що 27.11. 2018 року відповідачем було винесено постанову про адміністративне правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

Вказану справу було передано за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області 02.04.2019 року.

Відповідно до ст.160 КАС України, звернення до суду здійснюється шляхом подачі до суду позовної заяви, а не адміністративного позову.

Відповідно до ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З позовної заяви видно, що позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності 27.11.2018 року, про що винесено постанову в його присутності.

Однак, до суду позивач звернувся лише 12.12.2018 року, пропустивши встановлений ст. 289 КпАП України строк для оскарження вказаної постанови і не подав заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин.

03 квітня 2019 року даний адміністративний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме для зазначення анкетних даних відповідача (ім`я, по батькові), а також надання суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважності причин пропуску.

14.05.2019 року від ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання про поновлення строків. Однак, вказане клопотання було не підписано позивачем, а тому суд не може прийняти його до уваги та розглянути по суті.

В зв`язку з надходженням вказаного клопотання, яке не було підписане позивачем (неналежно оформлене), 16.05.2019 року позивачу повторно було направлено ухвалу для усунення недоліків, яку він отримав 18.05.2019 року, за адресою, яка зазначена в позові.

Відповідно до ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо:

1)позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач не виконав двічі ухвалу суду про залишення позову без руху у встановлений законом строк, а тому його позов підлягає повернення йому.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що Шупер Д.Ю. являється працівником Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, який в свою чергу не являється юридичною особою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 160 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області Шупера Д.Ю., третя особа без самостійних вимог: Любашівський ВП ГУНП України в Одеській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути йому за належністю.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Любашівський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О. В. Вужиловський