Справа № 1340/4936/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/2242/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Обрізка І.М.,
суддів Іщук Л.П., Носа С.П.,
за участю секретаря судового засідання Лутчин А.М.,
за участю представника відповідача Кривецької О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року, прийняте суддею Гавдик З.В. у місті Львові в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії,-
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, те деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції»; зобов`язати відповідача провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату недотриманої пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення, відповідно до Закону України «Про внесення змін деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінет Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з 01.01.2016 року.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року позов задоволено частково.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі № 1340/4936/18 та ухвалено постанову, якою позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов`язано провести перерахунок та виплату недотриманої пенсії у розмірі 90% грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про внесення змін деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11.11.2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.01.2016 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, яка мотивована тим, що судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, враховуючи те, що позивачем сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1409 грн. 60 коп. та за подання апеляційної скарги - 2114 грн. 40 коп. Таким чином, судові витрати вирішені не в повному обсязі.

Відповідно приписів ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданої заяви, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1409 грн. 60 коп. (квитанція №18108992 від 23.10.2018 року на суму 704 грн. 80 коп. та квитанція №0.0..1 від 02.11.2018 року на суму 704 грн. 80 коп.) та за подання апеляційної скарги в розмірі 2114 грн. 40 коп. (квитанція №0.0..1 від 11.02.2019 року). Враховуючи те, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., то виходячи із приписів ч.3 ст.139 КАС України, апеляційний суд вважає за необхідне усунути неповноту судового рішення та прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 2819 грн. 20 коп. (3524 - 704,8 = 2819,2).

Керуючись ст.ст. 139, 229, 252, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 2819 ( дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
С. П. Нос
Повний текст судового рішення виготовлено 11.06.2019 року.