Справа № 480/1783/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в призначенні судового засідання в режимі відеоконференції

10 червня 2019 р. Справа № 480/1783/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Сумській області" №171 о/с від 10 травня 2019 року «Про проходження стажування працівниками Головного управління Національної поліції в Сумській області" в частині, що стосується відрядження ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області з 21.05 по 21.08.2019 із табельною вогнепальною зброєю індивідуального використання та боєкомплектом до неї.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження на 19.06.2019 року о 11-30 год.

В подальшому від ОСОБА_1 поштою до суду надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій позивач просить забезпечити проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції - Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Дослідивши заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд зазначає, що після надходження до суду заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою резервування залу судового засідання в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідальним працівником Сумського окружного адміністративного суду зроблено заявку за допомогою програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено, що майданчики для відеоконференцзв`язку в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області на 19.06.2019 року повністю заброньовано для проведення судових засідань з іншими судами, відтак у суду відсутні технічні можливості щодо проведення судового засідання 19.06.2019 року о 11-30 год. в режимі відеоконференції. Роздруківка із програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи № 480/1783/19.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференеції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек