Справа № 300/1080/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"10" червня 2019 р. справа № 300/1080/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., перевіривши матеріали скарги (позову) ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франівській області Барана Дмитра Івановича

про скасування постанов та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 ОСОБА_1 звернувся в Івано-Франківський окружний адміністративний суд зі скаргою (позовною заявою) до старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Барана Дмитра Івановича про скасування постанов та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Барана Дмитра Івановича про скасування постанов та зобов`язання до вчинення дій залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.06.2019 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця. Пунктом 1 зазначеної статті встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Із змісту скарги (позову) слідує, що скаржник (позивач) просить скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 02.05.2019, винесену старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Бараном Дмитром Івановичем по виконавчому провадженні ВП №4415668, скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 02.05.2019, винесену старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Бараном Дмитром Івановичем по виконавчому провадженні ВП №4415668, скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 02.05.2019, винесену старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Бараном Дмитром Івановичем по виконавчому провадженні ВП №4415668, скасувати постанову про накладення штрафу від 02.05.2019, винесену старшим державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Бараном Дмитром Івановичем по виконавчому провадженні ВП №4415668, встановити відсутність заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженні ВП №4415668 по лютий 2019 включно, зобов`язати відповідача виключити відомості про позивача, ОСОБА_1 як боржника із Єдиного реєстру боржників. Зазначені постанови та повідомлення винесено на підставі виконавчого листа №2-4637, виданого Івано-Франківським міським судом 04.06.2007.

Частиною 1 статті 447 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, суд вважає, що подана скарга (позов) не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а має розглядатись за правилами цивільного судочинства.

Виходячи з зазначеного, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, оскільки скаргу (позов) не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 19, 170, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франівській області Барана Дмитра Івановича про скасування постанов та зобов`язання до вчинення дій.

Копію цієї ухвали, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Микитюк Р.В.