Справа № 160/4956/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Справа № 160/4956/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАРЕ» (04086, м. Київ, вул. Олени Теліги, 41, ) до Дніпропетровської митниці ДФС (49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22) про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІАРЕ» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровської митниці ДФС, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Дніпропетровської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів: від 27.03.2019 року №UA110000/2019/500047/2; від 09.04.2019 року №UA110000/2019/500051/2; від 24.04.2019 року №UA110000/2019/500053/2; від 27.03.2019 року №UA110000/2019/500048/2; від 26.03.2019 року №UA110000/2019/500045/2; від 07.05.2019 року №UA110000/2019/500058/1; від 07.05.2019 року №UA110000/2019/500057/2; від 09.04.2019 року №UA110000/2019/500050/2; від 07.05.2019 року №UA110000/2019/500055/2; від 26.03.2019 року №UA110000/2019/500044/2; від 27.03.2019 року №UA110000/2019/500046/2; від 03.05.2019 року №UA110000/2019/500054/2; від 16.05.2019 року №UA110000/2019/500065/2; від 08.05.2019 року №UA110000/2019/500059/2; від 13.05.2019 року №UA110000/2019/500061/2; від 11.05.2019 року №UA110000/2019/500060/2; від 27.03.2019 року №UA110000/2019/500049/2; від 14.05.2019 року №UA110000/2019/500063/2; від 07.05.2019 року №UA110000/2019/500056/2; від 26.03.2019 року №UA110000/2019/500043/2; від 25.03.2019 року №UA110000/2019/500042/2;

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: від 27.03.2019 року №UA110190/2019/00059, від 09.04.2019 року №UA110190/2019/00065, від 24.04.2019 року № UA110190/2019/00068, від 27.03.2019 року № UA110190/2019/00060, від 26.03.2019 року №UA110190/2019/00057, від 07.05.2019 року № UA110190/2019/00073, від 07.05.2019 року,№UA110190/2019/00071, від 09.04.2019 року № UA110190/2019/00064, від 07.05.2019 року № UA110190/2019/00070, від 27.03.2019 року №UA110190/2019/00058, від 26.03.2019 року № UA110190/2019/00056, від 03.05.2019 року №UA110190/2019/00069, від 16.05.2019 року №UA110190/2019/00089, від 08.05.2019 року №UA110190/2019/00074, від 13.05.2019 року №UA110190/2019/00085, від 11.05.2019 року №UA110190/2019/00084, від 27.03.2019 року №UA110190/2019/00062, від 14.05.2019 року №UA110190/2019/00087, від 07.05.2019 року №UA110190/2019/00072, від 26.03.2019 року №UA110190/2019/00055, від 25.03.2019 року №UA 10190/2019/00054.

Позовна заява обґрунтована тим, що контролюючим органом протиправно та необґрунтовано прийнято оскаржувані рішення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 171, 173, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІАРЕ» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнати протиправним та скасувати рішень та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 25 червня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 5 .

Справу розглядатиме суддя Горбалінський В.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторонам надати суду свої пропозиції відповідно до ст. 173, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Пунктом 5 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський