Справа № 2-а-2992/2010
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2992/2010
Провадження №6-а/201/13/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

при секретарі - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестова К.О. перебувала вищевказана адміністративна справа.

Постановою від 23.11.2010р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі були задоволені.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2011р. постанова від 23.11.2010р. залишена без змін.

26.05.2017р. ухвалою суду під головуванням судді Ткаченко Н.В. був виданий дублікат виконавчого листа по даній адміністративній справи та поновлений строк на його подачу (а.с.№36-37).

20.05.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, оскільки в резолютивній частині листа слово «зобов`язати» написано без апострофа як «зобовязати» і його ім`я вказане як « ОСОБА_2 » та «Вячеслав», тоді як вірним є написання імені позивача « ОСОБА_3 ». Вказані помилки унеможливлюють виконання рішення суду в частині отримання коштів, у зв`язку з чим позивач просив їх виправити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах є відповідні докази, про причини неявки суду не сповістили.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 229, ч. 3 ст. 374КАС України розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою про виправлення помилки, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду під головуванням судді Ткаченко Н.В. 26.05.2017р. була частково задоволена заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, заміну сторони виконавчого провадження та заміну способу і порядку виконання постанови суду по адміністративній справі № 2а-2992/2010р. за позовом ОСОБА_1 до ГУПСЗН ДОДА про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі, виданий дублікат виконавчого листа і поновлений строк на його пред`явлення, а в іншій частині вимог відмовлено (а.с.№36-37).

На підставі ухвали суду від 26.05.2017р. позивачу був виданий дублікат виконавчого листа №201/6517/17, який містить помилки, а саме, ім`я стягувача вказано як « ОСОБА_2 » та «Вячеслав», тоді як вірним є написання імені позивача як « ОСОБА_3 », і слово «зобовязати» написано без апострофу.

З копії паспорту, що додана до заяви про виправлення помилки, вбачається, що вірним написанням імені стягувача є « ОСОБА_3 ».

Крім того слово «зобов`язати» пишеться з апострофом, тоді як у виконавчому листи написано як «зобовязати».

З огляду на те, що вказані вище помилки унеможливлюють виконання постанови суду від 23.11.2010р., про що зазначає позивач у заяві про виправлення помилки, то суд вважає за можливе виправити помилку у дублікаті виконавчого листа № 201/6517/17, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі, вказавши вірним ім`я стягувача « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 » та «Вячеслав», а також вказавши вірно слово «зобов`язати» замість невірно вказаного «зобовязати».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 294, 374, КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі - задовольнити.

Виправити помилки у дублікаті виконавчого листа № 201/6517/17, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі, вказавши вірним ім`я стягувача « ОСОБА_3 » замість невірно вказаного « ОСОБА_2 » та «Вячеслав», а також вказавши вірно слово «зобов`язати» замість невірно вказаного «зобовязати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.