Справа № 520/5263/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2019 р. № 520/5263/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 520/5263/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, публічне акціонерне товариство "Укртелеком", з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.05.2019 року ВП № 58817097 про накладення штрафу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі відповідно до положень ст. 287 КАС України. Призначено справу до судового розгляду на 17 червня 2019 року о 12:00 год.

Відповідно до положень ст. 73 КЗпП України, робота не провадиться в дні релігійних свят, зокрема, один день (неділя) - Трійця.

Згідно абз.3 ст. 67 КЗпП України, у випадку, коли святковий або неробочий день (стаття 73) збігається з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого.

У 2019 році Трійця припадає на 16.06.2019 року (неділя), відповідно вихідний день переноситься на наступний - 17.06.2019 року.

В ухвалі про відкриття провадження від 03.06.2019 року судом допущено помилку, а саме: призначено розгляд справи на 17.06.2019 року, який ст. 73 КЗпП України згідно є вихідним днем.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1,4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вищенаведені обставини, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 253, 256, 294, 295, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по адміністративній справі № 520/5263/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови - виправити допущену описку, а саме: замість невірної дати призначення справи до судового розгляду - 17 червня 2019 року, вказати вірну дату - 14 червня 2019 року.

Абзац 2 резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по адміністративній справі №520/5263/19 викласти в наступній редакції:

"Призначити справу до судового розгляду на 14 червня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко