Справа № н/2240/2380/18
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/2240/2380/18
УХВАЛА

12 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Михайлова О.О. , суддів Козачок І.С. , Петричковича А.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд рішення за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 у справі №н/2240/2380/18 за виключними обставинами.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Конституційного Суду України від 25.04.2019 у справі №1-р(ІІ)/2019 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення "дійсної строкової", яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зазначене словосполучення, в свою чергу, застосовувалась судом при вирішенні даної справи.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Шевчука О.П.

Ухвалою від 03.06.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по адміністративній справі № 2240/2380/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії. Вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, та призначено судове засідання на 18.06.2019.

Після відкриття провадження у справі головуючим суддею встановлено, що під час визначення складу суду не дотримано вимог ч. 8 ст. 33 КАС України, а тому ним заявлено самовідвід згідно заяви від 11.06.2019, враховуючи наступне.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 заяву суді Шевчука О.П. від 11.06.2019 про самовідвід - задоволено. Передано справу №н/2240/2380/18 для виконання вимог ст. 31 КАС України, а саме: визначення колегії суддів, відповідно до ч.8 ст. 33 КАС України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 визначено склад колегії суддів: головуючим суддею - Михайлова О.О., суддів Козачок І.С., Петричковича А.І.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №н/2240/2380/18.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №н/2240/2380/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про перегляд рішення за виключними обставинами.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 04.07.2019 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов І.С. Козачок А.І. Петричкович