overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1657/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1657/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (вул.Шевченка, буд.118,м.Чернігів,14030), третя особа: Чернігівське управління Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області ( вул. Кирпоноса, 28, м.Чернігів, 14000) про скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови ВП № 58983313 від 24.04.2019.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса,16 на 19 червня 2019 року о 09:30 год.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову подати відзиву на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 560/1763/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1763/19
УХВАЛА

12 червня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в якій просить суд:

1. Визнати дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у переведенні позивача, пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 зі зниженням пенсійного віку незаконним.

2. Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - перевести позивача, ОСОБА_1 , на з 16.04.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Оглядом позовної заяви судом встановлено, що у пункті другому прохальної частини позовної заяви позивач просить суд: "Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - перевести позивача, ОСОБА_1 , на з 16.04.2019", тобто вимоги КАС України щодо змісту позовних вимог не дотримані.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом зазначення позовних вимог з урахуванням вимог, що визначені ст. 160 КАС України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов
Справа № 560/1765/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1765/19
УХВАЛА

12 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега фактор" про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1643 від 02.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованості за Кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-12/26 від 14.01.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» та ОСОБА_1 , за період з 14.01.2014 року по 01.03.2018 року в сумі 27787,59 грн. до

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега фактор" звернулось в Хмельницький окружний адміністративний суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 57123700 з виконання виконавчого напису № 1643 від 02.08.2018 року.

У поданій заяві заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» () у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1643 від 02.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованості за Кредитним договором про встановлення овердрафту № Д-12/26 від 14.01.2014 року його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега фактор» (, місце знаходження; 01601, м. Київ, вул. Мечникова 3, оф. 813), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М.

Зазначає, що виконавчий напис знаходиться на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (ВП № 57123700).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега фактор" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 560/1765/19 на 21.06.2019 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 826/15341/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 травня 2019 року м. Київ № 826/15341/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Сидорова Ю.Г. ;

відповідача - адвокат Вангородська Г.І.,

ВСТАНОВИВ:

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_1 знести двоповерхову будівлю невизначеного призначення на АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання, 27.05.2019, прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання представник позивача вимоги підтримала з підстав, викладених в позові, відповідно до якого ОСОБА_1 в установлений строк добровільно не виконав вимоги припису про усунення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 18.09.2017 відповідно наявні підстави для зобов`язання відповідача знести двоповерхову будівлю невизначеного призначення.

Представник відповідача проти позову заперечила, зазначивши, що будь-які зміни шляхом виконання будівельних робіт виконувались на земельній ділянці відведеній для цієї мети та відносно нерухомості, що належить відповідачу на праві приватної власності.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 10 липня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 560/1550/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1550/19
УХВАЛА

12 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, податкового повідомлення-рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС України у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасування рішення, податкове повідомлення-рішення та вимогу.

Відповідно до ухвали від 24.05.2019 суд відкрив провадження в даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Від представника відповідача 12.06.2019 надійшло клопотання про витребування доказів.

Згідно частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати докази у ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 належним чином завірену копію Книги обліку доходів і витрат №206 від 14.04.2014.

Витребувані докази надати суду до 21.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 825/1754/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Чернігів Справа № 825/1754/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., суддів Лобана Д.В., Непочатих В.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду матеріали заяви про перегляд рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу з автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.05.2019 в провадженні судді Заяць О.В. перебуває заява про перегляд рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Витягом з протоколу з автоматичного визначення складу колегії суддів від 17.05.2019 визначений склад колегії суддів під головуванням судді Заяць О.В., суддів: Лобана Д.В., Скалозуба Ю.О.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі за заявою про перегляд рішення за виключними обставинами. Судове засідання призначене на 14:00 год. 11 червня 2019 року.

Відповідно до довідки від 11.06.2019 розгляд справи не відбувся.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 визначений склад колегії суддів під головуванням судді Заяць О.В., судді: Лобан Д.В., Непочатих В.О. Підставою повторного визначення складу колегії стало перебування судді Скалозуб Ю.О. у відпустці.

За наведених обставин, розгляд заяви про перегляд рішення за виключними обставинами слід призначити до судового розгляду у складі суду: головуючий суддя Заяць О.В., судді Лобан Д.В. та Непочатих В.О.

Керуючись статтями 33, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви про перегляд рішення суду за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів на 11:00 год. 26 червня 2019 року колегією суддів під головуванням судді Заяць О.В., суддів: Лобан Д.В., Непочатих В.О.

Копію ухвали направити учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Заяць

Судді Д.В. Лобан

В.О. Непочатих
Справа № 826/10279/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
11 червня 2019 року м. Київ № 826/10279/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року провадження у справі № 826/10279/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/3783/18.

20.05.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому останній повідомив суд про те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі відпали та просив поновити провадження в справі.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 року провадження у справі №856/3783/18 закрито.

Враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження, відпали, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч. 3 ст. 237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення провадження у даній справі.

Поновити провадження у справі № 826/10279/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 620/1266/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Чернігів Справа № 620/1266/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка (вул. Ломоносова, буд. 81, м. Київ, 03189) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Міністерство оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача фактичні витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі в сумі 476981,39 грн.

Відповідно до частини першої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області від 06.06.2019, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є АДРЕСА_2 .

Приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач зареєстрований в місті Києві, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи № 620/1266/19 на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на місто Київ.

Керуючись статтями 26, 29, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати адміністративну справу № 620/1266/19 за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення коштів на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, буд. 8, корпус 1, м. Київ, 01051).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих