Справа № 0840/3478/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2019 р. м. Дніпросправа № 0840/3478/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. в адміністративній справі №0840/3478/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод "Перетворювач" була подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в обгрунтування якого скаржник вказує на те, що судом першої інстанції справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскаржене рішення на адресу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" не надходило, про його існування останній дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів дійшла висновку про їх безпідставність, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду було ухвалено 21 листопада 2018 р. в порядку письмового провадження (а.с.158) та отримано позивачем 11 лютого 2019 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправленя, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с.162). Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана скаржником 23 травня 2019 р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження, безумовні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, визначені частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2018 р. в адміністративній справі №0840/3478/18 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 червня 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай