Справа № 420/6014/18
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/6014/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про проходження публічної служби,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

При цьому, під час здійснення підготовки справи до розгляду, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року витребувано у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області розрахунок середнього розміру заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, з урахуванням надбавок, премій та інших виплат, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за посадою головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за період з 31 жовтня 2014 року по 22 травня 2019 року, обрахованого відповідно до вимог постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Проте, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України та Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у встановлений строк, а саме до 15 травня 2019 року, не надано до суду витребуваних розрахунків.

Крім того, відповідачами не зазначено про існування обставин, які завадили їм виконати відповідне судове рішення.

Між тим, згідно ч. 3 ст. 242 КАС України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

В даному випадку, з метою встановлення всіх обставин справи, наявні підстави для повторного витребування у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області відповідних розрахунків.

При цьому, варто зазначити, що повторне невиконання судового рішення, нестиме негативні наслідки для керівника суб`єкта владних повноважень у вигляді застосованих відносно нього заходів процесуального примусу, передбачених ч. 2 ст. 149 КАС України.

Крім того, факт повторного невиконання ухвали суду стане підставою для звернення до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 9, 77, 80, 308 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області розрахунок середнього розміру заробітної плати ОСОБА_1 за час вимушеного прогулу, з урахуванням надбавок, премій та інших виплат, що враховуються при обчисленні середньої заробітної плати, за посадою головного державного інспектора Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за період з 31 жовтня 2014 року по 03 липня 2019 року, обрахованого відповідно до вимог постанови КМУ № 100 від 08 лютого 1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати".

Витребувані документи (пояснення) необхідно надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду до 26 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Яковлєв

Судді: Ю.М. Градовський

А.В. Крусян