Справа № 520/4227/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань витребування доказів

11.06.2019р. № 520/4227/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов

ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність заступника начальника Головного управління ДМС України в Харківській області Чирик О.Ю., щодо неприйняття декларації про відмову від іноземного громадянства та відповідно відмови видачі паспорта громадянина України прортипарвною;

- зобов`язати Головне управління ДМС України в Харківській області прийняти декларацію про відмову від іноземного громадянства ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Головне управління ДМС України в Харківській області видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України;

- стягнути з Головного управління ДМС України в Харківській області на користь ОСОБА_2 судовий збір.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року відкрито провадження по справі, та призначено проведення підготовчого засідання.

11.06.2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Міністерства Закордонних Справ України інформацію та будь-які дані щодо припинення громадянства КНР громадянина ОСОБА_1 .

Позивач та представник позивача - ОСОБА_3 (договір від 07.05.2019, свідоцтво №1360 від 25.01.2013), прибули у судове засідання, просили суд відкласти розгляд справи у зв`язку з наданням часу для підготовки відповіді на відзив.

Представник відповідача Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - Кезля М.Д. (довіреність 6301.9/14 від 02.01.2019), у судове засідання прибув, проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, матеріали адміністративної справи, виходить з наступного.

Відповідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи.

Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що представником позивача та позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому в силу ст.80 КАС України останні не зазначили заходи, яких вони вживали для отримання цього доказу самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, окрім того, не зазначили, що доказ, вказаний ними в клопотанні має відповідна особа, а тому суд доходить переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до п.7 ч. 2. ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно до вимог п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом вирішено задовольнити заяву представника позивача та відкласти підготовче судове засідання для надання часу представнику відповідача для подання відповіді на відзив у справі.

Керуючись ст. 77-79, 180, 181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання по справі №520/4227/19 на 25.06.2019 року о 17:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко