Справа № 520/3198/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про розгляд справи в загальному позовному провадженні

10 червня 2019 р. № 520/3198/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" до бюджету України податковий борг у розмірі 212776,48 грн з усіх відкритих розрахункових рахунків та у разі неповного погашення боргу за рахунок вилучення готівкових коштів.

Копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі була наслана відповідачу та вручена 15.04.2019.

Від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого він зазначив, що право на стягнення податкового боргу виникає у контролюючого органу на наступний день після закінчення 60 днів з дня надіслання платнику податків податкової вимоги. До позовної заяви долучено копію корінця податкової вимоги № 87609-17 від 04.07.2018 та копію повідомлення про вручення, яке містить номери поштових відправлень № 284 та № 200 та містить лише рукописні відмітки "17.07" та "Пальщикова", проте, розписки (підпису) в одержанні даного поштового відправлення немає, не має взагалі обов`язкових відміток - вручено чи не вручено відправлення. Крім того, ТОВ "Астат Фарм" стверджує, що серед його співробітників, або довірених осіб ніколи не було особи з прізвищем "Пальщикова". Крім того, на сайті Украпошта інформація про поштові відправлення № 284 та № 200 - відсутня, оскільки відправлення не зареєстровані в системі. Таким чином, податкова вимога № 87609-17 від 04.07.2018 не може вважатись врученою ТОВ "Астат Фарм", відповідно, не вручена податкова вимога не створює будь-яких юридичних наслідків, в тому числі права стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в примусовому порядку.

Розглянувши відзив представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд зазначає, що позивачем надано до матеріалів справи копію податкової вимоги від 04.07.2018 № 87609-17 та у підтвердження направлення вказаної вимоги надано поштове повідомлення зі штрих-кодами № 284 та № 200.

Поряд із тим, на сайті Украпошта інформація про поштові відправлення № 284 та № 200 - відсутня, оскільки відправлення не зареєстровані в системі.

Враховуючи, що інших доказів вручення податкової вимоги контролюючим органом до суду не надано, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та з`ясування всіх обставин, справу необхідно призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №520/3198/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" про стягнення податкового боргу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.07.2019 о 16:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал № 13.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти календарних днів з моменту отримання ухвали про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Харківській області надати до суду докази направлення вимоги від 04.07.2018 № 87609-17 за штрих-кодами № 284 та № 200, інтегровану картку платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Астат Фарм" за період з 03.07.2018 по 08.07.2019.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних