Справа № 200/6855/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

07 червня 2019 р. Справа №200/6855/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ, про заміну сторони за виконавчим написом нотаріуса на його правонаступника,

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (далі - заявник), звернулось до суду із заявою (з урахуванням заяв від 03.06.2019 року) про заміну сторони за виконавчим написом нотаріуса на його правонаступника.

Заяву мотивовано тим, що на підставі договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами і договору про відступлення прав заставодержателя за договорами застави, заявник набув право вимоги за виконавчим написом нотаріуса № 1938 від 18 грудня 2015 року, вчиненим за договором застави транспортного засобу, посвідченим нотаріусом 26.12.2013 року.

Позивач вказує на те, що до нього, як до нового кредитора перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, у тому числі право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника управління.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення заяви по суті, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

17 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Кредобанк та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ були укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 17/10-04.

Відповідно до вказаного договору право грошової вимоги за кредитним договором № 2523.05.00.2103 від 26.12.2013 року укладеними між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ,

Крім цього, за вказаним договором факторингу заявник набув право вимоги до Маслова ОСОБА_2 за договором застави № 7980 від 26.12.2013 року згідно з яким в якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 2523.05.00.2103 від 26.12.2013 року є автомобіль марки DAEWOO, модель GENTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2013.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, на підставі згаданого договору факторингу, відбулась заміна кредитора та заставодержателя (ПАТ Кредобанк) за договорами, які були підставою для вчинення виконавчим написом нотаріуса № 1938 від 18 грудня 2015 року, а заявник набув права (кредитора) стягувача за вказаним виконавчим написом.

Відповідно до статті 90 Закону України Про нотаріат стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження (далі - Закон № 1404), підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса здійснюється судом у порядку адміністративного судочинства.

Саме така правова позиція була висловлена у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.02.2019 року в справі №810/432/17 (адміністративне провадження №К/9901/21379/18)

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (частина 1 стаття 15 Закону України Про виконавче провадження).

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону № 1404, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону № 1404 у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що у даному випадку заявник є заінтересованою особою в розумінні Закону № 1404 та КАС України.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 21.03.18 р. у справі № 6-1355/10 (провадження N 61-12076св18).

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Селидівського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 13.12.2018 року (виконавче провадження ВП № 52651637) виконавчий напис № 1938 від 18.12.2015 року було повернено ПАТ Кредобанк (стягувачу, первісному кредитору).

У вказаній постанові вказано про те, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 13.12.2021 року.

Отже, без заміни стягувача (ПАТ Кредобанк) на його правонаступника (заявника) фактична реалізація заявником його права вимоги до боржника та права на примусове виконання за вказаним виконавчим написом не є можливою.

Враховуючи, що матеріалами заяви підтверджено перехід до заявника права вимоги за виконавчим написом нотаріуса Львівського міського нотаріального округу № 1938 від 18.12.2015 року, з метою недопущення порушення прав заявника, суд вважає за необхідне заяву Товари задовольнити.

Керуючись ст.ст. 90, 243, 248, 293 - 295, 379 КАС України, ст.ст. 11, 512, 514, 1077 Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України Про нотаріат, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса Львівського міського нотаріального округу № 1938 від 18.12.2015 року, стягувача - Публічне акціонерне товариство Кредобанк () на його правнаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ ().

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим написом нотаріуса.

Ухвала складена у повному обсязі 07 червня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Бабіч С.І.