Справа № 405/4505/16-а(6-а/405/5/19)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Дніпросправа № 405/4505/16-а(6-а/405/5/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2019 року у справі №405/4505/16-а (6-а/405/5/19) за заявою ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2019 року у справі №405/4505/16-а (6-а/405/5/19) заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та залишити заяву без задоволення.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2019 року у справі №405/4505/16-а (6-а/405/5/19) та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 червня 2019 року о 10:20 год.

24 травня 2019 року ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Колегія суддів звертає увагу на те, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.

В заявленому клопотанні відповідач не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

При цьому, територіальна віддаленість Третього апеляційного адміністративного суду від м. Кропивницький не є об`єктивно непереборною підставою, яка перешкоджає прибуттю до суду.

Водночас, зазначена справа, у відповідності до ч.6 ст. 12 КАС України є справою незначної складеності та не передбачає обов`язкової явки сторін для надання пояснень по справі.

Натомість, сторони мають право можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлене позивачем клопотання є необґрунтованим та не містить підстав, які можуть вважатися поважними для задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2019 року у справі №405/4505/16-а (6-а/405/5/19) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник