Справа № 824/534/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/534/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренича І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповіладьністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі-позивач, ГУ ДФС у Чернівецькій області) звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просить:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" (далі-відповідач) у сумі 742922,9 грн.

17.05.2019 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 05.06.2019 року.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що станом на момент звернення до суду за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 742922,9 грн, яка виникла по орендній платі з юридичних осіб.

05.06.2019 р. представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому вказував, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання призначене на 05.06.2019 р. не з`явився, явку представника не забезпечив, причини неприбуття не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 22.05.2019 р. Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194, 205 КАС України, суд вважає, що подання до суду представником позивача заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не прибуття відповідача без поважних причин в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, не є перешкодою для розгляду і вирішення справи за наявними у справі матеріалами у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідач зареєстрований як юридична особа, , місцезнаходження юридичної особи: 59000, Чернівецька область, м. Сторожинець, вул. Б. Хмельницького, буд. 54, та є платником податків та зборів. (а.с. 10-12).

Податковим органом надано розрахунок заборгованості відповідача відповідно до якого податкові зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" з земельного податку усього становлять 742922,9 гривень. (а.с. 13).

Сума заборгованості відповідача з плати за землю підтверджується поданою відповідачем до податкового органу податковими деклараціями за 2015 - 2018 роки (а.с. 14-19, 37-39).

Податковим органом проводилась камеральна перевірка за 2016 р., результати яких оформлені актом від 22.02.2017 р. №90/24-13-12-02/00380942, в якому зафіксовано порушення в частині несвоєчасної сплати орендної плати за землю з юридичних осіб (а.с. 22-24).

Податковим органом проводилась камеральна перевірка за 2017 р., результати яких оформлені актом від 05.09.2017 р. №3438/24-13-12-10/00380942, в якому зафіксовано порушення в частині несвоєчасної сплати податкового зобов`язання орендної плати з юридичних осіб (а.с. 28-29).

З цих підстав, податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 15.09.2017 р., яким застосовано до відповідача штраф в сумі 8000 грн та штрафна санкція у сумі 1600,00 грн. (а.с. 26).

Податковим органом проводилась камеральна перевірка за 2016 р., результати яких оформлені актом від 05.12.2017 р. №6553/24-13-12-10/00380942, в якому зафіксовано порушення в частині несвоєчасної сплати податкового зобов`язання орендної плати з юридичних осіб (а.с. 33-34).

З цих підстав, податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 12.12.2017 р., яким застосовано до відповідача штраф в сумі 18812,6 грн та штрафна санкція у сумі 3762,52 грн. (а.с. 31).

Податковим органом проводилась камеральна перевірка за 2015 р., результати яких оформлені актом від 09.11.2018 р. №5584/24-13-55-05/00380942, в якому зафіксовано порушення в частині несвоєчасної сплати податкового зобов`язання плати за землю з юридичних осіб (а.с. 43-44).

З цих підстав, податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 26.11.2018 р., яким застосовано до відповідача штраф в сумі 56409,00 грн та штрафна санкція у сумі 11281,80 грн (а.с. 40).

Відповідачу було надіслано корінці податкових вимоги форми "Ю1" №1/58 від 31.03.2009 р., яким визначено суму податкового боргу відповідача в сумі 3949,10 грн та Ю2 №2/70 від 06.05.2009 р., яким визначено суму податкового боргу усього в сумі 7316,57 гривень. (а.с. 46-47).

До вказаних правовідносин суд застосовує такі положення законодавства.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1. 175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 49.18.1, 49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно з положеннями п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Як встановлено судом, заборгованість відповідача з земельного податку з юридичних осіб за 2015-2018 р.р. станом на 11.04.2019 р. всього складає 742922,9 гривень.

Відповідно п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Судом встановлено, що позивачем було направлено відповідачу податкові вимоги про сплату боргу, однак на день звернення до суду із позовом зазначений борг не погашено, а отже, податкові зобов`язання є узгодженими.

Згідно п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби наділенні повноваженнями звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки, у відповідача є відкриті рахунки в банківських установах, а в добровільному порядку визначена сума боргу в розмірі 742922,9 грн не сплачена, то вона підлягає стягненню в судовому порядку з рахунків у банках, що належить платнику податків.

Згідно ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав належні, допустимі та достовірні докази відсутності або погашення ним податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв`язку з відсутністю судових витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, суд не вирішує питання щодо їх стягнення з відповідача.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" податковий борг, з рахунків платника податків у банках на загальну суму 742922,9 грн до Державного бюджету України.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200 а, м. Чернівці, 58013, Код )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповіладьністю "Сторожинецький завод продовольчих товарів" (вул. Б. Хмельницького, 54, м. Сторожинець, Чернівецька область, 59000, Код )

Суддя Маренич І.В.