Справа № 120/654/19-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2019 р. Справа № 120/654/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.04.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) відповідно до положень ст. 263 КАС України.

Ухвалою суду від 03.04.2019 розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні із викликом сторін.

06.05.2019 позивачем подано заяву про часткову відмову від позовних вимог в частині зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 16717,57 грн недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання. Щодо решти позовних вимог, то позивач просить прийняти рішення по суті та задовольнити їх, а саме:

- визнати протиправними дії відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці щодо оформленої листом від 24.10.2018 № 3650/11-32-2/03 відмови позивачу- ОСОБА_1 у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за період з 01 січня 2018 року по липень 2018 року у відповідності з абзацом другим пункту З розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII в редакції Закону "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері у сфері авторського права і (або) суміжних прав" від 15травня 2018року № 2415-VIII та довідкою Господарського суду Вінницької області № 8 від 02.08.2018;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці () здійснити перерахунок позивачу - ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 01 січня 2018 р. по липень 2018 р., виходячи з 15 мінімальних заробітних плат, встановлених з січня по липень 2018 року у розмірі 3723,00 грн., у відповідності з абзацом другим пункту 3 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VI1I в редакції Закону "Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав від 15 травня 2018 року № 2415-VIII та довідкою Господарського суду Вінницької області № 8 від 02.08.2018 з урахуванням Рішень Конституційного Суду України № 1-р/2018 від 27 лютого 2018 року та № 11-р/2018 від 04.12.2018;

- зобов`язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці () виплатити позивачу - ОСОБА_1 недоплачену різницю у щомісячному довічному грошовому утриманні за період з 01.01.2018 по липень 2018 р. у розмірі 337223,03 грн. (триста тридцять сім тисяч двісті двадцять три грн. 03 коп.);

- зобов`язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці () відшкодувати понесені позивачем - ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом даної справи, у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) сплаченого судового збору.

Дана заява мотивована тим, що з нарахованого щомісячного довічного грошового утримання за січень та лютий 2018 року до бюджету було перераховано 2507,70 грн податку з доходів громадян та військового збору, а також 25.04.2019 на пенсійний рахунок позивача надійшло 14209,87 грн заборгованості за період з 01.01.2018 по 01.08.2019.

В призначене судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час і місце повідомленні належним чином.

Натомість, 08.05.2019 позивачем подано заяву про розгляд справи в письмовому провадженні без її участі. Заяву про часткову відмову від позовних вимог від 06.05.2019 підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача, в свою чергу, подала заяву про розгляд справи без участі представника Управління.

Вирішуючи заяву позивача про часткову відмову від позовних вимог, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що відмова від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує права або інтереси інших осіб, суд її приймає, в зв`язку з чим провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне довічне утримання в сумі 16717,57 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача виплатити ОСОБА_1 недоплачене щомісячне довічне грошове утримання в сумі 16717,57 грн.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна