Справа № 480/1496/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 червня 2019 р. Справа № 480/1496/19
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шаповала М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської медичної призовної комісії Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату, військово-лікарської медичної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Шосткинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває справа № 480/1496/19 за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської медичної призовної комісії Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату, військово-лікарської медичної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Шосткинський об`єднаний міський військовий комісаріат, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними та скасувати рішення військово-лікарської медичної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.04.2019 та рішення військово-лікарської медичної призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.04.2019 про визнання позивача придатним до військової служби та подальший призов на строкову військову службу;
- зобов`язати військово-лікарську медичну призовну комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 , військово-лікарську медичну призовну комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 направити позивача на додаткове медичне обстеження та повторний медичний огляд.
У судовому засідання від 28.05.2019 представник Сумського обласного військового комісаріату Веремієнко В.А. заявила клопотання про витребування від Шосткинського об`єднаного міського військового комісаріату матеріали особової справи ОСОБА_1 оскільки представнику Сумського ОВК цієї справи Шосткинський ОМВК не видає.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частин 1, 6, 7, 8 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи те, що предметом позовної заяви є визнання протиправними та скасування рішень військово-лікарських медичних призовних комісій військових комісаріатів щодо визнання позивача придатним до військової служби, з метою повноти дослідження обставин справи, суд вважає необхідним зобов`язати Конотопський об`єднаний міський військовий комісаріат надати суду матеріали особової справи позивача.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від Шосктинського об`єднаного міського військового комісаріату матеріали особової справи призовника ОСОБА_1 .
3. Надання вказаних документів виконати в строк 10 днів з дня отримання ухвали.
4. Попередити Конотопський об`єднаний міський військовий комісаріат про те, що у відповідності до Кодексу адміністративного судочинства України невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал