Справа № 441/1434/18
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1434/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"05" червня 2019 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

за участі секретаря - Цап І.М.

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - Кашина С .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції у м. Городок Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 , в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0478/10200/18 від 27.04.2018, та накладення на нього адмінштрафу за порушення ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

Ухвалою суду від 31.08.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Представником відповідача 26.10.2018 (а.с.27) до початку судового розгляду справи по суті заявлено письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропущенням позивачем строку на оскарження.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Заслухавши представників сторін, суд установив.

Із ст. 289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови)

Статтею 123 КАС України передбачено, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що 14.04.2018 позивачу було належно повідомлено про наявність постанови від 27.04.2018 у справі про порушення митних правил № 0478/10200/18 для добровільної сплати ним штрафу. Копію вказаної постанови надіслано на адресу ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також підписом позивача (а.с.39-40), вказане належними та допустимими доказами не спростовано.

В обгрунтування поважності причин пропуску зазначеного строку позивач вказує на ту обставину, що перебував за кордоном і не отримував постанову. Однак, з його мотивування у позові вбачається, що при перетині кордону вдруге, 14.04.2018 йому було повідомлено про те, що 10.02.2018 ввозив в Україну автомобіль. Більше того, він підписував протокол.

Частинами третьою та четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ураховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44,123,166-167,240,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа начальник Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.І. Яворська