Справа № 2а-4851/09
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2а-4851/09

Головуючий у 1-й інстанції: Гришковець А.П.

Суддя-доповідач: Франовська К.С.

11 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

постановою апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року скасовано постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03 вересня 2009 року в частині вимог про стягнення доплати до пенсії, ухвалено в цій частині нове рішення, яким ОСОБА_1 в задоволенні позову до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", відмовлено. В решті постанову залишено без змін.

11 березня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній постанові. В заяві про виправлення описки зазначено, що у резолютивній частині постанови допущено описку, а саме , суд помилково зазначив про скасування рішення від 03 вересня 2009 року, тоді коли переглядалась законність рішення від 22.09.2009 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Із змісту постанови Апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року у справі № 22а/0690/307 встановлено, що в резолютивній частині допущена описка у даті судового рішення, яке переглянуто судом та скасовано в окремій частині.

Враховуючи наведене, невірне зазначення дати судового рішення, що переглянуте в апеляційному порядку, є опискою в розумінні статті 253 КАС України. Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови апеляційного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року.

В абзаці 2 резолютивної частини постанови Житомирської області від 23 лютого 2011 року слова та цифри "03 вересня 2009 року" замінити словами та цифрами "22 вересня 2009 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.