Справа № 639/2760/19
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/2760/19
Провадження №2-а/639/151/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом до відповідача інспектора роти №1 батальйону №4 УПП у Харківській області Шевченка І.В., в якому просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення серії ЕАВ №1100002 від 25.04.2019 року та притягнути відповідача до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання.

На адресу суду 07.06.2019 року за вх. №15928 від відповідача інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича надійшов відзив на позов, в якому останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог та викликати у судове засідання свідка інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Єрмоленка Анатолія Сергійовича, який, на думку відповідача, може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду даної справи по суті.

У судовому засіданні 10.06.2019 року позивач ОСОБА_1 проти задоволення вказаного клопотання відповідача не заперечував.

Відповідачінспектор роти №1 батальйону №4 УПП у Харківській області Шевченко І.В. у судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання про виклик свідків, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вказана відповідачем особа може повідомити обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про виклик в якості свідка - інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Єрмоленка Анатолія Сергійовича

З таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання для виклику свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.65, 92, 180, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича про виклик свідка у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області Шевченка Ігоря Валентиновича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Викликати в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 16.08.2019 року свідка:

-інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №4 Управління патрульної поліції у Харківській області лейтенанта поліції Єрмоленка Анатолія Сергійовича.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, направивши копію даної ухвали.

Відкласти розгляд даної адміністративної справи до 10 години 00 хвилин 16.08.2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.06.2019 року.

Суддя Н.В. Баркова