Справа № 815/6872/16
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6872/16

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016р. ПАТ "Одесагаз" звернулося в суд із позовом до Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило:

- визнати неправомірними дії відповідача, щодо винесення податкових повідомлень-рішень № та № від 21.11.2016р., № та № від 15.09.2016р., № від 8.09.2016р.;

- скасувати податкові повідомлення-рішення № та № від 21.11.2016р., № та № від 15.09.2016р., № від 8.09.2016р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № та № від 21.11.2016р., № та № від 15.09.2016р., № від 8.09.2016р..

Стягнути з Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь ПАТ "Одесагаз" суму сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 8 268грн.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Роздільнянською ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8.05.2019р. апеляційну скаргу Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 12 402грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

В подальшому, у червні 2019р. до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від Роздільнянської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що він має змогу сплатити судовий збір, однак для отримання оригіналу платіжного доручення на сплату судового збору йому потрібен додатковий час.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" до Роздільнянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання неправомірними дій, скасування податкових повідомлень-рішень протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ