Справа № 140/1612/19
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну первинного позивача належним

06 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1612/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

при секретарі судового засідання Савчук О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Хитрик Н.В., Бернацького А.С., Маркевича А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування припису в частині самовільного зайняття земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області у якій просить:

- скасувати припис №0006 від 16.01.2019 в частині самовільного зайняття земельної ділянки на площі 14,3 га за межами населених пунктів Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області;

- скасувати постанову про закриття справи №0006/0015/По/05/01-19 від 01.03.2019 в частині самовільного зайняття земельної ділянки на площі 14,3 га за межами населених пунктів Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 08.04.2019 на підставі статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вирішено передати справу №154/1120/19 за підсудністю до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 справу №154/1120/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування припису та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення прийнято до провадження.

Роз`єднано позовні вимоги по справі №154/1120/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування припису та скасування постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про скасування припису №0006 від 16.01.2019 в частині самовільного зайняття земельної ділянки на площі 14,3 га за межами населених пунктів Устилузької ОТГ Володимир-Волинського району Волинської області.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, суддею одноособово.

В судовому засіданні 06.06.2019 судом поставлено на вирішення питання про заміну первинного позивача ОСОБА_2 , належним позивачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні».

Представник позивача в судовому засіданні підтримав питання про заміну первинного позивача належним.

Представники відповідача не заперечують про заміну позивача у справі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області винесено припис №0006 від 16.01.2019 за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням суб`єктом - Товариством з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» дотримання вимог земельного законодавства на території Волинської області. Предметом даного позову є оскарження, зокрема, припису №0006 від 16.01.2019.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2 є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні». Дані фактичні обставини також не заперечуються представниками сторін у справі.

Оскільки оскаржуваний припис винесений на ім`я директора Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», а не на ОСОБА_2 , як фізичну особу, а предметом даного позову є власне сам припис №0006 від 16.01.2019, тому в даному випадку належним позивачем по справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні».

Суд зазначає, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Суд також зауважує, що у зв`язку із заміною первинного позивача на належного позивача розгляд даної справи здійснюється за правилами статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первинного позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на належного позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні» (44730, Волинська область, Володимир-Волинський район, село П`ятидні, вулиця Незалежності, будинок 56, ).

Роз`яснити позивачу, Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ятидні», що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя В.В. Мачульський