Справа № 219/6192/19
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6192/19
Провадження № 2-а/219/104/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Головка Артема Ігоревича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із вказаним позовом до поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Головка А.І. (місце роботи: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149), згідно якої просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Головка А.І. щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП; скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО № 030691 від 04.06.2019; закрити адміністративне провадженні відносно нього за ч. 1 ст. 121 КУпАП та стягнути з поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП ОСОБА_2 на його користь моральної шкоди у сумі 2 500 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160,161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має. Процесуальний строк звернення позивача до суду з даним позовом не порушено.

Частинами 1, 2 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Позивач на підставі ст. 257 ЦПК України просив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням осіб, про що зазначив у позові.

Згідно ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може містити у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною 1 статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 260 КАС України).

З огляду на предмет позову, відповідно до вимог ст.257 КАС України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 241, 248, 257, 259, 260 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Головка Артема Ігоревича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.00 год. 18 червня 2019 року, що відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позову та доданих документів надіслати відповідачу.

Відповідач має право до 18 червня 2019 року надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ VII Перехідних положень КАС України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко