Справа № 807/115/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5966/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року про закриття провадження у справі № 807/115/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжай Вікторія Ласлівна про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжай Вікторія Ласлівна про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подало апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1762 грн, який є меншим від розміру, встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1921 грн 00 коп. Із платіжного доручення від 08.10.2018 № 6488815 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1762 грн 00 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору на час подання апеляційної скарги становить 159 грн 00 коп.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 159 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 295 КАС України. Так, відповідано до ч.1 вказаної статті апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповдної ухвали суду.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване тим, що первинна апеляційна скарга була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених КАС, проте повернута останньому. Причому ПАТ "Дельта Банк" дізналося про повернення апеляційної скарги відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018 року лише 08 травня 2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки ні сама ухвала, ні матеріали апеляційної скарги на адресу позивача не надходили.

Однак колегія суддів вважає зазначені обставини неповажними, так як вони не відповідають дійсності. Так, з наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень вбачається, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги від 14.11.2018 разом з оригіналом апеляційної скарги отримана ПАТ "Дельта Банк" 04.12.2018.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року про закриття провадження у справі № 807/115/18 за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Мукачівської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Біловар Ірина Олександрівна, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжай Вікторія Ласлівна про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький