Справа № 641/4348/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

Провадження № 2-а/641/115/2019 Справа №641/4348/19

06.06.2019 Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши справу №641/4348/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Кам,янець Подільського РВП Кам,янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шевчука Сергія Володимировича про скасування постанови та закриття справи ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову серії ДПО18№299803 від 28.05.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та закрити справу .

В обгрунтування позову зазначив, що 28 травня 2019 року відповідачем винесена оскаржувана постанова ,відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Дійсно , 28 травня 2019 року близько 10-15 год автомобіль під керуванням позивача був зупинений відповідачем ,який вказав , що позивачем порушено вимоги дорожнього знаку 2.2. ПДРУ та попросив пред,явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу . Одразу , після надання позивачем документів, відповідач направився до службового автомобілю , за 5-10 хвилин працівник поліції виніс позивачу оскаржувану постанову та попросив поставити підпис в графі щодо отримання її копії .Підпис позивачем виконано із зазначенням зауважень. Позивач вважає постанову незаконною та необгрунтованою оскільки, позивачу не було роз,яснено ст. 63 Конституції України , ст. 268 КУпАп , як наслідок позивач був усунений від участі у розгляді адміністративної справи , а отже позбавлений можливості знайомитися з матеріалами справим , давати пояснення , подавати докази , заявляти клопотання , користуватися юридичною допомогою, тощо. Відповідач не повідомив позивача про розгляд «на місці» адміністративної справи ,який відбувся у службовому автомобілі працівника поліції без участі позивача. Окрім постанови , позивачу для ознайомлення інших доказів правопорушення не представлялося та не надавалося до огляду відповідачем , в тому числі даних записуючих пристроїв.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Кам,янець Подільського РВП Кам,янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шевчука Сергія Володимировича про скасування постанови та закриття справи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з вручення ухвали суду.

Розяснити позивачу , що інакше адміністративний позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Колодяжна