Справа № 400/1499/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.06.2019р. № 400/1499/19

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Державної Фіскальної служби у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

провизнання протиправним та скасування наказу від 23.04.2019 р. № 929,
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування наказу від 23.04.2019 р. № 929.

Ухвалою від 22.05.2019 р. суд залишив позовну заяву без руху для уточнення назви відповідача та сплати судового збору.

"10" червня 2019 р. судом встановлено допущену в ухвалі описку щодо суми судового збору, який належить сплатити за подачу даного позову.

Так, в абзаці 4 тексту ухвали вказано про ставку судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою. Відповідно, в абзаці 6 тексту ухвали та в п. 2 резолютивної частини зазначено суму судового збору 768,40 грн.

Однак, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає підвищену ставку судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою-підприємцем, а саме: у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивач має статус фізичної особи-підприємця, судовий збір за подачу даного позову становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає за доцільне продовжити строк залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 121, 253 КАС України, адміністративний суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Не змінюючи суті ухвали від 22.05.2019 р. виправити наступні описки:

- абзац 4 тексту ухвали викласти в наступній редакції "Частиною 2 ст. 4 вказаного закону передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову: немайнового характеру фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.";

- в абзаці 6 тексту та п. 2 резолютивної частини ухвали суму "768,40 грн" замінити на "1921,00 грн".

2. Продовжити строк залишення позовної заяви без руху до 20.06.2019 р. включно.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 10.06.2019 р.

Суддя Н.В. Лісовська