Справа № 2-а-5397/11
Суддя: Моргун О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5397/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 ; заінтересована особа Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2011 року справа №2-а-5397/11 задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни.

Визнано протиправними дії управління ПФУ в Кролевецькому районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

12 лютого 2018 року стягувач ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємицею ОСОБА_3 , оскільки прийняла спадщину після його смерті.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. Представник просить розгляд справи проводити без її участі, що вбачається із змісту заяви (а.с.35)

Заінтересована особа Глухівське об`єднане УПФ України в Сумській області належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. До суду від представника надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.54).

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі № 2-а-5397/11 позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано протиправними дії управління ПФУ в Кролевецькому районі щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно у розмірі меншому, ніж 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано управління ПФУ в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_3 відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни з 01 березня 2011 року до 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої частиною 1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(а.с.30)

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 10.08.2011 року залишено без змін (а.с.31-32)

12 лютого 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.33)

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.35).

ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 (а.с.46)

За змістом повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 27.08.2018 року на розгляді у Казначействі перебуває рішення по справі №2-5397/2011 щодо здійснення на користь ОСОБА_3 виплат згідно Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим Постановою КМУ від 03.09.2014 №440 (а.с.34)

За змістом листа Глухівського об`єднаного УПФ України в Сумській області від 30.05.2019 року вбачається, що Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області постанову Кролевецького районного суду від 10.08.2011 року №2-а-5397/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с.45)

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника Щербина М.І. за довіреністю Денисенко Н.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 10.08.2011 року №2-а-5397/11.

Керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за довіреністю ОСОБА_2 ; заінтересована особа Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Кролевецького районного суду Сумської області від 10 серпня 2011 року у справі № 2-а-5397/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 07 травня 2019 року

Суддя О. В. Моргун