Справа № 1740/2266/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4867/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1740/2266/18 за адміністративним позовом Приватної виробничо-сервісної фірми "Алекс" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Сиротинського О. О., Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненськтої міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію повного тексту судового рішення отримано 18 березня 2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи, 27 лютого 2019 року Рівненський окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 1740/2266/18 із застосуванням частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст судового рішення складено 12 березня 2019 року та скеровано учасникам справи 13 березня 2019 року, згідно супровідних листів суду (а.. 207-210) та отримано скаржником 18 березня 2019 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 213) та роздруківка про відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошта (а.с. 231). Апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у спрві № 1740/2266/18 Державної архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області скеровано до суду першої інстанції 18 квітня 2019 року (а.с. 237)

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1740/2266/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1740/2266/18 за адміністративним позовом Приватної виробничо-сервісної фірми "Алекс" до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування управління ДАБІ у Рівненській області Сиротинського О. О., Державної архітектурно-будівельної інспекції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненськтої міської ради, про визнання незаконним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 1740/2266/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький