Справа № 520/11721/18
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 р. м.ХарківСправа № 520/11721/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Гуцала М.І.,

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/11721/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Державної казначейської служби України , Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи - Харківська місцева прокуратура № 1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , Головне управління ДФС у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Державної казначейської служби України , Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи - Харківська місцева прокуратура № 1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , Головне управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 року подано апеляційну скаргу, в якій просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване судове рішення прийнято Харківським окружним адміністративним судом 22.04.2019 в порядку письмового провадження. Копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 02.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 254).

03.06.2019 ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те, що апеляційна скарга була подана в межах тридцятиденного строку з дня вручення йому повного рішення суду передбаченого ст. 295 КАС України, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/11721/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/11721/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/11721/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області , Державної казначейської служби України , Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, треті особи - Харківська місцева прокуратура № 1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області , Головне управління ДФС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 520/11721/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис)Бенедик А.П. Донець Л.О.