overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9937/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2019 р. № 520/9937/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чудних С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області генерала поліції третього рангу О.В.Беха № 1195 від 05.10.2018 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з Національної поліції України;

- поновити майора поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді начальника сектору патрульної поліції № 3 патрульної поліції відділу поліції в метрополітені ГУНП в області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь майора поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 05.02.2019 зупинено провадження по справі № 520/9937/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді дії до прийняття рішення у кримінальному провадженні № 0000661.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 про зупинення провадження скасовано, справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Таким чином, оскільки ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 про зупинення провадження скасовано, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній с праві.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/9937/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про поновлення на посаді.

Призначити судове засідання на 10 липня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 6.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чудних
Справа № 820/2939/18
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2019 р. справа № 820/2939/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чудних С.О., суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 14, 22, 194, 243, 248, 250, 256, 294, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за виключними обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 у справі №820/2939/18 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С.О. Чудних

Судді Ю.В. Бадюков

О.М. Тітов
Справа № 520/1519/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 червня 2019 р. № 520/1519/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

представника позивача - Шульжука Т.Р.,

представника відповідача - Без`язичного В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2,м. Харків,61013, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19,м. Київ,03057, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 139, 242- 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, буд. 2,м. Харків,61013, ) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, буд. 19,м. Київ,03057, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/1860/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 червня 2019 р. справа № 520/1860/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Марусенко В.О.,

представника відповідача - ГУ ДФС у Харківській області - Книга Ю.Ю.,

представників відповідача - ГУ ДФС у Київській області - Обертас Р.О., Ігнатенка Є.М.,

Лутанюка В.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "САН ОЙЛ" до Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 540/1030/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1030/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І. , перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Восход" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податковх повідомлень-рішень від 03.12.2018 р. № , № , № , № ,

встановив:

Селянське (фермерське) господарство "Восход" звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішенння від 03.12.2018р. № про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств на суму 3261068,75 грн.; № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 5785198,75 грн.; № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 555525,00 грн.; № про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 13759,38грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 р. позовна заява була залишена без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України. Позивачем не надано платіжний документ про сплату судового збору у сумі 19210 грн. Строк для усунення недоліків встановлений 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем в межах наданого строку, усунуто недоліки позовної заяви, однак, оплата проведена через банк неналежним платником: а саме через представника СФГ "Восход" Кермача А.І.

06 червня 2019 р. від представника позивача надійшло клопотання, відповідно якого просить надати додатковий час для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання мотивовано тим, що оплата судового збору вчинена неналежним платником, що в подальшому може призвести до негативних наслідків про повернення судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити Селянському (фермерському) господарству "Восход" строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/1030/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 540/554/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/554/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Ковбій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області < Список > за участі третьої особи - Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (Об`єднана територіальна громада)

про скасування розпорядження від 09.06.2015 року № 201,

встановив:

03 травня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області за участі третьої особи - Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (Об`єднана територіальна громада) про скасування розпорядження від 09.06.2015 року № 201, винесено ухвалу про закриття провадження у справі .

Ухвала містить описку - датою прийняття ухвали зазначено "03 травня 2019 р." замість " 03 червня 2019 р." .

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 03 травня 2019 р. - замість дати прийнятої ухвали "03 травня 2019 р." зазначити "03 червня 2019 р."

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області за участі третьої особи - Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області (Об`єднана територіальна громада) про скасування розпорядження від 09.06.2015 року № 201 а саме: замість дати прийнятої ухвали "03 травня 2019 р." зазначити " 03 червня 2019 р.".

Копію ухвали направити сторонам .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення (підписання).

Суддя Ковбій О.В.
Справа № 540/998/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/998/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Морської Г.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Депутата Херсонської міської ради ОСОБА_1 до Херсонської міської ради , за участю третьої особи - Херсонського міського голови про визнання протиправним рішення Херсонської міської ради №1845 від 22.02.19,

встановив:

Депутат Херсонської міської ради ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до Херсонської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи - Херсонського міського голови (далі - третя особа), у якому просить визнати протиправним та нечинним рішення Херсонської міської ради №1845 від 22.02.2019 року "Про зміни до міського бюджету на 2019 рік".

Ухвалою від 20.05.2019 р. у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання на 10.05.2019 р.

07.06.2019р. представник позивача надіслав до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці, що підтверджується копією розпорядження №464-в від 20.05.2019р.

10.06.2019р. представник відповідача подав до суду заяву про розгляд клопотання позивача в порядку письмового порвадження.

В судове засідання 10.06.2019р. сторони не прибули.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. 194, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання Херсонської міської ради.

Відкласти підготовче судове засідання на 19.07.2018 року о 11:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями

Суддя Морська Г.М.
Справа № 540/1029/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1029/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Войтович І.І. , перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корабелка Агро" до Херсонського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2018 р. № , № ,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корабелка Агро" звернулось до суду з адміністративним позовом до Херсонського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 20.09.2018 р. № про збільшення суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 4057843,75 грн., № про зменшення розміру від`ємного значення суми по податку на додану вартість у розмірі 119992 грн.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 р. позовна заява була залишена без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам, встановлених статтями 160, 161 КАС України. Позивачем не надано платіжний документ про сплату судового збору у сумі 19210 грн. Строк для усунення недоліків встановлений 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачем в межах наданого строку, усунуто недоліки позовної заяви, однак, оплата проведена через банк неналежним платником: а саме через представника ТОВ "Корабелка Агро" Сірко М.

06 червня 2019 р. від представника позивача надійшло клопотання, відповідно якого просить надати додатковий час для усунення недоліків позовної заяви. Клопотання мотивовано тим, що оплата судового збору вчинена неналежним платником, що в подальшому може призвести до негативних наслідків про повернення судового збору.

За таких обставин, суд вважає, що необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Корабелка Агро" строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи № 540/1029/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 540/729/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/729/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Кукульник Я.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представників прокуратури Хамідової Е.Ф., Філовської В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

вирішив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПНН НОМЕР_1 ) до Прокуратури Херсонської області (73010, м.Херсон, вул. Михайлівська, 33, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п`ять днів.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 102010000