Справа № 754/12303/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В. та суддів Лічевецького І.О., Ісаєнко Ю.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 р. позов задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з зазначенням причин поважності пропуску строку звернення до суду та відповідними доказами на їх підтвердження. З огляду на зазначене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Також, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на статті 287, 288 КУпАП.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 Кодексу України Про адміністративні правопорушення особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Таким чином, клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, ст.ст. 287, 288 КУпАП колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції задовольнити.

Поновити Поліцейському роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліні Віталіївні строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 р.

Клопотання Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліну Віталіївну від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 березня 2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 14 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону № 4 полку № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Жарко Аліни Віталіївни про скасування постанови.

Встановити строк до 10 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зобов`язати сторони надати в судове засідання оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Г.В. Земляна

Судді Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький