Справа № 300/1083/19
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"12" червня 2019 р. справа №300/1083/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УДСО при УМВС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі №300/1083/19 за його позовом до Ліквідаційної комісії УДСО при УМВС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною щодо ненадання відповіді на заяву позивача від 17.04.2019 та зобов`язання відповідача надати таку відповідь, з підстав, встановлених пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяву мотивовано тим, що оскаржувані порушення були виправлені відповідачем у добровільному порядку, оскільки відповідач надіслав позивачу відповідь на його заяву від 17.04.2019.

Розглянувши подану суду заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так відповідно до поданої заяви оскаржувані порушення були виправлені відповідачем, при цьому, після такого виправлення, можливе повне відновлення прав позивача без визнання рішень, дій або бездіяльності відповідача протиправними.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини, заява позивача щодо закриття провадження у справі є обґрунтованою і підлягає до задоволення, а провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач був звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 139, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №300/1083/19 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УДСО при УМВС в Івано-Франківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Григорук О.Б.