Справа № 620/1588/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1588/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (прос. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про:

визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 365 від 25.02.2019 в частині притягнення інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції Булаха В.М. до дисциплінарної відповідальності та накладення на останнього стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

визнання протиправним та скасування наказу відповідача № 148 о/с від 23.05.2019 в частині звільнення зі служби в поліції за п. 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) частини першої ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» капітана поліції ОСОБА_1 , інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП, 23.05.2019;

поновлення капітана поліції Булаха В.М. з 24.05.2019 на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП;

стягнення з відповідача на користь позивача середнє грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 24.05.2019 і до винесення судом рішення по справі залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем порушено вимоги чинного законодавства, що призвело до порушення прав позивача та, як наслідок прийняття протиправних наказів.

Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачами спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Для повного та всебічного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії наступних документів:

маршрутних листів патрулювання 04.01.-05.01.2019 груп реагування патрульної поліції № 1, № 2 Ріпкинського ВП;

посадових інструкцій ОСОБА_1 станом на 04.01.2019;

посадових інструкцій начальника СРПП № 4 Ріпкинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 та старшого інспектора - чергового СРПП № 1 Ріпкинського ВП майора поліції ОСОБА_2 ;

відомостей про ознайомлення особового складу Ріпкинського ВП з наказом ГУНП в Чернігівській області № 1202 від 02.07.2018.

Керуючись ст. ст. 12, 160-162, 171, 248, 257, 260-262, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 26 червня 2019 року о 14:00 год.

3. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати належним чином завірені копії наступних документів:

маршрутних листів патрулювання 04.01.-05.01.2019 груп реагування патрульної поліції № 1, № 2 Ріпкинського ВП;

посадових інструкцій ОСОБА_1 станом на 04.01.2019;

посадових інструкцій начальника СРПП № 4 Ріпкинського ВП капітана поліції ОСОБА_5 та старшого інспектора - чергового СРПП № 1 Ріпкинського ВП майора поліції ОСОБА_2 ;

відомостей про ознайомлення особового складу Ріпкинського ВП з наказом ГУНП в Чернігівській області № 1202 від 02.07.2018.

4. Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу для подання відзиву на позов, який повинен бути складений та поданий за правилами, встановленими ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, або заяви про визнання позову - 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі ст.79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відзив або заява про визнання позову мають бути подані відповідачем до суду за адресою: вул. Кирпоноса 16, м. Чернігів, 14000.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити позивачу, що він може подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

7. Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

10. У відповідності до п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко