Справа № 807/1208/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 червня 2019 рокум. Ужгород№ 807/1208/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання - Попович М.М.

за участю:

представник позивача: Чубірка І.В.,

представник відповідача: Блага О.П . ,

представник третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року було витребувано від третьої особи докази офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року "Про місцеві податки та збори".

Суд констатує, що станом на 12 червня 2019 року вищезазначена ухвала суду третьою особою не виконана, однак в матеріалах справи відсутній доказ отримання таким ухвали суду від 30.05.2019 року.

Судом, в судовому засіданні, було поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування доказів від третьої особи.

Представник позивача проти повторного витребування не заперечував.

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечувала.

Заслухавши думки представників сторін, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом, інформаційним запитом від 11.04.2019 року, витребовувалася від Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області інформація, зокрема й щодо наявності доказів офіційного оприлюднення рішень Великолазівської сільської ради Ужгородського району.

На запит суду Баранинською сільською радою було надано лише часткову інформацію по запитуваним питанням. Доказів офіційного оприлюднення рішень Великолазівської сільської ради Ужгородського району не надано.

Суд констатує, що такої інформації в матеріалах справи немає.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність повторного витребування від Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області докази офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сілської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року "Про місцеві податки та збори".

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом четвертим частини другої статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 9, 80, 181, 205, 248, 258, 262 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати від Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області докази офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сілської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року "Про місцеві податки та збори".

Витребувані судом докази подати в строк до 24 червня 2019 року.

Відкласти розгляд справи на 25 червня 2019 року о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя Я.М. Калинич