Справа № 677/348/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/348/19
У Х В А Л А

07.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистій Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Красилові, в порядку ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в Хмельницькій області лейтенанта поліції Швеця М.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

07.06.2019 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа постанови ЕАВ № 925080 від 17.02.2019, виданого управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області. На обґрунтування заяви вказав, що по справі за його адміністративним позовом рішення ще не ухвалено, строки визначені ст. 307 КУпАП він не порушив, однак на підставі оскаржуваної постанови, яку він одержав несвоєчасно, Красилівським районним відділом ДВС у Хмельницькій області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30.05.2019.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Серед видів забезпечення позову за ст. 151 КАС України допускається зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 154 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа постанови ЕАВ № 925080 від 17.02.2019, виданого управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання направити до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Вознюк