Справа № 815/5985/16
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5985/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Осіпова Ю.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року у справі № 815/5985/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов`язаня вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15.12.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, діючого на момент подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 року ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги скасовано, справу направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України (у ред. до 15.12.2017р.), подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України (у ред. після 15.12.2017р.), апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від15 грудня 2016 року у справі № 815/5985/16 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, 3-тя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про зобов`язаня вчинити дії.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Осіпов Ю.В.