Справа № 638/6291/19
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6291/19

Провадження № 2-а/638/348/19

06.06.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Середи Івана Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Середи Івана Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: 1) скасувати постанову молодшого інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Середи Івана Валерійовича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі (серія ЕАВ №1034224) від 01.04.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн.; 2) справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ №1034224 від 01.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255, 00 грн. закрити.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно частини 1 статті 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи Управління патрульної поліції в Харківській області є: 61033, Харківська обл., м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, що територіального належить до юрисдикції (підсудності) Київського районного суду міста Харкова.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 20.05.2019 року (вх. №25734 від 03.06.2019 року), позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіального належить до юрисдикції (підсудності) Харківського районного суду Харківської області.

Належних та допустимим доказів щодо місця проживання (перебування, знаходження) позивача за адресою: АДРЕСА_2 , ним не надано, що унеможливлює суд зробити висновок про підсудність даного спору саме Дзержинському районному суду м. Харкова, як місцевому загальному адміністративному суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо передання вказаної справи за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області, тобто до адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи-позивача.

Керуючись ст. 25, 29 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Середи Івана Валерійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: