Справа № 810/2969/18
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №810/2969/18

адміністративне провадження №К/9901/8680/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., розглянувши клопотання Громадської організації Садівницьке товариство "Ведекон" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 810/2969/18 за позовом Громадської організації Садівницьке товариство "Ведекон" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Громадської організації Садівницьке товариство "Ведекон" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 810/2969/18 та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Представником позивача повторно направлено до Суду клопотання про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року.

Як на підставу зупинення дії оскаржуваного судового рішення скаржник покликається на те, що постанова апеляційного суду прямо не передбачає виконання дій, однак має наслідком початок примусового стягнення із позивача грошових коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та у задоволенні позову відмовлено, тобто рішення суду апеляційної інстанції не тягне за собою виникнення, зміну або припинення прав та обов`язків учасників справи чи інших осіб, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Громадської організації Садівницьке товариство "Ведекон" про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 810/2969/18 за позовом Громадської організації Садівницьке товариство "Ведекон" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду