Справа № 182/10008/18(2-а/0182/24/2019)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС
до: Дніпропетровської митниці ДФС
про: визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) позов задоволено /а.с. 38-46/.

Відповідач Дніпропетровська митниця ДФС, який 26.02.2019р. отримав копію вищезазначеного рішення суду / а.с. 48/, 12.03.2019р. подав апеляційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) безпосередньо до суду апеляційної інстанції / а.с. 51-54/.

Вищезазначена апеляційна скарга відповідача ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) повернута заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України / а.с. 58-59/.

16.05.2019р. відповідачем у справі - Дніпропетровською митницею ДФС, було повторно подано апеляційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) безпосередньо до суду апеляційної інстанції / а.с. 67-70/.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи та вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019р. з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови / а.с. 74/, які надійшли до суду апеляційної інстанції 27.05.2018р. /а.с. 76/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) апеляційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції письмової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) у якій зазначити причини пропуску строку апеляційного оскарження цього рішення суду у період з 11.03.2019р. по 16.05.2019р., зазначити підстави поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі за цей період та надати докази поважності цих причин /а.с. 78/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019) була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 79/.

03.06.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019), повноваження якого на підписання будь яких процесуальних документів нічим не підтверджується, оскільки довіреність відсутня /а.с. 82/.

Приймаючи до уваги, що заява про поновлення строку подана особою, повноваження якої не підтверджуються, а тому наведенні в такій заяві підстави для поновлення строку не можуть бути визнанні поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України відмовити відповідачу у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019).

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.02.2019р. у справі №182/10008/18 (2-а/0182/24/2019), за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.331, 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко