Справа № 160/2072/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2019 року Справа № 160/2072/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

третьої особи Жукової ОСОБА_2 .

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-а, м. Дніпро, 49600) до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича (вул. Глинки, 1, м. Дніпро, 49000), третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) про скасування реєстраційної дії, -

встановив:

1. 04.03.2019 Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Кобельницького Сергія Івановича, в якій позивач просить суд:

- скасувати реєстраційну дію державного реєстратора, яку здійснював приватний нотаріус Кобельницький Сергій Іванович, а саме державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ «Вістсел» ) в результаті ліквідації.

2. Ухвалою суду від 11.03.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 29.03.2019 на виконання вимог ухвали позивачем надано виправлений адміністративний позов із зазначенням відомостей уповноваженого представника та у якому викладений наступний зміст позовних вимог:

- скасувати реєстраційну дію (реєстраційний запис від 23.11.2018 № 6084624) державного реєстратора, яку здійснював приватний нотаріус Кобельницький Сергій Іванович, а саме державну реєстрацію припинення юридичної особи (ТОВ «Вістсел» ) в результаті ліквідації.

4. Позивачем при поданні позовної заявлено:

- клопотання про поновлення процесуального строку на адміністративне оскарження;

- клопотання про залучення третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістсел».

5. Ухвалою суду від 01.04.2019:

- задоволено клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду;

- визнано поважними причини пропущення позивачем строку звернення до суду;

- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про залучення третьою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вістсел»;

- залучено до участі у справі третю особу, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 ;

- справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні на 23.04.2019.

6. У судове засідання, призначене на 23.04.2019, прибули представники позивача та третьої особи. Відповідач у судове засідання не прибув, відомості щодо вручення повістки про виклик до суду відсутні.

7. Розгляд справи відкладено до 16.05.2019, з метою підготування та надання пояснень третьою особою.

8. 14.05.2019 на електронну адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

9. У судове засідання, призначене на 16.05.2019, прибув представник позивача. Відповідач у судове засідання не прибув, відомості щодо вручення повістки про виклик до суду відсутні.

10. Протокольною ухвалою суду ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.06.2019.

11. 06.06.2019 на електрону адресу суду надійшло клопотання від відповідача про розгляд справи без його участі.

12. У підготовче засідання, призначене на 06.06.2019, прибули представники позивача та третьої особи.

13. Представником третьої особи надано пояснення для долучення до матеріалів справи.

14. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закриття підготовчого провадження.

15. Представники сторін не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закриття підготовчого провадження.

16. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

17. Відповідно до частини сьомої статті 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

18. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого засідання.

19. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 160/2072/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.06.2019 о 13:30.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

4. Повний текст ухвали складений 10.06.2019.

Суддя І.О. Верба