Справа № 440/1694/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1694/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Яловець М.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року позивач ФОП ОСОБА_3 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Полтавській області в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ПЛ3746/170/НД/СПТД-ФС від 11 квітня 2019 року.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб`єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів по справі: належним чином засвідчені копії Положення про Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, листа Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 2020/39/115/01-2019 від 13 березня 2019 року; документів, що стали правовою підставою для участі співробітника Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Сбоєва Є.С. в проведенні інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_3 .

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати в Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України додаткові докази у справі, а також оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України(м. Полтава, вул. Соборна, 38, 36000) належним чином належним чином засвідчені копії Положення про Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, листа Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України № 2020/39/115/01-2019 від 13 березня 2019 року; документів, що стали правовою підставою для участі співробітника Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України Сбоєва Є.С. в проведенні інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_3 .

Витребувані документи надати суду у строк до 10 липня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови оголосити перерву до 12:00 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова