Справа № 820/4930/18
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р.Справа № 820/4930/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Лях О.П. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 820/4930/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо"

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про визнання незаконними та скасування припису та постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання незаконними та скасування припису та постанов.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 заяву Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2018 року по справі № 820/4930/18.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області був сплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 775 від 13.03.2019, оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 775 від 13.03.2019 Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 5286,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області судовий збір у розмірі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 коп., сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 775 від 13.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Лях О.П. Макаренко Я.М.