Справа № 824/276/19-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

07 червня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/276/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маренич І.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви вказував, що судом закрито провадження у адміністративній справі у зв`язку з неналежністю розгляду позову в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вказані обставини та з врахуванням положення ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просив суд розглянути питання про повернення сплаченого ним судового збору.

Статтею 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 6 ст. 143 КАС України передбачено, що у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях.

З матеріалів справи видно, що у березні 2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Продтранс" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.05.2019 р. провадження у справі №824/276/19-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продтранс" до Державної служби України з безпеки на транспорті, про визнання дій протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд закрито, оскільки справу не належить розглядати за правилами КАС України.

За звернення до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується квитанцією №28 від 30.01.2019 р.

З огляду на те, що провадження у адміністративній справі №824/276/19-а закрито, враховуючи положення ч. 6 ст. 143 КАС України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" та наявність заяви позивача про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем сума судового збору поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Продтранс" (вул. Заводська, 37-А, м. Чернівці, 58007, Код ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Маренич І.В.