Справа № 640/9846/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 червня 2019 року м. Київ№ 640/9846/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві,

Вищого господарського суду України,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві,

Державна судова адміністрація України,

Господарський суд міста Києва

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві (надалі - відповідач 1), адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, 5-й поверх, Вищого господарського суду України (надалі - відповідач 2), адреса: 01016, місто Київ, вулиця Копиленка, будинок 6, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві (надалі - третя особа 1), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Терещенківська, будинок 11а, Державна судова адміністрація України (надалі - третя особа 2), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Липська, будинок 18/5, Господарський суд міста Києва (надалі - третя особа 3), адреса: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького , будинок 44 в, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Вищого господарського суду України щодо нездійснення нарахування та виплати судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі 1547368,59 грн за період з 01 січня 2017 року по момент звільнення з посади судді Вищого господарського суду України на підставі окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру окладу 15 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з урахуванням коефіцієнту 1,2;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Вищий господарський суд України нарахувати ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 01 січня 2017 року по момент звільнення з посади судді Вищого господарського суду України, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 15 мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» з урахуванням коефіцієнту 1,2, що становить 1547368,59 грн та провести виплати нарахованої суддівської винагороди в розмірі 1547368,59 грн;

- визнати протиправною бездіяльність територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві щодо нездійснення нарахування та виплати судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 суддівської винагороди у розмірі 152071,02 грн за період з 16 листопада 2018 року до 31 травня 2019 року, виходячи з розміру окладу 15 мінімальних заробітних плат, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік»;

- зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації в місті Києві нарахувати ОСОБА_1 суддівську винагороду за період з 16 листопада 2018 року по 31 травня 2019 року, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 15 мінімальних заробітних плат, визначеного Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» та Законом України «Про державний бюджет на 2019 рік», що становить 152071,02 грн та провести виплати нарахованої суддівської винагороди в розмірі 152071,02 грн.

Підставою позову стало вчинення суб`єктами владних повноважень протиправної бездіяльності щодо ненарахування та невиплати суддівської винагороди в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності, а підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, після надходження позовної заяви, суд вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи обставини справи, а також те, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проводяться необхідні процесуальні дії, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку суд прийняв рішення про проведення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись вимогами статей 32, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації у місті Києві, Вищого господарського суду України, треті особи без самостійних вимог на предмет спора - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві, Державна судова адміністрація України, Господарський суд міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, яка буде розглядатись під головуванням судді Клочкової Н.В.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09 липня 2019 року о 08 год. 30 хв. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

4. В підготовче засідання викликати повноважних представників сторін.

5. Відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду. Попередити відповідачів, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу) копій відзивів та доданих до них документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у семиденний строк з дня отримання від відповідача відзиву надати відповідь на відзив.

8. Запропонувати відповідачам у разі отримання відповіді на відзив надати свої заперечення та встановити для їх надання семиденний строк з дня отримання від позивача відповіді на відзив.

9. Запропонувати третім особам надати до суду пояснення щодо позову у триденний строк з дня отримання позову, а також надати докази надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

10. Повідомити сторін про необхідність надання до суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії доказів (крім речових), що подаються до суду. В іншому випадку суд не візьме до уваги відповідні докази, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

12. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова