Справа № 1940/1354/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 року
м. Київ
справа №1940/1354/18
адміністративне провадження №К/9901/15458/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Шевцової Н.В.,
суддів: Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року у справі № 1940/1354/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Тернопільського національного економічного університету в особі Центру підготовки офіцерів запасу про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
23 листопада 2018 року рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.
На зазначене рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 28 травня 2019 року.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 24 квітня 2019 року та просить поновити пропущений строк на касаційне оскарження.
З матеріалів касаційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення апеляційний суд постановив 11 березня 2019 року. Повний текст рішення виготовлено 14 березня 2019 року.
В касаційній скарзі позивач зазначає, що постанова суду апеляційної інстанції ним отримана 24 квітня 2019 року.
На підтвердження цієї обставини додає лист Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року. Між тим, зазначений лист не містить інформації щодо дати отримання позивачем постанови апеляційного суду.
Інших доказів на підтвердження дати отримання рішення суду апеляційної інстанції позивачем не надано.
Таким чином ОСОБА_1 не доведено поважність пропуску строку на касаційне оскарження через несвоєчасність отримання рішення суду.
Відповідно до частини третьої статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням позивачу строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів
Керуючись статтями 329, частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати неповажними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2019 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску строку або зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів
Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко