Справа № 420/5135/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5135/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 420/5135/18 за позовом Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги про усунення виявлених ревізією порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року задоволено позов Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги від 19 вересня 2018 року № 15-04-23-14/5188 про усунення виявлених ревізією порушень.

Не погоджуючись з рішенням суду, Південним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням строку, протягом якого запропоновано апелянту звернутися до суду з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду, від Південного офісу Держаудитслужби надійшла заява про усунення недоліків, в якому апелянтом на підтвердження поважності пропуску строку надано копію супровідного листа про направлення копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року з відбитком штампу вхідної кореспонденції Південного офісу Держаудитслужби від 08.04.2019 року.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням того, що апеляційна скарга подана 07.05.2019 року, згідно квитанції ТОВ «Нова пошта», підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 420/5135/18.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.