Справа № 320/1866/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2019 року м. Київ №320/1866/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Агрокомпані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерстелт" про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Агрокомпані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерстелт", в якому просить:

- застосувати наслідки, визначені частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Агрокомпані" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерстелт" кошти у сумі 609924 грн., як такі, що були отримані за недійсним правочином;

- застосувати наслідки, визначені частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України, шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерстелт" в дохід держави кошти у сумі 609924,00 грн., як такі, що були отримані за недійсним правочином.

17 квітня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви Головного управління ДФС у Київській області без руху, в якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення та встановив строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали позивачу. А саме, недолік позовної заяви позивач мав усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 9148,86 грн.

З метою усунення недоліків позовної заяви, 24.04.2019 Головне управління ДФС у Київській області подало до суду копію платіжного доручення від 21.03.2019 №1950 про сплату судового збору в розмірі 9148,86 грн.

Суд, перевіряючи зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого на підставі платіжного доручення від 21.03.2019 №1950, встановив, що у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства Діловодство спеціалізованого суду не знайдено підтвердження зарахування такого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому, суд встановив, що у платіжному дорученні від 21.03.2019 №1950 зазначені реквізити не Київського окружного адміністративного суду, а Окружного адміністративного суду міста Києва.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист, 07.05.2019 суд постановив увалу, згідно з якою продовжив процесуальний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 9148,86 грн. Також, суд звернув увагу позивача на те, що інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

24 травня 2019 року до суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, у якій зазначено, що роздруковане платіжне доручення про сплату судового збору, яке наявне в матеріалах справи, може вважатися належним доказом сплати судового збору, зокрема тому що містить унікальний QR-код Казначейства України, при перевірці якого вбачається факт сплати та зарахування коштів до Державного бюджету України.

При цьому, всупереч вимог ухвали суду від 07.05.2019 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не надав документа про сплату судового збору в розмірі 9148,86 грн. за реквізитами Київського окружного адміністративного суду.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою від 17.04.2019, у встановлений судом строк, суд вважає, що позовну заяву належить повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Агрокомпані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Артерстелт" про стягнення коштів, отриманих за недійсним правочином повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.