Справа № 813/6663/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/6663/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

за участю:

представника відповідача Кельбас Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі №813/6663/14 за позовом приватного підприємства "Будторгсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Личаківська об`єднана державна податкова інспекції Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом приватного підприємства "Будторгсервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У своїй заяві заявник просить скасувати постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2014 у справі №813/6663/14 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Будторгсервіс» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити. Як на підставу для перегляду постанови Львівського окружного адміністративного суду від 24.11.2017 у справі №813/6663/14 за нововиявленими обставинами відповідач посилається на вирок Галицького районного суду Львівської області від 28.10.2015 по справі №461/10058/15-к.

Ухвалою суду від 14.03.2019 заяву Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

У встановлений строк заявник вимоги ухвали суду від 14.03.2019 виконав.

Ухвалою суду від 24.04.2019 відкрито провадження у справі за нововиявленими обставинами та призначено судове засідання.

У судовому засіданні 11.06.2019 ухвалою без виходу до нарадчої кімнати суд задовольнив клопотання представника відповідача та замінив первинного відповідача Державну податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на її правонаступника Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ПП "Будторгсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, обгрунтовано наступним.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватне підприємство «Будторгсервіс» припинило свою діяльність. У відповідності до вимог ч.5 ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі зокрема, у разі припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У зв`язку з викладеним просить закрити провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження у справі, матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд керувався наступним.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

12.06.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за номером 2001423 про припинення юридичної особи приватного підприємства «Будторгсервіс».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав визначених п.5 ч.1 ст. 238 КАС України для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом із клопотанням про закриття провадження у справі відповідачем подано клопотання про повернення судового збору. Відповідно до платіжного доручення №499 від 27.03.2019 року Головним управління ДФС у Львівській області сплачено судовий збір на суму 11 833,55 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.238, ст.248, ст.256, ст.293, ст.295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в адміністративній справі №813/6663/14 за позовом Приватного підприємства "Будторгсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79024, ), з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 11 833 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 55 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019.

Суддя В.М.Сакалош