Справа № 160/7756/18(2-а/211/38/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7756/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року (суддя Ніколенко Д.М., повний текст рішення складено 13.03.2019) в адміністративній справі
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції У Дніпропетровській області
третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року в адміністративній справі № 160/7756/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення з підтвердженням таких обставин належними доказами та доказів доплати судового збору у розмірі 1874 грн. 60 коп.
На виконання вимог ухвали від апелянта надійшли докази доплати судового збору у розмірі 1875,00 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року зазначено, що апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду. Помилковість визначення судом першої інстанції порядку оскарження рішення не може бути підставою для позбавлення апелянта права на апеляційне оскарження.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Відповідно до частини 6 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Дотримання вимог вказаної норми процесуального права є обов`язком для всіх учасників адміністративного процесу.
Судом встановлено, що 06 березня 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 08 квітня 2019 року.
Таким чином, з моменту проголошення судового рішення апелянт мав право/обов`язок подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.
Невірне зазначення судом першої інстанції порядку та строку оскарження судового рішення не звільняє апелянта від обов`язку дотримуватися приписів статті 287 КАС України, адже порядок оскарження судового рішення встановлюється законом, а не судом.
Суд апеляційної інстанції не вважає поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені апелянтом, що виключає можливість поновлення вказаного процесуального строку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 березня 2019 року в адміністративній справі № 160/7756/18.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 06 червня 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров