Справа № 0440/5875/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року

Київ

справа №0440/5875/18

адміністративне провадження №К/9901/15472/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0440/5875/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Державного професійно - технічного навчального закладу «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» про застосування заходів реагування

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 призначено судову пожежно - технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

23.05.2019 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області направило на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд виходить з такого.

Частиною 3 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Зокрема у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Отже, законодавцем визначено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, серед якого відсутня ухвала про призначення у справі експертизи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 в частині призначення експертизи слід відмовити.

Згідно із ч. 3 ст. 328 КАС України, ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі підлягають оскарженню в касаційному порядку.

Підпунктом 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ч. 4 ст. 330 цього КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На виконання зазначених вимог Кодексу скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 1 921 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України касаційна скарга на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 в частині зупинення провадження у справі підлягає залишенню без руху. Недоліки касаційної скарги мають бути усунуті скаржником протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0440/5875/18 в частині призначення судової пожежно - технічної експертизи.

Касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №0440/5875/18 в частині зупинення провадження у справі - залишити без руху, надавши скаржнику строк тривалістю десять днів для усунення виявлених недоліків касаційної скарги з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: І. В. Саприкіна

О.П. Стародуб