overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/1964/19
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 червня 2019 року 320/1964/19
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Військової частини - НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від Військової частини - НОМЕР_1 додаткові докази, а саме: матеріали особової справи старшого солдата ОСОБА_1 щодо проходження військової служби в Військової частини - НОМЕР_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. (ч. 1 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від Військової частини - НОМЕР_1 додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію матеріали особової справи старшого солдата ОСОБА_1 щодо проходження військової служби в Військової частини - НОМЕР_1 .

2. Копії витребуваних доказів і документів надіслати до суду або подати до канцелярії суду у строк до

3. Наступне судове засідання призначити на 02 липня 2019 року об 11 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 320/2568/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року № 320/2568/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піар-Лайн" до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації); Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"; Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарафан", про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.
Справа № 320/2217/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

10 червня 2019 року 320/2217/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про стягнення виконавчого збору від 04.03.2019 (ВП №55885826) у розмірі 2408,35 грн.

Ухвалою від 07.05.2019 Київський окружний адміністративний суд відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі, проте на дату прийняття рішення не вирішив питання щодо повернення судового збору позивачу.

05 червня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про повернення сплаченого судового збору, разом з дублікатом квитанції про сплату судового збору.

Розглянувши вказане клопотання по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів заяви убачається, що при зверненні до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн, що підтверджується дублікатом квитанції від 23.04.2019 №0.0..1.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп., сплачений згідно з дублікатом квитанції від 23.04.2019 №0.0..1.

Копію ухвали разом з дублікатом квитанції від 23.04.2019 №0.0..1 на суму 768,40 грн видати (надіслати) заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 320/6862/18
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

07 червня 2019 року м. Київ № 320/6862/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі представника відповідача - Щегель Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в межах загального позовного провадження, адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Авіакомпанії "Буковина" до Київської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогами про визнання неправомірними дій Київської митниці ДФС в частині зобов`язання подання додаткових документів; визнання протиправним та скасування рішення №125000/2018/000154/2 від 07.10.2019 р.; встановлення юридичного факту - визнання митної вартості повітряного судна за вказаною позивачем ціною та зобов`язання визнання заявленої вартості товару зі здійсненням його митного оформлення.

Ухвалою суду від 21.12.2019 р. було відкрито загальне позовне провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Для участі у розгляді справи, 07.06.2019 р., прибув представник позивача без належного підтвердження його повноважень документами, які дають право на реалізацію представницьких функцій, у зв`язку з чим останнього не було допущено до участі у судовому засіданні.

Під час підготовки справи до розгляду судом встановлено: склад учасників справи; зміст та характер спірних правовідносин; з`ясовано, чи повідомив учасник справи про всі обставини справи, які йому відомі; чи надано докази, на які він посилається у відзиві, причини неподання документів, на які посилався відповідач у якості підтвердження обставин невизнання заявлених вимог.

Виконавши всі дії для проведення розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 липня 2019 року о 11:00год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 280/785/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05 червня 2019 року Справа № 280/785/19 Провадження № м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Конишевої О.В., розглянув у порядку письмового провадження питання про відкладення розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгівельна фірма «Алекс і К» (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Азовське, вул. Космічна, буд. 80)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Судове засідання призначено на 05.06.2019.

Представник позивача 04.06.2019 до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання. Однак, доказів поважності не прибуття в судове засідання надано не було, тому суд визнає неявку представника позивача не поважною.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись 205, 223, 243 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24 червня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в о 12 год. 00 хв.

Надіслати судові повістки особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 810/2836/17
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

07 червня 2019 року 810/2836/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши м. Києві заяву Державної казначейської служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Державна казначейська служба України звернулась до Київського окружного адміністративного суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що ст. 379 КАС України передбачені скорочені строки розгляду такої заяви, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити заяву Державної казначейської служби України про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі до розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2019 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 280/119/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2019 року Справа № 280/119/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Сацького Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, )

про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати податкові повідомлення - рішення відповідача від 06.09.2018 №, №, №.

Ухвалою судді від 01.02.2018 призначено справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 27.02.2019 о 17 год. 00 хв.

23 квітня 2019 р. судом зупинено провадження у справі до 10 червня 2019 р.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/119/19.

Призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294,295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

10 червня 2019 року 10 год. 00 хв.
Справа № 320/2081/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року № 320/2081/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ТОВ «Авіалінії Харкова» до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «Авіалінії Харкова» з позовом до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

До Київського окружного адміністративного суду 05.06.2019 надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. 7 цього ж Закону визначено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що згідно квитанції від 17.04.2019 № 169 позивачем сплачено за реквізитами Київського окружного адміністративного суду за подання даного адміністративного позову судовий збір у сумі 2881, 50 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про повернення судового збору, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду згідно квитанції від 17.04.2019 № 169.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 132, 143, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Повернути ТОВ «Авіалінії Харкова» (08300 Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 8, корпус А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн. 50 коп., сплачений згідно квитанції від 17.04.2019 № 169.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 280/901/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 червня 2019 рокуСправа № 280/901/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Аккумпром» (69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 22, кв. 25)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08.04.2019 провадження у справі №280/901/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/5386/18.

07.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що судове рішення по справі №280/5386/18 набрало законної сили.

З системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2019 по справі №280/5386/18.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи набрання законної сили судовим рішенням по справі №280/5386/18, провадження у справі №280/901/19 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №280/901/19 з 19 червня 2019 року.

Підготовче засідання призначити на 19 червня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 16:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко