Справа № 160/5128/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа № 160/5128/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133, ), в якій просить:

- визнати протиправним і скасувати наказ Фонду державного майна України з кадрових питань (особового складу) № 104-р від 17.04.2019 року, яким звільнено ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області.

- стягнути з Фонду державного майна України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 17.04.2019 року і до дня ухвалення рішення у справі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді і стягнення заробітної плати в межах суми стягнення за 1 (один) місяць.

Позовна заява обґрунтована тим, що наказ про звільнення з посади позивача є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду, в якому просить:

- поновити ОСОБА_1 строк на звернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу з кадрових питань (особового складу) № 104-р від 17.04.2019 року про звільнення з посади, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу.

В обґрунтування свого клопотання зазначено, що позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 16.05.2019 року. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі його заяви про її відкликання. Позивач вважав за доцільне відкликати позовну заяву з метою реалізації свого права на правову допомогу і укладення договору про надання правничої допомоги з адвокатом задля доопрацювання позовної заяви і приведення її у відповідність з вимогами законодавства України.

Після винесення Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвали про повернення позовної заяви від 30.05.2019 року і укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом, позивач негайно звернувся з відповідним позовом до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляну на викладене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на звернення до суду є поважними, отже клопотання позивача підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовною заявою до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 09 липня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 16 .

Справу розглядатиме суддя Голобутовський Р.З. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський