Справа № 348/1604/16-а
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4487/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Большакової О. О.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року у справі №348/1604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, а також не зазначенням місця проживання чи перебування позивача (скаржника) ОСОБА_2 , поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, номеру засобів зв`язку та електронної пошти за наявності та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 885 вручено скаржнику 10 травня 2019 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги: не надіслано на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також апеляційної скарги із зазначенням місця проживання чи перебування позивача (скаржника) ОСОБА_2 , поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, номеру засобів зв`язку та електронної пошти за наявності.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, з підстав відсутності доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому в силі приписів статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України неусунення недоліків апеляційної скарги має наслідком відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2019 року у справі №348/1604/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
О. О. Большакова