Справа № 800/5/17
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/5/17

Провадження № 11-524заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гудими Д.А., Золотнікова О.С., Єленіної Ж.М., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Пророка В.В., Рогач Л.І., Ситнік О. М. , Ткачука О.С. , Уркевича В. Ю.,

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_4 , який діє через адвоката Кравця Ростислава Юрійовича , на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 19 грудня 2016 року № 3379/0/15-16 «Про залишення без розгляду заяви ОСОБА_4 про звільнення з посади судді Вищого господарського суду України у відставку» .

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 13 травня 2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_4 через свого представника адвоката Кравця Р.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2019 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє через адвоката Кравця Ростислава Юрійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Вищої ради юстиції (правонаступник - Вища рада правосуддя) про визнання протиправним та скасування рішення.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 800/5/17 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу, представнику позивача та разом із копією апеляційної скарги - відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н.О. Антонюк Н.П. Лященко

С.В. Бакуліна В.В. Пророк

В.В. Британчук Л.І. Рогач

Ю.Л. Власов О.М. Ситнік

Д.А. Гудима О.С. Ткачук

О.С. Золотніков В.Ю. Уркевич

Ж.М. Єленіна

Л.М. Лобойко