Справа № 420/3419/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3419/19
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Л.А.Т.2018» про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт, за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 71 у відповідність до договору купівлі-продажу № 428 від 19.04.2018 року та технічного паспорту від 16.03.2018 року, виданого ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ», -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 01.04.2019 року надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Л.А.Т.2018» про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт, за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 71 у відповідність до договору купівлі-продажу № 428 від 19.04.2018 року та технічного паспорту від 16.03.2018 року, виданого ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ».

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого: - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; - зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач зазначив адресу відповідача та те, що інші відомості невідомі, проте до позову надані акт перевірки №001189, протокол про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18.09.2018 року, постанова про накладення штрафу від 02.10.2019 року, в яких зазначений телефон. Протиріч вказаних обставин позивач не висвітлює.

У додатках до позову зазначений акт від 07.03.2019 року №000437 на 14 арк., проте це не є актом у повному обсязі, відсутні останні аркуші з підписом, а також відсутній 13-й аркуш акту.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте позивачем не доданий до позову документ про сплату судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» суб`єкти владних повноважень сплачують за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00грн. на рахунок на рахунок Одеського окружного адміністративного суду (отримувач коштів - УК у м. Одесі/Київський район/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 4032; наявність відомчої ознаки: « 84» Окружні адміністративні суди.

Згідно зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснює, що недоліки повинні бути усунуті шляхом надання до суду належним чином оформленого позову, відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України, його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 94,132, 133, 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Л.А.Т.2018» про зобов`язання привести самочинно реконструйований об`єкт, за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 71 у відповідність до договору купівлі-продажу № 428 від 19.04.2018 року та технічного паспорту від 16.03.2018 року, виданого ТОВ «НОВЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва