Справа № 759/9787/19
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/299/19
ун. № 759/9787/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Колошко А.В. про скасування постанови

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 782445 від 18.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, згідно вказаної норми, відповідна категорія спору може розглядатися судом або за місцезнаходженням відповідача, або за за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з позовної заяви позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 . Проте, згідно витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 30.05.2019р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по м . Києву не значиться, інших належних даних щодо зареєстрованого місця проживання позивач не надав.

Місцезнаходження відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві: 03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, що територіально не відноситься до юрисдикції Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Таким чином, зважаючи, що позивач в Святошинському районі м.Києва зареєстрованим не значиться, а місцезнаходження відповідача не відноситься до меж обслуговування Святошинського районного суду м. Києва, як адміністративного суду, наявні обґрунтовані підстави для передачі адміністративного позову до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Шутова, 1) за місцем знаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25-30 КАС України, суд

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Колошко А.В. про скасування постанови направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (03113, м.Київ, вул. Шутова, 1) за місцем знаходження відповідача.

Передачу адміністративної справи здійснити після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О. А. Коваль