Справа № 320/6561/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6561/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до скарги не доданий документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Також ухвалою апеляційного суду від 17 травня 2019 року Головному управлінню ДФС у Київській області продовжувався строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року на 5 днів, які обчислюються з дати отримання скаржником копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (яке повернуто на адресу суду 03 червня 2019 року) копія ухвали суду від 17 травня 2019 року вручена уповноваженій особі скаржника 27 травня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 03 червня 2019 року.

У межах строку, встановленого судом, скаржник судовий збір не сплатив, проте повторно подав клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Клопотання скаржника мотивовано тим, що ним сформовано платіжні доручення на сплату судового збору, однак станом на час подання зазначеного клопотання оригінали платіжних доручень не надійшли.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що з метою надання скаржнику можливості реалізувати його процесуальне право на апеляційне оскарження судового рішення, з підстав, які ним були зазначені у клопотанні вх. 16425 від 06 травня 2019 року судом було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відтак, скаржнику було надано максимальний строк для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення повторно поданого клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З огляду на те, що станом на 10 червня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі від 24 квітня 2019 року недоліки апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов