Справа № 610/1626/19
Суддя: Тімонова В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/1626/19
Провадження № 2-а/610/34/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.06.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Резніка Сергія Івановича (місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Жовтнева, 33), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Резніка Сергія Івановича, у якому він просить: визнати незаконними дії відповідача щодо складання постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 22.05.2019 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 грн; скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 176916 від 22.05.2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що вважає оскаржувану постанову незаконною, а накладення адміністративного стягнення необґрунтованим.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги, що у матеріалах справи міститься неякісна копія оскаржуваної постанови, що перешкоджає ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача за власною ініціативою оригінал цієї постанови.

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.9,12,80,171,286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Резніка Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 18.06.2019 року на 16.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, буд. 87.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувати в Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області постанову серії ДПО18 № 176916 від 22.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст.122 КУпАП у виді штрафу в сумі 255,00 гривень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі, крім того направити копію позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Тімонова