Справа № 826/26068/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 826/26068/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ПАТ "Дельта Банк" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року задоволено адміністративний позов частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. від 16.09.2015 №813 в частині визнання нікчемними договори банківського вкладу (депозиту) від 20.02.2015 року "Найкращий від Миколая" у гривнях №008-25108-200215. Зобов`язано Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_1 як вкладник ПАТ "Дельта Банк", якій необхідно здійснити виплату відшкодування на підставі договору банківського вкладу (депозиту) №008-25108-200215. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017 року апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 без змін.

23.04.2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року, просить вказати вірно номер договору банківського вкладу.

Листом від 25 квітня 2018 року за вих.№ 826/26068/15/5616/18 представника позивача повідомлено, що адміністративна справа №826/26068/15 була скерована на адресу Верховного суду на виконання вимог ухвали № К/9901/2915/17 від 26.01.18 року.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2019 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.05.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017р. скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 16.09.2015р. №813 в частині визнання нікчемним договір банківського вкладу (депозиту) від 20.02.2015р. "Найкращий від Миколая" у гривнях №008-21058-200215., а провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. В решті постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.05.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2017р. залишено без змін.

11.03.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року. Просить виправити аналогічну описку, на яку вказано у заяві представника позивача, яке надійшло до суду 23.04.2018 року.

Листом від 21 березня 2019 року за вих.№826/26068/15/4238/19 повідомлено позивача, що розгляд заяви відбудеться після повернення справи на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Так, відповідно до вхідного штампу Окружного адміністративного суду м. Києва 30.05.2019 року справа №826/26068/15 повернулась на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва.

Суд, розглянувши заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У даному випадку, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, під час ухвалення постанови від 23.05.2016 року, Окружним адміністративним судом міста Києва допущено наступну описку технічного характеру, яка підлягає виправленню:

замість вірного номеру банківського вкладу « 008-21058-200215 » помилково вказано « 008-25108-200215».

Таким чином, заяви позивача та його представника про виправлення описки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви ОСОБА_1 та її представника.

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.05.2016 року, а саме - по тексту постанови та у її резолютивній частині зазначити вірно номер банківського вкладу « 008-21058-200215».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда