Справа № 164/1821/17
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 164/1821/17
п/с 2-а/164/10/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

12 червня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області звернулося в суд із вказаним позовом.

12 червня 2019 року представник позивача подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області належним відповідачем по справі - Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області, яке просив вирішувати у його відсутності.

Згідно ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області у справі за позовом Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації Волинської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинської області про скасування постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, належним відповідачем по справі - Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області.

Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 27 червня 2019 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська