Справа № 814/1980/17
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1980/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Турецької І.О.

суддів - Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО-ПАК» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2019 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду було призначено дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року о 12:00 год.

07 червня 2019 року від представника Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду апеляційної інстанції надійшла заява про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої апелянт просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

В обґрунтування даної заяви представник апелянта посилається на економію бюджетних коштів та великим навантаженням представника, який супроводжує дану справу.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши заяву про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказана заява не може бути задоволена, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ,7 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У свою чергу, колегія суддів, враховуючи обставини справи та те, що предметом позову є скасування податкових повідомлень-рішень, вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що на даний час проведення судового засідання в режимі відеоконференції ускладнюється поганою якістю зв`язку (відсутність двостороннього зв`язку), що призводить суто до формальної участі представників сторін у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції їх апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко