Справа № 2-а-344/07
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-344/07
Провадження №2-азз/369/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

за участю секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заявуОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Петірвської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, визнання протиправними дій сільської ради щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю, визнання протиправним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.05.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Петірвської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, визнання протиправними дій сільської ради щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю, визнання протиправним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2006 було задоволено заяву про забезпечення позову, якою було:

-накладено арешт на земельну ділянку площею 0,19 га по АДРЕСА_1 ;

-заборонено Першій Київській обласній нотаріальній конторі, Києво- Святошинській районній нотаріальній конторі, Вишнівській державній нотаріальній конторі, Петрівській сільській раді, БТІ Києво-Святошинського району проводити будь- які дії по відчудженню земельної ділянки площею 0,19 га по АДРЕСА_1 .

Разом з тим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 по справі №22-а-6389/08 було, зокрема, провадження по справі було закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягала розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Однак, після закриття провадження у згаданій справі, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2006 по справі №2-а-344/07.

Зважаючи на викладене вище,

за результатами розгляду цього клопотання просила суд винести ухвалу, якою скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову від 28.09.2006, а саме:

-скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,19 га по АДРЕСА_1 ;

-скасувати заборонену встановлену відносно проведення будь-яких дій по відчудженню земельної ділянки площею 0,19 га по АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2006 було задоволено заяву про забезпечення позову, якою було:

-накладено арешт на земельну ділянку площею 0,19 га по АДРЕСА_1 ;

-заборонено Першій Київській обласній нотаріальній конторі, Києво- Святошинській районній нотаріальній конторі, Вишнівській державній нотаріальній конторі, Петрівській сільській раді, БТІ Києво-Святошинського району проводити будь- які дії по відчудженню земельної ділянки площею 0,19 га по АДРЕСА_1 .

Разом з тим ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2008 по справі №22-а-6389/08 було, зокрема, провадження по справі було закрито у зв`язку з тим, що справа не підлягала розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Однак, після закриття провадження у згаданій справі, судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 28.09.2006 по справі №2-а-344/07.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи вважаю, що відповідно до ст. 157 КАС України вона підлягає задоволенню.

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Петірвської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, визнання протиправними дій сільської ради щодо видачі державного акту на право приватної власності на землю, визнання протиправним рішення сільської ради та зобов`язання вчинити певні дії щодо безоплатної передачі у приватну власність земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою про забезпечення позову від 28.09.2006 року, а саме, скасувати арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,19 га по АДРЕСА_1 ;

-скасувати заборону встановлену відносно проведення будь-яких дій по відчудженню земельної ділянки площею 0,19 га по АДРЕСА_1 .

Ухвалу надіслати сторонам у справ.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя М.Д. Медведський