Справа № 816/1269/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1269/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сич С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1269/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Кобеляцького комунального підприємства "Міська сервісна служба", третя особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради про тимчасову заборону (зупинення) діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної екологічної інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1269/18, в обґрунтування якої заявником зазначено, що судом допущено помилку у виконавчому листі №816/1269/18 в частині зазначення ідентифікаційного коду Кобеляцького комунального підприємства "Міська сервісна служба".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року призначено заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1269/18 до розгляду на 09:00 27 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року у зв`язку з неявкою у судове засідання боржника, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання, розгляд заяви відкладено до 10:00 10 червня 2019 року.

Стягувач та боржник у судове засідання 10 червня 2019 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив розглядати заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1269/18 за відсутності стягувача та боржника у порядку письмового провадження.

Вирішуючи заяву Державної екологічної інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1269/18, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з підпунктом 18.2 пункту 18 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі №816/1269/18 (головуючий суддя Єресько Л.О.), яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року, адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Полтавській області (вул. Коцюбинського, б. 6, м. Полтава, Полтавська область,36000, ) до Кобеляцького комунального підприємства "Міська сервісна служба" ( вул. Покровська, б.43, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область,39200, ), третя особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради (вул. Касьяна, 29, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200) про тимчасову заборону (зупинення) діяльності задовольнити повністю. Тимчасово заборонено (зупинено) діяльність Кобеляцького комунального підприємства "Міська сервісна служба" (вул. Покровська, 43, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, ) в частині виконання робіт по вивезенню та розміщенні твердих побутових відходів на земельній ділянці загальною площею 1,0 га по вул. Покровській , 1е в м. Кобеляки до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля (на видалення твердих побутових відходів); до приведення звалища у відповідність до "Правил експлуатації полігонів побутових відходів", затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 01.12.2010 № 435.

19 квітня 2019 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/1269/18 про тимчасово заборонити (зупинити) діяльність Кобеляцького комунального підприємства "Міська сервісна служба" (вул. Покровська, 43, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200, ) в частині виконання робіт по вивезенню та розміщенні твердих побутових відходів на земельній ділянці загальною площею 1,0 га по вул. Покровській, 1 е в м. Кобеляки до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами; до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля (на видалення твердих побутових відходів); до приведення звалища у відповідність до "Правил експлуатації полігонів побутових відходів", затверджених наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 01.12.2010 № 435.

Отже, зміст виконавчого листа №816/1269/18, виданого Полтавським окружним адміністративним судом 19 квітня 2019 року, повністю відповідає резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі №816/1269/18.

Питання про внесення виправлень у рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2018 року у справі №816/1269/18 заявником у заяві, що розглядається, не ставилось. А відтак, суд позбавлений можливості розглянути це питання за власної ініціативи за відсутності відповідної заяви учасника справи, оскільки не є судом, який постановляв рішення у даній справі.

Відтак, заява Державної екологічної інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1269/18 передчасна, необґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державної екологічної інспекції у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі №816/1269/18 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до Кобеляцького комунального підприємства "Міська сервісна служба", третя особа: виконавчий комітет Кобеляцької міської ради про тимчасову заборону (зупинення) діяльності - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич