Справа № 160/5178/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Справа №160/5178/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

секретаря судового засідання Піснун Я.В.

за участі представників:

позивача Орел М.І., Вільямовський Ю.В.

відповідача Прокопенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів , -

ВСТАНОВИВ:
05.06.2019 року позивач звернувся з позовом до суду.

05.06.2019 року позивач через відділ діловодства суду подав заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд забезпечити докази шляхом витребування та огляду у судовому засіданні наступних письмових доказів від відділу військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 : акт проведення службового розслідування за фактом отримання травми військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 від березня 2019 року; аркуш доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.03.2019 року № 237 "Про результати проведення службового розслідування"; наказ № 237 від 12.03.2019 року командира військової частини НОМЕР_1 "Про результати проведення службового рослідування"; пояснення від ОСОБА_2 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 від 27.02.2019 року; пояснення від ОСОБА_2 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 від 27.02.2019 року; пояснення від ОСОБА_2 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 від 25.01.2019 року; пояснення від ОСОБА_3 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 ; пояснення ОСОБА_3 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 від 25.02.2019 року; пояснення від ОСОБА_4 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 від 27.02.2019 року; пояснення від ОСОБА_5 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 від 27.02.2019 року; пояснення від ОСОБА_6 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 від 27.02.2019 року.

Також позивач у вказаній заяві просить суд забезпечити докази шляхом витребування від АТ КБ "ПриватБанк" інформації про рух грошових коштів ОСОБА_5 військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 за перід часу з 01.01.2019 року по 27.02.2019 року.

Заява мотивована тим, що у позивача є складності з отриманням зазначених вище документів

Розгляд заяви про забезпечення доказів призначено на 07.06.2019 року, про що сторін повідомлено факсограмами.

Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про безпечення доказів та зазначив про те, що у зв`язку із відмовою відповідача надати позивачу копії матеріалів службового розслудвання для ознайомлення, у останнього є обгрунтоване припущення стосовно можливості знищення документів відповідачем.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про забезпечення доказів, вказуючи на те, що документи будь надані суду у разі постановлення ухвали суду про їх витребування. Відповідач не вчиняє дії стосовно знищення документів службового розслідування.

Суд вивчивши заяву про забезпечення доказів зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Заяву про забезпечення доказів відрізняє від звичайного клопотання про виклик свідка, витребування доказу чи призначення експертизи те, що у ній необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів, щоб вони все-таки змогли бути використані для з`ясування обставин у справі.

Позивачем у поданій заяві про забезпечення доказів зазначено лише про те, що надання доказів є ускладненим для позивача і самостійно надати їх він не може. Позивач лише припускає факт можливості знищення документів відповідачем.

Позивачем у заяві про забезпечення доказів не зазначено обставини, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Таким чином, підстави саме для забезпечення доказів відсутні, однак суд вправі витребувати зазначені позивачем докази у відповідності до вимог статті 80 КАС України, що останній у зробив в ухвалі про відкриття провадження у справі від 06.06.2019 року.

Керуючись ст. 114,115,117, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 05.06.2019 року.

Ухвала з питань забезпечення доказів може бути оскаржена, оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

З оригіналом згідно Лісна А.М.

Помічник судді