Справа № 823/2180/17
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 року Справа № 823/2180/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №823/2180/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №823/2180/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, яке набрало законної сили 19.03.2018:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України №988 від 11.11.2015 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 №4826, виданої ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області;

- зобов?язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції та довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 16.05.2017 №4826, виданої ліквідаційною комісією Управління Міністерства внутрішніх справ в Черкаській області, з 01 січня 2016 року, та її виплату з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

На виконання рішення суду від 25.01.2018 Черкаським окружним адміністративним судом 11.04.2018 видано виконавчий лист №823/2180/17.

04.06.2019 позивач подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначив, що у зв`язку з неможливістю виконати рішення суду у визначений судом спосіб, виконавче провадження за виконавчим листом №823/2180/17 було закрито, а виконавчий лист повернуто до суду. 18.01.2019 позивач звернувся до суду із заявою про повернення виконавчого листа, проте виконавчий лист не був повернутий судом, тому позивач вважає, що виконавчий лист ним втрачений.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа суд встановив наступне.

27.03.2018 позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі №823/2180/17, яке набрало законної сили 19.03.2018.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 04.06.2018 за виконавчим листом №823/2180/17 було відкрито виконавче провадження ВП №56517071.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Лисенком М.А. ВП №56517071 від 01.11.2018 у зв`язку з повторним невиконанням боржником без поважних причин рішення суду виконавче провадження з виконання виконавчого листа №823/2180/17 було закінчено на підставі пункту 11 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Супровідним листом №18830 від 01.11.2018 копія постанови про закінчення виконавчого провадження ВП №56517071 від 01.11.2018 та виконавчий лист №823/2180/17 направлені до Черкаського окружного адміністративного суду, та надійшли до суду 05.11.2018 і знаходяться в матеріалах справи. (а.с. 85-86).

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оскільки, виконавче провадження ВП №56517071 з виконання виконавчого листа №823/2180/17 було закінчено відповідно до пункту 11 частини 1 статті 39 Закону №1404-VIII і оригінал виконавчого листа знаходиться в матеріалах справи, він не є втраченим, тому підстави для видачі дубліката виконавчого листа відсутні.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко