Справа № 340/1055/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1055/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом заступника керівника Знам`янської прокуратури в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Налсур" про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Знам`янської прокуратури в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Налсур", в якому просить стягнути з ТОВ «Налсур» податкову заборгованість в сумі 127245,36 грн, з них, податковий борг з податку на додану вартість 126558,16 грн., що складається з 126542,51 грн. - основний платіж, 15,65 грн. - пені на р/р 1299 Управління ДКСУ у Новомиргородському районі, код 37942426, МФО 899998; податковий борг з податку на прибуток 687,20 грн., що складається з 687,20 грн. - основний платіж на р/р 1299 Управління ДКСУ у Новомиргородському районі, код 37942426, МФО 899998.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзив на позовну заяву від товариства з обмеженою відповідальністю "Авто АРТ" до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Налсур» було зареєстроване, як юридична особа 17.07.2017 та взятий на облік в контролюючих органах як платник податків, в тому числі як платник ПДВ.

Судом встановлено, що згідно з інформацією Новоукраїнського управління ГУ ДФС у Кіровоградській області ТОВ «Налсур» має податковий борг на загальну суму 127245,36 грн., який виник з березня 2018 року по 31 січня 2019 року, а саме: з ПДВ в сумі 126558,16 грн., з яких: 126542,51 грн. - основний платіж, 15,65 грн. - пеня та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 687,20 грн., з яких: 687,20 грн. - основний платіж.

З матеріалів справи вбачається, що сума податкового боргу складається з нарахованої суми відповідно до поданих ТОВ «Налсур» податкових декларацій та сум накладених штрафних санкцій по податку на додану вартість в сумі 126558,16 грн., який виник:

- донараховано штрафні санкції згідно з ст. 126 ПК України (3620,80 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма ТІГ) № 000125101 від 05.02.2018, але в зв`язку з наявністю переплати сума податкового боргу становить 2120,80 грн.;

- донараховано штрафні санкції згідно з п. 120-1.1, 120-1.2 ст. 120-1 ПК України за актом поточного року (9592,10 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма 4Н') № 005495101 від 05.02.2018;

- донараховано штрафні санкції згідно з п. 120-1.1, 120-1.2 ст. 120-1 ПК України за актом поточного року (33284,95 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') № 005495101 від 05.02.2018;

- збільшення суми ПДВ, що підлягала сплаті (16974 грн.). Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.11.2017;

- збільшення суми ПДВ, що підлягала сплаті (32088 грн.). Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.11.2017;

- нарахування платником самостійно штрафних санкцій (963 грн.). Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 29.03.2018;

- нарахування платником самостійно штрафних санкцій (509 грн.). Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 29.03.2018;

- надходження до бюджету коштів з рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ (4000 грн.), платіжне доручення № 15407223 від 02.04.2018;

- донараховано штрафні санкції згідно з п. 120-1.1, 120-1.2 ст. 120-1 ПК України за актом поточного року (8357,33 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма 'Н') № від 24.04.2018;

збільшення суми ПДВ, що підлягала сплаті (2000 грн.). Уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № за 01.04.2018;

- донараховано штрафні санкції згідно з ст. 126 ПК України (212,08 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма Ш) № 000875101 від 17.05.2018;

- донараховано штрафні санкції згідно з ст. 126 ПК України (187,92 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма Ш) № 000875101 від 17.05.2018;

- донараховано штрафні санкції згідно з п. 120-1.1, 120-1.2 ст. 120-1 ПК України за актом поточного року (5080 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма Н) № від 01.11.2018;

- донараховано штрафні санкції згідно з п. 120-1.1, 120-1.2 ст. 120-1 ПК України за актом минулих років (833,33 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма Н) № від 20.11.2018;

- штрафні санкції донараховано в поточному році за актом перевірки минулих років (340 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма 'ПС') № 002055105 від 10.12.2018.

Також, нарахована та несплачена пеня в сумі 15,65 гривні.

Також, відповідачу нараховано донараховано штрафні санкції по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 687,20 грн згідно з ст. 126 ПК України (835,20 грн.), податкове повідомлення-рішення (форма Ш) № 000865101 від 17.05.2018, але в зв`язку з наявністю переплати сума податкового боргу становить 687,20 грн.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу винесено податкову сформовано 02.05.2018 про сплату податкового боргу розмірі 91547,50 грн. Вказану податкову вимогу на даний час не відкликано.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Однак, станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем не був сплачений.

Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В и р і ш и в

Позовні вимоги заступника керівника Знам`янської прокуратури (, 27400, Кіровоградська обл., м. Знам`янка, вул. Братів Лисенків, 5) в інтересах Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області ( код ЄДОРОУ 39393501, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Налсур" (, 26010, Кіровоградська область, Новомиргородський район, смт. Капітанівка, вул. Молодіжна, 21) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Налсур" податкову заборгованість в сумі 127245,36 грн, з них, податковий борг з податку на додану вартість 126558,16 грн., що складається з 126542,51 грн. - основний платіж, 15,65 грн. - пені на р/р 1299 Управління ДКСУ у Новомиргородському районі, код 37942426, МФО 899998; податковий борг з податку на прибуток 687,20 грн., що складається з 687,20 грн. - основний платіж на р/р 1299 Управління ДКСУ у Новомиргородському районі, код 37942426, МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула