Справа № 360/4008/18
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

10 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4008/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4008/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4008/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

В обґрунтування заяви зазначено, що Луганським окружним адміністративним судом 29.05.2019 року видано виконавчий лист №360/4008/18 який не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутня дата народження Відповідача.

Враховуючи вищезазначене, позивач на підставі ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України просить виправити допущену помилку у виконавчому листі №360/4008/19 від 29.05.2019, а саме: зазначити дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 68).

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 67).

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року у справі № 360/4008/18 позов задоволено (арк. спр. 45-47), стягнуто з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3849,20 грн (три тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 20 коп.) за період з 20 червня 2016 року по 20 березня 2017 року.

29 травня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом позивачу у вказаній справі видано виконавчий лист, в якому у відомостях про боржника не зазначено дату народження (арк. спр. 61).

Відповідно до відомостей, наданих УДМСУ у Луганській області, датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 28 зв.).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-шостого частини першої статті 19 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 606-ХІV) в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання чинності рішенням; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вищевикладене у виконавчому листі мають бути зазначені дата народження фізичної особи.

Отже, у виконавчому листі у справі № 360/4008/18 допущено помилку, а саме не зазначено дати народження відповідача (боржника).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 29 травня 2019 року у справі № 360/4008/18, що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4008/18 за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 29 травня 2019 року у справі № 360/4008/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Внести до виконавчого листа у справі № 360/4008/18 відомості щодо дати народження ОСОБА_1 , а саме: «дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконання виконавчого листа у справі № 360/4008/18, виданого Луганським окружним адміністративним судом 29 травня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 3849,20 грн (три тисячі вісімсот сорок дев`ять гривень 20 коп.) за період з 20 червня 2016 року по 20 березня 2017 року, здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов