Справа № 154/647/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5990/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2019 року у справі № 154/647/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2019 року задоволено частково адміністративний позов.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Волинська митниця Державної фіскальної служби 21.05.2019, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, подала апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом першим частини першої статті 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною третьою статті 59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У відповідності до ч.8 ст 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду самостійно або через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

З наданих суду документів вбачається, що апеляційну скаргу у справі №154/47/19 (857/5990/19) від імені Волинської митниці Державної фіскальної служби підписано її представником ОСОБА_3 .

На підтвердження повноважень ОСОБА_3 до апеляційної скарги додано оригінал довіреності Волинської митниці Державної фіскальної служби №827/03-70-10/12 від 03.08.2018 підписаний виконуючим обов`язки начальника митниці ОСОБА_4.

Водночас суд зазначає, що в разі підписання довіреності виконуючим обов`язки начальника суб`єкта владних повноважень, до вказаної довіреності повинен додаватися документ, що підтверджує повноваження такої особи на здійснення відповідних дій від його імені.

На підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника ОСОБА_4 додана копія наказу Державної фіскальної служби №1129-0 від 009.07.2018 "Про покладення обов`язків на ОСОБА_4 ", яка завірена ОСОБА_3.

Доказів наявності у ОСОБА_3 встановлених законом повноважень щодо засвідчення копії вищевказаного наказу суду апеляційної інстанції не надано.

За таких обставин, апеляціійна скарга Волинської митниці Державної фіскальної служби підписана представником заявника за відсутності належних доказів на підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи вимоги п. 1 ч.4 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинської митниці Державної фіскальної служби України на рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 15 травня 2019 року у справі № 154/647/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук