Справа № 826/14980/17
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Парінова А. Б., Пилипенко О. Є., розглянувши клопотання Головного управління ДФС України у Київській області про повернення судового збору, оригіналів платіжного доручення та довіреності у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дакстер Трен", товариства з обмеженою відповідальністю "Агровінер Імпорт" про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.03.2019 р. у відкритті апеляційного провадження за скаргою Головного управління ДФС України у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, зареєстроване 25.04.2019 р. за вх. № 15598 та передане судді-доповідачу 06.05.2019 р.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 р. вказане клопотання задоволено, повернуто Головному управлінню ДФС України у Київській області судовий збір у розмірі 1762, 00 гривень, сплачений згідно платіжного доручення № 2385 від 12 грудня 2018 року.

Повернуто Головному управлінню ДФС України у Київській області оригінал платіжного доручення № 2385 від 12 грудня 2018 року. У справі залишено засвідчену копію вилученого документа.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про повернення судового збору, зареєстроване 20.05.2019 р. за вх. № 17989 та передане судді-доповідачу 21.05.2019 р., в якому позивач просить повернути сплачений ним судовий збір у загальному розмірі 1921, 00 грн. за окремими платіжними дорученнями на суми 159, 00 грн. та 1762, 00 грн.

Позивач просить також про повернення оригіналу вказаного платіжного доручення, яке було долучено до клопотання в якості підтвердження сплати судового збору, та оригіналу довіреності, долученого на підтвердження повноважень представника на подання до суду апеляційної інстанції зазначеного клопотання.

Справа для вирішення питання передана судді-доповідачу 30.05.2019 р.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на те, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі було відмовлено, колегія суддів приходить до висновку, що вказана сума підлягає поверненню апелянту.

Однак, відносно повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2385 від 12 грудня 2018 року у розмірі 1762, 00 грн., питання було вирішено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 р.

Відтак у цій частині заявлене повторно клопотання задоволенню не підлягає.

Натомість, задоволенню підлягає клопотання про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 1924 від 21 березня 2019 року, у розмірі 159, 00 грн.

Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 299 КАС України скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як свідчать матеріали справи, оригінали платіжного доручення № 1924 від 21.03.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 159, 00 грн. та довіреності апелянтом до апеляційної скарги не долучалися та були подані ним 20.05.2019 р. шляхом долучення до клопотання про повернення судового збору, внаслідок чого не могли бути повернутими апелянту у відповідності до вимог вищевказаної норми.

Розглянувши клопотання, що надійшло, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення в частині повернення апелянту оригіналу платіжного доручення з огляду на те, що сплата судового збору відбувалась із застосуванням системи дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства-Казначейство".

Відповідно до п.1.2. Порядку реєстрації та обліку бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 р. № 309, у процесі реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників і одержувачів коштів державного та місцевих бюджетів, які перебувають на казначейському обслуговуванні, відповідно до законодавства може застосовуватися система дистанційного обслуговування "Клієнт казначейства - Казначейство" (далі - система Казначейства) з використанням засобів криптографічного захисту інформації Державної казначейської служби України (далі - Казначейство).

У разі застосування системи Казначейства між розпорядниками бюджетних коштів (одержувачами бюджетних коштів) та органами Казначейства здійснюється обмін документами в електронному вигляді, в тому числі електронними документами.

Таким чином, позивачем до клопотання долучено паперову копію електронного документа (платіжного доручення), що не містить підпису уповноваженої особи та печатки органу казначейства.

За цих обставин, клопотання про повернення апелянту оригіналу платіжного доручення задоволенню не підлягає, з огляду на відсутність в матеріалах справи оригіналу документа з зазначеними заявником реквізитами.

Проте, задоволенню підлягає клопотання позивача про повернення оригіналу довіреності.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС України у Київській області про повернення судового збору, оригіналів платіжного доручення та довіреності у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України у Київській області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області (, адреса місцезнаходження: 03151, місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 5-А) судовий збір у розмірі 159, 00 гривень (сто п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок), сплачений згідно платіжного доручення № 1924 від 21 березня 2019 року.

Повернути Головному управлінню ДФС України у Київській області оригінал довіреності від 12 березня 2019 року № 7779/9/10-36-10-08.

У справі залишити засвідчену копію вилученого документа.

В іншій частині клопотання Головного управління ДФС України у Київській області залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. Є. Пилипенко
Суддя А. Б. Парінов