Справа № 440/59/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 р.Справа № 440/59/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 440/59/19

за позовом Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації

до Полтавської обласної ради третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року закрито провадження по справі за позовом Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення.

На зазначену ухвалу суду Департаментом охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.

Департаментом охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що апеляційну скаргу вперше було подано 24.04.2019 безпосередньо до Другого апеляційного адміністратвного суду, однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 15 перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги. Вищезазначені обставини призвели до пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 по справі № 440/59/19.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Матеріалами справи підтверджено, копію оскаржуваної ухвали від 04.04.2019 отримано позивачем 11.04.2019.

Як зазначає позивач, вперше апеляційна скарга була подана ним (направлена засобами поштового зв`язку) 24.04.2019, докази протилежного в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2019 апеляційна скарга Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації була повернута без розгляду заявнику апеляційної скарги на підставі п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

Вдруге апеляційну скаргу через суд першої інстанції подано 20.05.2019, тобто, через 15 днів після винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Разом з тим, позивачем не вказано дату отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги від 06.05.2019, що унеможливлює надання оцінки строку, який пройшов з моменту отримання копії вказаної ухвали до повторної подачі апеляційної скарги, та, відповідно, надання оцінки поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Докази отримання позивачем копії ухвали від 06.05.2019 в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути задоволено з тих підстав, які в ньому викладені.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі письмового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.1 ст.169, ч.5 ст.296, ч.ч.2,3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 440/59/19 за позовом Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації до Полтавської обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду письмового обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 з наданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання доказів поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова