overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 562/1544/19
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/1544/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019року

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Здолбунівського районного сектору УДМС України в Рівненській області про визнання дій протиправними, та зобов» язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Здолбунівського районного сектору УДМС України в Рівненській області про визнання дій протиправними, та зобов» язання вчинити дії .

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розмежування предметної підсудності та перелік справ визначених за місцевими загальними судами як адміністративними судами передбачено ч. 1 ст. 20 КАС України (в новій редакції згідно Закону України « Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України,Цивільного процесуального кодексу України,Кодексу адміністративного судочинства Українита інших законодавчих актів№2147-VIII від 03.10.2017 року, що набув чинності 15.12.2017).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, дана позовна заява підсудна окружному адміністративному суду.

Тому, суддя вважає, що дану позовну заяву необхідно повернути позивачам у зв`язку з непідсудністю справи Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 20, 169 КАС України, суддя

П О С ТА Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Здолбунівського районного сектору УДМС України в Рівненській області про визнання дій протиправними, та зобов» язання вчинити дії - повернути позивачам для подання до належного суду.

Роз`яснити позивачам ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що вони вправі звернутись з аналогічним позовом в порядку адміністративного судочинства в Рівненський окружний адміністративний суд.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 565/947/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/947/19
Провадження № 2-а/565/48/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу організації населення служби м.Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Кисіля Андрія Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано в суд фізичною особою до суб`єкта владних повноважень - інспектора Відділу організації населення служби м.Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Кисіля А.Р.з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову РМ 4245 від 23.05.2019 року про накладення на позивача штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно ст.ст.19,25,286 КАС України адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана адміністративна справа відповідно до ст.257 КАС України є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з проведенням судового засідання та повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,25,159-161,169-170,257 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Відділу організації населення служби м.Ковель УПП у Волинській області рядового поліції Кисіля Андрія Руслановича(Волинська обл., м.Ковель, вул.Незалежності, буд.156) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 10 червня 2019 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). Про розгляд справи повідомити учасників справи.

Відповідач у трьохденний строк має право надіслати суду відзив на позовну заяву, або заяву про визнання позову (повністю або частково), копія відзиву (заяви про визнання позову) та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.
Справа № 695/1344/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1344/19
номер провадження 2-а/695/36/19

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 червня 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП в Черакаській області старшого сержанта поліції Матяш О.А. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред`явлена з дотриманням правил підсудності та вимог, передбачених ст., ст. 160, 161 КАС України.

Заяв і клопотань від позивача не надійшло.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

З урахуванням статей, 257, 268, 286 КАС України вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст., ст. 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП в Черакаській області старшого сержанта поліції Матяш О.А. про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу до розгляду призначити на 22 липня 2019 року об 08-30 год.

Судовий розгляд проводити без виклику сторін.

Встановити відповідачу строк :

на подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали.

Встановити позивачу строк:

подання відповіді на відзив протягом п`яти днів із дня отримання відзиву.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, відповіді, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.В. Середа
Справа № 702/486/19
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/486/19
Провадження № 2-а/702/12/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 червня 2019 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.

з участю секретаря - Прилуцької О.І.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративної справи за за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського СРПП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта Слободяника Андрія Васильовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 29.05.2019 відкрито провадження у даній справі.

Відповідно до ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених ч.3,4 ст. 123 цього кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач подав позов до суду після закінчення строків, установлених законом та не подав заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому даний позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 123, 240, 286, 294, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, поліцейського СРПП №1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшого сержанта Слободяника Андрія Васильовича про скасування постанови залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 705/2649/19
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2649/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 червня 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 1, роти 6 Управління патрульної поліції в Черкаській області Гоменюка Назарія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції батальйону 1, роти 6 Управління патрульної поліції в Черкаській області Гоменюка Назарія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції батальйону 1, роти 6 Управління патрульної поліції в Черкаській області Гоменюка Назарія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного судучерез Уманський міськрайонний суд Черкаської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 752/19889/18
Суддя: Мазур Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2018-09-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/427/18
У Х В А Л А

27.09.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка складена з порушенням вимог, передбачених ст. 161 КАС України.

Відповідно ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем не надано:

-копій позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

-документу про сплату судового збору або документу який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин вказану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 241, 248, КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві, державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві Бялого Максима Глібовича, Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в іншому випадку адміністративна позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягаєю.

Суддя Ю.Ю. Мазур
Справа № 752/16831/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/752/118/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сергієнка Михайла Валерійовича рядового поліції 1/25-1 УПП в м. Києві щодо оскарження протоколу поліції, -

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сергієнка Михайла Валерійовича рядового поліції 1/25-1 УПП в м. Києві щодо оскарження протоколу поліції.

Подана позивачем ОСОБА_1 позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 21.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Сергієнка Михайла Валерійовича рядового поліції 1/25-1 УПП в м. Києві щодо оскарження протоколу поліції було залишено без руху, та вказано позивачу на її недоліки, роз`яснено порядок та строк їх усунення.

Копію ухвали про усунення недоліків зазначеної вище позовної заяви надіслано позивачу на адресу зазначеній в адміністративному позові, однак поштове повідомлення було повернуто до суду з відміткою про причини невручення - «За закінченням терміну», недоліки про які було вказано в ухвалі судді позивачем не усунуто.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сергієнка Михайла Валерійовича рядового поліції 1/25-1 УПП в м. Києві щодо оскарження протоколу поліції визнати неподаною та повернути його представнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/5014/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5014/19
Провадження по справі № 2-а/752/215/19
У Х В А Л А

18.03.2019 суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 4-го батальйону 2-го полку управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної полції Косянчука, інспектора 2-ої роти 4-го батальйону управліня патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Тихонова, треті особи: начальник управліня патрульної поліції в м.Києві Зозуля Юрій Георгійович, начальник департаменту патрульної поліції Жуков Євгеній Олександрович,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ої роти 4-го батальйону 2-го полку управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної полції Косянчука, інспектора 2-ої роти 4-го батальйону управліня патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції Тихонова, треті особи: начальник управліня патрульної поліції в м.Києві Зозуля Юрій Георгійович, начальник департаменту патрульної поліції Жуков Євгеній Олександрович.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 07 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.35)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 754/7957/17
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/7957/17
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

ВСТАНОВИВ:

У справі № 754/7957/17 постановлено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року та постанову шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 року.

Від заявника до суду надійшла заява про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні першої інстанції, а саме в прізвищі імені і по батькові позивача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Згідно зі ст. 253 КАС України, 1. Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Правильні прізвище, ім`я і по батькові заявника: « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як вказано в рішенні суду першої інстанції.

За таких обставин, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про виправлення описки.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року, постановленому у справі № 754/7957/17, де замість прізвища, і мені і по батькові: « ОСОБА_1 », вказати прізвище, ім`я і по батькові заявника: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 256 КАС України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: