Справа № 473/2236/19
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2236/19
Номер провадження 2-а/473/116/2019

УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 19.09.2019 року відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 289896, в вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп.

З даної постанови вбачається, що позивач 19.09.2019 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем ВАЗ 2115, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній в м. Вознесенську Миколаївської області не увімкнув аварійну сигналізацію після зупинення працівниками поліції, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КпАП України.

Позивач вважав, що вказана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вищевказаною статтею.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про заміну неналежного відповідача по справі Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного - інспектора служби реагування патрульної поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мізецького Миколу Васильовича.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, встановлено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача, оскільки з матеріалів адміністративної справи вбачається, що оскаржувана позивачем постанова про накладення адміністративного стягнення винесена інспектором служби реагування патрульної поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мізецьким Миколою Васильовичем, який є належним відповідачем по даній справі.

Керуючись ст.ст.48,248, 256КАС України, суд

УХВАЛИВ:

у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України замінити неналежного відповідача належним - інспектором служби реагування патрульної поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мізецьким Миколою Васильовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан