Справа № 580/1825/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 року справа № 580/1825/19

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

06 червня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23), в якій просить:

1) визнати дії і рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9.7.2003 розділ XV Прикінцеві положення пункти 44, 45 та неврахуванні пільгового страхового стажу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.7.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій...» пункт 3, згідно довідки Черкаського обласного військкомату від 20.11.2013 № 6/8/ФР-39943/1054 та документів, що містяться в пенсійній справі, протиправними та скасувати рішення;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 , пенсію за віком на основі суворого дотримання Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9.7.2003 року розділ XV Прикінцеві положення пункти 44, 45 і постанови Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 року № 124 «Питання проведення індексації пенсій у 2019 році».

3) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області при призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9.7.2003 року врахувати страховий стаж для нарахуванні пенсії за віком відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.7.1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій ...» пункт 3, згідно довідки Черкаського обласного військкомату від 20.11.2013 року N9 6/8/ФР-39943/1054 та документів, що містяться в пенсійній справі.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пунктів 4 , 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

У прохальній частині позовної заяви позивач зокрема просить визнати дії і рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у призначенні пенсії за віком відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 9.7.2003 розділ XV Прикінцеві положення пункти 44, 45 та неврахуванні пільгового страхового стажу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17.7.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій...» пункт 3, згідно довідки Черкаського обласного військкомату від 20.11.2013 № 6/8/ФР-39943/1054 та документів, що містяться в пенсійній справі, протиправними та скасувати рішення.

Суддя зауважує, що дана позовна вимога є досить абстрактною, неконкретизованою оскільки позивачем не зазначено, які саме дії і рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є протиправними, з посиланням на реквізити, що перешкоджає встановити зміст позовних вимог.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко