Справа № 440/2019/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2019/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" ( вул. Ковпака, 21, м. Полтава, 36007, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області , в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.03.2019 №, яким визначено податкове зобов`язання з податку на додану вартість в розмірі 503 477,50 грн, в тому числі основний платіж 402 782,00 грн та штрафна (фінансова) санкція в розмірі 100 695,50 грн.

Наявність обставин, які свідчать про порушення прав платника податків, позивач пов`язує з фактом протиправності та необґрунтованістю висновків документальної позапланової виїзної перевірки щодо правильності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість у зв`язку з виявленням недостовірних даних, що містяться у податкових деклараціях з податку на додану вартість по взаємовідносинах з постачальниками ТОВ "Файзер Компані", ТОВ "Фірма "Славія", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Полі-пласт", ТОВ "Мастек Груп" та з питань правильності, повноти нарахування і сплати податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентами-покупцями товарів, придбаних у вказаних постачальників, робіт (послуг), наданих ТОВ Фірма "Техінпром" з використанням цих товарів, правомірності відображення вказаних операцій у податковій звітності.

Позовна заява, відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

З урахуванням приписів ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/2019/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Техінпром" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 27 червня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача, крім іншого, надати до суду у строк до 24.06.2019 документи щодо підстав та порядку проведення перевірки ТОВ фірма "Техінпром", а також засвідчену належним чином копію податкового повідомлення-рішення від 04.03.2019 №.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун