Справа № 420/2922/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2922/19
УХВАЛА
10 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

До Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, про:
визнання протиправним рішення Центрального об`єднаного УПФУ в м. Одесі №5592 від 11.01.2019 року, про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;
зобов`язання Центрального об`єднаного УПФУ в м. Одесі призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 12.10.2018 року, застосувавши при розрахунку пенсії 36 років, 5 місяців 24 дні загального стажу, з них 20 років 10 місяців 8 днів спеціального стажу - докером-механізатором.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
Копію вищезазначеної ухвали отримано позивачем 20 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернутим на адресу суду.
Крім того, в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року, зазначалося, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо) про надіслання матеріалів до суду.
Однак, станом на 10 червня 2019 року, вимоги ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року - не виконані. Жодних заяв чи клопотань від позивача не надходило, про виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не повідомлялося.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Дана норма для суду є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає.
Позивачем заходів щодо отримання інформації про рух своєї справи не здійснювалось.
Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунено, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з адміністративним позовом та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.