Справа № 1540/4647/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №1540/4647/18

адміністративне провадження №К/9901/15775/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №1540/4647/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Павлова Олександра Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019, у задоволенні адміністративного позову про визнання протиправною та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 11.05.2018 №7000466: зміна повного найменування; зміна скороченого найменування; зміна місцезнаходження та внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах: зміна керівника юридичної особи - відмовлено.

29.05.2019 ОСОБА_1 направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу.

Перевіривши вказану касаційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Заявником не надано доказів сплати судового збору у сумі 1 409,60 грн. (704,80 (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову немайнового характеру) *200%). Натомість скаржник просить суд звільнити його від сплати такого з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Розглянувши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає підстав для його задоволення, враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У частині другій наведеної норми зазначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, наведені норми визначають випадку за яких суд може, зокрема, звільнити особу від сплати судового збору.

У спірному випадку скаржник посилається на скрутне матеріальне становище в підтвердження якого надав суду протокол за пенсійною справою N/A-16800 (МВС) від 06.11.2017 та квитанції про сплату комунальних послуг за березень 2019 року.

Дослідивши додані скаржником до клопотання документи, суд не вважає, що такі підтверджують дійсний матеріальний стан позивача станом на момент звернення з касаційною скаргою (травень 2019 року), оскільки за інформацією з протоколу N/A-16800 (МВС) такий сформований 06.11.2017, тобто майже за півтора роки до моменту звернення з касаційною скаргою, а отже не може відображати достовірний розмір пенсії. Сплата у повному обсязі комунальних платежів за березень 2019 року також не є свідченням незадовільного майнового стану скаржника.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 330 КАС України.

Частиною 2 ст. 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, недоліки касаційної скарги мають бути усунуті скаржником у вказаний строк шляхом подання суду документу про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн. або доказів в підтвердження незадовільного майнового становища станом на момент звернення з касаційною скаргою (травень 2019 року).

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі №1540/4647/18 - залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін