overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3868/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ № 640/3868/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гоголя, 24А) до Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 640/3868/19.

07.06.2019 до суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшло клопотання, у якому останній просить суд забезпечити проведення підготовчого засідання у даній справі у режимі відеоконференції, доручивши її проведення Дніпропетровському окружному адміністративному суду, Третьому апеляційному адміністративному суду або Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд звертає увагу, що відповідачем у даній справі є Офіс великих платників податків ДФС, місце розташування якого є місто Київ, а не його відокремлений підрозділ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 825/2221/18
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

10 червня 2019 року Чернігів справа № 825/2221/18 П/620/1718/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

суддів Тихоненко О.М.,

Житняк Л.О.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали заяву про перегляд рішення за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. 1 Травня, буд. 48-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 2, 6, 8, 9, 11, 77, 90, 139, 241 - 246, 255, 361, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. 1 Травня, буд. 48-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі № 825/2221/18 - скасувати та ухвалити нове.

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (вул. 1 Травня, буд. 48-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України (вул. 1 Травня, буд. 48-а, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500, ), відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснити з 25.04.2019 перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення буде складено 14 чеврня 2019 року.

Головуючий суддя О.В. Заяць

Судді О.М. Тихоненко

Л.О. Житняк
Справа № 640/4681/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмета позову

10 червня 2019 року м. Київ № 640/4681/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши в спрощеному позовному провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:

- стягнути з ГУНП у м. Києві на користь позивача грошове забезпечення за травень-липень 2016 року в розмірі 14.349,53 грн.;

- стягнути з ГУНП у м. Києві на користь позивача середній заробіток за весь час затримки в розмірі 158.080,00 грн.;

- стягнути з ГУНП у м. Києві на користь позивача грошову компенсацію за 10 днів невикористаної відпустки у розмірі 2.327,27 грн.;

- стягнути з ГУНП у м. Києві на користь позивача моральну шкоду в розмірі 15.000,00 грн.;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі, шляхом зобов`язання ГУНП у м. Києві подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Позивачем подано до суду заяву від 20.05.2019 про збільшення розміру позовних вимог, з доказами надіслання відповідачу, в якій просить збільшити розмір першої позовної вимоги на суму 4260,00 грн. та стягнути з ГУНП у м. Києві на користь позивача грошове забезпечення за квітень-липень 2016 року в розмірі 18609,53 грн.

Оскільки заяву про зміну предмета позову подано відповідно до вимог статті 47 КАС України, заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 47, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну предмета позову від 20.05.2019.

2. Встановити відповідачу - п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали, у разі необхідності, для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про прийняття заяви про зміну предмета позову.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/6191/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2019 року м. Київ № 640/6191/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування про:

- скасування рішення Київської міської ради від 23 квітня 2009 року №384/1410 в частині виділення у власність земельної ділянки громадянину ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, як невиконану;

- зобов`язання Київську міську раду розглянути земельну справу ОСОБА_1 за №А-24785.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 07 травня 2019 року (трек-номер 510), проте у вказаний в ухвалі суду строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, станом на 10 червня 2019 року жодних заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Постійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 620/995/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

11 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/995/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Чернінської Л.М.,

та представника відповідача Тимошенка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування Постанови № 472 від 29.03.2019,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 228, 236, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 620/995/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до Національної комісії, що здійснює Державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування Постанови № 472 від 29.03.2019 до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва по справі № 640/21401/18.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копію ухвали суду в повному обсязі можна буде отримати 18.06.2019 після 16:00 год.

Суддя: О.М. Тихоненко
Справа № 826/3957/13-а
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

10 червня 2019 року м. Київ № 826/3957/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2013 в адміністративній справі №826/3957/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню підприємств харчової промисловості "Укрдіпрохарчопром" про стягнення 49143,69 грн. позов задоволено та видано виконавчий лист від 03.06.2013.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до суду надійшла заява від 04.06.2019 (вх. №3287 від 07.08.2018) у якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №826/3957/13-а від 03.06.2012 на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі в справі №826/3957/13-а, яке відбудеться 19 червня 2019 року о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/82/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

11 червня 2019 року м. Київ №640/82/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - Картави Я.О.,

відповідача - адвоката Рафальського М.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Дельта Актив Груп" про стягнення коштів у сумі 107144680,45 грн.,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження сторонами подано відповідні заяви по суті справи: відповідачем - відзив на позов, позивачем - відповідь на відзив, відповідачем - заперечення. Сторони не знайшли можливості для примирення.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі. З огляду на те, що на час розгляду вказаного клопотання провадження в іншій адміністративній справі не відкрито, суд ухвалив вирішити дане клопотання у судовому засіданні.

Інших заяв з процесуальних питань, які б підлягали вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлялося.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 липня 2019 року о 09:45 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/3032/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ № 826/3032/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Градус-Т"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 13.10.2016р.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАДУС-Т» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнання нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 13.10.2016 року форми "Р", яким визначено суму грошового зобов`язання Позивача по податку на прибуток в розмірі 414 188,00 грн.; з яких: за основним платежем - 331 350,00 грн.; за штрафами (фінансовими санкціями) - 82 838,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі; закінчено підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.

В судовому засіданні від 13 червня 2017 року представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Денисенком О.Е. подано Заперечення.

В судовому засіданні від 13 червня 2017 року протокольною ухвалою суд ухвалив подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду Миронюка Д.М. від 22.05.2019 року №667, у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді, у провадженні якого перебувала адміністративна справа №826/3032/17, для подальшого розгляду справу №826/3032/17 передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу №826/3032/17 передано на розгляд судді Маруліної Л.О.

Керуючись статтями 31, 241, частиною п`ятою статті 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження, яка буде розглядатися суддею Маруліною Л.О.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справами доказами.

3. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 620/999/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

11 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/999/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ільющенка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та нечинним рішення,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію ухвали в повному обсязі 18.06.2019 після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.122, 123, 227, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та нечинним рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 826/9485/16
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 1/148
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року м. Київ№ 826/9485/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., в підготовчому засіданні, вирішуючи питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни

треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві

публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк»

про визнання протиправним та скасування рішення,

за участю представників позивача та третьої особи ПАТ "ПУМБ"

Керуючись ст. ст. 72-77, 79, 80, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Печерському районному суді міста Києва інформацію про перелік сторін, предмет спору та стан розгляду справи 757/9740/16-ц. Витребувану судом інформацію надати до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 10.07.2019 р.

2. Продовжити строк підготовчого провадження та призначити наступне підготовче засідання у справі на 18 липня 2019 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова