Справа № 240/5869/18
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/5869/18

10 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Білої Л.М. Гонтарука В. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Автоматизованою системою документообігу Сьомого апеляційного адміністративного суду у цій справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Загороднюк А.Г., судді: Драчук Т.О. та Полотнянко Ю.П.

Ухвалою судді Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано неповажними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року. Запропоновано апелянту вказати інші підстави для поновлення строку, які не були вказані та досліджені судом під час розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, здійсненого 08.05.2019 на підставі розпорядження керівника апарату Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 Про здійснення повторного автоматизованого розподілу судді-доповідача суддею-доповідачем призначено Граб Л.С.

За результатами повторного автоматизованого розподілу, здійсненого 13.05.2019 підставі розпорядження керівника апарату Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 членами колегії визначено суддів: Гонтарук В.М. та Біла Л.М.

Із поштових реєстрів встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 24 квітня 2019 року.

Станом на 10 червня 2019 року, з урахуванням строку направлення поштової кореспонденції, недоліки вказані в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року апелянтом не усунуті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в клопотанні поданому поряд з апеляційною скаргою, а відтак необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Біла Л.М. Гонтарук В. М.