Справа № 599/1003/19
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1003/19
РІШЕННЯ н.п.2-а/599/26/2019

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., при секретарі Куриляк О. Г., розглянувши у порядку спрощеного провадження в місті Зборові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у Львівській області Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, оскаржуючи постанову серії ЕАВ № 1103169 від 27 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує, посилаючись на те, що правил дорожнього руху він не порушував, дотримувався дозволеного швидкісного режиму, а винесена постанова є незаконною та необґрунтованою, не відображає фактичним обставинам справи, а тому просить її скасувати, справу розглянути без його участі

Відповідач, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позов, будь - яких клопотань чи заперечень не надав.

Учасники повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного судового провадження. Заперечень чи клопотань про участь у судовому засіданні не надходило. Тому суд, відповідно до ч.3 ст.205, ч.5 ст.262 КАС України проводить розгляд справи без участі сторін за наявними матеріалами.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд встановив наступне:

27 квітня 2019 року відповідачем винесено постанову ЕАВ № 1103169 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

У постанові вказано, що 27 квітня 2019 року о 09 год. 23 хв. ОСОБА_1 на а/д Львів - Краковець17 км. в с. Ямельна керував транспортним засобом «Volkswagen Golf Plus», державний номерний знак НОМЕР_1 та рухався зі швидкістю 73 км/год при дозволених 50 км/год , чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В силу ст.ст.245, 280 КУпАП посадова особа, уповноважена розглядати адміністративну справу при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Позивач стверджує, що він не порушував правил дорожнього руху, оскільки рухався в межах допустимої Правилами дорожнього руху швидкості. Працівник поліції пред`явиляв йому покази приладу для вимірювання швидкості, однак ці покази не доводять, що швидкість визначена саме для його автомобіля, який рухався в потоці інших машин. Крім цього вважає, що прилад допустив суттєву похибку.

Будь - яких доказів в заперечення позову відповідач не надав.

Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чиномсправі відсутні докази, які б доводили вину позивача у вчиненні адміністративного правопорушення. Отже, вина позивача і подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП не доведені, отже склад правопорушення відсутній, а тому позов слід задовольнити .

Керуючись ст.ст.5, 9, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст. 122, 245, 280, 292-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1103169 від 27 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду справи. Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський