overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1807/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 р. Справа № 480/1807/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним, скасування наказу та висновку,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним, скасування наказу від 02.05.2019 №179-к "Про звільнення ОСОБА_1 " та висновку щодо результатів повторного оцінювання службової діяльності державного службовця, затверджений наказом від 02.02.2019 №66-К.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з пропущенням строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивач оскаржує правомірність висновку щодо результатів повторного оцінювання, який затверджений наказом від 02.02.2019 №66-К. До суду звернувся лише 23.05.2019, тобто з пропуском встановленого законом строку. Будь якого обгрунтування, коли саме він був ознайомлений з висновком, не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом та доказів, які б підтверджували поважність пропуску строку до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без руху. Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви - надати суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом в частині вимог про оскарження висновку, а також надати докази поважності причин пропуску строку.

Керуючись ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправним, скасування наказу та висновку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/1261/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. Справа № 480/1261/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, Сумська область, 40021) про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якій просить зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області затвердити проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 2,00 га сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Ухвалою від 15.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

24.04.2019 відповідачем по справі надано відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами розгляду поданого відповідачем відзиву на позовну заяву, а також зважаючи на необхідність дослідження окремих доказів, суд дійшов висновку про необхідність виклику сторін у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 257, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "25" червня 2019 р. о 16:30 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

2. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/1719/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2019 р. справа № 480/1719/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного підприємства "Ленінське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Глухівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Ленінське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій за квітень 2019 року в сумі 82,73 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме відсутністю документа про сплату судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 21.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10.06.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Глухівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області до приватного підприємства "Ленінське" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/674/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 р. Справа № 480/674/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пунктів 5 та 8 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 "Про результати проведення службового розслідування", якими його притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності в сумі 806 025,70 грн.
У зв`язку із надходженням від ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову в період відрядження судді Кунець О.М. на строк більший, ніж строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства для розгляду такого клопотання, на підставі Протоколу зборів суддів №6 від 13.09.2018 року та розпорядження керівника апарату №95 від 06.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи. В результаті повторного автоматизованого розподілу справу розподілено судді Соп`яненку О.В.
Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Суд вважає недоцільним проведення підготовчого судового засідання, тому розгляд справи буде розпочато зі стадії розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.
2. Призначити справу до судового розгляду на 07.07.2019 о 10:00.
3. Копію ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/2010/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 червня 2019 р. Справа № 480/2010/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал продукт" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Ямал продукт" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Сумській області, в якому просить:

- скасувати податкові повідомлення - рішення від 11.03.2019 № , № , № Головного управління ДФС у Сумській області щодо застосування штрафних санкцій до ТОВ «Ямал Продукт».

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано копію платіжного доручення № 4506 від 03 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.

Проте, дане платіжне доручення не відповідає вимогам квитанції про сплату судового збору, а саме не є оригіналом про сплату судового збору.

Відтак, позивачу необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору - оригінал платіжного доручення.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ямал продукт" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 818/3709/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. Справа № 818/3709/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поворот виконання судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до суду з заявою про поворот виконання судового рішення шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Сумській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівельне науково-виробниче об`єднання" судового збору у розмірі 4384,80 грн.

Заява мотивована тим, що Верховним Судом при скасуванні рішення не вирішено питання про поворот виконання, тому позивач звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового рішення по справі № 818/3709/14.

За приписами п. 7 ст. 380 КАС України якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 9 ст. 380 КАС України суд розглядає заяву про поворот виконання у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Тому заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про поворот виконання судового рішення необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 380 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про поворот виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд якої відбудеться "20" червня 2019 р. о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1637/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. справа № 480/1637/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії на підставі отриманої довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 02.05.2019 № 11/159; зобов`язання на підставі отриманої довідки ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області від 02.05.2019 № 11/159, з урахуванням основного розміру пенсії 90% грошового забезпечення, без обмеження її граничним (максимальним) розміром, починаючи з 01.01.2016, здійснивши виплату перерахованої суми пенсії.

Ухвалою суду від 11.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.

За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "24" червня 2019 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою:м.Суми, вул.Г.Кондратьєва, 159, зал 212.

2. Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду до 21.06.2019 пенсійну справу ОСОБА_1 .

3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 818/3709/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. справа № 818/3709/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 04.02.2019 Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/3709/14, а саме вірно зазначити: дату розгляду адміністративної справи Верховним судом 09 листопада 2018р., замість 13 листопада 2018р.; дату набрання судовим рішенням законної сили 09.11.2018, замість 13.11.2018; строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - 10.11.2018, замість 14.11.2021.

Відповідно до п. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тому заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про виправлення помилки у виконавчому листі необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, розгляд якої відбудеться "20" червня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1563/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. Справа № 480/1563/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, нарахованої у вигляді пені в сумі 308 912,78 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Станом на 10.06.2019 року до суду не надходило від відповідача відзиву на позов.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази, необхідні для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 9,77,248,257,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу судове засідання на "04" липня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області у судове засідання надати суду завірену належним чином копію виписки з інтегрованої картки платника податку - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про суму податкового боргу, станом на дату подання інформації.

4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска