Справа № 620/1034/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1034/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування відмови відповідача у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, у зв`язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок поранення (контузії), пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, яка оформлена пунктом 2 протоколу засідання комісії відповідача з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 102 від 12.10.2018, зобов`язання відповідача призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку зі встановленням ІІІ групи інвалідності внаслідок поранення (контузії), пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Представником відповідача подано відзив на даний позов, в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) докази суду надають учасники справи.
Відповідно до ч.4 ст.79 КАС України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
У відповідності до ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням інвалідності з переліком доданих документів, які були предметом дослідження для прийняття оскаржуваного рішення.
Інформації, що витребовуваний доказ має відповідна особа Чернігівський обласний військовий комісаріат позивачем не надано.
Доказ, про витребування якого просить позивач в даному клопотанні не був предметом дослідження відповідачем при прийнятті рішення про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .
А отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко