Справа № 2а-648/10/1631
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 р.Справа № 2а-648/10/1631
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Колос Ю.А., смт. Шишаки, Полтавська область по справі № 2а-648/10/1631

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області

про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив суд: визнати незаконними дії відповідача; зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01.04.10 р. згідно Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" та постанови КМУ № 530 від 28.05.2008 р.

Постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 20.12.2010 року зазначений позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2007 рік; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області здійснити перерахунок та виплату з 01.04.2010 року пенсії ОСОБА_1 в порядку та розмірі, встановленому ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка, відповідно до частини 4 статті 42 цього Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», враховується для обчислення пенсії, за 2009 рік, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану постанову скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області задоволено.

Постанову Шишацького районного суду Полтавської області від 20.12.2010р. по справі №2а-648/10/1631 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про перерахунок пенсії відмовити.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області надійшла заява про роз`яснення вказаної вище постанови суду апеляційної інстанції, а саме заявнику не зрозуміло з якого терміну проводити перерахунок пенсії. Також просили провести розгляд справи без участі їхнього представника.

У відповідності до ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву, дослідивши постанову суду, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 254 КАС України передбачено порядок роз`яснення судового рішення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст. 254 КАС України).

Отже, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що буде здійснювати його виконання.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що резолютивна частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 р. викладена чітко та зрозуміло. Колегією суддів не встановлено недотримання вимоги ясності, визначеності судового рішення, яка означає, що судове рішення не може містити положень, які викликають суперечки під час виконання рішення.

У випадку незгоди заявника із висновками суду, які були покладені в основу судового рішення, він не позбавлений встановленого законом права на його оскарження в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів на підставі матеріалів справи, доводів заяви дійшла висновку про відсутність підстав для роз`яснення постанови апеляційного суду, що передбачені статтею 254 КАС України, а тому подана відповідачем заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Шишацькому районі Полтавської області про роз`яснення постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2011 року у справі № 2а-648/10/1631 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мельнікова Л.В.