Справа № 140/2181/18
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2181/18

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору в справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу від 26.10.2018 №3851 «Про проведення фактичної перевірки».

07.12.2018 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивач також просить визнати незаконними діяння Головного управління ДФС у Волинській області щодо штучного створення підстав для проведення фактичної перевірки суб`єкта господарювання ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто позивачу заяву про збільшення позовних вимог.

25.04.2019 позивачем до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. у зв`язку із залишенням без розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

11.06.2019 адміністративна справа №140/2181/18 повернулася з Восьмого апеляційного адміністративного суду до Волинського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору, тому розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з квитанції від 07.12.2018 №ПН55, позивачем за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання заяви про збільшення позовних вимог було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 10.12.2018 відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто позивачу заяву про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп., залишивши оригінал квитанції від 07.12.2018 №ПН55 у матеріалах справи.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 07.12.2018 №ПН55.

Оригінал квитанції від 07.12.2018 №ПН55 залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук