Справа № 440/252/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 червня 2019 р.Справа № 440/252/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі № 440/252/19

за позовом ТОВ "Екометан"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ "Екометан" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019р. у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 року по справі № 440/252/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 10219,56 грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

28.05.2019р. Головним управлінням ДФС у Полтавській області отримано копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року.

06.06.2019 року Головним управлінням ДФС у Полтавській області направлено до суду клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 13, 118, 121, 293 Кодексу адміністративного судочинства України та зазначає, що на даний час ГУ ДФС у Полтавській області не має змоги виконати вимоги ухвали суду від 20.05.2019 по справі № 440/252/19, оскільки на адресу ГУ ДФС у Полтавській області надійшов лист Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 30.05.2019 № 07.1-16/1/1911 про надходження виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2018 про стягнення з ГУ ДФС у Полтавській області судових витрат по справі на користь ТзОВ «Арія». Державною казначейською службою України до забезпечення виконання рішення суду буде зупинено операції на рахунках боржника (крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України). Також, ГУ ДФС у Полтавській області просить звернути увагу на практику Верховного Суду, зокрема, в ухвалах від 05.01.2018 у справі № 826/6108/16, від 30.11.2018 у справі № 816/1536/16 за аналогічних обставин, коли скаржником на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків заявлялося клопотання про продовження терміну на виконання вимог ухвали про сплату судового збору. Додатково повідомляє, що після надходження оригіналу платіжного доручення від Державної казначейської служби України, останнє негайно буде направлено до суду. Тому, враховуючи об`єктивну неможливість на даний час здійснити сплату судового збору та необхідність дотримання процесуальних строків, просить продовжити строк для виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 по справі № 440/252/19. До клопотання додає: копію листа Головного управління Державної казначейської служби України у Полтавській області від 30.05.2019 №07.1-16/1/1911.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління ДФС у Полтавській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло