Справа № 209/1956/19
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/1956/19
Провадження № 2-а/209/56/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевцова Ростислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача - Інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевцова Ростислава Валерійовича незаконними та скасувати постанову серії АР № 889137 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.05.2019 року, а провадження по справі закрити.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено:

-відомі номери засобів зв`язку відповідача, , телефон і офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти УПП в Дніпропетровській області, де відповідач працює, що є загальновідомою інформацією, яка розміщеною на офіційному веб-порталі Національної поліції України;

В порушення ст. 161 КАС України, до позову не додано протокол про адміністративне правопорушення, на який позивач посилаєтьсяу позові, стверджуючи про його складення на місці вчинення правопорушення. Копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення не завірено належним чином та суду надано її ксерокопію, яку неможливо прочитати.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 3 роти 2 батальйону УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шевцова Ростислава Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання суду позовної заяви та долучених до неї документів з усунутими недоліками, зазначеними вище.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде йому повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.