Справа № 280/1328/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

05 червня 2019 року Справа № 280/1328/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Луцького відділу поліції у Волинській області

про визнання протиправної діяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Луцького відділу поліції у Волинській області (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправну діяльність та бездіяльність працівників Луцького відділу поліції в Волинській області;

- зобов`язати працівників Луцького відділу поліції у Волинській області зняти автомобіль MERSEDES-BENZ 300, рік випуску 1991, чорного кольору, WDB 1240501B568998 із обліку інтегрованої підсистеми Угон інтегрованої інформаційної пошукової системи ОВС України.

Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву у справі №280/1328/19 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання: уточненого позову (у 2-х екз.) в якому: вказати ідентифікаційний код позивача та відповідача; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача; обставини справи викласти з посиланням на номери та дату складання скарг та отриманих відповідей з якими позивач не погоджується; уточнити позовні вимоги викладені у прохальній частині позову відповідно до зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали; зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити про дату, коли саме позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів відповідачем, а у разі пропуску строку звернення до суду подати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено.

08.05.2019 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді від 13.05.2019 продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала була отримана позивачем 21.05.2019 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 31 травня 2019 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Станом на 05.06.2019 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.04.2019. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького відділу поліції у Волинській області про визнання протиправної діяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова