Справа № 164/944/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/944/19
п/с №: 2-а/164/110/2019
У Х В А Л А

10 червня 2019 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Микитюк Віктор Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Микитюк В.В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 161 КАС України, а саме: позивачем до позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог подані документи, які не являються оригіналами або належним чином засвідченими їх копіями. Крім того, якість виготовлення копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 277647 не дає можливості встановити з неї будь-які відомості. Копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 277647, яка отримана позивачем від відповідача, до матеріалів позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ст. 95 КАС України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 72, 94-95, 161, 169, 241-243, 248, 286, 294-297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник сектору реагування патрульної поліції № 3 Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Микитюк Віктор Васильович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар