Справа № 280/354/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 280/354/16-а

10 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2016 року постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав заяву про перегляд постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2016, а постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.04.2016 залишити без змін.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 витребувано з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області адміністративну справу 280/354/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 та по тексту ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено суд першої інстанції по справі та відповідний суд з якого необхідно витребувати справу.

Відповідно чого суд приходить до висновку щодо розгляду питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяву про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.