Справа № 640/7806/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 640/7806/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання поновити на службі, стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі № 640/7806/19 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

05.06.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву; клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та клопотання про виклик свідка.

Розглянувши клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи, як і не повідомлено про обіймання позивачем посади, з якою Кодекс адміністративного судочинства України з урахуванням Закону України "Про запобігання корупції" унеможливлює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. А характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав на даний час для розгляду справи № 640/7806/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, суд не вбачає підстав для виклику і допиту в якості свідка безпосереднього керівника відповідача - ОСОБА_2 , позаяк обставини, про які зазначено у клопотанні та які має намір підтвердити останній, зафіксовані висновком службового розслідування та іншими долученими відповідачем доказами.

Враховуючи, що відповідачем додано до матеріалів справи належним чином засвідчену копію висновку службового розслідування, суд не вбачає підстав для допиту безпосереднього керівника позивача.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.П. Катющенко