Справа № 802/1376/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2019 р. Справа № 802/1376/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13.09.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволенн, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2018 - без змін.

10.05.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.06.2018. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами позивач вказує встановлену Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Ухвалою суду від 15.05.2019 відкрито провадження за заявою позивача про перегляд рішення від 12.06.2018 в зв`язку з нововиявленими обставинами.

16.05.2019 позивачем подано до суду заяву щодо залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Учасники справи в судове засідання на розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не прибули.

Визначаючись щодо поданої заяви позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1, ч. 2 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення ч. 3 ст. 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи, що позивачем подано заяву щодо залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відтак, підстави для її відмови відсутні з огляду на те, що розпоряджатися вимогами на свій розсуд є безумовним правом особи - позивача, який звернувся до суду з позовом.

Відтак, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви позивача та залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 241, 243, 248 КАС України КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у даній справі залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст узвали складено: 10.06.2019

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна