Справа № 164/700/19
Суддя: Невар О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 164/700/19
п/с №: 2-а/164/102/2019
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Невара О.В.,

при секретарі Оліферчук І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського першої роти другого батальйону УПП у Волинській області ДПП НП України Абрамчука Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського першої роти другого батальйону УПП у Волинській області ДПП НП України Абрамчука О.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні представник позивача Зоря Н.М. заявила клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 , про залучення в якості співвідповідача по даній справі управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи, що рішення по даній справі може вплинути на права та законні інтереси вказаної юридичної особи, суд вважає за необхідне залучити управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП Українив якості співвідповідача по даній справі.

Згідно з ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 48, 166-167, 241-243, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції НП Українидо участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського першої роти другого батальйону УПП у Волинській області ДПП НП України Абрамчука Олександра Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафув якості співвідповідача. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду О.В. Невар