Справа № 640/334/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2019 року м. Київ № 640/334/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача про поновлення провадження по справі

за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві
третя особаПублічне акціонерне товариство "Універсал банк"
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", в якому просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Грайрівни, які полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту в рамках виконавчого провадження № 57755542 від 23.11.2018 року;

- визнати незаконними та скасувати: постанову про відкриття виконавчого провадження № 57755542 від 23.11.2018 року та постанову про арешт майна боржника в рамках виконавчого провадження № 57755542 від 23.11.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 18.02.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.03.2019 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №640/334/19 задоволено; зупинено провадження у справі №640/334/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/26053/18.

23.05.2019 року представником позивача ОСОБА_2 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Клопотання про поновлення провадження по справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року у справі №752/26053/18 за скаргою ОСОБА_1 на рішення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни, заінтересовано особа Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни, які полягають у винесенні постанови про поновлення вчинення виконавчих дій від 14.11.2018 року, постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.11.2018 року та постанови про стягнення виконавчого збору від 14.11.2018 року по виконавчому провадженню № 43902901. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про поновлення вчинення виконавчих дій від 14.11.2018 року у виконавчому провадженню № 43902901. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про повернення виконавчого документа стягувачу від 14.11.2018 року у виконавчому провадженню № 43902901. Визнано неправомірною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни про стягнення виконавчого збору від 14.11.2018 року у виконавчому провадженню № 43902901.

Відповідно до відмітки Голосіївського районного суду м. Києва 08.04.2019 року на копії ухвали від 22.03.2019 року у справі №752/26053/18, вказаною ухвалою набрано законної сили 08.04.2019 року.

Враховуючи, що провадження у адміністративній справі №640/334/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/26053/18.

З огляду на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2019 року у справі №752/26053/18 законної сили набрано, представник позивача просить суд поновити провадження у справі №640/334/19.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 року призначено клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі до розгляду в судовому засіданні 06.06.2019 рок.

У судове засідання 06.06.2019 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішаючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі, оскільки підстави його зупинення відпали.

Керуючись положеннями статей 237, 241-246, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

2.Поновити провадження у справі №640/334/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

3. Продовжити розгляд справи №640/334/19 зі стадії, на провадження було зупинено.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна