Справа № 826/15224/17
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №826/15224/17

касаційне провадження №К/9901/12229/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 в адміністративній справі №826/15224/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" до 1. Головного управління ДФС у місті Києві, 2. Державної фіскальної служби України про скасування наказів, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альвар" у листопаді 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України із включення ТОВ «Альвар» до плану - графіку проведення документальних перевірок суб`єктів господарювання на ІІ квартал 2017 року та скасування наказів Головного управління ДФС у м.Києві № 4145 від 29.05.2017 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альвар» та № 6637 від 17.07.2017 «Про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Альвар».

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 04.12.2018 позовні вимоги залишив без задоволення.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 28.03.2019 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.12.2018 скасував та ухвалив нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Головне управління ДФС у місті Києві 26.04.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04.12.2018.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 23.05.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, у зв`язку з невиконанням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на необхідність надання документу про сплату судового збору, та встановив скаржнику строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

У встановлений ухвалою про залишення касаційної скарги без руху строк скаржником вимоги такої ухвали виконано - надіслано до суду документ про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за правилами, чинними на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Також Головне управління ДФС у місті Києві звернулося із клопотанням про повернення надміру сплаченого згідно з платіжним дорученням від 15.05.2019 №2035 судового збору в сумі 5600грн. за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 в адміністративній справі №826/15224/17.

При розгляді вказаного клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору суд виходить з такого.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною другою статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

До касаційної скарги податковим органом долучено платіжне доручення від 15.05.2019 № 2035 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/15224/17 в сумі 12000грн.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - листопад 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 № 1801).

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - листопад 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову складає 1600грн. + 1600грн.=3200грн.

Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 3200грн. х 200% = 6400грн.

Таким чином, переплачена сума судового збору за подання касаційної скарги у справі №826/15224/17 згідно з платіжним дорученням від 15.05.2019 № 2035 складає: 12000грн. - 6400грн. = 5600грн.

У зв`язку із зазначеним, надмірно сплачена Головним управлінням ДФС у місті Києві частина судового збору за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 15.05.2019 № 2035 судового збору в сумі 5600грн. підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 в адміністративній справі №826/15224/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвар" до 1. Головного управління ДФС у місті Києві, 2. Державної фіскальної служби України про скасування наказів, визнання протиправними дій, відкрити по ній касаційне провадження.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу та відповідачу - 2.

3. Встановити позивачу та відповідачу - 2 строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

5. Повернути Головному управлінню ДФС у місті Києві надмірно сплачену згідно з платіжним дорученням від 15.05.2019 № 2035 частину судового збору за подання касаційної скарги в сумі 5600грн. (п`ять тисяч шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк