overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 759/16049/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року

Київ

справа №759/16049/17

адміністративне провадження №К/9901/54411/18

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 у справі №759/16049/17 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейської роти №3 батальойну управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Бєлякова Романа Геннадійовича про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП старшого сержанта Белякова Романа Геннадійовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року позов задоволено. Скасовано постанову поліцейського роти №3 батальйону УПП в м. Житомирі ДПП старшого сержанта Белякова Романа Геннадійовича серії БР №049569 від 26.09.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

25 травня 2018 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 лютого 2018 року повернуто апелянту.

02 липня 2018 року ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Білоус О.В., суддів: Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г. відкрито провадження у адміністративній справі № К/9901/54411/18.

Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року № 493/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О. В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 27 травня 2019 року визначено склад суду: Шевцова Н. В. (суддя-доповідач), судді: Кашпур О. В., Уханенко С. А.

За правилами пункту п`ятого частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Н.В. Шевцова

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17780/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року
м. Київ
справа № 826/17780/18
адміністративне провадження № К/9901/14755/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М.М., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 826/17780/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
03.06.2019 до Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення № 19-828 від 21.05.2019 за поданням касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 у справі № 826/17780/18.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за заявою особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Зазначена норма повністю кореспондується з відповідною нормою в чинній на даний час редакції Закону України "Про судовий збір".
При цьому, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.
Проте, в порушення зазначених вище вимог, заявником до заяви не додано оригінал документа про сплату судового збору.
Враховуючи вищенаведене, заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 826/17780/18 підлягає залишенню без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі № 826/17780/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.
Надати заявникові строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Яковенко
Справа № 826/8950/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №826/8950/18

адміністративне провадження №К/9901/15943/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Губської О.А., суддів Білак М.В., Калашнікової О.В., розглянувши заяву про самовідвід судді Губської О.А. у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук, Колодійчук Володимир Євгенович про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року адміністративна справа № 826/8950/18 була передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Білак М.В., Калашнікова О.В.

До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Губською О.А. заявлено самовідвід, який обґрунтовано тим, що за її участю було постановлено ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року, яка є предметом оскарження у касаційному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 37 КАС України вказане унеможливлює участь судді-доповідача Губської О.А. у вирішенні цієї справи в суді касаційної інстанції та є безумовною підставою для відводу у відповідності до ч. 2 ст. 37 КАС України, з огляду на що заява судді Губської О.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39, 40 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Губської О.А. про самовідвід.

Відвести суддю Губську О.А. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи: Державне підприємство «Дослідне господарство «Перемога» Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук, Колодійчук Володимир Євгенович про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Губська

судді М.В. Білак

О.В. Калашнікова
Справа № 804/8264/16
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №804/8264/16

адміністративне провадження №К/9901/18586/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Інвестиційна Компанія "Енерго-Інвест" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Оберемка Романа Анатолійовича, треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство "Міський комерційний банк", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2018 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2017 року разом зі справою прийнято до провадження суддею-доповідачем.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 7 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4215/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №826/4215/18

адміністративне провадження №К/9901/15403/19

Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 826/4215/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Он-Лайн Карт Дата Центр» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс», про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 826/4215/18.

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд виходить з такого.

Статтею 330 КАС України закріплено вимоги щодо форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга відповідача вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми матеріального права застосовано неправильно, чи норми процесуального права порушено судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 8 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі № 826/4215/18 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 809/1128/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №809/1128/17

адміністративне провадження №К/9901/29794/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області до Відкритого акціонерного товариства «Автоливмаш» про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську Івано-Франківської області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року у справі за вищезазначеним позовом.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Мороз Л.Л.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 7 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4667/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №826/4667/16

адміністративне провадження №К/9901/43546/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі №826/4667/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Дельта банк" Кадирова Владислава Володимировича, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту першого Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/4667/16 в попередньому розгляді у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 11.06.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/30/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №826/30/18

адміністративне провадження №К/9901/15920/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів: Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в м.Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.

2. Витребувати справу № 826/30/18 із Окружного адміністративного суду міста Києва.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.А. Уханенко

Суддя О.В. Кашпур

Суддя О.Р. Радишевська
Справа № 559/150/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

справа №559/150/17

адміністративне провадження №К/9901/15392/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 16 травня 2017року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року прийнято зазначену касаційну скаргу до провадження.

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 07 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/81/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №825/81/16

адміністративне провадження №К/9901/7781/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.05.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2016 у справі №825/81/16 за позовом Заступника прокурора Чернігівської області до Чернігівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_1 , Головне управління Держземгеокадастру у Чернігівській області про надання в оренду земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області Калашнікова Руслана Станіславовича у справі за вищезазначеним позовом.

Касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 11 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду