Справа № 640/21885/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Київ № 640/21885/18

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Качура І.А. за участі секретаря судових засідань Денисенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,

За участі представників сторін:

представник позивача: Шепеляк С.В., ;

представник відповідача: Корнейчук О.Л.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № (форми «В1») від 05.12.2018 року в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «АТ Каргілл» () суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 3 789 616,96 грн., та в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 1 894 808,48 грн.; а також № (форми «В4») в частині зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість в розмірі 888 861,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.12.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання у адміністративній справі.

Судом встановлено, що представником позивача 21.03.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів в Головного сервісного центру МВС, а саме, інформації щодо реєстрації транспортних засобів, постановлених на облік (зареєстрованих) до 2012 року.

Так, в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів, однак представник відповідача заперечив щодо поданого клопотання.

Розглянувши подане представником позивача клопотання та заслухавши думку представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, суд вважає, що для правильного вирішення адміністративної справи, а саме встановлення факту перевезення вантажів автомобільним транспортом, наразі наявні обставини для витребування додаткових доказів у справі.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, суд вважає за доцільне витребувати докази від Головного сервісного центру МВС інформації щодо реєстрації транспортних засобів, постановлених на облік (зареєстрованих) до 2012 року, а саме:

Державний номерний знакАвтомобіль (марка, модель)ПІП власника
НОМЕР_10KAMA3-5320ОСОБА_18
НОМЕР_11KAMA3-53213ОСОБА_19
НОМЕР_12 KAMA3-5320ОСОБА_20
НОМЕР_13KAMA3-5320ОСОБА_21
НОМЕР_14 KAMA3-53212ОСОБА_22
НОМЕР_15 KAMA3-5320ОСОБА_23
НОМЕР_16KAMA3-53212ОСОБА_24
НОМЕР_17KAMA3-53212ОСОБА_25
НОМЕР_18KAMA3-53212ОСОБА_5
НОМЕР_19 KAMA3-5320ОСОБА_26
НОМЕР_20 KAMA3-5320ОСОБА_6
НОМЕР_21KAMA3-53212ОСОБА_27
НОМЕР_22KAMA3-53212ОСОБА_28
НОМЕР_23KAMA3-5320ОСОБА_8
НОМЕР_24 КАМАЗ-55102ОСОБА_29
НОМЕР_25KAMA3-53212ОСОБА_30
НОМЕР_28НОМЕР_9 КАМАЗ -55102ОСОБА_31
НОМЕР_29KAMA3-5320ОСОБА_32
НОМЕР_21KAMA3-53212ОСОБА_27
НОМЕР_30МАЗ-8114ОСОБА_33
НОМЕР_31KAMA3-5320ОСОБА_34
НОМЕР_32KAMA3-5320ОСОБА_11
НОМЕР_33KAMA3-5320ОСОБА_35
НОМЕР_34KAMA3-5320ОСОБА_36
НОМЕР_35KAMA3-53212ОСОБА_37
НОМЕР_36MA3-533660ОСОБА_38
НОМЕР_37KAMA3-53215ОСОБА_39
НОМЕР_38KAMA3-5320ОСОБА_14

Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного сервісного центру МВС (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ) інформації щодо реєстрації транспортних засобів, постановлених на облік (зареєстрованих) до 2012 року, а саме:

Державний номерний знакАвтомобіль (марка, модель)ПІП власника
НОМЕР_10KAMA3-5320ОСОБА_18
НОМЕР_11KAMA3-53213ОСОБА_19
НОМЕР_12 KAMA3-5320ОСОБА_20
НОМЕР_13KAMA3-5320ОСОБА_21
НОМЕР_14 KAMA3-53212ОСОБА_22
НОМЕР_15 KAMA3-5320ОСОБА_23
НОМЕР_16KAMA3-53212ОСОБА_24
НОМЕР_17KAMA3-53212ОСОБА_25
НОМЕР_18KAMA3-53212ОСОБА_40
НОМЕР_19 KAMA3-5320ОСОБА_26
НОМЕР_20 KAMA3-5320ОСОБА_6
НОМЕР_21KAMA3-53212ОСОБА_27
НОМЕР_22KAMA3-53212ОСОБА_28
НОМЕР_23KAMA3-5320ОСОБА_8
НОМЕР_8 НОМЕР_8ОСОБА_29
НОМЕР_25KAMA3-53212ОСОБА_41
НОМЕР_39 КАМАЗ-55102ОСОБА_31
НОМЕР_29KAMA3-5320ОСОБА_32
НОМЕР_21KAMA3-53212ОСОБА_27
НОМЕР_30МАЗ-8114ОСОБА_33
НОМЕР_31KAMA3-5320ОСОБА_34
НОМЕР_32KAMA3-5320ОСОБА_11
НОМЕР_33KAMA3-5320ОСОБА_35
НОМЕР_34KAMA3-5320ОСОБА_36
НОМЕР_35KAMA3-53212ОСОБА_37
НОМЕР_36MA3-533660ОСОБА_42
НОМЕР_37KAMA3-53215ОСОБА_39
НОМЕР_38KAMA3-5320ОСОБА_14
2. Зобов`язати Головний сервісний центр МВС надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур