Справа № 440/4565/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/4565/18Суддя-доповідач Перцова Т.С.
УХВАЛА

11 червня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 по справі № 440/4565/18

за позовом Приватого підприємства "Тех-Маш"

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, рішення полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 по справі № 440/4565/18 залишено без змін.

06.06.2019 через канцелярію Другого апеляційного адміністративного суду від представника Головного управління Державної фіскальної служби в Полтавській області надійшло клопотання про виправлення описки. В обгрунтування клопотання вказано, що у вступній та резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 по справі № 440/4565/18 помилково зазначено, що справа розглядалась за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України, оскільки провадження по вказаній справі судом було відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити до розгляду питання про виправлення описки, допущеної в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 року по справі № 440/4565/18 за позовом Приватного підприємства "Тех-Маш" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 13.06.19 року о 09:15 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Спаскін О.А.