Справа № 640/7100/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 травня 2019 року м. Київ № 640/7100/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., за участю секретаря судового засідання Прокопенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису

за участю представників сторін:

від заявника - не з`явився,

від заінтересованої сторони - не з`явився,

від заінтересованої сторони - не з`явився,

від заінтересованої сторони - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчук М.В. звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з поданням про заміну сторони виконавчого провадження №53448336 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу №1765, виданого 17 грудня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості в розмірі 10 492,89 грн.

В обґрунтування подання начальник Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчук М.В. вказує, що в провадженні Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження №53448336 з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу №1765 виданого 17 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Z99/252/70202 від 20 січня 2016 року у розмірі 10 492,89 грн.

В подальшому, до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» у зв`язку з укладанням між названими товариствами договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року подання начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 28 травня 2019 року представники заінтересованих осіб не з`явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подання про заміну сторони виконавчого провадження, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Постановою головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Чабура Олександра Валерійовича від 02 березня 2017 року відкрито виконавче провадження №53448336 з примусового виконання виконавчого напису нотаріусу №1765 виданого 17 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором №Z99/252/70202 від 20 січня 2016 року у розмірі 10 492,89 грн.

З матеріалів подання вбачається, що 28 лютого 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» укладено договір факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року, відповідно до Додатку №2 якого Товариством з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» прийнято право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Z99/252/70202 від 20 січня 2016 року.

У зв`язку з викладеним, 10 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Рантьє» звернулося до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області з заявою про звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва про заміну сторони названого виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 січня 2019 року у справі №826/7941/17 дійшла висновку, що в порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом. В свою чергу, спори, пов`язані з виконанням рішень інших органів (зокрема, і виконавчого напису нотаріуса) мають бути вирішені адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» та статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, подання державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріусу підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частиною 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Одночасно статтею 204 Цивільного кодексу України гарантується презумпція правомірності правочину - правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Так, частиною 1 статті 1077 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з частиною 1 статті 1078 Цивільного кодексу України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122цс13 зазначено, що відповідно до частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених статті 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що згідно виконавчого напису №1765, виданого 17 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.В., стягувачем є Товариство обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», в той час як право вимоги відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28 лютого 2017 року за вказаним виконавчим написом передано Товариству з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», з урахуванням норм статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача у названому вище виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Подання начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Кравчука М.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53448336 відкритому з примусового виконання виконавчого напису №1765, виданого 17 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.В., а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (01601, місто Київ, вулиця Червоноармійська, 13, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (01001, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 23Б, ).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кузьменко А.І.