Справа № 750/12242/14
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шурка О.І.,

Суддів: Василенка Я.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зменшення судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 квітня 2019 року про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Чернігові про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла зазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 квітня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 квітня 2019 року залишено без руху.

06.06.2019 року (вх.20590) на адресу суду апеляційної інстанції від апелянта надійшло клопотання про зменшення судових витрат за подання апеляційної скарги.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 10.04.2014 року безпосередньо пов`язано із захистом соціальних справ. Також, апелянт просить суд врахувати її матеріальний стан і доводить до відома суду, що наразі може сплатити лише 200,00 грн. про що свідчить квитанція № П147392 від 04.06.2019 року.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів прийшла до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регламентовано статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Скрутне матеріальне положення має бути належним чином доведене суду.

Надані апелянтом пояснення не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки доказів неможливості сплатити судовий збір ОСОБА_1 суду не надала.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що викладені апелянтом обставини у клопотанні про зменшення судових не можуть бути підставою для його задоволення в силу положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищезазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для продовження позивачу строку, встановленого судом в ухвалі від 16.05.2019 року для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору в розмірі 1721,00 грн. (1921,00 грн. - 200,00 грн. = 1721, 00 грн.).

Керуючись статтями 132, 133, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення судових витрат за подання апеляційної скарги - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 року, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена відповідно КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Ганечко О.М.