Справа № 705/2494/19
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2494/19
2-а/705/126/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

05 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Ревук ОСОБА_2 про визнання протиправної і скасування постанови ДВС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправної і скасування постанови ДВС. В своїй позовній заяві просив визнати дії начальника Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області щодо складення ним постанови від 08.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №50020281 Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції Черкаської області згідно виконавчого листа №22ц/793/1042/18 виданого 26.01.2016р. Апеляційним судом Черкаської області; скасувати постанову від 08.05.2019р. про закінчення виконавчого провадження ВП №5002081 начальника Уманського міського відділу ДВС ГТУЮ в Черкаській області щодо складення ним постанови від 08.05.2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №50020281 начальника Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції Черкаської області згідно до виконавчого листа № 22ц/793/1042/18 виданого 26.01.2016р. Апеляційним судом Черкаської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч.5 ст.287 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядається місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та з огляду на предмет позову, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити, оскільки позов ОСОБА_1 не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, так як позивач оскаржує дії посадової особи ДВС щодо виконання рішення, ухваленого Апеляційним судом Черкаської області, який видав виконавчий лист в цивільному процесі.

Підстави і порядок звернення до суду з таких підстав передбачено ЦПК України.

Так, згідно статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

На підставі ч.5 ст. 170 КАС України позивачу слід роз`яснити, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі ч.6 ст. 170 КАС України позивачу слід роз`яснити, що розгляд справи за даним позовом віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 256, 287, 294, 295, 297 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Ревук Ольга Володимирівна про визнання протиправної і скасування постанови ДВС, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко