Справа № 679/833/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/82/2019
Справа № 679/833/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31.05.2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропущеного строку.

04.06.2019 року на адресу суду, на виконання вимог ухвали судді від 31.05.2019 року, позивачем подано до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 28.05.2019 року ним від сусідки по гуртожитку отримано поштовий конверт у якому була постанова в справі про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження. В якості доказу ОСОБА_1 до заяви долучено пояснення ОСОБА_2 .

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач вимоги ухвали судді від 31.05.2019 року про залишення позову без руху не виконав, надані ним пояснення ОСОБА_2 , як доказ на підтвердження поважності причин пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом, не є належним доказом на підтвердження того, що оскаржувана постанова від 27.04.2019 року отримана ним 28.05.2019 року, позовну заяву слід повернути позивчу.

На підставі викладеного, керуючись 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.М. Стасюк