Справа № 653/1146/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2019 р. Справа № 653/1146/19
Головуючий І інстанції суддя - Берлімова Ю.Г.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополя ДПП на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополя ДПП про оскарження постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

27 травня 2019 року відділом патрульної поліції АРК та м. Севастополя ДПП подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши доводи заявлені у клопотанні суддя дійшла висновку, щодо відмови у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з поштовим повідомленням від 22 квітня 2019 року апелянтом копію рішення отримано 05 травня 2019 року, з чого випливає, що строк на апеляційне оскарження спливає 16 травня 2019 року.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції відділом патрульної поліції АРК та м. Севастополя ДПП подано апеляційну скаргу 27 травня 2019 року, тобто строк на апеляційне оскарження вважається пропущеним.

Згідно з ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169, ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 286, ст. 295, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополя ДПП про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополя ДПП на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 18 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити відділу патрульної поліції АРК та м. Севастополя ДПП, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ступакова І.Г.