Справа № 465/3199/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У х в а л а

про залишення без руху

"10" червня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної служби МВС у м. Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи.

30.05.2016 на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу передано судді Мигаль Г. П.

19.12.2017 адміністративного позову ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення повноважень суддів Дзеньдзюри С. М., Лозинського Б. М., Марків Ю. С., Мигаль Г. П. (відповідно до указу Президента України № 484/2012 від 23.08.2012) призначено строком на п`ять років та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 164/Р, передано судді Козюренко Р. С.

11 травня 2019 року адміністративного позову ОСОБА_1 , на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді Кузь В.Я.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст. 160-161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог в адміністративному позові відповідачем зазначено Управління патрульної служби МВС у м. Львові, яке не є юридичною особою.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частинами 1-3, 5, 6 ст.121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції, а саме: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.

Разом із цим, зобов`язати позивача надати суду нову редакцію позовної заяви.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Львові про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття справи - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя В. Кузь