Справа № 522/7978/19
Суддя: Домусчі Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №522/7978/19
Провадження №2-а/522/634/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Домусчі Л.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Миколаївській області (місце знаходження: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1б/1), поліцейського 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Баранова Євгенія Анатолійовича (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1б/1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду 13.05.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ГУНП в Миколаївській області, поліцейського 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Баранова Євгенія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.05.2019 року позов було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

03.06.2019 року позивач усунув недоліки позову, встановлені в ухвалі суду від 28.05.2019 року.

Згідно правил ст.19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м.Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За вказаних обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Суд звертає увагу на те, що станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі внаслідок автоматизованого розподілу у провадженні судді Домусчі Л.В. вже знаходиться приблизно 700 цивільних справ.

Із урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньою кількістю суддів (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 16 до 8), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування тих суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці і т.п.), суд позбавлений можливості призначити розгляд справи у строки, визначені процесуальним кодексом.

На період відкриття провадження у цій справі, суддею Домусчі Л.В. відкрито та призначено до розгляду справи включно до кінця червня 2019 року.

Тому, зазначена справа призначається до розгляду на 14 червня 2019 року.

Керуючись ст.20, 25, 160, 161, 171, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ГУНП в Миколаївській області (місце знаходження: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1б/1), поліцейського 1-ої роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області сержанта поліції Баранова Євгенія Анатолійовича (місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1б/1) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Призначити розгляд справи на 09 годину 15 хвилин «14» червня 2019 року в залі засідань №105, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65029, м.Одеса, вул.Балківська, 33.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Домусчі