Справа № 480/387/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 р.Справа № 480/387/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 480/387/19

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування вимоги.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 року по справі № 480/387/19 залишено без руху. Надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1152,60грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

31.05.2019р. Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року.

06.06.2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області подано до суду клопотання, в якому відповідач просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 8 Закону України про судовий збір», ст. 6 Конвенції про прецендентну практику Свропейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі Креуз проти Польщі) та на те, що Головне управління ДФС у Сумській області є бюджетною установою, яка фінансується з Державного бюджету України. У Головного управління ДФС у Сумській області на даний час немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі, оскільки станом на дату виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 року по справі № 480/387/19 у кошторисі на утримання установи відсутні кошти на сплату судового збору. Проте, Законом України «Про Державний бюджет на 2019 рік» передбачено фінансування витрат органів ДФС на сплату судового збору. У зв`язку з чим, впродовж червня 2019 року Головне управління ДФС у Сумській області очікує на одержання фінансування витрат на оплату судового збору, з яких і буде сплачено судовий збір у даній справі. Просить перенести строк виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019р. на інший термін.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло