Справа № 440/1801/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1801/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність щодо не складення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії та зобов`язання виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нову довідку про розмір грошового забезпечення з дотримання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393" в редакції, чинній на час виникнення права на перерахунок пенсій, за прирівняною посадою поліцейського "Заступник начальника відділу в апараті Національної поліції України" відповідно до пункту 21 розділу першого "Переліку посад осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", що прирівнюються посадам поліцейських, затвердженого наказом МВС України №138 від 17.02.2017, враховуючи відповідний оклад за посадою, спеціальним званням, відсоткову надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством без обмежень граничного розміру.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки слід усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, у трьох примірниках.

05.06.2019 року позивачем до суду подано заяву про поновлення процесуальних строків. У вказаній заяві позивач посилається на те, що про порушення своїх прав дізнався з листа ліквідаційної комісії УМВС №39/І-944 від 03.12.2018.

Предметом цього спору є невключення відповідачем до складу довідки надбавок за виконання особливо важливих завдань та за службу в спеціалізованих підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю.

Зі змісту листа управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 03.01.2018 №І-766/115/39/01-2018, судом встановлено, що УМВС України в Полтавській області повідомило ОСОБА_1 , що до Головного управління Пенсійного фонду України листом від 16.05.2017 №236/115/39-01-17 направлено довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016. До складу довідки включено: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткову надбавку за вислугу років - у розмірах, установлених постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та інші щомісячні надбавки, доплати, підвищення та премії. Крім того, вказаним листом ОСОБА_1 направлено копії довідки від 15.05.2017 №4/11196.

Отже, про порушення своїх прав, а саме не включення до складу довідки для перерахунку пенсії, надбавок за виконання особливо важливих завдань та за службу в спеціалізованих підрозділах по боротьбі з організованою злочинністю позивач дізнався в січні 2018 року. Враховуючи, те що ця категорія справ не передбачає досудового порядку врегулювання спору, суд приходить до висновку про безпідставність твердження позивача стосовно звернення до вищестоящих структурних підрозділів МВУС України для врегулювання спірного питання в досудовому порядку.

Інших доказів дотримання строку звернення до суду, окрім досудового врегулювання спору, вказана заява не містить.

Частиною другою статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнання підстав зазначених в заяві про поновлення процесуальних строків неповажними та повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльність повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко