Справа № 620/325/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

11 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 620/325/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу у розмірі 158100,00 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року справу №620/325/19 за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу передано до Полтавського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №620/3792/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій УЗС № 0060/18 від 31 жовтня 2018 року.

До суду надійшло клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі № 620/3792/18.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №620/3792/18 відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій УЗС № 0060/18 від 31 жовтня 2018 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №620/3792/18 залишено без змін.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Враховуючи викладене, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №620/3792/18 набрало законної сили 14 травня 2019 року.

За змістом частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду у разі усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №620/3792/18 набрало законної сили, то обставина, що викликала зупинення провадження у цій справі, на даний час усунута.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №620/325/19, а тому клопотання позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача належним чином засвідчені копії документів, необхідних для розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №620/325/19 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 26 червня 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Витребувати від позивача належним чином засвідчені копії рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №620/3792/18 з відміткою про набрання рішенням законної сили та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №620/3792/18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк