Справа № 814/1439/17
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1439/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2" звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомленнь-рішеннь № від 12.07.2017р. щодо визначення податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 97926 гр та штрафної санкції у розмірі 24482 грн.; № від 12.07.2017р. щодо визначення податкового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 566876 грн. та штрафної санкції у розмірі 141719 грн..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 р. задоволено позов.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом при вирішенні справи вимог закону, внаслідок чого просить рішення суду скасувати та прийняти нове яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2018 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області; від 20.05.2019 р. призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідінні на 19.06.2019р. о « 09:30».

10.06.2019 р. Головне управління ДФС у Миколаївській області подало до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.195 КАС України, що передшкоджає своєчасній, належній та технічній організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2018 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд-2" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування повідомлення - рішення.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: А.В. Крусян

Суддя: Ю.М. Градовський

Суддя: О.В. Яковлєв