Справа № 759/2937/18
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/16/19
ун. № 759/2937/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Григорян Олена Грайровна, сторона виконавчого провадження: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 05.02.2018 р., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Ященко М.Ю. звернулася до суду із вказаними вище позовними вимогами.

28 березня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі з призначенням підготовчого засідання.

Проте, в підготовчі засідання, які були призначені 14.11.2018 р. та 10.06.2019 р. представник позивача не з`явився, який про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином (ас. 15, 25), причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд позову у його відсутність до суду не надходило, а тому суд вважає неявку позивача без поважних причин.

Відповідач, третя особа та сторона виконавчого провадження: ОСОБА_1 до суду не з`явились, які про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись судом належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивача за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причин останнім не було надано суду, заяв про розгляд позову у відсутність позивача до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, 241, 242, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у м. Києві Григорян Олена Грайровна, сторона виконавчого провадження: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 05.02.2018 р. - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: