Справа № 360/2422/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

10 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2422/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої разом з позовною заявою адвокатом ОСОБА_1 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусових виконань рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусових виконань рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 23.05.2019 у виконавчому провадженні № 55601517.

Разом з матеріалами позовної заяви надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Вимоги до ст.152 КАС України встановлені обов`язкова форма та зміст заяви про забезпечення позову.

Зазначеною нормою не визначено підтвердження повноважень представників на подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про застосування аналогії закону щодо підтвердження повноважень представника на підписання позову.

Частиною 1 статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позовну заяву від імені СТОВ ім. Енгельса підписано адвокатом ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень адвокатом ОСОБА_1. надано копію договору про надання правової допомоги та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Ані довіреності, ані ордеру виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", як то вимагає ч.4 ст.59 КАС України, представником СТОВ ім. Енгельса до матеріалів позовної заяви не надано.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав про повернення СТОВ ім. Енгельса заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 57, 57, 152, 154, 241, 243, 256 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданої разом з позовною заявою адвокатом ОСОБА_1 в інтересах Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Енгельса до Головного територіального управління юстиції у Луганській області в особі відділу примусових виконань рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути СТОВ ім. Енгельса без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про забезпечення позову і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ірметова