Справа № 161/6732/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6732/19
Номер провадження: 2-а/161/303/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Сайка Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Сайка В.О. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22 квітня 2019 року позовна заява залишена без руху і надано строк для усунення зазначених недоліків у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

28 травня 2019 року позивач подав заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.04.2019 року, зокрема заяву про поновлення пропущеного строку.

Заяву мотивує тим, що про складену постанову відносно нього йому стало відомо лише 03.04.2019 р., позовну заяву до суду ним було відправлено через відділення Укрпошти 15.04.2019 року, вважає, що не пропустив строк оскарження постанови, оскільки, на його думку строк для оскарження постанови закінчувався 14.04.2019 (неділя), що є вихідним днем.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнанні неповажними, суд повертає позовну заяву.

Аналізуючи матеріали справи, суд не вбачає підстав для поновлення строку, оскільки, вказані позивачем обставини, на думку суду, не є поважними, постанова серії ДПО18 №947278 від 02.02.2019 року, містить особистий підпис позивача про отримання постанови 02.02.2019 р., належні докази щодо отримання ним зазначеної постанови 03.04.2019 року у матеріалах справи відсутні.

Крім того, доводи позивача про те, що у вище вказаній постанові міститься не його підпис, не підтвердженні жодними доказами, зокрема, в матеріалах справи відсутнє його звернення до правоохоронних органів з цього приводу.

Керуючись вимогами ст. ст. 123, 169 КАС України, суд приходить до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

На підставі ст. 123, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Сайка Віктора Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного судушляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з днявручення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк