overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4751/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4751/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., після проведення підготовчих дій по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року в адміністративній справі №804/4751/18 (головуючий суддя у 1 інстанції Єфанова О.В., повний текст рішення складено 02.11.2018 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
27 лютого 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року, якою апеляційну скаргу задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року в адміністративній справі №804/4751/18 скасовано, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" задоволено.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №804/4751/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтар-Агро" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 18.06.2019 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 0840/3357/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3357/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.10.2018 по справі № 0840/3357/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 09:45 годин 02 липня 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 160/209/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/209/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі №160/209/19
за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до Начальника Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Попик Людмили Володимирівни
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/209/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 07.06.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі №160/209/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 852/2а-6/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 852/2а-6/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,

за участю:

представника відповідача: Молоткова В.В.,

представника позивача: Щербини М.В.,

представника третьої особи: Макаренка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 872/2а-6/19 за позовом Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Коалін Азов" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Коалін Азов" про примусове відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року адміністративний позов Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області було відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом у підготовчому судовому засіданні 11.06.2019 року поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін проти закінчення підготовчого судового засідання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.07.2019 року о 13:00 год., у залі судового засідання №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/4108/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4108/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 в адміністративній справі №160/4108/19
за позовом ОСОБА_1
до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/4108/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 05.06.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 в адміністративній справі №160/4108/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 1140/2742/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2742/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., секретар судового засідання Лащенко Р.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кочкоян О.М., представника відповідача Поярка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року (суддя Пасічник Ю.П., рішення прийнято в спрощеному позовному провадженні 13.12.2018 року) в справі № 1140/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року в справі № 1140/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04.06.2019 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст.243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 814/804/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/804/18

Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Заява за виключними обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст.364 КАС України та подана з дотриманням строків, передбачених ст.363 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття вказаної заяви та відкриття провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ч.2 ст.366 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року по справі №814/804/18.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати у десятиденний строк до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на вказану заяву.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження за заявою про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та копії вказаної заяви.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду матеріали справи №814/804/18.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Стас Л.В. Турецька І.О.
Справа № 1140/2742/18
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2742/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., секретар судового засідання Лащенко Р.В., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Кочкоян О.М., представника відповідача Поярка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу представника позивача, Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 на додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року (суддя Пасічник Ю.П., рішення прийнято в порядку письмового провадженні 24.01.2019 року) в справі № 1140/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача залишити без задоволення.

Додаткове рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 року в справі № 1140/2742/18 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_2 третя особа - Міністерство оборони України про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення із публічної служби, поновлення на публічній службі - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа - Міністерство оборони України про стягнення з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу в сумі 8000 грн. - відмовити.

Вступна та резолютивна частина постанови складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 04.06.2019 року, в повному обсязі постанова буде складена відповідно до ст.243 КАС України.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та відповідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/1928/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1928/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван 2013»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року (головуючий суддя: Лозицька І.О) по адміністративній справі № 160/1928/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван 2013» до Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Логвінової Людмили Іванівни, 3 особи територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та скасування запису про державну реєстрацію права комунальної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван 2013» - задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року по адміністративній справі № 160/1928/19 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 11 червня 2019 року, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий
Справа № 1440/1834/18
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/1834/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів: Бітова А.І., Ступакової І.Г., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 р. по справі за позовом арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування припису від 06.02.2018 р. №9,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №7 на 21.05.19 р. о 09:30год .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.