Справа № 210/3239/17 (2-а/210/157/17)
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Дніпросправа № 210/3239/17 (2-а/210/157/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі
за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2017 року в адміністративній справі №210/3239/17 (2-а/210/157/17)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Бізнес Груп"
до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради
про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.10.2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на постанову Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08 грудня 2017 року в адміністративній справі №210/3239/17 (2-а/210/157/17) - відмовлено (т. 3, а.с. 122-123).
16.05.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №210/3239/17 (2-а/210/157/17) (т. 3, а.с. 131-132).
28.05.2019 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №210/3239/17 (2-а/210/157/17) (т. 3, а.с. 140-141).
Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради та повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про повернення судового збору у справі №210/3239/17 (2-а/210/157/17) задовольнити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова