Справа № 560/1417/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1417/19
УХВАЛА

10 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 08.05.2019, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Хмельницькій області Віконського В.В. від 08.04.2019 № 491 "Про застосування дисциплінарного звільнення із служби в поліції до інспектора СРПП №3 Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Косика В.В."; 2) поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора СРПП №3 Чемеровецького ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.05.2019 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

07.06.2019 до суду поступило клопотання від 06.06.2019, в якому представник відповідача просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, а також викликати для допиту в якості свідка начальника Чемеровецького відділення поліції Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у даній справі необхідно дослідити матеріали двох службових розслідувань, а також особову справу ОСОБА_1 , яка має гриф ДСК та може бути надана для огляду судом виключно в судовому засіданні.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї адміністративної справи, для з`ясування обставин, що мають значення для її вирішення, а також для дослідження матеріалів особової справи ОСОБА_1 , яка має гриф ДСК, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження, а тому клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області слід задовольнити.

Відповідно до п. 8, 10 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи, тому клопотання представника відповідача про виклик свідка буде вирішено в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін - задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02.07.2019 о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції України в Хмельницькій області, що клопотання від 06.06.2019 в частині виклику свідка буде вирішено в підготовчому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович