Справа № 185/10470/18(2-а/185/38/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 рокусправа № 185/10470/18(2-а/185/38/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року у справі №185/10470/18(2-а/185/38/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Вакуленко Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 185/10470/18(2-а/185/38/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.05.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 в адміністративній справі №185/10470/18(2-а/185/38/19) була залишена без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання; копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений судом строк скаржник надав копію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 26.04.2019. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що повний текст рішення отримав лише 07.05.2019, апеляційну скаргу подав 10.05.2019 згідно відбитку штемпеля вхідної кореспонденції суду першої інстанції.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 р. в адміністративній справі №185/10470/18(2-а/185/38/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції Вакуленко Андрій Михайлович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі.

Зупинити дію рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 в адміністративній справі №185/10470/18(2-а/185/38/19).

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання)

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва