Справа № 813/3142/18
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/6057/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Нос С. П., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 813/3142/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГРАНДБУДСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року задоволено повністю адміністративний позов Приватного підприємства "ГРАНДБУДСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 28.11.2018, повне судове рішення складено 10.12.2018.

Первинну апеляційну скаргу згідно штампу на поштовому конверті подано 08 січня 2019 року (а.с.82).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху, оскільки до апеляційної скаги не додано документа про сплату судового збору.

13.02.2019 на виконання вимог зазначеної ухвали від 30.01.2019 апелянтом подано клопотання про продовження строку на сплату судового збору на строк не менше 10 днів, яке ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року задоволено і продовжено строк на виконання вимог ухвали від 30.01.2019 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згодом, 04.03.2019 на виконання вимог ухвали від 20.02.2019 апелянтом подано клопотання про продовження строку на сплату судового збору на строк не менше 15 днів.

Ухвалою від 12.03.2019 року в задоволенні цього клопотання відмовлено та поверненно апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 у справі №813/3142/18. Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали апелянт отримав 19.03.2019.

24.05.2019 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій в обгрунтування поважності пропуску строку не наведено жодної поважної причини, а тільки зазначено про сплату судового збору при поданні цієї апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу у поданій заяві про поновлення строку апеляційного оскарження не вказала жодних поважних підстав, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження та ту обставину, що повторне подання апеляційної скарги після отримання 19.03.2019 ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 про повернення первинної апеляційної скарги було здійснено із спливом значного проміжку часу, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 813/3142/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ГРАНДБУДСЕРВІС" до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управління ДФС у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. П. Нос