Справа № 805/1709/17-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №805/1709/17-а

касаційне провадження №К/9901/37318/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув матеріали касаційної скарги Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №805/1709/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-218-23 від 09.12.2016,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» звернулося до суду з адміністративним позовом до Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-218-23 від 09.12.2016.

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 04.07.2017 позов задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26.09.2017 залишив постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Костянтинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області оскаржила їх у касаційному порядку.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В обґрунтування своїх вимог Костянтинівська об`єднана державна податкова інспекція Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області посилається на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г. від 22.11.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №805/1709/17-а.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/37318/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.07.2017 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.09.2017 у справі №805/1709/17-а.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №805/1709/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Донбасу» до Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про скасування вимоги №Ю-218-23 від 09.12.2016, у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, та розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 11.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна