Справа № 222/960/19
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/960/19
Провадження № 2-а/222/31/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою в якій просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1188396 від 30.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі та закрити провадження по справі, оскільки вважає, що його незаконно було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ознайомившись з вищенаведеною позовною заявою, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі спірних правовідносин дана категорія справ має розглядатися судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування (знаходження) позивача, а також місцезнаходження відповідача.

Як вбачається з поданої позовної заяви та доданої до неї копії паспорту місцем проживання позивача зареєстрованого у встановленому законом порядку є: АДРЕСА_1 .

Відомості, щодо реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання або перебування (знаходження) позивача на території Нікольського району Донецької області, відсутні.

З огляду на вищенаведене позивач мав звернутися з даною позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі до суду за місцем свого проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, тобто до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області або відповідного суду за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.п. 6, 8 ч.1 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено . Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 на території Нікольського району Донецької області у встановленому законом порядку не зареєстрований, місцем його реєстрації є с. Осипенко Бердянського району Запорізької області, суддя вважає за необхідне надіслати дану справу для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за підсудністю, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Між тим, слід зазначити, що надсилаючи справу за підсудністю, саме за місцем реєстрації позивача, суддя виходить з того, що позивачу за місцем свого проживання буде зручніше реалізувати своє право у доступі до правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись 19, 25, 29, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295, пп.15.5 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 222/960/19 (провадження № 2-а/222/31/2019) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Руман Романа Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі передати за підсудністю на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська 64).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Є.О. Подліпенець