Справа № 815/1310/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1310/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Стас Л.В.,

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року у справі № 815/1310/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання визнати як податкову звітність декларацію з податку на прибуток за 2017 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і Газ Україна" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання визнати як податкову звітність декларацію з податку на прибуток за 2017 рік.

На зазначене судове рішення Головним управлінням ДФС в Одеській області подана апеляційна скарга, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначене клопотання вмотивоване тим, що вперше апеляційна скарга подана у встановлений строк, але була повернута через несплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання - відмовлено у зв`язку з необґрунтованістю доводів, наведених апелянтом на підтвердження поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга - залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянту було роз`яснено, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

У встановлений апеляційним судом строк, апелянт подав клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків, посилаючись на те, що не встигає надати платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, судом враховується, що згідно змісту ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року, апеляційна скарга ГУ ДФС в Одеській області була залишена без руху на підставі ч. 3 ст. 298 КАС України, згідно якої апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 295 цього Кодексу і підстави зазначені апелянтом у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, визнані судом неповажними.

Проте, подане апелянтом клопотання стосується неможливості своєчасного подання доказів сплати судового збору, в той час як ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду у якості недоліку апеляційної скарги, який мав бути усунутий апелянтом, зазначено неповажність наведених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження, та вказаний спосіб усунення цього недоліку, зокрема шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання апелянта про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 118, 119, 121, 298, 299, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 червня 2018 року по справі № 815/1310/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.