Справа № 183/2807/16(2-а/183/1-2/16)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 183/2807/16(2-а/183/1-2/16)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року в адміністративній справі № 183/2807/16(2-а/183/1-2/16) за позовом ОСОБА_2 до секретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошко Сергія Григоровича, Новомосковської міської ради VII скликання, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Кардашов Олег Вікторович, Кисельов Володимир Іванович, Чуднівець Анна Сергіївна, виконавчий комітет Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень,-
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року було відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень.
ОСОБА_1 , не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам КАС України, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у відкритті провадження по справі з огляду на наступне.
Згідно з ч. ч. 1, 4, 5 ст. 323 КАС України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.
Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 08 жовтня 2018 року було подано апеляційну скаргу на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року. Підставою перегляду рішення стало порушення правил підсудності.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без задоволення. Ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року було залишено без змін.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року було подано після закінчення апеляційного розгляду справи.
При цьому, наведені в апеляційній скарзі доводи ОСОБА_1 , на які останній посилається, як на підстави для скасування оскарженої ухвали, є ідентичними доводам Ляшок Валерія Миколайовича, які були розглянуті судом апеляційної інстанції.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року з підстав, визначених ч. 5 ст. 323 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 325, 328 КАС України, суд -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2016 року в адміністративній справі №183/2807/16(2-а/183/1-2/16) за за позовом ОСОБА_2 до мекретаря Новомосковської міської ради VII скликання Горошко Сергій ОСОБА_13 , Новомосковської міської ради VII скликання треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Шухман Марк Михайлович , Кардашов Олег Вікторович, Кисельов Володимир Іванович, Чуднівець Анна Сергіївна, виконавчий комітет Новомосковської міської ради VII скликання про визнання протиправними та скасування рішень суб`єктів владних повноважень.
Направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко