overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/693/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/693/19

22 квітня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І.О.;

представника позивача - ОСОБА_1 .;

представника відповідача - Дарморіс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Визнати протиправною відмову Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в призначенні ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оформлену листом за №389/04 від 08.02.2019 року.

3. Зобов`язати Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_2 стаж роботи з 23.05.1997 року по 09.04.2000 року на посаді "видувальник скловиробів" ВАТ "Бережанський склозавод" до пільгового стажу за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

4. Зобов`язати Бережанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. 2 ст. 114 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», - з дня набуття права на пенсію - з 22 листопада 2018 року.

5. Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Бережанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області документально підтверджений судовий збір в розмірі 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений відповідно до квитанції №1532-3277-8255-6472 від 13.03.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.
Справа № 460/1809/19
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №460/1809/19
Провадження №2-а/463/258/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Матеріали зазначеної вище справи надійшли для розгляду до Личаківського районного суду м. Львова з Яворівського районного суду Львівської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України, позов подано у строк, установлений законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за правилами спрощеного позовного провадження оскільки відповідно до положень п. 11 ч. 6 ст. 12 КАС України даний спір є малозначним з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 171 КАС України, суд, -

постановив:

прийняти та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: м. Львів, вул. Личаківська, 74) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 15:30 год. 11.07.2019 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Мармаша Володимира Ярославовича одноособово.

Зобов`язати позивача пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 0514/6128/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

25 червня 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув заяву Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2008 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Добропільської міської ради про перерахунок і виплату допомоги на оздоровлення як учаснику ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити сторонам по справі, що вони мають право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення до 10.07.2012 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міської ради про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 10 липня 2012 року о 09-30 год., про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Тітова Т.А.

25.06.2012
Справа № 0514/1925/2012
Суддя: Тітова Т. А.
Дата ухвалення: 2012-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та про призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2012 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянув заяву Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити сторонам по справі, що вони мають право до судового розгляду справи представити в суд свої письмові заперечення проти заяви про перегляд судового рішення до 16.03.2012 року з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заява відповідає вимогам ст.248 КАС України.

Керуючись ст. 250 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління пенсійного фонду України в м.Добропіллі та Добропільському районі про перегляд постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в м.Добропіллі про стягнення недоплаченої допомоги дітям війни, за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16 березня 2012 року о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області Тітова Т.А.

08.02.2012
Справа № 227/2351/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 травня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 15 червня 2015 року об 13.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобов`язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 15 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 227/2351/15-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2015-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочені або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області М.В.Мамалуй
Справа № 686/14994/19
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/575/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

7 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Хмельницький лейтенанта поліції Руснака Дениса Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-171 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 УПП у м. Хмельницький лейтенанта поліції Руснака Дениса Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503) на 18 червня 2019 року о 11 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі в строк до 15 червня 2019 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-2547/11
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. Справа2-а-2547/11

Провадження6-а/153/58/19-а

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, який діє як адміністративний суд Гаврилюк Т.В . розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 07 червня 2019 року звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне:

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дана справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області, як адміністративному суду.

Таким чином, заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі №2-а-2547/2011 за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду на 12 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Гаврилюк
Справа № 127/11397/19
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/243/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"28" травня 2019 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Федоровій С.М., за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Кошина Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови серії ДП18 № 005361 від 11.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Кошина Олександра Олександровича, Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови серії ДП18 № 005361 від 11.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП - задовольнити.

Постанову поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Кошина Олександра Олександровича серії ДП18 № 005361 від 11.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 132-1 КУпАП - скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 30.05.2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:
Справа № 473/2442/19
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Строк розгляду_________
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду

"10" червня 2019 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська Ольга Євгеніївна вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/2442/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та/або забезпечення видворення за межі території України.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.3 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі №473/2442/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні з метою ідентифікації та/або забезпечення видворення за межі території України.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 289) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

5. Призначити справу до розгляду на 10.06.2019 року на 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська
Справа № 473/2359/19
Суддя: Висоцька Г. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/2359/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"10" червня 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали адміністративної справи № 473/2359/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія НК № 958218 від 23.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 80, 123, 171, 286 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі № 473/2359/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/18, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 14 годину 00 хвилин 18 червня 2019 року, про що повідомити сторони.

5.Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи з усіма додатками, на підставі якої була винесена постанова інспектором поліції Божко Павлом Павловичем серія НК № 958218 від 23.05.2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

6. Надати Управлінню патрульної поліції у Миколаївської області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов та докази до початку розгляду справи по суті.

7. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.