Справа № 1540/3841/18
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3841/18
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» до Державної екологічної інспекції в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати п. 4 та п. 12 Припису відповідача від 15.06.2018 року № 28/13.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року: клопотання представника позивача, вхід. № 37874/18 від 06.12.2018 року, - задоволено; зупинене провадження у справі № 1540/3841/18 - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 815/3210/18.

Представником позивача до суду подано клопотання, вхід. № 13332/19 від 12.04.2019 року, в якому останній, керуючись ст. 237 КАС України, просить поновити провадження у справі № 1540/3841/18, з тих підстав, зокрема, що: 2 квітня 2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову по справі № 815/3210/18, якою апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2018 року залишено без змін; постанова від 2 квітня 2019 року набрала законної сили.

До даного клопотання додано копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року по справі № 815/3210/18.

В судове засідання 03.06.2019 року представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с.154), про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за даною явкою.

В судовому засіданні 03.06.2019 року представник позивача підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

22.05.2019 представником відповідача до суду подані заперечення на клопотання про поновлення провадження у справі, вхід. № 18274/19, у яких останній просить у поновленні провадження у справі № 154/3841/18 - відмовити, з тих підстав, по суті, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року законної сили на даний час не набрала, оскільки в межах, встановлених КАС України, Інспекцією подано касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду.

Жодних доказів на доведення викладених представником відповідача обставин до заперечень на клопотання про поновлення провадження у справі не додано.

Судом встановлено, що згідно з резолютивною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року по справі № 815/3210/18, постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття (тобто, 02.04.2019 року). Також, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, зазначена постанова набрала законної сили 02.04.2019 року.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Отже, встановленими судом обставинами спростовано твердження представника відповідача, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року законної сили на даний час не набрала. При цьому суд звертає увагу представника відповідача на те, що сам факт подання Інспекцією касаційної скарги до Касаційного адміністративного суду Верховного Суду - не є законодавчою підставою вважати, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року не набрала законної сили. Відповідно, позиція відповідача з цього питання є помилковою.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд дійшов висновку, що станом на момент розгляду і вирішення клопотання представника позивача, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відповідно провадження у справі № 1540/3841/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 205, 237, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська кабельна компанія» до Державної екологічної інспекції в Одеській області про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 10 червня 2019 року.

Суддя М.Г. Цховребова