Справа № 766/3133/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/3133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №766/3133/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Аленік Андрія Олександровича про скасування постанови,

встановила:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 року до провадження судді Майдан С.І. надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №766/3133/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Аленік Андрія Олександровича про скасування постанови.

Справу передано судді Майдан С.І. 05.06.2019 року.

Із заяви вбачається, що справа №766/3133/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Аленік Андрія Олександровича про скасування постанови, перебуває у провадженні судді Єпішина Ю.М.

З урахуванням того, що заявник просить забезпечити позов, який перебуває у провадженні судді Єпішина Ю.М., суддя Майдан С.І. позбавлена можливості дослідити матеріали цивільної справи, повно та всебічно здійснити вирішення питання щодо забезпечення позову, перевірити доцільність та співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді у відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в об`єктивності на неупередженості судді.

Статтею 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав передбачених ст.36-38 КАС України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», завданням суду є те, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, а також в свої професійній, громадській діяльності та приватному житті, суддя заради утвердження незалежності й неупередженості судової влади, зміцнення її авторитету в суспільстві повинен дотримуватись норм викладених в Кодексі професійної етики судді, стаття 2 якого, передбачає, що суддя має уникати будь-якого незаконного впливу на його діяльність, пов`язану зі здійсненням правосуддя.

Враховуючи дані обставини та з метою забезпечення права на справедливий та неупереджений розгляд справи і виключення в подальшому питань, пов`язаних з необ`єктивністю та неупередженістю розгляду справи, вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити, а справу передати на перерозподіл відповідно до положень ст.31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36-39 КАС України, суддя,

ухвалила:

Задовольнити самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №766/3133/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Аленік Андрія Олександровича про скасування постанови.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №766/3133/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, інспектора 4 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Аленік Андрія Олександровича про скасування постанови передати до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан