Справа № 705/2546/19
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2546/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

05 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., вивчивши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області Москаленка Олександра Володимировича, Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до інспектора старшого сержанта поліції Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області Москаленка Олександра Володимировича, Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі.

Вивченням позовної заяви встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст.94,160,161 КАС України.

Відповідно до ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч зазначеному, долучені до адміністративного позову копії документів, належним чином не завірені.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, у поданому адміністративному позові не вказане місце проживання чи перебування відповідача інспектора старшого сержанта поліції Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області Москаленка Олександра Володимировича.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч зазначеному, позивачем не надано суду постанову від 18.03.2019 року, яку він просить скасувати.

Пункт 4 ч. 5 ст. 160 КАС України визначає, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В даному випадку позивач не конкретизував, які саме позовні вимоги і до кого з відповідачів заявлені.

Відповідно до ч. 8 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору, але дана вимога позивачем виконана не була.

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В даному випадку з адміністративного позову та долучених до нього документів не зрозуміло, коли позивач отримав постанову, яку просить скасувати. Разом з тим, відповідачем не надано заяви про поновлення строку, в разі його пропуску, як окремого документу, із зазначенням поважності пропуску строку звернення з позовом до суду.

Перелічені недоліки адміністративного позову унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, вважаю за необхідне попередити позивача, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі позовної заяви до встановленого законом строку, позов буде вважатися не поданим, та повернутий позивачеві.

Керуючись ст. ст. 94, 161,160,169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Кривоозерського ВП Врадіївського відділу ГУНП в Миколаївській області Москаленка Олександра Володимировича, Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про визнання дій неправомірними, скасування постанови та закриття провадження у справі - залишити без руху до усунення недоліків, які перешкоджають розгляду адміністративного позову і вирішенню справи по суті.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко