Справа № 440/625/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 р.Справа № 440/625/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 440/625/19

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича

про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 по справі № 440/625/19 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

03.06.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу № 2/01-03 від 18.04.2019р. та наказу № 3/01-03 від 22.04.2019р. в період з 2 травня 2019р. по 7 травня 2019р. позивач перебував у відпустці та в зв`язку з тим, що після тривалих свят були технічні проблеми з перерахунком грошових коштів для сплати судового збору, Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипником Володимиром Леонідовичем 08 травня 2019 р. перераховано суму судового збору та 13 травня 2019р. (понеділок) направлено до суду апеляційну скаргу разом з оригіналом платіжного доручення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 440/625/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 440/625/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова О.М. Калитка