Справа № 279/2819/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2819/19
номер провадження 2-а/279/58/19 У Х В А Л А
"06" червня 2019 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,
05.06.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил від 09.08.2018 року.
Вказана заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, якою передбачено вимоги до форми та змісту позовної заяви.
В порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України позивачем не додано до позовної заяви власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Позов подано до відповідача місцезнаходження якого є м.Чернігів.
З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає в м.Коростені провул. Південний, 40, Житомирської області, однак в копії паспорту доданої до заяви відсутні відомості щодо його реєстрації.
Інших документально підтверджених відомостей щодо зареєстрованого місця проживання позивачем суду не надано (довідки про реєстрацію).
Зазначене судом має суттєве значення, оскільки впливає на визначення підсудності справи.
Згідно положень ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом.
Позивач клопотав про поновлення строку для звернення до суду, однак доказів поважності причин такого пропуску суду не надав.
Згідно з ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,160,169,286 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил залишити без руху.
Надати позивачеві 10денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.