overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/3623/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 р.Справа № 520/3623/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/3623/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року, яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 520/3623/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/3623/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді С.П. Жигилій О.А. Спаскін
Справа № 480/4610/18
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 р.Справа № 480/4610/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 480/4610/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Державної казначейської служби України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністратвиного суду від 18.04.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 480/4610/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Дану ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду було направлено на адресу позивача, яка вказана в адміністративному позові та в апеляційній скарзі особисто ОСОБА_1 ..

Однак, поштовий конверт, в якому ухвала від 18.04.2019 про залишення апеляційної скарги без руху була направлена позивачеві, повернувся до Другого апеляційного адміністративного суду з відміткою пошти "у зв`язку із закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що копія ухвали від 18.04.2019 позивачці фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюєтся з дня вручення апелянту копії ухвали, слід повторно направити копію ухвали від 18.04.2019 по справі № 480/4610/18 на адресу позивача, встановивши новий строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.04.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 480/4610/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області , Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова
Справа № 520/2017/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 р.Справа № 520/2017/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 520/2017/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року, яка прийнята у порядку письмового провадження, по справі № 520/2017/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року по справі № 520/2017/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін І.С. Чалий
Справа № 440/713/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 р.Справа № 440/713/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 440/713/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

до Управління Держпраці у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 440/713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі №440/713/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправними та скасування постанови та припису призначити до апеляційного розгляду на 04.07.2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій І.С. Чалий
Справа № 01-07/23/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 р.Справа № 01-07/23/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Бершова Г.Є., суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 по справі № 01-07/23/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви.

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 по справі № 01-07/23/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 480/446/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 р.Справа № 480/446/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Жигилія С.П. , Присяжнюк О.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛОРД" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 480/446/19

за позовом Приватного підприємства "ЛОРД"

до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат"

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛОРД" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі № 480/446/19 за позовом Приватного підприємства "ЛОРД" до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЛОРД" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року по справі №480/446/19 за позовом Приватного підприємства "ЛОРД" до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради третя особа Комунальне підприємство "Спеціалізований комбінат" про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення призначити до апеляційного розгляду на 19.06.2019 року о 12:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис) С.П. Жигилій О.В. Присяжнюк
Справа № 01-07/23/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 р.Справа № 01-07/23/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 01-07/23/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 01-07/23/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №01-07/23/19 за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтотранс Плюс" про забезпечення позову до подання позовної заяви призначити до апеляційного розгляду на 26.06.2019 року о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 215/5650/18(2-а/215/235/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Дніпросправа № 215/5650/18 (2-а/215/235/18)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Стояновського Валерія Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 215/5650/18 (2-а/215/235/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року вказаний адміністративний позов повернуто позивачу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Стояновський В.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Так, в матеріалах справи відсутні будь-які документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 .
Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.
Відповідно до частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи зазначену норму, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , який не має права її підписувати, оскільки не надав суду оформлений належним чином документ про право підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі № 215/5650/18 (2-а/215/235/18) за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 480/4606/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

06 червня 2019 р. Справа № 480/4606/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

за участю представника позивача Тітаренка О.О.,

за участю представника відповідача Дудченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Є.Д. Кравченко, місце склдання м. Суми, повний текст складено 25.02.19 року по справі № 480/4606/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення"

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 14.06.19, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 року по справі № 480/4606/18 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким задовольнити адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні технічні рішення" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА805180/2018/000145/2 від 15.11.2018.

Визнати протиправним та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА805180/2018/00683 від 06.11.2018.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя Калитка О.М.
Судді Мельнікова Л.В. Калиновський В.А.