Справа № 536/42/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 р.Справа № 536/42/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року по справі № 536/42/19

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області треті особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області треті особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій.

На зазначену ухвалу суду Кременчуцьким РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: у місячному розмірі: з 1 січня - 1 921,00 грн.

Таким чином, в даному випадку розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги складає 1921 грн. 00 коп.

Отже, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, в порушення п. 3 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України заявнико не додано до апеляційної скарги копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди у розмірі 1921 грн. 00 коп. та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14.01.2019 року по справі № 536/42/19 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області треті особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Кременчуцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій - залишити без руху.

Надати Кременчуцькому РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - прятягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди на суму 1921 грн. 00 коп. та копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити Кременчуцькому РВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) О.М. Калитка