Справа № 120/715/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 червня 2019 р. Справа № 120/715/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" до Головного управління Державної фіксальної служби України у Вінницькій області, ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Буд Україна" до Головного управління Державної фіксальної служби України у Вінницькій області, ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

При розгляд справи виникла необхідність повторно витребувати додаткові докази, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 27.05.2019 р. витребувано у ДФС України та зобов`язано надати суду до 06.06.2019 р. відомості щодо електронного документообігу ТОВ МЕГА-БУД Україна з контролюючими органами. Однак, вимоги ухвали суду не виконані, витребувані докази не надані. При цьому, як з`ясовано, в матеріалах справи відсутні докази отримання даної ухвали ДФС України, відтак, суд ініціює повторне витребування додаткових доказів.

Вирішуюючи питання про витребування доказів, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку про необхідність повторного витребування додаткових письмових документів у ДФС України, а саме:

- відомостей на паперових носіях про послідовність дій ТОВ МЕГА-БУД Україна (), як суб`єкта електронного документообігу з контролюючими органами, 24 липня 2018 року під час подання, прийняття і реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства від 11 липня 2018 року № 53, складеної платником податку на додану вартість ;

- відомостей на паперових носіях про послідовність дій ТОВ МЕГА-БУД Україна (кодЄДРПОУ 41159183), як суб`єкта електронного документообігу з контролюючими органами, 31 липня 2018 року - 01 серпня 2018 року під час подання, прийняття і реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства від 05 липня 2018 року № 24, складеної платником податку на додану вартість;

- відомостей про причини ототожнення імен наступних файлів :

1) 9183J20180228.XML від 24.07. 2018 р. 17:45 (податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна () від 11.07.2018 р. № 53, документ прийнятий і зареєстрований).

2) 9183J20180228. XML від 31.07. 2018 р. 20:26. (документ не прийнятий, податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна () від 05.07.2018 р. № 24);

- відомостей про причини формування різних імен файлів під час трьох спроб подання, прийняття і реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних подання податкової накладної ТОВ МЕГА-БУД Україна () від 05.07.2018 р. № 24 без зміни будь-яких відомостей в такій податковій накладній: 9183J20180228.XML від 31.07. 2018 р. 20:26. (документ не прийнятий, податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна () від 05.07.2018 р. № 24); 9183 J20180228.XML 01.08. 2018 р. 08:26 (документ не прийнятий, податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна (код ЄДРПОУ 41 159183) від 05.07.2018 р. № 24); 9183J20180228.XML 01.08. 2018 р. 15:11 (документ прийнятий, податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна (код ЄДРПОУ 41 159183) від 05.07.2018 р. № 24);

- детального опису причин відмови ТОВ МЕГА-БУД Україна (), як суб`єкту електронного документообігу з контролюючими органами, в прийнятті і реєстрації податкової накладної товариства від 05.07.2018 р. № 24 - 31 липня 2018 року.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно пункту 4 частини шостої статті 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність у витребуванні додаткових доказів, слід оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 80, 173, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ДФС України та зобов`язати надати суду до 03.07.19 р. наступне:

- відомості на паперових носіях про послідовність дій ТОВ МЕГА-БУД Україна (), як суб`єкта електронного документообігу з контролюючими органами, 24 липня 2018 року під час подання, прийняття і реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства від 11 липня 2018 року № 53, складеної платником податку на додану вартість ;

- відомості на паперових носіях про послідовність дій ТОВ МЕГА-БУД Україна (кодЄДРПОУ 41159183), як суб`єкта електронного документообігу з контролюючими органами, 31 липня 2018 року - 01 серпня 2018 року під час подання, прийняття і реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної товариства від 05 липня 2018 року № 24, складеної платником податку на додану вартість;

- відомості про причини ототожнення імен наступних файлів :

1) 9183J20180228.XML від 24.07. 2018 р. 17:45 (податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна () від 11.07.2018 р. № 53, документ прийнятий і зареєстрований).

2) 9183J20180228. XML від 31.07. 2018 р. 20:26. (документ не прийнятий, податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна () від 05.07.2018 р. № 24);

- відомості про причини формування різних імен файлів під час трьох спроб подання, прийняття і реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних подання податкової накладної ТОВ МЕГА-БУД Україна () від 05.07.2018 р. № 24 без зміни будь-яких відомостей в такій податковій накладній: 9183J20180228.XML від 31.07. 2018 р. 20:26. (документ не прийнятий, податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна () від 05.07.2018 р. № 24); 9183 J20180228.XML 01.08. 2018 р. 08:26 (документ не прийнятий, податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна (код ЄДРПОУ 41 159183) від 05.07.2018 р. № 24); 9183J20180228.XML 01.08. 2018 р. 15:11 (документ прийнятий, податкова накладна ТОВ МЕГА-БУД Україна (код ЄДРПОУ 41 159183) від 05.07.2018 р. № 24);

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.07.19 р. об 13:00 год.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна