Справа № 200/5483/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 р. Справа№200/5483/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в

18 квітня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Донецькій області (далі ГУ ДФС у Донецькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу, у якій просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Відповідача в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7 592,78 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що по Товариству обліковується податковий борг, що раніше не був заявлений до суду у розмірі 7 592,78 грн., який виник з причин несплати донарахованих штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено засідання на 13 травня 2019 року.

13 травня 2019 року відкладено розгляд справи на 11 червня 2019 року.

Товариство надало до суду відзив на позов та просить у його задоволенні відмовити.

Посилаються на те, що позивачем заявлено до стягнення податковий борг, який підлягає сплаті на підставі податкових повідомлень-рішень, які не надходили до відповідача в наслідок фальсифікації документів, про що податковому органу було повідомлено.

Також зазначають, що позивачем протиправно не приймалась податкова звітність, в наслідок чого Відповідачем було подано скаргу з повідомленням про злочин та проханням притягнути до відповідальності правопорушників. Результатом розгляду скарги було відновлення прийняття звітності без жодних вимог до платника податку та пояснень.

До судового засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином. Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно частини четвертої статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

З огляду на зазначене, оскільки у судове засідання не прибули представники сторін, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій» зареєстроване як юридична особа (), за юридичною адресою: 85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Побєди, буд. 49., що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, перебуває на податковому обліку у ГУ ДФС У Донецькій області (Мар`їнське управління).

Станом на момент розгляду справи за Товариством обліковується податковий борг, який складається з:

- податок на додану вартість в розмірі 7147,05 грн (підстава виникнення - податкове повідомлення-рішення від 12 грудня 2017 року форми "Н" №);

- податок на додану вартість в розмірі 445,73 грн (підстава виникнення - податкове повідомлення-рішення від 19 грудня 2018 року форми "Н" №).

ГУ ДФС у Донецькій області надіслало Відповідачу зазначені податкові повідомлення-рішення, які Товариство отримало 15 грудня 2017 року та 12 січня 2018 року, відповідно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом на адресу відповідача надсилалася податкова вимога форми "Ф" від 12 січня 2018 року № 210-49 , яка отримана відповідачем, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, 27 січня 2018 року.

До суду не надано доказів оскарження вказаних повідомлень-рішень. Таким чином, податкові зобов`язання, відповідно до приписів Податкового кодексу України є узгодженими.

Здійснивши оцінку обставин справи та надавши їм юридичної кваліфікації, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно підпунктом 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Приписами пункту 46.1. статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 50.1 статті 50 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника додатків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 87.2 статті 87 Податкового кодексу України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

У відповідності пункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг з розрахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин судовий збір з відповідача не стягується.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 139, 242-246, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул.Побєди, 49, ) про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ» кошти в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 7 592 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн 78 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11 червня 2019 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв