Справа № 583/1710/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 р.Справа № 583/1710/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року по справі № 583/1710/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу № 1 роти № 4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Євгена Володимировича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 03.05.2019 року, копію якого апелянт отримав 14.05.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а 14.05.2019 р. апелянт подав апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, яку ухвалою Другого апеляційною адміністративного суду від 27.05.2019 р. повернуто позивачеві, у зв`язку з порушенням порядку подачі, зазначену ухвалу суду апелянтом отримано 30.05.2019 р. та повторно 03.06.2019 р. подано апеляційну скаргу

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року по справі № 583/1710/19 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03.05.2019 року по справі № 583/1710/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Сумській області Медзіновського Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич