Справа № 630/178/19
Суддя: Малихін О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 630/178/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря судового засідання Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Савченка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області як адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати постанову серія ЕАВ № 1042025 від 04 квітня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 122 КУпАП в розмірі 510,00 грн. незаконною та скасувати її, провадження по адміністративній справі закрити.

Ухвалою від 22 квітня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 травня 2019 року, про що позивач повідомлявся належним чином. Але в судове засідання 16 травня 2019 року позивач не з`явився, але засобами електронного зв`язку направив до суду письмову заяву про причини свого неприбуття перебування за межами Харківської області у зв`язку з професійною діяльністю. В поданій заяві ОСОБА_1 також наголошував на тому, аби розгляд справи за його відсутності не проводили.

Повторно розгляд справи було призначено на 05 червня 2019 року, про що позивача було повідомлено 20 травня 2019 року шляхом надіслання повістки про виклик на повідомлену позивачем електронну адресу. Але в судове засідання 05 червня 2019 року позивач не з`явився, про поважність причин неявки не повідомив та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд залишає позовну заяву без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутися до суду з вказаним позовом повторно.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, інспектора 3 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Савченка Сергія Анатолійовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О. О. Малихін