Справа № 160/2595/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Справа № 160/2595/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Державної фіскальної служби України, в якій позивач просить:

- звільнити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . НОМЕР_1 НОМЕР_2 ), як інваліда другої групи від сплати судового збору за подання адміністративного позову до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України щодо не призначення та не перерахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із захворюванням отриманим під час виконання службових обов`язків, що призвело до встановлення ІІ групи інвалідності відповідно до ст. 356 Податкового кодексу України та ч.4.6 ст. 23 Закону України «Про міліцію»;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подати до Державної фіскальної служби України висновок щодо можливості проведення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 НОМЕР_2 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку із захворюванням, отриманим під час виконання службових обов`язків, що призвело до встановлення ІІ групи інвалідності відповідно до ст. 356 Податкового кодексу України та ч.4.6 ст. 23 Закону України «Про міліцію»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України призначити та виплатити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПП НОМЕР_2 ) одноразову грошову допомоги у зв`язку із захворюванням отриманим під час виконання службових обов`язків, що призвело до встановлення ІІ групи інвалідності відповідно до ст. 356 Податкового кодексу України та ч.4.6 ст. 23 Закону України «Про міліцію».

Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою суду від 25.03.2019 року була залишена без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.05.2019 року повернувся конверт з ухвалою суду від 25.03.2019 року про залишення позовної заяви без руху, який направлявся на адресу позивача, зазначену ним у позовній заяві. Згідно поштової відмітки, конверт повернутий до суду із відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача».

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що станом на 20.05.2019 року вимоги суду, викладені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відповідача 1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та додані до неї матеріали позовної заяви надсилати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 7 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Згідно ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, проте, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Горбалінський