Справа № 540/234/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2019 р. Справа № 540/234/19
Головуючий у суді І інстанції: Ковбій О.В.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року по справі за позовом Приватного підприємства "Форт Сервіс-Юг" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1053043/35994476 від 17.01.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 12.12.2018 року; - зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 12.12.2018 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 243216,00 грн., яка складена ПП "Форт Сервіс-Юг" та направлена 22.12.2018 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1053043/35994476 від 17.01.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 12.12.2018 року. Зобов`язано Державну Фіскальну Службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 12.12.2018 року на загальну суму з урахуванням ПДВ 243216,00 грн., яка складена Приватним підприємством "Форт Сервіс-Юг"(, адреса:74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Довженко, 31 кв.22) та направлена 22.12.2018 року для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 09 квітня 2019 року по справі № 540/234/19 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року по справі № 540/234/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

07 червня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, у якому апелянт просив суд продовжити строк виконання Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року по справі № 540/234/19.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 540/234/19 на 15 днів з дня отримання ухвали.
2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк