Справа № 826/15624/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення касаційної скарги без руху

07 червня 2019 року
м. Київ
справа №826/15624/18
провадження №К/9901/15893/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №826/15624/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії
У С Т А Н О В И В:
04.06..2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №826/15624/18.
Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: 3) судові рішення, що оскаржуються; 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
За текстом касаційної скарги вказано, що Київський міський військовий комісаріат не погоджується з постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №826/15624/18. Водночас, у прохальній частині касаційної скарги відповідач просить Верховний Суд скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 у справі №826/15624/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та прийняти рішення, яким відмовити позивачу в повному обсязі. Тобто, скаржник не вказує у прохальній частині вимог щодо постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №826/15624/18. Зазначене є недоліком касаційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 3 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява подана у 2018 році та містить позовну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір при поданні зазначеного позову складав 704,80 грн.
Таким чином, за подання цієї касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 1409,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
Також, Суд звертає увагу скаржника, що касаційну скаргу подано поза межами строку, встановленого 329 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 23.04.2019, а касаційну скаргу подано 30.05.2019 року (згідно відбитку поштового штемпелю на копії поштового конверта касаційної скарги). Питання про поновлення строку касаційного оскарження скаржником не порушено.
В касаційній скарзі зазначено, про те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано відповідачем 02.05.2019, на підтвердження чого надано копії документів. Водночас, скаржник не просить Суд поновити йому на цій підставі строк на касаційне оскарження.
Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку слід залишити без руху на підставі ч. 2, ч. 3 ст. 332 КАС України та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 329, 330, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Київського міського військового комісаріату на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі №826/15624/18 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали, а саме: уточнити вимоги касаційної скарги, надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров