Справа № 344/6811/19
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"10" червня 2019 р. справа № 344/6811/19
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
ДП "Івано-Франківськ-Пропан" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", в інтересах якого діє адвокат Галівець Я.О., звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №16/1009/м.5/2019 від 28.03.2019.
Приписами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Згідно пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вивчення змісту позовної заяви свідчить, що позивачем не дотримано обов`язкових вимог до змісту адміністративного позову, з огляду на наступне.
Як слідує зі змісту позовних вимог, викладених позивачем у прохальній частині позову, позивач просить суд визнати дії головного інспектора будівельного нагляду інпекційного відділу Явосрького М.Й. щодо ДП "Івано-Франківськ-Пропан" незаконними. При цьому, позивач не зазначає які саме дії відповідача, на думку позивача, є незаконними.
Крім цього, однією із позовних вимог позивач у прохальній частині позову просить суд зупинити виконання оскаржуваної постанови до закінчення розгляду позовної заяви, однак будь-яких обгрунтувань не наводить. Суд зазначає, що вжиття заходів забезпечення адміністративного позову передбачено вимогами статей 150-153 Кодексу адміністративного судочинства України, а вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову передбачено ст.152 КАС України.
Також позивачем, в порушення вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Окрім цього, в порушення вимог частини 6 статті 160 КАС України у позовній заяві не зазначено відомості, визначені пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України стосовно представника позивача, а також до позовної заяви не додано ордеру адвоката. Суд вказує, що Законом України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Згідно частини 4 статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Позивачем до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги №010418-1 від 01.04.2018, однак не додано ордеру.
Зважаючи на вказане, позовну заяву подано без додержання вимог пунктів 4, 5 частини 5 статті 160, пункту 11 частини 5 статті 160, частини 6 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
За змістом частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Дочірнього підприємства "Івано-Франківськ-Пропан" публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду: належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням чіткого змісту позовних вимог у прохальній частині позову, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначення відомостей, визначених пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України стосовно представника позивача; а також надання суду ордеру адвоката.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Біньковська Н.В.