Справа № 0240/2762/18-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 року

Київ

справа №0240/2762/18-а

касаційне провадження №К/9901/16177/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №0240/2762/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній ресурс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній ресурс" у серпні 2018 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 01.08.2018, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 3349375грн., з яких: 2679500грн. - за податковими зобов`язаннями, 669875грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 05.12.2018 позовні вимоги задовольнив.

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 04.04.2019 рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 залишив без змін.

Головне управління ДФС у Вінницькій області 03.06.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження відповідач вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в установлені процесуальним законом строки.

Верховний Суд ухвалою від 21.05.2019 повернув вперше подану касаційну скаргу відповідачу на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки додана до касаційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження представника на здійснення від імені скаржника його процесуальних прав та обов`язків.

При зверненні із касаційною скаргою вдруге 03.06.2019 відповідачем долучено до касаційної скарги документ, який належним чином підтверджує повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу, на представництво скаржника.

Таким чином, викладені обставини свідчать про те, що відповідачем вчинено дії з метою здійснення касаційного оскарження судових рішень у найкоротші строки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Крім того, судом встановлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам процесуального закону, які діяли на момент подання касаційної скарги.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись частиною четвертою статті 332, статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №0240/2762/18-а.

2. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі №0240/2762/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній ресурс" до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, відкрити по ній касаційне провадження.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.

4. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду Т.М.Шипуліна Л.І.Бившева В.В.Хохуляк