overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 393/326/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/326/19

УХВАЛА

07 червня 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича (місце знаходження: м.Кропивницький вул.Ю.Бутусова 22а, Кіровоградської області, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

В позовній заяві позивач просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №692424 від 23.05.2019р., так як він пропустив даний строк у зв`язку тим, що несвоєчасно отримав оскаржувану постанову.

Суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на оскарження вказаної постанови підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ст.286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160,161,171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №692424 від 23.05.2019р.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до інспектора роти №1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича (місце знаходження: м.Кропивницький вул.Ю.Бутусова 22а, Кіровоградської області, 25030) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи призначити 24.06.2019р. о 16:30 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт.Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Запропонувати відповідачу у строк до 21.06.2019р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також матеріали адміністративної справи на позивача (постанова серія НК №692424 від 23.05.2019р.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 397/810/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/810/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського 3-ї роти, батальйону ІПП в Кіровоградській області Короля Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії НК № 522644 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 09.05.2019 року, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з?ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановлених цим Кодексом.

З позовної заяви встановлено, що вона не підписана позивачем, а тому суддя позбавлений можливості встановити щодо її подання саме позивачем.

Крім того, до позовної заяви у відповідності до ст. 161 КАС України, не додано її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Водночас, надана із позовною заявою в якості доказу постанова про накладення адміністративного стягнення не засвідчена належним чином.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160-161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, позовна заява не відповідає вимогам КАС України, а тому підлягає залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом встановлюється строк п`ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 160-169, 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського 3-ї роти, батальйону ІПП в Кіровоградській області Короля Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 800/539/16
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочена)

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/539/16

Провадження № 11-248заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого Князєва В. С.,

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Орєшко Ю. О.,

представника відповідача - Кот О. В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Верховної Ради України на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року (cудді Данилевич Н. А., Бевзенко В. М., Білоус О. В., Желтобрюх І. Л., Шарапа В. М.) у справі № 800/539/16 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України, треті особи: Вища рада правосуддя як правонаступник Вищої ради юстиції, Державна судова адміністрація України, про визнання незаконною постанови.

Керуючись статтями 266, 308, 310, 315, 316, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу Верховної Ради України залишити без задоволення.

2. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Князєв

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Справа № 401/1191/19
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1191/19
Провадження № 2-а/401/34/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(втсупна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Кандиби Ігоря Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у складенні рішення у повному обсязі, суд вважає за можливе відкласти складення повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області департаменту патрульної поліції в особі поліцейського роти № 1 БУПП в Полтавській області ДПП капрала поліції Кандиби Ігоря Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення серії НК № 499508 від 21.03.2019 - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду упродовж десяти днів з дня отримання повного рішення, у порядку визначеному ст. 297 КАС України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

07 червня 2019 р.
Справа № 1806/2-а-8209/11
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1806/2-а-8209/11
Провадження № 6-а/592/22/19

УХВАЛА

07.06.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

У заяві ставиться питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконавчому листу виданому на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми. Заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для повернення або відмови у прийнятті заяви не вбачається.

Керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії о 09-10, 21.06.2019 року яке відбудеться у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Першотравнева, 12.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/2951/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/2951/19
Провадження №2-а/592/125/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Костенка В.Г., з участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітету Сумської міської ради про скасування постанови,

У Х В А Л И В:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Сумської міської ради (місцезнаходження м.Суми, майдан Незалежності, 2, код ЄДРПОУ №04057942) на користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 2500 грн. відшкодування витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 583/2350/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2350/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"07" червня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Денисенка Віталія Миколайовича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДП18 №044696 від 26.05.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Денисенка Віталія Миколайовича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання об 11.00 год. 18 червня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 18 червня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 583/2210/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2210/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"07" червня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), поліцейського батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Сумській області молодшого лейтенанта поліції Толкачова Богдана Олеговича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №1151139 від 15.05.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 24.05.2019 адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем недоліки усунені, адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), поліцейського батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції у Сумській області молодшого лейтенанта поліції Толкачова Богдана Олеговича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 15.30 год. 21 червня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачам копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 21 червня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 585/2082/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2082/19
Номер провадження 2-а/585/42/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Євтюшенкова В.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, Роменського ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В позовній заяві позивач також просить про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання він зазначив, що про існування оскаржуваної постанови йому не було відомо до 28 травня 2019 року, тому він не міг звернутись до суду в установлений законодавством строк. Будь-яких даних про те, що ця постанова відповідачами направлялася йому рекомендованим листом чи поштовим відправленням немає.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

За змістом ч. 1 ст. 123, ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач має право звернутися до суду з заявою про його поновлення, в якій вказати про підстави для поновлення строку та зобов`язаний додати докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що оскаржувану постанову позивач отримав 28 травня 2019 року, та враховуючи довідку ВПЗ Ромни 4, згідно якої за період з 11.01.2019 року по 31.05.2019 року на ім`я ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рекомендованих листі не надходило, виходячи із цілей та завдань адміністративного судочинства, визначених ст. 2 КАС України, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк такого звернення.

Керуючись ст. ст. 2, 121, 122, 123, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, Роменського ВП ГУНП в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, поважними та поновити вказаний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
Справа № 589/1723/19
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1723/19
Провадження № 2-а/589/67/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 травня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Александренка Олексія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

...

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП серії ДПО18 № 120834 від 15.04.2019 винесену інспектором сектору реагування патрульної поліції № 3 Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області Александренком О.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в розмірі 255 гривень, визнати протиправною та скасувати.

Відповідно до п. 15.5 розділу VII«Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду (м. Харків) через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя О.М.Сидорчук
Справа № 431/1346/19
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

08 квітня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненко Т.Г.,

при секретарі судового засідання Гапотченко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання щодо призначення до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області про визнання рішення посадової особи державної виконавчої служби протиправним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старобільського районного суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

17 березня 2019 року ухвалою Старобільського районного суду Луганської області відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач та представник відповідача до суду не явилися, позивач подав письмову заяву з проханням призначити справу до розгляду.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 08 годину 30 хвилин 24 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Старобільського районного суду Т.Г. Логвіненко