Справа № 826/4471/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4471/18
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2018 (м. Київ, дата виготовлення повного тексту не зазначається) у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» Оберемко Роман Анатолійович про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2018 вищевказаний адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.10.2018 - без змін.

Позивачами подано заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019.

Дослідивши дану заяву, колегія суддів доходить висновку про її задоволення, з наступних підстав.

У відповідності до п. 10 ст. 4 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції в порядку письмового провадження здійснюється без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що при ухваленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у мотивувальній частині в абзаці п`ятому на восьмій сторінці тексту постанови допущено описку в словосполученні «…ПАТ «Українська інноваційна компанія» є правонаступником ПАТ «Укрінком», в той час як правильним є «…ПАТ «Українська інноваційна компанія» є правонаступником ПАТ «УКРІНБАНК».

Тому з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку, не змінюючи зміст вищевказаної постанови.

Керуючись ст.ст.253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 задовольнити.

У мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 (абзац 5, восьма сторінка тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019) виправити допущену описку, вірно зазначивши «…ПАТ «Українська інноваційна компанія» є правонаступником ПАТ «УКРІНБАНК».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 10.06.2019.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: О.М. Кузьмишина

О.Є. Пилипенко