Справа № 505/12/19
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 505/12/19
Провадження 2-а/505/25/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді - Павловської Г.В.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, старшого лейтенанта Подільського ВП ГУНП в Одеській області Карпа Олександра Федоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 04.01.2019 року в суд з адміністративним позовом до Інспектора патрульної поліції, старшого лейтенанта Подільського ВП ГУНП в Одеській області Карпа Олександра Федоровича та просив скасувати постанову серії ДП 18 № 093939 від 29.12.2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП. Крім того, позивач надав клопотання про витребування з Подільського ВП ГУНП в Одеській області копію відеозапису з нагрудних відеокамер працівників патрульної поліції інспекторів, які причетні до складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

09.01.2019 року ухвалою суду вказаний адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам 160, 161 КАС України.

Після усунення недоліків позивачем, ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2019 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, справа призначена до розгляду по суті на 16.04.2019 року.

В судове засідання, призначене на 16.04.2019 року о 09 годині 30 хвилин позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом надіслання СМС-повідомлення, згідно його заявки на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

В судове засідання, призначене на 13.05.2019 року о 16 годині 00 хвилин позивач ОСОБА_1 також не з`явився, про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання або про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач Карп О.В. в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис в довідковому листі про розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі. Провадження у справі відкрито 08 лютого 2019 року. Спір не вирішено по суті через повторну неявку в судове засідання позивача.

Якщо неявка відповідача - суб`єкта владних повноважень не є перешкодою для розгляду справи, то неявка позивача фізичної особи, унеможливлює судовий розгляд за відсутності позивача, оскільки необхідно надання позивачем усних пояснень по суті спору.

У відповідності із ч.5 ст.205 та п.4 ч.1 ст.240 КАС у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка позивача ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи, оскільки необхідно заслухати особисті пояснення позивача чи його представника. Заяви про розгляд справи без участі позивачем суду не подано.

За таких обставин адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Сторонами судові витрати по справі не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції, старшого лейтенанта Подільського ВП ГУНП в Одеській області Карпа Олександра Федоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України.

Суддя - Г.В.Павловська