Справа № 815/3959/17
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

07 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3959/17

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 р. по справі № 815/3959/17 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 р. задоволено позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначене судове рішення рішення суду Одеське управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подало апеляційну сказргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: відсутній документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року апеляційну скаргу Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Що стосується клопотання про вістрочення сплати судового збору, суд не приймає до уваги зазначене клопотання апелянта, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обовязком суду відповідно до ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) та ч.1,2 ст.8 ЗУ Про судовий збір, апелянт є державним органом, а тому, посилання на майновий стан в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали суду, Одеським управлінням офісу великих платників податків Державної фіскальної служби також подано клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку про можливість продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 289 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Клопотання Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку усунення недоліків задовольнити.

Надати Одеському управлінню офісу великих платників податків Державної фіскальної служби додатковий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.