overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/9653/19
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9653/19
Провадження № 2-а/161/370/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 червня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 04 липня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді (п. 12 ч. 9 ст. 171 КАС України).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Про судове засідання повідомити третю особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 161/8405/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №161/8405/19
Номер провадження: 2-а/161/343/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 червня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патр ульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 червня 2019 року об 11 год. 50 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 157/851/19
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/851/19
Провадження №2-а/157/68/19
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2019 рокум. Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати протиправними та скасувати постанову від 16 квітня 2019 року ВП №58916123 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 16692 грн., і постанову про стягнення виконавчого збору від 16 квітня 2019 року ВП №58916123.

Вказаний позов не відповідав вимогам закону, оскільки позивачем до нього не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У зв`язку з цим, ухвалою судді від 30 травня 2019 року даний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, відмічених в ній.

Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, отримавши копію вищевказаної ухвали 31 травня 2019 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на 10 червня 2019 року, тобто у визначений встановлений строк, вищеперелічених недоліків відмічених в ухвалі від 30 травня 2019 року не усунув, що, згідно ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, є підставою повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст. 169 ч. 3 п. 1 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними і скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

У відповідності до підпункту 15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 279/2924/19
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2924/19 У Х В А Л А
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
11.06.2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 06.02.2019 року.
Згідно положень ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єкта владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом.
Позивач клопотав про поновлення строку для звернення до суду, однак належних доказів поважності причин такого пропуску суду не надав.
Зі змісту позову слідує, що копію постанови ним отримано при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження 27.05.2019 року, однак з даних вказаної постанови вбачається, що її копія направлялась порушнику поштою 08.02.2019 року.
Зазначені судом обставини позивачу необхідно уточнити та надати суду належні докази.
Згідно з ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123,160,169,286 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.
Надати позивачеві 10денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а/0306/7034/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/7034/11
Провадження № 6-а/159/3/19
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

12 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст.374 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 374 КАС України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області про зобов`язання вчинити певні дії,- прийняти до свого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 10 липня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 2-а/0306/5411/11
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0306/5411/11
Провадження № 6-а/159/6/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 червня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Ковель Волинської області про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог.

Як вбачається з заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, ОСОБА_1 просить виправити помилку у виконавчому листі, що був виданий на підставі постанови суду у справі № 2а-5411/11 .

Разом з тим, до заяви про виправлення описки ОСОБА_1 не додано копії виконавчого листа № 2а-5411/11 від 04 липня 2011 року, що позбавляє можливості розгляду даної заяви по суті та встановлення наявності описки, яку просить виправити.

Таким чином, оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листізалишити без руху.

Встановити заявнику у строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити заявника , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуВ. О. Лесик
Справа № 276/953/19
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/953/19
Провадження по справі № 2-а/276/18/19

У Х В А Л А про відкриття провадження
12 червня 2019 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько - Волинського районного суду Житомирської області Мельник М. Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення,

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вбачає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 268-269 КАС України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ємільчинського відділення поліції Новоград-Волинського ГУНП в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адмінправопорушення.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Володарсько_Волинського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Героїв України 1, смт. Хорошів, Хорошівський район, Житомирська область, на 13 год 15 хв. 12.12.2019 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду .
Суддя: /підпис/
Суддя М. Л. Мельник
Справа № 2-а-10049/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

12 червня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду від 03.05.2019 року, в якій невірно вказано прізвище заявника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 19 червня 2019 року о 12.50

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-7869/11
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 2-а-7869/11
УХВАЛА

12 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Каліуш О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), боржник Управління Пенсійного фонду в м. Костянтинівка Донецької області (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського,25) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник Управління Пенсійного фонду в м. Костянтинівка Донецької області, в якій заявник просить вважати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання поважними.

Заяву подано з порушенням вимог ст. 376 КАС України, а саме:

Відповідно ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено(ч.1). Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.2). Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.3).

Заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 376,167 КАС України, а саме:

В заяві боржником зазначене Управління Пенсійного фонду в м. Костянтинівка Донецької області (ЄДРПОУ 23185732), яке згідно із відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є припиненим.

Отже, заявнику слід визначити боржника, зазначити його повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код.

Крім того, заява ОСОБА_1 в резолютивній частині не містить викладу вимог згідно із вимогами ст. 376 КАС України щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 376 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , боржник Управління Пенсійного фонду в м. Костянтинівка Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш
Справа № 286/8801/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/8801/14-а
У Х В А Л А

12 червня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 21.06.2019 року о 09.10 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу, в порядку, передбаченому КАС України.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко