Справа № 804/4941/13-а
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Справа №804/4941/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою від 29.05.2019 року заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить розглянути заяву без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 24.05.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено постанову по справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.08.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою від 28.09.2016 року замінено позивача Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Ухвалою від 02.04.2018 року замінено позивача Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вирішуючи заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд зазначає, що відповідно до частин 1 та 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно частини 9 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання заявник посилається на проведення реорганізації пенсійних органів.

Суд зазначає, що ухвалою від 02.04.2018 року було замінено позивача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, однак із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання позивач звернувся лише 27.05.2019 року, тобто більш ніж через рік.

При цьому, жодних інших обставин та доказів на їх підтвердження про неможливість реалізації права на пред`явлення виконавчого документа до виконавчої служби у визначений строк Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до суду не надано.

Таким чином суд вважає, що позивачем не обґрунтовано поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку із чим, такі заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська