Справа № 308/224/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Іванов А.П.

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді адміністративну справу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови ГО № 052052 від 26.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови ГО № 052052 від 26.12.2018 року.

Ухвалою судді Іванов А.П. від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 призначене на 13 год. 15 хв. 07.02.2019 року, на 10 год. 00 хв. 27.02.2019 року , на 11 год. 00 хв. 20.03. 2019 року , на 13 год. 20 хв. 10.04.2019 року , на 14 год. 05 хв. 03.05.2019 року та на 13 год. 00 хв. 05.06.2019 року повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки не повідомляв, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судові засідання призначені на вказаний вище час та дату позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи за адресою зазначеною ним у позовній заяві. Заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Аналогічна норма міститься в ч.3 ст. 128 КАС України.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог ч.11 ст.35, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, яка визначає наслідки повторної неявки позивача не залежно від причин такої неявки ( поважні або не поважні) суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови ГО № 052052 від 26.12.2018 року - без розгляду.

Керуючись ст.ст. 40 ч. 1, 35 ч. 11, 37, 33 ч. 4 п. 2, 155 ч.1 п.4, 160, 165, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Закарпатської області про визнання протиправною та скасування постанови ГО № 052052 від 26.12.2018 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.