Справа № 818/998/17
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 р.Справа № 818/998/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бенедик А.П.,

Суддів: Кононенко З.О. , Гуцала М.І. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі №818/998/17

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Сумській області

про визнання недійсним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України" до Головного управління Державної служби України з питань геодезіїї, картографії та кадастру у Сумській області про визнання недійсним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовку до розгляду справи та призначено справу до апеляційного розгляду.

03.06.2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом у справах №826/15258/17 та №818/1555/17.

В обґрунтування заяви вказує, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження у справах №826/15258/17 та №818/1555/17. Зазначив, що оскільки у справі №826/15258/17 підлягає вирішенню питання щодо правомірності (законності) виданого Держгеокадастром наказу від 06.03.2017 № 7-ДК "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороною земель усіх категорій і форм власності" та у справі №818/1555/17 підлягає вирішенню питання щодо правомірності (законності) виданого Головним управлінням наказу від 06.06.2017 № 321-ДК "Про здійснення державного контролю за дотриманням земельного законодавства, використанням та охороноро земель усіх категорій і форм власності", на підставі яких було проведено перевірку, складено акт перевірки 7-ДК/2/АП/09/01/-17 від 16.06.2017 та на підставі якого винесено оскаржуваний припис, провадження у даній справі підлягає зупиненню до прийняття остаточного рішення Верховним судом по вищевказаним справам.

Представники сторін про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлялись.

Колегія суддів визнала за можливе розглянути справу з урахуванням положень ч. 4 ст. 229 та ч. 2 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки судові рішення у справах №826/15258/17 та №818/1555/17 набрали законної сили після перегляду їх в апеляційному порядку та є обов`язковим до виконання.

З урахуванням викладеного, з метою необхідності дотримання розумних строків розгляду справи, визначених КАС України, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Таким чином заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 236, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі №818/998/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Гуцал М.І.

Повний текст ухвали виготовлений 07.06.2019 року