Справа № 1.380.2019.001159
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001159
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 червня 2019 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

за участю:

представника відповідача Заставного Р.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в якому просить:

-зобов`язати відповідача включити позивача до списку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ "Дельта Банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з належною їй сумою у розмірі 6505 доларів США, але не більше суми граничного розміру відшкодування.

Ухвалою судді від 18.03.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач вимоги ухвали від 18.03.2019 у встановлений строк виконав, подав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалами судді від 01.04.2019 задоволено клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

10.06.2019 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі. Дане клопотання мотивовано тим що Львівським окружним адміністративним судом вже винесена ухвала якою закрито провадження у справі і яка набрала законної сили, по справі №813/227/16 між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Позивачка та третя особа у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про час, дату та місце розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, матеріали адміністративної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, дослідивши докази додані до клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У той же час, відповідно до ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі:

1) якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства;

2) якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

3) якщо сторони досягли примирення;

4) якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

6) щодо оскарження нормативно-правових актів суб`єктів владних повноважень чи окремих їх положень, якщо оскаржуваний нормативно-правовий акт або відповідні його положення визнано протиправними і нечинними рішенням суду, яке набрало законної сили;

7) щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили;

8) щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд звертає увагу на те що на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 813/227/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії. У межах даного позову було заявлено наступну позовну вимогу: зобов`язати відповідача включити позивача до списку вкладників, які отримують кошти в межах гарантованої суми за рахунок цільової позики Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як вкладника за Договором № 004-13719-260215 банківського вкладу (депозиту) "Найкращий" у доларах США від 26.02.2015 року з метою забезпечити виплати належних їй грошових коштів.

20.09.2016 винесено ухвалу якою закрито провадження у даній справі. Ухвала про закриття провадження у справі №813/227/16 від 20.09.2016 набрала законної сили 14.10.2016.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав визначених п.4 ч.1 ст.238 КАС України для закриття провадження у даній адміністративній справі.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою судді від 01.04.2019 відстрочено сплату судового збору. На момент розгляду клопотання про закриття провадження у справі судовий збір не сплачений. Таким чином, судовий збір розподілу не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.238, ст.248, ст.256, ст.293, ст.295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №1.380.2019.001159 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання вчинити ді.

Судовий збір розподілу не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.06.2019.

Суддя В.М.Сакалош