Справа № 640/5669/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ № 640/5669/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства внутрішніх справ України Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

за участю:

- позивача - ОСОБА_1 .;

- представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України - Отроди Т.Ю.;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, у якому просив суд:

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України щодо неналежного виготовлення довідки для перерахунку та невиплату генерал-майору міліції, екс-заступнику Міністра Міністерства внутрішніх справ України-начальника кримінальної міліції Зимі Леоніду Миколайовичу пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із законом №900-VIIІ, статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України №988 та не надання (неповідомлення) Пенсійного фонду України, а також Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про підстави перерахунку пенсії в частині не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року;

- зобов`язати виготовити на надати об`єктивну, справедливу оновлену довідку генерал-майору міліції, екс-заступнику Міністра Міністерства внутрішніх справ України-начальника кримінальної міліції Зимі Леоніду Миколайовичу з урахуванням вимог статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» без обмеження граничного розміру на підставі рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/2016;

- зобов`язати виготовити та надати об`єктивну, справедливу оновлену довідку-розрахунок пенсії генерал-майору міліції, екс-заступнику Міністра Міністерства внутрішніх справ України-начальника кримінальної міліції Зимі Леоніду Миколайовичу по пенсійній справі № - з урахуванням грошового забезпечення надбавок та доплат поліцейських, а саме: Першого заступника Голови Національної поліції України - начальник кримінальної поліції, як тотожної посаді Заступника міністра Міністерства внутрішніх справ України - начальника кримінальної поліції за функціональними обов`язковими та передати виготовлену оновлену довідку у 5-ти денний термін Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві для перерахунку пенсії ОСОБА_1 без обмеження граничного розміру на підставі рішення Конституційного суду України від 20 грудня 2016 року №7-рп/16;

- зобов`язати виготовити об`єктивну, справедливу, оновлену довідку генерал-майору міліції, екс-заступнику Міністра Міністерства внутрішніх справ України-начальника кримінальної міліції Зимі Леоніду Миколайовичу перерахунок для виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ та тотожної посади першого заступника Голови Національної поліції України - начальника кримінальної поліції, згідно із законом №900-VIII, статей 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України №988, а також врахувати інші нормативно-правові акти та вимоги і в подальшому проводити без обмеження граничного розміру на підставі рішення Конституційного суду України від 12 грудня 2016 року №7-рп/2016, а саме:;

- посадовий оклад поліцейського апарату Національної поліції - першого заступника Голови Національної поліції, що становить 20000,00 грн.;

- надбавка за виконання особливо-вадливих завдань у розмірі 100% визначеного посадового окладу поліцейських;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність - у розмірі 50% посадового окладу - 10000,00 грн.;

- надбавка за вислугу років - 40%, а також з урахуванням окладу поліцейського за спеціальним званням - генерала поліції третього рангу поліції, що становить 8000,00 грн.;

- надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції в розмірі 100% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням - 2600,00 грн.;

- надбавка за стаж служби, що складає 50% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням генерал поліції третього рангу - 10000,00 грн.;

- підвищення за службу в поліції особливого призначення у розмірі до 100% посадового окладу - 20000,00 грн.;

- матеріальна допомога для оздоровлення у розмірі посадового окладу - 20000,00 грн.;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 20% посадового окладу - 4000,00 грн.;

- надбавка за виконання функцій державного експерта з питань таємниць у розмірах та порядку, визначених законодавством за посадою - 60% посадового окладу - 12000,00 грн.;

- доплату за науковий ступінь кандидата наук у розмірі 15% посадового окладу - 3000,00 грн.;

- надбавка за почесне званням «Заслужений юрист України» у розмірі 15% посадового окладу - 3000,00 грн.;

- премії у розмірі 64,5%.

- перерахунок та виплату проводити без обмеження максимального розміру пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, цільової грошової допомоги, індексації та інших доплат та премії, встановлених законодавством, без обмеження граничного розміру на підставі рішення Конституційного суду України від 12 грудня 2016 року №7-рп/2016;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України зробити розрахунок для виплати різниці між фактично отриманою та належної для сплати суми пенсії з 01 січня 2016 року, без обмеження граничного розміру (за 39 місяців);

- розрахунок-довідку для виплати різниці між фактично отриманою та належної для сплати суми пенсії з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру (за 39 місяців) направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року призначено судове засідання, з метою вирішення питання про заміну неналежного відповідача.

В судовому засіданні 11 червня 2019 року позивач заперечив проти заміни відповідача, у зв`язку з цим, суд ставив на обговорення питання про залучення Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві в якості співвідповідача.

Проти даного питання присутні учасники справи не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Позивач не заперечував проти даного клопотання.

Враховуючи думки присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ у м. Києві в якості співвідповідача та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві.

2. Залучити в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

3. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Ліквідаційній комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Головному управління Пенсійного фонду України в м. Києві та надати докази направлення до суду.

4. Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

5. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко