Справа № 420/6047/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6047/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Осіпова Ю.В., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №420/6047/18

позивач фізична особа-підприємець Дереновський Денис Ігорович

відповідач Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року відмовлено у задоволені позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019р. залишено без руху, оскільки суд апеляційної інстанції з долучених до апеляційної скарги додатків не мав змоги перевірити обставини, на які апелянт посилається в обгрунтування дотримання строків звернення з апеляційною скаргою, а саме: дату звернення до суду першої інстанці із заявою про отримання копії оскаржкваного рішення, дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу апелянта, однак у суду станом на 10.06.2019 року відсутні відомості стосовно її отримання ФОП ОСОБА_1 .

Разом з тим, з суду першої інстанції надійшли матеріали справи справи, з яких вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлена на адресу позивача, однак не отримана позивачем та 08.05.2019 року конверт повернуто до Одеського окружного адміністративного суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

19.04.2019 року адвокат позивача - Лола Л.О. звернулась до суду першої інстанції з заявою про видачу копії рішення від 11.03.2019 року та, відповідно до наявної у матеріалах справи розписки, його отримала 23.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи, що апелянтом подано апеляційну скаргу 08.05.2019 року, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для поновлення ФОП Дереновському Д.І. строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року.

Враховуючи викладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року по справі №420/6047/18.

Учасники справи мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: О.А. Шевчук