Справа № 440/693/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 червня 2019 р.Справа № 440/693/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларкіної Г.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 440/693/19

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз"

до Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району " Богданова Сергія Вікторовича , Комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації" Решетилівського району третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп"

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 по справі № 440/693/19 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" до Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" Богданова Сергія Вікторовича, Комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації" Решетилівського району третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорольський райсількомунгосп" про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи призначено у судове засідання на 11.06.2019 о 13:30.

Від представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларкіної Г.Ю. 08.06.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби поштового зв`язку, направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку заявник просить доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України ухвала про призначення справи в режимі відеоконференції приймається судом за відповідним клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання від імені представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларкіної Г.Ю. про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.06.19 р., в режимі відеоконференції направлено 08.06.19р. засобами поштового зв`язку (відповідно до штемпеля на поштовому конверті) до Другого апеляційного адміністративного суду, тобто менше ніж за 5 днів до проведення судового засідання, що свідчить про невідповідність поданого клопотання вимогам ст. 195 КАС України.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларкіної Г.Ю. про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, в зв`язку з тим, що таке клопотання подано пізніше, ніж за 5 днів до проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларкіної Г.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/693/19 - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати до представника Державного реєстратора комунального підприємства "Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району" ОСОБА_1 - адвоката Ларкіної Г.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.