Справа № 120/804/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 червня 2019 р. Справа № 120/804/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Гродської В.О.

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: Порхун Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Ладижинського міського сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області

про: визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, Ладижинського міського сектору управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд заяву представника позивача, підтриману позивачем, про залишення без розгляду позовних вимог заявлених до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області.

Оцінюючи подану заяву , суд виходить з наступного.

Згідно пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в частині позовних вимог та зобов`язаний в цій частині залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про задоволення заяви представника позивача та, відповідно, залишення без розгляду позовних вимог заявлених до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області щодо зобов`язання організувати роботу у вклеюванні до паспорта громадянина України нової фотокартки .

Керуючись ст.ст. 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача задовольнити.

Адміністративний позов в частині позовних вимог заявлених до управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про організацію роботи у вклеюванні до паспорта громадянина України нової фотокартки - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна