Справа № 405/6716/15-а(2-а/405/300/15)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 червня 2019 року м. Дніпросправа № 405/6716/15-а(2-а/405/300/15)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016,-
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 пеляційнускаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Ленінського районного суду м. Кіровоградавід 13 січня 2016 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1 :
- визнано протиправною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області по виконанню постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2010 року по справі № 2а-6740/10/1111;
- зобов`язано Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області вжити заходи по належному виконанню постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2010 року по справі № 2а-6740/10/1111, якою Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області зобов`язано провести перерахунок щомісячних страхових виплат у зв`язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати ОСОБА_1 з 01 вересня 2004 року;
- зобов`язано Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області у строк до 01 жовтня 2016 року подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду звіт про виконання постанови суду.
На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016.
Під час вирішення питання щодо розгляду вищевказаної заяви, судом встановлено, що подана заява не підписана заявником, натомість вказано «Підписано ЄЦП».
15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII.
Відповідно до положень статті 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 624/0/15-19 від 28.02.2019 Державною судовою адміністрацією України відкликано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Зважаючи на те, що на момент подання ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, така заява має бути подана до суду у письмовій формі з власноручним підписом заявника.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 не підписана особою, яка її подає, то така заява не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене, що на підставі пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 143, 169, 252, 298 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та встановлення нового строку для подання звіту про виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2016 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 07.06.2019 та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції відповідно до статей 327-329 КАС України.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко