Справа № 640/10262/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 червня 2019 року м. Київ № 640/10262/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко,

розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної зави в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торум»
доПостійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Державного підприємства «Прозорро»
провизнання протиправним та скасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торум» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, шляхом:

- зупинення процедури закупівлі товару: 03210000-4 Мастильні засоби (оливи та мастильні матеріали), що оголошена АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦЗВ» в електронній системі закупівель за ідентифікатором UA-2019-03-07-001178-b, заборонивши АТ «Українська залізниця» в особі філії «ЦЗВ» вчиняти будь-які дії направленні на продовження проведення зазначеної процедури закупівлі, а саме: приймати будь-які рішення тендерному комітету Замовника, в тому числі, але не обмежено - публікувати оголошення про переможця процедури; - публікувати пропозицію про намір укласти договір; - укладати договір; - заборонивши ДП «Прозоро» оприлюднювати будь-яку інформацію, що стосується оскаржуваного рішення;

- зупинення дії рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №7021-р/пк-пз від 31 травня 2019 року та заборонити Замовнику виконувати дане рішення.

Статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте до поданої заяви доказів сплати судового збору не додано.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 150, 152, 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торум» про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко