Справа № 820/4583/18
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
10 червня 2019 р. № 820/4583/18
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2018 року адміністративний позов задоволено.

11.01.2019 року через канцелярію суду позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення сплаченого судового збору в розмірі 15010,34 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглядаючи клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі, суд зазначає наступне.

При зверненні до суду позивачем було надано оригінали квитанцій про сплату судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. та на суму 3018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 47 грн., в той час, коли сума позову відповідно до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень складає 1319387,00 грн. (один мільйон триста дев`ятнадцять тисяч триста вісімдесят сім гривень 00 коп.), а отже розмір сплаченого судового збору має складати 19790,81 грн. (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто грн. 81 коп.). Сума недоплаченого судового збору складає 15010,34 грн. (п`ятнадцять тисяч десять грн. 34 копійки).

На виконання ухвали суду, позивачем 04.07.2018 року через канцелярію суду було надано оригінал квитанції № 2407 від 02.07.2018 року про сплату недоплаченої суми судового збору у сумі 15010,34 грн. (п`ятнадцять тисяч десять грн. 34 копійки).

Ззідно ч. 1 ст. 132 КАСУ судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАСУ при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, при винесенні судового рішення від 23.11.2018 року в зазначеній адміністративній справі судом не було вирішено питання про стягнення судового збору у сумі 15010,34 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити в справі за адміністративним позовом Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень додаткове рішення.

Стягнути на користь Науково-виробничого підприємства "Промтехснаб" Товариства інвалідів Київського району м. Харкова (вул. Чернишевська, буд. 29-А, м. Харків, 61002, ) сплачену суму судового збору в розмірі 15010,34 грн. (п`ятнадцять тисяч десять грн. 34 копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057, ) .

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.