Справа № 758/15573/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

19 лютого 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименка Валентина Петровича, Інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції рядового поліції Ліщука Артема Олексійовича, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименка Валентина Петровича по складанні постанови серія ЕАА № 209399 від 14.11.2017 року; визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції рядового поліції Ліщука Артема Олексійовича по складанні постанови серія АР № 674426 від 14.11.2017 року; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАА № 209399 від 14.11.2017 року; скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення АР № 674426 від 14.11.2017 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, через канцелярію подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог закону, причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи, інспектор роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції Герасименко В.П ., та інспектор роти № 1 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції Ліщук А.О ., є посадовими особами відповідних управлінь поліції, які в свою чергу підпорядковані Департаменту Патрульної Поліції МВС України, та в разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , таке рішення буде впливати на права та обов*язки останнього.

За таких обставин вищевказана юридична особа підлягає залученню до участі в справі в якості 3 особу без самостійних вимог на стороні відповідачів.

В зв`язку з притягненням нового учасника судового розгляду, судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Департамент Патрульної Поліції МВС України(03680, м.Київ, вул. Народного ополчення, 9).

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в м.Бориспіль Департаменту Патрульної Поліції лейтенанта поліції Герасименка Валентина Петровича, Інспектора роти № 1 батальйону Управління Патрульної Поліції в м. Рівне Департаменту Патрульної Поліції рядового поліції Ліщука Артема Олексійовича, третя особа: Департамент Патрульної Поліції МВС України, про оскарження рішення суб`єкту владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, - відкласти на 10 червня 2019 р. о 15:00 год.

Копію ухвали разом з копією позову надіслати третій особі.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова