Справа № 822/2695/16
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2695/16
УХВАЛА

12 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного суду від 09.04.2019 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2017 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017 року скасовано, справу № 822/2695/16 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 року головуючим у справі визначено суддю Блонського В.К.

Відповідно до вимог КАС України вказаний склад суду приймає справу до свого провадження.

У зв`язку з необхідністю проведення ряду підготовчих дій та витребування доказів, на що вказав Верховний суд, необхідним є призначення підготовчого засідання.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 822/2695/16 прийняти до свого провадження.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03.07.2019 р. о 14:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

В порядку підготовки справи до розгляду на підставі постанови Верховного суду від 09.04.2019 року витребувати у позивача документи (докази), які підтверджують узгодженість зобов`язання зі сплати фінансових санкцій у судовому порядку та його суми, з врахуванням того, що податкова вимога від 04.12.2012 року № 741 щодо погашення податкового боргу відповідача у сумі 65 306,00 грн., не могла включати у себе суму податкового боргу за зобов`язаннями, які виникли у 2016 році на підставі податкових повідомлень - рішень від 02.02.2016 року № № , у сумі 67 130,00 грн., та вказати обставини, які б свідчили про безперервність податкового боргу у відповідача впродовж періоду часу з виникнення податкового боргу, стосовно суми якого була направлена вказана податкова вимога до звернення до суду державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області з даним позовом.

Відповідачу надати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський