Справа № 815/1711/18
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. м. ОдесаСправа № 815/1711/18

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Лук`янчук О.В.

- Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та скасування доручення,

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Одеському окружному адміністративному суду.

Розглянувши доводи заяви, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В обґрунтування вищезазначеної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що в повітрі приміщень П`ятого апеляційного адміністративного суду присутній хімічний присмак, у зв`язку з чим заявник не вбачає можливим прибуття до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

01 березня 2019 року управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради видано сертифікат серія ОД №95, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта (за адресою: Одеська область , м. Одеса, Приморський район, проспект Гагаріна, 19-21) (черги, окремого пускового комплексу) проектній документації та підтверджено його готовність до експлуатації.

Сертифікат виданий на підставі акта готовності об`єкта до експлуатації від 15 лютого 2019 року.

В зв`язку з наведеним, судова колегія зазначає, що твердження заявника про "хімічний присмак" в приміщеннях П`ятого апеляційного адміністративного суду є безпідставними.

Також, заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 195 КАС України, а саме, не надано доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, судова колегія зазначає, що рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.

Таким чином, судова колегія доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.