Справа № 546/532/19
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/532/19
номер провадження 6-а/546/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 заявниця звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-631/10 ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також замінити боржника у виконавчому провадженні з Управління пенсійного фонду України в м. Решетилівці Полтавської області на його правонаступника - Решетилівське об`єднане управління Пенсійного фонду в м. Решетилівці.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що рішення Решетилівського районного суду Полтавської області у справі №2-а-631/10 від 09.04.2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Решетилівці Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишається невиконаним. 22.05.2018 чоловік заявниці ОСОБА_2 , який проживав із нею, помер.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового розгляду була повідомлена належним чином. У своїй заяві просить суд розгляд справи провести за її відсутності (а.с.2).

Решетилівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судове засідання явку свого представника не забезпечило, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлене належним чином. До суду надало клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника (а.с.16-17).

Представники Управління ДВС ГТУЮ у Полтавській області та Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с.13,15).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши подану заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Решетилівського районного суду Полтавської області від 13.03.2010 у справі №2-а-631/10 адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково; бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області визнано протиправною в частині невиконання в періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року приписів статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» щодо нарахування позивачеві ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни та відмову в перерахуванні йому пенсії за ці періоди; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області у строк до 13 травня 2010 року здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та з врахуванням підвищення пенсії, здійсненого у 2008 і 2009 роках та провести відповідні доплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 65 коп., за 2008 рік - з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 40 коп. та за 2009 рік - з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в розмірі 1195,20 (одна тисяча сто дев`яносто п`ять) грн. 20 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с.20-23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом № 86 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.5).

Заявниця є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом № 99 згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.5 ).

Згідно заяви від 30.05.2019 Решетилівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, який є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області, вищевказана постанова суду на даний момент не виконана у повному обсязі, заборгованість за період з 01.01.2009 по 31.03.2010 становить 2 659,30 грн (а.с.16-19).

З копії листа Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 30.12.2016 вбачається, що оскільки УПФУ в Решетилівському районі Полтавської області надано довідки про здійснення нарахування на виконання рішень суду у сумі 2 659,30 грн та 2 542,00 грн, вказані рішення 10.10.2016 передані до Головного управління Державної казначейської служби у Полтавській області для подальшого їх виконання (а.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на зазначене, при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження, заявник повинен підтвердити своє матеріальне правонаступництво належними й допустимими доказами.

Заявницею не надано доказів на підтвердження прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 нею та іншими особами (за наявності).

Таким чином, оскільки заявницею не надано суду жодних доказів на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті її чоловіка, що є її процесуальним обов`язком, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 248, 295, 297, 379 КАС України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.В. Лизенко