Справа № 200/14211/18-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. Справа №200/14211/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування розпорядження, визнання дій протиправними, зобов`язаннявчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправними дії Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) у період з 01.02.2017 року по 31.06.2018 року та з 01.10.2018 року по 30.11.2018 року; розпорядження Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 04.10.2018 року № 189510 () про призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 04.10.2018 року, скасовано; зобов`язано Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) пенсію у період з 01.02.2017 року по 31.06.2018 року та з 01.10.2018 року по 30.11.2018 року.

Проте судом в абзацах другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення від 07.03.2019 року допущена технічна помилка, а саме: помилково визначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні від 07.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.03.2019 року по справі № 200/14211/18-а вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка