Справа № 488/5604/18
Суддя: Селіщева Л. І.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5604/18
Провадження № 2-а/488/46/19
УХВАЛА

Іменем України

22.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі -Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В с т а н о в и в:

У грудні 2018 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом, в якому просила скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії НК № 582999 від 13.11.2018 року та закрити провадження в адміністративній справі.

В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 вказала, що 13.11.2018 р. інспектором відділу Безпеки дорожнього руху УПП у Миколаївській області відносно неї було винесено постанову НК № 582999 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 140 КУпАП, згідно якої на неї був накладений штраф у розмірі 1 020 грн.

У судове засідання по справі позивач не з`явилася, від її представника до суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною третьою статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Встановлення процесуальних строків законом та судом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними процесуальних дій, передбачених КАС України.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними та після завершення таких строків, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

При цьому, у випадку пропуску строку звернення до суду підставами для його поновлення є виключно наявність поважних причин, якими визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулася до суду із пропуском встановленого ст. 289 КУпАП строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. При цьому, заявляючи клопотання про слухання справи у відсутність позивача, її представник не заявив клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, та не представив суду доказів поважності пропуску такого строку.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити дану позовну заяву без розгляду на підставі п.8 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 240, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 294-295 КАС України, -

В и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Патрульної Поліції у м. Миколаєві про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ Л.І. Селіщева