Справа № 815/4939/15
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Одеса Справа №815/4939/15

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фону гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 року за вх. №31731/16 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якій представник просить суд зупинити виконавче провадження ВП №49776865 від 20.01.2016 року та визнати протиправним виконавчий лист №815/4939/15 виданий 03.12.2015 року Одеським окружним адміністративним судом, а саме таким, що не підлягає виконанню.

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», 11.02.2016 року за вих. №815/4939/15/3252/16 адміністративна справа №815/4939/15 була надіслана до Вищого адміністративного суду України. 31.05.2019 року справа надійшла на адресу Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 04.06.2019 року, було зупинено виконавче провадження №49776865 та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомлялись належним чином та своєчасно до судового засідання не прибули.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заява надійшла під час дії Кодексу адміністративного судочинства в редакції від 05.10.2016 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким КАС України був викладений в новій редакції.

У відповідності до п.12 Розділу VII Перехідних положень КАС України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Фону гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 року скасовано постанову Одеського окружного адміністративного суду та прийнято нову якою задоволено позов повністю.

На виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2015 було видано виконавчий лист про зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» зміни відносно ОСОБА_1 щодо збільшення суми, яка підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на 14771,96 грн.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.03.2019 року скасовано постанову Одеського апеляційного суду від 11.11.2015 року в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» зміни відносно ОСОБА_1 щодо збільшення суми, яка підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на 14771,96 грн. та в цій частині залишено в силі постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку, що виконавчий лист по справі №815/4939/15 виданий 03.12.2015 року не підлягає виконанню, оскільки частина постанови Одеського апеляційного адміністративного суду яка була підставою для видачі вказаного виконавчого листа скасована, а постановою Одеського окружного адміністративного суду в частині зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести до загального реєстру вкладників Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» зміни відносно ОСОБА_1 щодо збільшення суми, яка підлягає відшкодуванню Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на 14771,96 грн. відмовлено, а отже обов`язок боржника щодо зазначеного зобов`язання відсутній повністю.

Керуючись ст. 295, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Визнати виконавчий лист по справі №815/4939/15 виданий 03.12.2015 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іванов Е.А.