Справа № 9901/954/18
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/954/18

Провадження № 11-297за19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 9901/954/18 за позовом ОСОБА_1 до Мірошніченка Анатолія Миколайовича - члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, Нікітченка Юрія Григоровича - заступника керівника секретаріату - начальника управління з питань відповідальності суддів і прокурорів, про визнання рішень неправомірними та

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з цим позовом.

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 20 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернув заявнику.

18 березня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статей 295 та 296Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із наданням десятиденного строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

17 травня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшов лист ОСОБА_1, у якому по суті дублюється обставини та вимоги скарги позивача, яку ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2019 року залишено без руху.

При цьому скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2019 року.

На підставі частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) не усунув недоліків апеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 01 квітня 2019 року, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 і 298 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року у справі № 9901/954/18 за позовом ОСОБА_1 до Мірошніченка Анатолія Миколайовича - члена Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, Нікітченка Юрія Григоровича - заступника керівника секретаріату - начальника управління з питань відповідальності суддів і прокурорів, про визнання рішень неправомірними - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. Р. Кібенко О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко О. Г. Яновська