Справа № 260/691/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/691/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Ізянської сільської ради (90436, Закарпатська область, Хустський район, с. Іза, вул. Центральна, 97, ) про визнання протиправним неприйняття рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ізянської сільської ради, якою просить: 1) визнати протиправним не прийняття рішення 31 сесією 7 скликання від 29 березня 2019 року Ізянської сільської ради в частині неприйняття рішення щодо звернення ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 у наданні дозволу на розробку детального плану території частини АДРЕСА_5 земельної ділянки площею 0.1835 га (кадастровий номер НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_5 для зміни цільового призначення із земель особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; 2) зобов`язати Ізянську сільську раду Хустського району Закарпатської області (90436, с. Іза, вул. Центральна, 97, Хустський район, Закарпатська область, ) розглянути звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОК1ЛІ НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 про падання дозволу на розробку детального плану території частини АДРЕСА_5 земельної ділянки площею 0.1835 га (кадастровий номер -НОМЕР_2 ) розташованої в АДРЕСА_5 для зміни цільового призначення із земель особистого селянського господарства на землі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку, встановленому Законом України "Про місцеве самоврядування в Україні" та прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом в судовому рішенні.

21 травня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу направлено на адресу позивача, вказану ним в позовній заяві, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак така повернулася до суду, 04 червня 2019 року, без вручення з відміткою працівника органу поштового зв`язку "за даною адресою не проживає", датованою 30 травня 2019 року.

Згідно з нормами пункту 4 частини 1 статті 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ним вчинено всі передбачені процесуальним кодексом дії для належного повідомлення позивача про залишення його позовної заяви без руху.

Станом на 11 червня 2019 року позивач недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 21 травня 2019 року, не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Ізянської сільської ради про визнання протиправним неприйняття рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В. Скраль