Справа № 320/2091/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2019 року 320/2091/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

за участі: секретаря судового засідання Приходько Н.І.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Загороднього С.С. ,

розглянувши в місті Києві клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- повністю скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2019 №;

- повністю скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2019 №;

- повністю скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2019 №;

- повністю скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2019 №;

- повністю скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.01.2019 №;

- повністю скасувати рішення від 15.01.2019 № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів та зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску;

- призначити повторну документальну позапланову виїзну перевірку з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства зборів суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 за період з 21.09.2015 по 26.12.2016;

- надати час для відновлення та надання перевіряючим фінансово-господарської документації ФОП ОСОБА_2 у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

У судове засідання, призначене на 10.06.2019, прибули представник позивача та представник відповідача. Під час судового засідання представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме - документів, які належать ОСОБА_2 та відображають його фінансово-господарську діяльність.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача зазначив, що у зв`язку із вилученням контролюючим органом документів податкової та іншої звітності, наразі позивач позбавлений можливості підтвердити свою позицію та мотиви письмовими доказами.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про необхідність витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів ОСОБА_2 , які відображають його фінансово-господарську діяльність.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчені копії документів ОСОБА_2 , які відображають його фінансово-господарську діяльність.

Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити Слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та Слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.