Справа № 2а/0612/6937/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/6937/11
Провадження по справі № 6-а/281/143/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Овруцьке об`єднане УПФУ у Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В:

19.03.2012 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

11.08.2017 Лугинським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист.

28.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначено її ім`я по батькові, замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялася про розгляд її заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі у справі № 2а/0612/6937/11, виданому 11.08.2017 допущено помилку та невірно зазначено ім`я по батькові стягувача, а саме: замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірно «« ОСОБА_3 ».

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 12.10.2002, стягувачем по справі є ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовільнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а/0612/6937/11, виданому 11.08.2017 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ПФУ України в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання провести нарахування і виплату пенсії, передбаченої ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», де зазначити вірно ім`я по батькові стягувача - « ОСОБА_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко