Справа № 640/7053/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 червня 2019 року м. Київ № 640/7053/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до Київської міської ради Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправним не підтримання проекту, зобов`язання вчинити дії та заборону вчиняти певні дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації, в якому просив суд: 1) визнати протиправним не підтримання проекту рішення Київської міської ради № ПР-18894 (до справи К-35782) «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 поблизу АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд» постійною комісією Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування; 2)зобов`язати Київську міську раду повернутись до розгляду проекту рішення Київської міської ради ПР-18894 (до справи К-35782) «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 поблизу АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд» та винести розгляд зазначеного проекту рішення на найближче пленарне засідання сесії Київської міської ради, а також за результатами розгляду надати громадянину ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, місце розташування якої вказано у план-схемі до згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (клопотання від 07.09.2018 № К-35782); 3) заборонити постійній комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування передавати на розгляд Ради ветеранів антитерористичної операції, яка утворена відповідно до розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 13.10.2017 №1272, проекти рішень щодо надання дозволів на розроблення проектів землеустрою учасникам антитерористичної операції, оскільки діяльність Ради ветеранів антитерористичної операції законами України не передбачена та суперечить вимогам Закону України «Про захист персональних даних».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Зазначена ухвала суду була надіслана на адресу ОСОБА_1 , зазначену у його позовній заяві та відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою належним чином.

Станом на 12.06.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок