Справа № 160/3287/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Справа № 160/3287/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про:

- визнання протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України в особі Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, щодо не розгляду на Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, питання про надання ОСОБА_1 , статусу учасника бойових дій не прийняття рішення на Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та не оформлення розгляд заяви протоколом;

- зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України в особі Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни розглянути заяву ОСОБА_1 , з наявними документами на Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни щодо питання надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій та прийняти відповідне рішення оформлене протоколом.

В позовній заяві були виявлені порушення вимог встановлених ст.160,161 КАС України, у зв`язку з чим 16 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Позивачу було надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, шляхом надання:

- належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та для відповідача;

- належним чином оформленого адміністративного разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- належним чином оформленого адміністративного разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. 21.05.2019 року на усунення недоліків від позивача до суду надійшли два екземпляри належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також, позивачем надано частину засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви для суду та сторін, а саме: паспорт, РНОКПП, переселенський квиток, довідка про проходження служби від 20.05.2019, роздруківка наказу Антитерористичного Центру при Службі Безпеки України від 7 жовтня 2014 року N 33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», заяви від 25.09.2018, відповідь Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності МВС України від 04.02.2019 № 22/7-П-148, показання свідків.

Проте, позивачем на виконання ухвали суду не були надані належним чином завірені копії довідки про проходження служби в Маріупольському міському управлінні ГУМВС України в Донецькій області від 09.09.2014, атестаційного листа від 08.09.2014, послужного списку, відповіді ГУМВС від 24.04.2017 « 18/17/П-51, які були долучені до позовної заяви при поданні адміністративного позову.

Таким чином, вимоги винесеної ухвали позивач у строк наданий судом не виконав і вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона