Справа № 640/7311/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2019 року м. Київ № 640/7311/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Виконуючого обов`язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України Новака Славоміра Ришардовича

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Виконуючого обов`язки Голови Державного агентства автомобільних доріг України Новака Славоміра Ришардовича, в якому просять:

- визнати дії виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України Новака С.Р. щодо перешкоджання діяльності новообраних членів Громадської ради 2018 - 2020 років, обраних 05 листопада 2018 року на установчих зборах представників інститутів громадянського суспільства при Державному агентстві автомобільних доріг України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - протиправними;

- визнати рішення виконуючого обов`язки голови Державного автомобільних доріг України Новака С.Р. яке викладене ним у листі - відмові Державного агентства автомобільних доріг України №1451/1/15-6-264/10 від 19.03.2019 року про припинення роботи з формування складу Громадської ради при Державному агентстві автомобільних доріг України - протиправним;

- зобов`язати виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України Новака С.Р . вчинити дії спрямовані на затвердження нового складу громадської ради при Укравтодорі, що було обрано на установчих зборах 05 листопада 2018 року і оприлюднити його на офіційному веб-сайті Укравтодору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачами сплачено судовий збір однім платіжним дорученням, однак, згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір", в разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, позовні вимоги позивачів в частині - "зобов`язати виконуючого обов`язки голови Державного агентства автомобільних доріг України Новака С.Р. вчинити дії спрямовані на затвердження нового складу громадської ради при Укравтодорі, що було обрано на установчих зборах 05 листопада 2018 року і оприлюднити його на офіційному веб-сайті Укравтодору.", не відповідають приписам Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачами не вказано, конкретно які дії, необхідно зобов`язати вчинити відповідача.

В свою чергу, судом зобов`язано позивачів, усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в сумі 768,40 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 4021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва"; позовної заяви з уточненими позовними вимогами.

28 травня 2019 року представником позивачів ОСОБА_5 подано до суду Клопотання про усунення недоліків та порушень, до якого додано:

- оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн. до Окружного адміністративного суду м. Києва сплаченої, ОСОБА_1 ;

- оригінал квитанції про сплату судового збору на сумі 768,40 грн. до Окружного адміністративного суду м. Києва, сплачений ОСОБА_2 .

Однак, позовної заяви з уточненими позовними вимогами до вищезазначеного клопотання не додано та станом на 10 червня 2019 року окремо до Окружного адміністративного суду м. Києва не надходило.

Враховуючи вищезазначене, позивачами не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачам в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернути позивачам.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна