Справа № 320/6308/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6308/18
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Олта" до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 адмністративний позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу на Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019, в якому просить скасувати рішення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 ДФС України отримано 10.05.2019.

07.06.2019 від апелянта надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків, мотивована тим, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням для виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме сплати судового збору та надання до суду оригіналу платіжного доручення, скаржнику потрібен додатковий час.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи викладені доводи та з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання та продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Н.В. Безименна