Справа № 748/1464/19
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/21/19
Єдиний унікальний № 748/1464/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 19-30, 160 КАС України, адміністративного позову ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року, згідно поштового відправлення, представник позивача адвокат Куц Я.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Добрянка» Гайнуліним Русланом Ренатовичем про накладення адміністративного стягнення № 012054, за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2019 серії ПнРУ №012054, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скасувати та визнати не чинним рішення Чернігівського прикордонного загону про відмову в перетинанні державного кордону України іноземців або осіб без громадянства від «26» травня 2019 року, а саме в`їзду ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортний документ серія НОМЕР_1 ), зобов`язати відділ прикордонної служби «Добрянка» Чернігівського прикордонного загону скасувати в паспортному документі - в закордонному паспорті №715812818 виданого 18.08.2011 року відмітку № 012/73 «Заборонена в`їзд в Україну терміном на три роки до 25 травня 2022 року. Підпис, 26 травня 2019 року» шляхом проставлення на ньому штемпеля «Анульовано» за формою, визначеною законодавством при здійсненні в`їзду, стягнути на користь позивача з Державного бюджету України, завдану майнову шкоду, у сумі 1700 грн..

Відповідно до статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до позовної заяви, адресою зареєстрованого місця проживання позивача є : АДРЕСА_1 , адресою місцезнаходження відповідача є : вул. Квітнева, 3-в, м. Чернігів.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 за територіальною юрисдикцією не підсудні Чернігівському районному суду Чернігівської області, як адміністративному суду.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до юрисдикції іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення майнової шкоди необхідно передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівського прикордонного загону Північного регіонального управління про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення майнової шкоди передати Новозаводському районному суду м. Чернігова за територіальною юрисдикцією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода