Справа № 2340/3933/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

24 травня 2019 року Справа № 2340/3933/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано акт Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 18.09.2018 року за формою Н-5* розслідування нещасного випадку (у тому числі поранення), що стався 10 травня 2018 року з слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Андріановим Ярославом Станіславовичем.

Визнано протиправним та скасовано акт Головного управління Національної поліції в Черкаській області №71 від 18.09.2018 року за формою НТ* про нещасний випадок невиробничого характеру, що трапився з слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Андріановим Ярославом Станіславовичем.

Зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області провести розслідування нещасного випадку, що стався 10 травня 2018 року із слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Андріановим Ярославом Станіславовичем та скласти акти за формами Н-5* та НТ* за висновками яких вказати, що нещасний випадок трапився в період проходження служби і пов`язаний із виконанням службових обов`язків.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Черкаській області (18036 м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

В судовому засіданні 16 травня 2019 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Під час виготовлення повного тексту рішення, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині судового рішення, а саме: не вірно зазначено про обов`язок відповідача скласти акти за формами Н-5* та НТ*, тоді як необхідно скласти акти за формою Н-5* та Н-1*, оскільки судом визнано протиправними акти за формами Н-5* та НТ*.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року, зазначивши замість словосполучення: «акти за формами Н-5* та НТ*», належне словосполучення: «скласти акти за формами Н-5* та Н-1*».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко