Справа № 2040/7858/18
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №2040/7858/18

адміністративне провадження №К/9901/11600/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №2040/7858/18 за адміністративним позовом Сільського споживчого товариства «Слобожанське» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Сільське споживче товариство «Слобожанське» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області з виходу за межі предмету камеральної перевірки від 19.03.2018, встановлені чинним податковим законодавством,

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.04.2018 № та №, прийняті на підставі даної перевірки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 позовні вимоги задоволено частково. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 12.04.2018 № та №, прийняті на підставі даної перевірки. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області 22.04.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 касаційну скаргу відповідача залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що зі змісту оскаржуваних судових рішень та матеріалів касаційної скарги неможливо встановити суму грошових зобов`язань визначену оспорюваними податковими повідомленнями-рішеннями Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області від 12.04.2018 № та №, що позбавляє суд можливості визначити ціну позову у справі та, відповідно, обрахувати судовий збір за подання касаційної скарги та відповідно ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, та встановлено заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 27.05.2019, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №674.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, заявником надіслано платіжне доручення №1879 від 15.05.2019 на суму 7048,00грн., однак копії оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби Харківської області від 12.04.2018 № та № у даній справі, що необхідні для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги відповідачем суду надані не були.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в повному обсязі, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 у справі №2040/7858/18 за адміністративним позовом Сільського споживчого товариства «Слобожанське» до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень - рішень - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду