Справа № 200/3692/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 червня 2019 р. Справа №200/3692/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: скасування податкового повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 25.02.2019 року № .

за участю

представників сторін:

від позивача: Харитонова М.І. за довірен.,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 25.02.2019 року № .

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивачем та відповідачем по справі надані різні податкові накладні від 30.10.2018 року № 194 та від 31.12.2018 року № 154, які виписані Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», а саме є розбіжності у заповненні обов`язкових граф у верхній лівій частині таких податкових накладних.

Суд зазначає, що відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Згідно пункту 1 Положень про Державну фіскальну службу України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 травня 2014 року № 236 встановлено, що Державна фіскальна служба України (ДФС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок), державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність витребувати у Державної фіскальної служби України, яка веде єдиний реєстр податкових накладних, спірні податкові накладні від 30.10.2018 року № 194 та від 31.12.2018 року № 154, виписані Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ».

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою встановлення усіх обставин справи, суд приходить висновку про необхідність витребувати у Державної фіскальної служби України податкові накладні від 30.10.2018 року № 194 та від 31.12.2018 року № 154, виписані Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ».

Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Державну фіскальну службу України у строк до 18 червня 2019 року надати суду податкові накладні від 30.10.2018 року № 194 та від 31.12.2018 року № 154, виписані Публічним акціонерним товариством «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ» ().

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 06 червня 2019 року в присутності представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту його (її) проголошення.

Суддя Олішевська В.В.