Справа № 808/929/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 червня 2019 року

Київ

справа №808/929/18

адміністративне провадження №К/9901/15115/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Айадмін» (далі - ТОВ «Айадмін») на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 808/929/18 за позовом ТОВ «Айадмін» до Головного управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі - ДФС) про визнання протиправним наказу ДФС від 9 лютого 2018 року № 396 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки»,

УСТАНОВИЛА:

27 травня 2019 року ТОВ «Айадмін» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 808/929/18.

У скарзі ТОВ «Айадмін» просить поновити йому строк на касаційне оскарження.

При вирішенні питання про можливість відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності, зокрема, є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зміст частини четвертої вказаної статті свідчить про те, що вказану справу було розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження обґрунтовано.

Крім цього, справа неодноразово переглядалась судами різних інстанцій, у тому числі Верховним Судом.

Правових підстав для застосування виключень, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Айадмін» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 7 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 808/929/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Б. Гусак
М. М. Гімон
Є. А. Усенко