Справа № 160/4576/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2019 року Справа № 160/4576/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОТЕХМАШ" до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1140804/40433547 від 15.04.2019р., визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОТЕХМАШ" звернулося з адміністративним позовом до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної фіскальної служби України та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 01.02.2019р. яким позивача включено до переліку ризикових платників податків;

- зобов`язати Відповідача-1 виключити позивача з переліку ризикових платників податків;

- визнати протиправними дії Відповідача-2, які полягають в зупиненні реєстрації податкових накладних складених позивачем та направлених для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 3 від 21.02.2019р., №4 від 22.02.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення №1140804/40433547 про відмову у реєстрації податкової накладної від 15.04.2019р.;

- зобов`язати Відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні, які складені позивачем та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 3 від 21.02.2019р., №4 від 22.02.2019р.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

10.06.2019р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивачем до канцелярії суду подано заяву, в якій позивач відкликає вищевказану позовну заяву згідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даного адміністративного позову на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "ПРОТЕХМАШ" до Відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення №1140804/40433547 від 15.04.2019р., визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва