Справа № 320/1018/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №320/1018/19

адміністративне провадження №К/9901/15688/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №320/1018/19 за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) «Артемко», Відділу освіти, молоді, спорту та зовнішніх зв`язків виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пісківська селищна об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 позовну заяву керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) «Артемко», Відділу освіти, молоді, спорту та зовнішніх зв`язків виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пісківська селищна об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, повернуто позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 апеляційну скаргу заступника керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області - залишено без задоволення, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 про повернення позовної заяви - залишено без змін.

31 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Київської області, яку подано безпосередньо до суду.

В касаційні скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі №320/1018/19, направити справу для продовження розгляду.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 330 КАС України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте, скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав та про підстави звільнення від сплати судового збору суд не повідомив.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI(далі - Закон № 3674-VI), за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду , розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 року - 1921,00 грн.

Частиною 2 ст. 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду сплачується шляхом внесення або перерахування коштів на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печерському районі/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, призначення платежу: "101; судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Касаційний адміністративний суд".

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 та ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі №320/1018/19 за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) «Артемко», Відділу освіти, молоді, спорту та зовнішніх зв`язків виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пісківська селищна об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Чиркін