Справа № 200/13780/18-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

04 червня 2019 р. Справа №200/13780/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 04.07.2018 року №Ю-113-47,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконними дій та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування від 04.07.2018 року №Ю-113-47, задоволені частково.

Зокрема, судом визнана протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 04.07.2018 року №Ю-113-47 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 822 312,60 грн., та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вулиця 130-й Таганрозької дивізії, будинок 114, місто Маріуполь, Донецька область, 87526, ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 6001, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 9 867 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок.

03 червня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в п. 2 та п. 4 резолютивної частини рішення, а саме: в п. 2 замість «Визнати протиправною та скасувати вимогу Офісу великих платників податків ДФС» вказано «Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області» та п. 4 замість: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, будинок 22 Г, місто Київ, 04119, )» вказано «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вулиця 130-й Таганрозької дивізії, будинок 114, місто Маріуполь, Донецька область, 87526, )».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року, судом було допущено описку, а саме: по тексту рішення у п. 2 та п. 4 резолютивної частини невірно вказано найменування відповідача та його реквізити: «Головне управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вулиця 130-й Таганрозької дивізії, будинок 114, місто Маріуполь, Донецька область, 87526, )», а вірно: «Офіс великих платників податків ДФС (місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, будинок 22 Г, місто Київ, 04119, )».

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про виправлення описки та необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 200/13780/18-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» про виправлення описки - задовольнити.

2. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Визнати протиправною та скасувати вимогу Офісу великих платників податків ДФС від 04.07.2018 року №Ю-113-47 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 822 312,60 грн.».

3. Внести виправлення до пункту 4 резолютивної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року шляхом викладення його у наступній редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Офісу великих платників податків ДФС (місцезнаходження: вулиця Дегтярівська, будинок 22 Г, місто Київ, 04119, ) на користь спеціального фонду Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок - 6001, код ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) код банку 899998, отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 9 867 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) гривень 75 копійок.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Чучко В.М.