Справа № 400/3189/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. Справа № 400/3189/18

Категорія: 105000000Головуючий у суді І інстанції: Пекний А.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною відмову відповідача, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною відмову відповідача, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.10.2017 на підставі довідки військової прокуратури Південного регіону України про розмір грошового забезпечення від 22.10.2018 № 18/117. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію з 01.10.2017р., обчисленої з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, зазначених у довідці військової прокуратури Південного регіону України про розмір грошового забезпечення від 22.10.2018 № 18/117. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у місячний строк з дня набрання рішенням у справі законної сили подати звіт про його виконання.

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 11 квітня 2019 року по справі № 400/3189/18 та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі № 400/3189/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як вибачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року - 27 травня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 15 травня 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі № 400/3189/18, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року по справі № 400/3189/18, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.