Справа № 2340/2816/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 червня 2019 року

Київ

справа №2340/2816/18

адміністративне провадження №К/9901/12461/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В.,

Суддів: Мартинюк Н.М. Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши касаційну скаргу адвоката Василенко Олексія Васильовича в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі 2340/2816/18 за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги адвоката Василенко Олексія Васильовича в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019 для розгляду справи № 2340/2816/18 визначено колегію суддів у складі: Білоус О.В. (судді-доповідача), суддів Желтобрюх І.Л., Стрелець Т.Г.

Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не повної сплати скаржником судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 23 травня 2019 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

31 травня 2019 року скаржником подано заяву про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору у повному обсязі.

Крім цього, у касаційній скарзі порушено клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення до розгляду касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Зважаючи на наявність в касаційній скарзі клопотання про зупинення оскаржуваного судового рішення, враховуючи обставини справи, а також предмет спору, суд вважає за необхідне встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду своїх заперечень щодо заявленого клопотання.

Таким чином, наведені в ухвалі Верховного Суду від 07.05.2019 недоліки скаржником повністю усунуті, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Василенко Олексія Васильовича в інтересах фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі 2340/2816/18

2. Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №2340/2816/18.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

4. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду заперечень щодо клопотання скаржника про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року.

5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду