Справа № 420/2135/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву, про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про:

стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 5000,00 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, вищезгадану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі. Постановлено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11 червня 2019 року, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду, від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№21022/19 від 11.06.2019р.).

В обґрунтування вищевказаної заяви позивачем зазначено, що фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 сплачено суму штрафу у добровільному порядку.

Вирішуючи питання щодо поданої позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Приписами статті 240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заявлене клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у його прийнятті та задоволенні відсутні.

Крім того, у своєму клопотанні про залишення позову без розгляду, ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області, звернулось з клопотанням про повернення з Державного бюджету України суми сплаченого судового збору за подання позову у розмірі 1921,00 гривень.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 6 статті 138 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, визначено, що сума судового збору повертається за клопотанням особи яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду пов`язане з надходженням відповідного клопотання від позивача, суд дійшов висновку, що сплачена позивачем сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248, 256, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-а Пересипська 6, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного бюджету України штраф у розмірі 5000,00 гривень - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Балан Я.В.