Справа № 480/4674/18
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 р.Справа № 480/4674/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Макаренко Я.М.,

Суддів: Лях О.П. , Бегунца А.О. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року по справі № 480/4674/18

за позовом ОСОБА_1

до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Конотопським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

20.04.2019 року Конотопським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області повторно подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.2019 року та платіжне доручення від 12.04.2019 року №112 на суму 1057,20 грн.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.01.19 року, заявник зазначає, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 року надійшла на адресу скаржника 03.04.2019 року, а в строки, встановлені судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, Конотопським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області усунено недоліки апеляційної скарги та 12.04.2019 сплачено судовий збір.

Між тим, з матеріалів справи встановлено, що ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2019 Конотопським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області отримано 30.03.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 59).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 09.05.2019 року.

Доказів в підтвердження того, що заявник не мав можливості виконати вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.03.19 року в строк, визначений в ухвалі, останнім не надано.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені відповідачем в клопотанні не є поважними.

Інших поважних причин пропуску строку, відповідачем не надано.

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Сумського окружного апеляційного суду від 18.01.2019 року неповажними.

В задоволенні клопотання Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного апеляційного суду від 18.01.2019 року у справі №480/4674/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
Судді Лях О.П. Бегунц А.О.