Справа № 808/8635/15
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №808/8635/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Ханової Р.Ф.(суддя-доповідач)
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 808/8635/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення,-
У листопаді 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» (далі - Товариство, платник податків, позивач у справі) звернулося до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС (далі - податковий орган, відповідач у справі), в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції, з мотивів безпідставності його прийняття.
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд постановою від 21 вересня 2016 року скасував рішення суду першої інстанцій та прийняв нову постанову, якою у задоволені позову відмовив.
За результатами розгляду касаційної скарги Товариства Верховний Суд постановою від 26 березня 2019 року скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та залишив в силі постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року.
20 травня 2019 року на адресу Верховного Суду від Товариства надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат сплаченого за подання касаційної скарги у справі №808/8635/15, оскільки розподілу цих витрат постановою Верховного Суду від 26 березня 2019 року не здійснено.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини шостої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки постановою Верховного Суду від 26 березня 2019 року задоволено касаційну скаргу позивача, скасовано рішення суду апеляційної інстанції та залишено в силі рішення суду першої інстанції, то встановлені у законодавстві України та понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору, мають бути присуджені на його користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення відповідного додаткового судового рішення.
Також необхідно зазначити, що відповідачем у цій справі є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, яка реорганізована шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 березня 2016 року № 247 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби».
Керуючись статтями 139, 252, 345, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 808/8635/15 задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.Ф. Ханова
Судді: І.А. Гончарова