Справа № 383/643/19
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/643/19
Номер провадження 2-а/383/11/19
УХВАЛА

06 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови №1017/123-19 від 18.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом про скасування постанови інспектора патрульної служби №1017/123-19 від 18.03.2019 року.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.

При звернені до суду позивачем не дотримано вимоги ч.5 ст.160 КАС України, а саме не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються: її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач при зверненні до суду вказані вимоги не виконав, крім того оскаржувана постанова до позову не долучена.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до приписів ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В позовній заяві позивач зазначив, що був притягнутий до адміністративної відповідальності працівниками поліції 18.03.2019 року при цьому встановлений законом строк пропущено по причині звернення за захистом своїх прав до начальника Кропивницького відділу поліції, відповідь на звернення від якого отримав 27.05.2019 року. Вважає, що строк пропустив з поважних причин, а тому просить суд його поновити.

При цьому позивачем вказана підстава пропущення строку не обґрунтована жодними належними та допустимими доказами, тому суд визнає вказані підстави неповажними.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 подана після закінчення строку звернення до адміністративного суду, причини пропуску не обґрунтовані належними та допустимими доказами, позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови №1017/123-19 від 18.03.2019 року - залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, разом з її копіями та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, та надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду разом з доказами поважності причин його пропуску.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 06.06.2019 року

Суддя Замша О.В.