Справа № 0740/827/18
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/1752/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Хобор Р. Б.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 0740/827/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №0740/827/18 (апеляційне провадження №857/1752/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 14 год 30 хв 13 червня 2019 року.

07.06.2019 (згідно штампу на конверті) Головне управління Національної поліції в Закарпатській області на адресу суду було надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду через територіальну віддаленість та перебування частини працівників відділу правового забезпечення у щорічній відпустці, економії бюджетних коштів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої вказаної статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому апеляційний суд зазначає, що за змістом вказаної норми проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду. Такий спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише у випадку існування обставин, які об`єктивно роблять неможливим особисту участь особи, яка бере участь у справі, чи її представника в судовому засіданні.

В контексті вказаних правових норм слід зазначити, що суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи має сторона можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи у визначеному процесуальним законом порядку. Визначення причин, що перешкоджають участі відповідача у судовому засіданні апеляційного суду як поважних, є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується відповідне клопотання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що у клопотанні заявником не наведено жодних обставин, які б свідчили про об`єктивне існування причин, що перешкоджають його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано доказів на підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання.

Слід також зазначити, що відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи. При цьому відповідач не позбавлений можливості надання суду письмових пояснень або відзиву на апеляційну скаргу.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 256, 321 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 0740/827/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Р. Б. Хобор