Справа № 750/6367/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6367/19
Провадження № 2-а/750/194/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

06.06.2019 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 27.03.2019 року.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскаржувана постанова була винесена 27.03.2019, до суду позивач звернувся з позовом про скасування вказаної постанови лише 06.06.2019. Таким чином, ним порушений строк на оскарження постанови.

Згідно з частиною шостою статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Одночасно з поданням позову позивач подав клопотання про поновлення пропущеного строку. В клопотанні посилається на те, що в період з 09.02.2019 по 08.05.2019 він перебував за кордоном, що підтверджується наданою копією паспорта громадянина України на виїзд за кордон.

Починаючи з 08.05.2019 позивач мав час для звернення до суду з даним позовом. Проте до суду він звернувся лише 06.06.2019. В якості підстави незвернення до суду з позовом в період з 08.05.2019 по 06.06.2019 посилається на перебування в м. Києві, проте вказані підстави нічим не підтверджено, що свідчить про їх неповажність.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків установлених законом, якщо підстави, вказані нею в заяві про поновлення строку, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись статтями 123, 161, 169, 241, 248, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом з належним обґрунтуванням причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев