Справа № 320/2122/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

03 червня 2019 року м. Київ № 320/2122/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Владиславка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегельний завод "Владиславка" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна ТОВ "Цегельний завод "Владиславка" (), що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було: надати копії всіх судових рішень у справах, на які позивач посилається як на доказ вжиття заходів зі стягнення податкового боргу, окрім наданих; надати копію позовної заяви із розрахунком податкового боргу до позову до усіх чотирьох судових рішень у справах №2-а-1224/10/1070, №810/3088/13-а, №810/2047/14 та №810/4577/18 для підтвердження того, чи є тотожним податковий борг у позові, який поданий, та судових рішеннях про стягнення податкового боргу (із доказами направлення примірника відповідачу) із письмовими поясненнями позивача про наявність судових рішень про стягнення коштів на ту саму суму та з тих самих підстав, що і поданий в даній справі позов про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків.

29.05.2019 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист із додатками.

Суд зазначає, що позивач виконав вимоги ухвали від 02.05.2019 та усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушнова А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області:

- довідку про всі відкриті банківські рахунки відповідача;

- копію повного тексту постанови Київського окружного адміністративного суду від 18.07.2013 у справі №810/3088/13-а;

- належну копію інкасового доручення (розпорядження) №169 від 14.11.2018;

- зворотній бік ІКП із земельного податку ТОВ "Цегельний завод "Владиславка" () за період з 2015 року по дату виконання даної ухвали суду із зазначенням повного опису графи "Опис операції";

- довідку про суму податкового боргу на суму 484242,75 грн.;

Витребувати від ТОВ "Цегельний завод "Владиславка":

- копії реєстраційних документів (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, витяг із ЄДР на відповідача, рішення про призначення керівника);

- докази погашення податкового боргу із земельного податку з юридичних осіб.

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.