Справа № 340/785/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

10 червня 2019 року Справа № 340/785/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №89350-53 від 07.08.2018 р. на суму 3199,89 грн..

Ухвалою від 18.04.2019 р. судом відкрито спрощене провадження у справі (а.с.1).

31.05.2019 р. за вх. №9030 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки її розгляд становить значний суспільний інтерес (а.с.65).

Вирішуючи це питання суд зазначає, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного) (ч.1 ст.12 КАС України).

Водночас, згідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, п.6 ч.6 ст.12 КАС України передбачає, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач оскаржено податкову вимогу на суму 3199,89 грн., отже підстав для розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження не встановлено.

Водночас, як вбачається з поданого представником відповідача до суду 17.05.2019 р. за вх.№8138 відзиву на позовну заяву, спірна вимога №89350-53 від 07.08.2018 р. на суму 3199,89 грн. була винесена у зв`язку з тим, що станом на 06.08.2018 р. за позивачем рахувався податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, військового збору та адміністративних санкцій на підставі податкових повідомлень-рішень від 23.06.2018 №, №, № та 3.

Вказані рішення залишені без змін згідно рішення ДФС України від 14.09.2018 №14059/Ш/99-99-11-02-01-14 (а.с.53-57).

Однак, судом встановлено, що рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 340/120/19 в задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2018 р. №, №, №, №3 було відмовлено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 р. у справі № 340/120/19.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що рішення у іншій справі № 340/120/19 сприятиме повному та об`єктивному розгляду даної справи по суті, а тому провадження слід зупинити.

Керуючись ст.ст.236, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

2. Провадження у справі № 340/785/19 - зупинити до набрання чинності рішенням у справі № 340/120/19.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст. 295 Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько