Справа № 160/2770/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Справа №160/2770/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розгялнувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20-а, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка «Празахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул.Сурська, буд.96) про стягнення грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому позивач просить: стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсацію (грошове забезпечення) за службу (роботу) в нічний час за період з 01.05.2018 року по 19.03.2019 року в розмірі денного грошового забезпечення ОСОБА_1 за ці періоди та доплати у розмірі 35 відсотків посадового окладу ОСОБА_1 з розрахунку за кожну годину служби в нічний час.

02.04.2019 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинну професійну спілку «Празахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул.Сурська, буд.96).

15.05.2019 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача:

- графікіків нарядів та чергувань на підтвердження того, що в період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2019 року позивач проходив службу у нічний час (в нічному чергуванні) та довідку (довідки) несення позивачем служби в нічний час;

- довідку (довідки) обліку несення позивачем служби в нічний час за формою, визначеною у додатку 1 до "Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання", затвердженого наказом МВС України від 06.04.2016 року №260;

- довідку про суму грошового забезпечення, яка підлягає виплаті позивачу за службу у нічний час за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2019 року.

23.05.2019 року в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити, представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на те, що вказані документи перебувають у місці роботи позивача - Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а не у відповідача.

Судом вирішено розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно положень п.11 "Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання" затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.04.2016 № 260, підставами для виконання службових обов`язків у нічний час є графіки нарядів та чергувань, затверджені наказами керівників підрозділів органів поліції. Облік фактичного часу служби в нічний час для нарахування доплати здійснюється шляхом оформлення довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час за формою, визначеною у додатку 1 до цих Порядку та умов. Поліцейським, що залучалися до служби в нічний час, виплата доплати за службу в нічний час за минулий місяць здійснюється одночасно з виплатою грошового забезпечення за поточний місяць.

Оскільки в матеріалах справи наявні копії графіків чергувань співробітників Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2019 року, відповідно до яких позивач проходив за службу (роботу) в нічний час у вказаний період, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірені копії довідок обліку несення поліцейськими Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області служби в нічний час за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2019 року за формою, визначеною у додатку 1 до "Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання", в задоволенні іншої частини клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне відмовити.

Посилання відповідача на те, що вказані документи перебувають у місці роботи позивача - Широківському відділенні поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, а не у відповідача, суд вважає необгрунтованимими, оскільки вказане відділення не є окремою юридичною особою, а входить до складу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 72, 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, буд.20-а, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первинна професійна спілка «Празахисники країни» (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с.Новоолександрівка, вул.Сурська, буд.96) про стягнення грошового забезпечення - задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії довідок обліку несення поліцейськими Широківського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області служби в нічний час за період з 01 травня 2018 року по 31 березня 2019 року за формою, визначеною у додатку 1 до "Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання".

В задоволенні іншої частини клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Витребувані докази надати суду у строк до 12.06.2019 року, або повідомити суду причини, за яких неможливо надати такі докази.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя М.В. Дєєв