Справа № 0940/1741/18
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5926/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківсьвський завод "Промприлад" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року з питань розстрочення виконання рішення у справі № 0940/1741/18 за адміністративним позовом першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківсьвський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківсьвський завод "Промприлад" про розстрочення виконання рішення суду.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківсьвський завод "Промприлад" подало апеляційну скаргу, яка підписана першим заступником голови правління Колісником В . І.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частин першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Частиною восьмою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги має бути додано оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Судом встановлено, що документів на підтвердження повноважень на право підпису апеляційної скарги першим заступником голови правління Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківсьвський завод "Промприлад" до апеляційної скарги додано не було.

Відтак, згадана вище апеляційна скарга підписана особою, якою не підтверджено наявність у неї повноважень на підписання такої апеляційної скарги.

Аналогічна правова позиція щодо застосування зазначених норм процесуального права викладена в ухвалі Верховного Суду від 28 березня 2019 року у справі № 826/11/18.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківсьвський завод "Промприлад" на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року з питань розстрочення виконання рішення у справі № 0940/1741/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич