Справа № 520/11625/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 р.Справа № 520/11625/18
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 520/11625/18

за позовом Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Офісу великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду Офісом великих платників податків ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року по справі № 520/11625/18 залишено без руху. Надано Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 282414,44грн. протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

28.05.2019р. Офісом великих платників податків ДФС отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року.

05.06.2019 року Офісом великих платників податків ДФС подано до суду клопотання, в якому заявник просить продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги посилається на вимоги ст. ст. 44, 47, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 2 Бюджетного кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.ХІ.1950) та на те, що Харківське управління Офісу великих платників податків є структурним підрозділом Офісу великих платників ДФС без самостійного бюджету. Харківське управління Офісу великих платників податків своєчасно звернулося до Офісу великих платників ДФС щодо сплати судового збору доповідною запискою № 22045/28-10-50-05-15 від 02.04.2019, однак на даний час сплата коштів не відбулася. В період з квітня та станом на 05.06.2019 Офіс ВПП ДФС позбавлений можливості здійснити сплату судового збору з рахунків Офісу ВПП ДФС, оскільки, відповідно до повідомлень від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі №05-18/1788 від 27.05.2019, № 05-18/1787 від 27.05.2019, № 05-18/1786 від 27.05.2019, № 05-18/1738 від 27.05.2019 (копії листів додаються) про зупинення операцій з бюджетними коштами, у зв`язку із виконавчими провадженнями відносно Офісу щодо безспірних списань коштів з рахунків та до надання інформації, що може вплинути на процес безспірного списання коштів, зупинено операції бюджетними коштами за всіма рахунками, кодами програмної класифікації видатків та кредитування державного бюджету та економічної класифікації видатків бюджету, крім захищених видатків, визначених Бюджетним кодексом України. Відновлення операцій з бюджетними коштами відбувається протягом п`яти робочих днів, за умови надання інформації про безспірне списання коштів. Також, у зв`язку з тим, що Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС є відокремленим підрозділом Офісу великих платників податків ДФС, проте не має статусу юридичної особи, та не може самостійно сплачувати судовий збір, просить суд задовольнити клопотання та продовжити процесуальний строк на усунення недоліків по справі № 520/11625/18 для сплати судового збору на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене , вимоги ст. 129 Конституції України, ст. 13 КАС України та наявне у Офісу великих платників податків ДФС право на оскарження судового рішення, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 13,118,121,169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС задовольнити частково.

Продовжити Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло