overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 149/1218/18
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1218/18
Провадження №2-а/149/1/19
Номер рядка звіту 45
У х в а л а

06.06.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськарйонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року зупинено провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького апеляційного адміністративного суду № № 802/1192/18-а по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіксальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На даний час відпали обставини, що викликали зупинення провадження в справі, тому його слід відновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ГУ ДФС у Вінницькій області Мартинюка Олега Федоровича, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання 24.06.2019 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Хмільницького міськрайоного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 357/5111/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5111/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського БПП в м. Біла Церква УПП Київської області ДПП рядового поліції Лавіної Оксани Миколаївни (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська 18-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК № 008824 від 08.05.2019 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.. 122 КУпАП, незаконною. Позивачка просила визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 13 червня 2019 року о 09:15 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 554/4575/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/4575/19
Провадження №2-а/554/153/2019
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

судді: Струкова О.М.,

при секретарі Плаксюк І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського райсуду м. Полтави перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Хмелевського І.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Хмелевського Івана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 0505/3093/2012
Суддя: Кучеренко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/3093/2012
Номер провадження 2-а/0505/51/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, дільничної виборчої комісії № 140093 одномандатного виборчого округу № 59 про внесення змін до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відділу ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, дільничної виборчої комісії № 140093 одномандатного виборчого округу № 59 про внесення змін до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна даному районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, дільничної виборчої комісії № 140093 одномандатного виборчого округу № 59 про внесення змін до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться «25» жовтня 2012 року о 17 год. 00 хв., у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, за адресою: смт Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи, вручити пам`ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал документу, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні),

Відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О.А. Кучеренко
Справа № 132/1810/19
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

06 червня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП у Житомирській області поліцейського 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови серії ЕАВ № 1119241 від 03.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до УПП у Житомирській області поліцейського 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови серії ЕАВ № 1119241 від 03.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання призначене на 09 год. 20 хв. 06 червня 2018 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Житомирській області поліцейського 1 батальйону 3 роти старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови серії ЕАВ № 1119241 від 03.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 09:30 год. 26 червня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 132/2043/19
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2043/19
Провадження №2-а/132/44/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" червня 2019 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Калинівського ВП капітана поліції Погорельського Богдана Петровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень серії ДПО18 № 368503 від 03.04.2019 року та серії ДПО18 № 368509 від 03.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає бездіяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Калинівського ВП капітана поліції Погорельського Богдана Петровича про скасування постанов про накладення адміністративних стягнень серії ДПО18 № 368503 від 03.04.2019 року та серії ДПО18 № 368509 від 03.04.2019 року.

Призначити підготовче судове засідання на 09:20 год. 19 червня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 19 червня 2019 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 0505/3094/2012
Суддя: Кучеренко О. А.
Дата ухвалення: 2012-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 0505/3094/2012
Номер провадження 2-а/0505/52/2012
УХВАЛА

25 жовтня 2012 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Кучеренко О.А.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, дільничної виборчої комісії № 140093 одномандатного виборчого округу № 59 про внесення змін до списку виборців, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відділу ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, дільничної виборчої комісії № 140093 одномандатного виборчого округу № 59 про внесення змін до списку виборців.

Позовна заява ОСОБА_1 підсудна даному районному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 17, 18, 104, 105, 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розгляду а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає. Заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення Державного реєстру виборців Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, дільничної виборчої комісії № 140093 одномандатного виборчого округу № 59 про внесення змін до списку виборців.

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться «25» жовтня 2012 року о 16 год. 30 хв., у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області, за адресою: смт Велика Новосілка, вул. Фонтанна, 21.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи, вручити пам`ятку на виконання ст. 130 КАС України.

Позивачу надати:

- оригінали доданих до позову документів для огляду у судовому засіданні,

- оригінал документу, що підтверджує його особу (для огляду у судовому засіданні),

Відповідачеві у разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, оригінали документів для огляду в судове засідання (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О.А. Кучеренко
Справа № 2-а-3249/11
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2011-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3249/11
У Х В А Л А

"21" червня 2011 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про зобов`язання нарахувати і виплатити на його користь доплату до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов`язання нарахувати і виплатити на його користь доплату до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як вбачається із позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є відповідачем по даній справі .

Відповідно до ч.1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача.

В зв`язку з тим, що управління Пенсійного фонду України в Полтавській області є відповідачем по даній справі, то дана справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області адміністративний позов разом з усіма додатками до нього підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленого законом.

Позивачу необхідно звернутися з позовом до належного відповідача управління Пенсійного фонду в якому позивач знаходиться на обліку та отримує пенсію та подати даний позов за підсудністю у відповідний суд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 108 п.6, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про про зобов`язання нарахувати і виплатити на його користь доплату до пенсії, як дитині війни у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняповернути позивачу разом з копіями доданих до нього документів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Т. В. Левицька
Справа № 2а-12731/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 жовтня 2011 року 11:25 № 2а-12731/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом в.о. прокурора Святошинського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»

про стягнення 10 661,07 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В.О. прокурора Святошинського району м. Києва звернувся в інтересах держави в особі Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ТзОВ «Елітінвест`про стягнення 10 661,07 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Позовні вимоги ґрунтуються на корінці вимоги №564 від 05.08.2011р., поштовому повідомленні.

Керуючись положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління №21-5 від 27.09.2010р.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 1832 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітінвест»(03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 11, ідентифікаційний код 30722183) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва (03148, м. Київ, вул. Корольова, 5-А, р/р НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області, МФО 322669, ) 10 661,07 грн. заборгованості.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя Д.О. Баранов
Справа № 2а-13280/11/2670
Суддя: Баранов Д.О.
Дата ухвалення: 2011-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

17 жовтня 2011 року 11:35 № 2а-13280/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянув у скороченому провадженні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва

до Приватного підприємства «Елентур»

про стягнення 1617,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ПП «Елентур`про стягнення 1617,20 грн.

Відповідач заперечень на позовну заяву не подав, поштова кореспонденція повернулась із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Позовні вимоги ґрунтуються на корінці вимоги №0434 від 01.06.2011р., поштовому повідомленні, картці особового рахунку страхувальника, розрахунку заборгованості.

Керуючись положеннями Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до Пенсійного фонду України затвердженої постановою правління №21-5 від 27.09.2010р.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, ст. 105, 158-163, 1832 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Елентур" (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, офіс 608, р/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФО 305299, ідентифікаційний код 35646165) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18, ) заборгованість:

- в сумі 1473,20 грн. на (р/р НОМЕР_2 в Головному управлінні державного казначейства України в м. Києві, одержувач Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, МФО 820019, код СДРПОУ 22869448).

- в сумі 144 грн. на (р/р НОМЕР_3 в Головному управлінні державного казначейства України в м. Києві, одержувач Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, МФО 820019, ).

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова прийнята у скороченому провадженні виконується негайно.

Суддя Д.О. Баранов