overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/14040/17
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2018-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора поліції Фурманюка Олександра Валентиновича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП; скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Вирішуючи питання відкриття провадження, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Позивачем на порушення вимог ст.160 ч.5 п.2 КАС України (2017 р.) в позовній заяві не зазначено повне найменування та місцезнаходження відповідача.

Крім того, відповідно до ст.15 ч.1 КАС України судочинство в адміністративних судах провадиться державною мовою. Первісною стадією адміністративного судочинства є звернення з адміністративним позовом і відкриття провадження в адміністративній справі. А відтак, позовна заява повинна бути складена державною мовою. Згідно ст.10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаних вимог позивачу необхідно подати уточнену позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.160 КАС України та викладена державною мовою, за наданням її копії для відповідача.

Виходячи з наведеного, позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, а відтак, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків, з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк позов підлягає поверненню на підставі ст.169 ч.4 п.1 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Фурманюка Олександра Валентиновича про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 758/13299/18
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 28.12.18 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено його реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію паспорту (якщо такі відомості відомі позивачу), ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Також, у порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не надано письмого підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог зазначеної ухвали на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 згідно якої недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково.

У порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог до Управління патрульної поліції в м. Києві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто частково, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 26.02.19.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/2573/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/2573/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вказаною вище скаргою.

Відповідно до вимог КАС України до суду подаються позовні заяви, які за змістом і формою повинні відповідати вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

У порушення вимог КАС України до суду подано скаргу, а не позов.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У порушення зазначених вимог закону не вказано ні позивача, ні відповідача, місцезнаходження та проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України відповідача (якщо такі відомості відомі).

Згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення зазначених вимог закону вказане письмове підтвердження не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 286, 294 КАС України -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 758/14192/18
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Головного управління національної поліції в Чернігівській області Коваля Віталія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

19.03.19 судом було постановлено ухвалу про залишення скарги без руху, та надано строк на усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач отримав копію ухвали суду 26.04.19, що підтверджено відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак станом на 07.06.19 недоліки не усунуто.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вимоги ухвали суду від 19.03.19 не усунуто.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною та підлягає повернення позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної служби Головного управління національної поліції в Чернігівській області Коваля Віталія Геннадійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 759/1944/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/120/19
ун. № 759/1944/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовомОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху від 20.01.2019 року,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 рокуОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху від 20.01.2019 року.

Ухвалою Святошинського районного суду від 04.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 1 ст. 161 КАС України,.

Направлена позивачу копія ухвали суду отримана позивачем особисто 18.03.2019 року, що підтверджується інформацією з пошуку поштових відправлень - Укрпошта.

Однак станом на 24.05.2019 року Позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 295 КАС України,

постановив:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху від 20.01.2019 року- повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 759/1948/19
Суддя: Величко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/121/19
ун. № 759/1948/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 рокуОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Святошинського районного суду від 07.02.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 1 ст. 161 КАС України,.

Направлена позивачу копія ухвали суду отримана позивачем особисто 11.04.2019 року, що підтверджується інформацією з пошуку поштових відправлень - Укрпошта.

Однак станом на 24.05.2019 року Позивач недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 44, 169, 295 КАС України,

постановив:

Адміністративний позовов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути.

Розяснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його право повторно звернутися до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко
Справа № 759/8304/19
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/281/19
ун. № 759/8304/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Ліхача Віталія Валерійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2019 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1

07.05.2019 р. справа передана в порядку автоматизованого розподілу судді.

07.05.2019 р. судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання позивача. Відповідно до відповіді на запит суду позивач ОСОБА_1 по місту Києву зареєстрованим не значиться.

Згідно з ч. 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ч. 5 ст. 160 КАС України.

У зв`язку з чим позивачу, необхідно привести позовну заяву у відповідність вимог ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, надавши :

-копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи;

-докази проживання позивача в Святошинському районі м. Києва, оскільки відповідно до копії паспорту позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому, відповідно до відповіді на запит суду позивач ОСОБА_1 по місту Києву зареєстрованим не значиться. Зазначені відомості необхідні для визначення підсудності поданих матеріалів адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві старшого сержанта поліції Ліхача Віталія Валерійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху. В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 759/10445/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/308/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертого батальйону першої роти Ясинецького Віталія Леонідовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 19 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. №19).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 червня 2019 року.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 759/10439/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/307/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Вовк Сергія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Вовк Сергія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративної позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.169,170 КАС України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 168-171, 174-175, 248, 257-263 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 5 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Вовк Сергія Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і призначити для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження на 21 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. №19).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 червня 2019 року.

Суддя О.Г. Скрипник