Справа № 160/4573/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Справа №160/4573/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання до суду адміністративного позову до Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування (анулювання) актового запису про смерть,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути сплачену нею за подання адміністративного позову до Амур-Нижньодніпровського районного у м. Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування (анулювання) актового запису про смерть суму судового збору у розмірі 768,40 грн. у зв`язку з тим, що вона має намір звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Вирішуючи питання про повернення позивачеві судового збору, суд виходить із наступного.

Частинами 1-2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон №3674-VI) встановлено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 вищенаведеної статті передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного у м.Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у якому просила суд: визнати протиправним індивідуальний акт рішення відповідача про відмову в заяві позивача про анулювання актового запису за №1214 від 13.07.2007 року про смерть сина позивача гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , та скасувати /анулювати/ даний актовий запис про його смерть, що був складений 13.07.2007 р. в Амур-Нижньодніпровському районному у м.Дніпро відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного у м.Дніпро відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування (анулювання) актового запису про смерть було повернуто позивачу.

При поданні цього адміністративного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн., що підтверджується копією квитанції від 20.05.2019 року №МР_АВ241087SMA_7622069, яка міститься у матеріалах справи. Оригінал квитанції було повернуто позивачу разом з матеріалами позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, враховуючи повернення адміністративного позову позивачу, суд приходить до висновку, про необхідність повернення позивачу судового збору.

Керуючись статтями 132, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/4573/19 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 судовий збір у з розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок), сплачений 20.05.2019 року відповідно до квитанції №МР_АВ241087SMA_7622069.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно