Справа № 215/5183/18
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2019 року Справа № 215/5183/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Начальника Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича з наступними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність начальника Тернівського відділення поліції ГУ НП Дніпропетровської області ОСОБА_2 та зобов`язати його протягом 15-ти днів вжити заходи нормотивно-правововим актом для забезпечення належної правової процедури згідно заяви від 21.08.2018 року вх. №С-24 чим встановити формування єдиної правозастосовчої практики захисту від кримінальних правопорушень;

- притягти до адміністративної відповідальності Начальника Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області Шульгу Анатолія Вікторовича згідно п.4.5 ч.1, ч.2 ст.5, п.1 ч. 1 ст. 20, 249, ч.1 ст. 286 КАС України за протиправну бездіяльність, за не забезпечення захисту від кримінальних правопорушень, не забезпечення охорони прав та законних інтересів за не застосовану належну правову процедуру відповідно до заяв від 21.08.2018 року вх. № С-24.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 09 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Тернівського відділення поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області Шульги Анатолія Вікторовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності передано за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову, з урахуванням вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної поштипозивача, якщо така відома); надання документу про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.; надання доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог (в тому числі докази направлення та отримання заяви (запиту) від 01.08.2018 р. відповідачем); належним чином оформленого адміністративного позову із уточненими позовними вимогами; копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі; належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Зазначену ухвалу суду представник позивача отримав 16.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Проте, позивач виконав вимоги ухвали суду частково та не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі у визначений судом строк, а саме: не надав належним чином оформленого адміністративного позову із уточненими позовними вимогами; копій всіх документів, доданих до адміністративного позову для відповідача у справі; належним чином оформленого адміністративного позову із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.

З урахуванням на викладене, вимоги ухвали від 10.04.2019 року у справі №215/5183/18 про залишення позовної заяви без руху позивач у наданий судом строк не виконав, вказані недоліки в повному обсязі не усунув.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Криворізької місцевої прокуратури №2 м. Кривий Ріг про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Врона