Справа № 2-а-18707/11
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою «про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання».

Судовою ухвалою від 07.05.2019 р. заява була залишена без руху за таких підстав:

Про те, що ОСОБА_1 заявлена вимога поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, вбачається з назви заяви.

Проте, по якій справі має бути поновлений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання, хто є стягувачем й боржником у цьому виконавчому провадженні, не зазначено.

При цьому мають бути дотримані вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, за приписами якого заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, вимоги п.8 ч.5 ст.160 КАС України про зазначення у заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Також зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 зверталася до «Краматорського відділу примусового виконання рішень суду», від якого отримала негативну відповідь, проте в порушення п.5 ч.5 ст.160 КАС України заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, як і доказів того, що строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений заявницею з поважних причин.

В порушення ч.1 ст.161 КАС України, до заяви не додані її копії, а також копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали від 07.05.2019 р. згідно картці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення заявник отримала 14.05.2019 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк десять днів з дня отримання копії ухвали, заявником недоліки не усунуті, заява відповідно до вимог 169 КАС України вважається неподаною та повертається заявникові.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 287 ч.6 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя