Справа № 140/1136/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1136/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Приватного підприємства «АЕРОПОСТАЧ» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Волинській області (далі - ГУ ДФС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до Приватного підприємства «АЕРОПОСТАЧ» (далі - ПП «АЕРОПОСТТАЧ», відповідач) про стягнення податкового боргу в розмірі 10 063 937,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). Так, за відповідачем рахується податковий борг, зокрема, з податку на додану вартість, який виник в результаті нарахування грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № від 02.08.2016 року в сумі 2 598 858,39 грн., крім того, податковий борг збільшився в результаті нарахування грошового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями № від 02.08.2016 року в сумі 324 554,00 грн., № від 02.08.2016 року в сумі 170,00 грн., № від 09.09.2016 року в сумі 6 491 077,00 грн., № від 03.10.2017 року в сумі 649 107,70 грн. Також, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств, який виник в результаті нарахування грошового зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № від 16.08.2017 року в сумі 170,00 грн. Таким чином, загальна заборгованість відповідача по платежах до бюджету становить 10 063 937,09 грн.

Крім того, з метою погашення податкового боргу платнику була сформована та надіслана податкова вимога № 18781-17 від 14.06.2017 року, однак остання не була вручена відповідачу, оскільки повернулася поштою у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 12.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копія ухвали від 12.04.2019 року про відкриття провадження в даній адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проте 26.04.2019 року поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою поштового зв`язку від 24.04.2019 року «за терміном зберігання» (а.с.32-36). Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), слід вважати, що копія ухвали вручена належним чином.

Відповідач відзив на позов не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Крім того, від учасників справи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні не надходили.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що ПП «АЕРОПОСТАЧ» зареєстроване як юридична особа, місцезнаходженням якої є: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 22 , перебуває на обліку в Луцькому управлінні ГУ ДФС у Волинській області. Вказані обставини підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.06.2019 року № (а.с.37-41).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 31.12.2018 року за відповідачем обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у загальному розмірі 10 063 767,09 грн., про що свідчить розрахунок виникнення податкового боргу (а.с.9) та зворотній бік інтегрованої картки платника по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (а.с.20).

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях № від 02.08.2016 року від в сумі 2 598 998,39 грн., № від 02.08.2016 року в сумі 324 554,00 грн., № від 02.08.2016 року в сумі 170,00 грн., № від 09.09.2016 року в сумі 6 491 077,00 грн., № від 03.10.2017 року в сумі 649 107,70 грн.

Крім того, за відповідачем також обліковується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 170,00 грн., який виник внаслідок несплати відповідачем грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом у податковому повідомленні-рішенні № від 16.08.2017 року. Дана обставина також підтверджується розрахунком виникнення податкового боргу та зворотнім боком інтегрованої картки платника податку.

Необхідно зазначити, що усі вказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу за його зареєстрованим місцезнаходженням та не були вручені із незалежних від позивача причин.

З метою погашення податкового боргу ГУ ДФС у Волинській області сформувало податкову вимогу № 18781-17 від 14.06.2017 року, яка була надіслана ПП «АЕРОПОСТАЧ» у встановленому порядку, однак не була вручена із незалежних від позивача причин (а.с.16).

Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, установлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України. Цим Кодексом визначаються функції та правові основи діяльності контролюючих органів, визначених пунктом 41.1 статті 41 Кодексу, та центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із пунктами 95.1 - 95.4 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Про наявність у ПП «АЕРОПОСТАЧ» відкритих рахунків у банках свідчить довідка Головного управління ДФС у Волинській області (а.с.8).

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 10 063 937,09 грн., щодо наявності та розміру якого відповідачем не подано до суду відзиву, не надано доказів його сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення коштів з рахунків ПП «АЕРОПОСТАЧ» у банках, що обслуговують такого платника податків в рахунок погашення даного податкового боргу.

Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з банківських рахунків Приватного підприємства «АЕРОПОСТАЧ» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 22, ) до державного бюджету податковий борг в сумі 10 063 937,09 грн. (десять мільйонів шістдесят три тисячі дев`ятсот тридцять сім грн. 09 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко