Справа № 804/10515/13-а
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 червня 2019 року Справа №879вр-19/804/10515/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №804/10515/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №804/10515/13-а, в якій заявник просить замінити Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно із Додатком 2 до цієї Постанови, внаслідок чого Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому останнє і є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

03.06.2019 року згідно з розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №656д, у зв`язку із відрахуванням судді Власенка ОСОБА_1 зі штату суду, на підставі повторного автоматизованого розподілу справ, справу №804/10515/13-а (провадження №879вр-19/804/10515/13-а) передано для розгляду судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 червня 2019 року.

Представник заявника (Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, в заяві від 03 червня 2019 року просив розглядати справу без участі його представника за наявними у справі матеріалами.

Представник Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив.

З огляду на приписи ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву, дослідивши матеріали справи та розглянувши наведені у заяві доводи, суд доходить висновку про можливість задоволення означеної заяви, з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року у справі №804/10515/13-а позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська було задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" на користь позивача заборгованість зі сплати витрат на покриття та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 у розмірі 41646,13грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2015 року апеляційну скаргу Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2013 року у справі №804/10515/13-а задоволено частково та змінено вищевказану постанову, доповнивши її резолютивну частину реченням: «У задоволенні решти позовних вимог - відмовити».

26.11.2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі №804/10515/13-а (т.1 а.с.231-232).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2016 року у справі №804/10515/13-а замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року №821 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України проведено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно із Додатком 2 до цієї Постанови, внаслідок чого Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, а тому останнє і є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі (т.1 а.с.248).

Наведене підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що міститься в матеріалах справи. (т.1 а.с.247,249).

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно до вимог ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі №804/10515/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства промислового спеціального зв`язку "Промспецзв`язок" про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26.11.2015 року у справі №804/10515/13-а, а саме: стягувача - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49123).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2019 року.

Суддя О.М. Турова