Справа № 160/3998/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Справа №160/3998/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОРД» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОРД» до Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотруднівської сільської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Северин Юрія Петровича про визнання протиправними та скасування рішень та записів,-

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОРД» до комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотруднівської сільської ради Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Ковальова Сергія Вадимовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Северин Юрія Петровича про визнання протиправними та скасування рішень та записів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за вищезазначеним позовом.

30.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОРД» про повернення судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки судовий збір було зараховано до Державного бюджету України, а у відкритті провадження було відмовлено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОРД» про повернення судового збору, сплаченого позивачем згідно з дублікатом квитанції №0.0..1 від 01.05.2019 року у розмірі 1921 грн підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат ухвалою суду.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 143, ст.ст. 248, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АК КОРД» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «АК КОРД» () судовий збір у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), відповідно до дублікату квитанції №0.0..1 від 01.05.2019 року за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 КАС України.

Суддя А.О. Коренев