Справа № 684/373/19
Суддя: Галиш І. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 684/373/19
Провадження № 2-а/684/9/2019
УХВАЛА

05 червня 2019 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2019 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

У відповідності до ч.4 ст.161 КАСУ, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Як вбачається з матеріалів справи, постанова винесена відповідачем 21 травня 2019 року, а позовна заява щодо її оскарження подана 03 червня 2019 року, тобто із пропуском строку її оскарження.

Згідно ч.9 ст.120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Разом з тим до позову доданий конверт, однак на ньому немає жодної відмітки штемпеля поштового відділення, тому неможливо встановити дату передачі до відділення пошти.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про накладення адміністративного стягнення від 21 травня 2019 року - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Позивачу роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галиш І.Б.