Справа № 357/3397/19
Суддя: Цукуров В. П.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/3397/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 червня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цукурова В. П. ,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Чубар Миколи Степановича Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Чубар Миколи Степановича Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

06.06.2019 року позивач ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву в якій просив залишити його позов без розгляду.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про залишення заяви без розгляду без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 240 КАС України встановлено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ці приписи КАС України можна застосовувати і до порядку розгляду інших заяв.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом заявника, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, подана до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Чубар Миколи Степановича Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.240, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону старшого лейтенанта поліції Чубар Миколи Степановича Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяВ. П. Цукуров