Справа № 260/1346/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4229/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Качмара В. Я.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі №260/1346/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду справу №260/1346/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2019 року у справі № 260/1346/18, призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 13 червня 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 судове засідання в адміністративній справі №260/1346/18 призначено на 13 червня 2019 року о 11:30 год в режимі відеоконференції та доручено забезпечення проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Веждел М.М. заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області. Клопотання обґрунтовує територіальною віддаленістю суду від його місцезнаходження.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно частини першої та другої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 судове засідання в даній справі вже призначено в режимі відеоконференції в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області на 13 червня 2019 року о 11:30 год.

Разом з тим, подане позивачем клопотання передано судді-доповідачу 10.06.2019, що також унеможливлює дотриматись судом встановленого КАС України обов`язку щодо повідомлення учасників справи про розгляд справи не пізніше як за п`ять днів до судового засідання.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. Сторони, зокрема, мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар