Справа № 657/837/19
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/837/19
У Х В А Л А

13.05.2019 року

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до Головного управління національної поліції України у Херсонській області, юридична адреса: м. Херсон вул. Кірова, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить поновити строк звернення до суду та скасувати постанову серії ДПО18 № 209219 від 17 березня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху в зв`язку з пропуском строку позовної давності та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак, при винесенні зазначеної ухвали, судом в її резолютивній частині допущено описку та невірно зазначено: «Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху», замість вірного «Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху».

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена судом описка містить собі неодназначний зміст в частині дій суду, щодо відкриття провадження у справі чи залишення позову без руху, тому підлягає виправленню.

Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що позов ОСОБА_1 залишено без руху, в зв`язку з пропуском строку позовної давності. Тому резолютивна частина ухвали повинна бути викладена наступним чином : «Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

П о с т а н о в и л а :

Виправити описку допущену в резолютивні частині ухвали суду від 10 травня 2019 року.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 10 травня 2019 року викласти наступним чином: «Позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції України у Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього нагляду, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до П`ятого Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання зазначеної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 13 травня 2019 року

Суддя:Скригун В. В.