Справа № 640/5009/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 червня 2019 року місто Київ №640/5009/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, ), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Київській області щодо належного та вчасного розгляду клопотання від 10.01.2019 року ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,100 га, яка розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області повторно розглянути клопотання від 10.01.2019 ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,100 га, яка розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області видати належним чином оформлений наказ щодо розгляду клопотання від 10.01.2019 року ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального садівництва орієнтовною площею 0,100 га, яка розташована на території Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 29.03.2019 представником позивача 29.05.2019 було подано заяву (надійшла до суду 04.06.2019), в тексті якої зазначено клопотання про роз`яснення ухвали суду від 29.03.2019.

Дослідивши подану представником позивача заяву від 29.05.2019, суд дійшов висновку про відповідність позовної заяви вимогам КАС України та ухвалою від 10.06.2019 відкрив спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/5009/19.

Разом з тим, що стосується клопотання про роз`яснення ухвали суду від 29.03.2019, суд, враховуючи зміст ухвали від 29.03.2019, вважає за доцільне, керуючи статтею 253 КАС України внести виправлення в ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача від 29.05.2019, судом встановлено, що при винесенні ухвали від 29.03.2019 в абзаці першому на сторінці 1 описової частини ухвали помилково зазначено предмет позову «про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київський області № від 29.05.2018» замість вірного «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії», також в тексті ухвали помилково зазначено номер та серію Ордеру «НОМЕР_2 » та "НОМЕР_3 " замість вірного - " НОМЕР_4 ".

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені у описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019 описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.03.2019, шляхом викладення в абзаці першому на сторінці 1 описової частини ухвали предмету позову в наступній редакції: «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії» та шляхом викладення в абзацах другому, шостому та дев`ятому на сторінці 2 описової частини ухвали серії та номеру Ордеру в наступній редакції: «Серії НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа