Справа № 520/4787/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.06.2019 року Справа № 520/4787/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про відкладення підготовчого засідання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" (, адреса: вул. Беркоса, буд. 86-А, прим. 19, м. Харків, 61040) до Харківської митниці ДФС (, адреса: вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської митниці ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/000976/2 від 11.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00398 від 11.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2019/00777/2 від 11.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00390 від 11.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_4 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/01689/2 від 27.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00755 від 27.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_5 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/01627/2 від 27.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00752 від 27.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_6 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/001592 від 27.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_7 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00753 від 27.02.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_6 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/00255/2 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_8 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00789 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_9 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/01735/2 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00785 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/01736/2 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00787 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_10 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/01737/2 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА807170/2019/00786 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_4 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА807000/2019/01738/2 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_3 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА807170/2019/00788 від 13.03.2019 року Харківської митниці ДФС за підписом ОСОБА_11 .

Крім того, позивач просить суд стягнути з Харківської митниці ДФС (61003. Харківська обл., місто Харків, вул. Короленка. будинок 16-Б. ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "ІМПОРТ ТРАСТ- КОМПАНІ" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 9248,03 грн., судові витрати на правову професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн..

У підготовче засідання учасники справи не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 11.06.2019 року представник позивача надав заяву, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також, представником відповідача 11.06.2019 року за вх.№01-26/35129/19 надано до канцелярії суду відзив на адміністративний позов з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи першу неявку учасників справи, а також заяву представника позивача та беручи до уваги зміст наведених норм КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до матеріалів справи поданий представником відповідача 11.06.2019 року за вх.№01-26/35129/19 відзив на адміністративний позов з доданими до неї документами.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 520/4787/19 на 26.06.19 року о 09:10 год..

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 5.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Супрун Ю.О.