Справа № 1640/3446/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 1640/3446/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . про встановлення судового контролю у справі №1640/3446/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2017. Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Подільського району) від 25.05.2017 №282 щодо відмови в поновленні виплати пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії з 01.04.2017. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

06.06.2019 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про встановлення судового контролю у справі №1640/3446/18, оскільки відповідачем, незважаючи на набрання рішенням законної сили понад два місяці тому, не вживаються заходи спрямовані на своєчасне виконання рішення суду. Внаслідок таких дій позивача позбавлено конституційного права на пенсійне забезпечення, порушені його права на вільне володіння своїм майном.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Оскільки статтею 382 КАС України не передбачено порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю суддя, на підставі частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне призначити заяву до розгляду, за аналогією, у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи наведене, а також обставини розгляду справи по суті, який відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за необхідне призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у справі №1640/3446/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження).

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення судового контролю у справі №1640/3446/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження).

Встановити Полтавському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області строк для надання пояснень на заяву до 14.06.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун