Справа № 420/409/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

11 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/409/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморбуденергосервіс» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року частково задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморбуденергосервіс» до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. 21 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 5763 грн.

06 червня 2019 року від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

07 червня 2019 року від скаржника надійшло повторне клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як на підставу для продовження строку для усунення недоліків апелянт посилається на те, що на даний час наявний арешт рахунків ще від 22 квітня 2019 року, тому станом на 06 червня 2019 року у контролюючого органу відсутні кошти для сплати судового збору. Також апелянт зазначає, що у червні місяці очікується бюджетне надходження по сплаті судового збору, а тому контролюючий орган матиме можливість сплатити судовий збір. На підтвердження викладених обставин апелянтом надано копію листа ГУ ДКСУ в Одеській області від 22.04.2019 року.

Розглянувши вказані клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко