Справа № 2340/3415/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №2340/3415/18

адміністративне провадження №К/9901/15594/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2019 у справі №2340/3415/18

за позовом Дочірнього підприємства Санаторій "Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств

до Управління Держпраці у Черкаській області

про визнання протиправною і скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року відповідач направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 2340/3415/18.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року складений 15 квітня 2019 року і оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17 квітня 2019 року.

В касаційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що рішення суду апеляційної інстанції отримав 02 травня 2019 року, на підтвердження додаючи копію супровідного листа суду апеляційної інстанції із відбитком вхідної кореспонденції.

Однак, суд зазначає, що штамп вхідної кореспонденції особи, яка подала касаційну скаргу не є підтвердженням дати отримання оскаржуваного рішення, доказом дати отримання оскаржуваного рішення є копія конверту, в якому це рішення надійшло.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідачем до касаційної скарги додане платіжне доручення № 201 від 13 травня 2019 року на суму 3524,00 грн.

Проте, з касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем є юридична особа, яка заявила одну вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 167535,00 грн (200% * (5584500 * 1,5%)). А тому з урахуванням сплаченої суми (3524,00 грн) відповідач має доплатити 164011,00 грн (167535,00 - 3524,00).

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Для усунення недоліків касаційної скарги особі, що подала касаційну скаргу слід надати до суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору та докази отримання рішення суду апеляційної інстанції.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга може бути повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 та частини другої статті 332 КАС України.

Неусунення недоліків касаційної скарги в частині подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами пропуску такого строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження (пункт 4 частини першої статті 333 КАС України).

Керуючись статтями 248, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу управління Держпраці в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 2340/3415/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження..

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

І.В. Желєзний

Суддя Верховного Суду