Справа № 294/852/19
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/8/19
справа № 294/852/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Музичука Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 після проведеного автоматизованого розподілу справу отримано головуючим суддею Мандро О.В.

Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена 13.03.2019, позивач цього ж дня отримав копію постанови, звернувся до суду із позовом про її скасування лише 05.06.2019, тобто з порушенням строку визначеного ч. 2 ст. 286 КАС України.

Разом з тим, позивач не подав заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків. Недоліки необхідно усунути, подавши до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 171, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Чуднівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Музичука Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовну заяву буде йому повернуто відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро