Справа № 754/1966/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/1966/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Департамента патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Гурова Владислава Віталійовича, про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням Департаментом патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначені ч.ч. 2,3 ст. 295 КАС України.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 229 цього Кодексу.

Дослідивши доводи, наведенні скаржником у клопотанні, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, зупинення дії оскаржуваного рішення, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента патрульної поліції на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 03 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 2-го батальйону 5-ої роти Управління патрульної поліції м. Києва рядового поліції Гурова Владислава Віталійовича, про скасування постанови.

Встановити строк до 18 травня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов