Справа № 643/10615/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 червня 2019 року

м. Київ

справа №643/10615/17

адміністративне провадження №К/9901/15666/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Кравчука В. М., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради, в якому просив: визнати неправомірним рішення відповідача від 01 липня 2015 року про зняття з позивача 50 відсоткових пільг на оплату житлово-комунальних послуг та зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради інформувати АК «Харківобленерго», КП «Харківводоканал», ТОВ «Харківгаззбуд», ТОВ «Харківекоресурс» про проведення перерахунку рахунків з 01 липня 2015 року з урахуванням 50 відсотків пільг.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року, відмовлено у задоволенні позову.

31 травня 2019 року від позивача до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, надійшла касаційна скарга відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

З касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року.

Водночас суд установив, що позивач неодноразово звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічними касаційними скаргами на вказані судові рішення, і ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 березня та 24 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у цій справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є (…) ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, за правилами п. 3 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання неправомірним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: В. М. Кравчук

С. М. Чиркін