Справа № 260/590/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/590/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Лучинець О.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України про оскарження рішення про відмову у визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою судді від 02.05.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.06.2019 року представником позивача - адвокатом Лучинець О.В. до суду подано заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та згідно якого, просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.п. 4, 5 ст. 12 КАС України, виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, ст.257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

З урахуванням зазначених критеріїв, а також того, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України), ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними матеріалами справи.

Суд володіє належним та достатнім обсягом процесуальних інструментів та можливостей для всебічного та повного встановлення обставин справи в рамках кожного з видів проваджень.

Під час розгляду справи в судовому засіданні сторони матимуть можливість подати усі наявні у них докази, які не були подані раніше, а також звернути увагу суду на ті чи інші обставини, що мають значення для вирішення справи.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч.4 ст. 260 КАС України, право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження надано відповідачеві.

Частиною 5 ст.260 КАС України встановлено, що якщо відповідач не надасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Судом встановлено, що при визначенні ухвалою суду від 02.05.2019 року порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі. Представник відповідача, отримавши ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій зазначено, що справа буде розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, не заперечував та не надавав будь-яких клопотань. Таке клопотання не було надано і до відзиву на позов.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Лучинець О.В. про розгляд справи у загальному позовному провадженні - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті