Справа № 826/5164/16
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5164/16
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення до участі у розгляді справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у місті Києві та про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року, суддя Добрівська Н.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом про скасування наказу №182 о/с від 29.12.2016 року про звільнення її зі служби в поліції України, про поновлення на роботі на посаді начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, особа, що не брала участь у розгляді справи Головне управління Національної поліції у м. Києві подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення Окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві, оскільки позивачка оскаржила до адміністративного суду наказ №182 о/с, який прийнято Головним управлінням Нацполіції у м. Києві щодо її звільнення зі служби та просила поновити її на службу, стягнути з відповідачач середній заробіток за час вимушеного прогулу, а також про витребування довідки про доходи позивачки за 2 повні останні місяці перед звільненням.

Згідно з частинами 3,4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості співідповідача Головне управління Національної поліції у м. Києві та витребувати від Головного управлдіння Національної поліції у м. Києві довідку про доходи позивачки за 2 повні останні місяці перед звільненням.

Направити Головному управлінню Нацполіції України у м. Києві копію позовної заяви та копію апеляційної скарги для ознайомлення.

Крім того, оскільки позивачка ОСОБА_1 проходила службу в Святошинському управлінні поліції Головного управління Нацполіції у м. Києві, витребувати від Головного управління Національної поліції Положення про Святошинське управління поліції ГУ поліції у м. Києві.

Всі докази необхідно оформити та завірити у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановлює ухвалу.

Керуючись ст. ст. 48, 72, 76, 77, 80, 313 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у розгляді справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції у м Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа: Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у місті Києві.

Витребувати від Головного управління Національної поліції довідку про доходи ОСОБА_1 за 2 повні останні місяці перед звільненням та Положення про Святошинське управління поліції ГУ поліції у м. Києві.

Строк надання доказів встановити до 21 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Пилипенко О.Є.