overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/1702/19
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/1702/19
Провадження № 2-а/226/15/2019
УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

07 червня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови НК №724882 від 25.05.2019, винесеної інспектором Дідковською Д.Ю., про накладення на нього адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255грн., як такої, що прийнята із порушенням чинного законодавства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Заява подана у строк, установлений законом, з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.169 КАС України для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні. Правила підсудності дотримані. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи по суті призначити на 18.06.2019 року о 15.00 годині в приміщенні Димитровського міського суду за адресою: м.Мирноград Донецької області, вул.Центральна,73-а з повідомленням сторін.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в термін до 18.06.2019 року надати суду пояснення з обгрунтуванням своєї позиції щодо вирішення спору, всі наявні докази (зокрема, відео з боді-камер або відеореєстратора в разі наявності, копії протоколів за ст.124 КУпАП у даній справі та ін.), належним чином завірену копію постанови від 25.05.2019 року серії НК №724882 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП та висловити свою позицію з приводу участі у справі.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, окрім порушення правил територіальної підсудності.

Суддя Клепка Л.І.
Справа № 227/3042/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Зуївка міста Харцизька, де він мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочені або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області М.В.Мамалуй
Справа № 227/3182/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де вона мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочені або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області М.В.Мамалуй
Справа № 227/3118/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування заяви зазначає, що має скрутне матеріальне становище і не має можливості сплатити судовий збір, оскільки в місті Харцизьк, де вона мешкає, не працює банківська система внаслідок проведення АТО.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 КАС України: суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочені або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи складне матеріальне становище позивача, суд, задовольняє заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. 88 ч.1 України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області М.В.Мамалуй
Справа № 227/7002/13-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справ

12 грудня 2013 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 " ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Добропілля та в Добропільському району про визнання дій неправомірними,-

Слухання справи призначити на 15 січня 2014 року в Добропільському міськрайсуді на 10.30 годину

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду Мамалуй М.В.

12.12.2013
Справа № 227/1589/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 квітня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши скаргу Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

Добропільська ОДПІ звернулася до суду із скаргою набездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за скаргою Добропільської об"єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції.

Слухання справи призначити на 16 квітня 2014 року в Добропільському міськрайсуді на 09.00 годину.

Направити відповідачу адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду Мамалуй М.В.

04.04.2014
Справа № 161/9253/19
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9253/19
Номер провадження: 2-а/161/358/19

У Х В А Л А
про відкриття провадження
Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанови (повідомлення) про адміністративне правопорушення,-
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, про скасування постанови (повідомлення) про адміністративне правопорушення .
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 25 червня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.
Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Івасюта
Справа № 227/2606/15-а
Суддя: Корнєєва В. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2015 року об 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобов`язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 23 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 227/2633/15-а
Суддя: Мацишин Л. С.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2015 року об 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобов`язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 23 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 227/2516/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2015 року об 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобов`язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 24 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй
Справа № 227/1298/14-а
Суддя: Мамалуй М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 березня 2014 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міськрайонної ради про оскарження дій суб`єкту владних повноважень, щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міськрайонної ради про оскарження дій суб`єкту владних повноважень, щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов поданий й оформлений з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України, не має підстав для його повернення, залишення без розгляду, відмови у відкритті провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Добропільської міськрайонної ради про оскарження дій суб`єкту владних повноважень, щодо виплати сум недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Слухання справи призначити на 07 квітня 2014 року в Добропільському міськрайсуді на 11.00 годину.

Направити сторонам адміністративний позов із копіями додатків до нього та запропонувати подати до цієї дати письмові заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз`яснити сторонам, що вони мають права та обов`язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду Мамалуй М.В.

26.04.2014
Справа № 227/2572/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2015-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2015 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мамалуй М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, суд, за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди до розгляду у судовому засіданні на 24 червня 2015 року об 14.00 годині.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову, зобов`язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вчиненні дій, з приводу яких подано позов у строк до 24 червня 2015 року.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Мамалуй