Справа № 280/4779/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4779/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2019 в адміністративній справі №280/4779/18
за позовом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області
до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області
про визнання незаконним та протиправним припису,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/4779/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.06.2019.
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що вперше звернувся з апеляційною скаргою на оскаржуване рішення в межах строку визначеного КАС України, проте його апеляційна скарга була повернута без розгляду. Після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги без розгляду, у найкоротший термін звернувся повторно з апеляційною скаргою в порядку визначеному КАС України, тому просив визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити його.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ураховуючи наведене, оскільки заявник повторно звернувся до суду у стислі строки після постановлення ухвали про повернення первісно поданої апеляційної скарги, усунувши недоліки, визначені в цій ухвалі, колегія суддів дійшла висновку про можливість визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задоволення клопотання про поновлення цього строку.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
Поновити Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2019.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.02.2019 в адміністративній справі №280/4779/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко