Справа № 200/1047/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

10 червня 2019 р. Справа №200/1047/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 200/1047/19-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35)

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії відповідача щодо невиплати пенсії з 1 березня 2016 року по 31 жовтня 2018 року, зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії з 1 березня 2016 року по 31 жовтня 2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправними дії Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо невиплати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за період з 1 березня 2017 року по 1 листопада 2018 року, зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії за період з 1 березня 2017 року по 1 листопада 2018 року. 29 березня 2019 вищезазначене рішення набрало законної сили та 1 квітня 2019 року позивачу було видано виконавчі листи по справі.

7 червня 2019 року позивач до суду надав клопотання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 200/1047/18-а. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що 20 травня 2019 року відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрив виконавче провадження згідно виконавчих листів № 200/1047/19-а від 1 квітня 2019 року, що видав Донецький окружний адміністративний суд. На час звернення з відповідною заявою рішення суду не виконується.

Крім того, в обгрунтування заявленого клопотання позивачем до суду були надані постанови про відкриття виконавчого провадження від 20 травня 2019 року ВП № 59155459, № 59142297, заява позивача до відповідача від 12 квітня 2019 року, лист відповідача від 17 травня 2019 року № 12634/02.

Суд зазначає, що серед основних засад (принципів) судочинства нормами статті 129 Конституції України визначено обов`язковість судового рішення.

Частиною другою статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Нормами частини третьої зазначеної статті передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах.

Суд зазначає, що з моменту набрання рішенням суду у даній справі законної сили пройшло два місяці, позивач у своєму клопотанні не навів жодних обґрунтованих підстав щодо намірів відповідача не виконувати рішення суду. Крім того, позивач не надав суду жодного доказу невиконання рішення суду. Суд також зазначає, що позивач до суду надав постанови про відкриття виконавчого провадження датованих 20 травня 2019 року, тобто позивач лише нещодавно звернувся до виконавчої служби задля примусового виконання рішення суду. Позивач не надав суду доказів того, що вжиті виконавцем заходи примусового виконання не привели до бажаного результату, а саме до виконання рішення суду. Суд зазначає, що позивач має право звернутися до виконавчої служби, де перебувають на виконанні виконавчі провадження щодо примусового виконання рішення суду від 26 лютого 2019 року з метою отримання інформації про здійснені заходи примусового виконання.

Крім того, в матеріалах справи наявний лист відповідача від 17 травня 2019 року, в якому зазначено, що згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року по справі № 200/1047/19-а ОСОБА_1 поновлена виплата пенсії з 1 березня 2017 року. Управлінням виконано розрахунок суми пенсії за період з 1 березня 2017 року по 31 жовтня 2018 року, яка складає 86118 грн. 33 грн. Доплата за рішенням суду за період з 1 березня 2017 року по 31 жовтня 2018 року, як така, що не передбачена бюджетом Пенсійного фонду та потребує додаткового фінансування, буде фактично виплачена після отримання відповідного фінансового ресурсу. Отже, відповідач не заперечує наміру повного виконання рішення суду після отримання відповідного фінансового ресурсу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивач передчасно звернувся до суду з вимогою встановлення судового контролю на рішення суду від 26 лютого 2019 року та як наслідок відмови у задоволенні клопотання. Одночасно, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторного звернення із заявою про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 200/1047/19-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 10 червня 2019 року.

Суддя Смагар С.В.