Справа № 760/17238/16-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/312/19
У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

11 січня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 27 батальйону №3 УПП в м.Києві лейтенанта поліції Бобир Р.О. про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, у якій просить визнати дії інспектора роти №27 батальйону №3 УПП в м. Києві лейтенанта поліції Бобир Р.О. щодо складання постанови серія ДР №138170 від 29.08.2016 у справі про адміністративне правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ст. 122 ч. 3 КУпАП незаконними; визнати постанову серія АР №272535 від 21.09.2016 у справі про адміністративне правопорушення незаконною та скасувати її, а справу закрити.

Ухвалою суду від 13.10.2016 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві з усіма доданими до неї документами. Позивач особисто 19.01.2017 отримав зазначені документи.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2017, ухвалу суду від 13.10.2016 про повернення позовної заяви позивачу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді від 16.05.2017 вказана позовна заява залишена без руху, а позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали від 16.05.2017 отримана представником позивача 05.11.2018, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Виходячи зі строку в 5-ть днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду 12.11.2018.

Проте, позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 16.05.2017, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 16.05.2017 закінчився 12.11.2018 о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками, у зв`язку з не усуненням недоліків

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст.169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 27 батальйону №3 УПП в м.Києві лейтенанта поліції Бобир Р.О. про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути позивачеві з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В.Лазаренко