Справа № 743/1034/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1034/19
Провадження № 2-а/743/184/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю: - секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

- перекладача ЯН ЦЗЮНЬ (в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва),

учасники справи: - представник Центрального міжрегіонального управління

Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області

ЛАЗАР О.О. (в режимі відеоконференції з Дніпровським

районним судом м. Києва),

- громадянин Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ

(JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 (в режимі відеоконференції з Чернігівським ПТПІ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної

міграційної служби у м. Києві та Київській області (далі - ЦМУ

ДМС у м. Києві та Київській області)

до громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ

(JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1

про примусове видворення за межі України та затримання іноземця з

метою забезпечення видворення, з поміщенням до ПТПІ,

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

6 червня 2019 р. ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області звернулось до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯМ ФАНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ставилось питання про примусове видворення останнього за межі України та про затримання останнього, з метою забезпечення примусового видворення, з поміщенням до ПТПІ, строком на 6 місяців, зі зверненням рішення суду до негайного виконання,

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

- громадянину Китайської Народної Республіки ЦЗЯМ ФАНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1 було відмовлено у визнанні його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту за рішенням ДМС України від 30.12.2015 р. № 903-15, яке було визнано правомірним постановою окружного суду м. Києві від 27.01.2017 р., ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. та постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 р.;

- 6 березня 2019 р. уповноваженими особами ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в м. Києві, було виявлено громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території України без документів, які дають право законно перебувати в Україні, за що було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП за порушення встановленого порядку перебування іноземців в Україні;

- 6 березня 2019 р. уповноваженими особами ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН ФАНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін до 20.03.2019 року, яке останній до 20.03.2019 р. не виконав;

- 5 червня 2019 р. уповноваженими особами ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН ФАНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1 було піддано адміністративному затриманню, на підставі ч. 2 ст. 263 КУпАП та поміщено до Чернігівського ПТПІ, для підготовки адміністративного позову та в подальшому для виконання рішення про примусове видворення.

- відповідач нелегально перебуває на території України;

- є всі підстави вважати, що останній буде ухилятись від виконання рішення про його примусове видворення та перешкоджати процедурі видворення.

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2019 р. відкрито провадження по справі та призначено її на 6 червня 2019 р. в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м. Києва за участі представника позивача та перекладача та в режимі відеоконференції з Чернігівським ПТПІ за участі відповідача.

В судовому засіданні:

- представник ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області ЛАЗАР О.О. позов підтримав, з підстав вказаних в ньому.

- громадянин Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності перекладача ЯН ЦЗЮНЬ, відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи, не можливість їх продовження, суд вважає за можливе розглянути справу, з урахуванням доказів наданих позивачем, за відсутності адвоката та при тому, що відповідач відмовився від дачі будь-яких пояснень.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що:

- особа громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлена копією чинного паспорта громадянина Китайської Народної Республіки № НОМЕР_1 ;

- громадянин Китайської Народної Республіки ЦЗЯН ФАНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1 ініціював питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, але в цьому йому було відмовлено рішенням ДМС України від 30.12.2015 р. № 903-15, яке переглядалось в межах адміністративної справи № 826/4078/16, але було визнано правомірним постановою окружного суду м. Києві від 27.01.2017 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 р. та постановою Верховного Суду від 23 січня 2019 р., що вбачається з копії останньої постанови та даними з Єдиного державного реєстру судових рішень;

- 6 червня 2017 р. ГУДМС України в м. Києві на ім`я громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН ФАНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1 видавалась Довідка про звернення за захистом в Україні (номер не відомий), термін якої продовжувався до 05.03.2019 р.;

- 6 березня 2019 р. уповноваженими особами ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в м. Києві, було виявлено громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на території України без документів, які дають право законно перебувати в Україні;

- 6 березня 2019 р. уповноваженими особами ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, в м. Києві було притягнуто до адміністративної відповідальності громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП за порушення встановленого порядку перебування іноземців в Україні;

- 6 березня 2019 р. уповноваженими особами ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області було прийнято рішення про примусове повернення з України громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯМ ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін до 20.03.2019 року;

- 5 червня 2019 р. уповноваженими особами ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯМ ФАНЬ, ІНФОРМАЦІЯ_1 було піддано адміністративному затриманню, на підставі ч. 2 ст. 263 КУпАП;

- рішенням уповноваженої особи ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 5 червня 2019 р. громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поміщено до Чернігівського ПТПІ, для підготовки адміністративного позову та в подальшому для виконання рішення про примусове видворення.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» іноземець або особа без громадянства можуть бути примусово повернуті в країну походження або третю країну, якщо їх дії порушують законодавство про правовий статус іноземців та осіб без громадянства або суперечать інтересам забезпечення національної безпеки України чи охорони громадського порядку, або якщо це необхідно для охорони здоров`я, захисту прав і законних інтересів громадян України за рішенням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органу Служби безпеки України або органу охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України), з подальшим повідомленням протягом 24 годин прокурору про підстави прийняття такого рішення. У рішенні про примусове повернення зазначається строк, протягом якого іноземець або особа без громадянства повинні виїхати з України. Зазначений строк не повинен перевищувати 30 днів з дня прийняття рішення.

Іноземець або особа без громадянства зобов`язані самостійно залишити територію України у строк, зазначений у рішенні про примусове повернення (частина 5 статті 26 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства").

Частиною 1 статті 30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" передбачено, що центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, які затримані ними у межах контрольованих прикордонних районів під час спроби або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Отже, примусовому видворенню іноземця чи особи без громадянства повинні передувати дві обставини:

1) прийняття рішення відповідним компетентним органом про примусове повернення;

2) ухилення від виїзду після прийняття рішення про повернення або наявність обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення.

Примусове видворення не застосовується до іноземців та осіб без громадянства, на яких поширюється дія Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту".

Під час вирішення питання про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства судам варто враховувати, що особа в будь-якому разі не підлягає видворенню, якщо підпадає під захист статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або статті 31 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", відповідно до якої іноземець або особа без громадянства не можуть бути примусово повернуті чи примусово видворені або видані чи передані до країн:

- де їх життю або свободі загрожуватиме небезпека за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства (підданства), належності до певної соціальної групи або політичних переконань;

- де їм загрожує смертна кара або страта, катування, жорстоке, нелюдське або таке, що принижує гідність, поводження чи покарання;

- де їх життю або здоров`ю, безпеці або свободі загрожує небезпека внаслідок загальнопоширеного насильства в ситуаціях міжнародного або внутрішнього збройного конфлікту чи систематичного порушення прав людини або природного чи техногенного лиха, або відсутності медичного лікування чи догляду, який забезпечує життя;

- де їм загрожує видворення або примусове повернення до країн, де можуть виникнути зазначені випадки.

Згідно пп. f п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема, законний арешт або затримання особи з метою запобігання її недозволеному в`їзду в країну чи особи, щодо якої провадиться процедура депортації або екстрадиції.

Згідно ч. 1 ст. 289 КАС України за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів:

- затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України (п. 1);

- затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію (п. 2)

- взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації (п. 3);

- зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу (п. 4).

Виходячи з правового аналізу ст. 289 КАС України можна стверджувати, що застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного із заходів, передбачених ч. 1 ст. 289 КАС України можливе:

- за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення;

- за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення,перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

- якщо існує ризик втечі іноземця або особи без громадянства;

- у разі відсутності у іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України.

Оцінка суду.

Враховуючи те, що громадянин Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 не виконав в установлений строк, а саме до 20.03.2019 р., без поважних причин, рішення уповноважених осіб ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 06.03.2019 р. про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства; беручи до уваги відсутність, встановлених Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заборон на примусове видворення громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; приймаючи до уваги те, що відсутні належні докази про звернення останнього за захистом, у відповідності до Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» після 5 березня 2019 р. (дати закінчення строку останньої довідки про звернення за захистом в Україні), суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та примусово видворити за межі території України громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане в сукупності з тим, що особа громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікована чинним паспортом копія якого додана до справи, з тим, що в даному випадку наявні обґрунтовані підстави вважати, що громадянин Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення та перешкоджатиме проведенню процедури видворення, оскільки останній, як особа, яка вчинила порушення законодавства України про правовий статус іноземців не має законних підстав для перебування на території України, в установлений строк не виконав рішення про його примусове повернення без поважних причин, на думку суду, має наслідком застосування судом до громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 одного із заходів, передбачених ч. 1 ст. 289 КАС України.

Оскільки ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області не зверталось з позовною заявою про затримання громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, з позовною заявою зобов`язання останнього внести заставу та з позовною заявою про взяття останнього на поруки підприємства, установи чи організації, тому суд позбавлений можливості застосувати до останнього такі заходи.

Враховуючи наведене в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та затримати громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі України, з поміщенням останнього до Чернігівського ПТПІ до 5 грудня 2019 року включно.

Звернення рішення до негайного виконання.

На підставі ст. 371 КАС України слід звернути до негайного виконання рішення суду в частині примусове видворення відповідача за межі України.

Керуючись ст.ст. 26, 30, 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст. 9, 241-246, 250, 268, 288, 289, 371 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області задовольнити.

Примусово видворити громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині примусове видворення відповідача за межі України.

Затримати громадянина Китайської Народної Республіки ЦЗЯН(М) ФАНЬ (JIANG FAN), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі України, з поміщенням останнього до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 5 грудня 2019 року включно.

Рішення суду може бути оскаржена до ШОСТОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Сташків

Текст рішення виготовлено та

підписано 6 червня 2019 року.