Справа № 160/3770/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2019 року Справа № 160/3770/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2019 в адміністративній справі № 160/3770/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства Фірма «Еліта» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування окремих положень наказу та щорічного плану, визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. Ухвалою суду від 26.04.2019 відкрито спрощене позовне провадження, із призначенням судового засідання, в адміністративній справі № 160/3770/19 за позовом Приватного підприємства Фірма «Еліта» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, зазначено зміст заявлених позовних вимог:

- визнати протиправними дії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в частині затвердження щорічного плану державного контролю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини) на 2019 рік котрий відображав завчасно неперевірені оманливі (неправдиві) відомості стосовно ППФ «Еліта» () відображенні за порядковим номером 3234;

- визнати протиправними та скасувати окремі положення наказу Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів № 965 від 27.11.2018, щодо «затвердження щорічного плану державного контролю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини) на 2019 рік», в частині затвердження відомостей стосовно ППФ «Еліта» () відображених за порядковим номером 3234;

- визнати протиправними та скасувати окремі положення щорічного плану державного контролю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини) на 2019 рік затвердженого наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 27.11.2018 № 965, відображених за порядковим номером 3234 відносно ППФ «Еліта» ();

- визнати незаконним (протиправним) та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області № 755-ПО від 27.02.2019 «Про проведення планового заходу (інспектування) Приватне підприємство Фірма «Еліта»» виданого на підставі щорічного плану державного контролю Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини) на 2019 рік затвердженого наказом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 27.11.2018 № 965.

- визнати дії Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області в частині використання не уніфікованої (не затвердженої) форми акту при здійсненні планового заходу (інспектування) у відношенні Приватного підприємства Фірма «Еліта» () - незаконними (протиправними);

- визнати дії Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області в частині порушення прав та інтересів ППФ «Еліта» () під час здійснення розгляду справи за результатами оформленого протоколу Нікопольського міськрайонного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області №5/22-19 від 20.03.2019 року - незаконними (протиправними).

2. 06.06.2019, у судовому засіданні, судом встановлено, що в ухвалі суду від 26.04.2019 допущено описку, а саме зазначено неповний зміст позовних вимог.

3. Вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.04.2019, суд виходить із наступного.

4. Судом встановлено, що позивачем у позовній заяві заявлена позовна вимога про визнання незаконною (протиправною) та скасування постанови Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області № 5/22-19 від 18.04.2019 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» законодавства про харчові продукти та корми.

5. За зазначену позовну вимогу позивачем сплачено судовий збір.

6. Однак, в описовій частині ухвали суду від 26.04.2019 зазначена позовна вимога відсутня.

7. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

9. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 26.04.2019.

10. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

11. Виправити описку в ухвалі суду від 26.04.2019 в адміністративній справі № 160/3770/19, доповнивши пункт 1 описової частини абзацем наступного змісту:

- визнати незаконною (протиправною) та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області № 5/22-19 від 18.04.2019 про накладення штрафу за порушення Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» законодавства про харчові продукти та корми.

12. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба