Справа № 540/943/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/943/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною постанови про накладення штрафу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Херсонській області (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Херсонській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ХС3856/1147/АВ/П/ТД-ДФС від 04.04.2019.

Ухвалою суду від 10.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.06.2019 о 10:00 год.

04.05.2019 до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю витребування значної кількості документів та матеріалів, з метою забезпечення об`єктивності при дослідженні фактів, викладених позивачем в позовній заяві та створення сторонам умов, для реалізації у повному обсязі належних процесуальних прав. Також просив залучити до розгляду справи, в якості свідка, головного державного інспектора праці ОСОБА_2 (службове посвідчення інспектора праці №1147), м. Херсон, вул. Тираспільська,1.

05.06.2019 представник позивача подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання відповідача в порядку письмового провадження. Проти виклику свідка - головного державного інспектора праці ОСОБА_2 не заперечив.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявленого відповідачем клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

В той же час положеннями ст.205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи на іншу дату, звертаючи увагу останнього, що в разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. (ч.2 ст.65 КАС України).

Розглянувши клопотання представника відповідача про виклик свідка, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та викликати в судове засідання свідка для дачі показань в судовому засіданні по справі № 540/943/19.

Керуючись ст.ст. 65, 67, 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та виклик свідка - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про визнання протиправною постанови про накладення штрафу на 18 червня 2019 року о 13:00 год.

Викликати в судове засідання у якості свідка - головного державного інспектора праці ОСОБА_2 (службове посвідчення інспектора праці №1147), м. Херсон, вул. Тираспільська,1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.