overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/15982/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1031/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України Приймака Б.І., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України Приймака Б.І., Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 461/4015/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4015/19
Провадження № 2-а/461/235/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.2019 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської митниці державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівської митниці державної фіскальної служби України (79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, код ЄРДПОУ 39420875) про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 12 червня 2019 року о 10 год. 45 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Радченко В.Є.
Справа № 461/3080/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №461/3080/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

31 травня 2019 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю: секретаря судового засідання Карваш О.В.,

з участю: представника позивача Ікавого М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Філіпова Тараса Андрійовича, (адреса місцезнаходження: 79053, м. Львів, вул.Перфецького, 19), Департаменту патрульної поліції у м.Львові (адреса місцезнаходження: 79053, м.Львів, вул.Перфецького, 19; ідентифікаційний код в ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи винятковість, складність справи та те, що складання мотивувальної частини рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.3 ст.243 КАС України, оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на п`ять днів.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

адміністративний позов задоволити.

Скасувати постанову інспектора взводу 2 роти 1 батальйону 4 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Філіпова Т.А. серії НК №525117 від 16.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня складеннясудового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мисько Х.М.
Справа № 446/1133/13-а
Суддя: Самсін М. Л.
Дата ухвалення: 2013-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1133/13-а
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2013 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Лазаревій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАЇ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до начальника Відділення ДАІ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області Бабій Тараса Зеноновича в якому просить поновити строк на оскарження постанови, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВС 1 № 077597 від 27.04.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч. 1 ст. 140 КУпАП в розмірі 1020 гривень.
Представник позивача позов підтримав, про що надав суду відповідну заяву.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27 квітня 2013 року відносно ОСОБА_1 , який працює заступником міського голови м. Кам`янка-Бузька був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП в якому вказано, що ОСОБА_1 27.04.2013 р. порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення дорожнього руху при утриманні вуличної шляхової мережі м. Кам`янка-Бузька. Однак в протоколі не вказано які саме правила, норми і стандарти порушив ОСОБА_1 . Після цього 27 квітня 2013 року начальником ВДАЇ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській обьласті була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1020 гривень за ч. 1 ст. 140 КУпАП за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення дорожнього руху. В постанові також не вказано які саме правила, норми і стандарти порушив ОСОБА_1
За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, оскільки з її змісту неможливо встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 6, 11, 17, 69, 70, 71, 94, 158, 160-163 КАС України, на підставі ст. ст. 140, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до до ВДАЇ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.
Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 077597 від 27.04.2013 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу за ч. 1 ст. 140 КУпАП в розмірі 1020 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. САМСІН
Справа № 464/2060/19
Суддя: Дулебко Н. І.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2060/19
пр № 2-а/464/103/19
УХВАЛА

23 травня 2019 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Кравс С.В.,

за участі: представника позивача Дем`яновської Ю.Д.,

представника відповідачів Поваляєва П.О.,

представника третьої особи Дрозди Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником яких є ОСОБА_5 , за участі третьої особи відділу «Служба у справах дітей» Сихівського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольської І.Р. належним чином засвідченої копії спадкової справи №20/2016, заведеної 02.09.2016 після смерті ОСОБА_7

Представник відповідача ОСОБА_8 , представник третьої особи ОСОБА_9 проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку представників сторін та третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, враховуючи відсутність можливості у сторони надати зазначені у клопотанні докази самостійно, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бєлопольську Ірину Романівну (79018, м. Львів, вул. Антоновича, 11/3) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи №20/2016, заведену 02.09.2016 після смерті ОСОБА_7 .

Вказану інформацію направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, 413 каб.) до судового засідання, яке призначене на 17.00 год. 10 червня 2019 року.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Дулебко Н.І.
Справа № 464/2749/19
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/2749/19
пр.№ 2-а/464/138/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.,

справа №464/2749/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Департамент патрульної поліції, в особі Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції

вимоги: скасування постанови

представник учасника справи:

представник позивача адвокат Сорока О.Є.

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 № 037249 від 14.05.19. про накладення адмінстягнення.

Мотиви та висновки суду

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання о 12.30 год. 30 травня 2019 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді в іншому судовому засіданні з розгляду кримінального провадження.

За ч.1 ст.194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про відкладення розгляду постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Отже з урахуванням вимог КАС України слід відкласти розгляд справи, про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи.

Вказане питання розглядається без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено п.10 ч.1 ст.4 КАС України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.4 ст.229 КАС України

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України,

п о с т а н о в и в :

відкласти розгляд справи на 15.30 год. 3 липня 2019 року, про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30 травня 2019 року та згідно з вимогами ст.294 КАС України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.В Тімченко
Справа № 752/8253/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/958/19
В справі № 752/8253/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

03 червня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1070271 від 15 квітня 2019 року та закрити справу.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-ким була винесена оскаржувана позивачем постанова про притягнення до адміністративної відповідальності;

-чиї саме дії, як суб`єкта владних повноважень, пов`язані з застосуванням адміністративного стягнення, оскаржують ся позивачем;

-якими саме діями залученого позивачем до участі в справі відповідача - Управління патрульної поліції в м. Києві порушені права позивача;

-якими саме діями чи бездіяльністю даного відповідача порушені права позивача;

-не приведено найменування або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) даної особи, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс;

-відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в місті Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва
Справа № 452/806/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/806/19
У Х В А Л А

судового засідання

03 червня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя,-

постановив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 14.00 год. 20 червня 2019 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 761/43563/18
Суддя: Кондратенко О. О.
Дата ухвалення: 2019-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/114/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року

Шевченківський районний суду м. Києва

в складі:

головуючого - суддя: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульного роти №2 батальйону №4 полку 2 УПП в м. Києві ДТП, лейтенанта поліції Ракула Станіслава Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача інспектора патрульного роти №2 батальйону №4 полку 2 УПП в м. Києві ДТП, лейтенанта поліції Ракула С.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ГБ №460950 від 23 серпня 2018 року.

17 квітня 2019 року до канцелярії Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідив надані матеріали справи, прийшов до висновку, що заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про залишення позову ОСОБА_1 до відповідача інспектора патрульного роти №2 батальйону №4 полку 2 УПП в м. Києві ДТП, лейтенанта поліції Ракула С.Б. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 241-244, 248, 293, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульного роти №2 батальйону №4 полку 2 УПП в м. Києві ДТП, лейтенанта поліції Ракула Станіслава Борисовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: