Справа № 140/1513/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1513/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до ОСОБА_8 , Волинської обласної ради, Міністерства внутрішніх справ України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 звернулися з позовом до ОСОБА_8 , Волинської обласної ради, Міністерства внутрішніх справ України, в якому просять зобов`язати Волинську обласну раду на черговій сесії від 16 травня 2019 року винести на розгляд про визнання невідповідними займаним посадам керівників ГУНП області Шпигу Петра Петровича , недовіру прокурору Швидкому Віктору; витребувати за суддів (Філюк П.Т., Клок О.М., Гапончук В.В., Денисов В.П.) публічну інформацію.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повернуто позовну заяву позивачам.

29.05.2019 заявниками подано через канцелярію суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній адміністративній справі, а саме ухвали суду від 13.05.2019.

Аналізуючи аргументи, викладені в заяві, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною другою статті 361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Отже, процесуальним законом визначено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягає судове рішення, яким розгляд справи було закінчено, та встановлено підстави, за яких судове рішення може бути переглянуте.

Як передбачено частинами першою, другою та третьою статті 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім`я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися з даним адміністративним позовом до Волинського окружного адміністративного суду 08.05.2019, ухвалою судді від 13.05.2019 на підставі пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовну заяву повернуто позивачам.

Таким чином, провадження у справі не було відкрито, розгляд справи по суті не відбувався, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, не приймалось.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами змінені сторони адміністративного процесу, як позивачі, так і відповідачі, та не наведено жодної підстави, визначеної ч.2 ст.361 КАС України, за якої ухвала суду про повернення позовної заяви підлягає перегляду.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявниками не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Частиною третьою статті 366 КАС України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою та другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам, встановленим статтею 364 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши заявникам строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявникам у цей строк слід усунути зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами шляхом подання нової редакції даної заяви з чітким викладом підстав для перегляду ухвали суду від 13.05.2019 та подати копії даної заяви відповідно до кількості учасників справи разом доказами, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Керуючись статтями 169, 248, 361, 364 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити заявникам строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачам без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плахтій