Справа № 602/186/19
Суддя: Радосюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 602/186/19
Провадження № 2-а/602/8/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ланівці за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Бурмеха Назара Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Бурмеха Н.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 лютого 2019 року поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області стосовно нього винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №520015, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Вважає, що дана постанова винесена із порушенням вимог чинного законодавства. Просить скасувати дану постанову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, позивач не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він обґрунтовує факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху та винесення оскаржуваної постанови, просить відмовити у задоволенні позову.

Згідно п.4 ч.1 ст.240 КАС України, Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не з`явився , не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст. 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Бурмеха Назара Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. В. Радосюк