Справа № 640/9068/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

29 травня 2019 року справа №640/9068/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про забезпечення адміністративного позову і доданими до неї матеріалами

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі по тексту - заявник) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про забезпечення адміністративного позову, в якій просить: 1) зупинити дію наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №512 "Про утворення комісії з акредитації організацій колективного управління" від 22 березня 2019 року; 2) заборонити Міністерству економічного розвитку і торгівлі України проводити акредитацію організацій колективного управління у складі комісії з акредитації організацій колективного управління від 22 березня 2019 року.

Клопотання про забезпечення позову Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" подано, відповідно до пункту 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Дослідивши матеріали, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З тексту клопотання Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" вбачається, що заявник просить зупинити дію наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №512 "Про утворення комісії з акредитації організацій колективного управління" від 22 березня 2019 року, а отже подальше рішення у справі може вплинути на права та обов`язки членів вказаної комісії, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про яких йдеться в тексті заяви про забезпечення позову.

В порушення вимог частини другої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, заявником у заяві про забезпечення адміністративного позову не зазначено повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосовно членів Комісії з акредитації організацій колективного управління, зокрема ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про яких йдеться в тексті заяви про забезпечення позову.

З урахуванням викладеного Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку, що заява Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" є такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 152-154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко