Справа № 520/11220/18
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 р.Справа № 520/11220/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Встановила:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року частково задоволено адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дії, скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

21.03.2019 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року апеляційна скарга ГУ ДФС у Харківській області залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного для усунення її недоліків: надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20; надання оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені ГУ ДФС у Харківській області.

12.04.2019 року недоліки апеляційної скарги ГУ ДФС у Харківській області усунені у повному обсязі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2019 року у справі № 520/11220/18.

17.04.2019 року рішення суду першої інстанції в апеляційному провадженні оскаржено позивачем ФОП ОСОБА_1 Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року у задоволенні означеного клопотання позивачу відмовлено, та ухвалою цього ж суду 02.05.2019 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням скаржнику 10-денного строку для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Також, зобов`язано Харківський окружний адміністративний суд надати суду апеляційної інстанції інформацію стосовно дати та способу отримання ФОП ОСОБА_1 . копії оскаржуваного судового рішення. Позивачу роз`яснено, що у разі надання ним або судом першої інстанції інформації про обставини та дату отримання копії рішення, суд повернення до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

15.05.2019 року вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 виконані Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 відкрито. Ухвалою суду від 23.05.2019 року апеляційні провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Харківській області та ФОП ОСОБА_1 об`єднані в єдине апеляційне провадження, та справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 25.06.2019 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 02.05.2019 року позивачем подано клопотання, в якому він просить суд поновити строк на оскарження судового рішення. Клопотання позивач обґрунтовує тим, що апеляційна скарга ним принесена в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 295 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що інформація стосовно дати та способу отримання ФОП ОСОБА_1 підтверджена Харківським окружним адміністративним судом на вимогу суду апеляційної інстанції, і ухвалою суду від 20.05.2019 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача відкрито, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі № 520/11220/18.

Вважати апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року по справі № 520/11220/18 такою, що подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.