Справа № 640/20117/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 червня 2019 року № 640/20117/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А. при секретарі судового засідання Кравченку Я.В.

за участю представників сторін:

від позивача та третьої особи - Гросман О.М,

від відповідача - Скляров О.Г.,

від третьої особи - не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

ПАТ "Укрзалізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" звернулося до суду з позовом (з урахуванням уточнених позовних вимог), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про проведення на поточний рахунок Державного підприємства "УДЦТС "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5090636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн.;

- зобов"язати Офіс великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Державному підприємству "УДЦТС "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5 090 636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн. на поточний рахунок Державного підприємства "УДЦТС "Ліски" № НОМЕР_1, банк отримувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669, протягом п"яти робочих днів з дати набрання законної сили таким рішенням.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Конституцію України, Податковий кодекс України, Порядок взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 1146 від 15.12.2015, та зазначає, що Офісом великих платників податків ДФС в порушення вимог чинного законодавства не подано до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про переведення на поточний рахунок Державного підприємства "УДЦТС "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5090636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн.

Відповідач заперечив по суті заявлених позовних вимог з огляду на положення Податкового кодексу України, Постанову Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» та зазначає, що після проведення всіх необхідних заходів щодо ліквідації платника надміру сплачені кошти по податкам та зборам, що обліковуються в ІКП ДП «УДЦТС «Ліски» в автоматичному режимі будуть перенесені до відповідних ІКП ПАТ «Укрзалізниця».

Від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшли письмові пояснення, в яких третя особа посилається на Податковий кодекс України, Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, Порядок взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, затверджений наказом Міністерства фінансів України № 1146 від 15.12.2015, та зазначає, що висновки Офісу великих платників податків ДФС про повернення грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5090636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн. по ДП "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" до органу державного казначейства не надходили.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" є юридичною особою та перебуває на обліку в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

28.04.2017 Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" звернулося до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників із заявою про повернення суми переплати з податку на прибуток (11020100) в сумі 5 090 636,93 грн., згідно з актом звірки з електронного кабінету платника, в зв`язку з реорганізацією шляхом злиття в ПАТ «Укрзалізниця». Позивач у заяві переплату просив перерахувати на розрахунковий рахунок ДП «УДЦТС «Ліски» або на інтегровану картку особового рахунку ПАТ «Укрзалізниця», як правонаступника.

Листом від 06.06.2017 за № 30804/10/28-10-42-8-47 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби повідомив ДП «УДЦТС «Ліски», що відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 422 від 07.04.2016, у разі коли внаслідок припинення юридичної особи шляхом реорганізації частина її зобов`язань, чи заборгованість залишається непогашеною або у платника обліковуються складові суми переплат, до ІКП юридичних осіб - правонаступників працівником підрозділу, який здійснює облік платежів та інших надходжень, засобами програмного забезпечення переносяться відповідні облікові показники з дотриманням хронології їх виникнення на підставі одного із документів:

рішення про узгодження плану реорганізації платника податків,

передавального акту,

розподільчого балансу.

Із листом від 14.06.2017 Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" повторно звернулося до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо перерахування переплати з податку на прибуток в сумі 5 090 636,93 грн. на розрахунковий рахунок ДП «УДЦТС «Ліски» або на інтегровану картку особового рахунку ПАТ «Укрзалізниця», як правонаступника. В листі зазначено, що ДП «УДЦТС «Ліски» надавали інформацію листом від 22.02.2016 № 04/ДФ/Л щодо передавального акту ДП «УДЦТС «Ліски» від 18.08.2015 станом на 31.07.2014 та розподільчого балансу (звіт про фінансовий результат) на 1-е грудня 2015 року Філії «ЦТС «Ліски» та вказано про доповнення інформації копією заключного передавального акту на 01.12.2015 по ДП «УДЦТС «Ліски» на 54 аркушах.

Із листом від 13 серпня 2018 року Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" звернулося до начальників Головного управління ДФС у м. Києві та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби із заявою, в якій просило у встановлений законодавством строк надати аргументовану інформацію стосовно питань, описаних вище, а також посприяти в поверненні переплат в розмірі 7 145 тис. грн. (податок на додану вартість - 2 055 тис. грн., податок на прибуток - 5 091 тис. грн.) до ДП «УДЦТС «Ліски» або на відповідні інтегровані картки правонаступника ПАТ «Укрзалізниця».

Листом від 28.08.2018 за № 53111/10/26-15-12-01-18 Головне управління ДФС у м. Києві повідомило ДП «УДЦТС «Ліски», що згідно інформаційних ресурсів ДФС України, станом на 29.08.2018 ДП «УДЦТС «Ліски» та ПАТ «Укрзалізниця» перебувають на обліку в Офісі великих платників ДФС, в зв`язку з чим запропоновано звернутися до податкового органу за основним місцем обліку.

Листом від 10.09.2018 за № 37657/10/28-10-44-05-11 Офіс великих платників ДФС повідомив позивача, що питання щодо перерахування надміру сплачених коштів прийнято до уваги та знаходиться на розгляді.

Листом від 19.10.2018 Офіс великих платників ДФС повідомив позивача, що після проведення всіх необхідних заходів щодо ліквідації платника (анулювання свідоцтва платника ПДВ, закриття електронного рахунку в системі електронного адміністрування ПДВ) надміру сплачені кошти по податкам та зборам, що обліковуються в ІКП ДП «УДЦТС «Ліски» в автоматичному режиму будуть перенесені до відповідних ІКП ПАТ «Укрзалізниця» відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» ().

Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного.

Умови повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань визначає стаття 43 Податкового кодексу України.

Пунктом 43.1 цієї статті передбачено, що помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов`язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті та статті 301 Митного кодексу України, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

У разі наявності у платника податків податкового боргу, повернення помилково та/або надміру сплаченої суми грошового зобов`язання на поточний рахунок такого платника податків в установі банку або шляхом повернення готівковими коштами за чеком, у разі відсутності у платника податків рахунку в банку, проводиться лише після повного погашення такого податкового боргу платником податків (пункт 43.2. статті 43 Податкового кодексу України).

Обов`язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов`язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються контролюючим органом на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми (пункт 43.3. статті 43 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 43.5. статті 43 Податкового кодексу України, контролюючий орган не пізніше ніж за п`ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви готує висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подає його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

На підставі отриманого висновку орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів протягом п`яти робочих днів здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань платникам податків у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Контролюючий орган несе відповідальність згідно із законом за несвоєчасність передачі органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

Положення статті 43 Податкового кодексу України узгоджуються з нормами Порядку взаємодії територіальних органів Державної фіскальної служби України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України № 1146 від 15 грудня 2015 року, який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2015 року за №1679/28124 (далі - Порядок № 1146).

Порядок регламентує взаємовідносини територіальних органів Державної фіскальної служби України (далі - органи ДФС) з місцевими фінансовими органами та територіальними органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) в процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов`язань та пені за платежами, контроль за справлянням яких покладено на органи ДФС, з метою належного виконання положень статей 43, 102 Податкового кодексу України, частини другої статті 45 та частини другої статті 78 Бюджетного кодексу України.

Пунктом 6 Порядку № 1146 передбачено, що у заяві платник вказує суму і вид помилково та/або надміру сплаченого платежу та визначає напрям(и) перерахування коштів, що повертаються 1) на поточний рахунок платника податку в установі банку; 2) на погашення грошового зобов`язання (податкового боргу) з інших платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної фіскальної служби, незалежно від виду бюджету; 3) готівкою за чеком у разі відсутності у платника податків рахунку в установі банку; 4) готівкою з рахунків банків у разі відсутності у платника податків рахунку в установі банку; 5) поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку; 6) для подальших розрахунків як авансові платежі (передоплата) або грошова застава: на небюджетний рахунок з обліку коштів забезпечення сплати майбутніх митних та інших платежів - рахунок 3734, відкритий на балансі Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві; банківський балансовий рахунок 2603, відкритий для органу Державної фіскальної служби у відповідному уповноваженому банку (у разі якщо кошти авансових платежів (передоплати), доплати тощо вносилися готівкою).

Після реєстрації в органі Державної фіскальної служби заява платника про повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов`язань (крім грошових зобов`язань з митних та інших платежів, які сплачуються під час митного оформлення товарів) передається на розгляд до структурних підрозділів, що виконують функції з адміністрування відповідних податків і зборів та погашення заборгованостей. Не пізніше другого робочого дня, наступного за днем реєстрації, заява з відміткою вказаних підрозділів щодо правомірності повернення передається до структурного підрозділу, на який покладено функцію з підготовки висновку (пункт 7 Порядку № 1146).

Відповідно до пункту 8 Порядку № 1146, у разі якщо вказана у заяві платника сума (її частина) за даними інформаційних систем обліковується як помилково та/або надміру сплачена, орган Державної фіскальної служби готує: висновок на повернення такої суми (її частини) за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку; два примірники реєстру висновків за платежами, належними державному бюджету, за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку; три примірники реєстру висновків за платежами, належними місцевим бюджетам, та платежами, які підлягають розподілу між державним та місцевими бюджетами, за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку.

Згідно з частиною другою статті 45 Бюджетного кодексу України Казначейство України веде бухгалтерський облік усіх надходжень Державного бюджету України та за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, здійснює повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету.

Відтак, необхідною обставиною для повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках податкового органу як переплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється контролюючими органами, є факт ухвалення податковим органом висновку про повернення надмірно сплачених сум податку.

При цьому, під час розгляду справи судом не встановлено обставин щодо наявності боргу у позивача. Зазначене також не заперечується і відповідачем. З заявою про повернення надміру сплачених сум податку позивач звернувся до контролюючого органу в межах 1 095 денного строку.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (частина друга статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).

В контексті наведеного суд зазначає, що під час розгляду справи відповідач не навів жодних обставин та доказів, визначених податковим законодавством, для відмови позивачу у поверненні надміру сплачених грошових коштів.

Відносно доводів відповідача, що після проведення всіх необхідних заходів щодо ліквідації платника надміру сплачені кошти по податкам та зборам, що обліковуються в ІКП ДП «УДЦТС «Ліски» в автоматичному режимі будуть перенесені до відповідних ІКП ПАТ «Укрзалізниця», суд зазначає, що в силу приписів вищенаведених норм, не вбачається такої умови, за якої податковий орган може відмовитися від повернення надміру сплачених сум грошових зобов`язань, як очікування повної ліквідації платника податку.

При цьому, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" не припинено як юридична особа та відповідно наділене правом на власний розсуд розпоряджатися належним йому майном. Протилежна позиція податкового органу вказує на ознаки порушення статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (захист права власності) (https://www.echr.coe.int/Documents/Convention_UKR.pdf), що неодноразово було предметом розгляду Європейським судом з прав людини (https://minjust.gov.ua/m/stattya-1-pershogo-protokolu-zahist-vlasnosti).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про протиправність бездіяльності відповідача щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про проведення на поточний рахунок Державного підприємства "УДЦТС "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань та про наявність правових підстав для зобов`язання Офіс великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Державному підприємству "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5 090 636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн. на поточний рахунок Державного підприємства "УДЦТС "Ліски" № НОМЕР_1, банк отримувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669 протягом п"яти робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

Разом з тим, суд не приймає до уваги пояснення відповідача щодо пропуску позивачем строку звернення до суду в частині позовних вимог про повернення виплат з податку на прибуток 28.04.2017, оскільки як встановлено під час розгляду справи, позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами щодо повернення надмірно сплачених коштів протягом 2017-2018 років. Після отримання відповіді відповідача від 19.10.2018 позивач звернувся до суду за захистом порушеного права 30.11.2018.

При цьому, сама по собі бездіяльність - це триваюча пасивна поведінка суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дії (дій), яку він зобов`язаний був і міг вчинити.

Тобто бездіяльність не має чітко окреслених часових меж, а саме явище бездіяльності є триваючим.

Крім того, суд зазначає, що бездіяльність суб`єктів владних повноважень в даному випадку є видом пасивної поведінки та має триваючий характер, а тому суд критично ставиться до доводів відповідача, що строк звернення до суду підлягає обрахуванню з дати першого звернення позивача до відповідача.

При цьому, суд бере до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини щодо відповідальності держави щодо виконання власних повноважень.

Так, в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Рисовський проти України» (CASE OF RYSOVSKYY v. UKRAINE) суд визнав незаконне та непропорційне втручання у права заявника, гарантовані статтею 1 Першого протоколу Конвенції. Суд у цьому рішенні підкреслив особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб. Зокрема, на державні органи покладено обов`язок запровадити внутрішні процедури, які посилять прозорість і ясність їхніх дій, мінімізують ризик помилок і сприятимуть юридичній визначеності у цивільних правовідносинах, які зачіпають майнові інтереси. Принцип «належного урядування», як правило, не повинен перешкоджати державним органам виправляти випадкові помилки, навіть ті, причиною яких є їх власна недбалість. Будь-яка інша позиція була б рівнозначною, inter alia, санкціонуванню неналежного розподілу обмежених державних ресурсів, що саме по собі суперечило б загальним інтересам. З іншого боку, потреба виправити минулу «помилку» не повинна непропорційним чином втручатися в нове право, набуте особою, яка покладалася на легітимність добросовісних дій державного органу. Іншими словами, державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків. Ризик будь-якої помилки державного органу повинен покладатися на саму державу, а помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються. Принцип «належного урядування» покладає на державні органи обов`язок діяти невідкладно, виправляючи свою помилку.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому позов визнається таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДФС щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про проведення на поточний рахунок Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5090636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн.

3. Зобов"язати Офіс великих платників податків ДФС підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення Державному підприємству "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" надміру сплачених грошових зобов"язань з податку на прибуток у розмірі 5 090 636,93 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 2 054 594,08 грн. на поточний рахунок Державного підприємства "УДЦТС "Ліски" № НОМЕР_1, банк отримувача: Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", код банку 322669 протягом п"яти робочих днів з дати набрання законної сили рішенням суду.

4. Стягнути на користь Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22, ) судові витрати у розмірі 3524 (три тисячі п"ятсот двадцять чотири) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, код ЄДРПОУ 01601, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева

Повний текст рішення складений 05.06.2019.