overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21092/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

30 травня 2019 року м. Київ№ 640/21092/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з адміністративною справою за позовом

Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сватівський завод експериментального лиття" (, адреса: 03189, Київ, вул. Академіка Вільямса, 6-Д, кв.43) (далі - відповідач), у якій просить суд стягнути кошти платника з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить платнику суму податкового боргу у розмірі 1 296 844,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2018 (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенку К.С.

Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 31, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 640/21092/18 до свого провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу сторін.

3.Повідомити учасників по справі про можливість подання додаткових пояснень (з врахуванням наявних у справі матеріалів) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/16974/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 826/16974/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання представника третьої особи про розгляд в порядку загального провадження адміністративної справи:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Rental Management"
до треті особи:Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , АТ " Reverta " ( АТ Parex Banka)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Rental Management" до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Через відділ документального обігу контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від представника третьої особи - Світовенко Л.М. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Клопотання мотивовано тим, що враховуючи площу об`єкту нерухомого майна, місце розташування справа має суттєве значення для сторін, враховуючи те, що спірні правовідносини є достатньо складними, то, на думку третьої особи, розгляд справи у порядку спрощеного провадження буде перешкоджати повному та всебічному встановленню всіх обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. (ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно із ч. 1 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявляти клопотання про перехід справи з викликом сторін можуть тільки сторони у справі. В свою чергу, як вбачається із матеріалів справи, позивач та відповідач про перехід справи в загальне провадження не заявляли.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про призначення судового засідання не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 44, 46, 51, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику третьої особи - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 640/18809/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ №640/18809/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом Заступника Генерального прокурора України Матіоса Анатолія Васильовича до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Денісової Людмили Леонтіївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправним і скасування подання №1-2165/320077-18-7 від 26.07.2018,

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 23.05.2019 оголошено перерву до 15:00 год. 03.06.2019.

Враховуючи раніше подану заяву третьої особи про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання 03.06.2019 за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі №640/18809/18, яке відбудеться 03.06.2019 о 15:00 год., провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі №640/18809/18 за участю ОСОБА_1 доручити Ізолятору тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві (04050, м. Київ, провул. Косогірний, 7).

3. Копію ухвали направити до Ізолятора тимчасового тримання Головного управління Національної поліції в м. Києві та заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Д.А.
Справа № 640/20242/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 640/20242/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «СЛОВЯНИ»

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «СЛОВЯНИ» (надалі - позивач), адреса: 04050 , місто Київ , вулиця Мельникова, будинок 12, квартира 90 до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04116 , місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 14 вересня 2018 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/20242/18 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2019 року №767 адміністративна справа №640/20242/18 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Аблова Є.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/20242/18 визначено суддю Клочкову Н.В.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами статей 32, 257, 258, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/20242/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «СЛОВЯНИ» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/2464/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 640/2464/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомАдвоката Семенаш Анатолія Васильовича
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправними дій та скасування вимог
В С Т А Н О В И В:

Адвокат Семенаш Анатолій Васильович звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просив суд:

- визнати дії контролюючого органу, що полягають у взятті 25 жовтня 2017 року на облік адвоката Саменаш Анатолія Васильовича, як платника єдиного внеску, при умові не внесення відомостей про нього до Єдиного реєстру адвокатів України та при відсутності відомостей про адвоката Семенаш Анатолія Васильовича в Єдиному реєстрі адвокатів України - протиправними;

- визнати вимогу про сплату боргу від 13 листопада 2018 року №Ф-225228-17 - протиправною;

- скасувати вимогу про сплату боргу від 13 листопада 2018 року №Ф-225228-17 повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2019 року, відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29 травня 2019 року №790, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №640/2464/19 відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом Адвоката Семенаш Анатолія Васильовича до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій та скасування вимог передана на повторний автоматизований розподіл справ між суддями, за результатами якого визначено суддю Шейко Т.І.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №640/2464/19.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/20441/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 640/20441/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (надалі - відповідач), адреса: 03151, місто Київ, вулиця Народного ополчення, будинок 5а , в якій позивач просить: - визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 10 вересня 2018 року №229621-55; - визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 13 вересня 2018 року №308. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/20441/18 визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Аблова Є.В. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2019 року №758 адміністративна справа №640/20441/18 передана на повторний автоматичний розподіл між суддями у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Аблова Є.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №640/20441/18 визначено суддю Клочкову Н.В.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття даної адміністративної справи до свого провадження та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись вимогами статей 32, 257, 258, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/20441/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

4. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 640/4706/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Київ № 640/4706/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника відповідача щодо розгляду справи в судовому засіданні

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "МТС-МОРАЛ"
до треті особиМіністерства юстиції України Державне підприємство "Національні інформаційні системи", ОСОБА_1
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28 травня 2019 року відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін та приходить до висновку, що в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству юстиції України у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/7348/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2019 року м. Київ № 640/7348/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" про стягнення заборгованості у сумі 3475,58 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та отримана його уповноваженим представником 14 травня 2019 року (трек-номер 509), проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не усунуто. Більше того, жодних заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЦЕНРОДЕ" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/7359/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2019 року м. Київ № 640/7359/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві до Окружного адміністративного суду міста Києва подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про стягнення заборгованості у сумі 230285,26 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 травня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали направлена на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та отримана його уповноваженим представником 14 травня 2019 року (трек-номер 517), проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві не усунуто. Більше того, жодних заяв, клопотань до суду не подано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Ком" про стягнення заборгованості, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак