Справа № 2-а-22364/07
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

05 червня 2019 року м. Житомир справа № 2-а-22364/07

категорія 28

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі : судді Нагірняк М.Ф.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну позивача по справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення 4725,00грн.,

встановив:

14 жовтня 2008 року Житомирським окружним адміністративним судом була винесена постанова по справі № 2-а-22364/07 про визнання неправомірними дії Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_2 щорічної разової грошової допомоги у розмірі меншому, ніж це визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Стягнуто з Головного управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті разової грошової допомоги в розмірі 1770,30 грн.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості по виплаті разової грошової допомоги за 2005-2006 роки відмовлено.

В задоволенні позовних вимог до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відмовлено за безпідставністю.

27 травня 2019року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити позивача, оскільки її батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області від 07.09.2016року вих. № 363.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлений належним чином. Згідно клопотання від 05.06.2019 року заявник заяву підтримує, просить справу розглянути у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.17-1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, сума разової грошової допомоги, що належала особі згідно з цим Законом і залишилася не одержаною у зв`язку з її смертю, не включається до складу спадщини і виплачується батькам, чоловіку (дружині), дітям особи, якій передбачена виплата разової грошової допомоги, або родичам, що проживала разом з нею.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_1 - дочка померлого, проживала разом з ним, що підтверджується довідкою Носівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області №363 від 07.09.2016року, яка досліджена судом.

За таких обставин, оскільки первинний Позивач - ОСОБА_2 помер, його правонаступником є ОСОБА_1 , тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Замінити первинного Позивача по справі 2-а-22364/07 - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 18.05.2001р. ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк