Справа № 2а-15788/12/2670
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» залишено без розгляду.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва була постановлена у відкритому судовому засіданні без фіксування 18 березня 2019 року.

Апелянтом наголошується, що про судові засідання 23.11.2018 року та 18.02.2019 року позивач не був обізнаний, так як не отримував повісток ні на фактичну, ні на юридичну адресу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачу направлялись судові повістки та копія оскаржуваної ухвали на адресу: м. Київ, вул..Котельникова Михайла 51, проте поштові конверти не були вручені з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Натомість апеляційна скарга подана лише 24.05.2019 року (Вх.№ 03/14/54428/19).

Суддя - доповідач наголошує, що вищевказана адреса - м. Київ, вул..Котельникова Михайла 51 вказана самим позивачем як у позовній заяві, так і в апеляційній та касаційних скаргах, письмових поясненнях, у заявку з чим, останній вважається належним чином повідомлений, відповідно до норм КАС України.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко