Справа № 420/2867/19
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2867/19
УХВАЛА
05 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,
розглянувши матеріали:
про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:
10 травня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанови від 26 квітня 2019 року №116190 про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700, 00 грн. та розрахунку плати за проїзд великовагових або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування у розмірі 132, 00 євро від 02 березня 2019 року №412.
Ухвалою суду від 15 травня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху, як поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, зокрема у зв`язку з недоплатою судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір». Позивачу було роз`яснено, що виявлені недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом надання до суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме: визначення відповідача, до якого звернено вимоги позивача; зазначення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; надання належним чином оформлених копій додатків до позову (акту перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю та оскаржений розрахунок плати за проїзд великовагових або великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування) або повідомити про їх відсутність; надання документу про доплату судового збору. Виправлена позовна заява надається до суду з її копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.
Для усунення вказаних недоліків позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху позивач отримав 23 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 05 червня 2019 року позивач жодних документів з приводу підстав залишення позовної заяви без руху до суду не надав.
Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю СПМК-17 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними дій та скасування рішень - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Глуханчук