Справа № 340/1050/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

04 червня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1050/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 Іванівни, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Гагаріна АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Героїв України, 14

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

представників:

позивача ОСОБА_2 ,

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича про визнання протиправним та скасування розпорядження Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича №98-вс від 22.03.2019 р. «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3 ».

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду: завірені копії розпорядження №98-вс від 22.03.2019 р. «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3 » та докази ознайомлення з ним позивача; Положення про управління культури та туризму Світловодської міської ради; розпорядження про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника управління культури та туризму Світловодської міської ради; трудової книжки ОСОБА_3 ; посадової інструкції начальника управління культури та туризму Світловодської міської ради та докази ознайомлення з нею ОСОБА_3 ; розпорядження Світловодського міського голови від 12.04.2018 р. №61-р та докази ознайомлення з ним ОСОБА_3 ; доручення голови Світловодської міської ради від 12.02.2019 р. №01-15/48/1 та докази ознайомлення з ним ОСОБА_3 ; листа ОСОБА_3 від 13.03.2019 р. №149; акта обстеження об`єктів благоустрою території закладу культури; письмових пояснень ОСОБА_3 , від 21.03.2019 р. з усіма додатками; доповідної записки ОСОБА_4 від 22.03.2019 р.; у разі проведення службового розслідування завірені копії усіх матеріалів (а.с.1-2).

Копія ухвали від 02.05.2019 р. одержана відповідачем 07.05.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.21), однак вимоги ухвали не виконано.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що зазначених в ухвалі від 02.05.2019 р. документів у позивача немає, а тому просив їх витребувати у відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного та беручи до уваги неможливість вирішення справи в судовому засіданні 04 червня 2019 року з огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р., з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази та оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.9, 80, 223, 248, 256, 258, 262, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича завірені копії розпорядження №98-вс від 22.03.2019 р. «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3 » та докази ознайомлення з ним позивача; Положення про управління культури та туризму Світловодської міської ради; розпорядження про призначення ОСОБА_3 на посаду начальника управління культури та туризму Світловодської міської ради; трудової книжки ОСОБА_3 ; посадової інструкції начальника управління культури та туризму Світловодської міської ради та докази ознайомлення з нею ОСОБА_3 ; розпорядження Світловодського міського голови від 12.04.2018 р. №61-р та докази ознайомлення з ним ОСОБА_3 ; доручення голови Світловодської міської ради від 12.02.2019 р. №01-15/48/1 та докази ознайомлення з ним ОСОБА_3 ; листа ОСОБА_3 від 13.03.2019 р. №149; акта обстеження об`єктів благоустрою території закладу культури; письмових пояснень ОСОБА_3 , від 21.03.2019 р. з усіма додатками; доповідної записки ОСОБА_4 від 22.03.2019 р.; у разі проведення службового розслідування завірені копії усіх матеріалів.

2. Зобов`язати Світловодського міського голову Козярчука Валентина Валентиновича невідкладно, але не пізніше 13 червня 2019 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Роз`яснити Світловодському міському голові Козярчуку Валентину Валентиновичу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали судом вирішуватиметься питання про застосування заходів процесуального примусу.

4. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 червня 2019 року на 11-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт