Справа № 2340/4995/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 року
Київ
справа №2340/4995/18
адміністративне провадження №К/9901/14724/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року в задоволенні позову було відмовлено повністю.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року без змін.
22.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , серед іншого, зазначає, що посилання суду першої інстанції на правову позицію викладену в постанові Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 750/5074/17 є безпідставними, оскільки викладені в ній висновки не мають нічого спільного з обставинами даної справи, так як позивачу по справі № 750/5074/17 інвалідність встановлена до 01.01.2014 і дія Порядку № 975 можливо на нього і не поширюється. Однак, ОСОБА_1 інвалідність ІІ групи встановлена з 23.05.2018, а за таких обставин, як вважає позивач, дія Порядку № 975 поширюється на нього, оскільки постанова Кабінету Міністрів України від 25.12.2013, якою затверджено Порядок набрала чинності з 24.01.2014.
Крім цього, у касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судами попередніх інстанцій врахована лише правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 26.06.2018 № 750/5074/17 і не застосовані інші правові позиції Верховного Суду, які б допомогли відновити порушені права позивача.
Відповідно до підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Характер спірних правовідносин, предмет спору, коло учасників спірних правовідносин, а також неоднозначна правозастосовча практика, що складалася з приводу спорів цієї категорії, дають підстави вважати, що судові рішення, які ухвалені у цій справі, як у справі незначної складності, можуть бути переглянуті судом касаційної інстанції.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження колегія суддів встановила таке.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи.
Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Керуючись статтями 120, 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу № 2340/4995/18.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.Г. Стеценко
Судді: А.І. Рибачук
Л.В. Тацій