Справа № 440/1593/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1593/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про:

- визнання протиправною відмови Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді, що дає право на виплату щомісячного довічного грошового утримання, його стажу роботи на посадах слідчого та в проведенні з 01 лютого 2019 року перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків від заробітної плати;

- зобов`язання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на виплату грошового утримання, який зазначений в розрахунку Апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2017 за №07-59/20 і складає 39 років 10 місяців, окрім стажу на посаді судді 22 роки 2 місяці - стаж роботи на посадах слідчого з 08.01.1976 по 07.12.1993, який становить 17 років 8 місяців, і до якого входить: 1 рік 4 місяці 29 днів слідчим прокуратури Машівського району Полтавської області; 3 роки 7 місяців 6 днів слідчим прокуратури Цюрупинського району Херсонської області; 12 років 8 місяців 2 дні старшим слідчим прокуратури Київського району м. Полтави;

- зобов`язання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області провести ОСОБА_1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 90 відсотків від заробітної плати, вказаної в довідці Голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 10.01.2019 за №01-46/31/2019 з урахуванням стажу роботи, що дає право на виплату грошового утримання, який зазначений в розрахунку Апеляційного суду Полтавської області від 10.04.2017 за №07-59/20 і складає 39 років 10 місяців, з урахуванням стажу на посадах слідчого 17 років 8 місяців;

- зобов`язання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплачувати його щомісячне довічне грошове утримання в розмірі 90 відсотків від заробітку без обмеження його граничного розміру з 01 лютого 2019 року з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду копії довідки Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2016 №07-53/06 відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 08 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16 травня 2019 року, що підтверджується його власним поясненням у заяві від 20 травня 2019 року та роздруківкою з веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта".

13 травня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано дві копії довідки Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2016 №07-53/05 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та лист Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2019 №01-48/8/2019.

20 травня 2019 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано дві копії довідки Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2016 №07-53/05 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Однак, номер та зміст наданих до суду копій довідок Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2016 №07-53/05 про заробітну плату для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці не відповідає змісту довідки Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2016 №07-53/06, яка додана позивачем до позовної заяви.

Позивачем не надано до суду копії довідки Апеляційного суду Полтавської області від 10.02.2016 №07-53/06 відповідно до кількості учасників справи, чим не виконано вимоги ухвали суду від 08 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич