Справа № 595/553/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/553/19
Провадження 2а/595/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Федорончука В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача Головного управління національної поліції Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 №236131 від 04 березня 2019 року, мотивуючи тим, що постанова була прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, висновки інспектора є несправедливими, необґрунтованими. Із зазначеною постановою не згідний, оскільки згідно постанови інспектора він, 04 березня 2019 року, ввечері, знаходився на АЗС «ОККО» в м. Монастириськ Тернопільської області, та проводив заправку свого скутера «Хонда ДІО - 35» 2007 року випуску, з об"ємом двигуна 49,9 куб. м. На вимогу працівника патрульної поліції він надав для перевірки наявні у нього та необхідні документи, зокрема, посвідчення водія категорії НОМЕР_1 , яке дає йому право керувати як мотоциклом, так і скутером. При цьому він пояснював інспектору, що їзда на скутері з об`ємом двигуна 49,9 куб. м прирівнюється до їзди на велосипеді. Однак його пояснення та доводи до уваги взагалі не були взяті. Він ПДР України не порушував, тому просить постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача Головного управління Національної поліції в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, однак подав суду відзив, згідно якого позовні вимоги заперечив.

Вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно постанови серії ДПО18 №236131, винесеної 04.03.2019 року інспектором СРПП №2 Монастириського ВП капітаном поліції Предко П.Г., Крютченко О.Г. 04.03.2019 року, о 19 год. 00 хв., в м.Монастириськ по вул.Шевченка, керував транспортним засобом Хонда Діо, без державного номерного знаку та без посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п.п.2.1 (А), 30.1 ПДР України, чим скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн.

Положеннями частини 1 статті 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Згідно зі ст.252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідачем не надані суду докази на обґрунтування наявності підстав для притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

За встановлених обставин і визначених відповідно до них правовідносин суд приходить до переконання, що у справі немає доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 6-9,73,77,78,242-246,250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №236131 від 04 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд.

Дата складення повного тексту рішення 27 травня 2019 року.

Суддя: В. Б. Федорончук