Справа № 240/4918/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

03 червня 2019 року

м. Київ

справа №240/4918/18

адміністративне провадження №К/9901/10494/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019

у справі № 240/4918/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про скасування наказу, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.

УСТАНОВИВ:

15.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019.

Ухвалою від 22.04.2019 Верховний Суд касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишив без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Зазначену ухвалу заявник отримав 21.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 421.

До Верховного Суду 20.05.2019 надійшло клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Як передбачено статтею 330 КАС України, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору мотивовано тим, що заблоковані рахунки.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 133 КАС України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Виключний перелік підстав для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору наведено у статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Посилання, якими обґрунтовано клопотання скаржника, не передбачені Законом України "Про судовий збір" як підстави для звільнення від сплати, відстрочення або розстрочення сплати судового збору, що унеможливлює його задоволення.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вимоги ухвали Суду від 22.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі № 240/4918/18 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук