Справа № 804/4289/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

04 червня 2019 року

м. Київ

справа №804/4289/18

адміністративне провадження №К/9901/8913/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевірив матеріали касаційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018

у справі № 804/4289/18

за позовом Концерну «Науково-виробниче підприємство «Димет»

до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

про скасування постанови.

УХВАЛИВ:

29.03.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на зазначене рішення суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 3524,00 грн та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав.

Зазначену ухвалу Верховного Суду заявник отримав 17.04.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 960.

Заявником подано до суду клопотання про долучення документів на усунення недоліків, надано докази сплати судового збору у розмірі 3 524,00 грн та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що повертаючи касаційну скаргу відповідно до ухвали Верховного Суду від 01.03.2019, суд мав змогу залишити касаційну скаргу без руху.

Суд перевірив доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження вважає, їх необґрунтованими з наступних підстав.

За приписами ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанова Третього апеляційного адміністративного суду оприлюднена 10.01.2019.

Статтею 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відповідно до ст. 3 цього Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Таким чином, про наявність оскаржуваної постанови апеляційного суду відповідач мав змогу дізнатись з Єдиного державного реєстру судових рішень з моменту її оприлюднення, тобто з 10.01.2019.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

При цьому поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Зважаючи на наведене, вказані скаржником у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження причини його пропуску, не є поважними в розумінні наведених вище вимог процесуального закону.

Врховуючи наведене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними причини пропуску строку Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 804/4289/18.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 у справі № 804/4289/18 .

3. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб