Справа № 381/2544/15-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №381/2544/15-а

адміністративне провадження №К/9901/14950/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Садового товариства «Блакитна затока» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 381/2544/15-а за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, третя особа - Садове товариство «Блакитна затока», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2006 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.

02 травня 2019 року представником позивача направлено касаційну скаргу на оскаржуване судове рішення.

Скаржником пропущено 30 денний строк на касаційне оскарження, передбачений частиною 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримано 22 квітня 2019 року.

Колегія суддів вважає зазначені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, оскільки у матеріалах касаційної скарги відсутні докази, які б підтверджували дату отримання оскаржуваного судового рішення.

З урахуванням вищезазначених положень заявник касаційної скарги повинен виправити її недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху шляхом надання суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з інших підстав.

Керуючись ст. 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року.

Касаційну скаргу Садового товариства «Блакитна затока» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду