Справа № 460/3199/18
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

31 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4249/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Святецького В. В.

розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на виконання вимог ухвали щодо розгляду апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 460/3199/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Володимирецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

10 травня 2019 року (отримано суддею-доповідачем 13.05.2019) на адресу суду надійшло клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про відстрочення сплати судового збору. Продовжено строк для усунення Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

27 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на виконання вимог ухвали та долучено платіжне доручення від 27.05.2019 №121.

Відповідно до частин 1,2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як встановлено апеляційним судом станом на 31 травня 2019 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення від 27.05.2019, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі № 460/3199/18.

А тому в даному випадку, зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або ж шляхом надання належних доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі на рахунок з наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд» із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення Управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 460/3199/18 на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
В. В. Святецький