Справа № 420/2329/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2329/19
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» (адреса: 65000, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 11, , телефон: НОМЕР_1

до: Державної фіскальної служби України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, , телефони служби діловодства: тел. +38 , електронна пошта: , www.minrd.gov.uа; e-mail: .uа, .uа

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» (адреса: 65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32, каб. 1106, телефон: НОМЕР_2, )

про: визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України (, 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8) яка приймає рішення про реєстрацію накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо зупинення реєстрації податкової накладної №236 від 10.11.2017 року ТОВ «Алкомікс» ();

- зобов`язати відповідача внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної №236 від 10.11.2017 року ТОВ «Алкомікс» датою їх фактичного отримання Державною фіскальною службою України (, 04053, м. Київ, ЛЬВІВСЬКА ПЛОЩА, будинок 8).

Ухвалою суду від 22.04.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 22.04.2019 р., направлялась засобами поштового зв`язку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 760, яке не вручене під час доставки: інші причини (інформація міститься на сайті УКРПОШТА).

Крім того, представник позивача за довіреністю Гуменюк А.В. із матеріалами справи ознайомлена 24.04.2019 р., що підтверджується її особистим підписом та клопотанням про ознайомлення із матеріалами справи.

Отже, представнику позивача стало відомо про існування ухвали від 22.04.2019 р. під час ознайомлення із матеріалами справи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 22.04.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Саніба» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Алкомікс» про визнання протиправним дій та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.