Справа № 227/1590/19
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 червня 2019 р. Справа №227/1590/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області

про скасування рішення про відмову у призначені щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Добропілського міжрайонного суду з позовом до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області відповідно до якої просив суд скасувати відповідь управління соціального захисту населення Добропільської міської ради Донецької області від 07.02.2019 року №01-11/136 та повернути невиплачені кошти на догляд з грудня 2018 року по травень 2019 року.

Ухвалою від 20 травня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 травня 2019 року позивач надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

З 24 травня 2019 року по 03 червня 2019 головуючий суддя Кониченко О.М. знаходився у щорічній відпустці.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 12 цього Кодексу спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 3 ч. 6 зазначеної статті КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Отже, оскільки дана адміністративна справа стосується оскарження припинення позивачу виплати допомоги, така справа є справою незначної складності і має розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, частиною 4 ст. 12 КАС України визначено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, у той же час справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо одержання допомоги на догляд, не належить до таких.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кониченко О.М.