Справа № 820/2351/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. № 820/2351/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у справі №820/2351/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , 30.03.2018 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної міграційної служби України третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати рішення Державної міграційної служби України про відмову у продовженні строку перебування на території України на підставі підпункту 6 пункту 10 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України на виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/3879/17 протиправним та скасувати;

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про продовження строку перебування на території України ОСОБА_1 при перегляді його заяви на виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/3879/17.

Через канцелярію суду представником позивача надано заяву, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року по адміністративній справі № 820/2351/18, а саме, прийняти нові заходи для реалізації рішення суду, а саме, зобов`язати Відповідача виконати рішення суду, враховуючи дату звернення Позивача до Відповідача про продовження строку перебування в Україні, враховуючи дату звернення Позивача до суду, враховуючи термін судового розгляду позову Позивача та, враховуючи дату ухвалення рішення суду.

Представник відповідача на адресу суду надав заперечення на заяву про заміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у справі №820/2351/18, в яких просив суд відмовити у задоволенні заяви представника позивача.

Дослідивши наявні матеріали справи, заяву представника позивача, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2018 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної міграційної служби України про відмову у продовженні строку перебування на території України на підставі підпункту 6 пункту 10 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України на виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/3879/17. Зобов`язано Державну міграційну службу України прийняти рішення про продовження строку перебування на території України ОСОБА_1 при перегляді його заяви на виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/3879/17.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.378 КАС України встановлення, що за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Суд аналізуючи зміст вище зазначеної статті КАС приходить до висновку, що законодавець чітко визначив підстави за наслідком настання яких сторона виконавчого провадження, державний виконавець чи особа яка бере участь у справі може звернутись до суду з питанням про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а саме коли є обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Так, рішенням суду зобов`язано Державну міграційну службу України прийняти рішення про продовження строку перебування на території України ОСОБА_1 при перегляді його заяви на виконання Постанови Харківського окружного адміністративного суду у справі №820/3879/17.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про продовження строку перебування на території України від 31.07.2017 року судом встановлено, що заявник просив продовжити термін перебування в Україні до 31.03.2018 року.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, ДМС України прийнято рішення про продовження ОСОБА_1 строку перебування на території України до 31.03.2018 року.

Отже, фактично ДМС України повністю виконано рішення суду від 23.05.2018 року по даній справі.

Суд зазначає, що не згода позивача із датою продовження строку перебування на території України не може бути підставою для заміни способу і порядку виконання рішення по даній справі, оскільки у позивача відсутні будь - які підстави посилатися на наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, тому що рішення у даній справі є виконаним.

Також суд зазначає, що задоволення заяви представника позивача призведе до зміни резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до положень ст. 77 КАС України, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 167, 248,378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про заміну способу і порядку виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2018 року у справі №820/2351/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Тітов