Справа № 744/592/19
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/592/19
Провадження № 2-а/744/7/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши адміністративну справу № 744/592/19 за позовом

представника позивача: ОСОБА_3

в інтересах

позивача: ОСОБА_1

до

відповідача: поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коршакова Артема Івановича

про

вимоги позивача: скасування постанови посправі про адміністративне правопорушення поліцейського СРПП № 4 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коршакова Артема Івановича від 10 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та направлення справи на новий розгляд,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за відсутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3, а також не присутності відповідача Коршакова А. І. , -

В С Т А Н О В И В:

За позовом сторона позивача просить скасувати постанову посправі про адміністративне правопорушення поліцейського СРПП № 4 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коршакова Артема Івановича від 10 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та направити справу стороні відповідача на новий розгляд. В обґрунтування вимог у позові зазначено про те, що позивач працює водієм в ДП «Семенівкарайагролісгосп». 10 квітня 2019 року близько 09 години позивач керував ввіреним йому транспортним засобом ГАЗ-3307 реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по селу Леонівка Семенівського району Чернігівської області. В цей час автомобіль позивача без будь-якої на те причини був зупинений поліцейським Коршаковим Артемом Івановичем. Відповідачеві на його вимогу були надані позивачем реєстраційні документи на автомобіль та посвідчення водія. На запитання позивача в чому полягає причина зупинки та чи порушені були позивачем Правила дорожнього руху, відповідач нічого не відповідав, жодних звинувачень позивачу в порушенні Правил дорожнього руху не оголошував. Потім відповідач попросив надати протокол технічного огляду автомобіля, на що позивач відповів, що автомобіль ще черговий технічний огляд не проходив, і про всі причини цього треба запитувати у керівництва позивача. Після цього відповідач повідомив, що зараз на місці зупинки буде розглядати справу про адміністративне правопорушення, а саме за те, що позивач керує автомобілем, який не пройшов обов`язковий технічний контроль. На це позивач повідомив відповідачеві, що він (позивач) бажає надати письмові пояснення по суті звинувачень, а також скористатися при розгляді справи правовою допомогою адвоката. Для цього позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Проте відповідач не задовольнив вказане клопотання, не надав часу написати пояснення на окремому аркуші й швидко виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 490748, відповідно до якої позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за що на нього було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень. Позивачеві була надана копія вказаної постанови, про отримання якої він поставив свій підпис в оригіналі постанови. Відповідач не надав можливості позивачеві подати докази у вигляді письмового пояснення та запросити обраного ним захисника. Отже, відповідач не тільки незаконно, без будь-яких на те правових підстав, зупинив автомобіль, яким керував позивач, а ще й під час провадження в справі про адміністративне правопорушення грубо порушив права позивача. Натомість відповідачем щодо місця вчинення правопорушення в постанові зазначено тільки «в селі Леонівка по вулиці Центральна ». Не вказано ані область, ані район, де географічно розташоване село Леонівка, а також відсутня прив`язка до будинку по вулиці Центральній, поблизу якого керував автомобілем та був зупинений позивач. Виходячи з викладеного, постанова в справі про адміністративне правопорушення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий розгляд.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не прибули, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, за змістом якої позов підтримали та просили його задовольнити.

У судове засідання відповідач, поліцейський сектору реагування патрульної поліції № 4 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коршаков Артем Іванович, не прибув, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, електронною поштою надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, із зазначенням даних про не визнання ним позову повністю.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи та справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі з`ясовано, що поліцейським СРПП № 4 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коршаковим Артемом Івановичем згідно оскаржуваної постанови серії ДПО18 № 490748 від 10 квітня 2019 року на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення було накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок. За постановою, складеною на автодорозі по вулиці Центральній в селі Леонівка Семенівського району Чернігівської області, позивач ОСОБА_1 відповідачем Коршаковим А. І. був визнаний винним у тому що ОСОБА_1 10 квітня 2019 року о 09 годині 05 хвилин на автодорозі по вулиці Центральній в селі Леонівка Семенівського району не пройшов обов`язковий технічний контроль транспортного засобу, чим порушив п. п. 31.3б Правил дорожнього руху.

Втім, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення щодо позивача відомості про причини зупинки транспортного засобу під керуванням позивача не наведені й суду вони відповідачем не сповіщені. Ані справа про адміністративне правопорушення, ані адміністративна справа зовсім не містять дані про забезпечення відповідачем позивачеві права на захист при винесенні оскаржуваної постанови, на чому наголошено у позові.

За таких обставин, суд вважає доводи сторони позивача, викладені у позові, переконливими, адже вони відповідачем не спростовані, позаяк відповідачем тільки не визнається позов згідно вказаної вище його заяви, але ані аргументи ані докази суду із цього приводу не подані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач при винесенні оскаржуваної постанови діяв всупереч вимогам ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 268, ч. 3 ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, оскаржувану за адміністративним позовом постанову відповідача необхідно визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача направити на новий розгляд.

Керуючись ст. ст. 5, 77, 244-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Коршакова Артема Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю з усіх заявлених вимог.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 490748 поліцейського СРПП № 4 Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Коршакова Артема Івановича від 10 квітня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - визнати протиправною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити на новий розгляд до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип