Справа № 320/695/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2019 року № 320/695/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши заяву представника позивача про виклик до суду та допит свідків в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Поночовного Євгенія Володимировича, третя особа - державна установа «Білоцерківська виправна колонія № 35» про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» Поночовного Євгенія Володимировича, третя особа - державна установа «Білоцерківська виправна колонія № 35», в якому просить визнати протиправними дії з поміщення та утримання ОСОБА_1 з 09.06.2018 у державній установі «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2019 відкрито провадження у адміністративній справі № 320/695/19 за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

У ході судового засідання, призначеного на 18.03.2019, представником позивача було заявлено клопотання про виклик до суду та допит в якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в режимі відеоконференції. Протокольною ухвалою суду від 18.03.2019 без виходу до нарадчої кімнати, клопотання задоволено.

Протокольною ухвалою суду від 15.05.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06.06.2019.

У судове засідання, призначене на 06.06.2019, сторони, належним чином повідомлені по дату, час та місце розгляду справи, не з`явились. Разом з цим, на адресу від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі.

Положеннями частини 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини тртетьої Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною 1 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (частина 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 3 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частиною шостою статті 195 КАС України закріплено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує те, що свідки є ув`язненим та утримується в місцях позбавлення волі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як убачається з клопотань представника позивача, допит ОСОБА_2 необхідно забезпечити у Шевченківському районному суді міста Києві, допит ОСОБА_3 необхідно забезпечити в Ірпінському міському суді Київської області, а ОСОБА_1 - у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області.

На підставі викладеного, з метою з`ясування всіх обставин справи та дотримання принципів адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції у приміщеннях вказаних судів.

Обов`язок забезпечення участі свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 покладається на Київський слідчий ізолятор, Бучанську виправну колонію №85 та Білоцерківську виправну колонію №35 відповідно.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Призначити наступне судове засідання на 27.06.2019 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі (їх представників).

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2019 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка Куста ОСОБА_4 .

Київському слідчому ізолятору доставити ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.06.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківському районному суду міста Києва за адресою: вул. Дегтярівська, 31А, м.Київ.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2019 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 .

Бучанській виправній колонії №85 доставити ОСОБА_3 до Ірпінського міського суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.06.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області: вулиця Мінеральна, 7, Ірпінь, Київська область.

Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.06.2019 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .

Білоцерківській виправній колонії №35 доставити ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 27.06.2019 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська область.

Копію ухвали направити (видати) особам, яких стосується дана ухвала.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.