Справа № 160/4254/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Справа № 160/4254/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати дії Головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Замараєвої Ірини Юріївни, що полягають в накладенні арешту на зарплатну картку протиправними;

- скасувати постанову Головного державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Замараєвої Ірини Юріївни від 26.03.2019 року № ВП 58680772 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на платіжну картку № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305750, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

- зняти арешт з платіжної картки № НОМЕР_1 , відкриту в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305750, відкритому на ім`я ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року відстрочено сплату судового збору ОСОБА_2 до ухвалення судового рішення у справі та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

31.05.2019 року (вхід.№ 3747/19) від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду в порядку ст. 240 КАС України.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Згідно з ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Кальник