Справа № 1340/4187/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
27 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/1265/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :
головуючого судді: Запотічного І.І.,
суддів: Довгої О.І., Матковської З.М.,
при секретарі судового засідання: Дроздовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни про вирішення питання про судові витрати у справі № 1340/4187/18 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни до Департаменту містобудування Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" про визнання протиправним і скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Курило Надія Йосифівна звернулася в суд з позовом до Департаменту містобудування Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунальне підприємство "Адміністративно-технічне управління" та з наведених в ньому підстав просить визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради №117 від 10.07.2018 року в частині наказу демонтувати вивіску приватного нотаріуса Курило Надії Йосифівни за адресою: м.Львів, вул.Данила Галицького, 13 (порядкові номери в наказі 26, 27, 28)
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач - Департамент містобудування Львівської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 1340/4187/18 без змін.

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Курило Надія Йосифівна подала клопотання про ухвалення додаткового судового рішення у справі, в якому просить присудити на користь позивача судові витрати у справі, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.3 ч.1, ч.3 ст.252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає можливим проведення розгляду клопотання у відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, та на основі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. (п. 1 ч. 3 ст. 132 КАС України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.134 КАС України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Згідно із ч.4 ст.134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч.5 ст.134 КАС України передбачає, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.6 ст.134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Ч.7 ст.139 КАС України передбачає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: договір про надання правової допомоги від 10 вересня 2018 року №01/37-18 та додаткову угоду до вказаного договору від 15.02.2019р.; акт №1 від 09 квітня 2019 року прийому передачі наданих послуг відповідно до договору №01/37-18 від 10 вересня 2018 року, квитанцію прибуткового касового ордера №1 від 09 квітня 2019 року. Також в матеріалах справи наявний ордер на надання правової допомоги серії ЛВ №117085 від 25 березня 2019 року

Відповідно до Акту прийому передачі наданих послуг, надано такі юридичні послуги: ознайомлення з апеляційною скаргою, складання проекту письмового пояснення по суті спору, участь в судових засіданнях Восьмого апеляційного адміністративного суду. Загальний обсяг часу, витраченого на надання правової допомоги - 6 години; загальна вартість вказаних послуг - 2300 грн.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ст.134 КАС України не передбачено імперативної вказівки щодо форми документа про детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також зазначення затраченого часу на складання відзиву та інших процесуальних документів, чи вчинення інших дій. Особа для підтвердження понесених нею витрат на правничу допомогу має надати детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, але не детальний хронометраж кожної дії, що входить до складу таких робіт (послуг).

Таким чином, в матеріалах цієї справи наявний належним чином складений договір про надання правової допомоги, оформлені та підписані документи, які містять детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та документи, які свідчать про оплату позивачем послуг адвоката.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відшкодування судових витрат понесених позивачем на правову допомогу в розмірі 2300 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування Львівської міської ради.

Керуючись ст.132, 134, 139, 143, 252, 321, 325, 328 КАС, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни про розподіл судових витрат у справі № 1340/4187/18 задовольнити

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту містобудування Львівської міської ради в користь Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Курило Надії Йосифівни 2300 (дві тисячі триста) гривень понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На додаткову постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
З. М. Матковська
Повне судове рішення складено 31.05.2019р.