Справа № 1940/1737/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

05 червня 2019 року

Київ

справа №1940/1737/18

адміністративне провадження №К/9901/3497/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді доповідача Кравчука В.М., суддів:Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув у порядку письмового провадження

питання виправлення описки

в постанові Верховного Суду від 20.03.2019

у справі № 1940/1737/18

за позовом Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного призначення"

до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками

третя особа: Державне агентство резерву України

про визнання протиправним та скасування розпорядження.

У С Т А Н О В И В :

1. 06.09.2018 позивач звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками №19 від 15.06.2018 щодо порушення ліцензійних умов.

2. Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 28.11.2018 позов було задоволено повністю, визнано протиправним та скасоване розпорядження відповідача №19 від 15.06.2018 щодо порушення ліцензійних умов.

3. Відповідачем було подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Восьмого апеляційного адміністративного суду 24.12.2018.

4. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

5. Відповідачем було подано касаційну скаргу, яка надійшла до Суду 31.01.2019. Скаржник просив скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 та направити справу для продовження розгляду.

6. Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 було відкрито касаційне провадження.

7. Верховний Суд за наслідками розгляду касаційної скарги постановою від 20.03.2019 задовольнив касаційну скаргу, скасував ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.01.2019 та направив справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

8. При цьому, у вказаній постанові Верховний Суд помилково зазначив найменування суду апеляційної інстанції, вказавши «направити справу до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду», замість «направити справу до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду».

9. 04.05.2019 до Верховного Суду надійшов лист від Восьмого апеляційного адміністративного суду.

10. Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

11. При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

12. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

13. З огляду на описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20.03.2019, Суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 20.03.2019 у справі № 1940/1737/18, а саме замінити слово «Третього» на слово «Восьмого» в усіх випадках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб