overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/1718/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1718/19
Провадження № 2-а/682/56/2019
У Х В А Л А

03 червня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Закарпатської області ГУНП в Закарпатській області (юридична адреса вул.Кошового, буд.2, м.Ужгород Закарпатської області) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст.5, 6, 19, 20, 160 КАС України,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Закарпатської області ГУНП в Закарпатській області.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 12.06.2019 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 676/3589/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3589/19
Номер провадження 2-а/676/92/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

04 червня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ) до

Поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Гонтар Вадима Олександровича ( вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький, 29008 )

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Поліцейського 1 батальйону 1 роти УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Гонтар Вадима Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 20 травня 2019 року, керуючи транспортним засобом NISSAN JUKE, номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції та визнаний винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України. Просить визнати дії поліцейського УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Гонтара Володимира Олександровича протиправними та скасувати постанову Серія ЕАВ №1163662 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 20 травня 2019 року..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 14 червня 2019 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 13 червня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 676/3311/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3311/19
Номер провадження 2-а/676/85/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 травня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області (юридична адреса: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.05.2019 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 06 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 2-а/2218/14560/11
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/686/14/19
УХВАЛА

4 червня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові суду,

встановив:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року постановлено визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі щодо виплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни в розмірі меншому ніж 30% мінімальної пенсії за віком, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі провести перерахунок та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 з 19 січня 2011 року по 22 липня 2011 року, виходячи із розміру цієї надбавки в 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни з урахуванням ст. 28 ЗУ Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Відповідно до вимог ст. 253 ч. 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи в постанові суду від 19 вересня 2011 року допущено описку в частині прізвища позивача замість Посьмітюхавказано ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 253, КАС України, суд

ухвалив:

Виправити описку в постанові Хмельницького міськрайонного суду від 19 вересня 2011 року, вказавши прізвище позивача ОСОБА_3 замість Посмітюха.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/4277/19
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4277/19
Провадження № 2-а/686/232/19
УХВАЛА

про відвід судді

04 червня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду під головуванням судді Продана Б.Г. перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку слухання справи по суті, позивач по справі заявив відвід головуючому судді по справі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що є обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даної справи.

Головуючий по справі проти відводу заперечує, оскільки вважає, що відвід є необгрунтований.

Заслухавши пояснення судді, учасників судового процесу, суд вважає, що заяву про відвід слід передати в канцелярію суду для визначення судді, передбаченого ч. 1 ст. 31 КАСУ

Керуючись ст. 40 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву та справу про відвід головуючому по справі судді Продану Борису Григоровичу передати в канцелярію суду для вирішення відводу судді, передбаченого ч. 1 ст. 31 КАСУ.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 687/1077/18
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1077/18
№2-а/687/2/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 .,

з участю представника позивача - Залуцького В.Н.,

з участю прокурора - Тустановської Н.В.,

з участю представників ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області - Андрійчук І.В. та Джигун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Іванової Олени Віталіївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження Постанови №269/91-17 від 20.06.2017 року.

Визнати протиправною та скасувати Постанову №269/91-17 від 20.06.2017 року винесену старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області - начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Дунаєвецькому, Кам`янець-Подільському, Новоушицькому, Чемеровецькому районах та м. Кам`янці-Подільському Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Іванової Олени Віталіївни, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в дохід держави 768,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення. У відповідності до п.п. 15.5), п. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Повний текст рішення буде виготовлено 12.06.2019 року. Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 . Відповідач: старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області Іванова Олена Віталіївна, місце роботи м.Хмельницький вул. Інституцька, б 4/1. Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місце знаходження м.Хмельницький вул. Інституцька, б 4/1.

Суддя В.О.Борсук
Справа № 675/545/19
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/545/19
Провадження № 2-а/675/49/2019
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., за участі секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника відповідача Марчука О. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

14.03.2019 ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.03.2019 у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2019, яке не відбулося по причині зайнятості головуючого судді в іншій справі.

Будучи звільненим із місць позбавлення волі, ОСОБА_1 23.05.2019 та 04.06.2019 в судове засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, хоча про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки. Поважності причин не явки, суд не повідомив.

З огляду на викладене представник відповідача в судовому засідання заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не відомі про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також ті обставини, що позивач двічі підряд не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 166, 240, 241, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. В. Пашкевич
Справа № 685/742/19
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Код категорії 113070100
Справа № 685/742/19
Провадження № 2-а/685/10/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до поліцейського рота №1 батальйонуС УПП в Тернопільській області Шумяка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК №530124 від 13.05.2019 року.

Ухвалою Теофіпольського районного суду від 15 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні позивач отримав ухвалу суду 20.05.2019 року.

Станом на 03.06.2019 року вимоги ухвали суду не виконанні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 169 КАС України

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського рота №1 батальйону УПП в Тернопільській області Шумяка Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. Бурлак
Справа № 741/670/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 741/670/19
Провадження № 2-а/741/9/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Носівка 28 травня 2019 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши та вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 171, 257, 260, 262, 269, 286, 294 КАС України,

постановив:

Відкрити позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Дудка Руслана Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 15 годину 00 хвилин 25 червня 2019 року.

Установити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 740/2178/19
Суддя: Пантелієнко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2178/19
Провадження № 2-а/740/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді Пантелієнко В.Г.

за участю секретаря Філоненко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Левченко Ніни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні тексту повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено до 09 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 245, 246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про скасування постанови серії ДП18№ 476136 від 02.05.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко