Справа № В/851/12/19
Суддя: Лях О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 р.Справа № В/851/12/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Лях О.П.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бегунца А.О. ,

при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Бегунца А.О. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 по справі за апеляційною скаргою Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 820/2633/18 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до Другого апелційного адміністративного суду подано заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 по справі № 820/2633/18 за виключними обставинами в порядку ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обгрунтування доводів вказаної заяви ОСОБА_1 вказує про наявність підстав для перегляду судового рішення за виключними обставинами, визначених пунктом 1 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 по справі № В/851/12/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Лях О.П., судді: Бегунц А.О., Подобайло З.Г.

Після надходженя до Другого апеляційного адміністративного суду матеріалів справи №820/2633/18, судом встановлено, що 10 липня 2018 року постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Рєзнікової С.С., суддів Бегунца А.О. та Калиновського В.А. задоволено апеляційну скаргу Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 820/2633/18 та прийнято постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

У зв`язку з викладеним, на підставі статтей 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Другого апеляційного адміністративного суду Бегунцом А.О. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Згідно із ч.2 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду

Враховуючи те, що суддя Бегунц А.О. брав участь у розгляді справи № 820/2633/18 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Положеннями ч.2 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Бегунца А.О. про самовідвід по справі № В/851/12/19.

Адміністративну справу № В/851/12/19 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2018 по справі за апеляційною скаргою Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 по справі № 820/2633/18 за позовом ОСОБА_1 до Красноградського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Лях О.П.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бегунц А.О.