Справа № 640/9263/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року м. Київ № 640/9263/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД"
до1) Головного управління ДФС у м. Києві, 2) Державної фіскальної служби України
про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить:

- скасування рішення від 28.03.2019 № 1123950/35945963, зобов`язання Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної від 26.11.2018 № 932 у Єдиному реєстрі податкових накладних,

- скасування рішення від 27.03.2019 № 112019/35945963, зобов`язання Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної від 28.12.2018 № 908 у Єдиному реєстрі податкових накладних,

- скасування рішення від 06.02.2019 № 1069515/35945963, зобов`язання Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної від 30.11.2018 № 933 у Єдиному реєстрі податкових накладних,

- скасування рішення від 27.03.2019 № 1121017/35945963, зобов`язання Державну фіскальну службу України вчинити дії щодо реєстрації податкової накладної від 28.11.2018 № 920 у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

У даному випадку, з урахуванням похідних вимог позивачем заявлено чотири позовні вимоги, а отже, судовий збір за подання даного адміністративного позову становить 7684,00 гривень.

Позивачем не було додано до позовної заяви платіжного документа про сплату судового збору. Натомість, заявлено клопотання, у якому позивач просить відстрочити оплату судового збору на один місяць з дати прийняття позовної заяви судом. Вказане клопотання обгрунтоване технічною неможливістю оплатити судовий збір у зв`язку зі збоєм у програмному забезпеченні "Клієнт-банк".

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Позивачем не надано до заяви про відстрочку сплати судового збору жодних доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 7 684,00 гривень.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД" у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренклод ЛТД" залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов