Справа № 163/1846/18
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5441/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 163/1846/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

З цим рішенням суду від 23.04.2019 року не погодився відповідач Волинська митниця ДФС та подав апеляційну скаргу.

04.06.2019 р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Воронюк К.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У клопотанні вказується, що представник позивача - адвокат Воронюк К.Ю. не зможе прибути до апеляційного суду у судове засідання на 05.06.2019 року, оскільки відстань від м.Рівне до м.Любомль складає більш як 210 км., що призведе до значних затрат на оплату проїзду та займе багато часу на прибуття до суду та повернення назад. Також, просив заявник визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Господарський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, представником позивача адвокатом Воронюк К.Ю. не надано доказів про існування об`єктивних перешкод для прибуття в приміщення суду апеляційної інстанції на визначену дату проведення судового засідання.

Разом з тим, твердження заявника про значну відстань від м.Рівне до м.Любомль є безпідставними, відтак клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції є необгрунтованим.

Крім цього, колегія суддів враховує, що заявником не дотримано вимог ст.195 КАС України щодо строку звернення з клопотанням про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки справа №163/1846/18 призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.06.2019 року, однак, згідно відбитку вхідної кореспонденції апеляційного суду, розглядуване клопотання надійшло 04.06.2019 р..

Також, відсутні підтвердження про те, що копії відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надсилалися іншим учасникам справи, як цього вимагає частина 2 статті 195 КАС України.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Воронюк Катерини Юріївни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 163/1846/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання нечинною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 23 квітня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький