Справа № 569/8492/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/8492/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача Чехомського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

До початку судового розгляду справи судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про заміну первісного відповідача на належного, а саме Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

В судовому засіданні представник позивача Чехомський О.В. не заперечив проти заміни первісного відповідача на належного.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст.48 КАС якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первісного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що заміна у справі первісного відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, та те, що представник позивача не заперечує проти заміни первісного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первісного відповідача належним, а саме на Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області ДПП на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ. вул.Федора Ернста, 3).

Судове засідання по справі призначити на 18 вересня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеному ст.162 КАС України протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.