Справа № 400/923/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.06.2019р. № 400/923/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача про внесення виправлень у рішення суду по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

"03" червня 2019 р. відповідачем до суду подано заяву про виправлення описки в судовом урішені, а саме: в пункті четвертому резолютивної чатини рішення від 15.05.2019р. допущено описку, не вірно зазначено "4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок суми пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018р. з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 90% грошового забезпечення виходячи з 86% грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідну суму різниці" замість вірного - "4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок суми пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018р. з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 86% грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідну суму різниці.".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному пункті резолютивної чатини рішення потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення у пункт четвертий резолютиної частини рішення та викласти його в наступній редакції: "4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок суми пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018р. з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 86% грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідну суму різниці".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов