overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12113/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Літвіної Н.М., Собківа Я.М.,, вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скасування Наказу №42/2 від 01.06.2016, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скасування Наказу №42/2 від 01.06.2016, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "23" липня 2019 р. о 15:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Н.М.Літвіна

Я.М.Собків
Справа № 522/14518/16-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/14518/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.,

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.03.2019 р. по справі № 522/14518/16-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі

про визнання дій протиправними, зобо`язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції з викликом учасників процесу.

Керуючись ст.ст.306, 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №5 на 24.07.19 р. о 14:15 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 400/3036/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3036/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурії О.В.,
судді -Вербицької Н.В.
розглянувши клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГЕВРОТРАНС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.06.2019 року о 10:00.

03.06.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції представник Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.195, ст.307, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні представника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:К.В. Кравченко
Суддя: Суддя:О.В. Джабурія Н.В. Вербицька
Справа № 752/5417/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/5417/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є., суддів Літвіної Н.М. та Собківа Я.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, інспектора 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Шотирьонка Володимира Володимировича, патрульного 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Горбаня Дмитра Івановича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди,

у с т а н о в и л а:

ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді - Літвіна Н.М. та Собків Я.М., було відкрито апеляційне провадження у справі № 752/5417/19 та призначено її до розгляду на 06.06.2019 року на 09:20.

Відповідно до розпорядження № 711 від 29.05.2019 року, з 13 травня 2019 року суддя Вівдиченко Т.Р. перебуває на лікарняному.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС від 24 травня 2019 року № 345 тимчасова непрацездатність судді Вівдиченко Т.Р . може тривати до 28.06.2019 року, що може перешкодити розгляду у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, що перебувають у провадженні судді Вівдиченко Т.Р., в тому числі й справи № 752/5417/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано до розгляду наступної колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді - Літвіна Н.М. та Собків Я.М.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, інспектора 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Шотирьонка Володимира Володимировича, патрульного 1 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції в м. Києві рядового поліції Горбаня Дмитра Івановича, Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди.

Призначити розгляд справи на 18 червня 2019 року о 14:10 год., зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.Є.Пилипенко

Судді : Н.М.Літвіна

Я.М.Собків
Справа № 420/601/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/601/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Коваля М.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України за участю третьої особи: Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльність Міністерства оборони України щодо залишення без розгляду заяви від 25.09.2018 року та документів, наданих ОСОБА_2 через Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки для призначення і виплати ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року по справі № 420/601/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.
Справа № 826/3775/15
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3775/15
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьменка В. В. та суддів Василенка Я. М., Шурка О.І, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариста з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейскої служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві, Головного управління Державної казначейскої служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Встановити строк до 14 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В.Кузьменко

Судді: Я.М.Василенко

О.І.Шурко
Справа № 640/2670/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2670/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еймбюланс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еймбюланс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 віл 26.11.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Еймбюланс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еймбюланс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № 2 віл 26.11.2018 року.

Встановити строк до 22 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.Є.Пилипенко

Судді Н.П.Бужак

Л.О.Костюк
Справа № 753/10463/18
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. від 11 травня 2019 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

З 13 травня 2019 року суддя Вівдиченко Т.Р. перебуває на лікарняному.

У зв`язку з цим, 29 травня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу дана адміністративна справа № 753/10463/18 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів Літвіної Н.М., Собківа Я.М., тобто замінено головуючого суддю (суддю-доповідача).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 753/10463/18 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 753/10463/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Л.В. Губська
Справа № 640/4202/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4202/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2019 року позовну заяву було повернуто.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т .Р. від 08 травня 2019 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

З 13 травня 2019 року суддя Вівдиченко Т.Р. перебуває на лікарняному.

У зв`язку з цим, 29 травня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу дана адміністративна справа № 640/4202/19 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів Літвіної Н.М., Собківа Я.М., тобто замінено головуючого суддю (суддю-доповідача).

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 640/4202/19 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/4202/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві, про скасування податкового повідомлення - рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Л.В. Губська
Справа № 826/13602/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків,

у с т а н о в и л а:

ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року колегією суддів у складі: головуючий суддя - Вівдиченко Т.Р., судді - Ганечко О.М., Кузьмишина О.М. було відкрито апеляційне провадження у справі № 826/13602/17 та призначено її до розгляду на 12.06.2019 року на 14:10.

Відповідно до розпорядження № 711 від 29.05.2019 року, з 13 травня 2019 року суддя Вівдиченко Т.Р. перебуває на лікарняному.

Згідно з консультативним висновком спеціаліста ДНУ «НПЦ ПКМ» ДУС від 24 травня 2019 року № 345 тимчасова непрацездатність судді Вівдиченко Т.Р. може тривати до 28.06.2019 року, що може перешкодити розгляду у строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл справ, що перебувають у провадженні судді Вівдиченко Т.Р., в тому числі й справи № 826/13602/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано до розгляду наступної колегії суддів: головуючий суддя - Пилипенко О.Є., судді - Бужак Н.П., Костюк Л.О.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБ Компаунд» про накладення арешту на кошти та інші цінності платника податків.

Призначити розгляд справи на 30 липня 2019 року о 14:20 год., зал судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.Є.Пилипенко

Судді : Н.П.Бужак

Л.О.Костюк