Справа № 265/3443/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/3443/19
Провадження № 2-а/265/101/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Токового А.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії НК № 645263 від 24.05.2019.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані із виборчим процесом чи процесом референдуму;адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно із ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається зі змісту позову та долучених до нього матеріалів, позивач ОСОБА_1 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною належністю віднесена до Приморського району міста Маріуполя. Адресою ж місцезнаходження відповідача у справі є: м. Маріуполь, вул. М. Мазая, 16, що за територіальною належністю віднесена до Кальміуського районного суду міста Маріуполя.

В сенсі наведених норм пред`явлений ОСОБА_1 адміністративний позов не підсудний Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, та підлягає переданню на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 04 червня 2019 року.

Суддя ________________________