Справа № 2-а-2987/09/1970
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 2-а-2987/09/1970

05 червня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Збаразького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення витрат на професійне навчання та виплаченої матеріальної допомоги під час професійного навчання,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський обласний центр зайнятості звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача - Збаразький районний центр зайнятості на правонаступника Тернопільський обласний центр зайнятості у виконавчому листі № 2-а-2987/09/1970.

Ухвалою суду від 20.05.2019 призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду на 23.05.2019.

Ухвалами суду від 23.05.2019 та від 03.06.2019 розгляд зазначеної заяви відкладався відповідно до статті 205 КАС України.

05.06.2019 до канцелярії Тернопільського окружного адміністративного суду від представника заявника - Тернопільського обласного центру зайнятості надійшла заява від 05.06.2019, в якій просить заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною шостою статті 7 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що статтею 379 КАС України не передбачено дій суду у разі подання заяви про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України зазначену заяву залишити без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству, так як не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись статтями 7, 240, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - Тернопільського обласного центру зайнятості від 05.06.2019 про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, - задовольнити.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Збаразького районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення витрат на професійне навчання та виплаченої матеріальної допомоги під час професійного навчання, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

Копія вірна

Суддя Мірінович У.А.