Справа № 2а-14480/11/2670
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення клопотання без задоволення

28 травня 2019 року м. Київ № 2а-14480/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ-ГРУП"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2011 року задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ-ГРУП" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТФ-ГРУП"(04071, вул. Ярославська, 4-б, кв. 8, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, на р/р НОМЕР_1 , ВАТ ТФБ "Контракт" в м Києві, МФО 322465) заборгованість зі сплати єдиного внеску в сумі 41 183(сорок одна тисяча сто вісімдесят три) грн. 84 коп.

В подальшому, 20 січня 2012 року, Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про видачу дубліката виконавчого листа від 20 січня 2012 року у даній справі та заміну сторони виконавчого провадження.

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа вмотивовано тим, що виконавчий лист від 20 січня 2012 року повторно був поданий до виконання 18 січня 2016 року. проте, в грудні 2018 року під час взаємозвірення виконавчих документів, що знаходяться на виконанні встановлено, що вказаний виконавчий лист не перебуває на виконанні. 22 січня 2019 року до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла довідка Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про втрату виконавчого листа.

Розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2012 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист у справі №2а-14480/11/2670,строк пред`явлення до виконання кого становить до 27 грудня 2012 року.

Також, судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 16 квітня 2015 року повернуто виконавчий лист виданий Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №2а-14480/11/2670.

Згідно частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 16 квітня 2015 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Також, частиною 3 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 16 квітня 2015 року) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Відповідно до частини 5 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на час вирішення клопотання) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Одночасно частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на час вирішення клопотання) визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Отже, станом на час вирішення клопотання про видачу дубліката названого виконавчого листа строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання, з урахуванням названих норм Закону України «Про виконавче провадження» закінчився, що відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо видачі дубліката виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко