Справа № 826/2730/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2730/17
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н. В., Кучми А. Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв"язку із відсутністю квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. 00 коп. та пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого КАС України.

16 травня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви долучено платіжне доручення №676 від 14 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. 00 коп. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року.

Клопотання вмотивоване тим, що апелянтом у найкороштий строк усунено недоліки первинно поданої апеляційної скарги, а тому строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року пропущено з поважних причин.

Перевіривши клопотання відповідача колегія суддів зазначає таке.

Первинну апеляційну скаргу відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року зареєстровано судом І інстанції 27 березня 2019 року за вх№03-14/32975/19.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу у зв"язку із долученням до апеляційної скарги неналежним чином завріеної копії довіреності на підтвердження повноважень представника, що підписав апеляційну скаргу.

Повторну апеляційну скаргу відповідача на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року зареєстровано судом І інстанції 17 квітня 2019 року за вх№03-14/41211/19.

Так, відповідачем у найкоротший строк після отримання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року подано повторну апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року, що є підтвердженням прагнення відповідача реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

На підставі зазначеного, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року підлягає поновленню.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Міністерству юстиції України строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерство юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 15 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л. В. Бєлова

Судді Н. В. Безименна, А. Ю. Кучма