Справа № 2а-0770/3659/12
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 рокум. Ужгород№ 2a-0770/3659/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання Олійник В.В.

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області, якою просить визнати протиправними податкові повідомлення-рішення від 03 грудня 2012 року за № , за № , за № , за № та за № .

Ухвалою судді від 23.05.2019 року адміністративну справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, в зв`язку з чим, призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частин першої та другої ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, при цьому, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю в слуханні іншої справи, в задоволенні якої відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження участі представника в розгляді іншої справи.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, натомість, 04.06.2019 року до суду подано клопотання представника Головного управління ДФС у Закарпатській області Благи О., яким просить замінити у порядку правонаступництва Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області на Головне управління ДФС у Закарпатській області.

Розглянувши подане клопотання суд констатує наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23.03.2018 року № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" проведено реорганізацію територіальних органів Державної фіскальної служби шляхом приєднання її структурних підрозділів до Головного управління ДФС у Закарпатській області, про що, 10.05.2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їхніми посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача його правонаступником, у зв`язку з проведеною реорганізацією.

Відтак, суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 43, 52, 180, 183, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Допустити заміну відповідача Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області на правонаступника Головне управління ДФС у Закарпатській області та встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 2а-0770/3659/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ужгородський Турбогаз" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень.

3. Призначити судове засідання на 18 червня 2019 року на 09:30 год., засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

4. Для участі у судовому засіданні викликати учасників справи.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті