Справа № 754/5225/14-а
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5225/14-а
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №754/5225/14, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №№754/5225/14, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Деснянського району м. Києва, КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Подана заява не містить викладення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

05.04.2019 р. до суду зі сторони КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшов відзив на подану заяву, у відповідності до якого вказують на те, що державним виконавцем було повернуто виконавчий лист стягувачу ОСОБА_1

11.04.2019 р. до суду зі сторони заявника надійшла відповідь на відзив, у відповідності до якої вказує на те, що рішення суду не виконане відповідачами, у зв`язку з чим є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа. Одночасно в поданій відповіді на відзив просить встановити судовий контроль щодо виконання рішення суду та винести окрему ухвалу.

Між тим, подана відповідь на відзив не містить викладення обставин втрати стягувачем оригіналу виконавчого листа. При цьому, норми КАС України не передбачають можливості уточнення вимог заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

16.04.2019 р. до суду зі сторони заявника надійшла відповідь на відзив, аналогічна поданій 11.04.2019 р.

25.04.2019 р. до суду зі сторони КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшли заперечення, у відповідності до яких вказує на те, що ними було здійснено всі можливі дії для виконання рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.04.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до УПСЗН Деснянської ДРА в м. Києві, КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволені частково. Визнано дії УПСЗН Деснянської РДА в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплаті ОСОБА_1 за 2013 р. щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат - неправомірними, зобов`язано УПСЗН Деснянської РДА в м. Києві видати розпорядження про нарахування та виплату ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2013 рік з урахуванням проведених виплат, зобов`язано КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити виплату ОСОБА_1 за розпорядженням УПСЗН Деснянської РДА в м. Києві щорічної допомоги на оздоровлення у відповідності до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 5 мінімальних заробітних плат за 2013 рік з урахуванням проведених виплат.

08.08.2014 р. Деснянським районним судом м. Києва винесена додаткова постанова, якою визнано протиправною бездіяльність та зобов`язано УПСЗН Деснянської РДА в м. Києві, КМЦ по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову компенсацію як інваліду ІІ групи з числа учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі 45 мінімальних заробітних плат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2014 р. постанову Деснянського районного суду м. Києва від 22.04.2014 р. залишено без змін.

16.03.2015 р. ОСОБА_1 отримано виконавчий лист по вказаній справі, про що свідчить заява останнього з відповідною відміткою. (а.с. 106)

Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вбачається, що заявником не викладено в поданій заяві обставин втрати оригіналу виконавчого листа по зазначеній справі та не надано жодного доказу на підтвердження його втрати.

При цьому, у відповідності до Інформації про виконавче провадження, 30.06.2015 р. постановою державного виконавця виконавчий лист №2а-268/2014 р. повернуто стягувачу на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, відсутність будь-яких посилань на втрату оригіналу виконавчого листа по зазначеній справі, суд не вбачає підстав для видачі його дублікату, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись п.18.4 пункту 18 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №754/5225/14 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення/складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 03.06.2019 р.

Суддя