Справа № 820/19313/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29.05.2019 справа № 820/19313/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника відповідача - Соіч Ю.Г.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Люботинський завод "Продтовари" звернулось до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 21.10.2014 року №, №, №, прийняті відносно нього.

01.12.2014 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 позов задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області від 21.10.2014 №, №, №, прийняті щодо приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари".

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 - постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014, залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 12.03.2019 - касаційну скаргу Харківської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі №820/19313/14 скасовано в частині задоволених позовних вимог про скасування податкових повідомлень-рішень від 21.10.2014 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку (лікеро-горілчана продукція) на суму 45 248,84 грн., в т.ч., за основним платежем 36 199,07 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 9 049,77 грн. та від 21.10.2014 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з акцизного податку (виноробна продукція) на суму 8 403,75 грн., в т.ч., за основним платежем 6 723 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 1 680,75 грн. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2015 у справі №820/19313/14 залишено без змін.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 прийнято до розгляду дану адміністративну справу та призначено розгляд справи на 29.05.2019.

В підготовче засідання представник позивача призначене на 29.05.2019 не прибув, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, від представника позивача - ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 205 КАС України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання без участі представника позивача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у позивача наступні докази: письмові пояснення, разом з доказами щодо того, яким чином здійснюється облік на підприємстві втраченого підакцизного товару (продукції); чи є списана товариством у перевіряємому періоді продукція у кількості 591 дал понаднормативними втратами у виробництві у розумінні наведених норм, а також перевірити правильність донарахування контролюючим органом грошових зобов`язань з акцизного податку згідно оспорюваних податкових повідомлень-рішень від 21.10.2014 № та №.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечувала проти повторного витребування доказів вказаних доказів.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 витребувано, зокрема, у Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари" додаткові докази, а саме: письмові пояснення, разом з доказами щодо того, яким чином здійснюється облік на підприємстві втраченого підакцизного товару (продукції); чи є списана товариством у перевіряємому періоді продукція у кількості 591 дал понаднормативними втратами у виробництві у розумінні наведених норм, а також перевірити правильність донарахування контролюючим органом грошових зобов`язань з акцизного податку згідно оспорюваних податкових повідомлень-рішень від 21.10.2014 № та №.

Проте, представник позивача не надала у визначений судом строк жодного з витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Таким чином, у зв`язку з повторним витребуванням доказів, а також клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи відкласти підготовче засідання.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати ПОВТОРНО у Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари", у строк до 19.06.2019:

- письмові пояснення, разом з доказами щодо того, яким чином здійснюється облік на підприємстві втраченого підакцизного товару (продукції); чи є списана товариством у перевіряємому періоді продукція у кількості 591 дал понаднормативними втратами у виробництві у розумінні наведених норм, а також перевірити правильність донарахування контролюючим органом грошових зобов`язань з акцизного податку згідно оспорюваних податкових повідомлень-рішень від 21.10.2014 № та №.

2. У зв`язку з повторним витребуванням доказів, а також клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи відкласти підготовче засідання на 19.06.2019 о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2019 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.