overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0940/1578/18
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

"03" червня 2019 р. справа №0940/1578/18

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю представників заявника Цербія І.О. , Петрик К.І. ,

представників позивача Греська В.В., Курча В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання рішення суду за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №5 "Теремок" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №857/3858/18 від 30.01.2019 року до 14.10.2019 року включно.

В задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 10.06.2019 року, як дня складення повного судового рішення.

Ухвала буде складена в повному обсязі 10.06.2019 року.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/882/19
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" червня 2019 р. справа № 300/882/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Котик Д.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кононової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення, -

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби (індекс 76010, вулиця Короля Данила, будинок 20, місто Івано-Франківськ, ) за №UA 206070/2018/00059 від 28.12.2018.

Визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України (індекс 76010, вулиця Короля Данила, будинок 20, місто Івано-Франківськ, ) про коригування митної вартості товарів за №UA206070/2018/000016/2 від 28.12.2018.

Стягнути на користь ОСОБА_2 ( індекс АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби (індекс 76010, вулиця Короля Данила, будинок 20, місто Івано-Франківськ, ) сплачений судовий збір в розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Остап`юк С.В.

Рішення буде складене в повному обсязі 10 червня 2019 р.
Справа № 1.380.2019.000832
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000832
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 червня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

представник позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи Пастернак П.І.

провів підготовку справи до судового розгляду у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Приватне Підприємство «Львівінтерспорт».

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 з вимогою визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 18 січня 2019 року №49 "Про затвердження детального плану території у районі вул. Щирецької".

Ухвалою суду від 25 лютого 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 березня 2019 року залучено Приватне Підприємство «Львівінтерспорт» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 15 травня 2019 року клопотання представника третьої особи задоволено про проведення судового розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, визначених статтею 264 КАС України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд задовільнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечив проти позову, просить суд відмовити в задоволенні позову.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 червня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коморний О.І.
Справа № 810/4458/16
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2019-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Київ 810/4458/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/4458/16.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №810/4458/16.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 02 травня 2019 року о 12:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.
Справа № 300/959/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р. справа №300/959/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Твардовського С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача про долучення додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської районної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Калуської районної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

23.05.2018 року позивачем подано заяву про доручення до матеріалів даної справи додаткових доказів.

Позивач в судовому засіданні причини неможливості подання вищезгаданих документів до позовної заяви суду не повідомила.

Представник відповідача в судовому засіданні проти доручення до матеріалів справи додаткових документів заперечив.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши позивача, представника відповідача суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на нижчевикладене.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Згідно частини 8 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Однак ні в поданій заяві про долучення додаткових доказів, ні в судовому засіданні позивачем не обґрунтовано неможливість подання додаткових доказів разом з позовною заявою з причин, що не залежали від неї.

Таким чином заява позивача про долучення додаткових доказів до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 79, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви про долучення додаткових доказів відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Гундяк В.Д.
Справа № 320/2115/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Київ № 320/2115/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського ОУПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати їй пенсії з червня 2018 р. та зобов`язання здійснити нарахування та виплату пенсії у спосіб та розмірі визначених позивачкою.

Ухвалою суду від 24.04.2019 р. подана заява була залишена без руху, позивачці визначено спосіб та встановлено строк для усунення її недоліків

До відкриття провадження у справі, 16.05.2019 р., через канцелярію суду від представника позивачки- адвоката Петрова Г. В., надійшла заява про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви одночасно.

Дослідивши зміст заяви та наявні у справі документи, суд вважає за необхідне її задовольнити, з огляду на наступне:

як слідує із позовної заяви, остання підписана представником позивачки адвокатом Петровим Г.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1364 від 02.04.2002 р.), на підтвердження повноважень якого надано ордер серії ДН №367911 від 18.04.2019 р.

Згідно ч.1 ст.60 КАСУ представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Частиною 3 ст.11 КАСУ учасник справи наділений правом вільного розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.

Імперативними приписами п.2 ч.1 ст.169 КАСУ на суд покладено обов`язок повернення позовної заяви, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 41248152, 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, 4) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії , - повернути позивачці.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 1.380.2019.002752
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

справа №1.380.2019.002752

03 червня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевіривши матеріали позовної заяви позовом ОСОБА_1 до Заступника міського голови м.Червонограда з питань діяльності виконавчих органів ради Коваля Володимира Степановича про визнання протиправною бездіяльність.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Заступника міського голови м.Червонограда з питань діяльності виконавчих органів ради Коваля Володимира Степановича (місцезнаходження: 80100, Львівська область, м.Червонограда, пр. Шевченка, 19) про визнання протиправною бездіяльність.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 КАС України підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст. 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст 3, 171, 263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 263 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Лунь З.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 532/947/19
Суддя: Тесленко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання Климченко А.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коваля Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коваля Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

24 квітня 2019 року ухвалою судді було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 03.06.2019.

03.06.2019 в підготовче засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті; відповідач ОСОБА_2 надіслав суду відзив на позов, в якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного вище, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Коваля Ігоря Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 15 липня 2019 року о 09 год 00 хв у залі судових засідань Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 810/3974/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 травня 2019 року 810/3974/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М. розглянувши в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ТОВ "САЛДІ СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 22 червня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "САЛДІ СЕРВІС" із заявою та виправлення описки у виконавчому листі виданому у даній адміністративній справі.

При цьому, 10.04.2019 (вих. № 01-15/2260/19) матеріали адміністративної справи № 810/3974/18 було направлено Київським окружним адміністративним судом до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду матеріали даної адміністративної справи з Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли 30.05.2019.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи скорочені строки розгляду такої заяви, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду заяви за допомогою кур`єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв`язку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 374 КАС України суд,-

у х в а л и в :

Призначити заяву ТОВ «САЛДІ СЕРВІС» про виправлення описки у виконавчому листі виданому у даній адміністративній справі до розгляду у судовому засіданні 06 червня 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапій С.М.