Справа № 620/1029/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Чернігів Справа № 620/1029/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до головного державного інспектора та головного ветеринарного інспектора-начальника ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішена Юрія Володимировича, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державний інспектор та державний ветеринарний інспектор Тимошиної І.А., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Подольського О.П., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управдіння ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора ОСОБА_2 М., третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області (вул.1-го Травня,буд.180,м.Чернігів,14000) про визнання акту та постанови протиправними та її скасування,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до головного державного інспектора та головного ветеринарного інспектора-начальника ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області Павлішена Юрія Володимировича, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державний інспектор та державний ветеринарний інспектор Тимошиної І.А., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управління ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Подольського О.П., головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Чернігівського міського управдіння ГУ Держпродспоживслужби в Чернігівській області - державного інспектора та державного ветеринарного інспектора Максименко О.М., третя особа: Головне управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання акту та постанови протиправними та її скасування залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Зважаючи на вимоги статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді ОСОБА_3 . у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 18 червня 2019 року о 13:30 год.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот