overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/1562/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1562/19
Провадження № 2-а/682/54/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 травня 2019 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Маршал І. М. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича (м. Славута, вул. Козацька, 33) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 261 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 682/1562/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича (м. Славута, вул. Козацька, 33) про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута Хмельницької області, вул. Я. Мудрого, 48-а) 25.06.2019 о 08:30.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/

Суддя Маршал І. М.
Справа № 672/611/19
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/611/19
Провадження №2-аво/672/4/19
УХВАЛА

про виправлення описки

31.05.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.11.2010 року по справі №2-а-586/2010 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.11.2010 року по справі №2-а-586/2010 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни, мотивуючи свої вимоги тим, що у вказаній постанові суду невірно зазначено її ім?я «Деонізі». На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.11.2010 року по справі №2-а-586/2010 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Проте в даному рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено ім?я позивача «Деонізі», хоча в дійсності «Деонізія», що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 06.02.1998 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Городоцького районного суду Хмельницької області від 19.11.2010 року по справі №2-а-586/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Городоцькому районі Хмельницької області про стягнення підвищення до пенсії дитині війни та зазначити в резолютивній частині постанови ім?я позивача «Деонізії» замість « ОСОБА_2 ».

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя
Справа № 675/2945/18
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2945/18
Провадження № 2-а/675/31/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

"31" травня 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Марчука О. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у режимі відеоконференцї в залі судум.Ізяслав адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

У підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173-183, 248 КАС України, суд

П О С Т А НО В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 червня 2019 року на 12 год. 00 хв. в залі суду м. Ізяслав.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа № 554/1012/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.05.2019 Справа № 554/1012/19
У Х В А Л А
28 травня 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Микитенка В.М., з участю секретаря Кучеренко В.В., розглянув у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області Хмелевського Івана Сергійовича, Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанови серії НК №407179 від 06.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 57564411 від 09.11.2018 року.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області Хмелевського І.С., Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування постанови серії НК №407179 від 06.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. та постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 57564411 від 09.11.2018 року.
Окрім того, ОСОБА_1 подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій він посилається на те, що тільки 22.01.2019 року отримав інформацію та копії документів з Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області та йому стало відомо про неправомірні дії працівників УПП в Полтавській області та посадових осіб Шевченківського ВДВС м. Полтава, якими порушені його права. При цьому, жодним іншим чином він не міг знати про протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення НК №407179 від 06.09.2018 року та про відкрите виконавче провадження.
Так, відповідно до роздруківки з офіційного сайту УКРПОШТИ, лист із копією постанови про адміністративне правопорушення було направлено позивачу 07.09.2018 року, втім відправлення не було вручене та 18.10.2019 року повернуте за зворотною адресою, а 01.11.2018 року вручене представнику УПП в Полтавській області (а.с.16-17).
Відповідач у своєму відзиві на позов не надав доказів своєчасного отримання позивачем оскаржуваної постанови та порушення ним строків звернення до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення строку звернення до суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 118-121 КАС України, -
Поновити строки звернення до суду позивача ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко
Справа № 686/11113/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/517/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

та його представника Куц І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

інспектора ВРОМ ДТП УПП в Хмельницькій області Уланівського Андрія Валерійовича, Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ухвалив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ВРОМ ДТП УПП у Хмельницькій області серії НК № 296879 від 08.04.2019 року про адміністративне правопорушення складеної відносно ОСОБА_1 за ознаками частини 2 статті 122 КУпАП скасувати за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення складено 18 травня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя :
Справа № 557/832/19
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/832/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2019 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту ДПП України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Гощанський районний суду з позовом до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту ДПП України про скасування постанови.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення незаконної постанови про адміністративне правопорушення, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту ДПП України про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 вересня 2019 року на 14 год. 30 хв в приміщенні Гощанського районного суду (35400, Рівненська область, Гощанський район, смт. Гоща, вул. О. Теліги, 1-А), про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gsh.rv.court.gov.ua/sud1703.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 750/6131/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6131/19
Провадження № 2-аво/750/22/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

30.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.06.2009 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно частини 4 статті 229 КАС України справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині постанови суду допущено описку, а саме: не вірно вказано прізвище позивача замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Виправити описку у постанові суду від 30.06.2009 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії, вказавши в мотивувальній частині постанови прізвище позивача як « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 742/1893/19
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/29/19
Єдиний унікальний № 742/1893/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 взводу 4 батальйону УПП в Одеській області Гусєвої Ольги Олександрівни (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.05.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ДП18 №569626 від 19.05.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за правопорушення передбачене ч.1 ст.132-1 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Заява підлагає розгляду за правилами адміністративного судочинства та з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст.257- КАС України дана адміністративна справа може розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160-161, 168, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 4 батальйону УПП в Одеській області Гусєвої Ольги Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України.

Призначити судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62. на 09 год. 00 хв. 24 червня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 2-а-6730/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/57/19
Єдиний унікальний № 2-а-6730/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 року до Чернігівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його правонаступником ОСОБА_1 , та боржника Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області на Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 2-а-6730/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю та доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Вимоги ст. 160 КАС України додержано.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

З метою підготовки до розгляду справи необхідно витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 02 липня 2019 року о 08:30 годині.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відомості надати до 27 червня 2019 року.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя С.М. Майборода