Справа № 638/2218/17
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/2218/17Суддя-доповідач Калиновський В.А.
УХВАЛА

03 червня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року по справі № 638/2218/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою повернуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Національної поліції України в Харківській області судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп., сплачений на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м.Харкова, МФО 851011, , банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок - 1011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173.

21.01.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд питання про виправлення описки у відкритому судовому засіданні є правом, а не обов`язком суду, характер спірних відносин не вимагає участі сторін у судовому засіданні, беручи до уваги відсутність необхідності у з`ясуванні позиції сторін з приводу поданих заяв про виправлення описок, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Національної поліції в Харківській області про виправлення описки в додатковій постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2017 року по справі за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.05.2017 року по справі № 638/2218/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мельнікова Л.В.