Справа № 420/5793/18
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5793/18
УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Танцюри К.О.,

секретаря судового засідання Орленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів за час затримки виплати одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошових коштів за час затримки виплати одноразової грошової допомоги.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. по справі №420/5793/18 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні, стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 39339,50 грн. за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.

Як вбачається з КП ДСС Одеського окружного адміністративного позову, 30.01.2019р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №420/5793/18 про «стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області (код ЄДРПОУ 40108845, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська,16) на користь ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , АТ Ощадбанк № НОМЕР_2 ) грошові кошти у розмірі 39339,50 грн. (тридцять дев`ять тисяч триста тридцять дев`ять гривень п`ятдесят копійок) за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні.».

06.03.2019р. до суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області надійшла заява про роз`яснення рішення.

Листом Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2019р. повідомлено Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області про те, що заява про роз`яснення рішення по справі №420/5793/18 може бути розглянута судом після повернення вищевказаної справи до Одеського окружного адміністративного суду

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019р. залишено без змін рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. по справі №420/5793/18. 23.05.2019р. справа повернулась до Одеського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування підстав для роз`яснення судового рішення представник Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області зазначив, що рішенням суду визначено суму до стягнення у розмірі 39339,50 грн., однак листом Головного управління Національної поліції в Луганській області від 27.02.20109р. №1205/111/22/05-2019 зазначено суму до стягнення у розмірі 31668,30грн. (з утриманням податку із суми доходи платника податку у розмірі 7081,11грн. та військового збору в розмірі 590,09грн.). У зв`язку з чим, Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області просить суд роз`яснити: « чи суму 39339,50 грн. за рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. по справі №420/5793/18 стягнуто в повному обсязі, без відрахувань установлених законом податків та інших обов`язкових платежів чи зазначена сума підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з відповідними відрахуваннями установлених законом податків та інших обов`язкових платежів».

Згідно з ч.1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 ст. 254 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затверджений постановою Кабінету Міністрів України

від 3 серпня 2011 р. № 845, п.5 якого надано право органам казначейства під час виконання виконавчих документів звертатися у передбачених законом випадках до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення рішення про стягнення коштів, порушувати клопотання про встановлення чи зміну порядку і способу виконання такого рішення, а також відстрочку та/або розстрочку його виконання.

Сторони повідомлялись про день та час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення. Представники заявника та відповідача у судове засідання не з`явились.

Позивач не заперечував проти задоволення заяви представника Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом «а» підпункту 164.2.14 п.164.2 ст.164 Податкового кодексу України до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку включаються дохід у вигляді неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику внаслідок заподіяння йому матеріальної шкоди, а також шкоди життю та здоровю.

Отже, чинним податковим законодавством передбачено, що суми відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди, стягнуті на підставі судового рішення, включаються до оподатковуваного доходу платника податку, відповідно підлягають оподаткуванню, крім сум, що за рішенням суду спрямовуються на відшкодування збитків, завданих платнику внаслідок заподіяння йому шкоди життю та здоров`ю.

У зв`язку з викладеним, суд роз`яснює, що стягнені з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 39339,50 грн. за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, включаються до оподатковуваного доходу платника податку та відповідно підлягають оподаткуванню.

Керуючись ст. ст. 254, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення рішення по справі -задовольнити.

Роз`яснити абз. 3 резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19.12.2018р. по справі №420/5793/18 наступним чином: стягнені з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 39339,50 грн. за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні, включаються до оподатковуваного доходу платника податку та відповідно підлягають оподаткуванню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку визначеному ст. 295 та п.15.5 розділу VII КАС України. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 256 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра

06.03.19

судове рішення роз`яснено