Справа № 2а-222/12/2670
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 травня 2019 року м. Київ № 2а-222/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., за розглянувши в письмовому провадженні заяву ПАТ "Украгазвидобування" про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ПАТ «Укргазвидобування» до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (надалі - ПАТ «Укргазвидобування», позивач), звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Богодухівському районі Харківської області Державної податкової служби (надалі - ДПІ у Богодухівському районі Харківської області ДПС, відповідач) про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 лютого 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Богодухівському районі (Богодухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області) щодо несписання визначеного контролюючим органом станом на 01.01.2011 неузгоджених грошових зобов`язань, за якими триває процедура судового оскарження. Зобов`язано Державну податкову інспекцію у Богодухівському районі (Богодухівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області) прийняти рішення про списання визначених контролюючим органом станом на 01.01.2011 неузгоджених грошових зобов`язань з рентної плати за нафту у сумі 15451,56 грн., з рентної плати за природний газ у сумі 77174,03 грн. та з рентної плати за газовий конденсат у сумі 1165287,41 грн. Судові витрати в сумі 28,23 грн. (двадцять вісім гривень двадцять три копійки) присуджено на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» за рахунок Державного бюджету України.

На виконання вказаного рішення 04 серпня 2014 року видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Згідно виконавчого листа боржником у виконавчому листі є Богодухівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-А; ідентифікаційний код 37478195).

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року №892 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" відбулась реорганізація Богодухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Слобожанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення Слобожанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Частина перша статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну боржника у виконавчому листі та замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року - Богодухівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-А; ідентифікаційний код 37478195) її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Харківській області (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ).

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 серпня 2014 року - Богодухівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Харківській області (62103, Харківська область, Богодухівський район, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 2-А; ідентифікаційний код 37478195) її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Харківській області (61057, Харківська обл., м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ).

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Клименчук Н.М.