Справа № 344/17269/16-а
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5598/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2019 року у справі № 344/17269/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Рибака Тараса Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Рибака Тараса Івановича про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради подало апеляційну скаргу.

Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції проголошено 07 березня 2019 року, повне судове рішення складено 15 березня 2019 року.

Первинна апеляційна скарга подана 01.04.2019, однак ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 повернена скаржникові, у зв`язку з тим, що така була підписана особою, повноваження на підписання апеляційної скарги не були підтверджені. Копію даної ухвали скаржник отримав 15.04.2019.

22.05.2019 каржник повторно подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що оплата судового збору була здійснена лише 14.05.2019.

В той же час, з матеріалів справи видно, що ухвалу про повернення апеляційної скарги від 08.04.2019 скаржником отримано 15.04.2019, тоді як повторну апеляційну скаргу зареєчстровано судом першої інстанції 22.05.2019, тобто більше місяця з дня отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне зазначити, що повернення первинної апеляційної скарги через не педтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу не означає можливість повторного звернення до суду апеляційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок встановлених процесуальним законом.

Крім того, скаржником не надано жодних доказів неможливості оплати судового збору з дати отримання ухвали про повернення первинної апеляційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2019 року у справі № 344/17269/16-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, Начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Рибака Тараса Івановича про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити Управлінню з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяД. М. Старунський