Справа № 819/1933/15
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №819/1933/15

адміністративне провадження №К/9901/11822/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, третя особа - Тернопільська організація профспілки працівників державних установ України, про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди,-

УСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи вказану касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Швеця В.В. (судді-доповідача), суддів: Малиніна В.В., Ситникова О.Ф., про що складено протокол від 13 січня 2016 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі № 819/1933/15.

З 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Шарапи В.М. (судді-доповідача), суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н., про що складено протокол від 30 січня 2018 року.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М., відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14, розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг, зокрема, касаційної скарги у справі № 819/1933/15 (провадження К/9901/1822/18).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 31 травня 2019 року касаційну скаргу у справі № 819/1933/15 (провадження К/9901/11822/18) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 819/1933/15 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, Територіального управління Державної судової адміністрації в Тернопільській області, третя особа - Тернопільська організація профспілки працівників державних установ України, про визнання дій протиправними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова

Суддя Верховного Суду