Справа № 212/4526/19
Суддя: Борис О. Н.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/4526/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в Дніпропетровській області взводу 1 роти 2 батальйону 3 лейтенанта поліції Реуцькової Анастасії Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ПП УПП в Дніпропетровській області взводу 1 роти 2 батальйону 3 лейтенанта поліції Реуцькової Анастасії Володимирівни, в якому просить скасувати постанову від 07.03.2019 серії АР № 893564.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із матеріалів позовної заяви, поданої до суду 30 травня 2019 року, вбачається, що позивач оскаржує постанову серії АР № 893564 від 07 березня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення, від отримання копії якої він відмовився, просить поновити строк звернення до суду, однак зазначені у заяві причини пропуску строку звернення до суду належним чином не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами.

Згідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить поновити строк звернення до суду, однак заява про поновлення строку не обґрунтована та не підтверджена належними доказами.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.1 ст. 123 КАС України, даний адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви та для подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП УПП в Дніпропетровській області взводу 1 роти 2 батальйону 3 лейтенанта поліції Реуцькової Анастасії Володимирівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків та подачі заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис