Справа № 2540/2595/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/2595/18
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, за участю третьої особи - Чернігівський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії відповідача щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року без врахування матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 6247,89 грн, грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 6247,89 грн, індексації у розмірі 14505,24 грн, грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 22908,88 грн, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 461,30 грн, премії у розмірі 2752,89 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії позивача з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 6247,89 грн, грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 6247,89 грн, індексації у розмірі 14505,24 грн, грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 22908,88 грн, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 461,30 грн, премії у розмірі 2752,89 грн та починаючи з 01 січня 2018 року виплатити ОСОБА_1 , з урахуванням раніше виплачених коштів, заборгованість по пенсії, яка виникне після такого перерахунку;

- зобов`язати відповідача в подальшому виплачувати позивачу пенсію з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 6247,89 грн, грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 6247,89 грн, індексації у розмірі 14505,24 грн, грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 22908,88 грн, надбавки за виконання особливо важливих завдань у розмірі 461,30 грн, премії у розмірі 2752,89 грн без обмеження кінцевої дати.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01 січня 2018 року без врахування матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 6247,89 грн, грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 6247,89 грн, індексації у розмірі 14505,24 грн, грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 22908,88 грн;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань у розмірі 6247,89 грн, грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 6247,89 грн, індексації у розмірі 14505,24 грн, грошової допомоги при звільненні з військової служби у розмірі 22908,88 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження згідно пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року зупинено апеляційне провадження до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/3783/18, рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17, рішенням Верховного Суду у справі № 240/6263/18.

Позивач подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що наведені судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, 24 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу у справі № 826/3783/18, якою закрив провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративний суду міста Києва від 24 квітня 2019 року у справі № 826/3783/18 набрала законної сили.

Велика Плата Верховного Суду у справі № 522/2738/17 ухвалила постанову від 6 лютого 2019 року, яка згідно частини першої статті 359 КАС цього ж дня набрала законної сили.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 13 березня 2019 року прийнято рішення у зразковій справі №240/6263/18, яке, однак, не набрало законної сили.

Відповідно до частин першої-другої статті 255 КАС рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі №240/6263/18 було подано апеляційні скарги, про що свідчать ухвали Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2019 та від 22.04.2019 про відкриття апеляційного провадження, опубліковані у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, рішення Верховного Суду у справі № 240/6263/18 не набрало законної сили, а тому підстави для поновлення провадження у справі наразі відсутні.

Керуючись статтями 34, 243, 237 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов