Справа № 300/69/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"05" червня 2019 р. справа № 300/69/19
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в ухвалі від 04.06.2019 про витребування доказів, постановленої у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5936 від 14.05.2014, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Юрійовича про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5936 від 14.05.2014.
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 04.06.2019 у судовому засіданні постановлено ухвалу про витребування доказів.
При виготовленні ухвали від 04.06.2019 судом помилково у вступній частині ухвали зазначено прізвища і ініціали відповідача та представника відповідача, як таких, за участі яких відбулося судове засіданні, зокрема, "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 " і " ОСОБА_3 .", в той час як останні не з`явилися у судове засідання, проведення якого мало місце 04.06.2019.
За приписами частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі від 04.06.2019 про витребування доказів у справі №300/69/19 за позовом Державної служби геології та надр України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5936 від 14.05.2014, а саме: у вступній частині ухвали, після слів "відповідача - ", "представника відповідача - ", замість "фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ," і " ОСОБА_3 ," зазначити "не з`явився".
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.