Справа № 520/1036/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 р.Справа № 520/1036/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В.

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 520/1036/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., м. Харків, повний текст складено 11.02.19 року по справі №520/1036/19

за позовом Харківської міської ради , Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3

до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Чугуївської міської ради Харківської області Рєзанової Ірини Юріївни треті особи Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради , Товариство з обмеженою відповідальністю "Актуаль" , ОСОБА_1

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року по справі № 520/1036/19 залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що в тексті вищевказаної постанови було допущено технічну помилку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини цієї постанови було помилково зазначено слова "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню." замість вірних слів "Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ч.2 ст. 328, ст. 329 КАС України.".

Суд апеляційної інстанції зазначає, що це є технічною помилкою (опискою) і підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст.253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2019 року по справі № 520/1036/19, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини цієї постанови вказати замість слів "Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню." вірні слова "Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку ч.2 ст. 328, ст. 329 КАС України.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Катунов В.В.