Справа № 759/10011/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/302/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Жуляни ОКПП "Київ" старшого лейтенанта Авраменка Костянтина Віталійовича про визнання рішення про відмову у перетині державного кордону України неправомірним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позов про визнання рішення про відмову у перетині державного кордону України неправомірним та його скасування.

Позов поданий з порушенням правил предметної підсудності.

Зокрема, відповідно до положень ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1. Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване у встановленому законом порядку, місце проживання (перебування) якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування); при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу; однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду; справа підлягає розгляду як зразкова у порядку, визначеному статтею 290 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів, суд приходить до висновку про передачу адмінстративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 20, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 2-го відділення інспекторів прикордонної служби ВПС "Жуляни ОКПП "Київ" старшого лейтенанта Авраменка Костянтина Віталійовича про визнання рішення про відмову у перетині державного кордону України неправомірним та його скасування, разом із додатками передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного судув порядку, передбаченому ст.ст. 294-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

СУДДЯ: