Справа № 303/2098/19
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5682/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Старунського Д. М.
суддів -Багрія В. М.
Качмара В. Я.

перевіривши апеляційну скаргу БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2019 року у справі № 303/2098/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області подало апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Згідно з частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як видно з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано представником Департаменту патрульної поліції Р.С.Батечко.

До апеляційної скарги додано не оригінал документа на підтвердження повноважень ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , а копію такого, засвідчену командиром БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції В.В. Горкуп, який на підтвердження свої повноважень щодо засвідчення копії довіреності не надав жодного документа.

Кодекс адміністративного судочинства України чітко визначає, що до матеріалів справи приєднуються оригінали документів, копії з них засвідчені суддею або засвідчені у визначеному законом порядку.

Отже, на виконання частини 1, 3, 6 статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, Департаментом патрульної поліції не надано доказів наявності у В. ОСОБА_4 . Горкуп повноважень засвідчувати копії довіреностей, замість начальника Департаменту патрульної поліції або судді.

Таким чином, додана до апеляційної скарги відповідачем копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження В.В. Горкуп на представництво Департаменту патрульної поліції.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу БПП в м. Бориспіль УПП у Київській області на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 травня 2019 року у справі № 303/2098/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар