overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/1152/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №821/1152/16

адміністративне провадження №К/9901/31264/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 06 червня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 800/134/16
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року

Київ

справа №800/134/16

адміністративне провадження №П/9901/10/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Смоковича М.І.,

суддів: Загороднюка А.Г., Кашпур О.В., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т.П.,

представника відповідача Пантюхова Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування указу,

ухвалив:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України про скасування указу.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 19 червня 2019 року о 09:30 год. в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м.Київ, 01029.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуючий М. І. Смокович

Судді А. Г. Загороднюк

О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко
Справа № 805/767/15-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №805/767/15-а

адміністративне провадження №К/9901/6695/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод» до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання нечинним рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 26.03.2015р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р., до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Хохуляк В.В., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 06 червня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а/0470/457/12
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №2а/0470/457/12

адміністративне провадження №К/9901/14282/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року постановою Верховного Суду заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року задоволено частково, ухвалу суду касаційної інстанції скасовано, а справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, на підставі підпункту четвертого пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

17 травня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

03 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В. адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/457/12 прийнято до провадження.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 5 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Шевцова
Справа № 2040/5135/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №2040/5135/18

адміністративне провадження №К/9901/9567/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у справі №2040/5135/18 за позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказів та визнання дій неправомірними,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 14096 гривень (платіжне доручення від 28.03.2019 №1072), сплаченого за подання касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 14096 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 28.03.2019 №1072.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 331/7035/16-а (2-а/331/222/2016)
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року
Київ
справа №331/7035/16-а (2-а/331/222/2016)
адміністративне провадження №К/9901/16218/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 лютого 2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Шарапі В.М.
На підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М. та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 533/0/78-19, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстру № 18072/19.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2019 року адміністративна справа № 331/7035/16-а (2-а/331/222/2016) була передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Білак М.В., Калашнікова О.В.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 331/7035/16-а (2-а/331/222/2016) до свого провадження.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,
у х в а л и в :
Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 01.12.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 0240/2458/18-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №0240/2458/18-а

адміністративне провадження №Зі/9901/119/19

Суддя Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І. розглянув клопотання Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №0240/2458/18-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 09 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року у справі №0240/2458/18-а на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вінницьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області звернулось до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 820,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням від 15 березня 2019 року №94.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Вінницьким приміським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 15 березня 2019 року №94 судовий збір у сумі 3 820,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Вінницькому приміському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області суму сплаченого судового збору у розмірі 3 820 (три тисячі вісімсот двадцять) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 15 березня 2019 року №94.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук

Суддя Верховного Суду
Справа № 807/583/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №807/583/14

адміністративне провадження №К/9901/10220/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали заяви Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (правонаступником якого є Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області) до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Верховного суду від 05 березня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 листопада 2017 року.

На підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 518/0/78-19, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстру № 18772/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року адміністративна справа № 807/583/14 була передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Білак М.В., Калашнікова О.В.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 807/583/14 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02.11.2017 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області (правонаступником якого є Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області) до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Головного управління юстиції у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 810/1489/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №810/1489/17

адміністративне провадження №К/9901/2995/17

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №810/1489/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 05.01.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у вказаній справі.

Справу передано для розгляду до Верховного Суду на підставі підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 задоволено заяви суддів Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В. та Стрелець Т.Г. про самовідвід і відведено їх від участі у розгляді зазначеної касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.05.2019 визначено новий склад суду: Мороз Л.Л. (суддя-доповідач), Бучик А.Ю., Рибачук А.І.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 у справі №810/1489/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Облагротехсервіс" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/4037/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №813/4037/16

адміністративне провадження №К/9901/23174/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 лютого 2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Шарапі В.М.

На підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року № 14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В.М. та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 526/0/78-19, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстру № 17286/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2019 року адміністративна справа № 813/4037/16 була передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Білак М.В., Калашнікова О.В.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 813/4037/16 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2017 у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська