Справа № 1440/1724/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року
Київ
справа №1440/1724/18
адміністративне провадження №К/9901/15038/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1440/1724/18 за позовом ОСОБА_1 до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних Силах України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
24 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1440/1724/18.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржувана постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року, прийнята за результатами перегляду рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року. Предметом розгляду у даній справі є зобов`язання надати статус учасника бойових дій і видати посвідчення встановленого зразка.
Частиною 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно із пунктом 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Оскільки оскаржувані судові рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 ч. 5 ст. 328 КАС виняткові обставини відсутні і обґрунтування щодо їх наявності не наведено, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у даній справі.
Керуючись статтями 328, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року у справі № 1440/1724/18 за позовом ОСОБА_1 до Комісії Миколаївського обласного військового комісаріату з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Збройних Силах України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.Ю. Бучик

Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду