Справа № 240/5106/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Житомир справа №240/5106/19
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження представника Головного управління ДФС у Житомирській області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.
В підготовче засідання, призначене на 04 червня 2019 року о 10:30 прибув представник Головного управління ДФС у Житомирській області, перед початком підготовчого засідання подав до відділу документального забезпечення суду клопотання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, розгляд якого просить провести у порядку письмового провадження.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув, надіслав на офіційну електронну поштову адресу суду клопотання про проведення слухання без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине".
Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд Головного управління ДФС у Житомирській області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у порядку письмового провадження.
Відповідно до частини четвертої статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.
Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наступних підстав.
Частиною сьомою статті 181 КАС України визначено, що якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Положеннями статті 183 КАС України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підготовка справи до судового розгляду закінчена. Всі необхідні питання для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку з`ясовані. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Положеннями пунктів 2,3 частини п`ятої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
З метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне заслухати у судовому засіданні пояснення позивача, а тому явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" у наступне судове засідання визнано обов`язковою.
Керуючись статтями 44, 181, 183, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд,
Клопотання Головного управління ДФС у Житомирській області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті - задовольнити.
Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 14:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.
Явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеллет-Енерго Ємільчине" у наступне судове засідання - визнати обов`язковою.
Роз`яснити позивачу, що невиконання ухвали суду в частині обов`язкової явки уповноваженого представника у наступне судове засідання може бути розцінено судом як невиконання стороною по справі своїх процесуальних обов`язків та матиме наслідком застосування судом заходів процесуального примусу, передбачених статтями 148, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам та учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 04 червня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова