Справа № 807/589/18
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4422/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Шавеля Р.М.,

суддів Улицького В.З. та Кузьмича С.М..

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській обл. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 807/589/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сезпарксервіс» до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській обл., державного кадастрового реєстратора відділу в Ужгородському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській обл. Товарницької Мар`яни Ярославівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Соломонівська сільська рада Ужгорожського району Закарпатської обл., про скасування витягу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.03.2019р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю /ТзОВ/ «Сезпарксервіс» до Головного управління /ГУ/ Держгеокадастру в Закарпатській обл., державного кадастрового реєстратора відділу в Ужгородському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській обл. Товарницької М. Я., третя особа без самостійних вимог на предмет спору Соломонівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської обл., про скасування витягу та зобов`язання вчинити певні дії задоволено ( Т. 3 а.с.65-74).

Не погодившись із винесеним судовим рішенням, його оскаржили відповідач ГУ Держгеокадастру у Закарпатській обл. та третя особа без самостійних вимог на предмет спору Соломонівська сільська рада Ужгорожського району Закарпатської обл. ( Т.3 а.с.82-96; 107-119).

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019р. та від 17.05.2019р. справу № 807/589/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28.05.2019р.

Протокольною ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.05.2019р., у зв`язку із задоволенням клопотань представника позивача Калинюка Ю.Ю. та відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській обл. про відкладення розгляду справи, апеляційний розгляд справи відкладено на 11.06.2019р. (Т.3 а.с. 189-190).

03.06.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду електронною поштою надійшло клопотання ГУ Держгеокадастру в Закарпатській обл. про проведення 11.06.2019р. судового засідання в режимі відеоконференції (Т.3 а.с.197-203 ).

В обґрунтування заявленого клопотання ГУ Держгеокадастру у Закарпатській обл. покликається на зайнятість представника апелянта (заявника) в інших судових засіданнях, призначених на 11.06.2019р., зокрема у Закарпатському апеляційному суді та в Господарському суді Закарпатської обл. та з урахуванням значної віддаленості Восьмого апеляційного адміністративного суду від м. Ужгород.

Просить провести 11.06.2019р. судове засідання в режимі відеоконференції в Закарпатському окружному адміністративному суді, який знаходиться за адресою: вул. Загорська, 30, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88017.

Розгляд заявленого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, в порушення наведених вимог процесуального закону, будь-яких доказів скерування вказаного клопотання іншим учасникам справи заявником не представлено.

Водночас, апеляційний суд враховує, що згідно ч.5 ст.195 КАС України постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність в судовому засідання сторони (її представника), а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без участі сторін.

Також суд звертає увагу на те, що 11.06.2019р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді у зв`язку з відсутністю в зазначеному суді вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківкою із системи бронювання систем відеоконференцзв`язку (Т.3 а.с. 204).

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 807/589/18 слід відмовити.

Керуючись ст.195, ст.243, ст.311, ч.2 ст.321, 325, 328КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській обл. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 807/589/18, відмовити.

Копію ухвали невідкладно скерувати для відома учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич