Справа № 127/7350/16-а
Суддя: Федчишен С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/7350/16-а
Провадження № 6-а/127/29/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Швець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про внесення його РНОКПП у виконавчий лист, як позивача, по справі № 127/7350/16-а.

В судове засідання заявник не з`явився, з невідомих суду причин, а тому враховуючи вимоги ст. 374 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність заявника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді заяви судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2016року частково задоволено позов ОСОБА_1 Визнано викладене в протоколі № 10 міської комісії по розгляду звернень громадян щодо надання матеріальної допомоги від 07.04.2016року виконкому ВМР щодо відмови в наданні ОСОБА_1 грошової допомоги за 2013рік згідно п. 2.13.2 (неможливості проведення обстеження матеріально - побутових умов проживання заявника за 2013 рік) протиправними та скасовано його; зобов`язано комісію по розгляду звернень громадян щодо надання матеріальної допомоги виконкому ВМР повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.12.2013року про надання йому матеріальної допомоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016року постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 13.07.2016року залишено без змін.

12.09.2016року Вінницьким апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист № 127/7350/16-а про зобов`язання комісію по розгляду звернень громадян щодо надання матеріальної допомоги виконкому ВМР повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.12.2013року про надання йому матеріальної допомоги.

14.09.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 127/7350/16-а.

23.09.2016року на засіданні міської комісії по розгляду звернень громадян щодо надання матеріальної грошової допомоги було повторно розглянуто питання щодо надання ОСОБА_1 матеріальної грошової допомоги за 2013 рік. Згідно протоколу № 29 від 23.09.2016року комісією вирішено відмовити ОСОБА_1 в наданні матеріальної грошової допомоги.

Листом від 28.09.2016року за № 01-00-011-31352 ВК ВМР повідомили відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про самостійне виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2016року по справі № 127/7350/16-а.

29.09.2016 року постановою державного виконавця провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/7350/16-а закінчено.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

При цьому диспозиція даної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь - які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині рішення будь - яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене та те, що постанова суду від 13.06.2016року виконана відповідачем в повному обсязі та в добровільному порядку, виконавчий лист № 127/7350/16-а виданий на виконання вказаного рішення суду фактично є таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241-243, 248, 294, 374 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне судове рішення складено 03.06.2019року.

Суддя: