Справа № 1340/3738/18
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3738/18
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

06 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Карп`як О.О.,

секретар судового засідання Лубоцька Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душека Ігоря Михайловича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання незаконними рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Душек Ігоря Михайловича, Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», у якому просила суд визнати незаконним рішення № 42243196 від 26.07.2018 року державного реєстратора Душека І.М ., який перебуває у трудових відносинах з Управлінням державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно; скасувати запис про права власності № 27211468 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про проведену державну реєстрацію права власності на нерухоме майно реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно: 01; з метою відновлення порушених незаконним рішення прав та становища, яке існувало до порушення, надати ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з частки приміщення магазину у будинку під АДРЕСА_1 , загальною площею 223, 7 кв., м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна за Державним реєстром речових прав на нерухоме майно: 101; рішення Комітету Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань консолідації та продажу активів від 08.08.2018 року № 1833 визнати незаконним і скасувати.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року зупинено провадження у справі до перегляду ухвал від 21.08.2018 та від 13.11.2018 року у справі в порядку апеляційного та касаційного провадження.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

04 червня 2019 року представник третьої особи подав клопотання про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні 06.06.2019 року у режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із проведенням ліквідаційної процедури ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» значно обмежено кількість юристів, що зумовлює проблеми із забезпеченням особистої участі представника в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання 06 червня 2019 року представники сторін не прибули, причин неявки не повідомили.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, суд прийшов до переконання про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд виходить з того, що на адресу суду клопотання представника третьої особи про надання йому можливості брати участ у судовому засіданні 06.06.2019 року у режимі відеоконференції надійшло 04.06.2019 року, хоча таке клопотання має бути подано не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Також представником третьої особи не долучено доказів надсилання вищезазначеного клопотання іншим учасникам процесу.

Таким чином, у задоволені клопотання представника третьої особи про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні 06.06.2019 року у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні 06.06.2019 року в режимі відеоконференції -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна