Справа № 826/6210/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №826/6210/18

адміністративне провадження №К/9901/11686/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 у справі №826/6210/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

На розгляд колегії суддів у складі: Білак М.В. (суддя-доповідач), Губської О.А., Калашнікової О.В. передано адміністративну справу №826/6210/18 (провадження № К/9901/11686/19).

До відкриття касаційного провадження у справі Губська О.А. подала заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що під час її перебування на посаді судді Шостого апеляційного адміністративного суду вона брала участь в розгляді цієї справи в складі колегії суддів під час перегляду рішення суду першої інстанції по суті спору.

Так, ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, в якому просив суд: визнати протиправними та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 28 березня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та застосування до позивача стягнення у вигляді позбавлення права на зайняття адвокатською діяльністю із наступним виключенням відомостей з Єдиного реєстру адвокатів України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у справі №826/6210/18 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року - скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено.

Ухвалою Верховного Суду від 19 листопада 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 вересня 2018 року у справі №826/6210/18.

В подальшому ОСОБА_1 , як особа, яка вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року закрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою (провадження № К/9901/11686/19).

Разом з тим, постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2018 року, якою було скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у справі №826/6210/18 та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , була ухвалена колегією суддів у складі головуючого судді Губської О.А., суддів: Парінова А.Б., Беспалова О.О.

Відповідно пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

За положеннями частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене та оскільки суддя Губська О.А. брала участь у розгляді справи №826/6210/18 в Київському апеляційному адміністративному суді (входила до складу колегії суддів та була головуючою в ній), в результаті чого було ухвалено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2018 року, з якою касатор не погодився та оскаржив її до Верховного Суду, з метою уникнення сумнівів у неупередженості та об`єктивності судді, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Губської О.А. про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Губської О.А. про самовідвід.

Відвести суддю Губську О.А. від розгляду справи № 826/6210/18 за позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, третя особа: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду