overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5441/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 травня 2019 р. Справа № 520/5441/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701, Харківська обл. м. Куп`янськ, вул. П. Іванова, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Земляни" (63724, Харківська обл., Куп`янський район, с. Нечволодівка, вул. Центральна, буд. 3) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Земляни» на користь Куп`янського об`єднаного управління ПФУ Харківської області суму заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 884,74 грн. Стягнену суму перерахувати на р/р 3642, ТВБВ АТ ХОУ «Ощадбанк», МФО 351823, код 40384269.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (63701, Харківська обл. м. Куп`янськ, вул. П. Іванова, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Земляни" (63724, Харківська обл., Куп`янський район, с. Нечволодівка, вул. Центральна, буд. 3) про стягнення заборгованості.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/5301/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 травня 2019 р. № 520/5301/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд стягнути з державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" на користь Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 16984,47 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, із заявлених позовних вимог взагалі не зрозуміло за який період позивач просить стягнути суму боргу із відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині періоду стягнення суми.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державної установи "Національний інститут терапії імені Л.Т. Малої Національної академії медичних наук України" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, конкретизувати позовні вимоги в частині періоду стягнення суми.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/5272/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 травня 2019 р. Справа № 520/5272/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду, в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

31.05.2019 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкликання адміністративного позову задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 2-а-6959/11
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6959/11
Провадження № 6-а/333/40/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі № 2а-6959/11, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 року до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області Косінова І.В. про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі № 2а-6959/11, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Шевченківське ОУ ПФУ м. Запоріжжя, відповідає вимогам ст. 378 КАС України, у зв`язку з чим, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому за сіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Косінова Ігоря Вікторовича про зміну способу і порядку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.07.2011 року по справі № 2а-6959/11, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

Призначити справу до розгляду на 14 годину 00 хвилин 25.06.2019 року, з викликом сторін.

У судове засідання викликати заявника, стягувача, боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кулик В.Б.
Справа № 520/5208/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкриття спрощеного провадження у справі
31 травня 2019 р. Справа № 520/5208/19
Позивач, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення", в якому просить суд:
Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Запропонувати відповідачу подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сагайдак
Справа № 191/830/19
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/830/19
Провадження № 2-а/191/9/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина)

28.05.2019

Синельниківский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бондаренко Г.В.,

з участю секретаря Лободи Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що для складання повного тексту рішення необхідно значний час, що пов`язано з обґрунтуванням доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 2,6,77, 241-246, 286, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,- задовольнити.

Визнати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Сікіріної І.В. про накладення адміністративного стягнення №28 від 11.02.2019 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 у вигляді накладення штрафу в розмірі 680,00 грн., за порушення ст. 164-1, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП протиправною.

Скасувати постанову заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області Сікіріної І.В. про накладення адміністративного стягнення №28 від 11.02.2019 року, якою притягнуто до адміністративної відповідальності ФОП ОСОБА_1 у вигляді накладення штрафу в розмірі 680,00 грн., за порушення ст. 164-1, ч. 1 ст. 165-1 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 520/5405/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

31 травня 2019 р. Справа № 520/5405/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (61022, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 7 пов. м. Харків, 61022 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

1. Визнати протиправним рішення Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, щодо відмови у видачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3; 2. Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації видати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 3.

Суд зазначає, що істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Згідно з ч.4 ст.12, ч.4 ст.257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства.

Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (61022, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 7 пов. м. Харків, 61022) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

4. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 820/3382/18
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"31" травня 2019 р. Справа № 820/3382/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про здійснення судового контролю у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , 61145, код ЄДРПОУ ) до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (майдан Свободи, буд.5, Держпром, 4 під., 6 пов., м.Харків, 61022, ) про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 27.05.2019 року надійшла заява від ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про здійснення судового контролю, в якій заявник просить суд:

- у порядку здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №820/3382/18 від 23.05.2018 р. стягнути з Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова штраф у встановленому законом розмірі.

Відповідно ч.4 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву в порядку ст.382 КАС України про здійснення судового контролю до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про здійснення судового контролю у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій та рішень протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.06.2019 р. о 09:45 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 17.06.2019 року надати:

- заперечення на заяву про здійснення судового контролю та докази в обґрунтування своєї правової позиції;

- пояснення щодо виконання рішення суду від 23.05.2018 року по справі №820/3382/18;

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/5291/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 травня 2019 р. № 520/5291/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд стягнути з комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "ВОДА" на користь Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 9596,77 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, із заявлених позовних вимог взагалі не зрозуміло за який період позивач просить стягнути суму боргу із відповідача.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги в частині періоду стягнення суми.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме, конкретизувати позовні вимоги в частині періоду стягнення суми.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко