Справа № 417/8423/19
Суддя: Чернік А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 417/8423/19
Провадження № 2-а/417/10/19
У Х В А Л А

Іменем україни

"05" червня 2019 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року позивач звернувся до Марківського районного суду Луганської області з зазначеним адміністративним позовом. Провадження у справі відкрито 03.05.2019 року та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, на 13.05.2019 року.

13.05.2019 року від позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду.

28.05.2019 року судове засідання відкладено на 05.06.2019 року із-за відсутності відомостей про вручення поштового відправлення позивачу.

Судом установлено, що позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка вручена йому 13.04.2019 року.

Статтею 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Строки, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до суду з позовом про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України, якою передбачено, що позовну заяву може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач, звернувшись до суду з позовом, не зазначив причини пропуску встановленого строку та не заявив про його поновлення. Факт пропуску позивачем строку для звернення до адміністративного суду судом виявлено після відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 123 КАС України передбачено: якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження у справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач не заявив про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 КАС України.

Керуючись ст. 122, 123, п. 5 ч. 1 ст. 240, 272, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.П.Чернік