Справа № 447/668/19
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/21/19
Справа №447/668/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бачуна О.І., при секретарі Тремби І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до головного управління національної поліції у Львівській області, управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК № 498538 від 28.02.2019 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 26.03.2019 року звернувся в суд з позовом до головного управління національної поліції у Львівській області, управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія НК № 498538 від 28.02.2019 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.02.2019 року о 12 год 47 хв. інспектором патрульної поліції Соха В.І. винесено постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме в такій зазначено , що вона керуючи автомобілем Тойота з д.н.з. НОМЕР_1 на а/д МО 6 558км в населеному пункті Солонка рухалась із швидкістю 89 км/год чим перевищила швидкість руху на 33 км/год , порушила п.п. 12.4 ПДР України.

Вважає, що дана постанова є протиправною, а тому вважає винесену постанову протиправною і просить таку скасувати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву згідно якої просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує , просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із постанови серії НК № 498538 від 28.02.2019 р. в справі про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тойота з д.н.з. НОМЕР_1 на а/д МО 6 558км в населеному пункті Солонка Львівської області рухалась із швидкістю 89 км/год чим перевищила на 33 км/год , порушила п.п. 12.4 ПДР України.

Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», зміст постанови має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КУпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Тому спростувати пояснення позивача немає можливості, і будь-які сумніви з приводу наявності вини водія транспортного засобу трактуються на користь водія, оскільки наявні у справі докази, зокрема, постанова, не дають суду підстав зробити висновок про те, що позивач вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Виходячи з вимог статті 77 КАС України, відповідачі повинні були довести, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, проте в судове засідання не з`явились, відзиву та будь-яких достовірних доказів на підтвердження тверджень, вказаних у оскаржуваній постанові суду не надали.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 241,242,246,250 КАС України, ст. ст. 268, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 498538 від 28.02.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті п`ятдесят п`ять) грн. на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бачун О. І.