overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17530/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №826/17530/16

адміністративне провадження №К/9901/8876/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

розглянувши заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про повернення судового збору за подання касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2019 у справі № 826/17530/16 за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» до Головного управління Держпродспоживслужби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 141280062 від 22.03.2019, що надіслано заявником, вбачається, що підприємство з іноземними інвестиціями «Амік Україна» за подання касаційної скарги у справі № 826/17530/16 сплатило судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.03.2019, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 22.03.2019.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву підприємства з іноземними інвестиціями «Амік Україна» про поверення судового збору задовольнити.

Повернути підприємству з іноземними інвестиціями «Амік Україна» судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривень, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 141280062 від 22.03.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду
Справа № 813/2632/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №813/2632/18

адміністративне провадження №К/9901/15168/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за позовом державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №813/2632/18 за позовом державного реєстратора речових прав на нерухоме майно виконавчого комітету Новороздільської міської ради Яценко Ярини Володимирівни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.07.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко
Справа № 1540/3483/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скраги

03 червня 2019 року

м. Київ

справа №1540/3483/18

адміністративне провадження №К/9901/11487/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги Обласної комунальної установи «Обласний центр Соціально-психологічної допомоги»

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019

у справі № 2040/6312/18

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області

до Обласної комунальної установи «Обласний центр Соціально-психологічної допомоги»

про стягнення коштів.

УХВАЛИВ:

23.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Обласної комунальної установи «Обласний центр Соціально-психологічної допомоги» на зазначені рішення судів.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме - направити на адресу суду документ про сплату судового збору у сумі 3 524,00 грн.

Зазначену ухвалу Верховного Суду заявник отримав 08.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 499.

20.05.2019 на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги. Додатком до заяви вказано належним чином завірену копію квитанції про сплату судового збору, проте квитанція про сплату судового збору відсутня, що підтверджується Актом від 20.05.2019 № 1540/3483/18/22894/19 .

У встановлений Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуто, клопотання про продовження строку не заявлено.

За правилами ч. 2 ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 25.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху не були виконані, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 169, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Обласної комунальної установи «Обласний центр Соціально-психологічної допомоги» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 у справі № 2040/6312/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 1840/2871/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №1840/2871/18

адміністративне провадження №К/9901/14852/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Сумській області подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №1840/2871/18.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Судді Верховного Суду
Справа № 826/27082/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ №826/27082/15

№К/9901/43438/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2017 у справі № 826/27082/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2017 було відкрито провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 21.03.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду. Відповідач заявляв клопотання про розгляд справи за участі сторін. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити

3. Закінчити підготовчі дії по справі №826/27082/15 .

4. Справу №826/27082/15 призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 05.06.2019. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/17595/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/17595/16, адміністративне провадження №К/9901/7383/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.03.2018р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019р. у справі за позовом Державної іпотечної установи до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21.03.2019р. відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 814/812/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.2019 Київ К/9901/8463/19 814/812/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 814/812/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Т" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.04.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків визначених вказаною ухвалою, скаржник подав клопотання про його продовження, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 814/812/17 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 814/812/17.

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 814/812/17 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 826/696/18
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №826/696/18

провадження №К/9901/1190/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 7 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання 5 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 826/5980/17
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №826/5980/17

провадження №К/9901/51477/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання 5 червня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович
Справа № 802/2033/17-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року, м. Київ

справа №802/2033/17-а, адміністративне провадження №К/9901/11275/19

Верховний Суд в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення,

в с т а н о в и в:

17.04.2019р. до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідає вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019р. касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 07.05.2019р.

У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25.04.2019р.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06.12.2017р. та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019р. у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання дій неправомірними, скасування рішення повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб