Справа № 440/1693/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1693/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 29.12.2018 №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від Офісу великих платників податків ДФС до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку.

Зі змісту вказаної заяви судом встановлено, що вона підписана 30 травня 2019 року представником Офісу великих платників податків Норець В`ячеславом Миколайовичем на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 22 травня 2018 року №5798/9/28-10-10-18. Вказана довіреність видана 22 травня 2018 року строком на один рік.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку підписана неуповноваженим представником, оскільки строк дії довіреності закінчився за вісім днів до підписання вказаної заяви.

Частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи відсутність норми яка б регулювала питання подання заяви підписаної неуповноважениим представником, суд вважає за можливе застосувати до спірних правовідносин аналогія закону, а саме п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України. Таким чином заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного, керуючись статтями 7, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути заявнику заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ЕНЕРГО ПРОДУКТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко