Справа № 810/1574/18
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2019 року м. Київ № 810/1574/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування податкового боргу, -

Суд прийняв до уваги таке:

До Київського окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом, в якому просять :

- скасувати наявні податкові повідомлення-рішення стосовно ОСОБА_1 (податкова вимога № 2131-10 від 19.09.2017 на суму 63 965,93 грн.) щодо сплати земельного податку на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 та заборонити ГУ ДФС у Київській області нараховувати ОСОБА_1 , який має право здійснювати будь-які платежі та правочини без ідентифікаційного номеру, паспорт НОМЕР_2 , земельний податок на зазначену земельну ділянку в майбутньому;

- скасувати наявний податковий борг по земельному податку з фізичних осіб, що обліковується в інтегрованій картці платника ОСОБА_2 станом на 22.11.2017 року (на суму 94013,57 грн.), кадастрові номера земельних ділянок НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та заборонити ГУ ДФС у Київській області нараховувати ОСОБА_2 , який має право здійснювати будь-які платежі та правочини без ідентифікаційного номеру, паспорт НОМЕР_6 , земельний податок на зазначені земельні ділянки в майбутньому;

- скасувати наявний податковий борг по земельному податку з фізичних осіб, стосовно ОСОБА_3 за 2017 рік (на суму 779,53 грн.) за земельні ділянки кадастрові номери НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та заборонити ГУ ДФС у Київській області нараховувати ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_16 , земельний податок на зазначені земельні ділянки в майбутньому;

- скасувати наявний податковий борг по земельному податку з фізичних осіб, що обліковується в інтегрованій картці платника ОСОБА_4 станом на 08.12.2017 (на суму 58 305,90 грн.), за земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_17 та заборонити ГУ ДФС у Київській області нараховувати ОСОБА_4 , який має право здійснювати будь-які платежі та правочини без ідентифікаційного номеру, паспорт НОМЕР_18 , земельний податок на зазначені земельні ділянки в майбутньому

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 дану справу передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.09.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Під час розгляду справи у спрощеному (письмовому) провадженні суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача для повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі.

Як було вказано вище, ОСОБА_1 оскаржує податкові повідомлення-рішення щодо сплати земельного податку, однак зазначає, що йому не надходили повідомлення-рішення від контролюючого органу. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оскаржують податковий борг по земельному податку, що обліковується в інтегрованій картці платника податків, однак також зазначають, що не отримували від відповідача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги.

Відповідач разом із відзивом на позов не надав суду доказів на підтвердження виникнення у позивачів податкового боргу з плати за землю, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановити період за яких виник податкових борг у позивачів, щодо яких земельних ділянок був нарахований земельний податок та на чи складались і направлялись на адресу позивачів податкові повідомлення-рішення з плати за землю та податкові вимоги на суму податкового боргу.

Згідно із частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Положеннями частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відсутність вищезазначених доказів перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд, за результатами розгляду матеріалів справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 44, 72, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у Київській області:

- інформацію та докази на її підтвердження щодо яких саме земельних ділянок (із зазначенням кадастрового номеру) був нарахований земельний податок ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- витяг з інтегрованої картки платників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за період з моменту виникнення боргу з плати за землю по 2019 рік включно із зазначенням підстав виникнення податкового боргу;

- належним чином засвідчені копії податкових повідомлень-рішень, податкових вимог з плати за землю та докази їх направлення на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за їх наявності.

2. Докази, які витребовуються даною ухвалою надати до суду у строк до 21.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Арсірій