Справа № 120/4679/18-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 червня 2019 р. Справа № 120/4679/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по справі за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.03.2019 провадження у адміністративній справі закрито.

28.05.2019 через канцелярію суду за вх. № 28457 надійшла заява від представника позивача про те, що в ухвалі суду від 15.03.2019 допущено описку, а саме, зазначено: «Повернути Північному офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ - 40479560, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції №2118 від 17.12.2018 року в сумі 881,00 грн (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.)». Тоді, як документ від 17.12.2018 №1218 має назву «платіжне доручення».

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву судом встановлено, наступне.

Так, в абз. 3 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2019, зазначено «Повернути Північному офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ - 40479560, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції №2118 від 17.12.2018 року в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.)». Тоді, як необхідно зазначити «Повернути Північному офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ - 40479560, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №2118 від 17.12.2018 року в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.)».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Враховуючи той факт, що в резолютивній частині ухвали від 15.03.2019 допущено описку, суд приходить до висновку, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.03.2019, вказавши, що вірним є: «Повернути Північному офісу Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 18, код ЄДРПОУ - 40479560, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення №2118 від 17.12.2018 року в сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.)».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна