Справа № 440/64/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

03 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/64/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

представника позивача - Дяченко Л.О.,

представника відповідача Державної екологічної інспекції Центрального округу - Максименко Ю.П.,

відповідача - Монастирської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" до Державної екологічної інспекції Центрального округу, головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Хоменка Сергія Володимировича, головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни про визнання протиправним та скасування припису, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 2, 3, 139, 6-10, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (ідентифікаційний код 00373907, вул. Маршала Бірюзова, 17, м. Полтава, 36007) до Державної екологічної інспекції Центрального округу (ідентифікаційний код 42149108, вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039), головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Хоменка Сергія Володимировича (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039), головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039) про визнання протиправним та скасування припису, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Державної екологічної інспекції Центрального округу, головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Хоменка Сергія Володимировича, головного спеціаліста - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни щодо не вручення в останній день перевірки 20 грудня 2018 року керівнику чи уповноваженій особі Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" акта, складеного за результатами проведення з 07 грудня 2018 року по 20 грудня 2018 року планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №381/07-04.

Зобов`язати Державну екологічну інспекцію Центрального округу відповідно до вимог Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" вручити керівнику чи уповноваженій особі Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" акт, складений за результатами проведення з 07 грудня 2018 року по 20 грудня 2018 року планового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів №381/07-04.

Визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції Центрального округу від 27 грудня 2018 року №47/02.1-23.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь Приватного акціонерного товариства "Полтавський олійноекстракційний завод - Кернел Груп" (ідентифікаційний код 00373907, вул. Маршала Бірюзова, 17, м. Полтава, 36007) витрати зі сплати судового збору в розмірі 7684 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич