overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1540/4925/18
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4925/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов громадянина СРВ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання змінити бланк посвідки на постійне місце проживання в Україні.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом громадянина СРВ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання змінити бланк посвідки на постійне місце проживання в Україні.

Ухвалою суду від 20.11.2018 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/5966/18.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

23.05.2019 року від позивача надійшла заява за вх. № 19802/19 від 03.06.2019 року про залишення адміністративного позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подана заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі з метою розгляду заяви позивача.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та залишення адміністративного позову громадянина СРВ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання змінити бланк посвідки на постійне місце проживання в Україні без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом громадянина СРВ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання змінити бланк посвідки на постійне місце проживання в Україні.

Адміністративний позов громадянина СРВ ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання змінити бланк посвідки на постійне місце проживання в Україні - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст.293-295 КАС України.

Суддя Марин П.П.
Справа № 440/1791/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1791/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національного агенства України з питань державної служби про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Національного агентства України з питань державної служби в якій просить суд зобов`язати відповідача розглянути скаргу позивача від 20 березня 2019 року по суті.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 29 травня 2019 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 04 червня 2019 року.

Разом із тим, 03 червня 2019 року на усунення недоліків адміністративного позову позивачем надано документи, проте останні лише частково усувають недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху, - позовної заяви оформленої у відповідності до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також її копій відповідно до кількості учасників справи суду не надано.

Отже, позивачем у визначений судом строк вимоги ухвали суду від 23 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агенства України з питань державної служби про зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 816/1829/18
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/1829/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фрідманн Н.А.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі №816/1829/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 243, 248, 256, 361, 368, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у справі №816/1829/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити та залишити відповідне судове рішення в силі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено 11 червня 2019 року.

Суддя С.С. Сич
Справа № 420/1999/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1999/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1 .

представника відповідача - Кіси А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 243, 256, 257, 260, 294 КАС України суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 2 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3 (1-й поверх).

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 460/1109/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Рівне №460/1109/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ПП "Агро-Експрес-Сервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою суду від 17 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом подання до суду доказу доплати судового збору в сумі 1755,61 грн. та подання належним чином засвідчених копій усіх долучених доказів у 2х примірниках (для суду та для відповідача).
У вказаний судом строк позивач подав заяву на усунення недоліків позовної заяви з додатками. Однак позивачем лише частково усунуті недоліки, а саме долучено платіжне доручення на суму 1755,61 грн.
Суд звертає увагу позивача, що як видно з долучених копій до позовної заяви на них відсутня дата їх засвідчення, що не відповідає порядку засвідчення копій документів який визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 (ДСТУ 4163-2003), відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку про продовження наданого позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -
Продовжити ПП "Агро-Експрес-Сервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 5 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 420/3147/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3147/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М.., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Мохаммад Забіула ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (, вул. 7-а Пересипська, 6, м. Одеса, 65042) про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень.

04.06.2019 року за вх..№ 20089/19 від представника позивача надійшла заява, згідно якої позивач відкликає даний позов.

Згідно ч.1 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 ч.3 ст. 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У ч.1 ст. 47 КАС України зазначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Беручи до уваги диспозитивний характер правовстановлюючих норм процесуального законодавства щодо подачі позову та можливості його відкликання, враховуючи те, що позивачем до відкриття провадження у справі надано до суду належним чином оформлену заяву про відкликання позовної заяви, та те, що відсутні жодні правові підстави у відмовленні заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 47, 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 460/1166/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Рівне №460/1166/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2
до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області Зарічненський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, Зарічненського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 21 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом подання належним чином засвідчених копій усіх долучених документів у двох примірниках (для суду та для відповідача), а також належним чином засвідчену копію заяви до Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 28.01.2019 року.

У вказаний судом строк до суду від ОСОБА_1 надійшов конверт у якому містилось три примірника заяви від 25.01.2019, які не засвідчені належним чином у відповідності до вимог пункту 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 (ДСТУ 4163-2003), відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, крім того були відсутні і належним чином засвідчених копій усіх долучених документів у двох примірниках (для суду та для відповідача).

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів, дотримання вимог ст.160 КАС України, керуючись п.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України щодо продовження процесуального строку, суддя дійшов висновку про продовження наданого позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу строк для виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом 3 днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 420/2409/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2409/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Рабович І.О. (згідно ордеру),

представника відповідача Поперечного О.О. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ССС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26 грудня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ССС» до Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26 грудня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 квітня 2019 року даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

07 травня 2019 року до суду за вх.№16379/19 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з належним чином оформленим адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області та доказами сплати 17289,00 грн. судового збору.

11 травня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ССС» (вх.№16379/19), відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ССС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 26 грудня 2018 року та призначити справу №420/2409/19 до судового розгляду по суті на 20 червня 2019 року на 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі №24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/2059/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2059/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо прийняття рішення та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо прийняття рішення від 19.01.2018р. №320666 про скасування ОСОБА_1 дозволу на імміграцію та його скасування.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Сторони повідомлялись про день та час розгляду справи, однак у підготовче засідання їх представники не з`явились. 04.06.2019р. до суду від позивача та представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Враховуючи нез`явлення представників сторін та їх заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом продовжено розгляд справи у порядку письмового провадження.

Частинами 2, 3 ст.173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження відповідно до ч.2 ст.180 КАС України судом здійснені відповідні дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підготовче провадження по справі підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.180, 183, 205, 241, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи продовжити у письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра