Справа № 160/1544/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 160/1544/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання позивача про відмову від позову в частині позовних вимог в адмістративній справі № 160/1544/19 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. 15.02.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № від 12.11.2018.

2. Ухвалою суду від 20.02.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 01.03.2019 на виконання вимог ухвали суду надано:

- належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням ціни позову;

- квитанцію про сплату судового збору № 0.0..1 від 01.03.2019 у розмірі 2 900,55 грн.

4. Ухвалою суду від 06.03.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 160/1544/19 із призначенням підготовчого засідання на 21.03.2019.

5. 14.03.2019 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження адміністративні справи № 160/1544/19 та № 160/474/19.

6. 19.03.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на адміністративний позов із додатками та доказом направлення його позивачу.

7. У підготовче засідання, призначене на 21.03.2019, прибули представники позивача та відповідача.

8. З метою витребування доказів від сторін оголошено перерву до 05.04.2019.

9. 26.03.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив із доказами направлення відповідачу.

10. 04.04.2019 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи з додатками.

11. У підготовче засідання, призначене на 05.04.2019, прибули представники позивача та відповідача.

12. Протокольною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про об`єднання в одне провадження адміністративних справ № 160/1544/19 та № 160/474/19.

13. У зв`язку із витребуванням доказів від позивача, оголошено перерву до 25.04.2019.

14. 24.04.2019 від представника позивача надійшли:

- заява про часткову відмову від позову з додатками;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із відрядженням до м. Києва;

- клопотання про долучення доказів з додатками.

15. У підготовче засідання, призначене на 25.04.2019, прибув представник відповідача.

16. Протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 90 днів та оголошено перерву до 16.05.2019.

17. У підготовче засідання, призначене на 16.05.2019, прибули представники позивача та відповідача.

18. Оголошено перерву до 04.06.2019.

19. 23.05.2019 від відповідача до канцелярії суду надійшли пояснення з додатками.

20. У підготовче засідання, призначене на 04.06.2019, прибули представники позивача та відповідача.

21. Судом на розгляд поставлено заяву позивача про часткову відмову від позову та закриття провадження в частині.

22. Представник відповідача не заперечив проти заяви позивача, представник заявника заяву підтримав.

23. Вирішуючи заява про часткову відмову від позову, суд виходить із наступного.

24. Позивачем заявлено заяву про часткову відмову від позову, у зв`язку з тим, що ним 22.04.2019 були повністю сплачені грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 12.11.2018 № , № , № .

25. На підтвердження зазначених обставин надано:

- платіжне доручення від 22.04.2019 № 1765, яким сплачено грошове зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_4 у розмірі 510 грн;

- платіжне доручення від 22.04.2019 № 1766, яким сплачено грошове зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № у розмірі 550,50 грн;

- платіжне доручення від 22.04.2019 № 1767, яким сплачено грошове зобов`язання за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 у розмірі 1 455 грн;

26. Відповідно до пункту третього частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

27. Частиною першою статті 47 КАС України встановлено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

28. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

29. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (частини 1, 3 статті 189 КАС України).

30. Згідно з пунктом другим частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

31. З огляду на викладене, суд приймає заяву позивача про часткову відмову від позову та закриває провадженні у частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018 № , № , № .

щодо повернення судового збору

32. Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

33. Позивачем сплачений наступний судовий збір за позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018 № , № , № :

- судовий збір за визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2018 у розмірі 768,40 грн, оскільки 1 відсоток від 510 грн складає 5,10 грн, що є меншим за мінімальну ставку;

- судовий збір за визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2018 у розмірі 768,40 грн, оскільки 1 відсоток від 1 455 грн складає 14,55 грн, що є меншим за мінімальну ставку;

- судовий збір за визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 12.11.2018 у розмірі 768,40 грн, оскільки 1 відсоток від 550,50 грн. складає 5,51 грн, що є меншим за мінімальну ставку.

34. Таким чином, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 1 152,60 грн ((768,40 грн + 768,40 грн + 768,40 грн) х 50%).

35. Керуючись статтями 47, 142, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про відмову від позову в частині позовних вимог в адмістративній справі № 160/1544/19 - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 160/1544/19 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018 № , № , № .

3. Частково повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (код НОМЕР_5 ; АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1 152,60 грн згідно квитанції від 13.02.2019 № 0.0..1, у зв`язку із частковою відмовою позивача від позовних вимог та закриттям провадження в адміністративній справі № 160/1544/19 в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.11.2018 № , № , № .

4. Оригінал квитанції від 13.02.2019 № 0.0..1 знаходиться в матеріалах адміністративної справи № 160/1544/19.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

6. Повний текст ухвали складений 05.06.2019.

Суддя І.О. Верба