Справа № 2340/4922/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 2340/4922/18
УХВАЛА

29 травня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Адіменка В.О., Бєлової Н.В. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протправними та зобов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Крім того, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою, пенсіонером, розмір пенсії складає 3251,18 грн, якої ледве вистачає на харчування та ліки. На підтвердження даного клопотання позивач надає до суду копію довідки ВПО, копію довідки про доходи з Черкаського управління ГУ ДФС у Черкаській області від 14.01.2019 №23283, копію довідки з банку про наявність банківський рахунків та коштів на них від 15.01.2019, копія довідки про відсутність державних соціальних допомог з Управління праці та соціального захисту населення від 10.01.2019, копія довідки з Управління праці та соціального захисту населення від 10.01.2019 №01/01-15

Вирішуючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору суддя зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 наведеної статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, постановлення ухвали про звільнення позивача від сплати судового збору є виключно правом суду, а не обов`язком та залежить від майнового стану сторони.

Таким чином, враховуючи надані позивачем документи для звільнення від сплати судового збору та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судового збору.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів .

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протправними та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 03 липня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю. Аліменко В.О.

Безименна Н.В.

Судді