Справа № 802/2614/17-а
Суддя: Матохнюк Д.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/2614/17-а

03 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Матохнюка Д.Б.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 відкрито апеляційне провадження по даній справі та ухвалою від 16 квітня 2018 справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

08 травня 2018 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвалу, якою зупинив провадження у справі до одужання ОСОБА_1 та зобов`язав Козака Вадима Володимировича після одужання та виписки з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» м. Київ невідкладно звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із клопотанням про поновлення апеляційного провадження до якого додати відповідну довідку.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом на адресу ОСОБА_1 направлялись листи-нагадування від 26.06.2018 року та 27.09.2018 року про обов`язок виконання вимоги ухвали суду від 08 травня 2018 року, однак жодних відповідей та клопотань від позивача до суду не надходило.

При цьому, 28.09.2018 був прийнятий Указ Президента України №296/2018 про переведення суддів, згідно якого відповідно до підпункту 7 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України, пункту 1 частини другої статті 53, частини третьої статті 82 і пункту 40 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 11 розділу III "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про Вищу раду правосуддя" постановлено перевести суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду на роботу на посадах суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду.

29.09.2018 було прийняте розпорядження Вінницького апеляційного адміністративного суду №433 про передачу адміністративних справ у Сьомий апеляційний адміністративний суд (копія розпорядження знаходиться у матеріалах справи).

Відповідно до ч.3 ст.29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Як передбачено ч.2 ст.35 КАС України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з пп.15.4 п.15 Перехідних положень КАС України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, визначеними цією редакцією Кодексу.

Як передбачено ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2018, здійсненого на підставі розпорядження № 433 від 29.09.2018, у справі №802/2614/17 для розгляду визначено колегію суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду у складі: Матохнюк Д.Б. (головуючий суддя), Совгира Д.І., Курко О.П.

08 травня 2019 року Сьомим апеляційним адміністративним судом на адресу Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» направлено лист з проханням надати інформацію чи перебуває на стаціонарному лікуванні Козак Вадим Володимирович.

Листом №2/2777 від 23 травня 2019 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Національному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь» з 11.02.2019 року по 25.02.2019 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення на роботі, - поновити.

Призначити судове засідання на 26 червня 2019 року о 13 годині 50 хвилин в залі судових засідань №1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна, 48/ вул.Оводова, 34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.