Справа № 0940/2444/18
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5146/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Попка Я.С.

суддів Хобор Р.Б., Онишкевича Т.В.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року про зупинення провадження, постановлену суддею Остап`юк С.В., м. Івано-Франківськ, у справі за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

21.12.2018 позивач - Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 11495,83 грн. в дохід бюджету.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року зупинено провадження в адміністративній справі №0940/2444/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 495, 83 грн., до набрання законної сили судовим рішенням в справі №300/420/19 за позовом ОСОБА_1 про оскарження податкових повідомлень-рішень за № 773-55, №774-55, №775-55 від 31.01.2018 та податкової вимоги за №14325-50 від 15.05.2018.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що предметом позову в даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу в розмірі 11 495,83 грн., суму якого визначено контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями №773-55, №775-55 від 31.01.2018 та податковою вимогою за №14325-50 від 15.05.2018, а правомірність прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та визначення ними суми податкового боргу оскаржено відповідачем в судовому порядку в справі №300/420/19.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, вважаючи її постановленою з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм матеріального та процесуального права, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області оскаржило її, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги апелянт зазначає, що Головне Управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду 21.12.2018 року з позовом про стягнення узгодженого податкового боргу. Відповідач є платником податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, як фізична особа. Податкове зобов`язання за звітний період з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачується фізичними особами протягом 60 днів з дня вручення податкового повідомлення-рішення за місцем розташування об`єкта оподаткування і зараховується до відповідного бюджету згідно з положенням Бюджетного кодексу України (пп.266.9.1 п.266.9 ст. 266; пункт «а» пп.266.10.1 п. 266.10 ст. 266 ПК України), однак відповідачем не здійснено вчасної сплати податкового зобов`язання. У зв`язку з цим Долинським управлінням ГУ ДФС в Івано-Франківській області сформовано та надіслано платнику податкову вимогу форми «Ф» №14325-50 від 15.05.2018р. на суму узгодженого податкового зобов`язання в розмірі 11495,83 грн. Сума боргу, яка заявлена до стягнення, є узгодженою і обов`язковою до сплати, що не дає підстав для зупинення провадження у справі.

Апеляційну скаргу подано на ухвалу суду першої інстанції, зазначену в п.11 ч.1 ст.294 КАС України, а тому суд апеляційної інстанції, у відповідності до ч.2 ст.312 КАС України, вважає за можливе розглянути вказану апеляційну скаргу в порядку письмового провадження.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що предметом позову в даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу, суму якого визначено контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями та податковою вимогою. правомірність прийняття яких оскаржено відповідачем в судовому порядку в іншій справі.

Такі висновки суду першої інстанції, на думку суду апеляційної інстанції, є правомірними та відповідають нормам процесуального права та фактичним обставинам справи.

Встановлено, підтверджено матеріалами справи, що 26.02.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДФС Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за № 773-55, №774-55, №775-55 від 31.01.2018 та податкової вимоги за №14325-50 від 15.05.2018. Вказаний адміністративний позов зареєстровано за унікальним номером - №300/420/19.

Предметом позову в даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу в розмірі 11 495,83 гривень, суму якого визначено контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями № 773-55, №775-55 від 31.01.2018 та податковою вимогою за №14325-50 від 15.05.2018, а правомірність прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та визначення ними суми податкового боргу оскаржено відповідачем в судовому порядку в справі №300/420/19.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Відтак, предметом позову в даній адміністративній справі є стягнення податкового боргу, суму якого визначено контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями та податковою вимогою, а правомірність прийняття вказаних податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та визначення ними суми податкового боргу оскаржено відповідачем в судовому порядку в справі №300/420/19.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що результат вирішення позовних вимог ОСОБА_1 у справі №300/420/19 має безпосереднє і вирішальне значення для оцінки обставин, необхідних для вирішення питання про обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДФС в Івано-Франківській області у справі №0940/2444/18, що дає підстави для зупинення провадження у даній справі.

З аналізу вказаних норм та обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції правомірно зупинив провадження у даній справі.

За таких обставин суд першої інстанції постановив судове рішення з дотриманням норм процесуального права, в зв`язку з чим апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Згідно ст.316 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 310, 312, 313, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26 березня 2019 року про зупинення провадження у справі №0940/2444/18 за позовом Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
Т. В. Онишкевич
Повне судове рішення складено 04.06.2019.