Справа № 755/18442/18
Суддя: Астахова О. О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарях Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Волошина О.В., місцезнаходження: м. Київ, вул. Народного Ополчення,9, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване на в автоматизованому режимі від 15 листопада 2018 року серія НК № 786181 винесену старшим лейтенантом поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Волошиним О.В. та поновити йому строк на оскарження вказаної постанови.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.12.2018 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Волошина О.В., третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.268 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як убачається із матеріалів справи, згідно постанови у справі про адміністративне правопорушення серія НК № 786181 від 15 листопада 2018 року, ОСОБА_1 15 листопада 2018 року о 10 годині 25 хвилин. в м. Києві по вул. Набережно-Хрещатицькій, 31, керуючи транспортним засобом «Citroen C4», державний номерний знак НОМЕР_1 не мав при собі реєстраційний документ на транспортний засіб, чим порушив п. 2.1 б Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із чим до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн. (а.с. 8).

Вказану постанову було отримано позивачем 15 листопада 2018 року, що підтверджується підписом ОСОБА_1 на постанові серії НК № 786181 від 15 листопада 2018 року (а.с.8). З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду 03 грудня 2018 року (а.с. 1).

Тобто, позивач звернувся з позовом до суду про оскарження постанови з порушенням строків визначених ч. 2 ст. 286 КАС України.

ОСОБА_1 просить суд поновити йому строк на оскарження даної постанови. Разом з тим, не наводить причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки позивачем пропущено строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія НК № 786181 від 15 листопада 2018 року, не наведено поважності причин пропуску такого строку, що виявлено після відкриття провадження в адміністративній справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 240,256, 268, 286, 293-294 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Волошина О.В., третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.О. Астахова