Справа № 320/2722/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2019 року м. Київ № 320/2722/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

3 червня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - ГУ ДФС у Київські області) з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вимогами п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що у позові зазначається: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві вказано, що посадовими особами ГУ ДФС у Київській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку, за результатами якої складено акт від 20 березня 2017 року № 154/10-36-13/, на підставі даного акту винесено такі податкові повідомлення-рішення: податкове повідомлення-рішення № від 13 травень 2017 року, яким нараховано суму в розмірі 35 283 120 грн. 47 коп. з податку на доходи фізичних осіб; податкове повідомлення-рішення № від 13 травня 2017 року, яким нараховано суму в розмірі 340 грн. 00 коп. з податку на доходи фізичних осіб; податкове повідомлення-рішення № від 13 травня 2017 року, яким нараховано суму в розмірі 2 870 483 грн. 15 коп. з військового збору; податкове повідомлення-рішення № від 13 травня 2017 року, яким нараховано суму в розмірі 3910 грн. 00 коп. з податку на додану вартість; податкове повідомлення-рішення № від 13.05.2017 року, яким нараховано суму в розмірі 37 965 547 грн. з податку на додану вартість. Залишок несплаченої пені, нарахованої згідно з ст. 129 ПК України, складає 22 684 484 грн. 43 коп. Всього за ОСОБА_1 обліковується борг - 98 807 885 грн. 05 коп.

ГУ ДФС у Київській області зазначає, що податкові повідомлення-рішення оскаржувалися Кіраковським ОСОБА_2 в судовому порядку в рамках справи № 810/2969/17. Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Київській області відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі № 810/2969/17 апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Відтак, на підставі ст. 56 ПК України дані податкові повідомлення-рішення є узгодженими та станом на день звернення до суду залишаються несплаченим.

Разом з тим, під час дослідження документів, які додано до матеріалів справи, судом встановлено відсутність судових рішень, на які здійснює посилання ГУ ДФС у Київській області, а саме рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі № 810/2969/17.

Зазначена вище обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам ст. 160-161 КАС України.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ГУ ДФС у Київські області з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Указані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року у справі № 810/2969/17.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Установити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.