Справа № 540/1067/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 травня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1067/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання частково протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області (далі відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 28.03.20016 № , № , , № , якими визначено: завищення від`ємного значення з податку на додану вартість на суму 205563,00 грн.; завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 82339,00 грн., застосовано штрафні санкції у сумі 20584,75 грн.; збільшено грошові зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем на 591846,00 грн., за штрафними санкціями на 147961,50 грн. та зменшено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток на 10156363,00 грн.

Ухвалою від 11.04.2016 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Постановою від 30.06.2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року, адміністративний позов задоволений частково. Визнано частково протиправним та скасоване: податкове повідомлення-рішення від 28.03.2016 року № в частині зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 162458,00 грн.; повідомлення-рішення від 28.03.2016 року № в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на 11625,00 грн.; податкове повідомлення-рішення від 28.03.2016 року № в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на 26777,50 грн., в тому числі за податковими зобов`язаннями на 21422,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 5355,50 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Головного управління ДФС у Херсонській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 575,51 грн. Повернуто ТОВ "Херсонський тепличний комбінат" судовий збір у сумі 5298,50 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.04.2019 року скасовано постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 30.06.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2017 року у справі № 821/474/16 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ "Херсонський тепличний комбінат". Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті постанову від 30.06.2016 року та ухвалу від 24.05.2017 року у справі № 821/474/16 залишено без змін.

27.05.2019 року адміністративна справа № 821/474/16 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу від 27.05.2019 року автоматичним розподілом судової справи між суддями, адміністративній справі присвоєний № 540/1067/19 та розподілено для розгляду судді Кисильовій О.Й.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147 - VІІІ.

Відповідно до статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Статтею 257 КАС України встановлено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд вважає, що дану справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський тепличний комбінат" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву обов`язково додається копія документу, що підтверджує його надіслання іншим учасникам справи.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Призначити підготовче засідання на 05.07.2019 року о 10:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Справа буде розглядатися судом у складі головуючої судді Кисильової О.Й.

Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.