Справа № 420/936/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/936/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Димерлія О.О.,

судді - Єщенка О.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Конюхова Дмитра Валерійовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі за позовом Голови громадської організації «Міжрегіональна правозахисна група «Захист» Каралкіна Максима Васильовича до Начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Конюхова Дмитра Валерійовича про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації та зобов`язання надати відповідь на інформаційний запит,-

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Конюхова Дмитра Валерійовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі за позовом Голови громадської організації «Міжрегіональна правозахисна група «Захист» Каралкіна Максима Васильовича до Начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Конюхова Дмитра Валерійовича про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації та зобов`язання надати відповідь на інформаційний запит.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що повний текст рішення отриманий представником апелянта 24.04.2019 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви апелянта, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч.2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 60), копію оскаржуваного рішення було отримано представником апелянта 23.04.2019 року, при цьому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 24.05.2019 року, таким чином апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку з чим заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст.300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 295, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі №420/936/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Конюхова Дмитра Валерійовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі за позовом Голови громадської організації «Міжрегіональна правозахисна група «Захист» Каралкіна Максима Васильовича до Начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Конюхова Дмитра Валерійовича про визнання протиправними дій щодо відмови у наданні інформації та зобов`язання надати відповідь на інформаційний запит.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі №420/936/19.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: О.О. Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко