Справа № 1140/2590/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/2590/18
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагун А.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в письмовому провадженні) заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ресурс 2014 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ресурс 2014 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії задоволено у повному обсязі.

Також, було присуджено на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ресурс 2014 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

До канцелярії суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з додатково понесеними судовими витратами на оплату судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ч. 1 ст. 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви 13 вересня 2018 року, відповідно платіжного доручення №359, перераховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 1762 грн.

На виконання ухвали судді від 26 вересня 2018 року про залишення позовної заяви без руху, 05 жовтня 2018 року позивачем згідно платіжного доручення № 374 було перераховано до державного бюджету судовий збір в розмірі 1762 грн. (а.с. 102).

Як зазначалось судом раніше, позовні вимоги позивача згідно рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року задоволено у повному обсязі, проте помилково не стягнуто на користь позивача іншу частину судового збору, згідно платіжного доручення 374 від 05 жовтня 2018 року в розмірі 1762 грн.

13.02.2019 Третім апеляційним адміністративним судом повернуто апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.11.2018 в адміністративній справі № 1140/2590/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ресурс 2014" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії (а.с. 158).

25.04.2019 Третім апеляційним адміністративним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року у справі № 1140/2590/18 (а.с. 186-187).

З огляду на викладене, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року набрало законної сили.

Таким чином, при сплаті позивачем судового збору всього у розмірі 3524 грн. (1762 грн. + 1762 грн.) та задоволенні позовних вимог у повному обсязі, на його користь були присуджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України лише у розмірі 1762 грн., а тому на користь позивача необхідно додатково стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 139 , 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агро-ресурс 2014 ( АДРЕСА_1 Космонавта Попова, б.18, корпус 1, кв.73, м. Кропивницький, 25031, ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун