Справа № 157/869/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/869/19
Провадження №2-а/157/69/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши адміністративний позов Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та про стягнення виконавчого збору,

встановив:

Позивач Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, звернулося у суд з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанову від 14 травня 2019 року ВП № 59103677 про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 16692 грн. та постанову про стягнення виконавчого збору від 14 травня 2019 року ВП № 59103677.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 вказаного Кодексу.

Подана Камінь-Каширським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Волинської області позовна заява вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, не відповідає.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру, - скасування постанова щодо стягнення виконавчого збору в розмірі 16692 грн., однак документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Позивач не належать до суб`єктів, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким встановлені пільги щодо сплати судового збору, а тому за подання позовної заяви йому належить сплатити судовий збір відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1921 грн. за платіжними реквізитами: отримувач коштів УК у К-Каш.р-ні (К-Каш.рн)- 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37908808; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 3095; код класифікації доходів бюджету 22030101 (При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ), та подати до суду документ, який підтверджує сплату.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву належить залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, звертаю увагу, що згідно з ч. 3 ст. 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, -

постановив:

Позовну заяву Камінь-Каширського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору та постанови про стягнення виконавчого збору залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу Камінь-Каширському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк