Справа № 810/4417/16
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4417/16
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 р. у справі за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного судувід 01 березня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог даної ухвали, скаржником подано клопотання про усунення недоліків від 26 квітня 2019 року (вх. № 15998 від 02.05.2019 р.), в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визначені ч.ч. 2, 3 ст. 295 КАС України.

Зокрема, згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 229 цього Кодексу.

Дослідивши доводи, наведенні скаржником у клопотанні, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання слід задовольнити.

Крім того, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2019 року продовжено строк виконання ухвали суду від 17 квітня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 17 травня 2019 року скаржником 27 травня 2019 року направлено копію платіжного доручення від 23 квітня 2019 року № 2362 про сплату 1921 грн. 00 коп. судового збору.

Колегія суддів враховує, що наданий до суду платіжний документ про сплату судового збору не містить відбитків печатки банківської установи. Водночас, враховуючи наявність Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 23 квітня 2019 року вважає, що вказаний документ підтверджує його сплату.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 19 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов