Справа № 810/3318/18
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2019 року № 810/3318/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 , про стягнення заборгованості,

за участю сторін:
- представника позивачів: Гарнага Н.Ю., ордер серії КС №179582 від 11.09.2018, ордер серії КС №179583 від 11.09.2018, ордер серії КС №179584 від 11.09.2018, ордер серії КС №179585 від 11.09.2018, Гарнага І.Ю., ордер серії КС №279500 від 11.09.2018, ордер серії КС №279499 від 11.09.2018, ордер серії КС №279498 від 11.09.2018, ордер серії КС №279497 від 11.09.2018, Конкова Н.І., ордер серії КС №122832 від 14.09.2016, ордер серії КС №122834 від 14.09.2016, ордер серії КС №122835 від 14.09.2016, ордер серії КС №122833 від 14.09.2016,

- представника відповідача-1: Матієнко О.Б., довіреність від 04.01.2019 №14,

- представника відповідача-2: не з`явився,

- представника відповідача-3: Бубенцов М.М., довіреність від 15.01.2019 №350/133/47/36пс,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивачі, з урахуванням заяви б/н від 16.10.2018 про зміну предмета позову, просять суд:

- визнати протиправними та скасувати пункти 2 та 3 Наказу від 03.06.2016 року №382ад командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 ;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Васильків, Київська область, на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату у розмірі 25521,50 грн., на користь ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату у розмірі 31795,96 грн., на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату у розмірі 30755,17 грн., на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 29755,26 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_4 , м. Васильків, Київська область, на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 10000 грн., на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату у розмірі 13173,73 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_3 , ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату у розмірі 14000,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3318/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 залучено до участі у справі в якості співвідповідачів Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_3 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.05.2019 року.

У судове засідання, призначене на 28.05.2019, з`явились представники позивачів, Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_3 .

Відповідач - військова частина НОМЕР_2 у судове засідання 28.05.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Разом з цим, у матеріалах справи наявне клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 , яке надійшло 17.01.2019 на офіційну електронну адресу суду, про розгляд адміністративної справи №810/3318/18 без участі представника Військової частини НОМЕР_2 .

У судовому засіданні 28.05.2019 представники позивачів позов підтримали та надали усні пояснення в обґрунтування позовних вимог, представники відповідача-1 та відповідача-3 проти позову заперечували.

У зв`язку з поясненнями учасників справи у суду виникла необхідність витребувати докази по справі, тому на обговорення представників сторін судом поставлено питання про витребування додаткових доказів у справі.

Представники присутніх у судовому засіданні сторін проти витребування додаткових доказів у справі не заперечували.

Згідно із ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати докази по справі від Військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із ч.1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 223, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:
1. Витребувати докази по справі від Військової частини НОМЕР_1 :
- витяг з наказу заступника Міністра оборони України Командувача Військово-Повітряними Силами України від 28 липня 2000 року № 177, а саме: Наставлення з технічного забезпечення авіації Збройних Сил України (НТЗ-99), - в частині обов`язків з охорони авіаційної техніки;

- витяг з наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 07 вересня 2010 року № 252, а саме: Інструкцію із запобігання несанкціонованому зльоту літаків (вертольотів) з аеродромів Повітряних Сил Збройних Сил України, - в частині обов`язків з охорони авіаційної техніки;

- витяг з наказу командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 12 жовтня 2007 року № 391, а саме: Тимчасову інструкцію з організації охорони авіаційної техніки і військових об`єктів на аеродромах Повітряних Сил Збройних Сил України, - в частині обов`язків з охорони авіаційної техніки;

- витяг з наказу Міністра оборони України від 10.01.1995 року № 10 «Про порядок використання автомобільної техніки у Збройних Силах України», - в частині обов`язків з охорони авіаційної техніки;

- належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 221;

- розрахунки вартості заподіяної шкоди окремо по кожному позивачу;

- документи, на підставі яких було визначено вартість дорогоцінних металів у блоках літаків;

- письмові пояснення про те, якими документами підтверджується передача під звіт військового майна позивачам;

- письмові пояснення про відсутність підписів позивачів в інвентаризаційних описах чи актах інвентаризації військового майна.

Витребувані докази надати у строк до 11 червня 2019 року.
2. Роз`яснити учасникам справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

3. Відкласти судове засідання на 11.06.2019 о 10 год. 00 хв.
4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.