Справа № 814/804/18
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/804/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.
судді -Стас Л.В.
судді -Турецької І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву судді Шеметенко Л.П. про самовідвід по справі № 814/804/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнано протиправним рішення Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 15.12.2017 року щодо відмови у перерахуванні ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Зобов`язано Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області провести з 01.12.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - задоволено. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

27.05.2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду визначено наступний склад суду для розгляду наведеної заяви: головуючий суддя Шеметенко Л.П., члени колегії: судді Стас Л.В., Турецька І.О.

У ході вирішення питання про відкриття провадження за заявою за виключними обставинами встановлено, що суддя Шеметенко Л.П. брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції.

За результатами апеляційного перегляду прийнято постанову від 09.08.2018 року, яку заявник просить переглянути за виключними обставинами.

З огляду на викладене, суддею Шеметенко Л.П. заявлено самовідвід.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Згідно вимог ч.1 ст.39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року, про перегляд якої за виключними обставинами ставиться питання заявником, прийнята у складі, зокрема, судді Шеметенко Л.П., колегія суддів вважає, що заяву про самовідвід судді Шеметенко Л.П. слід задовольнити та відвести суддю Шеметенко Л.П. від розгляду заяви, а справу передати на повторний розподіл для визначення складу суду.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Шеметенко Л.П. по справі №814/804/18 - задовольнити.

Відвести суддю Шеметенко Л.П. від участі у розгляді справи за №814/804/18.

Справу передати для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 травня 2019 року.

Суддя - доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька