Справа № 580/1513/19
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 року справа № 580/1513/19

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 580/1513/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення пенсії та відшкодування моральної шкоди, прийнято ухвалу.

08.05.2019 ОСОБА_1 , звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо невиконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 3649 про погашення заборгованості ОСОБА_1 з пенсійних виплат за рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 823/2180/17, що 19.03.2018 набрало законної сили, протиправною;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії згідно розрахунку відповідача від 21.03.2018 з 01.01.2016 до березня 2018 року у сумі 47052,36 грн та моральну шкоду у сумі 50000 грн, а всього 97052,36 грн із перерахунком коштів на поточний (картковий) рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відкритого в ТВБВ №10023/037 філії Черкаського обласного управління АТ «Ощадбанк» код установи банку354507, .

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання нової редакції позовної заяви із зазначенням: номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти учасників справи, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача, ідентифікаційного коду юридичної особи в ЄДРПОУ відповідача; позовних вимог сформованих відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України; обґрунтування вимог у контексті частини 5 статті 21, статтей 5, 382-383 Кодексу адміністративного судочинства України; засвідчених у встановленому порядку копій документів, доданих до позовної заяви; доказів сплати судового збору у сумі 1738,92 грн або засвідчених у встановленому порядку документів, що підтверджують належність позивача до категорій осіб, звільнених від сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 21.05.2019, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення штрих кодовий ідентифікатор 366. Станом на 03.06.2019 недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 13.05.2019 позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, то відсутні підстави для вирішення питання повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання неправомірною бездіяльності, стягнення пенсії та відшкодування моральної шкоди - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова