Справа № 0840/3196/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3196/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року в адміністративній справі № 0840/3196/18 за позовом депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання ОСОБА_1 до Великобілозерського сільського голови Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться вказана адміністративна справа, під час розгляду якої, в судовому засіданні 11 квітня 2019 року представниками третьої особи було підтримано заяву про відвід колегії суддів.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року зупинено провадження для вирішення заяви про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. та Дурасової Ю.В .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2014 року (судді: Бишевська Н.А., Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.) у задоволенні заяви сільського голови Великобізерської сільської ради Великобізерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. та Дурасової Ю.В. в адміністративній справі № 0840/3196/18 - відмовлено.

Положеннями статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до вирішення заявленого відводу колегії суддів, а ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року відмовлено у задоволенні заяви про відвід, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 40, ст. 237 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 0840/3196/18 за апеляційною скаргою депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.11.2018 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 13.06.2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова