Справа № 817/1223/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Рівне №817/1223/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши заяву Служби безпеки України про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом:
доСлужби безпеки України
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
14.12.2017 на адресу суду надійшла заява Служби безпеки України про роз`яснення судового рішення від 11.05.2017 у справі №817/1223/16.
В порядку, визначеному пунктом 15.4 статті 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017), автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/1223/16 визначено суддю Друзенко Н.В.
Однак згідно з супровідного листа від 27.11.2017 на виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України, адміністративну справу №817/1223/16 було надіслано до Вищого адміністративного суду України, в зв`язку з чим сторін повідомлено про те, що розгляд відповідної заяви буде проведено після повернення справи до суду першої інстанції..
У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №817/1223/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 05.04.2019 касаційні скарги Служби безпеки України та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у незміненій частині та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року без змін.
Згідно супровідного листа Верховного Суду від 22.04.2019 справа №817/1223/16 надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана адресатом 03.05.2019.
Разом з тим з 13.05.2019 по 31.05.2019 суддя перебувала у відпустці.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 254, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.