Справа № 379/731/19
Суддя: Зінкін В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/731/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Варфоломеєвої Оксани Олександрівни, третя особа: Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить:

- поновити йому строк оскарження постанови ПН ЦМУ №000427 від 04.04.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 206 КУпАП в розмірі 10200 грн;

- визнати дії начальника Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Варфоломеєвої О.О. по складанню постанови ПН ЦМУ №000427 від 04.04.2019 протиправними;

- постанову про накладення адміністративного стягнення ПН ЦМУ №000427 від 04.04.2019 винесену відносн6о нього скасувати, а справу закрити;

- звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 206 КУпАП;

- закрити виконавче провадження ВП №58964488 від 22.04.2019.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки підстави пропущення строку звернення до суду, вказані позивачем у заяві, визнані судом неповажними, та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

04 червня 2019 року на виконання вищезазначеної ухвали суду позивачем було подано заяву визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення, проте недоліки, які були зазначені в ухвалі суду, заявником виправлені не були.

Так, позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови ПН ЦМУ №000427 від 04.04.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення по ст. 206 КУпАП в розмірі 10200 грн.

Причинами такого пропуску позивач зазначає, те, що постанову про накладення адміністративного стягнення він одразу на руки не отримав, після винесення постанови йому не вручили квитанцію на сплату штрафу в сумі 5100 грн, про право на оскарження винесеної постанови йому не було роз`яснено, а за якою статтею його було притягнуто до адміністративної відповідальності, йому не було повідомлено. Про необхідність сплати штрафу він дізнався 26.04.2019 після отримання засобами поштового зв`язку постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№58964488 від 22.04.2019, де сума штрафу визначена в подвійному розмірі. А тому вважає, що право на оскарження зазначеної постанови у нього виникло лише після відкриття виконавчого провадження та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадженні 13.05.2019.

Оскільки, позивач отримав копію спірної постанови 04.04.2019, про що свідчить власноруч проставлений ним підпис у відповідній графі вказаної постанови, суд не вбачає достатніх підстав для визнання зазначених ним причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви не усунуто, вона підлягає поверненню із доданими до неї документами позивачу.

Керуючись ст.ст. 120,169, 171, 243, 248,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника Таращанського районного відділу Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Варфоломеєвої Оксани Олександрівни, третя особа: Таращанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя:В. І. Зінкін