Справа № 140/1811/19
Суддя: Ковальчук Володимир Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1811/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Семки Маневицького району Волинської області, на строкову службу до Збройних Сил України у черговий осінній призов 2018 року; зобов`язання Маневицького районного військового комісаріату Волинської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 та командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Семки Маневицького району Волинської області, призовника чергового осіннього призову 2018 року, зі строкової служби у Збройних Силах України.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, та місить такі недоліки.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовної заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як зазначено в позові, позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Семки Маневицького району Волинської області, на строкову службу до Збройних Сил України у черговий осінній призов 2018 року. Однак зі змісту прохальної частини позову неможливо встановити ні дати прийняття оскаржуваного рішення, ні його номеру, а відтак в суду відсутня можливість перевірити дотримання позивачем строку звернення до суду, при цьому позивач не вказує коли дізнався про оскаржуване рішення. Разом з тим, в позовній заяві позивач вказує на те, що в жовтні 2018 року був направлений на строкову військову службу, додаючи до позову копію витягу з книги протоколів призовної комісії Маневицького району, а саме протоколу №1 від 01.10.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 1988 року народження, рішенням призовної комісії визнаний придатним до військової служби і відправлений у війська 11.10.2015 року команда К-65/9017.

Відтак, позивачу слід уточнити позовні вимоги та вказати яке саме рішення призовної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач оскаржує, зазначивши його дату, номер тощо. У разі відсутності оскаржуваного рішення в матеріалах позову позивачу слід додати таке рішення до нової редакції позовної заяви (разом з її копією для відповідачів).

Водночас суд звертає увагу на те, що згідно з частиною першою статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

У зв`язку з цим позивачу слід вказати не те, що у випадку пропущення ним строку звернення до суду йому необхідно додати до нової редакції позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску

Крім того, позивач у позовній заяві вказує наступних відповідачів, а саме: Маневицький районний військовий комісаріат Волинської області, Волинський обласний військовий комісаріат, Військову частину НОМЕР_1 , Маневицьку районну державну адміністрацію Волинської області, Волинську обласну державну адміністрацію, однак в прохальній частині позову відсутні позовні вимоги до Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Волинської обласної державної адміністрації та Військової частини НОМЕР_1 . Натомість заявлені позовні вимоги до командира військової частини НОМЕР_1 в частині звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Семки Маневицького району Волинської області, призовника чергового осіннього призову 2018 року, зі строкової служби у Збройних Силах України.

Відтак, позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та подати позовну заяву в новій редакції разом з її копією для кожного з відповідачів.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви (разом з її копією для відповідачів), в якій конкретизувати яке саме рішення оскаржується, із зазначенням його дати, порядкового номеру (за наявності); зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також вказати коли позивач дізнався про порушення його прав, свобод чи інтересів. У випадку пропущення ним строку звернення до суду позивачу необхідно додати до нової редакції позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску

Керуючись статтями 160, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Маневицької районної державної адміністрації Волинської області, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.Д. Ковальчук