Справа № 216/1075/19
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1075/19
Провадження №2-а/216/121/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бондарєвої О.І.,

за участі секретаря судового засідання Городнічевої Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5, у порядку загального позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Балясного Івана Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

21 лютого 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 194 КАС України подав письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду відзив на адміністративний позов.

Представник Департаменту національної поліції Лукіна А.А. подала до суду письмову заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначеного органу, оскільки під час винесення оскаржуваної позивачем постанови відповідач перебував в трудових відносинах з Департаментом патрульної поліції та виконував функції держави у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про національну поліцію» Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

За ч. 1 ст. 13 Закону України «Про національну поліцію» систему поліції складають: 1) центральний орган управління поліцією; 2) територіальні органи поліції.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Із аналізу вищезазначених положень Закону України «Про Національну поліцію» вбачається, що здійснюючи посадові обов`язки, поліцейський діє від імені відповідного територіального органу поліції на виконання функцій центрального органу виконавчої влади.

Так, відповідачем у даній справі є командир роти № 3 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції Балясний І.І., який проходить службу в полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та дії якого під час несення служби оскаржуються в порядку адміністративного судочинства.

Зазначені обставини вказують на те, що полк патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції є стороною по справі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.49, 180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти № 3 батальйону № 4 УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Балясного Івана Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №5, поверх 5.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Відмовити у залученні до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського взводу № 1 роти №2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Корєнєва Владислава Анатолійовича, про визнання дій посадової особи протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондарєва