Справа № 127/12147/19
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 БУПП у Одеській області Колоса К.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 1057865 від 10.04.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 1 БУПП у Одеській області Колоса К.О. про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ № 1057865 від 10.04.2019 року.

22.05.2019 року представником ДПП УПП в Одеській області Хілініченко А.Х. було надіслано на адресу суду клопотання про його залучення в якості третьої особи до участі у справі за вказаним адміністративним позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення в якості третьої особи представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови інспектора 2 роти 1 БУПП у Одеській області Колоса К.О.

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень - інспектора 2 роти 1 БУПП у Одеській області Колоса К.О., а за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється уповноваженими працівниками УПП у Одеській області, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, тому є необхідність у залученні Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи у розгляді даної справи.

Згідно із ч. 1ст. 50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,50 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ДПП УПП в Одеській області Хілініченко А.Х. про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 127/12147/9 в якості третьої особи - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя