Справа № 333/3750/17
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/3750/17
Провадження № 2-ар/333/2/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Комунарського районно го суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року по справі № 333/3750/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року в адміністративній справі № 333/3750/17, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2017 року та постановою Верховного Суду від 27.03.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, щодо не відновлення ОСОБА_1 з 22 лютого 2017 року щомісячної адресної допомоги як особі, що переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району відновити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу як особі, що переміщена з тимчасового окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 22 лютого 2017 року.

21.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить роз`яснити постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року в адміністративній справі № 333/3750/17.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в процесі виконання рішення постало питання, по-перше, за який період відповідач повинен виплатити заборгованість з адресної допомоги. Оскільки в рішенні вказано, що зобов`язано Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району тільки з 22 лютого 2017. На заборгованість позивача за не виплачену адресну допомогу повинно було виплачуватися за весь період розгляду справи починаючи з 22 лютого 2017 року та по момент винесення остаточного рішення Касаційною інстанцією 27.03.2018 року. Проте відповідач сплатив тільки за шість місяців тим самим проігнорувавши інші місяці заборгованості. По-друге, дії відповідача були визнані протиправними, тим самим було відновлено порушене право позивача на отримання адресної допомоги. Проте відповідач наполягає, що в майбутньому дане відновлення не буде впливати на подальшу виплату адресної допомоги. Просить додатково роз`яснити той факт,чи може відсутність змін підстав для призначення адресної допомоги бути підставами для відмови у призначенні адресної допомоги на наступний період.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заяву підтримала та просила суд роз`яснити постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року в адміністративній справі № 333/3750/17.

Представник відповідача, повідомлений судом своєчасно та належним чином, про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця, суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд роз`яснює, що механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, визначено Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року.

Пунктом 2 Порядку передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

Зі змісту постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року в адміністративній справі № 333/3750/17 вбачається, що порушене право позивача на отримання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг підлягає відновленню з 22 лютого 2017 року.

При цьому Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району при виконанні судового рішення має враховувати й положення Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, яким передбачено, що соціальні виплати мають надаватися з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців, тобто у відповідний період звернення ОСОБА_1 до органу соціального захисту населення з заявою про їх призначення.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2017 року по справі № 333/3750/17 -задовольнити.

Роз`яснити, що Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району при відновленні виплати ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, має також керуватися Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01.10.2014 року.

При цьому відновлення виплат має бути здійснено з 22 лютого 2017 року на підставі відповідних заяв ОСОБА_1 , поданих після вказаної дати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.Б. Кулик