Справа № 520/772/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 р.Справа № 520/772/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/772/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба заявлено клопотання про поновлення строку апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року апеляційна скарга відповідача повернута без розгляду скаржникові, оскільки останнім порушено порядок подання апеляційних скарг.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Харківським окружним адміністративним судом 25.03.2019 року проголошено рішення по справі № 520/772/19. Відповідачем первинну апеляційну скаргу подано - 23.04.2019 року (здано на поштове відділення), тобто, в межах строку передбаченим ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, однак, з порушенням порядку подання апеляційних скарг, оскільки останню подано безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Так, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/772/19 повернуто без розгляду.

Дана апеляційна скарга подана (здана на поштове відділення) - 13.05.2019 року.

А відтак, апелянтом при подані апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження передбачений ч.ч.1, 2 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Однак, апелянтом в клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не зазначено дати отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року про повернення апеляційної скарги без розгляду та не додано доказів, які б підтверджували дану обставину, оскільки в матеріалах адміністративної справи не міститься відповідного повідомлення про отримання поштової кореспонденції.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року про повернення апеляційної скарги без розгляду та додаванням доказів, які б підтверджували дану обставину.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 року по справі № 520/772/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням дати отримання копії ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року про повернення апеляційної скарги без розгляду та додаванням доказів, які б підтверджували дану обставину.

Роз`яснити Харківському національному університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій