Справа № 520/4861/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31 травня 2019 р. Справа № 520/4861/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про залишення без розгляду клопотання від 29.05.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46), Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків), Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна, 6), третя особа - Уповноважений Верховної Ради України з прав людини (м. Київ, вул. Інститутська, 21/8) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 20.05.2019 було відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

29 травня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

31 травня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області було подано клопотання, в якому відповідач просить залишити без розгляду подане через канцелярію суду 29 травня 2019 року клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача.

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.3 ст.44 КАС України).

Зважаючи на права сторін, які надані їм чинним Кодексом адміністративного судочинства України, враховуючи, що заява Головного управління ДФС у Харківській області не суперечить інтересам сторін та не порушує їх прав, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 166, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про залишення без розгляду клопотання від 29.05.2019 - задовольнити.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко