Справа № 704/1547/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №704/1547/17

адміністративне провадження №К/9901/14943/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №704/1547/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019, якою частково задоволено клопотання позивача про накладення штрафу на Черкаську міську раду за невиконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2018 та за неподання звіту про її виконання.

В порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами автоматизованого розподілу від 22.05.2019 визначений склад суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. В порушення вимог зазначеної статті, заявником не додано документ про сплату судового збору.

Підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривні.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 1921,00 грн.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", символ звітності банку: 207, призначення платежу - *;101;_______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

За правилами статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може звільнити сторону від сплати судового збору за певних умов з врахуванням її майнового стану.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до зазначеної статті скаржником не надано доказів, що розмір судового збору перевищує 1 прожитковий мінімуму для працездатних осіб від річного доходу за попередній календарний рік.

Надана позивачем довідка про суми виплачених доходів за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року не містить даних про доходи отримані скаржником за попередній календарний рік, а тому не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, судом касаційної інстанції встановлено, що у серпні 2018 року позивач вже звертався з касаційною скаргою до суду у зазначеній справі та просив звільнити його від сплати судового збору з тих самих підстав. Проте, на виконання вимог ухвали, якою зазначене клопотання було залишено без задоволення, а касаційна скарга без руху - скаржник надав докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Твердження позивача, про відсутність в нього коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги спростовується вищезазначеними обставинами.

Виходячи з вищенаведеного, касаційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №704/1547/17 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін