Справа № 1640/2975/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 р. м. ХарківСправа № 1640/2975/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року по справі № 1640/2975/18

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області, Сумським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційні скарги. В апеляційних скаргах Сумським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору та Полтавським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Полтавської області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 призначено до розгляду клопотання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення сплати судового збору в порядку письмового провадження, за результатами розгляду відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання. Ухвалою суду від 08.05.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали від 08.05.2019.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 призначено до розгляду клопотання Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору в порядку письмового провадження, за результатами розгляду відмовлено у задоволенні вищезазначеного клопотання. Ухвалою суду від 08.05.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області у зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали від 08.05.2019.

Згідно поштових повідомлень скаржники отримали копії ухвал про залишення апеляційних скарг без руху 15.05.2019, строк для усунення недоліків, з урахуванням ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України, закінчився 27.05.19.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвал суду від 08.05.2019 у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційних скарг скаржникам в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 по справі № 1640/2975/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути Полтавському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.

Апеляційну скаргу Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 по справі № 1640/2975/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути Сумському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк