Справа № 1.380.2019.000583
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

справа №1.380.2019.000583

адміністративне провадження №К/9901/15344/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Львівський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 28 лютого 2019 року повернув позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними і скасування постанови.

23 квітня 2019 року Восьмий апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою повернув позивачу його апеляційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року.

У касаційній скарзі Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області просить, зокрема, скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною четвертою статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Однак, позивачем такого документу до суду не подано, оскільки він вважає, що не повинен сплачувати судовий збір.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір справляється за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

За пунктом 12 частини першої статті 4 КАС України, термін «судове рішення» охоплює: рішення, постанову, ухвалу суду будь-якої інстанції.

Отже, судовий збір сплачується за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції, за винятком встановлених Законом випадків звільнення особи від його сплати. Такі випадки визначені в статті 5 Закону і позивач не належить до категорій осіб, які звільняються від сплати судового збору. В касаційній скарзі позивачем не наведено обґрунтованих підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921 грн.

Виходячи з цього, позивач за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції має сплатити судовий збір у розмірі: 1921 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

УК у Печерському районі/Печерський район/22030102;

рахунок отримувача: 6007;

;

код банку отримувача: 899998;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)";

символ звітності банку: 207.

Отже, касаційна скарга в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року не відповідає вимогам статті 330 КАС України, тому її слід залишити без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для надання документу про сплату судового збору.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними і скасування постанови - залишити без руху.

2. Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частини ухвали.

3 Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Н.М. Мартинюк