Справа № 362/2833/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2833/19
Провадження № 2-а/362/153/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"20" травня 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, заступника начальника відділу начальника 2 відділу ВПС «Бориспіль-12 Петренка Ігоря Олеговича про відкриття провадження у справі, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пунктів 2, 4, 5 і 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить:

- повну назву посади другого відповідача;

- зміст позовних вимог до першого відповідача;

- зазначення доказів, що підтверджують ту обставину, що позивач забула вдома посвідку на постійне проживання в Україні;

- обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Зокрема, відповідно до вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно вказати повну назву посади другого відповідача без абревіатур і скорочень, оскільки є незрозумілим, що означає «ВПС».

Насамперед, позивачу слід врахувати норму частини третьої статті 46 КАС України, відповідно до якої відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно з`ясувати, чи є окремий контрольно-пропускний пункт «Київ» Державної прикордонної служби України є суб`єктом владних повноважень, чи ні.

Одночасно, з урахуванням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України позивачу слід вирішити правові підстави для визначення окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України в якості відповідача по справі, оскільки відсутній зміст позовних вимог щодо нього, що прямо суперечить наведений нормі процесуального закону.

Також, відповідно до вимог пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують вказані нею обставини, якими обґрунтовано позов.

Крім того, в порушення пункту 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Також, з урахуванням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та чітко і конкретно зазначити в прохальній частині заяви прізвище, ім`я та по батькові особи відносно якої винесено оскаржувану постанову.

При цьому, позивачу необхідно уточнити і конкретизувати вимоги пункту четвертого прохальної частині позову шляхом зазначення того, у якій саме справі він просить закрити провадження.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом падання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 160 і 161 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, заступника начальника відділу начальника 2 відділу ВПС «Бориспіль-12 Петренка Ігоря Олеговича про відкриття провадження у справі, скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя