Справа № 826/11974/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 826/11974/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Столичний ЦУМ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, у якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.03.2017,

- зобов`язати відповідача внести дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ «Столичний ЦУМ» у сумі 13670283 грн. до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві № від 24.03.2017, у задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

13.05.2019 позивачем через канцелярію суду подано клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову:

- майнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

- немайнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року становить 1600,00 гривень.

При цьому, необхідно врахувати, що відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У даному випадку, позивачем заявлено вимоги майнового характеру у розмірі 13 731 483 гривні та одну вимогу немайнового характеру, а отже сума судового збору за пред`явлення позовної заяви складає (13731483,00 х 1,5%) + 1600,00 = 207 572,25 гривень.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 207 572,25 гривень, що підтверджується платіжним дорученням від 04.10.2017 № 1230.

З огляду на викладене, не вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір надмірно, а отже підстави для задоволення заяви про повернення судового збору - відсутні.

Керуючись статтями 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний ЦУМ" про повернення надмірно сплаченого судового збору відмовити.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов