Справа № 820/4038/18
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 р.Справа № 820/4038/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Котеньов О.Г., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 19.10.18 року по справі № 820/4038/18

за позовом ОСОБА_3

до Комісії з питань вищого корпусу державної служби треті особи ОСОБА_1 , Фонд державного майна України

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 року по справі № 820/4038/18 за позовом ОСОБА_3 до Комісії з питань вищого корпусу державної служби треті особи ОСОБА_1 , Фонд державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення.

Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що у квітні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду державного майна України, треті особи: Національне агентство України з питань державної служби та Комісія з питань вищого корпусу державної служби, в якому просить суд визнати протиправними дії по складанню та прийняттю наказу відповідача №327к "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України" в частині оголошення конкурсу та умов його проведення, які затверджені вказаним наказом Фонду державного майна; скасувати наказ №327к "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади керівника апарату Фонду державного майна України" в частині оголошення конкурсу та умов його проведення, які затверджені вказаним наказом Фонду державного майна. Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.05.2019 року провадження у справі №520/4241/19 за вказаним позовом відкрито. Вважає, що дані обставини є такими, що перешкоджають розгляду справи №820/4038/18, на підставі чого просить провадження зупинити до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №520/4241/19.

Представник позивача та представник Фонду державного майна України в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Спіріна ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні проти даного клопотання заперечували, просили відмовити в його задоволенні.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, дослідивши вказане клопотання та його доводи, приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у даній справі. Тобто, йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Так, дані справи є пов`язаними, проте, з огляду на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, розгляд зазначеної в клопотанні справи не перешкоджає подальшому перегляду в апеляційному порядку даної адміністративної справи, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №820/4038/18.

Керуючись ст.ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.

Ухвала складена в повному обсязі 05.06.2019 року.