Справа № 813/1098/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4082/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Заверухи О. Б.
Ніколіна В. В.
розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про заміну сторони та про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 813/1098/17 за адміністративним позовом Державного підприємства "Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької" до Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу Галицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Згідно штрихового ідентифікатора № 589, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 10 травня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянт, 23.05.2019 подав клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та просить продовжити його на 20 днів, оскільки строк наданий судом для сплати судового збору є надто коротким, що унеможливлює повне виконання ухвали від 25.04.2019.

Крім цього, подано клопотання про заміну сторони відповідача з Галицької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на належного відповідача (правонаступника) - Головне управління ДФС у Львівській області.

Щодо клопотання про заміну сторони суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Враховуючи те, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копії положення про Головне управління ДФС у Львівській області, яке затвердженого наказом ДФС України № 80 від 01.02.2019, Галицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області припинена 14.05.2019 та її правонаступником є Головне управління ДФС у Львівській області, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляціної інстанції зазначає наступне.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, які свідчать про неможливість усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку в ухвалі від 25.04.2019, суд апеляційної інстанції вважає, що таке необхідно задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 4800 грн.

Керуючись ст. ст. 52, 119, 121, 243, 248, 321, 325 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про заміну сторони відповідача у справі № 813/1098/17 - задовольнити.

Замінити Галицьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області у справі № 813/1098/17.

Клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення Головному управлінню ДФС у Львівській області недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 березня 2019 року у справі № 813/1098/17, зазначених в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. Б. Заверуха
В. В. Ніколін