Справа № 520/3947/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 червня 2019 р. справа № 520/3947/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Харківської міської ради про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Харківської міської ради щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 про присвоєння нової адреси частині домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що виділена у власність ОСОБА_1 згідно договору про поділ майна від 06.09.2018 року;

- зобов`язати Виконавчий комітет Харківської міської ради присвоїти нову адресу частині домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , що виділена у власність ОСОБА_1 згідно договору про поділ майна від 06.09.2018 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

04.06.2019 року, через канцелярію суду, від представника Виконавчого комітету Харківської міської ради надійшло клопотання №б/н від 30.05.2019 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з проханням розгляд справи №520/3947/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії проводити за правилами загального провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються Кодексом адміністративного судочинства (ч.5 ст.12 КАС України).

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання (ч.4 ст.260 КАС України).

За правилами ч. 5 ст.5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні частиною 3 ст.12 КАС України передбачено загальне позовне провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.6 ст.260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 12, 168, 171, 173, 241, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Виконавчого комітету Харківської міської ради про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії розглядати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 01 липня 2019 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №22 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.