Справа № 2-а-1798/10
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1798/10 Провадження № 6-а/358/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

03 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Кагарлицьке об`єднане управління ПФУ в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-1798/10, а саме, замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату належних сум державної соціальної грошової допомоги як "дитині війни" у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

На виконання вказаної постанови суду відповідач зобов`язаний провести у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 27.03.2010 року по 27.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, і спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України заявник просить задовольнити його вимоги.

Заявник в своїй заяві просить розглянути справу за його відсутності та без участі його представника.

Заінтересована особа - Головне управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - Кагарлицьке об`єднане управління ПФУ в Київській області в судове засідання свого представника не направила, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіславши письмові пояснення.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2010 року у справі № 2-а-1798/10 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язано провести у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 27.03.2010 року по 27.09.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, і згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі 13.03.2019 року за № 1-521 вбачається, що заявник ОСОБА_1 оформив спадщину на суми нарахувань згідно вищезазначеної постановою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України,

суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 22.10.2010 року в справі № 2-а-1798/10 про визнання дій неправомірними та зобов`язано провести у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 27.03.2010 року по 27.09.2010 року, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 13.03.2019 року державним нотаріусом Богуславської районної державної нотаріальної контори Полковніковою Т.А. , успадкував недоотриману суму нарахувань по постанові суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко