Справа № 712/6919/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6919/19

Номер провадження 2а/712/199/19

04 червня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді Марцішевської О.М.,

при секретарі судвоого засідання Олефіренко В.В.

представників позивача Конопатського О.О. , Бурсака В.О.

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідач адвоката Руденка О.І.

розглянувши матеріали позовної заяви Придніпровського районного відділу у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває адміністративна справа за позовом Придніпровського районного відділу у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 21.05.2019р. виявлено факт порушення відповідачем законодавста в міграційній сфері. 21.05.2019р. відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП у зв`язку з закінченням терміну перебування. Перевіркою встановлено, що відповідач прибув в України 02.07.2014 року згідно з штампом у паспорті. 13.02.2015р. відносно відповідача було прийнято рішення про примусове повернення з України. Після виконання вказаного рішення відповідач прибув в Україну 08.04.2016 року. 28.07.2016р. відносно відповідача вдруге було прийняте рішення про примусове повернення з України. Вказане рішення відповідач не виконав. Хоча у його паспорті наявний дата-штамп про перетин кордону 28.08.2016 року, за даними автоматизованої системи обмін інформації «Аркан» відомості щодо перетинання кордону відповідача після 15.03.2015 року відсутні. Підставою примусового видворення іноземця є ухилення від виконання рішення компетентного органу про примусове повернення. Просить примусово видворити громадянина Республіки Азейбарджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

31.05.2019р. представником відповідача адвокатом Руденком О.І. поданий відзив на позов, в якому просить відмовити у позові, вказуючи, що посилання позивача щодо відсутності перетину кордону відповідачем 28.06.2019р. ґрунтуються на даних автоматизованої бази, що не є достовірним доказом. Оскільки доступ до такої бази наявний у позивача та витяг завірений службовою особою позивача, вказані обставини дають підстави обґрунтовано сумніватись в достовірності такого доказу. Окрім цього позивач не взяв до уваги наявність у позивача боргових зобов`язань та сім`ю і неповнолітньої дитини у відповідача.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з викладених у позові підстав.

Відповідач та його представник заперечували по суті позову з підстав, викладених у відзиві. Також вказали, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи питання щодо наявності в матеріалах справи достатнього обсягу належних доказів для вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку.

Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, оскільки дані щодо перетину державного кордону України відповідачем за період з 28.07.2016 року по день звернення до суду необхідні для об`єктивного розгляду справи, оскільки стосуються факту виконання чи невиконання відповідачем рішення компетентного органу від 28.07.2016р. про примусове повернення з України. Також для об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копію актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_3 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2037 від 25.09.2008 року по відділу РАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, оскільки це необхідно для встановлення факту реєстрації батьківства відповідача відносно неповнолітньої дитини.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином Республіки Азейбарджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.07.2016 року по день отримання запиту.

Витребувати у Черкаському міському ДРАЦС Головного теритоірального управління юстиції у Черкаській області (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул.Небесної Сотні, будинок 3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копію актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_3 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2037 від 25.09.2008 року по відділу РАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Строк виконання ухвали встановити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Марцішевська

Дата виготовлення повного текста ухвали 04.06.2019р.