Справа № 826/8272/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8272/18
УХВАЛА

30 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Ісаєнко Ю.А., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства соціальної політики України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з вказаним рішенням Міністерство соціальної політики України звернулось із апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків , а саме: звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення .
Пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали від 28 березня 2019 року, отримано апелянтом 04 квітня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали від 28 березня 2019 року фактично є 15 квітня 2019 року.
Як вбачається із зворотного повідомлення (а.с. 81) копія оскаржуваного рішення отримана представником Міністерства соціальної політики України 25.10.2018, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 26.11.2018.
Звертаючись вдруге з апеляційною скаргою 15.01.2019 року, тобто з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року , який відраховується з дня отримання копії рішення, апелянтом не надано обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка б підтверджувала поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.
12.04.2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (вх.13817) від представника Міністерства соціальної політики України про поновлення строків на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що первину апеляційну скаргу було подано в межах строку передбаченим КАС України проте, її було повернуто апелянту на підставі довіреності.
Однак, зазначені апелянтом обставини щодо причин пропуску строку подачі апеляційної скарги не можуть бути поважною причиною для пропуску строку подачі апеляційної скарги, відтак, такі причини слід визнати неповажними.
При цьому, у справі «Рисовський проти України» Європейський Суд з прав людини підкреслив особливу важливість принципу «належного урядування», який передбачає, що в разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб.
Крім того, Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства соціальної політики України повернуто апелянту.
Разом з тим, станом на 30 травня 2019 року апелянтом не надано обгрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.
За вищенаведених обставин колегія суддів не вбачає поважних причин, які б стали підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з цим у задоволенні клопотання про поновлення строку слід відмовити, та відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання представника Міністерства соціальної політики України про поновлення строку на апеляційне оскарження-відмовити.
У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною Міністерства соціальної політики України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа Київський міський військовий комісаріат про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії-відмовити.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Міністерству соціальної політики України .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Я.М. Собків

суддя Ю.А. Ісаєнко

суддя В.В. Файдюк