Справа № 676/2669/19
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/2669/19
Номер провадження 6-а/676/28/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування вимог заявниця вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті чоловіка є єдиним спадкоємцем, прийняла фактично після нього спадщину оскільки була зареєстрована та постійно проживала з ним. За життя чоловік звертався до суду із позовом до управління Пенсійного Фонду в Кам`янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування та виплати підвищення пенсії. Рішенням суду віпозовні вимоги було задоволено та видано виконавчий лист № 2-а-4782/11. Раптову смерть чоловіка важко переживала, їй потрібний був час для пристосування до умов проживання без нього. В жовтні 2018 р. випадково виявила в особистих речах та паперах чоловіка оригінал рішення суду та виконавчий лист про які їй нічого не було відомо. Намагалася пред`явити виконавчий лист до примусового виконання однак листом від 15.11.2018 р. Управлянням ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області її було роз`яснено, що питання щодо прийняття рішення для обліку буде вирішено тільки після вирішення про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд: замінити ОСОБА_3 .М згідно виконавчого листа Кам`янець-Подільського міськрайонного суду № 2-а-1439/10 від 04.07.2017 р. його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; поновити їй строк для подання виконавчого листа № 2-а-1439/10, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 04.07.2017 р. до виконання. Заявник подала суду заяву про розгляд її заяви про заміну сторони виконавчого провадження без її участі, просить її задовольнити.

Представник боржника Головного управління ПФ України в Хмельницькій області яке є правонаступником управління Пенсійного Фонду в Кам`янець-Подільському в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив своєчасно суду не подав. Суд вважає за можливе без нього розглянути заяву ОСОБА_1 по суті.

Представник управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області направив відзив в якому вказав, що виконавчий лист № 2-а-1439/10 на примусовому виконанні у відділі не перебуває, управління не є стороною у виконавчому листі, просить заяву розглянути без його участі, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.229 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, а відтак фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічног запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 2-а-1439/10, суд встановив наступне.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2010 року по справі № 2-а-1439/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченого щомісячного підвищення до пенсії, як дитині війни, позов було задоволено частково, визнано дії неправомірними, зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії дитині війни в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленому ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно, з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включно з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2012 р. постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 листопада 2010 року у справі №2а-1439/10 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області щодо ненарахування і невиплати в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 08 березня 2010 року неправомірними; зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області нараховувати і виплачувати в користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 08 березня 2010 року з врахуванням виплачених сум; адміністративний позов ОСОБА_2 щодо зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 1 січня 2006 року по 7 березня 2010 року включно залишено без розгляду.

04.07.2017 р. на виконання вказаного судового рішення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 2-а-1439/10.

Стягувач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.08.2017 р. виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Фактично спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_1 яка була зареєстрована та проживала постійно із спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, довідкою Староушицької селищної ради від 02.08.2017 р. № 24, копією паспорта заявника.

З метою заміни сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Водночас, вказані положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Відповідно до ч.5. ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У силу ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Ст.1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Оскільки рішення суду є чинним та обов`язковим до виконання, а правонаступник позивача ОСОБА_1 має право на отримання заборгованості з пенсії оскільки вона присуджена її померлому чоловіку на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, однак не отримана померлим, а тому вимоги заявника замінити стягувача на його правонаступника підлягає до задоволення.

Враховуючи, що строк звернення з виконавчим листом було пропущено з поважних причин, а тому вимоги заявника в частині поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання підлягають задоволенню також.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 257, 294, 376, 379 КАС України,-

постановив:

заяву задоволити.

Замінити стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа виданого 04.07.2017 р. Кам`янець - Подільським міськрайонним судом по справі №2-а-1439/2010.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання виконавчого листа виданого 04.07.2017 р. Кам`янець - Подільським міськрайонним судом по справі №2-а-1439/2010 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого адміністративного апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В