Справа № 851/22/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 р.Справа № 851/22/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі № 851/22/19

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН"

про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019р. ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, закрито підготовче засідання у адміністративній справі за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН" про примусове відчуження об`єктів нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності.

Призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2019 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні колегією суддів у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В зазначеній ухвалі колегії суддів допущено описку, а саме: зазначено, що "... Харківська міська рада звернулась до Другого апеляційного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЕЛТ.ІН", в якій, з урахуванням уточнень, просить: примусово відчужити у комунальну власність територіальної громади міста Харкова з мотивів суспільної необхідності нежитлову будівлю: літ. «Н-2» загальною площею 179,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 182 що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) на праві приватної власності з відшкодуванням вартості зазначеної частини об`єкта нерухомості у розмірі 6 890 100 грн. 00 коп. (шість мільйонів вісімсот дев`яносто тисяч сто гривень 00 копійок) шляхом перерахування зазначених грошових коштів за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, призначених на викуп земельних ділянок та інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у власності фізичних осіб, для суспільних потреб під будівництво третьої лінії метрополітену в м. Харкові від станції «Метробудівників» до станції «Одеська» на зазначений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківський рахунок (або на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач: ГТУЮ у Харківській області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 34859512; банк отримувача: Державна казначейська служба України; код банку отримувача (МФО): 820172; рахунок отримувача: 1604). ...".

Отже, в вищезазначеному реченні допущено описку, а саме: замість помилково вказаної "... ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )..." повинно бути "...Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) ... ".

Згідно ст. 253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в ухвалу колегії суддів від 15.05.2019 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківської міської ради про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі № 851/22/19 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі № 851/22/19, а саме: замість помилково вказаної "... ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )..." зазначити "...Товариство з обмеженою відповідальністю «РІЕЛТ.ІН» (ідентифікаційний код юридичної особи 38158059) ... ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.