overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/7334/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2019 року м. Київ № 640/7334/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про визнання протиправною та скасування постанови ВП №58392674

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві по виконавчому провадженні № 58392674 та про скасування постанови державного виконавця ВП № 58392674 від 09.04.2019 про накладення штрафу у розмірі 5 100 грн.

Ухвалою суду від 8 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 16 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 4 червня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/10782/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Київ № 826/10782/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з заявою про перегляд рішення за виключними обставинами та доданими до неї матеріалами у справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

14.05.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

Вказана заява подана в порядку ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), з дотриманням вимог ст.ст.362-365 КАС України, у зв`язку з наявністю підстави, визначеної п.1 ч.5 ст.361 КАС України.

Керуючись ст.ст. 241-243, ст.ст. 364-366, ст. 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №826/10782/18 за виключними обставинами.

2. Заява буде розглядатись суддею Добрівською Н.А. за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (п.2 ст.368 КАС України).

3. Призначити проведення судового засідання на 03 липня 2019 року о 13:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

Попередити учасників процесу, що неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

6. Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/20334/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 640/20334/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства "АЛЬЯНС-ГАРАНТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, у якому остання просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "АЛЬЯНС-ГАРАНТ СТРАХОВА КОМПАНІЯ" штраф у розмірі 5100,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 28.05.2019 № 768 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/20334/18.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/20334/18.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/20334/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/18684/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Київ № 826/18684/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до АТЗТ "Аграрно-Екологічне об`єднання "Трахтемирів" про стягнення 7053,12 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 у справі № 826/18684/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до АТЗТ "Аграрно-Екологічне об`єднання "Трахтемирів" про стягнення 7053,12 грн позов задоволено.

11.05.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд замінити стягувача по виконавчому листу № 826/18684/15 від 16.10.2015, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/18684/15 у судове засідання на 10 червня 2019 року об 11:15 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/8321/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 червня 2019 року м. Київ № 640/8321/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу" Кудіна Олександра Миколайовича
провизнання протиправним та скасування рішення

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №640/8321/19.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від 30.05.2019 (ДМ№2153) про повернення судового збору.

Відповідно до частин першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ОСОБА_1 при зверненні до Окружного адміністративного суду міста Києва сплачено судовий збір у розмірі 2305,20 грн. відповідно до квитанції від 23.04.2019 №0.0..1.

За таких обставин, враховуючи, що позивачу відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 іпн: НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в розмірі 2305,20 грн. (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп) , сплачений до Державного бюджету згідно квитанції від 23.04.2019 №0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 761/7024/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2019 року м. Київ № 761/7024/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про визнання протиправною та скасування постанови ВП №57319243

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про скасування постанови державного виконавця Шатохіна О.П. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві від 31.01.2019 про накладення штрафу в розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні № 57319243.

Ухвалою суду від 23 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 3 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 4 червня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/8372/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/306
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року м. Київ№ 640/8372/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013"
доНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
про визнання протиправним розпорядження, зобов`язання вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОМП-2013" (01042, м. Київ, Тверський тупик, буд. 5-а) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 3) про визнання протиправним та скасування Розпорядження про застосування заходу впливу № 2142 від 06.12.2018 року.

Позовна заява обґрунтована відсутністю підстав для прийняття оскаржуваного розпорядження.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/20718/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 640/20718/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві, третя особа: Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, за участю третьої особи: Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, у якій просить суд:

визнати неправомірними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві в частині відмови позивачеві в поверненні безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування;

стягнути з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в м. Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 12065,00 грн. сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при придбанні на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №1568 від 13.04.2016 року квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Також, вказаною ухвалою допущено заміну відповідача його правонаступником, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 28.05.2019 № 741 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/20718/18.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/20718/18.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/20718/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/94/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 червня 2019 року м. Київ№ 640/94/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про зобов`язання вчинити дії,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 10.07.2017 у розмірі 10 352 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 623916 від 11.07.2017.

Ухвалою суду від 28.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.05.2019 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. В обгрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що після отримання від відповідача відзиву на позов, позивачем з"ясовано, що з невідомих технічних причин здійснений відповідно до квитанції № 623916 від 11.07.2017 платіж щодо перерахування позивачем збору на обов"язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна дійсно не був проведений відповідним банком.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст.ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева