Справа № 400/1284/19
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 р. № 400/1284/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом: Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю " Террі ", вул. Нікольська, 25,Миколаїв,54030
про:стягнення податкового боргу в сумі 261713,89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Террі про стягнення податкового боргу в сумі 261 713,89 грн.

Підставою звернення до суду з даним позовом стало те, що за відповідачем наявна заборгованість зі сплати акцизного податку на пальне та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 261 713, 89 грн., яка в добровільному порядку боржником не сплачена.

Ухвалою від 02.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 262 КАС України.

Оскільки у встановлений судом строк відповідачем не надано суду відзиву на позовну заяву, справа вирішується за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд встановив наступне.

ТОВ Террі зареєстроване 05.09.2016 р., як юридична особа та перебуває в податковому органі як платник податків та зборів.

Згідно з розрахунком податкової заборгованості, за відповідачем рахується податковий борг в сумі 261 713, 89 грн., а саме:

- по акцизному податку на пальне в сумі 6120,00 грн., який виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 04.01.2018 № 5, від 08.05.2018 № .

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), який виник на підставі податкових повідомлень - рішень від 31.01.2018 № 3, від 31.01.2018 № 1, від 06.04.2018 № 3, від 03.04.2018 № 3.

В судовому та адміністративному порядку у встановлені чинним законодавством строки вищезазначені податкові повідомлення - рішення не оскаржувались.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання зі сплати акцизного податку на пальне та податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в загальній сумі 261 713, 89 грн.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлено податкову вимогу форми Ю № 20714-17 від 28.03.2018 року.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, на підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно статті 139 КАС України, судові витрати в цій справі розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст.72, 77, 139, 241-246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Террі (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030, ) про стягнення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

2. Стягнути кошти з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю Террі (вул. Нікольська, 25, м. Миколаїв, 54030, ) в дохід бюджету через Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) податковий борг в сумі 261 713, 89 грн. (двісті шістдесят одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 89 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А. П. Фульга