Справа № 1.380.2019.002238
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №№1.380.2019.002238
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ОБ`ЄДНАННЯ СПРАВ

05 червня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження у справі № 1.380.2019.002238 за

позовом ОСОБА_1 , не з`явився
до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України С.Т. Полторака, представник - не з`явився Західного територіального відділу з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Відділу О.С. Сороченка, представник - не з`явився
про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 08.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду 31.05.2019 року від позивача надійшло клопотання про об`єднання позовів, в якому просив об`єднати в одне провадження справу № 1.380.2019.002238 зі справою № 1.380.2019.001973, оскільки позовні вимоги стосуються одного й того самого позивача до різних відповідачів, а також враховуючи однорідність позовних вимог та з метою процесуальної економії та присвоїти їй єдиний № 1.380.2019.001973.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду 04.06.2019 року клопотання, в якому клопотання про об`єднання позовів підтримав, просив судове засідання призначене на 05.06.2019 року здійснювати без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явивлись.

При постановлені ухвали суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за доцільне об`єднати для спільного розгляду справу 1.380.2019.002238 зі справою № 1.380.2019.001973 (в якій провадження відкрито раніше), оскільки позовні вимоги одного й того ж самого позивача до різних відповідачів пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження - задоволити.

Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 1.380.2019.001973 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України С.Т.Полторака, начальника Управління з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України Приймака В.А. про визнання протиправними та скасування наказів, рішень із адміністративною справою № 1.380.2019.002238 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України С.Т. Полторака (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6), Західного територіального відділу з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України в особі тимчасово виконуючого обов`язки начальника Відділу О.С. Сороченка про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді, виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, присвоївши їй єдиний номер № 1.380.2019.001973.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання

Ухвала за наслідками розгляду питання про об`єднання справ окремо не оскаржується.

Суддя Гавдик З.В.