Справа № 640/4814/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ № 640/4814/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

за участю секретаря судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва»
до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування припису
Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Київська міська рада;

- Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація;

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Всеукраїнська громадська організація «Спілка власників житла України»;

- ОСОБА_1 ;

за участю:

- представників позивача - Поливач О.С. , Мацкевич Д.А., Гудзенка М.О.;

- представників відповідача - Курочки Д.Л., Кисляк Ю.С.;

- представника третьої особи - Київської міської ради - Геркіял І.М.;

- представник третьої особи - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації - Палій Є.В.;

- представник третьої особи - Всеукраїнської громадської організації «Спілка власників житла України» - Чорний М.М.;

- третьої особи - ОСОБА_1;

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати припис про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних (регульованих) цін від 21 лютого 2019 року №187 Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві відносно комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 04 червня 2019 року прибули представники позивача, відповідача та третіх осіб.

Крім цього в судовому засідання 04 червня 2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київську міську раду, Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №826/8441/17.

Клопотання обґрунтовано тим, що вимоги оскаржуваного комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» припису про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування встановлення та застосування державних (регульованих) цін від 21 лютого 2019 року №187 Головного управління Держпродспоживслужбою у м. Києві ґрунтуються на застосуванні розпорядження №688 від 06 червня 2017 року, який є предмет оскарження у справі №826/8441/17.

Представники відповідача, третьої особи - Всеукраїнської громадської організації «Спілка власників житла України» та ОСОБА_1 заперечили проти задоволення даного клопотання.

Представники третіх осіб Київської міської ради та Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації підтримали дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думки присутніх учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши доводи та заперечення учасників справи, суд не вбачає об`єктивних підстав у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі №640/19607/18, оскільки на момент звернення з клопотанням про зупинення провадження, у справі №826/8441/17 наявне рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 липня 2018 року, яке залишено без змін на підставі постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, а від так набрало законної сили 20 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі №640/4814/19 до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у справі №826/8441/17 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко

Повний текст ухвали виготовлений 05 червня 2019 року.