overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 407/418/2012
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 407/418/2012
№ провадження 6-а/174/3/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

03 червня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря - Заіки А.В.,

стягувача - ОСОБА_1 ,

представника боржника - Регент Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірськ заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник - Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В :

Виходячи з конкретних обставин справи та зважаючи на потребу в часі для складення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.248, 256, 376 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 407/418/2012 від 29 травня 2011 року, виданого Вільногріським міським судом Дніпропетровської області 25 листопада 2013 року про зобов`язання Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 , учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 р., другої категорії, щорічної одноразової допомоги на оздоровлення, передбаченої ч.4 ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за 2011 рік, з розрахунку п`яти мінімальних заробітних плат, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, що був встановлений на час виплати цієї допомоги, та враховуючи частково виплачену позивачу суму даної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя: А.А. Борцова
Справа № 0413/1642/2012
Суддя: Дехта Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0413/1642/2012
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

05 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., перевіривши матеріали заяви представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення способу і порядку виконання рішення суду ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення способу і порядку виконання рішення (постанови) Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області суду у справі № 0413/1642/12 (2а/0413/293/2012) від 21 березня 2012 року шляхом зміни способу і порядку виконання .

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. отримав заяву 04 червня 2019 року.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 378 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення способу і порядку виконання рішення суду до розгляду.

Розгляд заяви представника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі відділу примусового виконання рішень про встановлення способу і порядку виконання рішення суду призначити на 10 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити стягувачу ( ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ) та боржнику (Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу - м. Кривий Ріг, вул.. Ватутіна 37 В ) за виконавчим провадженням , а також заявнику - для відому.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: Р. В. Дехта
Справа № 205/4615/19
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/4615/19
Єдиний унікальний номер № 205/4615/19
Провадження № 2а/205/114/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 до сержанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Кротова Івана Вікторовича - про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до сержанта поліції 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Кротова Івана Вікторовича (місцезнаходження: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2019 року на 16:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 592/7733/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7733/19
Провадження № 2-а/592/293/19
УХВАЛА

05.06.2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 в Житомирській області Сейка Романа Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач (місце проживання АДРЕСА_1 ) звернувся з позовом до відповідача (місцезнаходження за адресою м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1 ) і не погоджуючись з законністю постанови серії ЕАВ ДПО18 № 196533 від 14.05.2019 року просить її скасувати.

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 20, 122, 160 КАС України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Подана заява відноситься до справ незначної складності, ураховуючи кількість учасників розгляду, наданих доказів, способу захисту тощо. Відповідно до положень ст.ст. 257, 260 КАС України судовий розгляд слід призначити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 122, 160, 257, 260, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 в Житомирській області Сейка Романа Руслановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню та встановити відповідачу з дня вручення ухвали про відкриття провадження: п`ятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову або подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та надіслати їх копії іншим учасникам справи; дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив - подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи .

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в п`ятнадцятиденний строк з дня складання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 592/8527/19
Суддя: Котенко О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/8527/19
Провадження № 2-а/592/305/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 червня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ровенського Богдана Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ №1176854 від 25.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ровенського Богдана Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ №1176854 від 25.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст.288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ровенського Богдана Олександровича про скасування постанови серії ЕАВ №1176854 від 25.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Судове засідання призначити на 16 годину 10 хвилин 02 липня 2019 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 23.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 589/1901/16-а
Суддя: Євдокімова О. П.
Дата ухвалення: 2019-03-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/1901/16-а
Провадження № 6-а/589/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суду Сумської області у складі :

Головуючого судді Євдокімової О.П.

За участю секретаря судового засідання Юрочко Л.М.,

Представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з відповідача недоотриманої за час життя спадкодавця пенсії.

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви заяву ОСОБА_2 про зміну способу та порядку виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду від 09.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Шосткинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про стягнення з відповідача недоотриманої за час життя спадкодавця пенсії.- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено 02.04.2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова
Справа № 183/3478/19
Суддя: Олійник А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/3478/19
№ 2-а/183/128/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Василівського ВП Прінь Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Василівського ВП Прінь О.А. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Відповідно до п. п. 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування місця служби (без скорочень) відповідача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог вищевказаної норми позовна заява не містить повного найменування відповідача, а також власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дані обставини унеможливлюють відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Василівського ВП Прінь Олександра Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме, подання позовної заяви із зазначенням:

- повного найменування місця служби (без скорочень) відповідача;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник
Справа № 193/744/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/193/27/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого засідання

03 червня 2019 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О. В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАСУ по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шрам Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Софіївського районного суду із адміністративним позовом до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шрам Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шрам Віктора Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року об 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань №1 приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими він обґрунтовується в строк до 19 червня 2019 року. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст. 175 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://sf.dp.court.gov.ua/sud0439/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська
Справа № 662/1217/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новотроїцького РВ управління ДМС у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03.06.2019 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на неї адміністративного стягнення за ст. 205 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства , її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172 КАС України,судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцького РВ управління ДМС у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 25 липня 2019 року на 09-20 годин з викликом сторін.

У строк до 15.07.2019 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звя`зку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В.Тимченко