Справа № 524/8361/16-а
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 524/8361/16-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління " про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року Громадська організація "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про:

визнання протиправними дії КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" щодо відмови в наданні позивачу публічної інформації, а саме:

- інформації про проведення незалежної аудиторської перевірки КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" за 2015 рік;

- копій висновків та звіту за результатами незалежної аудиторської перевірки КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" за 2015 рік;

- інформації про проведення незалежної аудиторської перевірки за 2016 рік;

- копій висновків та звіту за результатами незалежної аудиторської перевірки КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" за 2016 рік;

- копії штатного розпису КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" (із зазначенням структури, чисельності працівників, їх заробітної плати, а також можливих додаткових виплат; місячного фонду заробітної плати");

- копії декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік керівника відповідача;

зобов`язання КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" упродовж п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду надати позивачу вищевказану публічну інформацію.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року, матеріали позовної заяви Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" до КП "Кременчуцьке тролейбусне управління" про визнання протиправними дій щодо відмови в доступі до публічної інформації, зобов`язання надати публічну інформацію повернуто ініціатору звернення з мотивів непідсудності цієї справи Автозаводському районному суду м. Кременчука як адміністративному суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02 листопада 2016 року та Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2016 року скасовані, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 квітня 2019 року справа № 524/8361/16-а передана за правилами територіальної підсудності до Полтавського окружного адміністративного суду для розгляду.

Справа № 524/8361/16-а надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 13 травня 2019 року, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку із невідповідністю останньої вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наявною розпискою підтверджено, що позивач отримав копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду 24 травня 2019 року.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 30 травня 2019 року.

Разом із тим, у визначений судом строк позивачем вимоги ухвали суду від 17 травня 2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської організації "Кременчуцький інформаційно-просвітницький центр "Європейський клуб" до Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління " про визнання дій протиправними повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити ініціатору звернення разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова