Справа № 303/3531/19
Суддя: Довжанин В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/3529/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особу судді Довжанина В.М. розглянувши заяву представників відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Сомалі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в.

Представники відповідачів звернулися до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Заяву мотивували тим, що віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від м. Мукачево позбавляє представників відповідачів, оперативно, протягом короткого проміжку часу прибути до суду для участі у справі.

Частиною 5 статті 195 КАСУ визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Всупереч наведеному, заявниками не було надано доказів існування реальних обставини, які роблять неможливою їх участь в судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Дослідивши заяву представників відповідачів про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд визнає її необґрунтованою. Крім того, останніми не зазначено необхідних та достатніх аргументів та доказів стосовно неможливості прибуття в судове засідання (тяжкого матеріального стану, за станом здоров`я та з інших причин).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Як вбачається з пункту 15 Перехідних Положень ЦПК України, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, враховуючи обмежені технічні можливості суду для забезпечення проведення відеоконференцій в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представників відповідачів ОСОБА_5 Анатолійовича, Лизун ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління прикордонної служби України до громадянина Сомалі ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.М. Довжанин