Справа № 260/1193/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5861/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 260/1193/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДФС в Закарпатській області, Дердавної податкової інспекції в Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі Закарпатської обасті про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДФС в Закарпатській області, Дердавної податкової інспекції в Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі Закарпатської обасті про стягнення пені.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС в Закарпатській області подало апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 2643 грн., що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про доплату судового збору за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача 1057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 260/1193/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-М" до Головного управління ДФС в Закарпатській області, Дердавної податкової інспекції в Тячівському районі Головного управління ДФС в Закарпатській області, Управління Державної казначейської служби України в Тячівському районі Закарпатської обасті про стягнення пені залишити без руху.

Встановити Головному управлінню ДФС в Закарпатській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний