overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1164/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м.Кропивницький Справа № 340/1164/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючий суддя Пасічник Ю.П.,

секретар судового засідання Побочій О.В.,

за участю представників відповідача Молдованова О.М., Молодченко Д.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Громадського формування з охорони громадського порядку «Самозахист Знам`янщини» (27450, вул. Молодіжна, 8/1, с. Петрове, Знам`янський район, Кіровоградська область, ) до Знам`янської районної ради Кіровоградської області (27400, вул. Михайла Грушевського, 17, м. Знам`янка, Кіровоградська область, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 11.06.2019 року із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 246, 382, 255, 292-297, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Громадського формування з охорони громадського порядку «Самозахист Знам`янщини» (27450, вул. Молодіжна, 8/1, с. Петрове, Знам`янський район, Кіровоградська область, ) до Знам`янської районної ради Кіровоградської області (27400, вул. Михайла Грушевського, 17, м. Знам`янка, Кіровоградська область, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльності Знам`янської районної ради Кіровоградської області стосовно видачі посвідчень членам громадського формування з охорони громадського порядку «Самозахист Знам`янщини».

Зобов`язати Знам`янську районну раду Кіровоградської області повторно розглянути звернення щодо видачі посвідчення членам громадського формування з охорони громадського порядку «Самозахист Знам`янщини»

Стягнути з Знам`янської районної ради Кіровоградської області () на користь Громадського формування з охорони громадського порядку «Самозахист Знам`янщини» () понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 960,50 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 1440/1786/18
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 червня 2019 р. справа № 1440/1786/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мороза А.О., розглянув питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачаДержавного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод", вул. 1 Слобідська, 120, м. Миколаїв, 54017

простягнення частини чистого прибутку в сумі 3074181,14 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення частини чистого прибутку в сумі 3074181,14 грн.

11.03.2019 року від апелянта, Міністерства оборони України надійшла апеляційна скарга на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 01.08.2018 року, в зв`язку з відкриттям провадження з порушенням правил підсудності п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою від 12.03.2019 року судом зупинено провадження у справі № 1440/1786/18 до перегляду ухвали про відкриття провадження в порядку апеляційного провадження, відповідно до п. 15.13 Прикінцевих положень КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року Міністерству оборони України відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а справу 03.06.2019 року було повернуто до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, маються підстави для поновлення провадження у справі № 1440/1786/18.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 1440/1786/18 поновити.

2. Судове засідання призначити на 27 червня 2019 року - 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 400/2919/18
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2019 р. № 400/2919/18

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., розглянувши заяву відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54030

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 20.12.2018 р. позов задоволено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін. На виконання рішення 09.04.2019 р. видано виконавчі листи.

05.06.2019 р. відповідач звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 576,30 грн.

Заявником доказів сплати судового збору чи наявності пільг суду не надано.

Судовий збір у розмірі 576,30 грн. необхідно сплатити на рахунок 4007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою про зміну способу і порядку виконання рішення (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Використовуючи аналогію права, суд залишає заяву про зміну способу і порядку виконання рішення без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Заяву залишити без руху.

2. Відповідачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути її недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 576,30 грн.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/1689/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2019 р. № 400/1689/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

прозобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

7. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 400/1465/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2019 р. справа № 400/1465/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю " Техносварка ", пр. Центральний, 73, оф. 401, Миколаїв, 54017

простягнення податкового боргу в сумі 2390339,00 грн.,
з підстав не сплати податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 20.05.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 03.06.2019 р., адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 20 червня 2019 р.р. - 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

11. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/1659/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 р. № 400/1659/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами

за позовомПершого заступника прокурора Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030

доМиколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001 Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001

провизнання бездіяльність та дії протиправними, визнання протиправним та нечинним п.24 рішення №36/27 від 03.09.2009р.,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Миколаївської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Миколаївської міської ради та Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності та дій протиправними, визнання протиправним та нечинним п.24 рішення №36/27 від 03.09.2009року.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач всупереч викладеним положенням доказів, що підтверджують сплату судового збору, не надав.

Згідно до ч. 2 ст. 4 Закон України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру суб`єктом владних повноважень становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1921,00 грн. за кожну позовну вимогу.

Судовий збір сплачується на реквізити Миколаївського окружного адміністративного суду: рахунок 4007, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/м.Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати до Миколаївського окружного адміністративного суду докази сплати судового збору.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1348/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2019 р. № 400/1348/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., у письмовому провадженні розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними, щодо відмови позивачу в поверненні помилково сплаченого збору з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 7321,00 грн.

Ухвалою від 11 травня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.06.2019 року.

В судове засідання 05 червня 2019 року сторони не з`явились, своїх представників не направили.

Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування обставин у справі. Так, ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки, оскаржувані дії відповідача про відмову позивачу в поверненні помилково сплаченого збору з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 7321,00 грн., на підставі того, що позивачем придбане житло вперше , ніякими документами не підтверджено, а позивач самостійно відповідних доказів суду не надав, суд вбачає за необхідне витребувати у позивача додаткові докази.

При цьому, суд зазначає, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ст. 260 КАС України.

Керуючись статтями 77, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача до 26.06.2019 року надати суду докази з Державної реєстраційної служби України, Інформацiю, щодо наявності або відсутності зареєстрованих за ОСОБА_1 , на праві власностi об`єктів нерухомого майна.

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/1459/19
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2019 р. № 400/1459/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток", вул. М.Василевського, 55-А, м. Миколаїв, 54055

про:застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулося з позовом до комунального підприємства "Спеціалізоване комунальне підприємство "Гуртожиток" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України, тобто за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2019 р. від представника відповідача надійшла заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Заява мотивована значним суспільним інтересом, оскільки у разі задоволення позову багато людей будуть позбавлені можливості користуватися ліфтами, у тому числі, діти й пенсіонери.

Розглянувши заперечення відповідача, матеріали адміністративної справи та критерії віднесення справи до спрощеного чи загального позовного провадження, передбачені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд встановив обґрунтованість заперечень відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 10 липня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська