Справа № 440/957/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/957/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника Управління ДМС України в Полтавській області - Матірної Н.В.,

представника Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області - Романенка О.Г.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Великобагачанського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, в якій просить суд:

визнати незаконним (ничинним) та скасувати рішення Великобагачанського РС Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 15 березня 2019 року про скорочення строку перебування громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового перебування на території України на підставі статті 24 Закону України "Про правовий статусу іноземців та осіб без громадянства" та пунктів 12-15 Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України";

зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області прийняти у позивача заяву про видачу посвідки на постійне проживання;

видати позивачу посвідку на постійне проживання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, до участі у справі в якості співвідповідача залучено Великобагачанський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, призначено підготовче судове засідання, у відповідачів витребувано додаткові докази у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом ініційовано питання про витребування у Державної міграційної служби України додаткових доказів: належним чином завірених матеріалів службового розслідування за фактом прийняття Великобагачанським РС УДМС України в Полтавській області рішення від 17 липня 2018 року про продовження позивачу строку перебування в Україні, а також копію рішення, прийнятого за результатами проведення вищевказаного службового розслідування (за наявності).

Позивач та представники сторін ініціативу суду підтримали.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати у Державної міграційної служби України додаткові докази у справі, а також оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної міграційної служби України (37508470) належним чином завірені матеріали службового розслідування за фактом прийняття Великобагачанським РС УДМС України в Полтавській області рішення від 17 липня 2018 року про продовження громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 строку перебування на території Україні, а також копію рішення, прийнятого за результатами проведення вищевказаного службового розслідування (за наявності).

Витребувані документи надати суду у строк до 20 червня 2019 року.

У підготовчому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, Великобагачанського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії оголосити перерву до 10:00 01 липня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Державній міграційній службі України.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова