Справа № 620/555/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Чернігів Справа № 620/555/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Мисник С.В.

представника відповідача Кального О.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про застосування заходів реагування,

У С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Чернігівській області звернулась до суду з адміністративним позовом до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області та просить: застосувати до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області (адреса: смт. Варва, вул. Пилипенка, 3, Чернігівська обл.) заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасової заборони вивезення та захоронення відходів на звалище твердих побутових відходів розташованого на відстані 0,5 км від селища Варва в урочищі «Холодниця», до забезпечення встановлення огорожі чи обвалування по периметру полігону; визначення меж земельної ділянки в натурі з встановленням межових знаків; обладнання об`єкта водовідвідними канавами та канавами для збору фільтрату; пересипання відходів шаром грунту.

Представник позивача в судовому засіданні подала заяву про відмову від позову у зв`язку з усуненням недоліків.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області про застосування заходів реагування, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 189, 227, 238, 239, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Чернігівській області до Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот