Справа № 206/3143/2012
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

03 червня 2019 р. Справа № 206/3143/2012

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" (вул. Київська, 4, м. Вінниця)

до: Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Соборна, 15а, м. Вінниця)

про: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятої відповідачем постанови про накладення на ПрАТ "Вінницька обласна друкарня" штрафу в сумі 10200 грн.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ухвалою від 10.05.2019 року позовну заяву ПрАТ "Вінницька обласна друкарня" залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених у ній недоліків.

27.05.2019 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позивачем також подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи дане клопотання, позивач зазначив, що ПрАТ "Вінницька обласна друкарня" постанову від 09.11.2018 року отримало 22.11.2018 року, однак, 28.11.2018 року позивач оскаржив її до Вінницького міського суду, який ухвалою від 25.01.2019 року залишив скаргу ПАТ "Вінницька обласна друкарня" без розгляду, в зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Разом із тим, постановою Вінницького апеляційного суду від 13.03.2019 року скасовано ухвалу Вінницького міського суду від 25.01.2019 року, а провадження у справі закрито та зазначено про необхідність розгляду даної справи в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, на думку позивача, строки звернення до суду пропущені ним з поважних причин.

Так, особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено в статті 287 КАС України.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному ж випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже докази, які б спростовували його твердження відносно термінів оскарження ним постанови від 09.11.2018 року до Вінницького міського суду, станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

Таким чином, після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" про поновлення строку звернення до суду задовольнити та поновити такий строк.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Призначити справу до судового розгляду на 11 червня 2019 р. о 15:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

6. Витребувати у відповідача та зобов`язати його надати суду у строк до дня судового засідання належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження ВП №53536497.

7. Запропонувати позивачу у 3-денний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна