Справа № 1.380.2019.000793
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 1.380.2019.000793

20 травня 2019 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Осадчука І. О.,

представника відповідача - Стечишин О.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області,

Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі міста Львова,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, Львівський окружний адміністративний суд про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

25.04.2019 року представником позивача Кравцем Р.Ю., на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надіслано клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи, в якому представник позивача просить замінити первинного відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на належного відповідача - Львівський окружний адміністративний суд, а також залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі міста Львова.

У судовому засіданні 20.05.2019 року представник Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області проти задоволення судом вказаного клопотання не заперечувала.

У відповідності до частини 3 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За наслідками розгляду даного клопотання судом постановлено ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати із занесенням її до протоколу судового засідання), якою клопотання представника позивача задоволено, здійснено заміну первинного відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області на належного відповідача - Львівський окружний адміністративний суд, а також залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби у Залізничному районі міста Львова. Первісного відповідача - Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Львівській області переведено в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 08.05.2019 року представником позивача Кравцем Р.Ю., на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надіслано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Аналогічне клопотання надійшло на електрону адресу суду 13.05.2019 року.

Згідно статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод право на справедливий судовий розгляд передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

За приписами частини 3 статті 223 КАС України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з задоволенням клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи, а також з поданням клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке підлягає вирішенню в залежності від технічних можливостей відповідних судів, з урахуванням інформації з веб-порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку щодо можливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - суд визнає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 48, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі - на 11 червня 2019 року на 11:45 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Встановити відповідачу у відповідності до вимог статей 162-164 КАС України, - 10-денний строк з дня вручення даної ухвали - для подання відзиву на позовну заяву та доказів (якщо такі є та не були надані позивачем), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

3. Повідомити сторонам, що позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на такий відзив, а відповідач - має право подати заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дня отримання такої відповіді.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) та додані до них документи повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України та одночасно з їх надісланням (наданням) до суду - повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (до суду при цьому надається доказ такого надіслання/надання іншим учасникам справи).

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі: https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

5. Питання щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішити відповідною ухвалою суду у відповідності до статті 195 КАС України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.