Справа № 302/313/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

31 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4758/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Большакової О. О.
Макарика В. Я.

розглянувши клопотання Закарпатської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2019 року у справі № 302/313/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2019 року у справі № 302/313/19 залишено без руху у зв`язку з пропуском встановленого ст.286 КАС України строкуна апеляційне оскарження, невідповідності апеляційної скарги вимогам, встановленим п.2 ч.5 ст.296 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

В межах наданого судом строку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано докази на підтвердження заявлених у клопотанні доводів.

Однак копія долученого до клопотання списку згрупованих поштових відправлень ф.119, у якій поштовим відділенням зазначено присвоєні штрихкодові ідентифікатори поштовим відправленням, є нечитабельною, що унеможливлює надання правової оцінки заявленим скаржником доводів, зокрема щодо їх підтвердження належними та допустимими доказами.

Також скажником на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року долучено копію апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України та з огляду на часткове усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи (шляхом надання читабельної копії списку згрупованих поштових відправлень із присвоєними поштовим відділенням штрихкодовими ідентифікаторами).

Слід зазначити, що скаржник не позбавлений права в межах визначеного даною ухвалою строку на подання інших належних та допустимих доказів в підтвердження заявлених у клопотанні доводів.

Відтак, згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що невиконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року відповідно до ч.4 ст.299 КАС України матиме наслідком відмову у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатської митниці ДФС на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2019 року у справі № 302/313/19.

Керуючись статтею 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Закарпатській митниці ДФС процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2019 року у справі № 302/313/19.

Недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначених недоліків в межах встановленого судом строку відповідно до ч.4 ст.299 КАС України судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. О. Большакова
В. Я. Макарик