Справа № 328/1126/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року

Київ

справа №328/1126/19

адміністративне провадження №К/9901/15835/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Дільничної виборчої комісії №230786 Територіального виборчого округу №81 Бондарчук Ірини Олегівни про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до секретаря Дільничної виборчої комісії №230786 Територіального виборчого округу №81 Бондарчук Ірини Олегівни про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу позивача залишено без розгляду з підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є бездіяльність секретаря Дільничної виборчої комісії №230786 Територіального виборчого округу №81 Бондарчук Ірини Олегівни.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Отже, оскарження рішень судів у касаційному порядку можливе лише у випадках, якщо таке встановлено законом.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

У свою чергу, стаття 273 КАС України регулює особливості провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій.

Відтак, судові рішення суду апеляційної інстанції, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відтак, підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 272, 273, 333 КАС України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до секретаря Дільничної виборчої комісії №230786 Територіального виборчого округу №81 Бондарчук Ірини Олегівни про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кашпур

Судді О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко