Справа № 823/1919/16
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 червня 2019 року Справа № 823/1919/16

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Пруднікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про роз?яснення судового рішення в адміністративній справі 823/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виплату вихідної допомоги,

встановив:

22 червня 2017 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про роз?яснення судового рішення в адміністративній справі 823/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виплату вихідної допомоги. В даній заяві заявник просить роз?яснити, яка сума підлягає стягненню відповідно до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2017.

Заявник до зали судового засідання не прибув.

Позивач та відповідач до зали судового засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд зазначає таке.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду у справі за даним позовом від 03.01.2019, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019, позов задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) одноразової допомоги при звільненні; зобов`язано Головне управління Національної поліції в Черкаській області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби - за повних 15 років вислуги в розмірі 50 відсотків середньомісячного грошового забезпечення за кожний відпрацьований рік; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) середній заробіток (виходячи з виплат за фактично відпрацьований час) за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 15.01.2016 по день фактичного розрахунку.

За результатами касаційного перегляду справи постановою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Черкаській області задоволено. Постанову ЧОАС від 03.01.2017 та ухвалу КААС від 06.03.2017 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток, виходячи з виплат за фактично відпрацьований час, за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 15.01.2016 по день фактичного розрахунку скасовано. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток, виходячи з виплат за фактично відпрацьований час, за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 15.01.2016 по день фактичного розрахунку відмовлено. В іншій частині постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2017 року залишити без змін.

22 червня 2017 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про роз?яснення судового рішення, в якій заявник просить роз?яснити, яка сума підлягає стягненню відповідно до виконавчого листа Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2017, в якому зазначено «Стягнути з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 15.01.2016 по день фактичного розрахунку».

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частин 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння.

Оскільки за результатами касаційного перегляду справи постановою Верховного Суду від 10.04.2019 постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.01.2017 та ухвалу КААС від 06.03.2017 в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Черкаській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток, виходячи з виплат за фактично відпрацьований час, за весь час затримки виплати одноразової грошової допомоги з 15.01.2016 по день фактичного розрахунку скасовано, то підстави для роз?яснення судового рішення в цій частині відсутні.

Керуючись статтею 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про роз?яснення судового рішення в адміністративній справі 823/1919/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про виплату вихідної допомоги відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.П. Тимошенко