Справа № 460/593/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Рівне №460/593/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,
відповідача: представники Дмитрук І.М., Лисенко В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/593/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" про визнання протиправною та скасування постанови.
04.06.2019 представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме: копії Журналу обліку кореспонденції осіб, які тримаються в установі виконання покарань за період з 02.09.2018 по 18.09.2018 в частині, що стосується кореспонденції позивача.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали клопотання про витребування доказів.
Представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання, оскільки останнє було подане поза межами строків визначених процесуальним законодавством.
З метою встановлення обставин у справі, що можуть мати значення для її правильного вирішення, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.
Окрім того, у суду виникла необхідність у витребуванні з власної ініціативи у відповідача доказів направлення заяви позивача про надання правової допомоги адвокатом до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 80, 243, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" в строк до 20 червня 2019 року належним чином засвідченні копії Журналу обліку кореспонденції осіб, які тримаються в установі виконання покарань за період з 02 вересня 2018 року по 18 вересня 2018 року в частині, що стосується кореспонденції ОСОБА_1 , а також докази направлення заяви ОСОБА_1 про надання правової допомоги адвокатом до Центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.