Справа № 815/1994/18
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1994/18
категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Коваля М.П. , Єщенка О.В.

за участю секретаря судового засідання - Гошуренко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі за власною ініціативою питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просив суд: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (надалі - ГУПФУ), що полягають у прийнятті рішення про відмову в перерахунку йому пенсії; зобов`язати відповідача вчинити дії щодо перерахунку та підвищення пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про виплачене грошове забезпечення від 28 серпня 2017 за вих..№6/66/216, починаючи з моменту її призначення 13 червня 2013, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 16517 грн. 40 коп., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі15222 грн. 10 коп., індексації грошового забезпечення в загальному розмірі 674 грн. 92 коп., премії одноразової в загальному розмірі 10669 грн. 80 коп. та винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі 1818 грн.; зобов`язати ГУПФУ провести виплату ОСОБА_1 донарахованих сум пенсії після її перерахунку на підставі довідки про виплачене грошове забезпечення від 28 серпня 2017 за вихідним №6/66/216, в тому числі донарахованих сум за минулий час, починаючи з моменту її призначення 13 червня 2013, виходячи з основного розміру пенсії 80% грошового забезпечення та з включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається. Обчислюється пенсія: грошової допомоги для оздоровлення в загальному розмірі 16517 грн. 40 коп.; матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань в загальному розмірі 15222 грн. 10 коп.; індексації грошового забезпечення в загальному розмірі 674 грн. 92 коп.; премії одноразової в загальному розмірі 10669 грн. 80 коп.; винагороди за тривалість безперервної військової служби в загальному розмірі 1818 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2018 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначено справу до розгляду у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 на 30.05.2019р. о 13:30 .

В свою чергу, дослідивши апеляційну скаргу та зібрані матеріали у справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ж приписів п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, як встановлено судовою колегією, вбачається з матеріалів справи, що ухвалою від 25.01.2019 року по справі №240/6263/18 Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі у якій предметом позову є неправомірність дій пенсійного органу щодо проведення перерахунку та виплати пенсії в неповному обсязі з 01.01.2018 року без урахування суми середньомісячних додаткових видів грошового забезпечення.

Предметом позову ж у даній справі №815/1994/18 є аналогічні вимоги щодо визнання протиправними дій пенсійного органу щодо перерахунку пенсії згідно із ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та застосування положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим особам» а також неврахування при перерахунку всіх складових грошового забезпечення.

Таким чином, ознайомившись в вищевказаною ухвалою та ознаками типової справи, які в ній вказані, колегія суддів приходить до висновку, що дана справа є типовою справою.

Отже, з огляду на вищезазначене, оскільки наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи Верховним Судом - зразкової справи №240/6263/18 та набрання рішення по ній законної сили, провадження по даній справі №815/1994/18, відповідно до ст.236 КАС України, має бути зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 306, 321, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №815/1994/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, - зупинити на підставі ст.236 КАС України - до вирішення справи №240/6263/18 та набрання рішенням по ній законної сили.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.