Справа № 640/21516/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті у складі колегії суддів

04 червня 2019 року м. Київ № 640/21516/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Мишастого А.О., представника відповідача Бондаренко Н.О. (довіреність від 22.03.2018 року №18-0014/16207), представника третьої особи Судекна Р.В, (довіреність від 06.06.2018 року №09/12/256), здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"
до третя особаНаціонального банку України Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський краєвид 07" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:

1. визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо не віднесення Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ідентифікаційний код 00039002) до категорії проблемних в порядку, визначеному ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність", за наявності підтверджених підстав для цього (невиконання ПАТ "Промінвестбанк" на протязі більш п`яти робочих днів поспіль вимог своїх кредиторів);

2. зобов`язати Національний банк України прийняти рішення про віднесення Публічного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (ідентифікаційний код 00039002) до категорії проблемних в порядку, визначеному ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до підготовчого судового засідання на 20.02.2019 року.

Через канцелярію суду 06.02.2019 року відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Через канцелярію суду 12.02.2019 року третьою особою подано пояснення на позовну заяву.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 20.02.2019 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному справи, призначені до слухання на 20.02.2019 року знято з розгляду.

В порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України сторін повідомлено про призначення підготовчого засідання на 25.03.2019 року.

У підготовче засідання 25.03.2019 року прибув представник відповідача. Інні сторони не прибули, належним чином повідомлені відповідно до матеріалів справи. Судом визнано явку позивача обов`язковою у наступне підготовче засідання та відкладено підготовче засідання до 29.05.2019 року.

У підготовче судове засідання 30.05.2019 року прибули представники сторін.

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у складі колегії суддів.

Присутні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження суд виходить з наступного.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Керуючись статтями 33, 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до колегіального розгляду за головуванням судді Маруліної Л.О.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання судом буде повідомлено сторін в порядку статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Судове засідання для осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 11.07.2019 року о 10:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6.

5. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Л.О. Маруліна