Справа № 219/5671/19
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5671/19
Провадження № 2-а/219/102/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 червня 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта Гриценка Руслана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта Гриценка Руслана Вікторовича, місце несення служби: Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, 149, в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 026176 від 14.05.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення, залишення позовної заяви без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, не має.

У зв`язку з тим, що позов ОСОБА_1 поданий після закінчення строків, установлених законом, представником позивача на виконання вимог ч. 1 ст. 123 КАС України у позовній заяві заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій в якості підстав поновлення пропущеного строку звернення до суду зазначені такі підстави, як необхідність отримання правової допомоги та неможливість своєчасно звернутись до суду через стан здоров`я.

Дослідивши вказане клопотання, суддя приходить до висновку, що зазначені ОСОБА_2 підстави поновлення позивачу пропущеного строку звернення до суду слід визнати поважними, з огляду на що поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Керуючись ст. ст. 5,6,12,171,286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта Гриценка Руслана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити спрощене позовне провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого сержанта Гриценка Руслана Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, Донецька область,м. Бахмут, вул. Миру, 5, на 16 годину 30 хвилин 02 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, якими він обґрунтовується, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України та копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Є.Дубовик