Справа № 420/3319/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3319/19
УХВАЛА
04 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ДМС України Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову у видачі паспорта у формі книжечки та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ДМС України Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову у видачі паспорта у формі книжечки та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 12, 14 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року №36 передбачено, що ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).
Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.
В п.15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, зазначені реквізити, які містить ордер.
Зокрема підпунктами 15.8. та 15.9. передбачено, що ордер має містити дату видачі ордера, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі "Адвокат").
Суд зазначає, що даний адміністративний позов підписано адвокатом Хлєбніковим М.П. та на підтвердження повноважень до суду надано ордер серії ОД №536066. Проте, вказаний ордер не заповнено повністю, зокрема відсутня дата ордеру, підпис адвоката та на звороті ордеру відсутні відомості щодо обмеження чи відсутності обмежень прав адвоката.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що позов підписано адвокатом, який не має адміністративної процесуальної дієздатності на вчинення таких дій, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст.169, 256, 294-296 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДМС України Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову у видачі паспорта у формі книжечки та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин