Справа № 340/1284/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2019 року Справа № 340/1284/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Устинівський виправний Центр (№37)" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" від 24.04.2019 № 23 о/с-19 "Про звільнення ОСОБА_1 " у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби відповідно до п.6 ч.1 ст.77 Закону України "Про національну поліцію";

2) визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" від 24.04.2019 №102/АГ-19 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників установи", в частині звільнення прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи "Устинівський виправний центр (№ 37)" за ст.77 ч.1 п.6 Закону України "Про національну поліцію";

3) визнати протиправним та скасувати наказ начальника в.о. ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" від 14.05.2019 №114/НО-19 "Про внесення змін до наказу ДУ "Устинівський виправний центр (№37) від 24.04.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників установи", в частині звільнення прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Державної установи "Устинівський виправний центр (№37)" за ст.77 ч.1 п.6 Закону України "Про національну поліцію";

4) поновити його в ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки установи ДУ "Устинівський виправний центр (№37)";

5) стягнути з ДУ "Устинівський виправний центр (№37)" на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.04.2019 р. по день винесення рішення у даній справі;

6) допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення його посаді та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 24.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху.

Позивач недоліки позовної заяви усунув.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).

Керуючись ст.ст.171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 26 червня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Сторони, учасники (їх представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Зобов`язати відповідача надіслати:

- на адресу суду (в строк до 21.06.2019): відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при прийнятті спірних наказів; засвідчені копії: особової справи позивача і матеріалів службового розслідування (всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання такої відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько