Справа № 802/1104/18-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 року
м. Київ
справа №802/1104/18-а
адміністративне провадження №К/9901/11842/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року у справі №802/1104/18-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -
у с т а н о в и в :
До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.
Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року №468/0/78-19 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу», відповідно до підпункту 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду касаційну скаргу Вінницького обласного військового комісаріату передано судді Верховного Суду Дашутіну І.В.
На виконання вимог вищенаведеної ухвали скаржник подав до суду платіжне доручення №1193 від 06 травня 2019 року у сумі 1409,60 грн, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази поважності пропуску цього строку.
Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник обґрунтовує тим, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 25 березня 2019 року. На підтвердження зазначеної обставини надав відповідні докази.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки касаційну скаргу подано позивачем 23 квітня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску ІНФОРМАЦІЯ_3 строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2019 року.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №802/1104/18-а за позовом ОСОБА_1 до Вінницького об`єднаного міського військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 липня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Дашутін
Судді О. О. Шишов
М. М. Яковенко