Справа № 560/524/19
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/524/19
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Хмельницькагропродсервіс" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулося до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Хмельницькагропродсервіс" в якому просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення роботи товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Хмельницькагропродсервіс", розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Примакова, 17 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в акті складеному за результатами проведення планової перевірки щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки №10 від 21 січня 2019 року.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року вирішено перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №560/524/19 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. При цьому, 05.06.2019 подав заяву в якій зазначає, що відмовляється від позову у зв`язку з виконанням заходів згідно Акту, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 31.05.2019 №191.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, жодних заяв клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи те, що сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином відповідно до ст. 124, 126 КАС України, тому відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Зважаючи на достатність наявних у матеріалах справи доказів для розгляду та вирішення заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно чч. 1, 3 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, враховуючи, те що позивач відмовився від позовних вимог, оскільки відповідачем були вжито заходів щодо усунення порушень визначених у Акті, складеного за результатами проведення планового заходу державного нагляду щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки від 31.05.2019 №191, в результаті чого виник спір, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та провадження по вказаній справі закрити.

Відповідно ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області від позову до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Хмельницькагропродсервіс" про застосування заходів реагування.

Провадження по адміністративній справі №560/524/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма "Хмельницькагропродсервіс" про застосування заходів реагування - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук