Справа № 808/2492/18
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ САМОВІДВОДУ СУДДІВ

04 червня 2019 рокуСправа № 808/2492/18
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Семененко М.О.,

суддів: Бойченко Ю.П., Кисіля Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів Бойченко Ю.П., Киселя Р.В. при розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-б, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

03.06.2019 ухвалою суду відкрито провадження за виключними обставинами та призначено судове засідання на 02 липня 2019 року о 15:00 год.

03.06.2019 на виконання вимог частини 8 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України автоматизованою системою діловодства суду для розгляду зазначеної заяви визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Семененко М.О., судді - Бойченко Ю.П., Кисіль Р.В.

03.06.2019 судді Бойченко Ю.П. та Кисіль Р.В. заявили самовідвід на підставі того, що судді Бойченко Ю.П. та Кисіль Р.В. перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Колегія суддів, розглянувши заяви про самовідвід суддів, вважає їх обгрунтованими з таких підстав.

За приписами частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи, що судді Бойченко Ю.В. та Кисіль Р.В. перебувають у зареєстрованому шлюбі, колегія суддів дійшла висновку, що заяви суддів Бойченко Ю.П., Киселя Р.В. про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40, 41, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П. та Киселя Р.В., - задовольнити.

Відвести суддів Бойченко Ю.П., Киселя Р.В. від розгляду справи №808/2492/18 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Визначити інший склад суддів в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя М.О. Семененко

Суддя Ю.П. Бойченко

Суддя Р.В. Кисіль