Справа № 200/657/19-а
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 р.Справа № 200/657/19-а

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 200/657/19-а

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправними дії та зобов`язання провести виплату заборгованості по пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов`язання провести виплату заборгованості по пенсії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 200/657/19-а.

Проте, в матеріалах справи відсутня ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 200/657/19-а.

Натомість, 22.04.2019 року по справі № 200/657/19-а постановлено ухвалу Харківським окружним адміністративним судом.

Зазначені розбіжності свідчать про невідповідність апеляційної скарги вимогам чинного законодавства та є перешкодою для відкриття провадження по справі і перегляду ухвали суду першої інстанції.

Згідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням суду першої інстанції, яким прийнято оскаржувану ухвалу, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 5 ч. 2 ст. 296, ч.2 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року по справі № 200/657/19-а за позовом ОСОБА_1 до Зміївське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправними дії та зобов`язання провести виплату заборгованості по пенсії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із вірним зазначенням суду першої інстанції, яким прийнято оскаржувану ухвалу, разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій