Справа № 1.380.2019.002035
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002035
У Х В А Л А

з питань участі особи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

31 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 04.04.2019 року №96-о «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити позивача на посаді заступника начальника Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області - заступника Головного державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Івано-Франківської області;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 7899,12 грн.

Ухвалою судді від 25.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

31.05.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.06.2019 року, в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідач, Державна екологічна інспекція України, є центральним органом виконавчої влади та дислокується за адресою: провулок Новопечерський, 3. Корпус 2, м.Київ. Враховуючи відстань та тривалість поїздки за маршрутом Київ пасажирський-Львів, унеможливлюється здійснення представництва інтересів у засіданнях 05-06.06.2019 року У зв`язку з викладеним, просить задовольнити вказане клопотання. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м.Києва.

Постановляючи ухвалу, суд враховує наступне.

Згідно з ч.5 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні. Разом з тим, відповідачем у клопотанні про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять об`єктивно неможливою участь у підготовчому засіданні, а також не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Більше того, суд враховує, що представництво в адміністративному процесі - це правовідносини, в силу яких представник здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах особи, яка бере участь у справі, з метою захисту її прав. Представник в адміністративному процесі має право передоручити виконання своїх повноважень іншій особі (в даному випадку - територіальному органу).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.