Справа № 200/6324/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2019 р. Справа №200/6324/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про стягнення капіталізованих платежів та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулось до суду із позовом до голови комісії з припинення товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про стягнення капіталізованих платежів на суму 2 442 762,28 грн. та зобов`язання включити позивача до реєстру кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 169 цього Кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ухвалою від 16.05.2019 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору за належними реквізитами для його сплати (оригінал квитанції); уточнення відповідача.

На виконання вказаної ухвали позивачем надано квитанцію про сплату судового збору, а також уточнену позовну заяву в новій редакції, де крім іншого визначено відповідачем товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" замість голови комісії з його припинення.

Враховуючи подання до суду уточненого позову у новій редакції, суддя відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України досліджує його на предмет відповідності статтям 160, 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, позивачем надано уточнену позовну заяву, яка має нову редакцію. В той же час, її копію у новій редакції для товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" не надано.

Наведене вище свідчить про те, що згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України виявлені недоліки уточненої позовної заяви є підставою для постановлення ухвали про залишення її без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про стягнення капіталізованих платежів та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, протягом якого йому необхідно надати до суду копію уточненої позовної заяви для відповідача.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлик А.С.