Справа № 300/522/19
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5642/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Заверуха О. Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 300/522/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франкіської області Трача Василя Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року повернуто адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника управління освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франкіської області Трача Василя Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору, в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, не зазначено електронної пошти, за наявності.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, на обгрунтування якого зазначено, що скаржник не працює та фізично із обєктивних обставин, які не залежать від його волі, у звязку з скрутним матеріальним станом не в змозі сплатити судовий збір.

Оглянувши матеріали справи та наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, доводи про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні цього клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підтвердження скрутного матеріального стану та відсутності доходів особою, яка подала апеляційну скаргу додано довідки про відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України від 12 серпня 2016 року, від 23 листопада 2016 року, від 12 січня 2017 року, від 28 лютого 2017 року, від 03 серпня 2017 року, від 10 листопада 2017 року, від 24 листопада 2017 року, від 12 березня 2018 року, від 03 липня 2018 року, від 10 жовтня 2018 року, від 26 лютого 2019 року про відсутність інформації у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків про доходи ОСОБА_1 .

Однак, вказані довідки не підтверджують майнового стану особи та не є належним підтвердженням скрутного матеріального стану скаржника саме на момент звернення позивача до суду із даною апеляційною скаргою, та не дають підстав встановити, що сума судового збору перевищує п`ять відсотків його річного доходу. Крім того, скаржником також не надано доказів, які свідчать про неможливість сплати ним судового збору до закінчення розгляду його апеляційної скарги.

Враховуючи вищезазначене, особою, яка подає апеляційну скаргу, не надано достатніх доводів та обставин, що дають підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1762 грн 00 коп. (1762*1=1762).

Вказані недоліки апеляційної скарги повинні бути усунені шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із вірним зазначенням найменування суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга, із зазначенням електронної пошти, за наявності та оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 300/522/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління освіти, молоді та спорту Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франкіської області Трача Василя Івановича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. Б. Заверуха