overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2356/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2356/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Коперсак М.С.,

представника відповідача

ТОВ "Велес-Агро ЛТД" - Махоніна В. М.

представника відповідача

ТОВ "Ремонтний центр "Перос" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача ТОВ "Велес-Агро ЛТД" про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 5, ) про визнання недійсним договору,

керуючись ст. ст. 10, 123, 205, 229, 240, 241, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Агро ЛТД" (65013, м. Одеса, Миколаївська дорога, 253, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтний центр "Перос" (02002, м. Київ, вул. Комбінатна, 5, ) про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст Ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/6744/18
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6744/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2019 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
27 грудня 2018 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
02.01.2019 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
28.01.2019 р. ухвалою суду позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 26.03.2019 року зупинене провадження у даній справі для врегулювання спору мирним шляхом.
Ухвалою від 15.05.2019 року продовжено строк зупинення провадження та призначено судове засіданні у справі на 04.06.2019 р.
З урахуванням приписів ст. 205 КАС України, суд вирішив розглянути клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу, якою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги заявлене клопотання, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 240, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-
Клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/2244/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2244/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дубчак Д.В. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) про визнання протиправним та скасування пункту 75 протоколу засідання Комісії Міністерства оброни України, зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) про визнання протиправним та скасування пункту 75 протоколу засідання Комісії Міністерства оброни України, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати пункт 75 проколу засідання Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 22.03.2019 року №37, яким відмовлено ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) в призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги.

Зобов`язати Міністерство оборони України (, місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6) прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) одноразову грошову допомогу у розмірі 300- кратного прожиткового мінімуму встановленого Законом для працездатних осіб на 01 січня 2018 року з урахуванням висновків суду

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/3248/19
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3248/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -
До Одеського окружного адміністративного суду, з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі Біляївського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, про:
визнання протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу Біляївського районного відділу Головного управління міграційної служби України в Одеській області в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
зобов`язання Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в особі територіального підрозділу Біляївського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року, у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Дана адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 263 КАС України, -
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки встановлені ст.ст.293-295 КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/1844/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1844/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника відповідача - Панчошака ОСОБА_1 .Д ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 121, 173, 205, 243, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/2191/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2191/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 червня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Сабурової Ю.С.,

представника відповідача - Солтовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, ) до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, ) до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС (65058, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.12.2018 року № в частині штрафу в розмірі 112830,19 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. дегтярівська, 11Г, ) на користь Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13, ) судові витрати у розмірі 1921 (тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/2966/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2966/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 р. по справі № 420/2966/19,-
Ухвалою від 20.05.2019 р. відкрито провадження по справі та, зокрема, призначено судове засідання по справі на 18 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 р. допущено описку, а саме: помилково зазначено дату та час проведення судового засідання по справі «17 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин» замість вірного «18 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин».
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно ч.ч. 3,4 ст.253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду 20.05.2019 р. по справі № 420/2966/19 підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд
Виправити описку в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 р. по справі № 420/2966/19, зазначивши дату та час проведення судового засідання по справі «18 червня 2019 року о 12 годині 00 хвилин» замість «17 червня 2019 року о 14 годині 30 хвилин».
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок,встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 512/18/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 червня 2019 року

м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Колєснікова М.О., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Савранської селищної ради (, місцезнаходження: 66200, Одеська обл., смт. Саврань, вул. Горького, буд. 1) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Савранської селищної ради (, місцезнаходження: 66200, Одеська обл., смт. Саврань, вул. Горького, буд. 1) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії, - відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяті днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/602/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/602/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача - Дмітрієв Р.Б. - за ордером

від відповідача - Левенець А.В. - за довіреністю

третя особа: не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Єврейська,12), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 4402 від 29 грудня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області рядового поліції Григоращенко О.В.»; наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 17.01.2018 року № 54 о/с в частині звільнення; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65104, м. Одеса, вул. Єврейська,12), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу № 4402 від 29 грудня 2018 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області рядового поліції Григоращенко О.В.»; наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області від 17.01.2018 року № 54 о/с в частині звільнення; поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/3305/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3305/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Одеса
31 травня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.05.2019 року справа № 420/3305/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова