Справа № 280/840/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/840/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово - технічних виробів" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі № 280/840/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово - технічних виробів" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій посадових осіб щодо намагання провести перевірки протиправними, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі № 280/840/19 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово - технічних виробів" на зазначене рішення суду першої інстанції подало апеляційну скаргу.

З огляду на приписи частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.04.2019 ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження, повний текст якого складений та підписаний 22.04.2019.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду від 22.04.2019 обчислюється саме з 22.04.2019, тобто з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення отримано скаржником 02.05.2019 (а.с. 39), апеляційна скарга подана 23.05.2019, про що свідчить відбиток штемпеля суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Згідно пункту 1 частини другої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, позивач не порушує питання у вимогах апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22.04.2019, повний текст якого складений 22.04.2019.

Отже, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово - технічних виробів" подана з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги та позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22.04.2019.

З огляду на зазначене, позивачу слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати підстави для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод гумово - технічних виробів" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі № 280/840/19 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання;

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Малиш