Справа № 560/1564/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1564/19
УХВАЛА

03 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в якому просить визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати Другий відділ Державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження нерухомого майна (зняття арешту): накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження без номера від 25.02.2008 винесеною державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Флисом В.В. та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 19.03.2009 року, реєстраційний номер обтяження 8559852 та накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження без номера від 6.10.2008 року, винесеною державним виконавцем Міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Шкільняком В.А. та зареєстрованого у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10.10.2008 року, реєстраційний номер 8051219.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 - відмовлено.

Від позивача 30 травня 2019 року надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у адміністративній справі №560/1564/19 (головуючий суддя Михайлов О.О.).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду № 119 від 30.05.2019 року у зв`язку з тим, що головуючий у адміністративній справі №560/1564/19 суддя Михайлов О.О. перебуває у відпустці, що унеможливлює розгляд заяви саме цим складом суду у строки, передбачені КАС України, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами проведення автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Козачок І.С.

Суд встановив, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 для підтвердження сплати судового збору надав квитанцію АТ "А-Банк" №МР_АВ271288КАА_6414125 від 19.03.2019 року в сумі 768,40 грн. Кошти в сумі 768,40 грн. були зараховані до бюджету і іншими ухвалами позивачу не повертались.

Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки рішення у справі №560/1564/19 по суті не приймалось а у відкритті провадження в адміністративній справі позивачу відмовлено відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України, питання повернення сплаченого судового збору вирішується ухвалою а не додатковим рішенням.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення Сенделю Анатолію Альфредовичу 768,40 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі №560/1564/19 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Сенделю Анатолію Альфредовичу сплачений ним судовий збір, відповідно до квитанції №МР_АВ271288КАА_6414125 від 19.03.2019 року в сумі 768,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок