Справа № 460/458/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2019 р. м. Рівне №460/458/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,
10.05.2019 позивач звернувся до суду із заявою про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій. Вказав, що при поданні позову позивачем було подано заяву про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу після ухвалення рішення по суті позовних вимог, оскільки на етапі подання позову неможливо визначити дійсний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу. Враховуючи, що загальна сума витрат на правничу допомогу становить 5000 грн, просив стягнути на його користь за рахунок бюджетних асигнувань кожного з відповідачів суму в розмірі 2500 грн.
За правилами частини 4, 5 ст. 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
У період з 11.05.2019 по 30.05.2019 головуючий суддя перебувала у відпустці.
Ухвалою від 31.05.2019 заяву позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу призначено до судового розгляду на 04 червня 2019 року о 10:00 год.
Представники учасників справи у судове засідання не з`явились без повідомлення причин.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності учасників справи, в порядку письмового провадження.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінюючи наявність підстав для розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у справі №460/458/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.12.2018 №1033179/41136894 про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 30.11.2018.

Визнано протиправним та скасовано рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.12.2018 №1033185/41136894 про відмову в реєстрації податкової накладної №76 від 30.11.2018.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №95 від 30.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн".

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №76 від 30.11.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн".

В позові в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг від 11.01.2019 №2152/41136894/2 та № 2151/41136894/2 - відмовлено.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00 грн.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Дистрибьюшн" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3842,00 грн (а.с.28-44 т. 3).

Частиною 3 статті 143 КАС України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Суд встановив, що в позовній заяві позивачем було заявлено про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог, оскільки на час подання позову неможливо визначитися з обсягом правової допомоги (а.с.16-17 т.1). Таку заяву представник позивача підтримав в судовому засіданні до закінчення судових дебатів.

Таким чином, заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу подана позивачем з дотриманням встановленого ч. 3 ст. 143 КАС України строку.

Суд враховує, що частиною третьою статті 132 КАС України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, поміж іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з приписами статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Суд встановив, що між позивачем (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Джастіс" укладено договір про надання правової допомоги від 14.01.2019 №б/н (а.с. 47-50).

Відповідно до пункту 1.1 розділу 1 цього договору адвокатське об`єднання зобов`язується надавати клієнту правову допомогу в справі щодо захисту прав та інтересів останнього в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з питань оскарження: рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДФС у Рівненській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22.12.2018 №1033179/41136894 про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 30.11.2018, рішення комісії регіонального рівня Головного управління ДФС у Рівненській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних від 22.12.2018 №1033185/41136894 про відмову у реєстрації податкової накладної №76 від 30.11.2018, рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №2152/41136894/2 від 11.01.2019, рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №2151/41136894/2 від 11.01.2019, а клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору правова допомога полягає в:

зборі та правовому аналізі інформації, документів та матеріалів, що стосуються справи;

наданні усних та письмових консультацій та роз`яснень щодо правових питань, що стосуються справи;

складанні необхідних для справи процесуальних документів, скарг, претензій, запитів та позовних заяв тощо;

виконанні окремих доручень клієнта, що стосується справи;

представництво клієнта в судах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з питань, що стосуються справи.

За правилами п. 1.3 Договору для надання правової допомоги клієнту, адвокатське об`єднання призначає: адвоката (старшого партнера) Рабашапка Олексія Васильовича; адвоката (старшого партнера) Бевза Костянтина Ігоровича.

За надання правової допомоги клієнт сплачує адвокатському об`єднанню гонорар (винагороду) по справі, в розмірі, що залежить від обсягу наданої правової допомоги та визначається в акті прийому-передачі послуг. 100% розміру гонорару, зазначеного в п. 3.1 Договору сплачується клієнтом протягом трьох робочих днів з дати прийняття судом рішення у справі (п.3.1, 3.2 Договору).

Відповідно до пункту 4.1 Договору приймання речей та документів від клієнта здійснюється на підставі акту приймання-передачі, що підписується уповноваженими представниками сторін.

Суд враховує, що відповідно до частин третьої п`ятої статті 134 КАС України, для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвокату за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконання робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною сьомою статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані: договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 (провадження №11-562ас18).

Для підтвердження витрат на правничу допомогу представником позивача надано Акт прийому-передачі послуг до Договору №АОД/35 від 08.05.2019 про надання правової допомоги від 14.01.2019, підписаний клієнтом ТзОВ "ПАРК ДИСТРИБЬЮШН" та адвокатським об`єднанням "Джастіс" (а.с.51).

Згідно з п. 1 вказаного Акту, адвокатським об`єднанням було надано правову допомогу клієнту у відповідності до Договору, а саме:

1. Зустріч з клієнтом вартість 200,00 грн, адвокатом витрачено 1 години;

2. Попереднє опрацювання матеріалів, наданих клієнтом вартістю 200,00 грн, адвокатом витрачено 1 години;

3. Опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні відносини. Формування правової позиції. Консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи. Обрання оптимального способу захисту прав. Вивчення аналогічних справ у Єдиному державному реєстрі судових рішень України вартість 600 грн, адвокатом витрачено 3 години.

4. Підготовка позовної заяви вартість 600,00 грн, адвокатом витрачено 3 години;

5. Підготовка відповіді на відзив вартість 400,00 грн, адвокатом витрачено 2 години;

6. Участь в судовому засіданні (з урахуванням транспортних витрат), загальна кількість засідань по справі 3, вартістю 3000,00 грн, адвокатом витрачено 15 годин.

Загалом вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг складає 5000,00 грн без ПДВ за 25 годин роботи.

Сторони домовились, що гонорар адвокатського об`єднання залежить від часу (кількості годин), витраченого адвокатом адвокатського об`єднання для надання правової допомоги Клієнту становить 200,00 грн за одну годину (п. 2 Акту).

Відповідно до пунктів 3, 4 Акту загальна сума гонорару адвокатського об`єднання за надання правової допомоги за Договором становить 5000,00 грн без ПДВ. Претензій до адвокатського об`єднання в зв`язку з наданням правової допомоги у відповідності до договору Клієнт не має.

Відповідно до платіжного доручення №1375 від 08.05.2019 Платник ТОВ "ПАРК ДИСТРИБЬЮШН" перерахував Отримувачу АО "Джастіс" кошти в сумі 5000,00 грн. із зазначенням призначення платежу "за надання правової допомоги відповідно до Договору №АОД/35 від 14.01.2019" (а.с.52).

За наведених обставин суд дійшов висновку, що сума понесених позивачем витрат на правову допомогу підтверджена належними та допустимими доказами, є обґрунтованою, тому за правилами статті 139 КАС України підлягає відшкодуванню за рахунок відповідачів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Суд враховує, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 у справі №460/458/19, суд присуджує на користь позивача документально підтверджені судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 241-246, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ДИСТРИБЬЮШН" (пр. Волі, буд. 6, каб. 28, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м. Рівне, 33023, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1666,66 грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРК ДИСТРИБЬЮШН" (пр. Волі, буд. 6, каб. 28, м. Луцьк, Волинська обл., 43025, ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України (Львівська площа,8, м.Київ-53, 04655, ) судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1666,66 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 04 червня 2019 року.

Суддя Дорошенко Н.О.