Справа № 826/7821/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

справа № 826/7821/18

адміністративне провадження № К/9901/13124/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 826/7821/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

06.05.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.

У зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 06.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 826/7821/18, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому пояснив, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте її було повернуто ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.04.2019.

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки скаржником не надано пояснень щодо повторного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою більше ніж через місяць після постановлення ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.04.2019 про повернення первинної касаційної скарги на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, через додання до неї довіреності, яка не є документом, що посвідчує повноваження особи на представництво Головного управління ДФС у м. Києві.

Суд наголошує, що повернення касаційної скарги не означає можливість повторного звернення до суду касаційної інстанції у будь-який час після такого повернення, без дотримання часових рамок, встановлених процесуальним законом, оскільки в такому разі порушуватиметься принцип юридичної визначеності.

Таким чином, суд вважає необґрунтованим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та визнає неповажними зазначені підстави його пропуску.

Також, всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, Головному управлінню ДФС у м. Києві за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 06.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 826/7821/18 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (1328 грн. 92 коп. * 200%) = 2657 грн. 84 коп.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду від 06.11.2018 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 826/7821/18.

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 06.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі № 826/7821/18.

Надати Головному управлінню ДФС у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду