Справа № 826/11964/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №826/11964/16

адміністративне провадження №К/9901/8106/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №826/11964/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекціїї у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 14.03.2019 у справі №826/11964/16.

Верховний Суд ухвалою від 02.04.2019 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржнику запропоновано надати уточнення щодо змісту та вимог касаційної скарги.

20.05.2019 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а саме відповідачем зазначено , що оскаржуються саме постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2017 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №826/11964/16.

ОСОБА_1 звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, у якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві від 30.06.2016 №79173-13.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2017, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019, позов задоволено.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач є власником автомобіля Toyota модель Land Cruiser об`єм двигуна 4608, 2014 року випуску.

Головним управлінням ДФС у м.Києві згідно з пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54, пп. 267.6.2 п. 267.6 ст. 267 ПКУ прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 №79173-13, яким позивачу визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб в сумі 25 000, 00 грн.

Вирішуючи спір по суті, суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що прийняте Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м.Києві податкове повідомлення-рішення від 30.06.2016 №79173-13, є протиправним та підлягає скасуванню.

Головне управління ДФС у м.Києві не погодившись з судовими рішеннями, звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №826/11964/16, в якій просить Суд скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє зазначити про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунком 2 частиною п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 24 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Станом на 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 07.12.2017 № 2246-VIII).

Враховуючи викладене, справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує 192100 грн., відносяться до категорії справ незначної складності (за винятком випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України).

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №826/11964/16 є вимога про скасування податкового повідомлення-рішення від 30.06.2016 №79173-13 у розмірі 25 000,00грн.

Отже, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2017 та постанова Шостого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №826/11964/16 - не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.01.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду 13.03.2019 у справі №826/11964/16.

Надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова