Справа № 2а-401/10/2670
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2010-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 квітня 2010 року 15:46 № 2а-401/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Винокурова К.С. при секретарі судового засідання Горбані А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуллівер Ко»

Третя особа Святошинська районна у місті Києві державна адміністрація

про припинення (скасування) державної реєстрації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про припинення (скасування) державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуллівер Ко» (далі -Відповідач) ().

Ухвалою суду від 20 січня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2010 року, яке було відкладено на 20 квітня 2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, у зв'язку з чим позивач просить припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гуллівер Ко».

До судового засідання 20 квітня 2010 року з'явився представник позивача; представник відповідача до суду не з'явився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся.

У зв'язку з нез'явленням відповідача, відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується на основі наявних доказів.

Третя особа не скористались своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

В судовому засіданні 20 квітня 2010 року оголошено постанову про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані позивачем, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач зареєстрований Святошинською районною у місті Києві державною адміністрацією 15 травня 2003 року за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-б.

В Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Станом на час розгляду справи за відповідачем заборгованості перед бюджетом не має.

Згідно п. 15 ст. 58 ГК України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законом.

Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", встановлено, що відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб -підприємців.

Тобто зазначений закон є спеціальним нормативно-правовим актом і прийнятий з метою регулювання правовідносин, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, у тому числі й порядку та підстав припинення державної реєстрації підприємницької діяльності суб'єкта господарювання.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкротством юридичної особи, зокрема, є:

- визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до п 6 ст. 38 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або засновника (учасника) юридичної особи, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі міститься запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Право органу державної податкової служби звертатися до суду з заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності (припинення юридичної особи) передбачене п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні".

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає за необхідне їх задовольнити.

Враховуючи те, що наявність запису в Єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням є достатньою підставою для припинення юридичної особи, суд задовольняє вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 160-163, 186 КАС України, ст.ст. 58, 238, 239, 247 Господарського кодексу України, ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п. 17 ст. 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити (скасувати) державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуллівер Ко» ().

3. Постанову надіслати сторонам по справі, державному реєстратору для здійснення заходів по ліквідації юридичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може бути оскаржена в порядку ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров

Дата складення та підписання постанови в повному обсязі -27.04.2010р.