Справа № 400/330/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/330/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року залишено без руху. Надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 2305,20 грн., а також апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості сторін, із зазначенням відомостей, передбачених п. п. 3, 6, 8 ч.2 ст. 296 КАС України.

31 травня 2019 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання представника апелянта на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, до якої було додано платіжне доручення №793 від 24.05.2019 року на суму 2305,20 грн, чим були частково усунені недоліки апеляційної скарги.

Разом з тим, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху також у зв`язку з не зазначенням апелянтом відомостей передбачених вимогами п.3 ч.2 ст. 296 КАС України, стосовно особи, яка подала апеляційну скаргу (представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ), а саме місце проживання чи перебування особи, яка подає апеляційну скаргу, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; у зв`язку з не зазначенням апелянтом відомостей передбачених вимогами п.6 ч.2 ст. 296 КАС України, оскільки апеляційна скарга фактично дублює зміст відзиву на адміністративний позов, жодних обґрунтувань у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції апелянтом не наведено; а також у зв`язку із незазначенням відповідно до вимог п.8 ч.2 ст. 296 КАС України дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Вказані відомості не були зазначені також у клопотанні апелянта, яке надійшло до суду 31.05.2019 року.

Таким чином, вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року були виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, враховуючи часткове виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, з метою забезпечення реалізації права відповідача на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду апеляційної скарги із копіями відповідно до кількості сторін із зазначенням відомостей, передбачених п. 3, 6, 8 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль