Справа № 216/1530/19
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1530/19
Провадження № 2-а/216/130/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

15 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши позовну ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160 та 161 цього Кодексу.

Виконуючи вказані вимоги процесуального законодавства, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за такою заявою, суддя дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 94, 160 та 161 КАС України, а саме:

-всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вірно та не повно зазначив найменування відповідача (прізвище, ім`я та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову ( ОСОБА_2 ), інспектор взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України);

-всупереч ч. 2, 5 ст. 94 КАС України позивач, при поданні позову та додатків до нього, не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів та не підтвердив відповідність копії письмових доказів оригіналам, які знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, таким чином належним чином не засвідчив копії документів;

-відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).Разом з цим, копії мають бути виконані належним чином, з добре читаємою інформацією (ч. 2 ст. 94 КАС України). Всупереч вказаним вимогам, позивач надав єдиний письмовий доказ у вигляді копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка є нечитаємою, не можливо розпізнати жодного слова на підтвердження чи спростування обставин, на які посилається позивач;

-всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 15 квітня 2019 року, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-зазначити в позові вірно та в повному обсязі найменування відповідача (прізвище, ім`я та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову, номер взводу, номер роти, номер батальйону полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України);

-належним чином та відповідно до вимог ч. 2, 5 ст. 94 КАС України засвідчити надані копії документів;

-надати оригінал або належним чином виконану копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії НК № 421150, з добре читаємою інформацією;

-надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Бондарєва