Справа № 2-а-5575/11
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5575/11
Провадження №6-а/639/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

03 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5575/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5575/11 (суддя Гаврилюк С.М.) за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

12.03.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5575/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

В заяві ОСОБА_1 . міститься вимога про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником і вказано, що рішенням Жовтневого районного суду від 22.12.2011 року у цивільній справі №2-а-5575/11 стягнуто з Пенсійного фонду України кошти на користь батька заявника ОСОБА_2 і на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист №2-а-911/11 строком пред`явлення для виконання до 11.04.2012 року.

Однак, вказаний заявником виконавчий лист видано в іншій справі і не за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року (справа № 2-а-5575/11), а за іншим рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 31.03.2011 року (справа №2-а-911/11).

Отже, оскільки з тексту заяви незрозуміло в якому саме провадженні заявник просить замінити сторону, а справи розглядаються судом в межах вимог заявників, листом Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.05.2019 року повідомлено ОСОБА_1 про необхідність бути присутнім у судовому засіданні, яке призначене на 03.06.2019 року о 13-30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 з метою з`ясування вимог, викладених у його заяві про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, в судові засідання, призначені судом на 21.03.2019 року о 09-30 год., 07.05.2019 року о 11-30 год. та 03.06.2019 року о 13-30 год. заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом за вказаною ним адресою, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву, щодо розгляду вказаної справи у його відсутність не надав.

Згідно з п.2, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналогічні дії суду регламентуються ч. 5 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки заявник звернувся зі своєю заявою до суду 04.03.2019 року, жодного разу не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не сповістив, судові повістки за вказаною у заяві адресою не отримує, про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження а такожпро інші засоби зв`язку суд не повідомив, ходом розгляду справи не цікавиться, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав, а нез`явлення заявника перешкоджає розгляду справи по суті через неконкретність вимог, суд вважає за можливе на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-5575/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про зобов`язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова