Справа № 161/5661/19
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 161/5661/19
Номер провадження 2-а/161/241/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Свій позов обґрунтовує тим, що постановою інспектора від 27.11.2018 року був неправомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП, яку вважає незаконною та просить її скасувати.

Крім того, просить поновити строк звернення до суду, мотивуючи тим, що 05.12.2018 року ним було подано позов про скасування вказаної постанови до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем його перебування, а саме: місцем працевлаштування АДРЕСА_1 .

При цьому вказує, що він працює водієм-експедитором (виконує міжнародні перевезення вантажів до країн Євросоюзу) і тільки 26.02.2019 року отримав ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 11.01.2019 року про повернення позовної заяви. В подальшому з 27.02.2019 року по 01.04.2019 року перебував у відрядженні.

Вважає, що вищенаведені причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а тому просить їх поновити.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 286 цього ж Кодексу - позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом, суд встановлює обставини, які стосуються дотримання строку звернення до суду, до яких зокрема слід віднести: початок перебігу строку, момент завершення строку, та наявність (відсутність) обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску звернення до суду. такого рішення (постанови).

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачу про порушення його права було відомо в день винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто 27.11.2018 року і він скористався своїм правом звернення до суду 05.12.2018 року з адміністративним позовом до Рівненського міського суду Рівненської області, однак у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 06.12.2018 року про залишення позову без руху, позовна заява була повернута позивачу.

В подальшому, лише 05.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцького міськрайонного суду Волинської області щодо скасування постанови серії ЕАВ №758738 від 27.11.2018 року, однак суд вважає, що позивач пропустив вказаний термін на оскарження без поважних причин і не вбачає підстав для його поновлення, оскільки не навів обґрунтованих та поважних причин його пропуску з 27.11.2018 року по 27.02.2019 року, а тому позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 121-123, 161, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Житомирській області Микитюка Андрія Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк