Справа № 813/1475/17
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/1475/17
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Гулкевич І.З.
секретар судового засідання Іванес Х.О.
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Нікішиної Ю.В.
при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Львівського окружного адміністративного суду до Мостиської районної державної адміністрації, Голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка Степана Остаповича, яка з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
1) визнати протиправними та скасувати розпорядження голови Мостиської районної державної адміністрації Буняка С.О. №6/01-07 від 20.01.2017 року "Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_3 " та розпорядження голови Мостиської районної державної адміністрації №45/01-05 від 09.03.2017 року "Про звільнення ОСОБА_1 ";
2) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації;
3) зобов`язати Мостиську районну державну адміністрацію упродовж 3-х календарних днів з дня набрання рішення суду законної сили, внести відповідний запис до трудової книжки ОСОБА_1 ;
4) стягнути з Мостиської районної державної адміністрації середньомісячну зарплату за весь час вимушеного прогулу;
5) стягнути з Мостиської районної державної адміністрації в користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 102 (сто дві) тисячі 500 (п`ятсот гривень).
Позовні вимоги позивачем обґрунтовано зокрема тим, що їй протиправно невидано листок непрацездатності Львівським обласним госпіталем інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи, що б підтверджувало її перебування у лікувальному закладі на лікуванні з 21.06.2016 року. Не представивши вчасно листок непрацездатності у Мостиську РДА Львівської області, була звільнена з посади.
Судом було задоволено клопотання сторін і в судових засіданнях було опитано свідка ОСОБА_4 , заступник головного лікаря Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих імені Ю.Липи у м. Винники. Також в судовому засіданні було досліджено аудіозапис розмови позивача з невстановленими особами на тему умов видачі листка непрацездатності, зі змісту якого вбачається можливість видачі його позивачці ОСОБА_1 за винагороду.
Судом було задоволено клопотання позивача та призначено судово - фоноскопічну експертизу аудіозапису.
З направленого на адресу суду Висновку експерта Голубовського Ю.О. № 5315/5316 судової експертизи відео - звукозапису в адміністративній справі № 813/1475/17 встановлено, що на досліджуваній фонограмі зафіксовано усне мовлення ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 4 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
Системний аналіз доказів, а саме: аудіозапису на оптичному диску "Platinum CD-RW" 14/12/18 та Висновку експерта №5315/5316 відео-звукозапису дає підстави вважати, що в діях ОСОБА_4 , щодо видачі позивачу ОСОБА_1 може міститись склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частин 1-2 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства (далі-КАС України) суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Згідно з частинами 4-5 статті 249 КАС України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Відповідно до частини 9 статті 249 КАС України окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.
Оскільки юридичною адресою Львівський обласний госпіталь інвалідів війни та репресованих імені Юрія Липи є Львів, місто Винники вул. Володимира Івасюка 31, окрему ухвалу слід надіслати у Головне управління Національної поліції України у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 249 КАС України, суд, -
2. З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, встановити строк один місяць з дня одержання окремої ухвали для надання суду відповіді про вжиті заходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно з ч.7 ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується.
Апеляційна скарга згідно ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2019 року.
Суддя Гулкевич І.З.