Справа № 826/7124/16
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчому листі

27 травня 2019 року м. Київ № 826/7124/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2016 №14220-16, визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 №3605/10/26-56-17-25, зобов`язання вчинити дії,

за участю представника Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві та Головного управління ДФС у м. Києві - Жук Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 в адміністративній справі №826/7124/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2016 №14220-16, визнання протиправним та скасування рішення від 21.04.2016 №3605/10/26-56-17-25, зобов`язання вчинити дії.

З метою примусового виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи від 26.02.2019 №826/7124/16.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" до суду надійшла заява від 13.05.2019 (вх. №03-13/1914/19 від 13.05.2019), у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження у справі № 826/7124/16 боржника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження: 04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код юридичної особи 39439980).

У судове засідання 27.05.2019 з`явився представник відповідача. Заявник (позивач) участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Судом відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено здійснювати розгляд заяви без участі заявника.

Згідно зі статтею 379 КАС України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби України" Державну податкової інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у м. Києві.

Заявник заявлено вимогу на підставі статті 379 КАС України замінити сторону виконавчого провадження у справі №826/7124/16. Зі змісту статті 379 КАС України вбачається, що суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або у випадку необхідності замінює боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що заявником не надано доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами від 26.02.2019 №826/7124/16, в матеріалах судової справи такі докази відсутні, з відкритих джерел неможливо встановити інформацію про номер виконавчого провадження, відкритого за вказаними виконавчими листами, тому відсутні підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Разом з тим, з урахуванням наведених обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в частині заміни боржника - Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у виконавчих листах від 26.02.2019 №826/7124/16 боржником - Головним управлінням ДФС у м. Києві.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Швидко" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити боржника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві у виконавчих листах від 26 лютого 2019 року №826/7424/16, на боржника - Головне управління ДФС у м. Києві (ідентифікаційний код 39439980, місцезнаходження: 04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Суддя Донець В.А.