Справа № 826/13270/16
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/13270/16

адміністративне провадження №К/9901/13720/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 826/13270/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі,

УСТАНОВИВ:

19 травня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року визначено склад суду: Шарапа В. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Бевзенко В. М., Данилевич Н. А.

Ухвалою Верховного Суду у судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В. М. від 16 травня 2019 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху з підстав, передбачених частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

27 травня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від, який здійснено на підставі розпорядження від 27 травня 2019 року № 486/0/78-19, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Шарапи В. М. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), визначено новий склад суду: Соколов В. М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Єресько Л. О., Загороднюк А. Г.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, 27 травня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проаналізувавши подане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 337, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску Державною фіскальною службою України строку на касаційне оскарження додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року.

Задовольнити клопотання Державної фіскальної служби України про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №826/13270/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про поновлення на роботі.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/13270/16.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду