Справа № 160/8239/18
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Справа № 877вр-19/160/8239/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі №160/8239/18 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково та скасувано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.10.2018 року № 702/03.8-15 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком згідно п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 01.04.2018 року про призначення пенсії за віком згідно з п. «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з врахуванням періодів роботи з 30.01.89 по 21.09.93 р.р. у на посаді слюсаря-ремонтника по 3-му розряду, з 23.10.95 року по 04.07.96 р.- на посаді слюсаря-ремонтника по 4-му розряду постійно занятого у цеху по виробництву каустичної соди на Первомайському державному підприємстві «Хімпром», за даними трудової книжки.

03.06.2019р. ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у адміністративній справі №160/8239/18.

03.06.2019р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №655д, у зв`язку із перебуванням судді Букіної Л.Є. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Туровій О.М.

Відповідно до ч.1, ч.2ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити її до розгляду в письмовому провадженні.

Керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №160/8239/18 та заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного управління в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду в письмовому провадженні на 11 червня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №11. зала №11 зала .

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8239/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.М. Турова