Справа № 2-а-10558/11
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №2-а-10558/11

адміністративне провадження №К/9901/13763/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області

про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати підвищення до пенсії протиправними,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 (далі також - скаржник) звернувся до Верховного Суду з вказаною касаційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником оскаржується ухвала Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення Тульчинського районного суду від 02 листопада 2011 року у даній справі та прийнята за результатами її перегляду в апеляційному порядку постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно частини другої статті статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу (а саме щодо повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови у відкритті провадження у справі; відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності; залишення позову (заяви) без розгляду; закриття провадження у справі; відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами; заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження), після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відтак, можливість касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю, після її перегляду в апеляційному порядку, чинним процесуальним законом не передбачена.

За правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року слід відмовити.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 31 січня 2019 року у справі № 711/12517/14-а, від 04 лютого 2019 року у справі №810/151/18 та від 03 квітня 2019 року у справі № 805/3311/18-а.

Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання їх дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати підвищення до пенсії протиправними.

2. Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко