Справа № 1.380.2019.000650
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.000650

адміністративне провадження №К/9901/15327/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області) на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ГУ ПФУ у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Головне ТУЮ у Львівській області) про визнання протиправними дій та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного ТУЮ у Львівській області про визнання протиправними дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного ТУЮ у Львівській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 січня 2019 року ВП № 58063878.

Львівський окружний адміністративний суд ухвалою від 22 лютого 2019 року позовну заяву ГУ ПФУ у Львівській області повернув у зв`язку з невиконанням ухвали від 13 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без руху.

Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року повернув у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Не погодившись з указаними судовими рішеннями, позивач звернувся до суду з касаційною скаргою.

За правилами частини 1 статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з таких підстав.

Частиною 3 статті 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Судом установлено, що касаційна скарга підписана начальником відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 1 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ у Львівській області Н. Шуляк. Проте до касаційної скарги додано копію довіреності, виданої на начальника Трускавецького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Р.Я. Каніну.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки скарга підписана особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду цієї касаційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини 5 статті 332 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 рокуу - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду