Справа № 520/9299/18
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" червня 2019 р. № 520/9299/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Красноградської міської ради Харківської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

27.05.2019 року Красноградська міська рада Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про відстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/9299/18 від 25.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, строком на 3 місяці.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що за результатами повторного розгляду заяви позивача депутатами ради було прийнято рішення № 2285-VІІ від 21.03.2019 року про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 , в зв`язку із поділом земельної ділянки за вищевказаною адресою, про що повідомлено заявника. Також зазначено, що відповідно до рішення сесії Красноградської міської ради № 2284-VII від 21.03.2019 року «Про надання дозволу на складання Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності на окремі земельні ділянки», виконавчому комітету Красноградської міської ради надано дозвіл на складання Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0.2286 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 . Вказано, що процедура поділу земельної ділянки комунальної власності визначена на законодавчому рівні потребує певного часу, зокрема: для виділення бюджетних асигнувань, укладення договору із землевпорядною організацією, проведення землевпорядних робіт, затвердження землевпорядної документації. Крім того, зазначено, що орієнтовний термін для завершення поділу становить 3 календарних місяці, після чого до порядку денного сесії Красноградської міської ради буде винесено питання щодо розгляду заяви гр. ОСОБА_1 .

Представник заявника в судове засідання прибула, заяву про відстрочення виконання судового рішення підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку, що заяви про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по справі №520/9299/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Красноградської міської ради LVI сесії VII скликання №1882-VII від 25 вересня 2018 року. Зобов`язано Красноградську міську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про продаж земельної ділянки площею 2669,3 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до вимог ч.3 ст.128 Земельного кодексу України з урахуванням приписів частини 5 зазначеної статті та з урахуванням висновків даного рішення суду. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч.4 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Отже, відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суд може тільки у випадку наявності обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявником зазначено, що обставинами, які ускладнюють виконання рішення суду по цій справі є те, що відповідно до рішення сесії Красноградської міської ради № 2284-VII від 21.03.2019 року «Про надання дозволу на складання Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки комунальної власності на окремі земельні ділянки», виконавчому комітету Красноградської міської ради надано дозвіл на складання Технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0.2286 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 . Вказано, що процедура поділу земельної ділянки комунальної власності визначена на законодавчому рівні потребує певного часу, зокрема: для виділення бюджетних асигнувань, укладення договору із землевпорядною організацією, проведення землевпорядних робіт, затвердження землевпорядної документації.

Проте, суд вказує, що зазначені обставини не є тими обставинами, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, оскільки такі є результатом діяльності відповідача, як суб`єктом владних повноважень.

Таким чином, заявником не надано достатніх доказів наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по справі №520/9299/18 або роблять його неможливим виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав визначених ст. 378 КАС України для задоволення заяви Красноградської міської ради Харківської області про відстрочення виконання судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року по справі №520/9299/18.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяву Красноградської міської ради Харківської області про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Красноградської міської ради Харківської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 року.