overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/3546/19
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3546/19
Провадження № 2-а/524/254/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП НП Капіноса Миколи Миколайовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 22 травня 2019 року при відкритті провадження у справі вирішено питання про залучення сторін у справі та постановлено розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Позивач при поданні позову одночасно просив здійснити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі та допиту як свідка ОСОБА_2

Суд, вивчивши клопотання позивача, яке вважає необґрунтованим, враховуючи відсутність підстав для розгляду справи з викликом сторін у судове засідання, виклику та здійснення допиту свідка, з метою недопущення затягування розгляду справи, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 204,241-243, 248КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін у справі, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно.

Суддя:
Справа № 340/1243/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2019 року справа № 340/1243/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії..

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 310/3773/19
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3773/19
УХВАЛА

03 червня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-6659/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про визнання неправомірної відмови УПСЗН Шахтарської міської ради сплатити разову грошову допомогу за 2011 рік відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-ХІІ у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком в сумі 4828 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-6659/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шахтарської міської ради про визнання неправомірної відмови УПСЗН Шахтарської міської ради сплатити разову грошову допомогу за 2011 рік відповідно до ст. 13 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» №3551-ХІІ у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком в сумі 4828 грн.

Заява подана без дотримання вимог ст. 161 КАС України.

Заявником не долучено до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-6659/11, в якому відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначається строк для пред`ялення виконавчого листа до виконання та з якого можливо зробити висновок про пропущення строку для його пред`ялення до виконання.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161,169,243,248,256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 340/1367/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2019 року справа № 340/1367/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до військової частини № НОМЕР_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкого боргу з земельного податку з юридичних осіб у сумі 2549352,28 грн.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 340/1362/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2019 року справа № 340/1362/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі - Управління), виконавчого комітету Світловодської міської ради (далі - Рада) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди у сумі 50000 грн.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини 2 статті 3 та пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання на 09:30 годин 13 червня 2019 року.

Запропонувати відповідачам надати відзив протягом 7 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

Зобов`язати Управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради надати довідку про середній заробіток ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 280/799/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30 травня 2019 року Справа № 280/799/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н. В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України

про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, в якому просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення зі служби в поліції;

-визнати протиправним та скасувати наказ від 12.02.2019 №108 про притягнення до дисциплінарної відповідальності позивача винесений Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції України.

22.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 30.05.2019.

29.05.2019 представником позивача подано клопотання (вх. №21943) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути до суду.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на поважність причин неприбуття позивача у судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/799/19 на 13 червня 2019 року о/об 15:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, каб.№134

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Стрельніковою Н.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № П/811/3438/15
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 червня 2019 року справа № П/811/3438/15

провадження № 2-кас/1140/11/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача Момот О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_3 до Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) (треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - Товариство), публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - Товариство 2) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року призначено справу до розгляду в судому засіданні (Том 2 а.с.182-183).

Скасовуючи попередні судові рішення у справі та повертаючи її на новий судовий розгляд, Верховний Суд зобов`язав суд першої інстанції з`язувати певні обставини.

Тому, у суду виникла необхідність витребувати відомості у Товариства.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

Представники сторін не заперечували щодо такої ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79-80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» інформацію про складові коштів у сумі 16944,45 доларів США, стосовно яких прийнято рішення про анулювання кредитної заборгованості ОСОБА_3 08 лютого 2013 року (відобразити суму кредиту, відсотків за користування ним, штрафу та пені).

Встановити строк виконання ухвали суду упродовж 10 днів з дня отримання її копії.

Відкласти розгляд справи на 16:30 годину 05 вересня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 280/783/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року Справа № 280/783/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гурильова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50, ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд.50, ) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, викладену у листі №31-8-0.302-7299/2-18 від 04.12.2018 у наданні ОСОБА_2 згоди на встановлення (відновлення) в натурі на місцевості меж земельної ділянки, площею 1,5 га, яка надана йому у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області надати письмову згоду ОСОБА_2 на встановлення (відновлення в натурі на місцевості меж земельної ділянки, площею 1,5 га, яка надана йому у постійне користування для ведення особистого підсобного господарства та розташована на території Розівської сільської ради Приазовського району Запорізької області.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/660/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

30 травня 2019 року Справа № 280/660/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

за участю секретаря судового засідання Дєткова Р.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Левченка Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Токмацька міська рада Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45)

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Токмацька міська рада Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 45) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.С. Лазаренко