Справа № 465/847/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4722/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Ляховича Івана Степановича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 березня 2019 року у справі №465/847/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що участі в судовому засіданні відповідач не брав, оскаржуване рішення надійшло на адресу апелянта лише 05 квітня 2019 року. Крім цього, в розолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду першої інстанції. Вказує, що зазначена обставина стала причиною неподання відповідачем апеляційної скарги у строк передбачений частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що інших недоліків щодо змісту та форми апеляційної скарги не встановлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження .

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору патрульної поліції взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 березня 2019 року у справі №465/847/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора патрульної поліції взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Ляховича Івана Степановича на рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 березня 2019 року у справі №465/847/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду міста Львова від 22 березня 2019 року у справі №465/847/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха