Справа № 759/8814/19
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/286/19
ун. № 759/8814/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №5 батальйону 4 полку №1 УПП у м.Києві ДПП Черванчука В.В. (02000, м.Київ, вул.Народного Ополчення,9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора роти №5 батальйону 4 полку №1 УПП у м.Києві ДПП Черванчука В.В. (02000, м.Київ, вул.Народного Ополчення,9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 20 КАС Україниза предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами ч.1ст. 25 КАС Українивстановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно позовної заяви, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територією Святошинського району м.Києва, а Інспектор роти №5 батальйону 4 полку №1 УПП у м.Києві ДПП Черванчука В.В., яким є відповідач знаходиться за адресою: 02000 , м.Київ, вул . Народного Ополчення,9.

Отже, вищевказаний позов не підсудний Святошинському районному суду м.Києва як адміністративному, а є підсудним Солом`янському районному суду м.Києва за місцем знаходження відповідача (м.Київ, вул.Максима Кривоноса,25).

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомуст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду у зв`язку з непідсудністю даного позову Святошинькому районному суду м.Києва як адміністративному суду.

Керуючись ст.ст.25ч.1,29ч.1 п.2,171ч.5,294КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти №5 батальйону 4 полку №1 УПП у м.Києві ДПП Черванчука В.В. (02000, м.Київ, вул.Народного Ополчення,9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Києва за місцем знаходження: м. Київ, вул.Максима Кривоноса,25.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Миколаєць