Справа № 766/25541/18
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Миколаївській області рядового поліції Шицького Валерія Павловича, третя особа Управління патрульної поліції у Миколаївській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Миколаївській області рядового поліції Шицького Валерія Павловича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Оскільки не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але всі учасники справи не з`явилися, хоч і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні згідно ч.8 ст. 205 КАС України.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу за приписами ч.4 ст. 229 КАС України не здійснюється.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.12.2018 р. відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції у Миколаївській області, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положенням ч.4 ст.77 КАС України передбачено, що суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких на думку позивача відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Оскільки позивач на підставу свої вимог посилається на те, що інспектор не з`ясував чи дійсно саме позивач керував транспортним засобом, оскільки з ним в автомобілі знаходилась ще одна людина, яка може підтвердити зворотне, а саме що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребовування у позивача відомостей про особу, яка керувала транспортним засобом Daewoo Lanos, з номерним знаком НОМЕР_1 12.12.2018 року на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», з метою допиту даної особи у судовому засідання в якості свідка.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального сервісного центру № 6545 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, а також місце проживання (реєстрації) осіб, про яких наявні відомості щодо реєстрації/перереєстрації автомобіля Daewoo Lanos, з номерним знаком НОМЕР_1 .

Крім того, оскільки позивачем надана суду нечитабельна копія постанови, що оскаржується, суд вважає необхідним витребувати у позивача екземпляр постанови, який ним отримано від відповідача; та з Управління патрульної поліції у Миколаївській області оригінал або належним чином засвідчену її копію.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд у справі.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Гавриленко ОСОБА_2 :

- відомості про особу, яка 12.12.2018 року на автодорозі М-14 «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» керувала транспортним засобом Daewoo Lanos, з номерним знаком НОМЕР_1 , з метою допиту такої особи у якості свідка;

- екземпляр постанови серії НК №686783 від 12 грудня 2018 року, який отримано від відповідача.

Витребувати у Управління патрульної поліції у Миколаївській області оригінал або належним чином засвідчену копію постанови серії НК №686783 від 12 грудня 2018 року.

Зобов`язати Територіальний сервісний центр № 6545 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України, в строк до 16.07.2019 року, надати суду інформацію про прізвище, ім`я та по-батькові, а також місце проживання (реєстрації) осіб, про яких наявні відомості щодо реєстрації/перереєстрації автомобіля Daewoo Lanos, з номерним знаком НОМЕР_1 .

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.80 КАС України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП у Миколаївській області рядового поліції Шицького Валерія Павловича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Херсоні про визнання дій протиправними та скасування постанови на 11 годину 20 хвилин 16 липня 2019 року,про що повідомити сторони по справі.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус