overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1983/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

11 січня 2010 рокум. Київ№ 2а-1983/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Головань О. В. та Шрамко Ю. Т., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про відмову від позову у справі

За позовом Благодійного фонду Дніпровського району міста Києва «Київський еколого-культурний центр`та Громадської еколого-правової організації «ЕкоПраво-Київ»
до Кабінету Міністрів України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Благодійний фонд Дніпровського району міста Києва «Київський еколого-культурний центр`та Громадська еколого-правова організація «ЕкоПраво-Київ`звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 11 січня 2010 року представником позивачів було подано клопотання про відмову від позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії позивачів та відповідачів не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивачів від позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 2а-1983/09/2670 за позовом Благодійного фонду Дніпровського району міста Києва «Київський еколого-культурний центр`та Громадської еколого-правової організаціїя «ЕкоПраво-Київ`до Кабінету Міністрів України та Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею 185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Суддя О. В. Головань

Суддя Ю. Т. Шрамко
Справа № 2а-15064/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2010 року № 2а-15064/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відкликання позовної заяви у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус"
до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва
провизнання протиправними дій та скасування рішення

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Казус" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про встановлення відсутності повноважень працівників Відповідача на проведення 31 жовтня 2008 року планової перевірки Позивача та складання акту за наслідками цієї перевірки; визнання повністю протиправними вищевказані дії працівників Відповідача та при складанні акту перевірки на бланку № 000035 від 31 жовтня 2008 року.

В судовому засіданні 15 січня 2010 року представником Позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку сторін та керуючись вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Казус" до Державної податкової інспекції у Подільському районі міста Києва про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-1573/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2010 року № 2а-1573/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відкликання позовної заяви у справі

За позовом Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
до Громадянина Грузії ОСОБА_1
пропримусове видворення

В С Т А Н О В И В

Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

В судовому засіданні 12 лютого 2010 року представником Позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до до Громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-1124/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2010 рокум. Київ№ 2а-1124/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відмову від позову у справі

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва
до Державного підприємства «Київський авіаційний завод «Авіант»
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Київський авіаційний завод «Авіант`про стягнення заборгованості в розмірі 469 356 грн. 53 коп.

5 січня 2010 року на адресу суду надійшло клопотання представника Позивача про відмову від позову в зв`язку з погашенням Відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії Позивача та Відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивачів від позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 2а-1124/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Державного підприємства «Київський авіаційний завод «Авіант`про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею 185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-8978/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-08-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 серпня 2010 року № 2а-8978/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Позивача про відкликання позовної заяви у справі

За позовом ДП «АДІДАС-УКРАЇНА»
до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві
провизнання нечинною постанови

В С Т А Н О В И В

9 липня 2010 року Позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку Позивача і представника Третьої особи, враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 та статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ДП «АДІДАС-УКРАЇНА`до Управління у справах захисту прав споживачів у місті Києві про визнання нечинною постанови залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-14321/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2010 року № 2а-14321/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Григоровича П. О. та Каракашьяна С. К., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Позивача про відкликання позовної заяви у справі

За позовом ОСОБА_1
до Кабінету Міністрів України
проскасування постанови
В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про скасування постанови.

В судовому засіданні 12 лютого 2010 року Позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заслухавши думку сторін та керуючись вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про скасування постанови залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Суддя П. О. Григорович

Суддя С. К. Каракашьян
Справа № 2а-1620/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

м. Київ

15 лютого 2011 року № 2а-1620/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Огурцова О. П. та Катющенка В. П., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О.,

розглянувши питання щодо підсудності даної позовної заяви, поданої

За позовом ТОВ «Агро-КЛАСС»
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

В ході розгляду справи, враховуючи надані представниками сторін пояснення, та матеріали справи Судом встановлено наступне.

25 серпня 2010 року Позивачем було подано в порядку статті 85 Закону України «Про виконавче провадження`скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, в якій просило розібратися у ситуації, що склалася щодо виконавчого провадження ВП № 18049470 з виконання ухвали № 24/186/10 від 29 квітня 2010 року Господарського суду Запорізької області.

Крім того, представником Позивача зазначено, що практично одночасно з цим ТОВ «Агро-КЛАСС`було оскаржено таку бездіяльність вищезазначеного Відділу ДВС до відповідно господарського суду.

Статтею 85 Закону України «Про виконавче провадження`визначено порядок оскарження дій (бездіяльності) посадових осіб ДВС під час проведення виконавчих дій.

Відтак, зазначена скарга ТОВ «Агро-КЛАСС`була подана в порядку, визначеному чинним законодавством щодо оскарження дій або бездіяльності державної виконавчої служби під час проведення виконавчих дій.

Суд звертає увагу на те, що приписом статті 121-2 ГПК України передбачено можливість оскарження дій та бездіяльності ДВС під час проведення виконавчих дій.

За таких обставин, Окружний адміністративний суд міста Києва прийшов до висновку, що даний спір не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, і, відповідно, підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами статті 17, 181, 157 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Агро-КЛАСС`до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Судді О. П. Огурцов

В. П. Катющенко
Справа № 308/6166/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6166/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Бота О.І.,
перекладачів Хоссен Мд Райхан, Олійник А.В.
представника позивача Жила Л.А.,
відповідача ОСОБА_1 (Shifit ZIA)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Затримати громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 07 червня 2019 року о 16 год. 10 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/6177/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6177/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Бота О.І.,
перекладачів Хоссен Мд Райхан, Олійник А.В.
представника позивача Жила Л.А.,
відповідача ОСОБА_1 (Mahbub KAMALI)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Затримати громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 07 червня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/6196/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6196/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
за участі секретаря судових засідань Бота О.І.,
перекладачів Раджавелу Г., Олійник А.В.
представника позивача Жила Л.А.,
відповідача ОСОБА_1 (Kanesalingem Kemasanthiran)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Шрі Ланки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Затримати громадянина Шрі Ланки Шрі Ланки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України на строк достатній для виконання судового рішення, але не більше шести місяців, починаючи з дня фактичного затримання.
Рішення суду звернути до негайного виконання.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені п. 3 ст. 288 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення буде виготовлено та оголошено 07 червня 2019 року о 16 год. 20 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов