Справа № 480/1935/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
31 травня 2019 р. Справа № 480/1935/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод "Енергомаш" про застосування заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного акціонерного товариства «Сумський завод «Енергомаш», а саме зупинити:
1) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме технологічного устаткування деревообробної промисловості (чотири одиниці, інвентарний № б/н);
2) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;
3) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме ковальсько-пресового устатковування;
4) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме зберігання балонів, контейнерів, цистерн та інших ємностей із стисненим, зрідженим, отруйним, вибухонебезпечним та інертним газом;
5) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме зварювальних робіт;
6) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме електроустановок напругою понад 1000В: ТП - 303; ТП- 494; КЛ - 6кВ від РП - 9 ком. 8 до ТП-303; КЛ - 6кВ від ТП - 303 до ТП НОМЕР_1 494; КЛ - 6кВ від ТП - 494 до ТП - 386;
7) експлуатацію кабелів-подовжувачів;
8) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме посудин, що працюють під тиском понад 0,05 МПа: балони для зберігання кисню, заводський № б/н, об`ємом до 55 літрів, в кількості 9 одиниць; балони для зберігання пропан-бутану, заводський № б/н, об`ємом до 55 літрів, в кількості 4 одиниць; балони для зберігання вуглекислоти, заводський № б/н, в кількості 6 одиниць; балони для зберігання аргону, заводський № б/н, в кількості 5 одиниць;
9) експлуатацію устаткування підвищеної небезпеки, а саме системи газопостачання природним газом суб`єктів господарювання: надземний газопровід високого тиску діаметром 57 мм, довжиною 6,4 м.гі., кран кульовий Ду50; ВОГ в металевій шафі перед ШГРП; ФЗ Ду50; ШГРП; надземний газопровід низького тиску діаметром 76 мм. довжиною 140м/п, кран кульовий Ду 65, що розташовані за адресою: м. Суми, вул. Ю. Вєтрова, 4;
10) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме газополум`яних робіт;
11) виконання робіт підвищеної небезпеки, а саме газонебезпечних робіт;
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст.ст.257 КАС України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
Згідно з ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотань про розгляд справи із повідомленням сторін не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/1935/19 за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Приватного акціонерного товариства "Сумський завод "Енергомаш" про застосування заходів реагування (Номер категорії справи 112040100).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документів надіслати відповідачу.
5. Згідно з ч. 1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
9. Ухвала підлягає оскарження у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.А. Прилипчук