Справа № 1740/2341/18
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/5548/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Большакової О. О.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 1740/2341/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування наказу,поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 здано на пошту апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення отримано 27.03.2019, 10.04.2019 Головним управлінням Національної поліції в Рівненській області подано первинну апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14.03.2019, яка ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 повернена скаржникові оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не додано належно завірену копію довіреності і така в матеріалах справи відсутня. Отримавши копію ухвали суду апеляційної інстанції, скаржник наступного дня подав повторно апеляційну скаргу, додавши оригінал довіреності представника.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує положення статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України згідно з якими строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, такий підлягає поновленню, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Рівненській області задовольнити, поновити Головному управлінню Національної поліції в Рівненській області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №1740/2341/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі № 1740/2341/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування наказу,поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 березня 2019 року у справі №1740/2341/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді О. О. Большакова
Н. М. Судова-Хомюк