Справа № 2-а-2710/11/2170
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2710/11/2170
Провадження № 2-а/653/20/19
РІШЕННЯ

іменем України

07 травня 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.,

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши заяву справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генічеського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 27.11.2011 року було відкрито виконавче провадження № ВП 30966121 про стягнення з нього не користь Управління пенсійного фонду України 505,64 грн. 30.05.2012 року дане виконавче провадження було завершено у зв`язку з поверненням виконавчого документу стягувачу, за заявою. В рамках даного виконавчого провадження було накладено арешт на автомобіль ОСОБА_1 , а саме ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 . Проте при завершенні вказаного виконавчого провадження, арешт з автомобіля знятий не був. На даний час вищевказане виконавче провадження знищено за закінченням терміну зберігання. Позивач просить, визнати бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з його автомобіля протиправною, та зобов`язати зняти арешт з вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги позову в частинні зняття арешту на автомобіль - визнала. Проте вважає, що не зняття арешту з автомобілю при завершенні виконавчого провадження - не є протиправним. Вказує, що виконавче провадження № ВП 30966121, на даний час дійсно знищено за закінченням терміну зберігання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2011 року № 2-а-2710/11/2170, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України в Генічеському району Херсонської області, недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 505,64 грн.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 27.11.2011 року було відкрито виконавче провадження № ВП 30966121 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Пенсійного фонду України в Генічеському району Херсонської області, недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 505,64 грн. Даний факт підтверджується листом Генічеського РВ ДВС від 23.11.2017 року № 12265.

Згідно цього ж листа, виконавче провадження № ВП 30966121 було завершено 30.05.2012 року, виконавчий лист повернуто стягувану на підставі його заяви.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках вищевказаного виконавчого провадження було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 . Факт накладення арешту підтверджено карткою обліку та листом Територіального сервісного центру № 6543 від 10.02.2018 року, згідно якого, на вищевказаний автомобіль накладено арешт Генічеською юстицією ВИХ № 8006 від 24.05.2012 року. На даний час, арешт з автомобілю не знято.

Згідно ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» (606-ХІV), в редакції, яка діяла на момент закриття виконавчого провадження № ВП 30966121, у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Таким чином, згідно вищевказаної норми, державний виконавець був зобов`язаний зняти арешт з автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1 , проте таких дій державним виконавцем проведено не було.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу оскаржень рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби» № 3 від 13.12.2010 року, судами при розгляді справ з приводу оскарження дій державного виконавця стосовно арешту майна боржника, потрібно враховувати, що в межах КАС України, розглядаються вимоги, щодо арешту майна, які не пов`язані за спором про право власності на це майно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що бездіяльність державного виконавця щодо не зняття арешту з вищевказаного автомобіля - була протиправною, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст..287 КАС України, ст. ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції 606-ХІV, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Генічеського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про визнання бездіяльності державного виконавця протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати бездіяльність Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, щодо не прийняття рішення про зняття арешту з належного ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 , накладеного по виконавчому провадженню № ВП 30966121 за виконавчим листом Херсонського окружного адміністративного суду № 20а-2710/11 від 01.11.2011 року - протиправною.

Зобов`язати Генічеський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області винести постанову про зняття арешту з належного ОСОБА_1 автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в термін 30 днів з дня оголошення рішення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна