Справа № 761/38906/17
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, Київського міського військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019 позов задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

За правилами п. 1 частини п`ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС) у редакції на час подання скарги, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями цієї ж статті у редакції на час подання позовної зави передбачено, що за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами частини першої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2017 року встановлено на рівні 1600 грн.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві три вимоги немайнового характеру, які задоволено рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019. Зокрема, позовні вимоги 1). визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві стосовно призначення позивачу пенсії за вислугу років без урахування при її обчислені сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової винагороди за участь в АТО, одноразової грошової винагороди за тривалість безперервної військової служби, індексації грошового забезпечення, премії, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби та інших виплат, які враховуються згідно законодавчих та нормативно-правових документів під час нарахування пенсії незаконними та протиправними; 2). зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років починаючи з моменту її призначення з урахуванням при її обчислені сум усіх складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, одноразової грошової винагороди за тривалість безперервної військової служби, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням раніше виплачених сум; 3). зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві у відповідності до положень чинних нормативних документів провести щомісячну індексацію пенсійного забезпечення позивачу за період з 04.05.2017 по теперішній час та перерахувати кошти на його картковий рахунок.

Позовна вимоги - визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві стосовно призначення позивачу пенсії за вислугу років без урахування при її обчислені сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової винагороди за участь в АТО, одноразової грошової винагороди за тривалість безперервної військової служби, індексації грошового забезпечення, премії, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби та інших виплат, які враховуються згідно законодавчих та нормативно-правових документів під час нарахування пенсії незаконними та протиправними є похідною від позовної вимоги - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років починаючи з моменту її призначення з урахуванням при її обчислені сум усіх складових грошового забезпечення, а саме: посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, надбавка за виконання особливо важливих завдань, надбавки за роботу, яка передбачає допуск до державної таємниці, премії, щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, одноразової грошової винагороди за тривалість безперервної військової служби, індексації грошового забезпечення, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби з урахуванням раніше виплачених сум.

З огляду на наведені правові норми, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у розглядуваному випадку становить: (1600х2) х 0,4) х 150% = 1920,00 грн.

Однак, в порушення вказаних правових норм апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1920,00 грн.

Відтак, Шостий апеляційний адміністративний суд для сплати судового збору має наступні реквізити: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів, що його майновий стан унеможливлює сплату судового збору та не наведено обґрунтованих обставин, які відповідно до частини першої ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України Про судовий збір можуть бути підставами для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в апеляційній скарзі апеллянт зазначає про отримання оскаржуваного рішення суду першої інстанції 08.05.2019, однак доказів щодо такого отримання рішення суду не надає.

Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 298, 299 КАС суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05.03.2019 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Кучма