Справа № 297/2545/18
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5709/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Большакова О.О., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліці в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сакаль Лідії Богданівни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2019 року у справі № 297/2545/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліці в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сакаль Лідії Богданівни про скасування постанови,

встановила:

Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліці в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сакаль Лідії Богданівни про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Інспектор роти №1 батальйону управління патрульної поліці в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сакаль Лідія Богданівна подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржене судове рішення проголошено 23.01.2019, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.

Копію зазначеного рішення згідно повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим ідентифікатором №341 отримано скаржником 18.02.2019 (а.с. 72).

Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 04 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, проте таке не обґрунтоване жодними поважними причинами пропуску такого.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалила:

апеляційну скаргу інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліці в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сакаль Лідії Богданівни на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 січня 2019 року у справі № 297/2545/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону управління патрульної поліці в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сакаль Лідії Богданівни про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити інспектору роти №1 батальйону управління патрульної поліці в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сакаль Лідії Богданівні десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Большакова