Справа № 2а-25722/08
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-25722/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-257722/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про зобов`язання виплатити підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 02 травня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-257722/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рубіжному Луганської області про зобов`язання виплатити підвищення до пенсії.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-25722/08, залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду:

- заяву, оформлену з дотриманням вимог, встановлених статтею 387 КАС України. У разі ненадання вищевказаних документів заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу заявника рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявник вищевказану ухвалу суду отримав 11.05.2019.

Відповідно заявник мав усунути недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження у строк до 20 травня 2019 року включно.

Станом на 03.06.2019 вимоги ухвали суду від 06 травня 2019 року про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-25722/08 без руху заявником, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини першої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-25722/08 у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

Керуючись статтею 169, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-25722/08 повернути заявнику.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.О. Пляшкова