Справа № 160/2113/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 року Справа № 160/2113/19

Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрімшот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

встановив:

1. 05.03.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек» () про стягнення коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу в сумі 209 434,89 грн.

2. Ухвалою суду від 11.03.2019:

- прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/2113/19;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (; проспект Богдана Хмельницького, буд. 25, м. Дніпро, 49061).

3. Ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження направлена сторонам у справі та отримана:

- 19.03.2019 Головним управління ДФС у Дніпропетровській області (а.с.40);

- 22.03.2019 Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (а.с.41);

- 04.04.2019 засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек» ОСОБА_1 (а.с.42);

- поштовий конверт, направлений на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек» повернуто до суду зворотно, причина повернення (досилання): «За закінченням встановленого строку зберігання (а.с.43);

- поштовий конверт направлений на адресу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек» ОСОБА_2 повернуто до суду зворотно із зазначенням «Возврат за истеченим срока хранения» (а.с.44);

4. 27.03.2019 від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

5. Розглянувши позовну заяву та дослідивши докази, судом встановлені наступні обставини.

6. Головне управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віртек» () про стягнення коштів з рахунків платника податків в обслуговуючих банках у рахунок погашення податкового боргу в сумі 209 434,89 грн.

7. Станом на дату відкриття провадження у справі, а саме 11.03.2019 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом міститься наступний запис: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віртек», місцезнаходження юридичної особи вул. Комсомольська, буд. 31, кв. 7, Бабушкінський район, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

8. Під час розгляду справи по суті судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом міститься наступний запис: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрімшот», місцезнаходження юридичної особи вул. Басейна, 6, офіс 24, Печерський район, м. Київ, 01004.

9. Таким чином, відбулась зміна найменування та місцезнаходження юридичної особи - відповідача.

10. Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

11. За правилами статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

12. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

13. З урахуванням вимог статті 30 КАС України у суда відсутні підстави для передачі адміністративної справи № 160/2113/19 за підсудністю до суду за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Скрімшот».

14. Згідно з частиною другою статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

15. Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (частина перша статті 9 КАС України).

14. З урахуванням викладеного та враховуючи обов`язок суду забезпечити справедливий, об`єктивний та неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Скрімшот» копії ухвали від 11.03.2019 та копії адміністративного позову з додатками, з метою доведення до відповідача відомостей про розгляд справи.

15. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

16. Копію ухвали від 11.03.2019 та копію адміністративного позову з додатками направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Скрімшот».

17. Копію ухвали від 04.06.2019 надіслати особам, які беруть участь у справі.

18. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

19. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

20. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

21. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

23. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба