Справа № 540/887/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/887/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 квітня 2019 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України), в якому просить:

- визнати протиправним рішення Державної фіскальної служби України щодо відмови в реєстрації податкової накладної № 110946 від 15.12.2017 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої ФОП ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 110946 від 15.12.2017 року, подану ФОП Чередниченко ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 02.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 02.05.2019 р. була отримана позивачем 14.05.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, строк на усунення недоліків позовної заяви Державної екологічної інспекції у Херсонській області, з урахуванням його обчислення відповідно до ст. 120 КАС України, закінчився 24.05.2019 р.

Проте, станом на 03.06.2019 року позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду від 02.05.2019 року, а саме не надано суду документ про сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн. та не приведено у відповідність зміст позовних вимог з переліком відповідачів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. (ч.5 ст. 169 КАС України).

Таким чином, суддя дійшов до висновку про повернення позивачеві позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.