Справа № 160/2128/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №160/2128/19

адміністративне провадження №К/9901/13744/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2019 у справі №160/2128/19 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про встановлення фактів, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування завданої шкоди,

УСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року про повернення позовної заяви повернуто позивачу.

На зазначену ухвалу суду апеляційної інстанції позивачем засобом електронного зв`язку на електронну адресу суду подано касаційну скаргу, підписану графічним та електронним підписом, яка зареєстрована у Верховному Суді 13 травня 2019 року.

15 травня 2019 року ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року №443/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл справи у звязку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційцної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.05.2019 року визначено склад суду: Шевцова Н.В. (суддя-доповідач), судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

На виконання ухвали судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В. від 15 травня 2019 року засобом електронного зв`язку на електронну адресу Верховного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку подання касаційної скарги та відкриття провадження у справі, підписане графічним та електронним підписом, яке зареєстровано у Верховному Суді 16 травня 2019 року.

За правилами частини першої статті 330 та частини першої статті 331 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга подається у письмовій формі безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Крім того відповідно до п. 15.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

На сьогоднішній день Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Судом встановлено, що касаційна скарга із доданими матеріалами і клопотання про продовження строку подання касаційної скарги та відкриття провадження у справі подані не в паперовій формі.

За викладених обставин, касаційна скарга позивача і клопотання про продовження строку подання касаційної скарги та відкриття провадження у справі не є належно оформленими та поданими не у спосіб, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, а тому не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають залишенню без руху.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху, із наданням позивачу строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Недоліки касаційної скарги необхідно усунути шляхом подачі до суду оформленими належним чином касаційної скарги і клопотання про продовження строку подання касаційної скарги та відкриття провадження у справі в паперовій формі .

Керуючись статтями 169, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 22 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про встановлення фактів, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, відшкодування завданої шкоди залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Н.В. Шевцова,

Суддя Верховного Суду