Справа № 440/4675/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №440/4675/18

адміністративне провадження №К/9901/15480/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року Національною поліцією України подано касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга підписана представником Національної поліції України ОСОБА_2, однак повноваження зазначеної особи не підтверджено. До матеріалів скарги не додано належним чином оформлену довіреність на право звернення до суду.

За таких обставин, касаційна скарга Національної поліції України підписана представником відповідача за відсутності підтвердження повноважень такої особи на здійснення представництва.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 59, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі №440/4675/18 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду