Справа № 208/6467/17(2-а/208/332/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

03 червня 2019 року

м. Київ

справа №208/6467/17(2-а/208/332/17)

адміністративне провадження №К/9901/9808/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М.,

суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.01.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018

у справі № 208/6467/17

за позовом ОСОБА_1

до скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення, його скасування, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.01.2018 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області витребувати або відновити пенсійну справу, перерахувати та поновити позивачу виплату пенсії за віком з 07.10.2009р., як не працюючому пенсіонеру та дитині війни, з врахуванням всього стажу зазначеного у засвідченій підприємством 29.10.1991 копії трудової книжки, довідки № 14-з від 27.09.2016 про заробітну плату для обчислення пенсії, компенсації втрати частини доходів,із застосуванням всіх підвищень, індексацій надбавок та доплат , передбачених пенсійним законодавством України, як не працюючому пенсіонеру та дитині війни .

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на зазначені рішення судів.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Оскаржувані судові рішення прийнято у справі, яка належить до справ незначної складності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Доведення вищезазначених обставин та, відповідно, право на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, покладається на особу, яка подає касаційну скаргу.

У касаційній скарзі скаржник не навів обставин, передбачених у п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

З огляду на вищевикладене, у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.01.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 208/6467/17.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб