Справа № 240/6321/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/6321/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації, в якому просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому та його неповнолітній дитині щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 03 жовтня 2018 року по 03 квітня 2019 року у розмірі 40% від мінімальної заробітної плати, щомісячно.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом: надання до суду позовної заяви (та її копії для відповідача) із зазначенням в ній інформації, визначеної у п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 2006 р.н; та надання доказів звернення позивача до відповідача із заявою про виплату його неповнолітній доньці ОСОБА_2 грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доказів відмови відповідача здійснити таку виплату.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 07 травня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи відстеженням поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти.

14 травня 2019 року до суду від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали від 02.05.2019 про залишення позовної заяви без руху, надійшла уточнена позовна заява із зазначенням у ній визначеної п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України інформації щодо неповнолітньої ОСОБА_2 .

Однак, доказів звернення до відповідача із заявою про виплату його неповнолітній доньці ОСОБА_2 грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства та доказів відмови відповідача здійснити таку виплату ОСОБА_1 до суду не надав.

Крім того, під час розкриття конверта, яким позивач надіслав до суду уточнену позовну заяву було виявлено відсутність копії паспорта, копії РНОКПП, копії посвідчення НОМЕР_1 , копії свідоцтва про народження, копії посвідчення НОМЕР_1 , оригіналу листа- відповіді УП та СЗН Олевської РДА, оригіналу довідки Білокоровицької сільської ради Чумель С.В., оригіналу довідки Білокоровицької сільської ради Чумель К.С., квитанції про сплату судового збору, та копії всіх документів для відповідача, які зазначені як додатки до уточненої позовної заяви. Даний факт підтверджується актом від 14.05.2019 № 673.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків .

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про зобов`язання провести перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович