Справа № 280/2244/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03 червня 2019 року Справа № 280/2244/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши клопотання представника відповідача 1, 2 в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП - АЛ» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, )

до відповідача 1 Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

до відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП - АЛ» (далі по тексту позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач 1) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2 про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1010789/33960658 від 03.12.2018;

- зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача №77/ - від 08.11.2018 датою її подання на реєстрацію, а саме, 27.11.2018.

15 травня 2019 р. судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 03 червня 2019 року об 17 год. 00 хв.

03 червня 2019 року, через канцелярію суду від представника відповідача 1, 2 надійшло клопотання, в якому представник просить суд зупинити провадження для надання часу для примирення сторін.

03 червня 2019 року, через канцелярію суду від представника відповідача 1, 2 надійшло ще одне клопотання, в якому представник просить суд відкласти підготовче засідання для надання позивачу строку для отримання відзиву.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження строку підготовчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, оскільки представником відповідача 1, 2 у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, суд з метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1, 2 та, відповідно, продовжити строк підготовчого провадження.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, з огляду на продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 08 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв.

У зв`язку з тим, що клопотання про зупинення провадження для надання часу для примирення надійшло тільки від відповідача 1, 2, а від позивача не надійшло, то суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача 1, 2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача 1, 2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача 1, 2 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 280/2244/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАП - АЛ» (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 63, ) до відповідача 1 Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) та до відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

4. Відкласти підготовче засідання на 08 серпня 2019 року о 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький