Справа № 343/1388/18
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/2598/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Качмара В.Я.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року у справі № 343/1388/18 (рішення ухвалено в м. Долина, головуючий суддя Лицура І.М.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Музики Яни Володимирівни про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2018 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти №7 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Музики Яни Володимирівни, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №4780789 від 22.07.2018, винесену інспектором роти №7 батальйону №3 полку №1 Управління патрульної поліції у м.Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Музикою Яною Володимирівною та закрити провадження у справі.

06 грудня 2018 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

15 квітня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові апеляційного суду. В поданій заяві, позивач зазначає, що в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року допущено описку, а саме невірно зазначено номер постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме: замість номера постанови "серія НК №4780789 від 22.07.2018" правильно має бути "серія НК №780789".

При цьому вказує, що допущена описка у резолютивній частині постанови перешкоджає йому отримати з ДКС України сплачений штраф.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що по тексту постанови апеляційного суду номер даної постанови серія НК № 780789 вказано вірно, а також остання наявна в матеріалах справи (а.с. 3).

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині судового рішення.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 343/1388/18, а саме в абзаці трретьому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року замість «серії НК №4780789 від 22.07.2018» вказати вірно «серії НК №780789».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
В. Я. Качмар