Справа № 0240/3532/18-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №0240/3532/18-а

адміністративне провадження №К/9901/15424/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану її адвокатом Вавшко Валерієм Станіславовичем, на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівської міської рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку та строків на касаційне оскарження.

Передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Оскільки судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, не має наслідком виконання будь-яких дій, зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , подану її адвокатом Вавшко Валерієм Станіславовичем, на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 0240/3532/18-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 0240/3532/18-а за позовом ОСОБА_1 до Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, Калинівської міської рада Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду