Справа № 818/330/17
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
05 червня 2019 р. справа № 818/330/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ДП "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Путивльський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 14.04.2017 виправлено описку, допущену у резолютивній частині постанови Сумського окружного адміністративного суду, проголошеної у судовому засіданні 12.04.2017 у справі №818/330/17, викладено другий та третій абзаци наступного змісту:
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2017.
Постановою Верховного Суду від 13.03.2019 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 12.04.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017.
На виконання постанови суду в частині стягнення з Конотопської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області судового збору у розмірі 1852,02 грн., Сумським окружним адміністративним судом 01.09.2017 видано виконавчий лист.
27.05.2019 до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заміну сторони виконавчого провадження Конотопська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області на її правонаступника Головне управління ДФС у Сумській області.
Заява мотивована тим, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій станом на 23.03.2019 Конотопська ОДПІ Головного управління ДФС в Сумській області припинена. Правонаступником боржника є Головне управління ДФС у Сумській області.
Ухвалою суду від 29.05.2019 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником було призначено на 05.06.2019.
Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє заяву про заміну сторони виконавчого провадження, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Частиною п`ятою статті 15 вказаного Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС, Конотопська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Охтирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Роменська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС, Шосткинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС реорганізовані шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до Головного управління ДФС у Сумській області.
Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій станом на 23.03.2019 Конотопська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Сумській області припинена. Правонаступником боржника є Головне управління ДФС у Сумській області.
Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Оскільки Головне управління ДФС у Сумській області є правонаступником Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, суд вважає за можливе допустити заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 379 Кодексом адміністративного судочинства України для задоволення заяви позивача про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 818/330/17, виданого 01.09.2017 Сумським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ДП "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Путивльський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.А. Прилипчук