Справа № 640/5583/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Київ № 640/5583/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши без повідомлення сторін клопотання представника відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві Демченко Д.В. про зупинення провадження в адміністративній справі №640/5583/19

за позовомПриватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат»
до третя особа про Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» (далі - ПАТ «ЖМК», позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві, відповідач), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо непідготовки та неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення ПАТ «ЖМК» надміру сплачених до Державного бюджету України грошових коштів з податку на прибуток підприємства у розмірі 1 193 962, 00 грн.

- зобов`язати відповідача підготувати та подати до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок про повернення ПАТ «ЖМК» надміру сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 193 962, 00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 квітня 2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

10 травня 2019 року, разом з відзивом на позовну заяву, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача - Головного управління ДФС в м. Києві надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі №640/5583/19 до моменту винесення рішення в адміністративній справі №640/1887/19.

Клопотання обґрунтовано тим, що в адміністративній справі №640/1887/19 відкрито провадження за позовом ПАТ «ЖМК» до ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень - рішень від 24 січня 2019 року №2 та №2, №2, №2, та, зокрема, податкового повідомлення - рішення від 24 січня 2019 року №2, згідно з яким сума донарахованого податку на прибуток складає 525 193, 00 грн. та сума штрафної санкції - 131 298, 00 грн.

При цьому, представник відповідача зазначив, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року позовні вимоги ПАТ «ЖМК» задоволено, проте відповідач має намір оскаржити таке рішення до суду апеляційної інстанції.

Позивач, у відповіді на відзив, наданої суду 23 травня 2019 року, зазначив, що предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо неподання до відповідного органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку про повернення ПАТ «ЖМК» надміру сплачених до Державного бюджету України грошових коштів з податку на прибуток підприємств у розмірі 1 193 962, 00 грн., а також зобов`язання відповідача вчинити такі дії.

Також зазначив, що податкове повідомлення - рішення №2, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 525 193, 00 грн. та застосовано штрафні санкції - 131 298, 00 грн., прийнято 24 січня 2019 року, а переплата з податку на прибуток виникла у ПАТ «ЖМК» в листопаді 2018 року, тобто обов`язок відповідача по поверненню сум переплати з податку на прибуток виник раніше, ніж було прийнято податкове повідомлення - рішення, на яке посилається відповідач. На підставі викладеного, просив відмовити у задоволенні клопотання.

При вирішенні заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Наведене свідчить, що вказана підстава для зупинення провадження є факультативною та відповідна заява про зупинення провадження може бути задоволена лише в разі її обґрунтованості.

При цьому, іншими причинами є не будь-які обставини, а лише ті, які тимчасово перешкоджають або роблять недоцільним розгляд справи, оскільки за час зупинення можуть з`явитися важливі для справи обставини, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думки сторін, суд доходить висновку, що представником відповідача не надано жодного належного доказу на підтвердження обставин існування об`єктивних підстав для зупинення провадження в даній справі, а тому в задоволенні заяви про зупинення провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача - Головного управління ДФС у м. Києві Демченко Д.В. про зупинення провадження в адміністративній справі №640/5583/19 відмовити.

Відповідно до частини 2 статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко