Справа № 752/10149/19
Суддя: Хоменко В. С.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/398/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича, Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва було подано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича, Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Одночасно з адміністративною позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме позивач просить витребувати у Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради належним чином завірені копії матеріалів справи, в тому числі постанови ЛВ № 12034, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною шостою статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7-9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою повного і всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 80 КАС України,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, вул. Зелена,9) належним чином завірені копії матеріалів справи, в тому числі постанови ЛВ № 12034, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів з неповажних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко