Справа № В/851/24/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 р. м. ХарківСправа № В/851/24/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів Присяжнюк О.В. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі № 2040/5361/18

за позовом ОСОБА_1

до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 по справі №2040/5361/18 залишено без змін.

23.05.2019 року ОСОБА_1 подано заяву до Другого апеляційного адміністративного суду про перегляд судового рішення за виключними обставинами на підставі п.1 ч.5 ст.361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, суд виходить з наступного.

Частиною п`ятою статті 361 КАС України визначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до частин першої та другої статті 365 КАС України, якою встановлено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

З огляду на вище зазначені правові норми, до Другого апеляційного адміністративного суду як суду апеляційної інстанції може бути подано заяву про перегляд ухвалених нею судових рішень з підстав, визначених, зокрема, пунктом першим частиною п`ятої статті 361 КАС України, якщо судом апеляційної інстанції було змінено або ухвалено нове судове рішення.

Оскільки, постановою Харківського апеляційного адміністративного суду, не змінено і не скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року, суд вважає, що заява про перегляд судових рішень повинна подаватись до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення по справі.

Отже, подавши до Другого апеляційного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення у справі № 2040/5361/18 заявником порушено порядок подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, встановлений статтею 365 КАС України.

Враховуючи положення статті 129 Конституції України щодо забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення та статті 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якою суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд, заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами слід повернути заявнику для подачі її до належного суду.

Аналогічна правова позиція була висловлена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі № 802/2196/17, в ухвалах Верховного Суду від 18.02.2019 року у справі №806/2257/18, від 20.02.2019 року у справі № 281/667/17.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами судового рішення заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 361, 365 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року за виключними обставинами по справі № 2040/5361/18 за позовом ОСОБА_1 до Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявникові разом із доданими матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.А. Спаскін
Судді(підпис) (підпис)О.В. Присяжнюк Т.С. Перцова