Справа № 280/2674/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 червня 2019 року Справа № 280/2674/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Промтрейд» (вул. Академіка Грекова, буд. 6, кв. 5) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Промтрейд» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати незаконними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення від 14.03.2019 № відповідача, згідно якого позивача повідомлено, що на підставі акту перевірки №524/08-01-14-06/39930641 від 06.09.2018 встановлено за даними Єдиного реєстру податкових накладних за звітний період липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року порушення граничних строків реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, визначених ст. 201, та згідно зі ст. 120-1.1 ПК України на суму 4905837,03 грн. та застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 2452918,52 грн;

- податкове повідомлення-рішення від 14.03.2019 № відповідача, згідно якого позивача повідомлено, що на підставі акту перевірки №524/08-01-14-06/39930641 від 06.09.2018 встановлено порушення п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.139 п. 14.1 ст. 14, п. 22.1 ст. 22, п. 44.1 ст. 44, п. 63.6 ст. 63, п. 180.1 ст. 180, ст. 181, п. 183.2, п. 183.10 ст. 183, п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п.п. «а» п. 193.1 ст. 193, п. 201.10 ст. 201 ПК України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «Податок на додану вартість» на суму 4905837,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1226459,25 грн.;

- податкове повідомлення-рішення від 14.03.2019 № відповідача, згідно якого позивача повідомлено, що на підставі акту перевірки №524/08-01-14-06/39930641 від 06.09.2018 встановлено порушення п. 49.1, п. 49.2, п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 та на підставі п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 і п. 120.1 ст. 120 ПК України застосовано штрафні санкції за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 680,00 грн.

- податкове повідомлення-рішення від 02.05.2019 № відповідача, згідно якого позивача повідомлено, що на підставі акту перевірки №524/08-01-14-06/39930641 від 06.09.2018 встановлено за даними Єдиного реєстру податкових накладних за звітний період липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, жовтень 2016 року порушення граничних строків реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування до податкових накладних, визначених ст. 201, та згідно зі ст. 120-1.1 ПК України на суму 4905837,03 грн. та застосовано штраф в розмірі 50% у сумі 2452918,52 грн.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає приписам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення повного найменування відповідача. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа з кодом має повне найменування Головне управління ДФС у Запорізькій області, а не те, яке зазначено позивачем у позові.

За приписами ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позову не доданий документ про сплату судового збору.

За приписами пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру юридичною особою встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем оскаржується 4 податкових повідомлення-рішення на загальну суму ?11038813,29? грн. (680 грн. + 2452918,52 грн. + 6132296,25 грн. + 2452918,52 грн.).

Відтак, за подання цього позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 19210,00 грн.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Крім того, суддя вважає за необхідне рекомендувати позивачу уточнити номери податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Промтрейд» ( АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 кв. 5) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-Промтрейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-Промтрейд» необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду у двох примірниках:

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій вірно зазначити найменування відповідача;

документ про сплату судового збору за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду у сумі 19210,00 грн.

Рекомендувати позивачу уточнити номери податкових повідомлень-рішень, які оскаржуються.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «МК-Промтрейд».

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль