Справа № 522/6825/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/6825/19
Провадження №2-а/522/565/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Маланчевої В.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- « про скасування постанови про адміністративне правопорушення, протоколу, припису»,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 року позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить поновити строк оскарження постанови № 269/19 по справі про адміністративне правопорушення від 04.04.2019 року; визнати незаконним протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2019 року та припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил № 182/19 від 21.03.2019 року; визнати незаконною та скасувати постанову № 269/19 по справі про адміністративне правопорушення передбаченого частиною 8 ст. 96 Кодексу України про адміністративне правопорушення та зобов`язання сплатити штраф на рахунок місцевого бюджету у розмірі 5 950 грн. і закрити справу.

Представник відповідача подав до суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти направлення справи за підсудністю.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги ( вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що вимога про визнання незаконним протоколу та припису відноситься до юрисдикції окружного адміністративного суду, справа підлягає направленню до Одеського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20, 21, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,- « про скасування постанови про адміністративне правопорушення, протоколу, припису» - направити до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.06.2019 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

31.05.2019