Справа № 240/5006/18
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 240/5006/18

04 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Курка О. П. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про застосування арешту коштів на рахунках,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом із вимогами апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що отримав копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018 лише 18.12.2018, а тому строк був пропущений з поважних причин, в зв`язку з цим на підставі ст.295 КАС України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.11.2018.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Позивачем подано клопотання про розгляд заяви про поновлення процесуального строку за участю його представника. Разом з тим, суд апеляційної інстанції вищевказане клопотання до уваги не приймає, оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 121 КАС України заява про поновлення процесуального строку розглядається судом у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах за зверненнями органів доходів та зборів визначенні ст. 283 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст.283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Необхідно зауважити, що строки подання апеляційних скарг в даній категорії справ визначені ст.286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України. Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Встановлено, що оскаржуване рішення Житомирського окружного адміністративного суду ухвалено 28 грудня 2018 року в порядку письмового провадження та отримано позивачем 04.01.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційну скаргу Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області подано до суду першої інстанції 28.01.2019 року.

Разом з тим, в оскаржуваному рішенні не вказано застосування положень спеціальної норми права передбаченої ст. 283 КАС України, у зв`язку з чим апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку, визначеного судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні, а тому клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Колегія суддів, оцінюючи обставини для поновлення строку на апеляційне оскарження, на які посилається заявник, дійшла висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 283 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до приватного підприємства "Укрпалетсистем" про застосування арешту коштів на рахунках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Курко О. П. Совгира Д. І.