Справа № 821/1902/16
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 року

Київ

справа №821/1902/16

адміністративне провадження №К/9901/15363/19

Верховний Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року

та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року

у справі №821/1902/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №821/1902/16.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Після перевірки зазначеної касаційної скарги на відповідність процесуального закону встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року (К/9901/7567/19) відмовлено у відкритті касаційного провадження у зв`язку з тим, що скаржник не подав заяву про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих підстав та не надав належних доказів для поновлення такого строку.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2019 року Херсонській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №821/1902/16, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 березня 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року у справі №821/1902/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер