Справа № 308/6101/19
Суддя: Тхір О. А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандзюк Роман Володимирович, до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2216/30500/19, -

ВСТАНОВИЛА:

Мандзюк ОСОБА_2 Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2216/30500/19.

Вказана позовна заява надійшла до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шляхом поштового відправлення 31.05.2019 року. При розкритті конверту секретарем суду констатовано відсутність додатків до адміністративного позову, про які зазначив представник позивача в позові, про що складено відповідний акт від 31.05.2019 року.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, вважаю, що такий підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Відповідно до ч. 5 ст. 161 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви, в тому числі, і клопотання про витребування доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме: до матеріалів справи не додано копію постанови, яка оскаржується та інші додатки, про які зазначено в позовній заяві. Одночасно встановлено, що відсутні будь-які клопотання про витребування документів чи доказів та неможливість їх додати до позовної заяви.

Окрім того, представник позивача зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав 16.05.2019 та строк на її оскарження не минув. Проте на обґрунтування своїх доводів не додає жодних доказів, а поштовий штемпель на конверті датовано 28.05.2019. Строк для оскарження постанови слід обраховувати з моменту її винесення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, крім іншого, з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Всупереч вимогам вказаної норми, позивач у позовній заяві зазначивши дату отримання ним оскаржуваної постанови, відмінну, ніж дату її винесення, не навів причини поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, не підтвердив таких причин відповідними доказами. Крім того, всупереч вимог ч. 6 ст. 161 КАС України до позову обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду не додав, та не додав доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.

Згідно ч.1, ч. 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтею 286 КАС України встановлені скорочені строки розгляду справ зазначеної категорії - про оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адмінвідповідальності. Такий строк для розгляду справи складає 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Подання позовної заяви з численними недоліками в її оформленні та не додання до позову, визначених КАС України доказів та документів, призведе до неможливості розглянути справу у визначений строк. Обов`язок щодо правильного оформлення позову та додатків до нього, та обов`язок подання доказів покладається, згідно з вимогами КАС України, саме на позивача, і це є його безумовним процесуальним обов`язком, як і обов`язок додати належну, якісну копію, оскаржуваної постанови та інших доказів, клопотань і заяв. Такі процесуальні порушення сторони у справі перешкоджають вирішенню питання відкриття провадження у справі та оперативного і якісного вирішення спору.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандзюк Роман Володимирович, до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2216/30500/19, слід залишити без руху та надати йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 248, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мандзюк Роман Володимирович, до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2216/30500/19 - залишити без руху.

Надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір