Справа № 640/9173/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2019 року м. Київ № 640/9173/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Голови ліквідаційної комісії, керівника апарату Вищого адміністративного суду України
провизнання дій та наказу протиправними
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача:

- Вища кваліфікаційна комісія суддів України;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

- Уповноважений Верховної ради України з прав людини;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Голови ліквідаційної комісії, керівника апарату Вищого адміністративного суду України, у якому просила суд:

- визнати протиправними дії Голови ліквідаційної комісії, керівника апарату Вищого адміністративного суду України щодо прийняття наказу від 24 травня 2019 року «Про припинення відрядження судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 » №42-к;

- визнати протиправним та скасувати наказ Голови ліквідаційної комісії, керівника апарату Вищого адміністративного суду України щодо прийняття наказу від 24 травня 2019 року «Про припинення відрядження судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 » №42-к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач в позовній заяві просив витребувати у відповідача належним чином завірені копії:

- наказу від 24 травня 2019 року «Про припинення відрядження судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 »;

- положення про ліквідаційну комісію Вищого адміністративного суду України.

Крім цього, позивач просив витребувати в Уповноваженої особи Верховної ради України з прав людини належним чином завірену копію листа від 20 травня 2019 року №73/0/8-19.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування доказів у відповідача, а саме належним чином завірених копій:

- наказу від 24 травня 2019 року «Про припинення відрядження судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 »;

- положення про ліквідаційну комісію Вищого адміністративного суду України

та в Уповноваженої особи Верховної ради України з прав людини належним чином завірену копію листа від 20 травня 2019 року №73/0/8-19.

Відповідно до частини шостої статті 80 цього Кодексу будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати докази у Голови ліквідаційної комісії, керівника апарату Вищого адміністративного суду України, а саме належним чином завірені копії:

- наказу від 24 травня 2019 року «Про припинення відрядження судді Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 »;

- положення про ліквідаційну комісію Вищого адміністративного суду України.

2. Витребувати в Уповноваженої особи Верховної ради України з прав людини належним чином завірену копію листа від 20 травня 2019 року №73/0/8-19.

3. Витребувані матеріали (належним чином засвідченні копії) необхідно надати у п`ятнадцятиденний термін з дня отримання даної ухвали. В разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва.

4. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко