Справа № 520/1945/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30.05.2019р. № 520/1945/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

розглянувши у порядку підготовчого письмового провадження в приміщенні суду в м.Харкові клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Рояківка" про застосування заходів у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПОСП "Рояківка, , 64030, обл. Харківська, Кегичівський район, с. Рояківка, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, а саме:

1. Виконання газополум`яних робіт:

2. Виконання зварювальних робіт:

3. Експлуатацію зварювального трансформатор) інв. № б/н:

4. Електрогосподарство підприємства;

5. Газозварювальні роботи:

6. Роботи на висоті понад 1.3 метри;

7. Виконання вантажо - розвантажувальних робіт за допомогою електричної талі інв. № б/н, яка знаходиться в місці ремонту сільгосптехніки;

8. Ремонт автомобільного транспорту;

9. Експлуатація автотранспорту;

10.Зберігання трактору марки МТЗ в приміщенні тваринницької ферми;

11. Експлуатацію електродвигуна приводу транспортера видалення гною;

12. Експлуатацію вакуумної установки яка знаходиться в фермі;

13. Експлуатацію З А В-2 5:

11. Експлуатацію транспортера інв. № б/п, який використовуються для транспортування зерна та знаходиться в складі зберігання зернових культур;

12. Експлуатацію очищувача ОВС 25 зав. № 3013.

Ухвалою суду від 27.03.2019 року відкрито провадження по справі.

Представником позивача 23.05.2019 року подана заява про уточнення позовних вимог.

Через канцелярію суду представником відповідача 27.05.2019 року подано відзив на позов.

У судове засідання, призначене на 30.05.2019 року, представник позивача не прибув, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Від представника відповідача через канцелярію суду 30.05.2019 року у зв`язку із неприбуттям сторони позивача у судове засідання, надане клопотання про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 30.05.2019 року, та продовження терміну підготовчого засідання.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подана заява про зменшення позовних вимог.

З огляду на зазначені зміни до позовної заяви вбачається, що позивач просить суд здійснювати розгляд справу у межах наступних позовних вимог:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПОСП "Рояківка, , 64030, обл. Харківська, Кегичівський район, с. Рояківка, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної безпеки, а саме:

1. Виконання газополум`яних робіт:

2. Виконання зварювальних робіт:

3. Експлуатацію зварювального трансформатор) інв. № б/н:

4. Електрогосподарство підприємства;

5. Газозварювальні роботи:

6. Роботи на висоті понад 1.3 метри;

7. Експлуатація автотранспорту;

8. Експлуатацію вакуумної установки яка знаходиться в фермі;

9. Експлуатацію З А В-2 5:

Розглядаючи подане клопотання, суддя зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст. 47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, перешкоди для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог у суду відсутні.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5)визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

Пунктом 10 ч.2 ст. 180 КАС України визначено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно до приписів ст. 182 КАС України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку сторони позивача, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

У свою чергу ч.4 ст.173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи, що справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та ухвалою від 27.03.2019 року було відкрито провадження, отже строк, визначений ч.4 ст.173 КАС України спливає 26.05.2019 р., беручи до уваги вищевказане, суд приходить до висновку про продовження з 27.05.2019 р. строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 80, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/1945/19 на 13.06.19 о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 23.

Позивачу надати можливість підготувати відповідь на відзив .

Продовжити з 27.05.2019 р. строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 31 травня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.