overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6964/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №826/6964/14

адміністративне провадження №К/9901/12068/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С. С.,

суддів: Васильєвої І. А., Юрченко В. П.,

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №826/6964/14 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору в належному розмірі, як цього вимагає частина четверта статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особі, яка подала касаційну скаргу, встановлено десятиденний з моменту отримання ухвали строк для усунення вказаного недоліку.

Копію ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення одержано позивачем 27.05.2019.

У встановлений судом строк до Верховного Суду надійшов документ про сплату судового збору в повному обсязі, тобто усунуто недолік касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 329-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №826/6964/14 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/6964/14 за вказаним позовом.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач С. С. Пасічник

Судді: І. А. Васильєва

В. П. Юрченко
Справа № 816/2198/16
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №816/2198/16

адміністративне провадження №К/9901/20785/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №816/2198/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді-доповідача Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 лютого 2018 року вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Желтобрюх І.Є.

На підставі Рішення зборів суддів Верховного Суду від 20 травня 2019 року №14, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Є. та Розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року №519/0/78-19, призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстрів №18397/19, 18408/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2019 року адміністративна справа №816/2198/16 була передана на розгляд колегії суддів: Губська О.А. (суддя-доповідач), Білак М.В., Калашнікова О.В.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу №816/2198/16 до свого провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2017 року у справі №816/2198/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Полтавської області, ОСОБА_2 , про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська
Справа № 504/3629/18
Суддя: Барвенко В. К.
Дата ухвалення: 2019-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/3629/18
Провадження № 2-а/504/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

16.04.2019 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельниковій В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , ІПН у справі не зазначений, до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно- Західного регіону Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, про скасування постанови від 27.09.2018 року № 100855 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року позивач звернувся із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.11.2018 року відкрито спрощене провадження у даній справі, засідання призначено на 05.03.2019 року.

05.03.2019 року заявник подав заяву про зупинення провадження у даній адміністративній справі, а 16 квітня 2019 року заявник подав до суду докази наявності іншого судового провадження, до набрання рішенням законної сили у якому слід зупинити провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України суд вважає можливим зупинити провадження у вказаній адміністративній справ, до набрання рішенням апеляційної інстанції законної сили у справі № 420/5235/18, оскільки можливе рішення по ній має істотне значення для правильного вирішення цієї адміністративної справи по суті вимог.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 236, 257-263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІПН у справі не зазначений, до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Чорного моря Державної екологічної інспекції Північно- Західного регіону Чорного моря Фурдуй Лариси Володимирівни, про скасування постанови від 27.09.2018 року № 100855 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб від дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 522/8782/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8782/19
Провадження №2-а/522/662/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Головне територіальне управління юстиції в Одеській області про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.05.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Міністерства юстиції України, за участю третьої особи Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, в якому позивач просить суд касувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Булахевіча С.В. від 06.11.2018 року ВП №57144234 про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з виконанням виконавчого документу; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області вжити заходи щодо проведення виконавчих дій ВП №57144234 в порядку встановленому Законом, а саме: зобов`язати ГУНП в Одеській області розглянути (шляхом затвердження висновку, а не чергової незаконної відмови) та виплатити ОГД ОСОБА_1 , як це передбачено постановою ОААС від 22 лютого 2018 року у справі №522/9456/17.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Разом з тим, судом виявлено описку в тексті ухвали, а саме в третьому абзаці описової частини ухвали замість ПІБ позивача ОСОБА_1 . вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне винести ухвалу про виправлення описки з власної ініціативи.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці описової частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.05.2019 року, зазначивши замість « ОСОБА_2 » вірно « ОСОБА_1 .».

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 519/598/19
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/598/19
У Х В А Л А

31.05.19 року м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши адміністративний позов Южненського МВ ГУ ДМС України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з зазначеним.

Позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України та правил підсудності. Підстави для залишення заяви без руху та відмови у відкритті провадження відсутні, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.ст.12, 19, 257 КАС України справа підлягає у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 160-161, 171, 174-175, КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Южненського МВ ГУ ДМС України, місце знаходження: Одеська обл., м. Южне, вул.Хіміків, 4, кв.39, до ОСОБА_1 , тимчасове місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 про примусове видворення з України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 04 червня 2019 року о 10.10 годині в приміщенні Южного міського суду Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр-т Гр.Десанту 26а).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачам одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електроні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Позивач має право в цей же строк надіслати копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити положення ч.3 та ч.6 ст.162 КАС України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://yg.od.court.gov.ua/sud1533/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська
Справа № 712/6919/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частини

Справа № 712/6919/19

Номер провадження 2а/712/199/19

04 червня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді Марцішевської О.М.,

при секретарі судвоого засідання Олефіренко В.В.

представників позивача Конопатського О.О. , Бурсака В.О.

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідач адвоката Руденка О.І.

розглянувши матеріали позовної заяви Придніпровського районного відділу у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином Республіки Азейбарджан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 28.07.2016 року по день отримання запиту.

Витребувати у Черкаському міському ДРАЦС Головного теритоірального управління юстиції у Черкаській області (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, Придніпровський район, вул.Небесної Сотні, будинок 3) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян та копію актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_3 , який народився, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2037 від 25.09.2008 року по відділу РАЦС по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області.

Строк виконання ухвали встановити 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Марцішевська
Справа № 752/3538/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/3538/19
Провадження № 2-а/752/197/19
У Х В А Л А

іменем України

24.05.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами за адміністративним позовом директора ДП «Наукового центру превентивної токсикології, харчової та хімічної безпеки імені академіка Л.І. Медведя МОЗ України» Проданчука Миколи Георгійовича до Національного агентства з питань запобігання корупції про оскарження дій суб`єкта владних повноважень,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року відкрито спрощене провадження у вказаній адміністративній справі.

22 травня 2019 року до суду надійшло клопотання Національного агентства з питань запобігання корупці про розгляд адміністративної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

На підставі статті 260 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження з підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглядати справи в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 15 липня 2019 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А, під головуванням судді Шевченко Т.М.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 695/1504/19
Суддя: Чубай В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/1504/19
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

31 травня 2019 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши у приміщенні суду клопотання представника ДПП Капустінського Є.Є. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області (далі - відповідач) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

В подальшому до суду надійшло клопотання представника ДПП Капустінського Є.Є. про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника ДПП

Капустінського Є.Є.у судовому засіданні 7 червня 2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 195, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Провести судове засідання 7 червня 2019 року о 14:00 в режимі відеоконференції за участю представника ДПП Капустінського ОСОБА_2 . у приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаних осіб.

Копію ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Соснівському районному суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чубай
Справа № 752/19127/18
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/129/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

08.02.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 6 роти УПП у м.Києві Несміян Ксенії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до поліцейського 3 батальйону 6 роти УПП у м.Києві Несміян Ксенії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

20.09.2018 р. відкрито провадження у справі.

Позивач просила призначити справу до судового розгляду, оскільки всі докази подані.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про місце і час проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясування в ході судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 3 батальйону 6 роти УПП у м.Києві Несміян Ксенії Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23.03.2019 р. на 09.10.год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя