Справа № 160/3020/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2019 року Справа № 160/3020/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіОзерянської С.І.
за участі секретаря судового засіданняБаришнікової Д.Г
представника позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, -
03.04.2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 396 від 26.12.2018 року «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам`янському», в частині демонтажу окремо розташованого рекламного засобу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (дозвіл № 38); визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради № 58 від 27.02.2019 року «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам`янському», в частині демонтажу окремо розташованих рекламних засобів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (дозволи №№ 62, 63, 64, 66, 67, 95, 96, 97).
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради були прийняті рішення № 396 від 26.12.2018 та № 58 від 27.02.2019 «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам`янському», якими вирішено демонтувати рекламні засоби, що були розміщені на підставі дозволу № 38 та дозволів №№ 62, 63, 64, 66, 67, 95, 96, 97. Обидва рішення прийняті на підставі інформації, що надається відділом реклами Кам`янської міської ради про те, що рекламні засоби встановленні самовільно. Статтею 144 Конституції України чітко встановлено, що рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняють свою дію з одночасним зверненням до суду, отже рішення Відділу реклами № 01-14/13 від 18.05.2018 року (дозволи № 62, 63, 64, 66, 67), № 01-14/363 від 26.10.2018 (дозвіл № 38) та № 01-14/05 від 04.01.2019 (дозволи № 95, 96, 97) зупинили свою дію з моменту подання позовів до суду, та прийняття позовів до провадження. Також судовими рішеннями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які вступили в законну силу, по справам № 0440/7126/18, №160/9235/18 вже визнано незаконними та скасовано рішення відділу реклами Кам`янської міської ради № 01-14/13 від 18.05.2018, № 01-14/363 від 26.10.2018 про відмову в продовженні строку дії дозволів та зобов`язано відділ реклами повторно розглянути заяви про продовження строку дії дозволів. Тобто судом було встановлено, що позивачеві незаконно відмовлено в продовженні строку дії дозволів і слід повторно вирішити питання розташування рекламного засобу, однак відділ реклами Кам`янської міської ради навіть не розглядав повторно заяви. Таким чином, на даний момент не існує жодного чинного акту органу місцевого самоврядування про продовження або непродовження строку дії вищевказаних дозволів та на підставі Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності», п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2010 року № 77 «Деякі питання застосування принципу мовчазної згоди» рекламні засоби не відносяться до самовільно розташованих, а отже не можуть бути демонтовані.
Відповідачем подано до суду відзив на позов, у якому він проти позову заперечує. Зазначає, що позивачу було відмовлено у продовженні терміну дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами № 38, 66, 67, 64, 63, 62, 95, 96, 97 оскільки розташовані рекламні засоби не відповідають вимогам до зовнішньої реклами та вимогам до оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами. Відповідно до пункту 3.13 договорів на тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Кам`янське, укладених між відділом реклами Кам`янської міської ради та ФОП ОСОБА_4 після закінчення строку дії дозволів розповсюджувач зовнішньої реклами повинен, зокрема, провести протягом 5 днів демонтаж рекламного засобу за актом демонтажу. Позивача було проінформовано, що у разі не проведення демонтажу рекламних засобів у встановлений термін їх буде демонтовано у примусовому порядку. Таким чином вважає, що рішення від 27.02.2019 року № 58, від 26.12.2018 року № 396 прийняті на підставі, у порядку і межах, та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.
Відділом реклами Камянської міської ради 15.05.2019 року надано письмові пояснення на позов, в яких третя особа просить відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав повністю та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Так, Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради були надані фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 наступні дозволи на розміщення зовнішньої реклами:
- від 23.11.2004 року № 38 на встановлення рекламного засобу у Заводському районі в`їзд у місто в районі Димитрівського переїзду, строк дії закінчився 23.11.2018 року;
- від 04.03.2013 року № 62 на встановлення рекламного засобу у Баглійському районі пр. Ювілейний, навпроти будинку № 41, строк дії дозволу закінчився 04.12.2018 року;
- від 04.03.2013 року № 63 на встановлення рекламного засобу у Баглійському районі пр. Ювілейний, навпроти будинку № 75, строк дії дозволу закінчився 04.12.2018 року;
- від 04.03.2013 року № 64 на встановлення рекламного засобу у Баглійському районі пр. Ювілейний, в районі будинку № 65, строк дії дозволу закінчився 04.12.2018 року;
- від 04.03.2013 року № 66 на встановлення рекламного засобу по пр. Конституції в районі зупинки «Південна", строк дії дозволу закінчився 04.12.2018 року;
- від 04.03.2013 року 67 на встановлення рекламного засобу у Дніпровському районі по бульвару Будівельників, навпроти будинку № 23, строк дії дозволу закінчився 04.12.2018 року;
- від 25.01.2008 року № 95 на встановлення рекламного засобу у Дніпровському районі Мостовий перехід через р. Дніпро (р-н с. Стара Курилівка), строк дії дозволу закінчився 25.01.2019 року;
- від 25.01.2008 року № 96 на встановлення рекламного засобу у Дніпровському районі Мостовий перехід через р. Дніпро (р-н с. Стара Курилівка), строк дії дозволу закінчився 25.01.2019 року;
- від 25.01.2008 року № 97 на встановлення рекламного засобу у Дніпровському районі в`їзд у місто з боку с. Єлизаветівка (50-75м від повороту на вул. Харківську), строк дії дозволу закінчився 25.01.2019 року.
02.10.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Відділу реклами Кам`янської міської ради із заявою про продовження строку дії дозволу від 23.11.2004 року № 38.
Відділ реклами Кам`янської міської ради рішенням від 26.10.2018 року № 01-14/363 відмовив позивачу у продовженні строку дії дозволу, оскільки подальше розташування рекламного засобу за адресою Заводський район, в`їзд у місто в районі Димитрівського переїзду, не відповідає вимогам до зовнішньої реклами та вимогам до оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами.
06.12.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Відділу реклами Кам`янської міської ради із заявою про продовження строку дії дозволів від 25.01.2008 року № 95, № 96 та № 97.
Рішенням Відділу реклами Кам`янської міської ради від 04.01.2019 року № 01-14/05 позивачу відмовлено у продовженні строку дії дозволів, оскільки подальше розташування вказаних у дозволах рекламних засобів не відповідає вимогам до зовнішньої реклами та вимогам до оформлення міського середовища засобами зовнішньої реклами.

Також, 14.12.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Відділу реклами Кам`янської міської ради із заявою про продовження строку дії дозволів від 04.03.2013 року № 62, № 63, № 64, № 66, № 67.

Рішенням Відділу реклами Кам`янської міської ради від 14.01.2019 року № 01-14/23 позивачу відмовлено у продовженні строку дії дозволів, оскільки рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2018 року у справі № 0440/7126/18 не набрало законної сили.

У зв`язку із непродовженням строків дії дозволів від 23.11.2004 року № 38, від 04.03.2013 року № 66, № 67, № 64, №63, від 25.01.2008 року № 95, № 96, № 97 Відділом реклами Кам`янської міської ради були направлення на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 попередження про усунення порушення порядку розміщення зовнішньої реклами від 26.11.2018 року № 114-П, від 18.12.2018 року № 120-П, від 12.02.2019 року № 25-П, від 11.04.2019 року № 45-П, у яких повідомляє позивача про необхідність демонтажу рекламних конструкцій розташованих: у Заводському районі в районі Димитрівського переїзду; у Баглійському районі пр. Ювілейний, навпроти будинку № 41; у Баглійському районі пр. Ювілейний, навпроти будинку № 75; у Баглійському районі пр. Ювілейний, в районі будинку № 65; по пр. Конституції в районі зупинки «Південна"; у Дніпровському районі по бульвару Будівельників, навпроти будинку № 23; у Дніпровському районі Мостовий перехід через р. Дніпро (р-н с. Стара Курилівка);

у Дніпровському районі Мостовий перехід через р. Дніпро (р-н с. Стара Курилівка); у Дніпровському районі в`їзд у місто з боку с. Єлизаветівка (50-75м від повороту на вул. Харківську).

26.12.2018 року, у зв`язку із неусуненням порушення порядку розміщення зовнішньої реклами викладених у попередженнях від 26.11.2018 року № 114-П, Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради прийняте рішення № 396 про демонтаж рекламних засобів згідно з переліком, у якому серед інших зазначено рекламний засіб: розташований за адресою у Заводському районі в`їзд у місто в районі Димитрівського переїзду, ФОП ОСОБА_4 (дозвіл № 38).

27.02.2019 року, у зв`язку із не усуненням порушення порядку розміщення зовнішньої реклами викладених у попередженнях від 18.12.2018 року № 120-П, від 12.02.2019 року № 25-П, від 11.04.2019 року № 45-П, Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради прийняте рішення № 58 про демонтаж рекламних засобів згідно з переліком, у якому зазначені наступні рекламні засоби:

- розташований у Південному районі пр. Ювілейний, навпроти будинку № 41, ФОП ОСОБА_4 (дозвіл № 62);

- розташований у Південному районі пр. Ювілейний, навпроти будинку № 75, ФОП ОСОБА_4 (дозвіл № 63);

- розташований у Південному районі пр. Ювілейний, в районі будинку № 65, ФОП ОСОБА_4 (дозвіл № 64);

- розташований у Південному районі по пр. Конституції в районі зупинки «Південна", ФОП ОСОБА_4 (дозвіл № 66);

- розташований у Дніпровському районі по бульвару Будівельників, навпроти будинку № 23, ФОП ОСОБА_4, (дозвіл № 67);

- розташований у Дніпровському районі Мостовий перехід через р. Дніпро (р-н с. Стара Курилівка), ФОП ОСОБА_4, (дозвіл № 95);

- розташований у Дніпровському районі Мостовий перехід через р. Дніпро (р-н с. Стара Курилівка), ФОП ОСОБА_4, (дозвіл № 96);

- розташований у Дніпровському районі в`їзд у місто з боку с. Єлизаветівка (50-75м від повороту на вул. Харківську), ФОП ОСОБА_4 , (дозвіл № 97).

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, оскільки на даний час не вирішено питання щодо продовження строків дозволів на встановлення рекламних засобів, позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до положень статті 1 Закону України "Про рекламу", зовнішня реклама - це реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях - рекламоносіях, розташованих на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Частиною 1 статті 16 Закону України "Про рекламу" визначено, що розміщення зовнішньої реклами у населених пунктах проводиться на підставі дозволів, що надаються виконавчими органами сільських, селищних, міських рад, а поза межами населених пунктів - на підставі дозволів, що надаються обласними державними адміністраціями, а на території Автономної Республіки Крим - Радою міністрів Автономної Республіки Крим, в порядку, встановленому цими органами на підставі типових правил, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною 2 статті 16 Закону України "Про рекламу", зовнішня реклама повинна відповідати таким вимогам: розміщуватись із дотриманням вимог техніки безпеки та із забезпеченням видимості дорожніх знаків, світлофорів, перехресть, пішохідних переходів, зупинок транспорту загального користування та не відтворювати зображення дорожніх знаків; освітлення зовнішньої реклами не повинно засліплювати учасників дорожнього руху, а також не повинно освітлювати квартири житлових будинків; фундаменти наземної зовнішньої реклами, що виступають над поверхнею землі, можуть бути декоративно оформлені; опори наземної зовнішньої реклами, що розташована вздовж проїжджої частини вулиць і доріг, повинні мати вертикальну дорожню розмітку, нанесену світлоповертаючими матеріалами, заввишки до 2 метрів від поверхні землі; нижній край зовнішньої реклами, що розміщується над проїжджою частиною, у тому числі на мостах, естакадах тощо, повинен розташовуватися на висоті не менше ніж 5 метрів від поверхні дорожнього покриття; у місцях, де проїжджа частина вулиці межує з цоколями будівель або огорожами, зовнішня реклама може розміщуватися в одну з фасадами будівель або огорожами лінію.

Перелік обмежень та заборон щодо розміщення зовнішньої реклами, встановлений у частинах 3 і 4 вказаної статті Закону, та є вичерпним.

Порядок надання дозволів на розміщення зовнішньої реклами регулюється Типовими правилами розміщення зовнішньої реклами, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2003 року № 2067 (далі - Типові правила).

Згідно з пунктом 2 Типових правил, дозвіл - документ установленої форми, виданий розповсюджувачу зовнішньої реклами на підставі рішення виконавчого органу сільської, селищної, міської ради, який дає право на розміщення зовнішньої реклами на певний строк та у певному місці.

У пункті 3 Типових правил зазначається, що зовнішня реклама розміщується на підставі дозволів та у порядку, встановленому виконавчими органами сільських, селищних, міських рад відповідно до цих Правил.

Пунктом 6 Типових правил встановлено, що до повноважень робочого органу належать, зокрема: розгляд заяв розповсюджувачів зовнішньої реклами на надання дозволу, внесення змін у дозвіл, переоформлення дозволу та продовження строку його дії; прийняття рішення про встановлення пріоритету заявника на місце розташування рекламного засобу, продовження строку, на який встановлено зазначений пріоритет, або про відмову в установленні такого пріоритету; підготовка проекту рішення виконавчого органу ради щодо надання дозволу чи про відмову у його наданні; видача дозволу на підставі рішення виконавчого органу ради.

Рішенням Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 26.07.2017 року № 206 затверджено Порядок розміщення зовнішньої реклами в м. Кам`янському (далі - Порядок).

Пунктом 8.1.14 зазначеного Порядку встановлено, що розміщення зовнішньої реклами без дозволів у разі закінчення терміну дії дозволів або їх скасування вважається самовільним, а рекламні засоби підлягають демонтажу в порядку, встановленому виконавчим комітетом міської ради.

Судом встановлено, що строк дії дозволу від 23.11.2004 року № 38 закінчився 23.12.2018 року, строк дії дозволів від 04.03.2013 року № 62, № 63, № 64, № 66, № 67 закінчився 04.12.2018 року, строк дії дозволів від 25.01.2008 року № 95, № 96 № 97 строк дії дозволів закінчився 25.01.2019 року.

Таким чином, після закінчення строків дії зазначених дозволів рекламні засоби встановлені на підставі таких дозволів вважаються самовільно встановленими та підлягають демонтажу.

Згідно пункту 45 Типових правил, контроль за додержанням цих Правил здійснюють виконавчі органи сільських, селищних, міських рад та інші органи відповідно до законодавства.

У відповідності до пункту 46 Типових правил, у разі порушення порядку розповсюдження та розміщення реклами уповноважена особа органу, який здійснює контроль за додержанням цих Правил, звертається до розповсюджувача зовнішньої реклами з вимогою усунення порушень у визначений строк.

У разі невиконання цієї вимоги орган, який здійснює контроль, подає інформацію спеціально уповноваженому органу виконавчої влади у сфері захисту прав споживачів у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На виконання пункту 46 Типових правил, відповідачем були направлені фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 попередження про усунення порушення порядку розміщення зовнішньої реклами від 26.11.2018 року № 114-П, від 18.12.2018 року № 120-П, від 12.02.2019 року № 25-П, від 11.04.2019 року № 45-П, від 26.11.2018 року № 114-П, у яких повідомляє позивача про необхідність демонтажу рекламних конструкцій.

У зв`язку із невиконанням вимог про демонтаж рекламних конструкцій Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради було прийнято рішення № 396 від 26.12.2018 року «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам`янському», у додатку до якого визначено перелік об`єктів які підлягають демонтажу, зокрема, рекламного засобу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (дозвіл № 38).

Також, Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради було прийнято рішення № 58 від 27.02.2019 року «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам`янському», у додатку до якого визначено перелік об`єктів які підлягають демонтажу, зокрема, рекламних засобів фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (дозволи №№ 62, 63, 64, 66, 67, 95, 96, 97).

Отже, з огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку, що Виконавчим комітетом Кам`янської міської ради були правомірно прийняті рішення № 396 від 26.12.2018 року «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам`янському» та № 58 від 27.02.2019 року «Про проведення демонтажу рекламних засобів в м. Кам`янському», оскільки на момент їх прийняття строк дії дозволів на встановлення рекламних засобів, які підлягають демонтажу відповідно до цих рішень закінчився, а відповідачем було дотримано процедуру, що повинна передувати рішенню про демонтаж.

Суд не приймає посилання позивача на те, що у разі оскарження рішень про відмову у продовженні строку дії дозволу вони зупинили свою дію на підстав статті 144 Конституції України з огляду на таке.

Згідно статті 144 Конституції України, рішення органів місцевого самоврядування з мотивів їх невідповідності Конституції чи законам України зупиняються у встановленому законом порядку з одночасним зверненням до суду.

Отже сам факт оскарження до суду рішення органу місцевого самоврядування не зупиняє його, а таке зупинення відбувається у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.2010 р. N 77 «Деякі питання застосування принципу мовчазної згоди», установлено, що в разі ненадання у визначений законом строк суб`єкту господарювання документа дозвільного характеру або рішення про відмову у його видачі суб`єкт господарювання має право

провадити певні дії щодо здійснення господарської діяльності або видів господарської діяльності без одержання документа дозвільного характеру через 10 робочих днів з дня закінчення строку, встановленого для видачі документа дозвільного характеру або

прийняття рішення про відмову в його видачі, на підставі копії опису прийнятих документів з відміткою про дату їх прийняття.

У даному випадку не підлягає застосуванню принцип мовчазної згоди, оскільки Відділом реклами Кам`янської міської ради було відмовлено у продовженні строків дії дозволів від 23.11.2004 року № 38, від 04.03.2013 року № 66, № 67, № 64, №63, від 25.01.2008 року № 95, № 96, № 97.

При цьому судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року в адміністративній справі №160/9235/18, яке набрало законної сили 18.03.2019 року, визнано протиправним та скасовано рішення Відділу реклами Камянської міської ради від 26.10.2018 року №01-14/363 та зобов`язано повторно розглянути заяву ФОП ОСОБА_4 від 02.10.2018 року щодо продовження строку дії дозволу від 23.11.2004 року №38.

Також, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року в адміністративній справі №0440/7126/18, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 року, було визнано протиправним та скасовано рішення Відділу реклами Камянської міської ради №01-14/13 від 18.05.2018 року в частині продовження терміну дії дозволів від 04.03.2012 року №62, №63, №64, №66, №67 на розміщення зовнішньої реклами в місті Камянське до 04.12.2018 року та зобов`язано повторно розглянути заяву від 26.04.2018 року щодо продовження строку дії дозволів №№62, 63,64, 66,67 строком на 5 років до 04.06.2023 року.

Однак, суд звертає увагу, що зазначені судові рішення лише скасовують рішення про відмову в продовженні строків дії дозволів та зобов`язують переглянути заяви позивача про продовження строку дії дозволів, а не зобов`язують такі дозволи надати.

За таких обставин, враховуючи, що на час прийняття оскаржуваних рішень строки всіх дозволів на розміщення реклами №№ 38, 62, 63, 64, 66, 67, 95, 96, 97 закінчились, суд дійшов висновку, що оскаржувані позивачем рішення Виконавчого комітету Кам`янської міської ради є обґрунтованими і такими, що прийняті з урахування всіх істотних обставин.

Відповідно до частини 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно частини 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України , предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реклами Кам`янської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради (майдан Петра Калнишевського, 2, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ реклами Кам`янської міської ради (вул. Москворецька, 14 А, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931, ) про визнання протиправними та скасування рішень - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 03 червня 2019 року.

Суддя С.І. Озерянська