Справа № 0340/1655/18
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №0340/1655/18

адміністративне провадження №К/9901/5510/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору у справі №0340/1655/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2019 відкрито касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019.

В подальшому до Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору в розмірі 2034,37 гривень (платіжне доручення від 20.03.2019 №411).

В обґрунтування вказаної заяви податковий орган посилається на те, що при поданні касаційної скарги на ухвалені судами попередніх інстанцій у цій справі судові рішення сплатив судовий збір 2034,37 гривень та надав до суду касаційної інстанції платіжне доручення від 18.03.2019 №365.

Разом з тим відповідачем помилково сплачено судовий збір повторно за подання цієї ж самої касаційної скарги у розмірі 2034,37 гривень відповідно до платіжного доручення від 20.03.2019 №411.

Тобто загалом відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 4068,74 гривень, що є більшим за розмір такого збору, який підлягає сплаті та становить 2034,37 гривень, про що було вказано й в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2019, якою вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Наведене свідчить про сплату судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу пунктом першим частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою вказаної статті Закону №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом першим частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, оскільки відповідачем внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також враховуючи наведені положення законодавства, сплачена відповідачем сума судового збору в розмірі переплаченої суми 2034,37 гривень підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДФС у Волинській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДФС у Волинській області судовий збір у розмірі 2034,37 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 20.03.2019 №411.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Пасічник