Справа № 815/1996/18
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1996/18
03 червня 2019 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р., залишеним без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019р., у справі №815/1996/18, адміністративний позов Фермерського господарства ЮР`ЄВКА задоволено повністю. Скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.12.2017р. №476815/22512870 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017р. №1, оформленої Фермерським господарством ЮР`ЄВКА. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 19.10.2017р. №1, оформлену Фермерським господарством ЮР`ЄВКА, та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Фермерським господарством ЮР`ЄВКА. Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Фермерського господарства ЮР`ЄВКА судових витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 3524грн.

З метою виконання Рішення суду від 26.06.2018р. у справі №815/1996/18, Одеським окружним адміністративним судом Фермерському господарству ЮР`ЄВКА 31.07.2018р. видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Фермерського господарства ЮР`ЄВКА судових витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 3524грн.

27.09.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача Державної фіскальної служби України (вхід.№28558/18) щодо визнання виконавчого листа у справі №815/1996/18 таким, що не підлягає виконанню, оскільки Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. не набрало законної сили.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, та зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, розгляд заяви відповідача Державної фіскальної служби України (вхід.№28558/18 від 27.09.2018р.) про визнання виконавчого листа у справі №815/1996/18 таким, що не підлягає виконанню, здійснюється в порядку письмового провадження.

Так, як встановлено судом, та зазначено вище, Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. у справі №815/1996/18, адміністративний позов Фермерського господарства ЮР`ЄВКА задоволено повністю. Скасовано Рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.12.2017р. №476815/22512870 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017р. №1, оформленої Фермерським господарством ЮР`ЄВКА. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 19.10.2017р. №1, оформлену Фермерським господарством ЮР`ЄВКА, та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Фермерським господарством ЮР`ЄВКА. Присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Фермерського господарства ЮР`ЄВКА судових витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 3524грн.

Відповідно до ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з ч.1 ст.293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, беручи до уваги вищевикладене а також те, що розгляд даної адміністративної справи здійснювався в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.06.2018р. у справі №815/1996/18 сторонами могла бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з тим, що Рішення суду від 26.06.2018р. у справі №815/1996/18 у законодавчо визначені строки сторонами не оскаржено, 31.07.2018р. Одеським окружним адміністративним судом Фермерському господарству ЮР`ЄВКА видано виконавчий лист щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Фермерського господарства ЮР`ЄВКА судових витрат по сплаті судового збору у загальному розмірі 3524грн.

Крім того, судом з`ясовано, що Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019р. у справі №815/1996/18 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства ЮР`ЄВКА до Державної фіскальної служби України про скасування Рішення від 22.12.2017року №476815/22512870 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017року №1, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства ЮР`ЄВКА до Державної фіскальної служби України про скасування Рішення від 22.12.2017року №476815/22512870 щодо відмови у реєстрації податкової накладної від 19.10.2017року №1, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без змін.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що виконавчий лист, на виконання Рішення суду від 26.06.2018р. у справі №815/1996/18, Одеським окружним адміністративним судом видано цілком правомірно, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви відповідача Державної фіскальної служби України (вхід.№28558/18 від 27.09.2018р.) про визнання виконавчого листа у справі №815/1996/18 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.ст.243, 248, чч..1,2 ст.374, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача Державної фіскальної служби України (вхід.№28558/18 від 27.09.2018р.) про визнання виконавчого листа у справі №815/1996/18 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.