Справа № 300/1204/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" червня 2019 р. справа № 300/1204/19
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Траян" звернулося до суду із адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Разом із позовною заявою позивач подав суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На обґрунтування вказаної заяви, позивач зазначає наступне.
19.11.2015 Департамент містобудування та архітектури виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради видав ТзОВ фірмі "Траян" містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № 185-51.1-01 щодо будівництва багатоквартирного житлового будинку з закладами громадського призначення (друга черга) за адресою: с. Микитинці, вул. Декабристів (район річки Бистриці Надвірнянської).
26.04.2019 листом № 18/31.1-18/272 Управління архітектури, дизайну та містобудівної діяльності Івано-Франківської міської ради повідомило ТзОВ фірму "Траян" про те, що рішенням Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 дію містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 19.11.2015 - скасовано. На підставі зазначено позивач просить поновити шестимісячний строк звернення до суду у зв"язку з тим, що про існування Рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області від 27.04.2017 про скасування містобудівних умов та обмежень позивачу не було відомо до квітня 2019 року.
Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Враховуючи заяву позивача, суд вважає заяву позивача обґрунтованим, а відповідний строк таким, що підлягає поновленню.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 122, 171, 241, 243 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Траян" про поновлення строку звернення до адміністративного суду із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траян" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Траян" строк звернення до адміністративного суду.
2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Траян" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
4. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
7. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. .
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
9. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.