Справа № 0240/2269/18-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №0240/2269/18-а

адміністративне провадження №К/9901/14878/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 у справі за позовом Державного підприємства «Тростянецький спиртовий завод» до Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Гайсинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019.

Відповідно до статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, складена у повному обсязі 11.02.2019, а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 11.03.2019, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 20.05.2019.

Відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, яка однак ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 була повернута заявнику з огляду на невиконання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту останньої.

Зважаючи, що первинно касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження, право повторного звернення з касаційною скаргою відповідач реалізував без суттєвих затримок та зайвих зволікань, з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту касаційної скарги, Верховний Суд, з огляду на наведені обставини, керуючись частиною третьої статті 329 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження зазначеної вище постанови.

Відповідач просить зупинити виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 до закінчення касаційного перегляду справи, посилаючись на те, що з виконанням рішення про зобов`язання списати податковий борг ДП «Тростянецький спиртовий завод» сума податкового боргу буде виключена з інтегрованої картки особового рахунку платника податків, тоді як порядок відновлення суми податкового боргу в податковому обліку (в разі задоволення касаційної скарги і відмови в задоволенні позову) чинним законодавством не встановлений.

Ці доводи відповідача є слушними; спір стосується списання податкового боргу платника податків, щодо якого застосовані судові процедури у справі про визнання банкрутом.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Гайсинській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області пропущений з поважних підстав строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 0240/2269/18-а.

Задовольнити клопотання Гайсинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про зупинення виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду