Справа № 1440/2479/18
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2479/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 09.10.2017 р № 24892-13, № 24895-13, № 24896-13, № 24897-13, № 24898-13, № 24901-13, № 24905-13, № 24908-13, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління ДФС у Кіровоградській області щодо термінів прийняття та надсилання податкових повідомлень-рішень від 09.10.2017 р № 24892-13, № 24895-13, № 24896-13, № 24897-13, № 24898-13, № 24901-13, № 24905-13, № 24908-13. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 р. № 24892-13. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 р. № 24895-13. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 р. № 24896-13. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 р. № 24897-13. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 р. № 24898-13. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 р. № 24901-13. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 р. № 24905-13. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 09.10.2017 р. № 24908-13. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Глинки, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ідентифікаційний код 39393501) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 5856,78 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Крім цього, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що відповідач повторно звертається з апеляційною скаргою, яка була повернута судом апеляційної інстанції з причин несплати судового збору. Апелянт просить визнати таку причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною, просить суд апеляційної інстанції надати можливості на захист своїх прав, а як наслідок й державних інтересів, так як однієї з головних функцій відповідача є наповнення дохідної частини Державного бюджету України.

Згідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року, колегія суддів з метою забезпечення принципу доступу до правосуддя, вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому за вимогою відповідача поновлює пропущений процесуальний строк.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Так, слід зазначити, що згідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно до вимог ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімумі для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Під об`єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір»), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону України «Про судовий збір») в апеляційній скарзі не наведені.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум - 1 762 грн.

В даному випадку, розмір майнових вимог становить 145 677,12 грн., розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції по справі майнового характеру, складає 2185,15 грн. (150% х 1456,77 грн.)

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо).

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі /Приморський р-н/ 22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У квитанції про сплату судового збору необхідно вказати: «Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , П`ятий апеляційний адміністративний суд, справа №1440/2479/18».

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Поновити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження.

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Джабурія О.В.