Справа № П/811/2469/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №П/811/2469/17

адміністративне провадження №К/9901/15221/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., під час розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за її позовом до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 10 квітня 2019 року скасував рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року та закрив провадження у справі, оскільки спір не є публічно-правовим.

ОСОБА_1 не погодилася з цим рішенням і звернулася із касаційною скаргою про його скасування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тацій Л.В., судді: Рибачук А.І., Стеценко С.Г., касаційна скарга передана судді-доповідачу.

Вказана касаційна скарга від імені ОСОБА_1 підписана її представником - адвокатом ОСОБА_2 На підтвердження своїх повноважень до касаційної скарги додана світлокопія довіреності, яка завірена самим адвокатом ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною 4 повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (частина 5 цієї статті).

Частиною 6 цієї статті встановлено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Зміст вказаних норм свідчить, що повноваження представника фізичної особи (адвоката) можуть підтверджуватись довіреністю посвідченою нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою; або копією такої довіреності, засвідченою суддею чи у визначеному законом порядку; або ордером, виданим адвокату відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

При цьому, копія довіреності має бути засвідчена: або суддею, або у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 75 Закону України «Про нотаріат» вірність копії документа, виданого громадянином, засвідчується у тих випадках, коли справжність підпису громадянина на оригіналі цього документа засвідчена нотаріусом або посадовою особою органу місцевого самоврядування чи підприємством, установою, організацією за місцем роботи, навчання, проживання чи лікування громадянина.

Пунктом 9 статті 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено право адвоката посвідчувати копії документів у справах, які веде адвокат, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо: 1) касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи вищевказані норми, копія довіреності, надана до касаційної скарги представником на підтвердження своїх повноважень, не може вважатися документом, яким підтверджені повноваження представника ОСОБА_1 , тому ця касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем з тих підстав, що вона підписана особою, яка не має на це права.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі за її позовом до приватного нотаріуса Кондратюка Віктора Станіславовича, третя особа - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій