Справа № 640/1374/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 травня 2019 року м. Київ № 640/1374/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

26 лютого 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про звільнення їх від сплати судового збору в силу положень ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року відмовлено позивачам у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Через систему "Електронний суд" 25 березня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до пунктів 15.1., 15.3. Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Враховуючи те, що станом на 16 травня 2019 року, доказів усунення недоліків позовної заяви у паперовій формі на паперових носіях, позивачами до суду не надано та враховуючи те, що функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочато, усунення недоліків позовної в електронній формі не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1 частини четвертої статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук