Справа № 240/6902/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Житомир справа № 240/6902/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черноліхова С.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 06.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

27 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду. В обґрунтування якого вказано, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/6155/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. Зазначає, що вказана справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та стосовно тієї ж самої земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 .

Вирішуючи клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 в даній позовній заяві просить:

- визнати відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області протиправною, яка виразилася у не передачі земельної ділянки, розташованої на території Коростишівського району Житомирської області, у оренду терміном на 49 років для сінокосіння ОСОБА_1 , згідно клопотання від 02.01.2019.

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирської області передати ОСОБА_1 земельну ділянку для сінокосіння в оренду терміном на 49 років за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 33,8751 га, яка розташована на території Коростишівського району Житомирської області.

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області судові витрати на професійну правову допомогу кошти в розміри 2606,10 грн на користь ОСОБА_1 .

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирської області подати до суду у двотижневий термін з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

В свою чергу у справі №240/6155/18 позовні вимоги наступні:

- визнати відмову зазначеною в листі №Г-10792/0-6541/0/22-18 від 03.12.2018 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадасту у Житомирській області надати дозвіл ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду терміном на 49 років за кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована в Коростишівському районі Житомирської області.

Таким чином, проаналізувавши позовні вимоги обох адміністративних справ, суд не вбачає спору між сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав. Крім того, у справі №240/6155/18 ОСОБА_1 просив суд визнати відмову зазначену у листі №Г-10792/0-6541/0/22-18 від 03.12.2018 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою земельної ділянки для сінокосіння з послідуючою передачею в оренду на 49 років протиправною та надати такий дозвіл.

Натомість предметом даної адміністративної справи є визнання відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, щодо не передачі земельної ділянки, розташованої на території Коростишівського району Житомирської області, у оренду терміном на 49 років для сінокосіння, згідно клопотання від 02.01.2019 протиправною та надання в оренду вказаної земельної ділянки.

З огляду на вищевикладене, предмет та підстави спорів у справах №240/6155/18 та №240/6902/19 є відмінними, а тому клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову задоволенню не підлягає.

Керуючить статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Черноліхов

інше У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.