overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 409/672/19
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/672/19
Провадження № 2-а/409/16/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника ВІПС "Лозно-Олександрівки" капітана Жука Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в:

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.03.2019 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій, окрім викладеного, зазначити: офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, та копії доданих до позовної заяви документів, завірені підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав поштове відправлення (ухвалу суду від 26.03.2019 року) 20.04.2019 року, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВІПС "Лозно-Олександрівки" капітана Жука Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Справа № 428/5404/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 червня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Дорогіна Ігоря Ігоревича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ВР № 344647 від 23.04.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП лейтенанта поліції Дорогіна Ігоря Ігоревича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 18.09.2019 р. о 14-20 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-7292/2009
Суддя: Суський О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-а-7292/2009
Провадження №2-аво/433/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки

03.06.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа, виданого Троїцьким районним судом Луганської області по справі № 2-а-7292/2009 за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, а саме зазначити вірну дату видачі дубліката виконавчого листа «10 січня 2019 року», замість помилково зазначеної «10 січня 2018 року».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно зі ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у дублікаті виконавчого листа по справі № 2-а-7292/2009 за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, помилково зазначена дата видачі дубліката виконавчого листа, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 Миколаївни в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку по тексту у дублікаті виконавчого листа, виданого по справі № 2-а-7292/2009 за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Луганська Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Вважати правильним написання дати видачі дубліката виконавчого листа «10 січня 2019 року», замість помилково зазначеної «10 січня 2018 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський
Справа № 639/4122/18
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.06.2019
Провадження №2-а/642/53/19
про прийняття справа до свого провадження
03 червня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного М.М. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади, справу передано для розгляду судді Гримайло А.М. в порядку авторозподілу.
Керуючись ст. 171 КАС України суд, -
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України та головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Холодного М.М. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в спрощеному провадженні з викликом сторін на 30 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Відповідачам надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло
Справа № 643/7772/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7772/19
Провадження № 2-а/643/240/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти, 4 батальйону УПП у Харківській області Хоменка Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського 5 роти, 4 батальйону УПП у Харківській області Хоменка Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ВР № 339857 від 15.05.2019.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського 5 роти, 4 батальйону УПП у Харківській області Хоменка Юрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 10 на 12.06.2019 о 16-00 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв
Справа № 643/8458/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8458/19
Провадження № 2-а/643/251/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП рядового поліції Федюшина Олега Сергійовича, Управління патрульної поліції ДП в Харківській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інспектор роти №5 батальйону №4 УПП рядового поліції Федюшин Олег Сергійович, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Управління патрульної поліції ДП в Харківській області, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 725/3218/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3218/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву представника Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч. 1,2 ст. 160 КАС, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 289, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/3218/19 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою забезпечення примусового видворення, призначивши її слухання на 14 годину 20 хвилин 03.06.2019 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись з текстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання вимог, передбачених п.5 ч.1 ст.294 КАС України у строки , передбачені ст. 295 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 725/3218/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3218/19
Номер провадження 2-а/725/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.06.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді О.І. Галичанського ,

при секретарі Симик І.М. ,

за участю сторін та перекладачів - Симанців О.І., Бенерджі Шівпрія,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення примусового видворення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Індія - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України до Республіки Індія.

Затримати громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України до республіки Індія на строк шість місяців.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення може бути оскаржено з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 289 КАС України у десятиденний строк із дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 727/417/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/417/19
Провадження № 2-а/727/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю:представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 3 роти батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Борлодян Вадима Володимировича (місце знаходження: 58007 м.Чернівці вул.Заводська, 22), третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до інспектора 3 роти батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Борлодян Вадима Володимировича, третя особа на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови -задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4 роти батальйону УПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Борлодяна Вадима Володимировича серія НК №400688 від 05.01.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 121 ч.6, 126 ч.2 КУпАП.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У зв`язку з складністю справи, в порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.