Справа № 803/1117/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №803/1117/16

адміністративне провадження №К/9901/22994/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Васильєвої І.А., розглянувши заяву Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 у справі № 803/1117/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ Рітейл» до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2018 для розгляду справи № 803/1117/16 за заявою Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 02.03.2018 прийнято до свого провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл» до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 за заявою Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутній оригінал ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017, а також касаційна скарга, оскільки в порядку частини 6 статті 214 КАС України вони залишись в Вищому адміністративному суді України, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати з Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 803/1117/16 разом з оригіналом ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 про відмову у відкритті касаційного провадження за наведеною касаційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 1 пункту 1 та підпункту 7 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII, статтями 237, 238, 239 КАС України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі № 803/1117/16 разом з оригіналом ухвали Вищого адміністративного суду України від 20.02.2017 про відмову у відкритті касаційного провадження за наведеною касаційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва