Справа № 320/9097/18
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2019
Справа № 320/9097/18
Провадження № 2-а/320/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанту Багмута Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 522658,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанту Багмута Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 522658.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 КАС України. Для усунення вказаних недоліків позивачу судом було надано 5-денний строк з дня отримання ним копії ухвали. Зазначена копія ухвали направлялась позивачу за адресою: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, буд. № 67, кв. № 166. Однак, поштове відправлення не було вреченно останньому та 03 червня 2019 року конверт повернувся до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року недоліки не виправлені, станом на 03 червня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача не надійшло жодних документів на виконання ухвали.

Слід зазначити, що згідно резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 листопада 2018 року про залишення позовної заяви без руху позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Таким чином, оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ст. 169 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП старшого сержанту Багмута Миколи Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 522658 вважати неподаною та повернути позивачу з усіма матеріалами, доданими до неї.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ