Справа № 565/958/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/958/19
Провадження № 2-а/565/51/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Вараського МТЦК та СП Кузла Ярослава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про скасування постанови №273 від 12.04.2019 року про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.210 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених п.п.2,8 ч.5, ч.8 ст.160 КАС та ч.7 ст.161 КАС. А саме, згідно із п.2 ч.5 ст.160 КАС, у позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте всупереч цьому позивач не зазначив у позовній заяві повністю посаду відповідача.
Крім того, п. 8 ч.5 ст.160 КАС передбачено, що у позовній заяві зазначаються відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.94 КАС письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Разом з тим, до позовної заяви додані незасвідчені в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС, копії письмових доказів та не зазначено у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів.
Крім того, всупереч вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС в позовній заяві позивач не підтвердив те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду у кількості, встановленій ч.1 ст.161 КАС:

- уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити: повне найменуваня відповідача із зазначенням посади повністю; у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- засвідчені у порядку, передбаченому ч.ч.2,4,5 ст.94 КАС, копії письмових доказів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80,94,160,161,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до військового комісара Вараського МТЦК та СП Кузла Ярослава Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.