Справа № 750/6206/19
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6206/19
Провадження № 2-а/750/191/19
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
03.06.2019 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
В своєму позові позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.05.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн. Оскаржувану постанову було винесено головним спеціалістом інспекційного відділу управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради Негодніковим Д.В., проте в якості відповідача позивач зазначив Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради.
Відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є особа, яка безпосередньо винесла оскаржувану постанову.
Тому позивачу необхідно зазначити належного відповідача головного спеціаліста інспекційного відділу управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради ОСОБА_2 , зазначивши його у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України (повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти) та надати суду виправлену позовну заяву у кількості осіб, які братимуть участь у справі.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, проте позивачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду. Тому позивачу необхідно надати такі докази до суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Л.В.Карапута