Справа № 826/4647/17
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №826/4647/17

адміністративне провадження №К/9901/15463/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" про визнання протиправними дій відповідача щодо повернення листом від 22 лютого 2017 року № 3936/13/13-17 без розгляду заяви позивача про встановлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення за заявою позивача про виставлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24; зобов`язання відповідача прийняти рішення за заявою позивача про виставлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (далі - позивач, ПАТ "СК "Укррічфлот") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" про визнання протиправними дій відповідача щодо повернення листом від 22 лютого 2017 року № 3936/13/13-17 без розгляду заяви про виставлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення за заявою позивача про виставлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24; зобов`язання відповідача прийняти рішення за заявою позивача про виставлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року, позовні вимоги ПАТ "СК "Укррічфлот" задоволено.

На зазначені судові рішення першої та апеляційної інстанції відповідачем подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 28 травня 2019 року.

У касаційній скарзі Державною службою геології та надр України заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано відповідачем 26 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднані до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржувану постанову Шостого апеляційного адміністративного суду ухвалено 17 квітня 2019 року, її повний текст складено 22 квітня 2019 року, а касаційну скаргу заявник подав 23 травня 2019 року засобами поштового зв`язку.

На підтвердження доводів клопотання відповідачем до касаційної скарги надано копію конверта, в якому судом апеляційної інстанції надіслана копія постанови від 17 квітня 2019 року та довідку з офіційного сайту Укрпошти, яка свідчить про те, що відправлення за штрих -кодом, який міститься на конверті, вручене Державній службі геології та надр України 26.04.2019.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, відповідач, отримавши 26 квітня 2019 року копію повного тексту судового рішення, подано 23 травня 2019 року касаційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня його вручення, що відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі геології та надр України строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 826/4647/17.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до Державної служби геології та надр України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" про визнання протиправними дій відповідача щодо повернення листом від 22 лютого 2017 року № 3936/13/13-17 без розгляду заяви позивача про встановлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24; визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо неприйняття рішення за заявою позивача про виставлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24; зобов`язання відповідача прийняти рішення за заявою позивача про виставлення на аукціон дозволу на користування надрами Ново-Українського родовища піску від 07 лютого 2017 року № 1-1-12/24.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу

№ 826/4647/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко