Справа № 260/1261/18
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 червня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1261/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі №260/1261/18, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Ужгородський Турбогаз" звернулось до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким просить суд:

- взнати протиправним та скасувати Постанову заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Венжеги М.Р. про стягнення виконавчого збору від 11 травня 2018 року у виконавчому провадженні № 56002749 з виконання Наказу Господарського суду Закарпатської області № 907/14/18 від 12.03.2018 року;

- зобов`язати заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Венжегу М.Р. скасувати наступні постанови:

1) постанову про арешт коштів боржника від 16.03.2018 року;

2) постанову про арешт коштів боржника від 23.03.2018 року;

3) постанову про арешт коштів боржника від 27.03.2018 року;

4) постанову про арешт коштів боржника від 12.04.2018 року;

- визнати незаконною та скасувати Постанову заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Венжеги М.Р. про відкриття виконавчого провадження № 56383763 від 11 травня 2018 року прийнятій на підставі Постанови № 56002749 від 11.05.2018 (оскаржувана постанова);

- зобов`язати заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Венжегу М.Р. скасувати наступні постанови:

1) постанову про арешт майна боржника № 56383763 від 11.05.2018 року;

2) постанову про арешт коштів боржника № 56383763від 11.05.2018 року;

3) постанову про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження № 56383763 від 15.05.2018 року;

- стягнути з державного бюджету на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року було закрито провадження в частині позовних вимог щодо зобов`язання заступника начальника відділу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Венжегу М.Р. скасувати наступні постанови: про арешт коштів боржника від 16.03.2018 року; про арешт коштів боржника від 23.03.2018 року; про арешт коштів боржника від 27.03.2018 року; про арешт коштів боржника від 12.04.2018 року з врахуванням Постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 року у справі № 907/14/18.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року позов про визнання протиправним та скасування постанов було задоволено.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні вищезгаданого Рішення в резолютивній частині допущено технічну описку при зазначенні суми судових витрат, а саме: помилково зазначено суму - 16126,38 грн., замість вірної суми 9078,38 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.

Виходячи з наведеного, під час виготовлення Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року допущена описка, яка підлягає виправленню у відповідності до положень ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку в Рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року у справі №260/1261/18, не змінюючи при цьому змісту та суті Рішення:

- у пункті 7 резолютивної частини Рішення невірно вказану суму судових витрат - 16126,38 грн., виправити на вірну 9078,38 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк