Справа № 540/1114/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1114/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Чаплинської селищної ради Херсонської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, бездіяльності, скасування містобудівних умов та обмежень, скасування реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт,

встановив:

03 червня 2019 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ), звернулася до суду з даним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії відділу містобудування та комунального майна Чаплинської селищної ради щодо надання містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок за адресами Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 113-а, та Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 113-б.

- скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва № 2/05-03 від 06.12.2018 р. "Будівництво магазину по вул. Грушевського АДРЕСА_1 113-а, смт. Чаплинка, Чаплинський район Херсонська область".

- скасувати містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва № 3/05-03 від 06.12.2018 р. "Будівництво магазину по АДРЕСА_2 смт. Чаплинка, Чаплинський район Херсонська область".

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області щодо невжиття належних заходів державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил; виконання дозвільних та реєстраційних функцій у будівництві при встановленні тимчасових споруд на земельних ділянках за адресами АДРЕСА_3 область АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Грушевського АДРЕСА_7 та Херсонська область АДРЕСА_1 смт АДРЕСА_5 , вул. Грушевського АДРЕСА_7 113-б.

- визнати протиправною бездіяльність Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Херсонській області щодо невжиття належних заходів державного контролю та нагляду за дотриманням вимог законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил стосовно існуючого об`єкта самочинного будівництва - тимчасової споруди за адресою Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського (Леніна), 113-в

- скасувати реєстрації повідомлень про початок будівельних робіт № ХС 65 від 21.01.2019 р. на "Будівництво магазину смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 113-а", № ХС 13 від 21.01.2019 р. "Будівництво магазину смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 113-б"

- скасувати реєстрацію декларації від 22.02.2019 р. № ХС 94 про готовність до експлуатації об`єкта за адресою АДРЕСА_5 , та декларації від 22.02.2019 р. № ХС 86 про готовність до експлуатації об`єкта за адресою АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 171 КАС України, в редакції Закону України №2147-VIII, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Статтею 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, серед іншого, зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається зі змісту вступної частини позовної заяви, позивачем в якості відповідача визначено, серед інших, Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

При цьому, прохальна частина позову не містить позовної вимоги щодо вказаного відповідача.

З огляду на викладене, позивач повинен визначитися зі змістом позовних вимог та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги щодо Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1114/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.