Справа № 2-а-5198/11
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5198/11
Номер провадження 6-а/676/33/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі до Пенсійного фонду України № 2-а-5198/11. В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ст.229 КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності всіх учасників справи, а відтак фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічног запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали архівної справи № 83(постанови та ухвали по адміністративних справах № 2-а-5151-5200, 2011 р.), суд встановив наступне.

Постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29.07.2011 р. по справі № 2-а-5198/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янець-Подільському про визнання дій незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню та виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни", позов було задоволено частково. Вказаною постановою було: визнано незаконною відмову Управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янець-Подільському щодо нарахування і виплати державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 15 січня 2011 року по 22 липня 2011 року; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янець-Подільському нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 15 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно; в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення; повернуто позивачу 1 грн. 70 коп. судового збору за рахунок коштів Державного бюджету України; постанову допущено до негайного виконання. Виконавчий лист судом виготовлено 29.07.2011 р. та видано позивачу 12.09.2011 р., що підтверджується розпискою яка знаходиться в матеріалах архівної справи № 83.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.12.2013 р. постанову Кам`янець-Подільського міськрайонного суду було залишено без змін.

На час отримання стягувачем виконавчого листа діяв Закон «Про виконавче провадження» (в редакції закону N 2677-VI від 04.11.2010 року) в п.2 ч.1 ст.22 якого строк для пред`явлення виконавчого документа обмежувався одним роком.

Законом України «Про виконавче провадження»(в редакції закону від 02.06.2016 р., який вступив в дію з 05.10.2016 р.) встановлено строки пред`явлення до виконання три роки. П.5 Перехідних розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону передбачено, що вконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до п.18.4 Розділу VII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист № 2-а-5198/11 стягувачу видано 12.09.2011 р., доказів підтверджуючих його пред`явлення до примусового виконання протягом 2011-2019 років стягувачем суду не надано, клопотань про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа не пред`являлось, а тому зважаючи, що строки пред`явлення виданого судом виконавчого листа № 2-а-3767/10 до примусового виконання закінчилися, а тому суд дійшов до висновку що заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п.18.4 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

постановив:

в задоволені заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 04.06.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В