Справа № 802/556/18-а
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №802/556/18-а

адміністративне провадження №К/9901/11946/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду 26 квітня 2019 року.

Разом з касаційною скаргою Верховним Судом отримано заяву ОСОБА_1 від 22 квітня 2019 року, у якій вона просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги, на підставі доказів, які містяться у матеріалах справи, а також на підставі винесеної Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвали від 20 грудня 2018 року та ухвали Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 23 травня 2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2019 року, на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22.05.2019 № 429/0/78-19 визначено склад колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Стеценко С.Г., судді: Рибачук А.І., Тацій Л.В.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1921 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 1 921,00 грн.

Сплату судового збору слід здійснювати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача (МФО): 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходу бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується.

Відповідно до частини п`ятої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Позивач у своїй заяві від 22 квітня 2019 року зазначив додатки, які до неї додаються, а саме: 1. Копія довідки з Пенсійного фонду України; 2. Копія довідки з ДФС України про відсутність інших доходів.

В той же час, позивач фактично не надіслав разом із заявою від 22 квітня 2019 року ті документи, які ним же зазначено як додатки, а саме: копію довідки з Пенсійного фонду України та копію довідки з ДФС України про відсутність інших доходів.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Однак, до касаційної скарги фактично не додано документа на підтвердження звільнення, відстрочення, або розстрочення сплати судового збору. Відповідно, не надано документів про сплату судового збору.

З огляду на наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору, або документів на обґрунтування підстав звільнення її від сплати судового збору.

Залишення Верховним Судом касаційної скарги Дудник К.А. без руху та надання заявнику права в межах розумних строків на усунення її недоліків не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору, або документів, що можуть бути підставою для звільнення від його сплати.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стеценко