Справа № 817/1223/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Рівне №817/1223/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про подання звіту та накладення штрафу в адміністративній справі за позовом:
доСлужби безпеки України
про подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу за невиконання рішення,
05.09.2018 ОСОБА_1 подав клопотання про зобов`язання Служби безпеки України подати звіт про виконання судового рішення у справі №817/1223/16.
В порядку, визначеному пунктом 15.4 статті 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017), автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/1223/16 визначено суддю Друзенко Н.В.
Однак згідно з супровідного листа від 27.11.2017 на виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України, адміністративну справу №817/1223/16 було надіслано до Вищого адміністративного суду України, в зв`язку з чим сторін повідомлено про те, що розгляд відповідної заяви буде проведено після повернення справи до суду першої інстанції..
У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №817/1223/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 05.04.2019 касаційні скарги Служби безпеки України та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у незміненій частині та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року без змін.
Згідно супровідного листа Верховного Суду від 22.04.2019 справа №817/1223/16 надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана адресатом 03.05.2019.
Разом з тим з 13.05.2019 по 31.05.2019 суддя перебувала у відпустці.
Відповідно до частин першої-другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заяву про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 166, 254, 241, 256, 295, 382, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.