Справа № 360/3865/18
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3865/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Смішливої Т.В.,

за участю

секретаря судового засідання Бутенко К.В.,

представників

позивача Сухова М.М.

першого відповідача Дейкун Ю.М.

другого відповідача Пархоменко Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Через відділ діловодства, обліку та звернення громадян (канцелярію) суду 28 травня 2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій ПрАТ ЛИНІК сформовано такі позовні вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників Державної фіскальної служби (далі перший відповідач, Офіс ДФС) та Головного управління ДФС у Луганській області (далі другий відповідач, ГУ ДФС у Луганській області), що полягає у несвоєчасному наданні органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню з бюджету, та несвоєчасному внесенні в єдиний Реєстр заяв про повернення суми бюджетного відшкодування узгодженої суми бюджетного відшкодування липня-вересня 2015 року в розмірі 11567840,00 грн;

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (далі ГУ ДКСУ у Луганській області) узгоджені суми бюджетного відшкодування за деклараціями липня - вересня 2015 року в розмірі 11567840,00 грн на користь ПрАТ ЛИНІК, ідентифікаційний код 32292929, на поточний банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ ОТП-Банк, м. Київ, МФО 300528.

В уточненій позовній заяві заявлено клопотання про залучення ГУ ДКСУ у Луганській області як співвідповідача, в обґрунтування якого вказано, що стягнення з державного бюджету України узгодженої суми бюджетного відшкодування має відбуватися через ГУ ДКСУ у Луганській області, відповідно, цей орган є належним співвідповідачем.

Представники сторін не заперечували про залучення до участі у справі ГУ ДКСУ у Луганській області як співвідповідача.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі ГУ ДКСУ у Луганській області як співвідповідача, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 43 Бюджетного кодексу України при виконанні державного бюджету і місцевих бюджетів застосовується казначейське обслуговування бюджетних коштів. Казначейство України забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунку, відкритого у Національному банку України.

Казначейське обслуговування бюджетних коштів передбачає:

1) розрахунково-касове обслуговування розпорядників і одержувачів бюджетних коштів, а також інших клієнтів відповідно до законодавства;

2) контроль за здійсненням бюджетних повноважень при зарахуванні надходжень бюджету, реєстрації взятих бюджетних зобов`язань розпорядниками бюджетних коштів та здійсненні платежів за цими зобов`язаннями;

3) ведення бухгалтерського обліку і складання звітності про виконання бюджетів з дотриманням національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в державному секторі та інших нормативно-правових актів Міністерства фінансів України;

4) здійснення інших операцій з бюджетними коштами.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 № 215 (далі Положення № 215), Державна казначейська служба України (Казначейство) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну політику у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, бухгалтерського обліку виконання бюджетів.

Казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому законодавством порядку забезпечує казначейське обслуговування бюджетних коштів на основі ведення єдиного казначейського рахунка, відкритого у Національному банку, зокрема, здійснює бюджетне відшкодування податку на додану вартість (підпункт 2 пункту 4 Положення № 215); здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду (підпункт 3 пункту 4 Положення № 215).

Згідно з пунктом 1 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 № 45) (далі Порядок № 845), цей Порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно з пунктом 2 Порядку № 845 у цьому Порядку терміни вживаються в такому значенні:

безспірне списання - операції з коштами державного та місцевих бюджетів, що здійснюються з метою виконання Казначейством та його територіальними органами (далі - органи Казначейства) рішень про стягнення коштів без згоди (подання) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, боржників, органів місцевого самоврядування та/або державних органів на підставі виконавчих документів.

Пунктом 23 Порядку № 845 визначено, що стягувач, на користь якого прийняті судові рішення про бюджетне відшкодування податку на додану вартість та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, подає документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку, до органу Казначейства за місцем реєстрації стягувача в органі державної фіскальної служби.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає, за необхідне залучити ГУ ДКСУ в Луганській області до участі у справі як співвідповідача.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина четверта статті 173 КАС України).

У зв`язку з поданням позивачем уточненої позовної заяви, необхідністю залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Також суд зазначає, що позивачем надано до суду докази направлення на адресу ГУ ДКСУ в Луганській області уточненої позовної заяви з додатками (арк.спр. 232), у зв`язку з чим співвідповідачу разом з ухвалою надіслати витяг про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 48, 163, 164, 173, 179, 180, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача по справі задовольнити.

Залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (93405, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, проспект центральний, будинок 59) як співвідповідача по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ.

Запропонувати Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області надати до суду протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше ніж до наступного підготовчого засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до наступного підготовчого засідання.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі на тридцять календарних днів.

У зв`язку із залученням співвідповідача до участі у справі відкласти підготовче засідання.

Наступне підготовче засідання призначити на 02 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Співвідповідачу разом з ухвалою надіслати витяг про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

СуддяТ.В. Смішлива