Справа № 460/2955/18
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

31 травня 2019 рокуЛьвів№ 857/4892/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Кузьмича С. М.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 460/2955/18 за апеляційною скаргоюУправління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 460/2955/18 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протииправними та скасування припису, постанов,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 460/2955/18 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протииправними та скасування припису, постанов

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2019 року на 14:00 год.

31.05.2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви (клопотання) учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За приписами вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.2019 року о 14:00 год.

Разом з тим, клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду лише 31.05.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС України (не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання), що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.

Враховуючи усе наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням строку звернення з зазначеною заявою передбаченого ст.195 КАС Україну, в зв`язку з чим у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 256, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційної скаргою Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 березня 2019 року у справі № 460/2955/18 за адміністративним позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради до Державної архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протииправними та скасування припису, постанов відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель