Справа № 280/2607/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

04 червня 2019 року Справа № 280/2607/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного

позову Головного управління Держпраці у Запорізькій області (69032, м.Запоріжжя, вул. Північне шосе,25)

до Комунального підприємства "Водоканал" Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області (71304, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м.Кам`янсько-Дніпровська, пр. 9 травня, буд.21)

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Запорізькій області (надалі - позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Комунального підприємства "Водоканал" Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд : застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Комунального підприємства "Водоканал" Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області, а саме: заборонити виконання робіт на висоті понад 1,3 метра з використанням дерев`яної драбини, якій не проведено випробування статичними навантаженнями (1 раз на 6 місяців), металевої драбини, які не проведено випробування (1 раз на 12 місяців), з використанням металевої драбини (інв.№ б/н) бригадою аварійно-відновлюваних робіт (автомобіль держ №670-07 НА) якій не проведено випробування статичним навантаження (1 раз на 12 міс.), експлуатацію заточного верстату (інв №104002), який не обладнаний захистом екраном для очей, експлуатацію електроустановок, яким не проведено опосвідчення стану безпеки електроустановок споживачів - до усунення порушень.

Одночасно у позові просить звернути постанову до негайного виконання.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб`єктом владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв`язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом Головного управління Держпраці у Запорізькій області до Комунального підприємства "Водоканал" Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова