Справа № 749/532/19
Суддя: Шаповал З. О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/532/19
Номер провадження 2-а/749/11/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 червня 2019 року м. Сновськ

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Шаповал З.О., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігів, Начальника СРВП № 4 Сновського ВП Менського ВП капітана поліції Лисенка Д.С. про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігів, Начальника СРВП № 4 Сновського ВП Менського ВП капітана поліції Лисенка Д.С. про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак в порушення вказаної норми процесуального в позовній заяві не зазначено де знаходяться оригінали, які додані до позовної заяви.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак в порушення вказаної норми позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Також, відповідно до п.2 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Всупереч зазначено позивачем вказано неповне ім`я, по - батькові відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається зі спірної постанови остання винесена 27.04.2019 року, тоді як з позовом позивач звернувся лише 30.05.2019 року. В позовній заяві просить поновити строк для подання позову, так як строк був ним пропущений у звязку з тим, що позивач копію постанови отримав лише 26.05.2019 року. До матеріалів справи надав копію поштового листа, який є нечитабельним.

Згідно ч.2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Отже, позивачу також необхідно надати до суду оригінал поштового листа, який був йому надісланий Сновським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За правилами, визначеними частиною 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Недоліки необхідно усунути шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п.8,2,4 ч.5 ст.160 КАС України, ч.4 ст. 161 КАС України.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 123, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Чернігів, Начальника СРВП № 4 Сновського ВП Менського ВП капітана поліції Лисенка Д.С. про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення

- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Дану ухвалу направити позивачу.

На підставі ч.2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал