Справа № 826/10085/16
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Київ № 826/10085/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Чудак О.М., суддів Пащенка К.С., Шейко Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Борислав" про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Борислав" до Державної служби геології та надр України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Борислав" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, висловило прохання:

- визнати бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо невидачі наказу про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами Осокорівського родовища (біля села Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області), реєстраційний №4654 від 28.12.2007, виданого Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Борислав", згідно із пунктом 17 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615 (далі - Порядок №615), на підставі поданої Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Борислав" заяви на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №4654 від 28.12.2007, що зареєстрована у Державній службі геології та надр України за вхідним номером №700/13/12-16 від 18.01.2016, - протиправною;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України видати наказ про внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами Осокорівського родовища (біля села Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області), реєстраційний №4654 від 28.12.2007, виданого Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Борислав", на підставі поданої Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Борислав" заяви на внесення змін до спеціального дозволу на користування надрами №4654 від 28.12.2007, що зареєстрована у Державній службі геології та надр України за вхідним номером №700/13/12-16 від 18.01.2016 та надати Публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Борислав" спеціальний дозвіл на користування надрами Осокорівського родовища (біля села Осокорівка, Нововоронцовського району, Херсонської області), реєстраційний №4654 від 28.12.2007 на новому бланку з урахуванням відповідних змін.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2019 адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Борислав" задоволено повністю.

28.01.2019 представником позивача до суду засобами поштового зв`язку направлено заяву про виправлення описки в мотивувальній частині рішення від 02.01.2019 в частині номеру і дати видачі спеціального дозволу на користування надрами.

Так, в абзаці 48 вказаного судового рішення зазначено дату і номер спеціального дозволу на користування надрами - "11.02.2015 № 6027 ", хоча вірною датою і номером такого дозволу є "28.12.2007 та №4654".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в абзаці 48 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.01.2019 у справі №826/10085/16, зазначивши замість "11.02.2015 №6027" вірну дату і номер спеціального дозволу на користування надрами - "28.12.2007 № 4654 ".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя О.М. Чудак

Суддя К.С. Пащенко

Суддя Т.І. Шейко