Справа № 161/6650/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6650/19
Номер провадження: 2-а/161/291/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

вивчивши питання про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 29.05.2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти №3 БУПП у Волинській області рядового поліції Крата Артура Юрійовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 29.05.2019 року позов задоволено.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у рішенні суду, а саме: помилково вказаний п`ятий абзац резолютивної частини рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Луцького міськрайонного суду від 29.05.2019 року помилково зазначено п`ятий абзац резолютивної частини «Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

На основі наведеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену в рішенні суду описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, с у д, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки у рішення Луцького міськрайонного суду від 29 травня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського роти №3 БУПП у Волинській області рядового поліції Крата Артура Юрійовича про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а саме виключити п`ятий абзац резолютивної частини «Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк