Справа № 810/2277/18
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

04 червня 2019 року № 810/2277/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2277/18
за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області
до про Порадівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» застосування заходів реагування

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДСНС України у Київській області з позовом до Порадівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Порадівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Порадівка, вул. Шевченка, 2, шляхом заборони експлуатації приміщень зазначеного об`єкту та зобов`язати усунути порушення зазначені в акті від 20.04.2018 №66.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018 позов задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботу) Порадівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» (ідентифікаційний код 25299879) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Порадівка, вул. Шевченка, 2, шляхом заборони експлуатації приміщень до повного усунення порушень, зазначених в акті від 20.04.2018 №66.

16 травня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДСНС України у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі №810/2277/18.

Ухвалою суду від 30.05.2019 призначене судове засідання з розгляду вищевказаної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви в судове засідання з невідомих для суду причин не прибули, враховуючи подане представником Головного управління ДСНС України у Київській області клопотання про розгляд заяви за його відсутності, у відповідності до вимог частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнав за можливе розгляд заяви здійснювати без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходив з такого.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 810/2277/18, заявник зазначив, що судом 21.02.2019 був виданий виконавчий лист, який надійшов до управління 08.05.2019, в той же час як строк пред`явлення його до виконання сплинув 05.05.2019, що об`єктивно унеможливлює стягувачу звернутися із вказаним виконавчим листом для примусового виконання рішення суду.

Надаючи правову оцінку обставинам і доводам, якими заявник обґрунтовує свою заяву, суд зазначає таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2018, яке набрало законної сили 05.02.2019, позов задоволено, застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботу) Порадівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» (ідентифікаційний код 25299879) за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Порадівка, вул. Шевченка, 2, шляхом заборони експлуатації приміщень до повного усунення порушень, зазначених в акті від 20.04.2018 №66.

Вказане рішення залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019, копія якої отримана позивачем 18.02.2019.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Беручи до уваги, що рішення суду від 03.10.2018 у справі № 810/2277/18 набрало законної сили 05.02.2019, воно могло бути звернуто до примусового виконання у термін до 05.05.2019.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДСНС України у Київській області про видачу виконавчого листа (а.с. 188).

Судом з`ясовано, що оригінал виконавчого листа був отриманий заявником лише 08.05.2019, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Головного управління ДСНС України у Київській області за вх. № 2411 від 08.05.2019 (а.с. 194), а також розпискою про одержання (а.с. 191).

Оскільки виконавчий лист у справі № 810/2277/18 стягувач з причин, що від нього не залежали, отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2277/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Порадівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» про застосування заходів реагування.

Встановити строк пред`явлення виконавчого листа у справі № 810/2277/18 до виконання 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.