Справа № 808/1910/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

м. Київ

справа №808/1910/18

адміністративне провадження №К/9901/9119/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 808/1910/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року відповідач подав касаційну скаргу на судові рішення у цій справі.

Ухвалою від 24 квітня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Желтобрюх І.Л., Білоуса О.В., Стрелець Т.Г., касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області залишив без руху на підставі частини 3 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) із наданням десятиденного строку для усунення недоліків цієї скарги шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Вказану ухвалу скаржник отримав 10 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 травня 2019 року до суду від Головного управління Держпраці у Запорізькій області надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

24 травня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження від 24 травня 2019 року № 468/0/78-19, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Желтобрюх І.Л. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року № 14), визначено новий склад суду: Соколов В.М. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Єресько Л.О., Загороднюк А.Г.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до нього матеріали, суд установив, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції відповідач отримав 05 березня 2019 року, що підтверджується ксерокопією конверту, в якому надійшло оскаржуване рішення, та роздруківкою з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта».

За таких обставин суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 808/1910/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2019 року у справі № 808/1910/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 808/1910/18.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду