Справа № 280/352/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Дніпросправа № 280/352/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2019 в адміністративній справі №280/352/19
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії
на відповідність вимогам КАС України, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2019р. у справі №280/352/19 у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено / а.с. 40-52/.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, за допомогою засобів поштового зв`язку 20.05.2019р. подав апеляційну скаргу / а.с. 53, яка зареєстрована судом першої інстанції 23.05.2019р. / а.с. 47-48/.

Адміністративна справа №280/352/19, разом з вищезазначеною апеляційною скаргою позивача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.06.2019р. / а.с. 46/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі /а.с. 54/, якому 03.06.2019р. були передані матеріали апеляційної скарги та адміністративна справа №280/352/19.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача, вважаю, що подана відповідачем апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у даній справі не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.04.2019р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем під час звернення до суду першої інстанції з адміністративним позовом судовий збір було сплачено у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» - 768,4 грн. / а.с. 3/, тому з урахуванням вищенаведеної норми чинного законодавства розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 19.04.2019р. у цій справі становить 1152,6 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2019р. у справі №280/352/19 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії даної ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2019р. у справі №280/352/19 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1152,6 грн. - (реквізити для сплати судового збору - УК у Шевченківському районі м.Дніпра /Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: 1005; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун