Справа № 1140/2799/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки

28 травня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2799/18

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 1140/2799/18 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення понесених на відрядження витрат,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 1140/2799/18 разом з апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення понесених на відрядження витрат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року у справі № 1140/2799/18 повернуто апелянту без розгляду.

15.02.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року у справі № 1140/2799/18, в обгрунтування якої зазначає, що в тексті вказаної ухвали помилково вказано відповідачем (апелянтом) "Військова частина НОМЕР_2 " замість правильного "Військова частина НОМЕР_1 ".

12 березня 2019 року, на запит суду від 18.02.2019 року, до Третього апеляційного адміністративного суду надійшов лист, в якому голова Кіровоградського окружного адміністративного суду повідомив, що 14.02.2019 року адміністративну справу № 811/2799/18, відповідно до апеляційної скарги відповідача, направлено до Третього апеляційного адміністративного суду. Станом на 26.02.2019 року вищезазначену справу до суду першої інстанції не повернуто.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення; рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року залишено без змін. В повному обсязі постанову складено 15 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вказаній вище ухвалі в описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме не правильно вказано відповідачем (апелянтом) "Військова частина НОМЕР_2 " замість правильного "Військова частина НОМЕР_1 ".

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги без розгляду описку, вказавши відповідача (апелянта) "Військова частина НОМЕР_1 ".

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду 18 січня 2019 року про повернення апеляційної скарги без розгляду у справі №1140/2799/18, та правильно зазначити відповідача (апелянта) "Військова частина НОМЕР_1 " замість "Військова частина НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко