Справа № 826/1755/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 826/1755/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до Головного управління Державної служби з питань праці у Київській області про визнання протиправним та скасування Постанови № 52 від 11.01.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної служби з питань праці у Київський області про визнання протиправним та скасування постанови Головного управління Державної служби з питань праці у Київський області про накладення штрафу уповноваженими особами № 52 від 11.01.2018 та припису Головного управління Державної служби з питань праці у Київський області № 26-151/1444-989 від 27.12.2017.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною та скасувати постанову Головного управління Державної служби з питань праці у Київський області про накладення штрафу уповноваженими особами № 52 від 11.01.2018.

Визнано протиправним та скасувати припис Головного управління Державної служби з питань праці у Київський області № 26-151/1444-989 від 27.12.2017.

Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 3524,00 грн. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби з питань праці у Київський області.

21 травня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018.

Вирішуючи по суті вказану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

Згідно частини третьої вказаної статті заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Розглянувши заяву позивача, судом встановлено, що при винесенні рішення в пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва помилково зазначено "Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 3524,00 грн. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби з питань праці у Київський області.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині даного судового рішення описку.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача задовольнити повністю.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2018, шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" 3524,00 грн. сплаченого судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Київській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа