Справа № 751/3370/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/3370/19
Провадження №2-а/751/83/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"03" червня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейський взводу № 1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП сержант поліції Удович Артем Андрійович та Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП серії ДП18 № 476262 від 08.05.2019. Позов обґрунтовано тим, що 08.05.2019 о 01 год. 20 хв. в м. Чернігові по вул.. Чорновола біля буд. 98 він керував автомобілем ЗАЗ SENS д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції. Зупинка була мотивована несправністю освітлювальних фар. Однак фари виявились справними. Після чого один з поліцейських помітив, що у його автомобілю одна із шин іншого розміру ніж інші три, на що він йому пояснив, що 20 хв. тому він пробив колесо та поставив запасне і зараз їде на стоянку. Працівник поліції на це не відреагував та виніс постанову. Посилаючись на п.п. 31.5 ПДР України, вказує на відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою від 20.05.2019 позов було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.

31.05.2019 до суду надійшов уточнений адміністративний позов, де було уточнено відповідачів поліцейський взводу № 1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП сержант поліції Удович Артем Андрійович та Департамент патрульної поліції Національної поліції України замість Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейський взводу № 1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП сержант поліції Удович Артем Андрійович та Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Новозаводського районного суду (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу в строку до 12.06.2019 подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ДП18 № 476262 від 08.05.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та копію вказаної постанови належної якості.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.В. Цибенко