Справа № 673/42/17
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН справи 673/42/17
Провадження № 6-а-678-11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В.

розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, який було видано на підставі постанови Деражнянського районного суда від 02.03.2017 року по справі № 673/42/17,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до розпорядження судді Деражнянського районного суду від 16.05.2019 року про передачу справи до іншого суду, до Летичівського районного суду Хмельницької області на розгляд надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, який було видано на підставі постанови Деражнянського районного суду від 02.03.2017 року по справі № 673/42/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Лазаренка А.В., який при ознайомленні із справою до відкриття її провадження заявив самовідвід, посилаючись на скарги та заяви заявлені на його адресу Бриндаком П.А..

Дану заяву про самовідвід судді розглянуто в порядку письмового провадження (ч. 8 ст. 40 ЦПК України), та в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, яка передбачає, що при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання про самовідвід судді встановлено наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, а наявність безсторонності повинна визначатися за суб`єктивними та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступень, що свідчить про безсторонність суду.

Встановлено, що наведені у заяві про самовідвід головуючого судді обставини не можуть служити підставою для відводу судді, але, з мотивів усунення сумніву в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді справи (ст. 36 КАС України), суд приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 229 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючого судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренка А.В. у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі, який було видано на підставі постанови Деражнянського районного суда від 02.03.2017 року по справі № 673/42/17 задовольнити.

Дану справу передати до канцелярії Летичівського районного суду Хмельницької області для проведення повторного її розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Лазаренко