Справа № 756/13670/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняка Ярослава Валерійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняка Ярослава Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідач 10 квітня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року апеляційна скарга інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняки Я.В. була залишена без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог ч. 4 ст. 286 КАС України.

Також ухвалою суду від 26 квітня 2019 року відповідачу продовжувався строк усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів, які обчислюються з дати отримання скаржником копії даної ухвали.

Згідно зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 26 квітня 2019 року отримана скаржником 15 травня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день на усунення недоліків апеляційної скарги - 27 травня 2019 року.

На виконання вимог даної ухвали суду відповідачем подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Заява мотивована тим, що відповідач не був присутній в судовому засіданні, йому та Департаменту патрульної поліції не надсилалась копія оскаржуваного судового рішення.

Разом з тим, вказані обставини спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32) вбачається, копія рішення суду від 04 грудня 2018 року вручена відповідачу 28 грудня 2018 року.

У зв`язку з цим суд визнає неповажними зазначені скаржником у тесті заяви підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на визнання неповажними вказаних скаржником доводів пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняка Ярослава Валерійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 7 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції рядового поліції Диняка Ярослава Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов