Справа № 815/375/17  
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/375/17
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні за вхід. № 19741/19 від 03.06.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Постановою від 06.06.2017 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ ДПтС України в Одеській області № 02 о/с від 04.01.2016 року.

Зобов`язано комісію з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області виплатити позивачу недоплачену одноразову грошову допомогу при звільненні зі служби за віком в розмірі 25 % грошового забезпечення за кожний повний календарний рік.

03.06.2019 р. за вхід. № 19741/19 в якій заявник просить:

- внести виправлення до постанови Одеського окружного адміністративного суду від 06 червня 2017 року у справі № 815/375/17, а саме: в абзаці 2 резолютивної частини постанови замість «ДПтС України в Одеській області» зазначити «Управління ДПтС України в Одеській області».

Розглянувши подану заяву, судом встановлено.

При виготовленні повного тексту постанови від 06.06.2017 р. допущено описку, а саме: у 2 абз. резолютивної частини зазначено «ДПтС України в Одеській області» замість «Управління ДПтС України в Одеській області».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні за вхід. № 19741/19 від 03.06.2019р.- задовольнити.

Внести виправлення в постанову від 06.06.2017 р. по справі № 815/375/17 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з ліквідації управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області, Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та вважати вірним абзац 2 резолютивної частини в такій редакції:

«Визнати незаконним та скасувати наказ Управління ДПтС України в Одеській області № 02 о/с від 04.01.2016 року.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.