Справа № 753/17249/17
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Коротких А.Ю.,
суддів: Літвіної Н.М.,
Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Київського міського військового комісаріату на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі № 753/17249/17 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 522/2738/17.
20 травня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення провадження в адміністративній справі № 753/17249/17.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про поновлення провадження у справі, проте у судове засідання 03 червня 2019 року о 15:30 год. не з`явилися. За таких обставин колегія суддів, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати вищезазначене питання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заявника, дослідивши обставини справи та проаналізувавши норми процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за результатами розгляду справи № 522/2738/17 постановою Великої палати Верховного Суду від 06.02.2019 року касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 4 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2017 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 2 листопада 2013 року перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси від 28 грудня 2016 року № 3528 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Відповідно до ч.1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням наведеного, судова колегія приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі відпали, тому апеляційне провадження у справі підлягає поновленню, а строк розгляду даної справи необхідно продовжити на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 237, 309, 311, ч. 2 ст. 321, ст. 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Київського міського військового комісаріату про поновлення провадження задовольнити.
Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Продовжити строк розгляду справи № 753/17249/17 на 15 днів.
Призначити розгляд справи № 753/17249/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2019 року об 11:20 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Сорочко Є.О.