Справа № 200/4470/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 червня 2019 р. Справа №200/4470/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення від 29 грудня 2018 року про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії № 1987 від 31 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення від 29 грудня 2018 року про відмову в призначенні пенсії, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії № 1987 від 31 жовтня 2018 року задоволені.

30 травня 2019 року Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області через відділ документообігу та архівної роботи суду звернулось із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 20 травня 2019 року, в якому зазначив, що у 8 абзаці описової частини рішення допущена описка у назві підприємства на якому працював позивач.

Згідно Витягу протоколу передачі справи №200/4470/19 від 30 травня 2019 року заява передана головуючому судді по справі Череповському Є.В.

У зв`язку із перебуванням судді Череповського Є.В. у відпустці, відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу від 03 червня 2019 року, судова справа передана для розгляду судді Зінченку О.В.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі чого, суд вирішив заяву про виправлення описки у рішенні суду розглянути в порядку письмового провадження.

Так, судом у восьмому абзаці описової частини рішення від 20 травня 2019 року допущено описку, а саме:у назві підприємства, на якому працював позивач, судом внаслідок технічної помилки помилково зазначено «ВП «Шахта 1/ Новогродівська» замість правильного «ВП «Шахта 1/3 Новогродівська».

Судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі №200/4470/19-а допущено описку в наслідок технічної помилки, у зв`язку із чим заява Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2019 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні суду від 20 травня 2019 року, - задовольнити.

Виправити допущену описку у тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року по справі № 200/4470/19-а, шляхом зазначення у абзаці 8 описової частини рішення найменування підприємства ВП «Шахта 1/3 Новогродівська».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 04 червня 2019 року.

Суддя Зінченко О.В.