Справа № 520/2442/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 р. м.ХарківСправа № 520/2442/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,

суддів - Бенедик А.П. , Донець Л.О. ,

розглянувши клопотання Харківської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/2442/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Харківською обласною радою подано до суду апеляційну скаргу на зазначене рішення.

Також скаржником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи встановлено, що 04.04.2019 судом першої інстанції прийнято оскаржуване рішення. Повний текст рішення складено 09.04.2019.

10.05.2019 року Харківською обласною радою на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку.

Таким чином, вперше апеляційна скарга була поданав межах тридцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду скаржнику через порушення порядку подання апеляційної скарги.

20.05.2019 року Харківською обласною радою апеляційну скаргу було вдруге подано через засоби поштового зв`язку з доданим до неї клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі №520/2442/19.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи обставини, за яких вперше подана, в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга була повернута скаржнику, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської обласної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 520/2442/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 520/2442/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 у справі № 520/2442/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)М.І. Гуцал
Судді(підпис) (підпис)А.П. Бенедик Л.О. Донець