Справа № 824/1225/18-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 824/1225/18-а

05 червня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області відмовлено повністю; адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю..

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент подання позовів, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону, в редакції станом на момент подання апеляційної скарги, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2018 року у розмірі 1762 грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року у розмірі 1921 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Р/р: 1001

Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі за позовом суб`єкта владних повноважень з майновою вимогою та зустрічним позовом фізичної особи з майновою вимогою.

Оскільки 1,5 відсотка ціни позову (1,5% х 25 000 грн = 375 грн) менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн), то за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову в даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762 грн.

Оскільки 1 відсоток ціни позову (1% х 25 000 грн = 250 грн) менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4 х 1921 = 768,40 грн), то за подання фізичною особою адміністративного позову в даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року, яким вирішено адміністративний позов суб`єкта владних повноважень та зустрічний позов фізичної особи, згідно з вищевказаними правовими нормами становить 3 795,60 грн, тобто 150% від (1762 грн + 768,40 грн).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовомГоловного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.