Справа № 120/666/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 червня 2019 р. Справа № 120/666/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Гайсинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Гайсинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 15.04.2019 року з метою надання часу для примирення сторін зупинено провадження у справі до 01.06.2019 року.

До суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Подана заява обґрунтована тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі виконано усі вимоги приписів, які стали підставою для звернення до суду. У заяві позивач просить також розглядати заяву про відмову від позову без участі представника.

Представником відповідача теж подано заяву, в якій він не заперечує проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження, яку також просить розглядати за відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи закінчення обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

В силу ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Приписи ст. 189 КАС України кореспондують з положенням ст. 238 КАС України, згідно із ч. 1 якої суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, відповідно ч. 6 ст. 47 та ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону чи порушують чиї - не будь права, свободи або інтереси.

Відтак, зважаючи на те, що позивач скористався своїм правом відмовитися від позову і така відмова не суперечить закону та не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 139, 189, 205, 238, 239 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Гайсинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду поновити.

Прийняти відмову Управління Держпраці у Вінницькій області від позову.

Провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Вінницькій області до дочірнього підприємства "Гайсинський райагроліс" Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Віноблагроліс" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду закрити.

Ухвала суду в частині поновлення провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду в частині закриття провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович