Справа № 400/2931/18
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 червня 2019 р. № 400/2931/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А. П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі

за позовом:ОСОБА_1 , пр.Центральний,250( АДРЕСА_1
до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю, вул. Адміральська, 20,Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування припису, постанови від 03.11.2017 № 14,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Державного архітектурно - будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування припису, постанови від 03.11.2017 № 14.

Ухвалою від 10.01.2019 р. повернуто позовну заяву в даній адміністративній справі у зв`язку із тим, що позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.12.2018 р.

23.05.2019 р. до суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом, сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23.11.2018р.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору та відсутності підстав, які згідно до закону унеможливлюють його повернення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотанння ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 23.11.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо не допускається.

Суддя А. П. Фульга