Справа № 2а-16195/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку скороченого провадження

м. Київ

04 лютого 2011 року 10:00 № 2а-16195/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є. розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу

За позовом Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксена-9СК»
предмет адміністративного позовустягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що поштове відправлення вручено юридичній особі, якщо воно доставлене за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

На адресу суду надійшла відповідь Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта`на судовий запит Окружного адміністративного суду міста Києва, в якій зазначено, що 22 грудня 2010 року повернулося за зворотною адресою поштове відправлення, яким Відповідачу направлялася Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі № 2а-16195/10/2670 від 15 листопада 2010 року, за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відтак, враховуючи вимоги частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, Відповідач вважається належним чином повідомленим про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

В спірних правовідносинах Суд застосовує законодавство, яке було чинним станом на час виникнення заборгованості у Відповідача та винесення, Позивачем податкових вимог.

Відтак, спірні правовідносини регулюються Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(чинний на момент винесення податкових вимог), Законом України «Про систему оподаткування» (чинний на момент винесення податкових вимог), Порядком направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом Державної податкової адміністрації України від 3 липня 2001 року № 266 який (чинний на момент винесення податкових вимог).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проксена-9СК`зареєстроване Оболонською районною у місті Києві державною адміністрацією як юридична особа, якій присвоєно ідентифікаційний код - 36789479, місцезнаходження юридичної особи - 04075, м. Київ, Оболонський район, вулиця Червонофлотська, будинок 9.

Закон України «Про систему оподаткування`визначає принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обов`язкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обов`язки і відповідальність платників.

Статтею 4 Закону України «Про систему оподаткування`передбачено, що платниками податків і зборів (обов`язкових платежів) є юридичні і фізичні особи на яких згідно з законами України покладено обов`язок сплачувати податки і збори (обов`язкові платежі).

Платників податку на додану вартість, об`єкти, базу та ставки оподаткування, перелік неоподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету визначено Законом України «Про податок на додану вартість».

Відповідно до статті 2 Закону України «Про податок на додану вартість`платником податку є: 2.1. будь-яка особа, яка: а) здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку; б) підлягає обов`язковій реєстрації як платник цього податку; в) імпортує товари (супутні послуги) в обсягах, що підлягають оподаткуванню цим податком згідно з нормами цієї статті. 2.2. Будь-яка особа, яка за своїм добровільним рішенням зареєструвалася платником податку.

Порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), включаючи збір на обов`язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, процедуру оскарження дій органів стягнення визначено Законом України «Про порядок погашення зобов`язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами`від 21 грудня 2000 року № 2181-III (надалі -також «Закон № 2181»).

Статтею 4 Закону № 2181 визначено порядок подання податкової декларації та визначення суми податкових зобов`язань.

Відповідно до підпункту 4.1.1 статті 4 Закону платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов`язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом «г`підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону № 2181 визначено, що податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідачем подано декларації з податку на додану вартість за квітень 2010 року, якими нараховано до сплати 86513, 00 грн.

Відтак, враховуючи вимоги підпункту 4.1.1. статті 4 та пункту 5.1 статті 5 Закону № 2181, сума в розмірі 86513, 00 грн. є узгодженим податковим зобов`язанням, та у зв`язку з її несплатою до Державного бюджету у встановлений законом строк, набула статусу податкового боргу.

Відповідно до пункту 6.2.1 статті 6 Закону N 2181-III у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов`язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем направлена перша податкова вимога № 1/1546 від 2 червня 2010 року на суму 86513,00 грн. на адресу ТОВ «Проксена-9СК». В зв`язку із неможливістю вручення ТОВ «Проксена-9СК`першої податкової вимоги Позивачем складено Акт № 63 від 8 липня 2010 року перевірки щодо знаходження СПД за юридичною (фактичною) адресою та розміщено першу податкову вимогу на дошці податкових оголошень.

Державною податковою інспекцією у Оболонському районі міста Києва на адресу ТОВ «Проксена-9СК`направлена друга податкова вимога № 2/1995 від 10 серпня 2010 року на суму 86513, 00 грн. В зв`язку із неможливістю вручення ТОВ «Проксена-9СК`другої податкової вимоги Позивачем складено Акт № 191 від 16 вересня 2010 року перевірки щодо знаходження СПД за юридичною (фактичною) адресою та розміщено першу податкову вимогу на дошці податкових оголошень.

Оскільки, після направлення Відповідачу податкових вимог Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва (№ 1/1546 від 2 червня 2010 року та № 2/1995 від 10 серпня 2010 року) не сплачено податковий борг, Позивачем прийнято рішення № 69 від 18 жовтня 2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону N 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Суду не було надано доказів на підтвердження того, що Відповідачем оскаржувалися податкові вимоги Позивача в судовому порядку. Доказів погашення суми податкової заборгованості суду також не було надано.

Відтак, проаналізувавши матеріали справи та вимоги чинного законодавства України, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та доводів Позивача.

Частиною 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Докази, які б спростовували доводи Позивача, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, Суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи Позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 7, 8, 9, 99, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з ТОВ «Проксена-9СК`суму податкового боргу в розмірі 86513,00 грн. Кошти зарахувати на: податок на додану вартість -86513,00грн. на р/р 0006 УДК у м. Києві код 26077916, МФО 820019, одержувач: ВДК у Оболонському районі м. Києва, код платежу 14010100;

2. Постанова підлягає негайному виконанню в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Н. Є. Блажівська