Справа № 520/9434/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 червня 2019 р.Справа № 520/9434/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року по справі № 520/9434/18

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Нововодолазької селищної ради Харківської області Замлєлої Наталії Григорівни третя особа Сосонівська сільська рада , Нововодолазька селищна рада Харківської області

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2019 року по справі № 520/9434/18 залишено без руху. Надано Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2305,20 грн. Роз`яснено Головному управлінню ДФС у Харківській області, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог цієї ухвали, апелянтом надане платіжне доручення № 1657 від 10.05.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн.

На підставі того, що в ухвалі суду апеляційної інстанції визначений розмір судового збору 2305,20 грн., а апелянтом фактично сплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн., заявником надано до суду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 2980,80 грн.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Головного управління ДФС у Харківській області не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до наданого платіжного доручення № 1657 від 10.05.2019 р. р. встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5286,00 грн.

В свою чергу, з матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 р. внесено виправлення описки в ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 р. суму судового збору "2305,20 грн." змінено на "5286,00 грн.", у зв`язку з тим, що саме цей розмір судового підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у цій справі.

Враховуючи те, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі судом визначений судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (з урахуванням ухвали про виправлення описки) і апелянтом судовий збір сплачений у такому розмірі, суд дійшов до висновку, що апелянтом не було надміру сплачено судового збору, а тому підстави для його повернення у розмірі переплаченої суми відсутні.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення надмірно сплаченого судового збору - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.