Справа № 640/5563/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

30 травня 2019 року м. Київ№ 640/5563/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Клименчук Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому, 07 травня 2019 року через канцелярію суду представником відповідача подано клопотання щодо залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" без розгляду.

Мотивуючи підстави звернення до суду з даною заявою, представник відповідача зазначає, предметом розгляду адміністративної справи №640/5563/19 є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 12.10.2017 та № від 18.10.2017.

Разом з тим, вказує представник відповідача, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.02.2019 по справі №826/14895/17 (К/9901/65040/18) підтверджено правомірність винесення податкових повідомлень-рішень № від 12.10.2017 та № від 18.10.2017.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання щодо залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" без розгляду, оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №826/14895/17 предметом розгляду якої виступало визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2017 № та від 18.10.2017 №.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва №826/14895/17 від 14 грудня 2017 року Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № від 12.10.2017 та № від 18.10.2017.

В подальшому, 07.06.18 р. Київським апеляційним адміністративним судом прийнято (винесено) Постанову, відповідно до якої апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.02.2019 по справі №826/14895/17 (К/9901/65040/18) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТМС-Монтаж» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року - без змін.

Відтак, суд погоджується з позицією відповідача щодо існування спору між тими самими сторонами, про той самий предметом і з тих самих підстав.

Більше того, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги вищезазначене, а також зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" без розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, 73-77, 90, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМС-Монтаж" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.М. Клименчук