Справа № 620/83/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/83/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій та припису протиправними, його скасування, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з даним рішенням Департамент культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Так, ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VІ встановлено, що за подання фізичною особою адміністративного позову: немайнового характеру - ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2018 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн.

Пунктом 3 ст. 6 Закону № 3674-VІ передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто розмір судового збору за подання даного позову становив 1409,60 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року в розмірі 2114, 40 грн. (1409,60 грн. *150% = 2114,40 грн.)

Реквізитами Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг є: отримувач - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунка - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Разом з тим, в апеляційній скарзі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації зазначено додатки до апеляційної скарги (зокрема, оригінал та дві копії платіжного доручення про оплату судового збору), однак, такі в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

Вищенаведене підтверджується актом, складеним Чернігівським окружним адміністративним судом 21 травня 2019 року №620/83/19/11917/19, в якому зазначено, що під час розкриття конверта (пакета) №990, надісланого від Чернігівської обласної державної адміністрації Департаменту культури і туризму, національностей та релігій виявлені такі недоліки: відсутній оригінал та дві копії платіжного доручення про оплату судового збору.

29.05.2019 до суду апеляційної інстанції від Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації надійшло платіжне доручення №87 від 21.05.2019, відповідно до якого сплачено кошти у сумі 2430, 00 грн., однак реквізити оплати та призначення платежу у такому платіжному дорученні не відповідають реквізитам Шостого апеляційного адміністративного суду, отримувач зазначено ДП «Національні інформаційні системи», замість вірного «УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101» та сума сплати судового збору не відповідає сумі. Сплаченій згідно платіжного доручення №87 від 21.05.2019, а тому таке платіжне доручення суд не може взяти до уваги як підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у розмірі 2114, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації залишити без руху.

Надати Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.Ю.Ключкович