Справа № 807/805/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

05 червня 2019 рокум. Ужгород№ 807/805/14

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Микуляк П.П., розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Мукачівський завод "Точприлад" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису №07-03-022/0082-0094 від 30.01.2014 року, винесеного головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Закарпатській області.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 807/805/14 було виявлено, що при складанні повного тексту вказаного рішення суду у даній справі, допущено описку у даті виготовлення повного тексту рішення суду, а саме замість вірної дати 31 травня 2019 року зазначено невірну дату 31 червня 2019 року.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час написання повного тексту рішення суду від.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену у повному тексті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/805/14 від 21 травня 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Мукачівський завод "Точприлад" до Управління Держпраці у Закарпатській області, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування припису описку, виправивши дату виготовлення повного тексту рішення суду, а саме: цифри і слова 31 червня 2019 року виправити на цифри і слова 31 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Микуляк