Справа № 814/398/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/398/18

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Мельник О.М.
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Державної установи "Арбузинстька виправна колонія (№83)" Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018р. ухвалену за результатом розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Державної установи "Арбузинстька виправна колонія (№83)" Міністерства юстиції України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Арбузинстька виправна колонія (№83)" Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2018р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ДУ "Арбузинська виправна колонія (№83)" Міністерства юстиції України, в якому, з урахуванням уточнень, просив: перерахувати та виплатити грошову допомогу при звільненні; перерахувати та виплатити середній заробіток за несвоєчасний розрахунок; виплатити моральну шкоду у розмірі 5000грн.; підготувати необхідні документи для перерахунку пенсійного забезпечення та направити їх до ПФ Миколаївської області.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2018р. адміністративний позов задоволено частково.

Зобов`язано ДУ "Арбузинська виправна колонія (№83)" нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотримане грошове забезпечення та перерахувати та виплатити грошову допомогу при звільненні в частині оплати позивачу лікарняного з 9.08.2016р. по 21.08.2016р.

Стягнуто з ДУ "Арбузинська виправна колонія (№83)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати грошового забезпечення з 10.05.2017р. по день фактичного розрахунку - 15.06.2017р. в сумі 3981,25грн..

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДУ "Арбузинська виправна колонія (№83)" Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 259,4грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, сторони подали апеляційні скарги, в яких просили скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018р. апеляційні скарги ОСОБА_1 та ДУ "Арбузинстька виправна колонія (№83)" залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2018р. - без змін.

У травні 2019 року ДУ "Арбузинська виправна колонія (№83)", на підставі ст.254 КАС України, звернулася із заявою в суд апеляційної інстанції про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018р..

В обґрунтування поданої заяви державна установа посилається на не зрозумілість судового рішення в частині задоволення позовних вимог стосовно зобов`язання нарахувати та виплатити недоотримане грошове забезпечення та перерахувати та виплатити грошову допомогу при звільненні в частині оплати позивачу лікарняного з 9.08.2016р. по 21.08.2016р., у зв`язку із там, що наказ про надання відпустки ОСОБА_1 для догляду за дитиною до досягнення нею чотирирічного віку з 7.08.2016р. по 6.08.2017р., датований 22.08.2016р..

Також, на думку заявника є незрозумілим, які складові повинні входити до нарахування та виплати грошової допомоги.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи викладені в заяві, судова колегія дійшла до висновку про відмову у роз`ясненні постанови суду з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Однак, в даному випадку ДУ "Арбузинська виправна колонія (№83)" просить роз`яснити постанову суду від 14.11.2018р., яка не підлягає виконанню.

Крім того, питання, які просить роз`яснити заявник за свої змістом фактично вказують на незгоду державної установи із зазначеним судовим рішенням і відповіді на такі питання вимагають від суду додаткового обґрунтування вже ухваленої постанови.

Окремо, апеляційний суд вважає, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018р. є чіткою та зрозумілою, в ній наведені мотиви, з яких суд апеляційної інстанції дійшов висновку про законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційних скарг та позовних вимог. Терміни, вжиті у ній, відповідають тому змістові, що вони мають згідно законодавства України; ці терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони означають; текст правової норми, застосованої судом, відтворений без перефразовування і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд надає своє тлумачення її змісту з відповідними висновками в контексті аналізу обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що відсутні підстави для роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018р., а тому у задоволенні заяви ДУ "Арбузинстька виправна колонія (№83)" про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви Державної установи "Арбузинстька виправна колонія (№83)" Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2018р..

Ухвала суду набирає законної сили з дати її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом п`ятнадцяті днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв