Справа № 826/5946/15
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

справа №826/5946/15

адміністративне провадження №К/9901/15571/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.

під час розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд відповідно) Савельєвої Анни Миколаївни на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду Оберемка Романа Анатолійовича, Фонду про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 березня 2019 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 червня 2015 року скасував та ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову.

Уповноважена особа Фонду не погодилася із постановою суду апеляційної інстанції і 29 травня 2019 року подала касаційну скаргу про його скасування.

Касаційна скарга подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому, як видно з його змісту, зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 08 квітня 2019 року, а тому на підставі частини другої статті 329 КАС має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Як убачається з матеріалів касаційної скарги, оскаржуване рішення апеляційний суд постановив 28 березня 2019 року. Повний текст рішення виготовив 02 квітня 2019 року. Копію рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 08 квітня 2019 року. Касаційна скарга на це рішення подана (безпосередньо до Суду) 29 травня 2019 року (останнім днем подання касаційної скарги є 02 травня 2019 року), тобто з пропуском визначеного статтею 329 КАС строку на касаційне оскарження.

Крім того, враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржник отримав 08 квітня 2019 року, касаційну скаргу подано поза межами тридцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 329 КАС, подання касаційної скарги протягом якого дає безумовне право скаржнику на поновлення пропущеного строку.

Інших причин пропуску строку на касаційне оскарження Уповноваженою особою Фонду не наведено.

Зі сказаного випливає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку у зіставленні з відомостями про дату постановлення оскарженого судового рішення, проміжок часу, що сплинув з дня його прийняття (дня отримання копії оскарженого судового рішення) до дня подання касаційної скарги, дають підстави вважати їх необґрунтованими, а звідси - неповажними для поновлення строку.

За частиною третьою статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Савельєвою Анною Миколаївною строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Савельєвої Анни Миколаївни залишити без руху.

Недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, а саме незазначення інших підстав для поновлення строку, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко