Справа № 0240/3331/18-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

05 червня 2019 року

м. Київ

справа №0240/3331/18-а

адміністративне провадження №К/9901/11999/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019

у справі №0240/3331/18-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області

третя особа Томашпільська селищна об`єднана територіальна громада

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 02.05.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області подано касаційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №0240/3331/18-а.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 залишив касаційну скаргу без руху та надав десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 2 819,00 грн та визнано неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження які зазначені в касаційній скарзі.

На виконання вимог ухвали заявник направив на адресу суду докази сплати судового збору у розмірі 2 819,00 грн та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що касаційну скаргу було направлена простою поштою 19.04.2019 та зазначив, що 30.04.2019 в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області був вихідним днем, а тому не може пояснити чому на конверті міститься штемпель за 30.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частина перша статті 120 КАС України зазначає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

При цьому, поважними причинами визнаються лише такі обставини, що підтверджені належними доказами.

Належним доказом є факт передачі касаційної скарги до відділення поштового зв`язку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 333 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Зважаючи на наведене, вказані скаржником у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження причини його пропуску, не є поважними в розумінні наведених вище вимог процесуального закону.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. 332, 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про поновлення строку на касаційне оскарження на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №0240/3331/18-а.

2. Відмовити у відкриті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області на на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 у справі №0240/3331/18-а.

3. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб