Справа № 520/11441/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного акціонерного підприємства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року по справі № 520/11441/18

за позовом Приватного акціонерного підприємства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов Приватного акціонерного підприємства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення Приватним акціонерним підприємством "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" 18.05.2019 року через засоби поштового зв`язку подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.19 року по справі № 520/11441/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалене 01.04.2019 р., а повний текст рішення складений 11.04.19 р. Копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 18.05.2019 р., через засоби поштового зв`язку, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що копію отримав 19.04.2019 р., а тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення апелянту копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв`язку 18.04.19 р. (а.с. 14 т.2).

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного підприємства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року по справі № 520/11441/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року по справі № 520/11441/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного підприємства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року по справі № 520/11441/18 за позовом Приватного акціонерного підприємства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року по справі № 520/11441/18 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.