Справа № 653вр-19/160
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 рокуСправа № 653вр-19/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О розглянувши у місті Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53150744 з примусового виконання виконавчого напису № ВРІ 312800 від 28.03.2011 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1 813 782,50 грн., -

встановив:

1. 24.04.2019 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53150744 з примусового виконання виконавчого напису № ВРІ 312800 від 28.03.2011 про примусове стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1 813 782,50 грн., у зв`язку із відступленням права вимоги.

2. Ухвалою суду від 02.05.2019 заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

3. 27.05.2019 на виконання вимог ухвали заявником надано виправлену заяву, в якій просить суд замінити первісного стягувана - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № ВРІ 312800, виданого 28.03.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч О.М. за реєстровим № 443, у тому числі у виконавчому провадженні № 53150744, на його правонаступника - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місцепроживання: АДРЕСА_1 ).

4. Також, на усунення недоліків заявником надано належним чином засвідчені копії доказів на обґрунтування заяви із зазначенням, де перебуває оригінал такого доказу.

5. У зв`язку із перебуванням головуючого судді І.О. Верба з 25.05.2019 по 03.06.2019 включно у відпустці, питання щодо призначення заяви до розгляду вирішено 04.06.2019

6. Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

7. Керуючись статтями 237, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

8. Призначити до розгляду у судовому засіданні 10 червня 2019 року о 08:50 заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 53150744.

9. Витребувати від заявника: докази перебування виконавчого напису на виконанні в органах ДВС станом на червень 2019 року.

10. З метою своєчасного розгляду заяви витребувані судом документи в електронній формі направити на електронну адресу суду: до 07.06.2019 включно.

11. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

12. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

13. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба