Справа № 520/3846/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

31.05.2019 р. № 520/3846/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про накладення арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" (вул. Залізнична, буд. 76, м. Первомайський, Харківська область, 64100), в якому просить суд:

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ -Квадро- (), відкритих в банківських установах, а саме в: АТ "КІБ", МФО банку 322540, номер рахунку 1351; АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", МФО 305749, номер рахунку 1714; АТ "ОТП БАНК", МФО 300528, номер рахунку 2425: ОСОБА_1 У ОСОБА_2 .ХАРКІВ, МФО 351823, номер рахунку НОМЕР_1 ; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ, МФО 380805, номер рахунку 3; ПАТ "МЕГАБАНК", Харків, МФО 351629, номер рахунку ; Акціонерний банк "Південний", МФО 328209, номер рахунку 0616; АТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, номер рахунку 933; АТ "КІБ", МФО 322540, номер рахунку 1351; АТ "ПУМБ", МФО 334851, номер рахунку .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 розгляд справи призначено у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представники сторін прибули. Через відділ надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду подали спільне клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №520/3263/19. У вказаному клопотанні також просили розглянути зазначене клопотання без участі сторін в порядку письмового провадження.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнає можливим розглянути клопотання без участі в судовому засіданні представників сторін на підставі наявних у ній матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду» в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа №520/3263/19, предметом якої є оскарження ТОВ "-Квадро-" наказу № 2299 від 28.03.2019 Головного управління ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Квадро- та рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна платників податків.

З огляду на те, що предметом спору в адміністративній справі № 520/3263/19, по якій рішення на цей час не набрало законної сили, є наказ № 2299 від 28.03.2019 Головного управління ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Квадро- та рішення заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна платників податків, згідно якого позивачем заявлено вимоги про накладення арешту на кошти, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/3846/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "-Квадро-" про накладення арешту на кошти до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/3263/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 31 травня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.