Справа № В/851/47/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 р. м. Харківсправа № В/851/47/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Гуцала М.І.,суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 по справі № 818/1722/18

за позовом ОСОБА_1

до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений частково. Скасовано розпорядження відповідача від 12.04.2018 № 14221. Зобов`язано Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області провести з 06.04.2018 перерахунок ОСОБА_1 пенсії, відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону № 796-XII та п. 9-1 Порядку, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня відповідного року та виплатити різницю між належною до виплати та фактично виплаченою пенсією з 06.04.2018. У задоволенні вимог в іншій частині відмовлено.

На зазначене рішення Роменським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено частково. Скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 в частині, якою судом задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області провести з 06.04.2018 перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та пункту 9-1 постанови Кабінету Міністрів України № 1210, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, та виплатити різницю між належною до виплати та фактично виплаченою пенсією з 06.04.2018 та прийнято нове судове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог ОСОБА_1 . Скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 в частині, скасування розпорядження Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України сумської області від 12.04.2018 № 142211. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 змінено з мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

27.05.2019 через засоби поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами вказаного судового рішення суду апеляційної інстанції.

У відповідності до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 по справі № В/851/47/19 призначено склад колегії суддів: головуючого суддю Гуцала М.І., суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у розгляді прави № 818/1722/18 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, ними подані заяви про самовідвід.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на таке.

Згідно з інформації, що міститься в КП "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 818/1722/18 від 27.11.2018 (головуючий суддя Мельнікова Л.В., судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4) апеляційну скаргу Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено частково: рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 по справі № 818/1722/18 скасовано в частині задоволених позовних вимог та прийнято нове судове рішення, яким в цій частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2018 змінено з мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи те, що судді ОСОБА_4 та ОСОБА_3 брали участь у розгляді справи № 818/1722/18 в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2018 у справі 818/1722/18 за позовом ОСОБА_1 до Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для заміни суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно зі статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_3 ОСОБА_4