Справа № 817/1200/15
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5602/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі № 817/1200/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" до Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" до Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головне управління ДФС у Рівненській області подали апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року у справі № 817/1200/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" до Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головного управління ДФС у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство юстиції України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити Рівненській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області, Головному управлінню ДФС у Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик