Справа № 480/1916/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 червня 2019 р. Справа № 480/1916/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області , в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову № СМ 1338/1626/АВ/іП-ФС від 15.05.2019 управління Держпраці у Сумській області про накладання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" штрафу в сумі 4173,00 грн.;
- визнати протиправною та скасувати постанову № СМ 1338/1626/АВ/ТД-ФС від 15.05.2019 управління Держпраці у Сумській області про накладання на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" штрафу в сумі 125190 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Суд зазначає, що належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем подано копію платіжного доручення № 1847 від 27 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5763 грн.
Проте, дане платіжне доручення не відповідає вимогам квитанції про сплату судового збору, а саме не є оригіналом про сплату судового збору.
Сам позивач в позовній заяві зазначає, що ним було подано копію платіжного доручення про сплату судового збору (додаток № 16), а оригінал знаходиться у нього.
Відтак, позивачу необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору оригінал платіжного доручення.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсвіт-Україна" до Управління Держпраці у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Осіпова