Справа № 11/26
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2012-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 березня 2012 року № 11/26

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києві
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-Трейдінг-Плюс» 2. Дочірнього підприємства «Вікна-Прок»
провизнання правочину недійсним

Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:
від позивача: Корчук Л.В. за дов.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Старостенко Г.Ю. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Оболонському районі міста Києва звернулась до суду з позовом про визнання недійсним правочину (шляхом обміну документами: видаткова накладна № РН-37 від 01.02.2005 р., податкова накладна № 37 від 01.02.2005 р., рахунок-фактура № СФ-000051 від 01.02.2005 р.), укладеного між ТОВ «Анкор-Трейдінг-Плюс`та ДП «Вікна-Прок`та застосувати наслідки, передбачені ч. 1 ст. 208 ГК України; зобов`язання ТОВ «Анкор-Трейдінг-Плюс`повернути ДП «Вікна-Прок`кошти, отримані за правочином у сумі 6 696,48 грн.; стягнути з ДП «Вікна-Прок`на користь держави вартість товару, отриманого за угодою на суму 6 696,48 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2008 р. відкрито провадження у справі, призначене попереднє судове засідання у справі на 15.04.2008 р., в якому було оголошено перерву до 11.06.2008 р.

Ухвалою суду від 11.06.2008 р. закінчене підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 23.07.2008 р.

В судове засідання 23.07.2008 року з`явились представники позивача та відповідача 2, відповідач 1 не направив свого представника, будь-яких заяв і клопотань від ТОВ «Анкор-Трейдінг-Плюс`до суду не надходило.

Під час судового розгляду представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.09.2005 р. у справі № 2-3492/2005 про визнання недійсними установчих документів ТОВ «Анкор-Трейдінг-Плюс». В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначив, що розгляд справи № 11/26 пов`язаний з розглядом справи № 2-3492/2005.

Представники відповідача 2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Ухвалою суду від 23.07.2008 р. було зупинено провадження у справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України.

31.01.2012 р. за № 11/26/777/12 до Оболонського районного суду м.Києва був надісланий судовий запит, щодо надання копії рішення у справі № 2-3492/2005 та повідомити чи набрало судове рішення законної сили.

20.02.2012р. через Відділ документального обігу та контролю від Оболонського районного суду м.Києва надійшов супровідний лист із належним чином засвідченими копіями рішеннями.

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. було поновлено провадження у справі та призначено справу до судового засідання на 19.03.2012 р.

13.03.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання з`явилися представник позивача та відповідача. Представник позивача підтримала подане раніше клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, а представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із визнанням відповідача 1 банкрутом.

Суд, розглянувши матеріали справи та подані сторонами клопотання, приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Представник відповідача 2 не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкор-Трейдінг-Плюс», Дочірнього підприємства «Вікна-Прок`про визнання угоди недійсною - без розгляду.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров