Справа № 826/8079/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8079/18
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Василенка Я.М. та суддів Коротких А.Ю., Шурка О.І., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» про визнання протиправними та скасування рішення і припису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Мельника Євгена Федоровича від 01.04.2016 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок по вул. Вільшанській, 2-6 між будинками № 2-а на вул . Вільшанській та № 16 на вул. професора Підвисоцького у Печерському районі м. Києва від 28.02.2013 № 2394/0/12/009-13;

- визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду Відділу нагляду за діяльністю уповноваженого органу з питань архітектури та містобудування Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Мельника Євгена Федоровича від 01.04.2016 про зобов`язання Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вжити заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності при видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельних ділянок по вул. Вільшанській, 2-6 між будинками №2-а на вул . Вільшанській та №16 на вул. професора Підвисоцького у Печерському районі м . Києва від 28.02.2013 № 2394/0/12/009-13.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулись із апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ТОВ «Буйфіш Холдінгс»; встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11.01.2019.

Крім того, після усунення в ухвалі від 13.12.2018 недоліків апеляційної скарги ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДАБІ України та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18.01.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.02.2019, в якому у подальшому неодноразово оголошувалися перерви.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.03.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В. і Карпушової О.В.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ІБК» про відвід суддів Степанюка А.Г. та Губської Л.В.

Разом з тим, суддею-доповідачем у даній справі Степанюком А.Г. 23.05.2019 подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що оскільки учасниками справи неодноразового заявлявся відвід судді, то з метою недопущення виникнення обставин, які можуть викликати в учасників справи сумнівів щодо неупередженості судді Степанюка А.Г., останнім заявляється самовідвід у даній справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 заяву судді-доповідача Степанюка А.Г. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів», про визнання протиправними та скасування рішення і припису - задоволено.

27.05.2019 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу адміністративна справа № 826/8079/18 була передана на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Василенка Я.М., суддів Коротких А.Ю., Шурка О.І.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти справу № 826/8079/18 до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 243, 246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу № 826/8079/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Буйфіш Холдінгс» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Український фонд розвитку регіонів» про визнання протиправними та скасування рішення і припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Василенко Я.М.

Судді Коротких А.Ю.

Шурко О.І.