Справа № 160/7737/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7737/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року у справі № 160/7737/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Стіл" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування наказу № 3113-п від 04.06.2018 року «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «Форт Стіл», визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з таким судом рішенням, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу у цій справі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року та від 9 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 23 квітня 2019 року о 12:00 год.

23 квітня 2019 року під час апеляційного розгляду справи виникло питання щодо наявності доказів отримання позивачем копії оскарженого наказу та повідомлення № 1244 від 04.06.2018 року «Про проведення з 18.06.2018 року документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Форт Стіл», які були направлені контролюючим органом рекомендованим листом з повідомленням, номер штрих-кодового ідентифікатора якого 340.

У зв`язку з цим суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» відомості про рух рекомендованого листа з повідомленням (дата подання на пошту; дата вручення отримувачу; повернення рекомендованого повідомлення відправнику тощо), номер штрих-кодового ідентифікатора якого 340 та оголосив перерву у розгляді справи до 30 травня 2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року суд зобов`язав Дніпропетровську дирекцію АТ «Укрпошта» у строк до 27 травня 2019 року надати суду відомості про рух рекомендованого листа з повідомленням, номер штрих-кодового ідентифікатора якого 340, зокрема щодо дати подання на пошту; дати вручення отримувачу; повернення рекомендованого повідомлення відправнику тощо.

Копію вказаної ухвали разом з супровідним листом направлено на поштову адресу Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» та отримана представником останньої 2 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. (Том № 2, а.с. 129)

Однак, витребуваної інформації Дніпропетровською дирекцією АТ «Укрпошта» не надано, а також не повідомлено суд про відсутність можливості подати такий доказ із зазначенням причин.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторного витребування у Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта» відомостей про рух рекомендованого листа з повідомленням, номер штрих-кодового ідентифікатора якого 340, зокрема щодо дати подання на пошту; дати вручення отримувачу; повернення рекомендованого повідомлення відправнику тощо.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 9, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати повторно Дніпропетровську дирекцію АТ «Укрпошта» у строк до 18 червня 2019 року надати суду відомості про рух рекомендованого листа з повідомленням, номер штрих-кодового ідентифікатора якого 340, зокрема щодо дати подання на пошту; дати вручення отримувачу; повернення рекомендованого повідомлення відправнику тощо.

Попередити АТ «Укрпошта», що у разі невиконання вимог цієї ухвали до нього будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч. 2 ст. 149 КАС України, а саме штраф в розмірі до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210 грн).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко