Справа № 2540/3110/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/3110/18
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення апеляційного провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу відсотку грошового забезпечення з 74% до 70% при обчисленні основного розміру пенсії, неврахування розміру додаткового грошового забезпечення у ході перерахунку пенсії та відтермінування виплат пенсії у 2018 та у 2019 роках у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103;

- зобов`язати відповідача здійснити новий перерахунок та виплату з 01.01.2018 пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 74% грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу 7750,00 грн., окладу за військове звання 1480,00 грн., процентної надбавки за вислугу років 4615,00 грн., із включенням до перерахунку усіх надбавок і доплат, встановлених при виході на пенсію, загальною сумою, в повному обсязі, щомісячно без відтермінування виплат і без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача компенсувати позивачу різницю між перерахованою таким чином пенсією та вже проведеними виплатами з січня по серпень 2018 року у сумі 117 512,80 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру відсотку від сум грошового забезпечення з 74% до 70% при перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вказане судове рішення в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, оскільки вважає, що він має право на отримання пенсії з урахуванням всіх надбавок та доплат, встановлених при призначенні пенсії, без відтермінування її виплати.

Провадження за апеляційною скаргою було відкрито ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження згідно пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/3783/18.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, 24 квітня 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва постановив ухвалу у справі № 826/3783/18, якою закрив провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, ухвала Окружного адміністративний суду міста Києва від 24 квітня 2019 року у справі № 826/3783/18 набрала законної сили.

За таких обставин, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 34, 237, 248, 321, 325, 328 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя І.В. Федотов