Справа № 2-а-2851/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2851/11
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30.05.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

30.08.2011 Заставнівським районним судом Чернівецької області винесено постанову у даній справі про задоволення позову, яка з урахуванням ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.06.2014 набрала законної сили 16.06.2014.

Однак, 20.05.2019 на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій вона просить внести виправлення у вказане рішення суду, посилаючись на те, що при виготовленні даної постанови судом у вступній та резолютивній його частинах допущені описки у зазначенні її прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

В судове засідання остання не з`явилася, не дивлячись на своєчасне та належне її повідомлення про час, дату та місце судового засідання, просила провести судове засідання у її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не дивлячись на своєчасне та належне повідомлення про час та місце судового розгляду справи.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при винесенні постанови суду від 30.08.2014 по даній справі судом допущена описка. Зокрема, у вступній та резолютивній частинах вказаної постанови невірно вказано прізвище заявника ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

В зв`язку із вказаним суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.08.2011 у справі №2-а-2851/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та вважати вірним прізвище позивача у вступній та резолютивній частинах постанови «Сенишин» замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Пухарєва