Справа № 826/10281/16
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О. перевіривши матеріали апеляційної скарги Засновника ТОВ «НКВФ «Донбас-Термо» ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Донбас-Термо» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В ИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Донбас-Термо» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Засновником ТОВ «НКВФ «Донбас-Термо» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції від 24 грудня 2018 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції винесено 24 грудня 2018 року, отримано представником ТОВ «НКВФ «Донбас-Термо» 03 січня 2019 року, що підтверджується копією конверту поштового відправлення, однак апеляційна скарга подана лише 29 травня 2019 року, що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто з порушенням строків, передбачених ст.298 КАС України. При цьому, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт звертає увагу, що не був присутній у судовому засіданні, а про оскаржуване рішення дізнався лише 20 травня 2019 року.

Водночас, слід зазначити що апеляційна скарга ТОВ «НКВФ «Донбас-Термо», яка була подана 05 лютого 2019 року, розглянута 20 травня 2019 року внаслідок чого постанова суду першої інстанції від 24 грудня 2019 року - залишено без змін.

Разом з тим, у зазначеному клопотанні відсутні будь які докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, крім того, апелянтом не спростовано факт отримання оскаржуваного рішення 03 січня 2019 року.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення, для чого апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Засновника ТОВ «НКВФ «Донбас-Термо» ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Донбас-Термо» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде, відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Л.О. Костюк