Справа № 826/25817/15
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Пилипенко О.Є., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації Шандра В.М., Київської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року заяву Київської обласної державної адміністрації про заміну боржника у виконавчих листах задоволено

Не погоджуючись з даною ухвалою Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року апеляційну скаргу Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1921 грн. та приведення прохальної частини апеляційної скарги у відповідність до вимог КАС України - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали ШААС від 18 квітня 2019 року, отримано представником апелянта - 25 квітня 2019 року, а тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали ШААС від 18 квітня 2019 року фактично є 06.05.2019.

Станом на 31 травня 2019 року Управлінням інфраструктури Київської обласної державної адміністрації недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 1921 грн. та не приведено прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до вимог КАС України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 298, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Київської обласної державної адміністрації Шандра В.М., Київської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.Є. Пилипенко

О.О. Беспалов