overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 754/1597/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 травня 2019 року м. Київ № 754/1597/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України

в місті Києві

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 05.02.2019 року адміністративний позов передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019 року адміністративну справу передано на розгляд судді Клименчук Н.М.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 04.05.2019 р. зазначену ухвалу суду вручено позивачу.

Станом на 17.05.2019 позивач жодним чином не повідомив суд про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/11295/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 травня 2019 року м. Київ № 826/11295/17

Окружний адміністративний суд м.Києва в складі судді Смолія І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2017,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2017.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.11.2017 адміністративний позов задовольнити повністю. Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.09.2017 №3, від 05.09.2017 №, від 05.09.2017 №, від 05.09.2017 №, від 05.09.2017 №, від 05.09.2017 №, від 05.09.2017 №, від 05.09.2017 №, від 05.09.2017 №, від 05.09.2017 №.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2018 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві задовольнити частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 в частині задоволення позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.09.2017 № , № , № - скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову у цій частині. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017.

07.06.2018 Окружним адміністративним судом м.Києві видано виконавчий лист.

На адресу суду представником Головного управління ДФС у м.Києві подано заяву про визнання виконавчого документа, що не підлягає виконанню.

30.08.2018 ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києві призначено до розгляду заяву.

Супровідним листом від 18.09.2018 справу №826/11295/17 скеровано до Київського апеляційного суду для прийняття додаткового судового рішення.

Супровідним листом Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 №826/11295/17/13848/2019 справу повернуто до Окружного адміністративного суду м.Києві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання 11.06.2019 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 343/331/19
Суддя: Андрусів І. М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/331/19
Провадження №: 2-а/0343/4/19
РІШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого суддi Андрусіва І.М.,

секретарів судового засідання Димид О.З., Оленяк С.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу №343/331/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

за участю позивача- ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі п.6 ст.250 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини (скорочене рішення).

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 12, 77, 241-243, 246, п.6 ст.250, 269, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову серії ЕАБ№905585 від 09.02.2018 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255,00 грн. - скасувати.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департамент патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Перфецького, 19 м. Львів, 79053.

Суддя:

Повне судове рішення буде складено 10.06.2019
Справа № 640/9088/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2019 року м. Київ№ 640/9088/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО"
доГоловного управління Держпродспоживслужби в м. Києві
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (03039, м. Київ, пр. Науки, 8, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12, ) про визнання протиправною та скасування постанови від 10.04.2019 № 25.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/6912/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 травня 2019 року м. Київ № 640/6912/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Федорчука А.Б., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТОВ "Шахтарськтранс" ( 87515, м.Марыуполь, вулиця Ыталыйська, 116 а)
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Киъв, вулиця Дегтярывська, 11 Г)
провизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.06.19 о 11:35 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/3697/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 640/3697/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

третя особа Пенсійний фонд України

про визнання протиправною та нечинною постанови, визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України, третя особа - Пенсійний фонд України, в якому просить:

- визнати незаконною і нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду";

- скасувати постанову Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №649 "Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду";

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26 березня 2019 року, яке відкладено за клопотанням представника третьої особи на 23 квітня 2019 року.

У попередньому судовому засіданні 23 квітня 2019 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та ухвалено про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 195, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 06 червня 2019 року о 14 год. 00 хв., яке провести в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал №6.

2. Доручити Приморському районному суду міста Маріуполя (87525, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок 52а) забезпечити проведення відеоконференції з участі позивача з Окружним адміністративним судом міста Києва на 06 червня 2019 року о 14 год. 00 хв.

3. Копію ухвали направити представникам сторін, Приморському районному суду міста Маріуполя.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 344/9282/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9282/19
Провадження № 2-а/344/520/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

29/05/2019 відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.

30/05/2019 позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просив зупинити стягнення на підставі виконавчого документа.

В заяві про забезпечення позову вказано, що позивачеві надійшла постанова про відкриття провадження та постанова про арешт майна боржника.

Відповідно до п. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

В ст. 307 КУпАП встановлено cтроки і порядок виконання постанови про накладення штрафу.

Разом з цим відповідно до ч. 2 ст. 299 КУпАП при оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

В ст. 151 КАС України вказано, що позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

В заяві про забезпечення позову вказано, що виконавче провадження розпочато за оскаржуваною постановою, яку позивачу не було вручено, а тому його прохання про зупинення стягнення є наслідком відповідної обставини, а не формою зловживання правом на звернення до суду чи перешкоджанням виконавчому провадженню.

Також в заяві вказано, що на час звернення до суду вже ухвалено постанову про арешт грошових коштів позивача на суму стягнення.

Таким чином позивачем обґрунтовано не вчинення ним зазначених дій з будь-якою метою, що перешкоджає реалізації повноважень державного виконавця.

Отже за умов відкриття провадження за позовом про оскарження постанови, на підставі якої здійснюється виконавче провадження заява про забезпечення позову з підстави, що вказана в п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, обґрунтована правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

постановив:

заяву задовольнити частково та зупинити стягнення за постановою №17/1009/m.6/2019 ДАБІ України від 01/03/2019 у виконавчому провадженні Івано-Франківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Івано-Франківській області №58998480 до ухвалення судового рішення в цій справі;

в іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 15 днів, з дня її складення безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 826/18401/16
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 травня 2019 року м. Київ № 826/18401/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С. при секретарі судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони до відкриття виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення податкового боргу в розмірі 227 152 грн. 54 коп.
ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути із відповідача податковий борг із податку на доходи фізичних осіб в сумі 226 954 грн. 84 коп. та податковий борг із військового збору в сумі 197 грн. 70 коп.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 адміністративний позов Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг в сумі 224 977 грн. (двісті двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят сім гривень) 85 коп.

04.05.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про заміну сторони та видачу виконавчого листа.

В обґрунтування заяви представником Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві зазначено, що Наказом ДФС України від 19.10.2016 № 875 ряд функцій, зокрема, щодо погашення податкового боргу з податків і зборів платників податків, заборгованості з інших платежів, а також стягнення своєчасно не нарахованих або несплачених сум єдиного внеску, які раніше виконувалися ДПІ у районах міста Києва було закріплено за ГУ ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.06.2019 о 10:15.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 9.

3. Копію даної ухвали учасникам у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко