Справа № 640/8803/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 травня 2019 року м. Київ № 640/8803/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська платофабрика" (07534, Київська обл, с.Садове)
до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТЮ у Київській області (02002, м.Київ, вулиця Євгена Стверстюка, 15)
про визнання протиправною та скасування постанови №56400029,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Агрофірма Березанська платофабрика" (07534, Київська обл, с.Садове) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТЮ у Київській області (02002, м.Київ, вулиця Євгена Стверстюка, 15)

Ознайомившись із позовною заявою, Суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

У відповідності до п.п. 4, 5, 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так, з вступної частини позовної заяви видно, що позивачем в якості третьої особи визначено Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТЮ у Київській області (02002, м.Київ, вулиця Євгена Стверстюка, 15)

В той же час, в прохальній частині позовної заяви позивач просить: "Скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТЮ у Київській області Перепелиці Артема Володимировича від 07.12.2018 року про стягнення з ПрАТ "Агрофірма Березанська платофабрика" виконавчого збору у розмірі 4057, 99 у виконавчому провадженні №56400029".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не зазначено його суб`єктивний склад як відповідача, оскільки позовні вимоги можуть бути зазначені до відовідачів.

Виходячи з вищевикладеного, позивачу слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням у ній в якості відповідача, у тому числі у прохальній частині, осіб, до яких позивач звертається з позовними вимогами: відповідний орган державної влади або посадову особу останнього з його персоніфікацією та зміст позовних вимог до кожного з них із зазначенням, які саме дії відповідачів є протиправними.

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: 1) уточнену позовну заяву із зазначенням змісту позовних вимог та суб`єктний склад відповідачів; 2) власного підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" без руху .

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності

Суддя А.Б. Федорчук