Справа № 560/4297/18
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4297/18
УХВАЛА

04 червня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В.

за участі:секретаря судового засідання Голуб О.Р. позивача: ОСОБА_1 , представника позивача: Чебана В.І., представника відповідача: Малищука І.М.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в якому просить:

- визнати, протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання об`єктивної, повної та достовірної відповіді на звернення до військової частини НОМЕР_1 від 10.01.2018 №0013, яка б була інформацією по суті запиту, та про свідому безпідставну відмову офіцеру запасу ОСОБА_1 у нарахуванні вартості недоотриманого ним речового забезпечення та виплаті компенсації за недоотримане речове майно;

- зобов`язати посадових осіб військової частини А №2738 здійснити нарахування розміру грошової компенсації у відповідності до Атестату №30 за недоотримане речове майно та виплату на користь офіцера запасу ОСОБА_1 грошові кошти, як компенсацію за недоотримане речове забезпечення.

Ухвалою від 03.04.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представник позивача 24.04.2019 подав заяву про відвід головуючого судді Тарновецького І.І., за результатом розгляду якої, суд ухвалою від 26.04.2019 зупинив провадження у справі до вирішення питання про відвід судді, оскільки доводи заяви про відвід визнано необґрунтованими.

Після автоматизованого розподілу справи №560/4297/18 суд в особі головуючого судді Козачок І.С. ухвалою від 26.04.2019 вирішив заяву представника позивача про відвід головуючого судді Тарновецького І.І. задовольнити, справу №560/4297/18 передати за належністю для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи з метою визначення складу суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 головуючим у справі визначено суддю Козачок І.С.

Відповідно до ухвали суду від 03.05.2019 провадження у адміністративній справі №560/4297/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії вирішено поновити, розглянути адміністративну справу № 560/4297/18 за правилами загального позовного провадження та у зв`язку з необхідністю проведення ряду підготовчих дій призначити підготовче судове засідання на 30.05.2019 о 11:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

Головуючий суддя у справі № 560/4297/18 суддя Козачок І.С. 23.05.2019 подала заяву про самовідвід, за результатом розгляду якої, суд ухвалою від 23.05.2019 заяву про самовідвід судді задовольнив, головуючого суддю Козачок І.С. відвів від розгляду даної справи.

Після повторного автоматизованого розподілу справи №560/4297/18 головуючим суддею визначено суддю Матущака В.В. та відповідно до ухвали від 24.05.2019 суд вирішив прийняти до свого провадження адміністративну справу №560/4297/18.

На адресу суду від відповідача 04.06.2019 надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональний центр спеціального контролю та Державне космічне агентство України, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Позивач та представник позивача щодо залучення третіх осіб на стороні відповідача не заперечували.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 КАС України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональний центр спеціального контролю та Державне космічне агентство України.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання військової частини НОМЕР_1 про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі №560/4297/18 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

- Регіональний центр спеціального контролю (с. Ластівці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, 32364, ),

- Державне космічне агентство України (вул. Московська, 8, м. Київ, 01010, )

Третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надати суду пояснення щодо позову або відзиву протягом 5 календарних днів з дня їх отримання (разом з доказами його надіслання (надання) іншим сторонам).

Інші учасники судового розгляду можуть надати відповідь на пояснення третьої особи завчасно, але не пізніше, як за 5 календарних днів до початку розгляду по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 червня 2019 року

Головуючий суддя В.В. Матущак