Справа № 160/8825/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Дніпросправа № 160/8825/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року в адміністративній справі №160/8825/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради , Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про изнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана із порушенням порушенням строків встановлений ст. 295 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як видно з матеріалів справи позивач оскаржує рішення суду першої інстанції від 18 лютого 2019 року, яке прийнято без участі сторін.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення представник позивача Джепа Л.М. отримала копію судового рішення 10.04.2019 року. З апеляційною скаргою у даній справі позивач звернулась лише 13.05.2019 року поштовим зв`язком, тобто із порушенням 30-ти денного строку, як з моменту його прийнтяття так і з моменту отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Заявником разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтовано тим, що представник позивача була відсутня в м. Дніпро, тому не отримувала копії оскаржуваного рішення саме 10.04.2019 року. Також. заявник зазначає, що в повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній підпис саме представника позивача.

У відповідності до ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Згідно ч. 7 ст. 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Таким чином, копія рішення суду вважається врученою належним чином стороні позивача саме 10.04.2019 року - дати вказаної в повідомленні про вручення поштвого відправлення.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 106 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 року №270, під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення, виплати коштів за поштовим переказом з повідомленням про вручення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище. На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.

Повідомлення про вручення потового відправлення, відповідно до якого представник позивача отримала копію судового рішення, містить зазначення дати отримання поштового відправлення - 10.04.2019 року, прізвища особи, що отримала відправлення - Джепа, а також підпис підпис. (а.с. 137)

Відтак, у суду відсутні підстави вважати, що представником позивача не було отримано копію судового рішення саме 10.04.2019 року.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку та надання їх документального підтвердження.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року в адміністративній справі №160/8825/18 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий