Справа № 120/1408/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 червня 2019 р. Справа № 120/1408/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка Михайла Васильовича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецько - Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України (далі - відповідач) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін (у письмовому провадженні).

31.05.2019 року за вх. № 29007 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява під № 3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дана заява мотивована тим, що відповідачем отримано повістку про виклик для участі у судовому засіданні на 04.06.2019 року о 09:00 год. Оскільки відповідач бажає приймати участь у судових засіданнях, однак є певні труднощі його прибуття з м. Краматорська у м. Вінниця, тому просить суд надати можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Донецьким окружним адміністративним судом.

Вирішуючи вказану заяву суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, згідно частин першої, другої вказаної статті учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз зазначених положень процесуального закону першочергово вказує на те, що режим відеоконференції може мати місце лише у тих справах, де призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

У свою чергу розгляд даної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, тобто у письмовому провадженні. Як свідчать матеріали справи суд не постановляв жодних ухвал про перехід до розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та не викликав сторін на 04.06.2019 року о 09:00 год.

Відповідачем клопотань в порядку ч. 7 ст. 262 КАС України про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у визначений цією нормою строк також заявлено не було.

За таких обставин та враховуючи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження, підстав для задоволення заяви представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не має.

Принагідно суд звертає увагу, що згідно інформації розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/, на 04.06.2019 року на 09:00 год. у Вінницькому окружному адміністративному суді призначено розгляд іншої справи № 120/761/19-а, де такі ж самі сторони спору що і у даній справі. Тому не виключено, що подача відповідачем цієї заяви із посиланням на дату судового засідання була пов`язана із його помилковим врахуванням судової повістки у справі № 120/761/19-а.

Керуючись ст. 166, 248, 256, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача - Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович