Справа № 826/13932/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2019 року місто Київ №826/13932/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 30.12.2015 про закінчення виконавчого провадження №45406868 з виконання рішення Європейського суду з прав людини від 17.07.2014 №34592/06.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2016 позовну заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі №826/13932/16 залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2016 - без змін.

Постановою Верховного суду від 13.02.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвінової А.В.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

У постанові Верховного Суд від 13.02.2019 по справі №826/13932/16, колегією суддів зазначено, що суддя, установивши, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом, проте не заявив клопотання про його поновлення, повинен був залишити такий адміністративний позов без руху в порядку, встановленому статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, із посиланням на те, що такий оформлений без дотримання вимог пункту 5 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи 826/13932/16, судом встановлено, що оригінал адміністративного позову разом із доданими до нього матеріалами був повернутий позивачеві разом із копією ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без розгляду від 08.09.2016. Також, відповідне клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду в матеріалах адміністративної справи відсутнє.

А відтак, враховуючи позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 13.02.2019, встановити поважність причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом до суду неможливо.

Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду оригінал адміністративного позову разом із доданими до нього матеріали та обгрунтувати поважність причин пропуску звернення до суду із даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.