Справа № 560/1646/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1646/19
УХВАЛА

31 травня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби про визнання бездіяльності протиправною та незаконною,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Полонський гірничий комбінат" звернулось до суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в особі Управління державної виконавчої служби про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Кота А.М. з 11.03.2016 року, в частині не виведення із зведеного виконавчого провадження і не закінчення виконавчого провадження по виконанню рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.12.2013 року у справі №924/1389/13 з підстав його повного виконання.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленою статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пункти 4 та 5 ч. 5 цієї ж статті передбачають, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Оглядом позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що у матеріалах адміністративного позову відсутній ряд документів, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог. Позивачем не додані копії копії судових рішень, на які він посилається. У той же час, доводи позивача про те, що зазначені у позовній заяві судові рішення є у Єдиному державному реєстрі судових рішень судом до уваги не приймається, оскільки суд не зобов`язаний здійснювати пошук судової практики, на яку сторони посилаються у своїх заявах.

Також позивачем не надані будь-які рішення чи постанови державного виконавця та інші матеріали виконавчого провадження, на які він посилається у позові, позаяк без їх наявності неможливо взагалі зрозуміти та точно встановити предмет позовних вимог.

У випадку якщо позивач не може надати той чи інший доказ до суду, він повинен обґрунтувати причини такої неможливості, а також у разі необхідності заявити клопотання про витребування цих доказів судом, зазначивши конкретно які докази потрібно витребувати, де вони знаходяться і які обставини можуть підтвердити.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом приведення її у відповідність до вимог встановлених статтями 160, 161 КАС України.

У наданий судом строк позивач повинен надати суду усі наявні та належним чином завірені докази, якими він обґрунтовує позовні вимоги, якщо він на них посилається. У разі їх відсутності позивач повинен обґрунтувати причини неможливості подати докази та/або заявити клопотання про витребування цих доказів судом, зазначивши конкретно, які докази потрібно витребувати, де та у кого вони знаходяться і які обставини вони можуть підтвердити

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок