Справа № 725/1458/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/1458/19
Номер провадження 2-а/725/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив скасувати постанову у справі про порушення митних правил №0165/40800/19 від 15.02.2019 року якою на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 470 МК України.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, позивач неодноразово звертався до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а представник позивача, який надав відзив та копії матеріалів справи про порушення митних правил, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, дана справа була призначена до судового розгляду по суті за правилами розгляду окремої категорії термінових справ відповідно до вимог ст. 286 КАС України на 09 год. 30 хв., 25 березня 2019 року, разом з тим, позивач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засідання в Броварському міськрайонному суді Київської області, проте не надав належних доказів на підтвердження вказаних обставин.

В подальшому, в судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2019 року позивач повторно не з`явився та направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 45 хв. 16 квітня 2019 року в Броварському міськрайонному суді Київської області, де він приймає участь в якості захисника.

Крім того, позивач не з`явився в судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 14 травня 2019 року та просив його відкласти, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні, яке призначене на 17 год. 00 хв. 14 травня 2019 року в Броварському міськрайонному суді Київської області, де він приймає участь в якості захисника. При цьому, у своєму клопотанні про відкладення розгляду справи звернувся до суду з пропозицією призначити справу до розгляду на серпень 2019 року.

Також, позивач не з`явився в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 30 травня 2019 року та звернувся з клопотанням про його відкладення, посилаючись на зайнятість в іншому судовому засіданні, яке призначене на 16 год. 00 хв. 30 травня 2019 року в Броварському міськрайонному суді Київської області, проте не посилався на докази щодо його процесуального статусу в рамках розгляду судової справи Броварським міськрайонним судом Київської області. При цьому, у своєму клопотанні позивач просив відкласти розгляд справи на вересень 2019 року.

Статтею 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Так, судом призначено справу до розгляду в межах встановлених ч. 1 ст. 286 КАС України строків розгляду, при цьому позивач просив відкласти чотири судові засідання в рамках судового розгляду даної справи, проте причини його неявки в судові засідання не визнаються судом поважними, оскільки ним не надано доказів участі в судовому розгляді справ Броварським міськрайонним судом Київської області, які були призначені на 25.03.2019 року та 30.05.2019 року, при цьому в усіх випадках відкладення судових засідань у даній справі у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні час розгляду справ Броварським міськрайонним судом Київської області не співпадав з часом розгляду даного спору Першотравневим районним судом м.Чернівці.

Таким чином, причини неявки позивача в судові засідання не визнаються поважними, при цьому суд також враховує віддаленість місцепроживання позивача від місця судового розгляду даного спору та оцінює дану обставину в сукупності з вимогами ст. 195 КАС України відповідно до якої учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та в такому випадку він подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, разом з тим позивач з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил слід залишити без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України у зв`язку з повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.9, 240, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що соба, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному главою першою розділу третього КАС України або через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу сьомого КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна