Справа № 200/380/19-а
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

30 травня 2019 р. Справа №200/380/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., секретаря судового засідання Шташаліс О.О.,

від представників сторін:

від позивача Мороз О.О. , за довір.;

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства" (87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, 7, )

до Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190-а, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення - рішення прийняте Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби 01 жовтня 2018 року № , яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість (код платежу ) на загальну суму 14 389 201,50 гривень, у т.ч. податкове зобов`язання у розмірі - 9 592,801,00 гривень та сума штрафу у розмірі - 4 796 400,50 гривень.

Ухвалою суду від 11 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлений строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання (надіслання) суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 19 210,00 гривень.

29 січня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви та в цей же день позовну заяву Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а підготовче засідання призначено на 13 лютого 2019 року.

В подальшому підготовче засідання відкладалось на 19 березня 2019 року, 09 квітня 2019 року та 18 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 квітня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та розгляд справи по суті призначено на 23 квітня 2019 року, яке відкладено на 15 травня 2019 року та на 30 травня 2019 року.

Судом встановлено, що позивачем в якості відповідача визначено Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

З наявних у справі документів, зокрема, з податкового повідомлення - рішення від 01 жовтня 2018 року № вбачається, що воно підписано уповноваженою особою, в.о. начальником Запорізького управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Северіним А.В. (а.с. 7).

Водночас, спірне податкове повідомлення - рішення від 01 жовтня 2018 року № винесено та скріплено печаткою саме Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби є структурним підрозділом Офісу великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Відповідно до статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку щодо необхідності заміни первісного відповідача - Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, належним відповідачем Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Запорізьке управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 190-а, ) на належного відповідача - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Копію даної ухвали направити сторонам.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторін про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справа була розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та її повний текст складений та підписаний 30 травня 2019 року.

Суддя Абдукадирова К.Е.