Справа № 639/4429/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 травня 2019 року

м. Київ

Справа № 639/4429/18

Провадження № 11-516за19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі у справі за антикорупційною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності через порушення антикорупційного закону, подану в порядку статей 65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції»,

ВСТАНОВИЛА:

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 3 жовтня 2018 року на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) повернув згадану вище заяву Решетько О . С. Харківський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12 грудня 2018 року на підставі частини п`ятої статті 298 КАС повернув ОСОБА_1 її апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду першої інстанції.

ОСОБА_1 , не погодившись із рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій, 28 січня 2019 року подала касаційну скаргу з вимогою про їх скасування.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 лютого 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а ухвалою від 20 березня 2019 року - повернуто скаржнику.

ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду скаргу на згадані вище судові рішення.

29 травня 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М. І. заявив самовідвід від участі у цій справі, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, що виключає його повторну участь в розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення частини першої статті 37 КАС.

За правилами частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Зважаючи на те, що Гриців М. І. був суддею Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду при постановленні оскаржуваної ОСОБА_1. ухвали цього суду від 20 березня 2019 року, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи заантикорупційною заявою ОСОБА_1., Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Гриціва М. І.

Керуючись статтями 36, 37 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича задовольнити.

2. Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду Гриціва Михайла Івановича від участі у справі за антикорупційною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними дій та бездіяльності через порушення антикорупційного закону, подану в порядку статей 65, 67, 68 Закону України «Про запобігання корупції».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
О. С. Золотніков О. Г. Яновська