Справа № 520/11796/18
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

31.05.2019 р. № 520/11796/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву представника позивача про залишення заяви про вирішення питання про судові витрати без розгляду по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (просп. Тракторобудівників, буд. 90, кв. 7,м. Харків,61112) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №5 від 06.12.2018 р.;

- стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" судові витрати у розмірі 11762 (одинадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно розпорядження керівника апарату Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 №03-05/71, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначено повторний автоматичний розподіл справи №520/11796/18. За результатами проведення повторного автоматичного розподілу вказана справа передана на розгляд судді Рубан В.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийнято до розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (просп. Тракторобудівників, буд. 90, кв. 7,м. Харків, 61112 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №5 від 06.12.2018 р. за платежем податок на додану вартість.

Стягнуто з Головного управління ДФС у Харківській області (61057 м. Харків, вул. Пушкінська, 46) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (просп. Тракторобудівників, буд. 90, кв. 7,м. Харків,61112) у розмірі 1762,00 грн. (тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.).

16.05.2019 року у судовому засіданні представником позивача, до закінчення судових дебатів у справі подано заяву про вирішення питання про судові витрати в частині стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогу.

Зазначену заяву судом прийнято, надано час представнику позивача для надання доказів, що підтверджують розмір понесених позивачем судових витрат пов`язаних з правничою допомогою та відповідно до ч. 4 ст. 143 КАС України призначене судове засідання на 31.05.2019 року о 10 год.00 хв.

24.05.2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про неможливість надати вчасно докази на підтвердження понесення витрат, пов`язаних з правничою допомогою, з огляду на що представник просив залишити без розгляду, подану заяву про вирішення питання про судові витрати.

В судове засідання представники сторін не прибули, були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

З огляду на вказані вище норми, суд вважає, що наявні підстави для розгляду даної заяви в порядку письмового провадження.

Згідно частини 7 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт неподання доказів на підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою протягом встановленого строку та клопотання представника позивача, суд вважає необхідним залишити заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати в частині стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою без розгляду.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 240, 295 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про вирішення питання про судові витрати в частині стягнення витрат пов`язаних з правничою допомогою по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (просп. Тракторобудівників, буд. 90, кв. 7,м. Харків,61112) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 03.06.2019р.

Суддя Рубан В.В.