Справа № 520/26/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. № 520/26/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/26/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64309, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64309, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Ізюмського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо невиплати заборгованості з пенсії ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Ізюмське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Харківської області (64309, Харківська область, м. Ізюм, просп. Незалежності, 2, ) виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на рахунок ОСОБА_1 відкритий в уповноваженому банку Публічному акціонерному товаристві "Державний ощадний банк України".

Допущено негайне виконання постанови суду в частині присудження ОСОБА_1 виплати пенсії у межах суми стягнення за один місяць.

Стягнуто з Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64309, ) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Рішення суд не оскаржене та набрало законної сили 14.03.2019 р.

Через канцелярію суду 03.06.2019 р. Ізюмським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано заяву про роз`яснення рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 р.

В обґрунтування зазначеної заяви заявником зазначено, що у рішенні суду не вказано за який період слід виплатити заборгованість.

Приписами ч. 3 ст. 245 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що рішення у справі прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, зміст поданої заяви про роз`яснення постанови суду від 11.02.2019 р., суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1, 2 ст. 254 КАС України встановлено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Аналізуючи зміст положень даної статті, слід зазначити, що роз`яснення судом ухваленого ним рішення має на меті усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, що в свою чергу перешкоджає його належному виконанню.

Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 р. не містить протиріч та положень, що викликають суперечки під час виконання рішення, є зрозумілим, тому підстав для роз`яснення цього рішення не встановлено.

Вказаним рішенням встановлено протиправну бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу заборгованості з пенсії, відтак до виплати належить вся сума заборгованості, яка не виплачена ОСОБА_1 .

Крім того, суд зазначає, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.01.2019 р. від відповідача було витребувано, зокрема, письмові пояснення щодо періоду часу, протягом якого виплата пенсії ОСОБА_1 не здійснювалась та розмір заборгованості станом на дату складання таких пояснень.

Ухвалу суду відповідачем не виконано.

Доказів на підтвердження наявності обставин, які перешкоджають виконанню судового рішення, чи ускладнюють його виконання або роблять неможливим разом із заявою, заявником не надано.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 р. по справі №520/26/19 є зрозумілим та таким, що не потребує роз`яснення, тому відсутні підстави для роз`яснення цього рішення.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі №520/26/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2, м. Ізюм, Харківська область, 64309, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 р.

Суддя В.В. Сагайдак