Справа № 520/4881/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

06 червня 2019 р. Справа № 520/4881/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД" (, 61020, м. Харків, пров. Метизний, 10) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, 114, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення від 11.02.2019 року № , № та № .

До канцелярії суду засобами електронного зв`язку 05.06.2019 року за вх.№01-26/33963/19 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої представник відповідача просить доручити, зокрема, Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь.

В обґрунтування поданого клопотання вказано на обставини відсутності фінансування на відрядження, а також з особливостями транспортного сполучення, обмеженим пересуванням у регіоні внаслідок проведення АТО.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подане до суду клопотання представника відповідача та наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення участі представника відповідача у судовому засіданні, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по адміністративній справі № 520/4881/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ МЕТИЗНИЙ ЗАВОД" (, 61020, м. Харків, пров. Метизний, 10) до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької Дивізії, 114, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 6) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 червня 2019 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь братиме участь представник відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Копію ухвали негайно надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполь та особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Супрун