Справа № 520/929/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

7Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"31" травня 2019 р. № 520/929/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні по справі № 520/929/19, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року в адміністративній справі 520/929/19 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області : визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення ОСОБА_1 основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити ОСОБА_1 виплату різниці між нарахованою та отриманою пенсією (з урахуванням виплачених сум) пенсії з 01 січня 2018 року у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області судовий збір у розмір 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.; в іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ у Харківській області по зазначеній справі повернуто скаржнику.

Сторонами по справі подано заяви про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення індивідуального персонального номера позивача.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив, що у вступній частині, третьому та п`ятому абзацах резолютивній частини рішення від 28.02.2019 року помилково зазначено ідентифікаційний номер позивача - « НОМЕР_1 ».

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, виправлення, якої не змінює суті прийнятого по справі рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

У вступній частині рішення та абзацах 3,5 резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року у справі 520/929/19 ідентифікаційний номер позивача читати як "" замість "".

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.