Справа № 9901/13/19
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/13/19

Провадження № 11-530заі19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В. С. перевірив матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - ОСОБА_1, про визнання бездіяльності протиправною,

УСТАНОВИВ:

Громадська організація «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» звернулася до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача, яка полягає в тому, що перевірка декларацій доброчесності, поданих суддею Вищого адміністративного суду України ОСОБА_1 за 2015, 2016

та 2017 роки, не завершена і остаточне рішення не прийняте.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням

від 18 квітня 2019 року у задоволенні позову відмовив.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Разом з тим, скаржником не вказано ім`я та місце проживання чи перебування третьої особи у справі.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, і виявлені судом недоліки перешкоджають її прийняттю до провадження, то така скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом зазначення ім`я та місця проживання чи перебування третьої особи.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо він не усунув зазначені недоліки.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 266, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 18 квітня 2019 року у справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнське об`єднання «Автомайдан» до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - ОСОБА_1 , про визнання бездіяльності протиправною - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений вище строк скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Князєв