Справа № 640/8945/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 травня 2019 року м. Київ № 640/8945/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпропетровськгаз»

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправною бездіяльності

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України, що полягає у прийнятті рішення за результатами розгляду скарги ПАТ «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича від 23 квітня 2019 №23.04.2019-ВИХ-01;

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства юстиції України, що полягає у неприйнятті рішення за результатами розгляду скарги ПАТ «Дніпропетровськгаз» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича 16 травня 2019 року №16.05.2019-ВИХ-01.

27 травня 2019 року представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», дослідивши матеріали позову Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

23 травня 2019 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною вище позовною заявою.

Станом на час вирішення заяви про залишення позову без розгляду провадження в адміністративній справі № 640/8945/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності протиправною не відкрито.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Одночасно, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що станом на час вирішення заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про залишення позову без розгляду, провадження у справі не відкрито, суд вбачає наявними підстави саме для повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 2 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

2. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» повернути без розгляду.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко