Справа № 753/9611/19
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9611/19
провадження № 2-а/753/350/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Морванюка Віктора Володимировича, третя особа Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Морванюка Віктора Володимировича, третя особа Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) викладено в новій редакції.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцем проживання позивача зазначено адресу: АДРЕСА_2 , проте відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться. Доказів зареєстрованого у встановленому порядку місця перебування позивача за вказаною вище адресою, до позовної заяви не додано.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Морванюка Віктора Володимировича, місцем знаходження якої є адреса: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Дарницького району міста Києва

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Дарницькому районному суду м. Києва, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

За таких обставин та керуючись стст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3 Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Морванюка Віктора Володимировича, третя особа Вінницьке районне відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови - передати на розгляд за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК