Справа № 320/2689/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2019 року м. Київ № 320/2689/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування "Прозорий офіс" Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування "Прозорий офіс" Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданова Ольга Геннадіївна про визнання протиправними та скасування рішень .

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У ході з`ясування обставин, передбачених частиною першою статті 171 КАС України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , з огляду на наступне.

Як убачається з позовної заяви, позивачем у даній справі є ОСОБА_1 . При цьому, як убачається зі змісту викладення обставин правовідносин позивачем, останній оскаржує рішення відповідача, якими скасовано право власності малолітньої ОСОБА_3 на нерухоме майно. Позивач стверджує, що він є законним представником ОСОБА_3 та звернувся за захистом її прав.

Частиною першою статті 57 КАС України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини першої статті 56 КАС України, права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Законний представник самостійно здійснює процесуальні права та обов`язки сторони чи третьої особи, яку він представляє, діючи в її інтересах.

Приписами статті 59 КАС України закріплено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Всупереч вимогам наведених положень, матеріали, додані до позовної заяви не містять свідоцтво про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна, що б свідчило про статус законного представництва ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 .

До того ж, суд звертає увагу, що згідно частини першої статті 60 КАС України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Тобто, суд зазначає, що у разі порушення прав малолітньої або неповнолітньої особи, позивачем у справі має виступати саме така особа, але через її законного представника.

Згідно з пунктом третім частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу реєстраційних дій Центру обслуговування "Прозорий офіс" Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.