Справа № 2-а-6111/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-6111/11 Провадження № 2-аво/358/18/19
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

04 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря с/з Ведмеденко І.В.,

розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи і зобов`язано відповідача провести перерахунок з урахуванням фактично виплачених сум та виплатити ОСОБА_3 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 11 липня 2010 року по 23 липня 2011 року відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати за цей період.

В своїй заяві від 30 травня 2019 року ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і просить виправити описку у вищевказаній постанові суду в частині написання по-батькові позивача, так як в постанові воно значиться як " ОСОБА_4 ", а правильно має значитися як " ОСОБА_5 ".

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в постанові суду було допущено описку в написанні по-батькові позивача, яке значиться як ОСОБА_6 ОСОБА_4 ", натомість із доданих до позовної заяви доказів, зокрема копії паспорта та ідентифікаційного номера платника податків вбачається, що правильним є по-батькові позивача " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в постанові Богуславського районного суду Київської області від 01.12.2011 року.

В тексті постанови Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2011 року по справі № 2-а-6111/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи, невірно вказано по-батькові позивача, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови вказано - « ОСОБА_4 » замість вірного - « ОСОБА_5 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в постанові Богуславського районного суду Київської області від 01 грудня 2011 року по справі № 2-а-6111/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, як непрацюючому пенсіонеру, потерпілому від Чорнобильської катастрофи, а саме вважати у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови, по-батькові позивача - " ОСОБА_4 " невірним, а вірним є:- "Ігнатович".

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов