Справа № 620/3572/18
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3572/18
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Шурка О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Одеської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості, за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС про скасування рішення Одеської митниці ДФС від 23.06.2017 № UA500030/2017/000022/2 про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

До суду надійшло клопотання Одеської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. Просив розглянути вказану заяву без участі представника відповідача.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до пунктів 12, 47 частини першої статті 2 Бюджетного кодексу України від 08.07.2010 № 2456-VІ органи державної влади, до яких відноситься Одеська митниця ДФС є бюджетними установами та розпорядниками бюджетних коштів.

Також частиною 1 статті 557 Митного кодексу України від 13.03.2012 № 4495-УІ передбачено, що фінансування, матеріально-технічне забезпечення та розвиток інфраструктури органів доходів і зборів здійснюються за рахунок державного бюджету.

Пунктом 18 Заходів що ефективного та раціонального використання державних коштів, передбачених для утримання органів державної влади та інших державних органів, утворених органами державної влади підприємств, установ та організацій, які використовують кошти державного бюджету, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2016 №710 передбачено забезпечення мінімізації витрат на службові відрядження шляхом оптимізації кількісного складу відряджених працівників, зменшення витрат на оплату проїзду, наймання житла та інших витрат, пов`язаних з відрядженням.

Представник Одеської митниці ДФС вказує, що не має можливості прибути в судове засідання до Шостого апеляційного адміністративного суду і у зв`язку з чим звертається із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції при розгляді справи №620/3572/18.

Вказує, що видатки Одеської митниці ДФС на відрядження є обмеженими, Шостий апеляційний адміністративний суд значно територіально віддалений від м. Одеса, що може ускладнити придбання проїзних квитків.

Крім того, в П`ятому апеляційному адміністративному суді наявне технічне забезпечення для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями частини першої та другої статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, судом апеляційної інстанції участь представника Одеської митниці ДФС у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася.

Заявником не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання, зокрема, вагомих підстав для проведення відеоконференції чи причин неприбуття в судове засідання.

Разом з цим, за нормами КАС України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Семенівська мануфактура» до Одеської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості, за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. І. Шурко