Справа № 826/8659/17
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8659/17
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.Ю.,

Ганечко О.М.,

за участю секретаря с/з Грисюк Г.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення eповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) на здійснення тимчасової адміністрації Публічного акціонерного товариства "Артем-Банк" (далі - Уповноважена особа) в частині визнання нікчемним правочину щодо набуття зобов`язань АГ "Артем-Банк" перед ОСОБА_1 в сумі 116 100 грн шляхом оформлення документів та внесенню записів до АБС Банку про банківську операцію щодо внесення 26.10.2016 ОСОБА_1 готівкових коштів в сумі 116100,00 грн. через касу відділення банку № 44 на поточний рахунок № НОМЕР_1 без фактичного їх внесення;

- зобов`язати Уповноважену особу подати до Фонду додаткову інформацію про ОСОБА_1 , як вкладника ПАТ "Артем-Банк" за Договором банківського вкладу (депозиту) № N90.00.068873 від 26.10.2016, який мас право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонд) гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою було відкрито судом апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 провадження у справі зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/1476/15.

В подальшому, у зв`язку із припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним адміністративним судом, Шостий апеляційний адміністративний суд прийняв справу до свого провадження (ухвала від 19.10.2018).

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Великою Палатою Верховного Суду 04.07.2018 у справі № 826/1476/15 прийнято постанову, яка цього ж дня згідно частини першої статті 359 КАС набрала законної сили.

Таким чином, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 34, 237, 248, 311, 321, 325, 328 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя О.М. Ганечко