Справа № 216/2384/19
Суддя: Бондарєва О. І.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2384/19
Провадження № 2-а/216/157/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративної

позовної заяви без руху

22 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бондарєва О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області рядового поліції Сиворотки Олени Миколаївни, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160 та 161 цього Кодексу.

Виконуючи вказані вимоги процесуального законодавства, та вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за такою заявою, суддя дійшов висновку, що зазначену заяву необхідно залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 94, 160 та 161 КАС України, а саме: всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не вірно та не повно зазначив найменування відповідача (прізвище, ім`я та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову (інспектор роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 1 УПП в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області рядового поліції Сиворотки Олени Миколаївни, про скасування постанови, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків до 30 травня 2019 року, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

-зазначити в позові вірно та в повному обсязі найменування відповідача (прізвище, ім`я та по-батькові посадової особи, що прийняла постанову (інспектор роти № 1 батальйону № 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Бондарєва