Справа № 300/770/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"03" червня 2019 р. справа № 300/770/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу №60-кт від 14.03.2019, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 року представники відповідачів звернулися до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року щодо назви посади, на якій відповідача зобов`язано поновити позивача.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

27.05.2019 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 300/770/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу №60-кт від 14.03.2019, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням суду позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ голови Державної міграційної служби України за №60-кт від 14.03.2019 року "Про звільнення ОСОБА_1 ". Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Богородчанського районного управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області з 17.03.2019 року. Стягнуто з Державної міграційної служби України (, вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 17 березня 2019 року по 27 травня 2019 року у розмірі 22 116 (двадцять дві тисячі сто шістнадцять) гривень. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Богородчанського районного управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області та в частині стягнення на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 9 215 (дев`ять тисяч двісті п`ятнадцять) гривень.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення (скорочене рішення) з повідомленням про складення повного судового рішення 03.06.2019 року.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення, судом у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення допущена описка в найменуванні територіального підрозділу ДМС, де позивач обіймав посаду начальника, а саме, зазначено "начальника Богородчанського районного управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області", а потрібно вказати "начальника Богородчанського районного відділу управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області".

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання представників відповідачів про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представників відповідачів про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року у справі № 300/770/19 - задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року у справі № 300/770/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області про визнання незаконним наказу №60-кт від 14.03.2019, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, вказавши у третьому та п`ятому абзацах резолютивної частини рішення - начальника Богородчанського районного відділу управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.