Справа № 420/2144/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2144/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИСТЕР (від 24.05.2019р. вхід.№18756/19) щодо зупинення провадження у справі №420/2144/19,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИСТЕР згідно Рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 21.03.2019р.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/2144/19 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИСТЕР про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

24.05.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИСТЕР надійшла заява (вхід.№18756/19) щодо зупинення провадження у справі №420/2144/19, оскільки у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/1685/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИСТЕР до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу №1905 від 15.03.2018р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛАНИСТЕР».

Зокрема, судом встановлено, що з метою здійснення контролю з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері обігу підакцизних товарів, ведення обліку товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, наявності ліцензій, свідоцтв, на підставі п.2 ч.7 ст.346 Митного кодексу України, доповідної записки заступника начальника ГУ ДФС в Одеській області Бондаренко А. від 11.03.2019р. №189/11/15-32-14-10-05, Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено Наказ «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛАНИСТЕР» №1905 від 15.03.2019р., пунктом 1 якого наказано провести з 21.03.2019р. документальну позапланову виїзну перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів при переміщенні через митний кордон України товарів ТОВ «ЛАНИСТЕР» за митними деклараціями за період з 01.01.2017р. по 31.12.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2019р. Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області, на підставі п.2 ч.7 ст.346 Митного кодексу України, Наказу «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛАНИСТЕР» №1905 від 15.03.2019р., головним державним ревізор-інспекторам відділу митного аудиту управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Іванчиковій А.Ю., ОСОБА_1 . видано Посвідчення на право проведення перевірки №1361/14-10.

Судом з`ясовано, що фахівцями контролюючого органу, 21.03.2019р. з метою проведення фактичної перевірки ТОВ «ЛАНИСТЕР» здійснено вихід за податковою адресою Товариства, під час якого уповноваженій особі за довіреністю ТОВ «ЛАНИСТЕР» Білоус Є.О. вручено копію Наказу ГУ ДФС в Одеській області «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛАНИСТЕР» №1905 від 15.03.2019р., пред`явлено службові посвідчення, та Посвідчення на право проведення перевірки від 18.03.2019р. №1361/14-10.

Між тим, уповноваженою особою за довіреністю ТОВ «ЛАНИСТЕР» ОСОБА_2 було відмовлено у проведенні перевірки, про що фахівцями контролюючого органу складено Акт про відмову від допуску до проведення документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог законодавства України з питань державної митної справи від 21.03.2019р. №277/15-32-14-10-11/41208240.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду матеріалів, що підтверджують наявність обставин, передбачених п.п.94.2.3 п.94.2 ст.94 Податкового кодексу України, заступник начальника ГУ ДФС в Одеській області Бондаренко ОСОБА_3 звернувся до начальника ГУ ДФС в Одеській області Мілютіна ОСОБА_4 . зі Зверненням про застосування адміністративного арешту майна платника податків, у якому виклав прохання застосувати умовний адміністративний арешт майна ТОВ «ЛАНИСТЕР».

У зв`язку з чим, 21.03.2019р. начальником ГУ ДФС в Одеській області Мілютіним Г. прийнято Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, яким застосовано умовний адміністративний арешт майна платника податків ТОВ «ЛАНИСТЕР», що перебуває за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська,17.

Вищеозначене послугувало підставою для звернення Головного управління ДФС в Одеській області до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «ЛАНИСТЕР» згідно рішення ГУДФС в Одеській області від 21.03.2019р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, зупинення провадження у справі на підставі даного пункту частини 1 статті 236 КАС України можливе виключно у випадку неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи за відсутності умови, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Водночас, з урахуванням дослідження заяви відповідача - ТОВ «ЛАНИСТЕР» (від 24.05.2019р. вхід.№18756/19) щодо зупинення провадження у справі, судом встановлено, що суб`єктом господарювання в означеному зверненні не наведено, та суду не надано жодних доказів на підтвердження наявності умов, що зібраних в процесі розгляду даної адміністративної справи доказів буде не достатньо для встановлення, та дослідження обставини (фактів), котрі є предметом даного судового розгляду.

Також, судом з`ясовано, що як на підставу для зупинення провадження у справі №420/2144/19 ТОВ «ЛАНИСТЕР» у заяві (від 24.05.2019р. вхід.№18756/19) посилається на те, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/1685/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИСТЕР до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області про визнання протиправним та скасування Наказу №1905 від 15.03.2018р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛАНИСТЕР». Натомість, судом встановлено, що підставою для звернення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеської області до суду з даною позовною заявою слугувало прийняття 21.03.2019р. начальником ГУ ДФС в Одеській області Мілютіним Г. Рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків, та в жодному разі не Наказу ГУ ДФС в Одеській області №1905 від 15.03.2018р. «Про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ «ЛАНИСТЕР», котрий є предметом дослідження у справі №420/1685/19.

Відтак, беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку щодо відсутності законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИСТЕР (від 24.05.2019р. вхід.№18756/19) щодо зупинення провадження у справі №420/2144/19, з вищенаведених підстав.

Керуючись ч.9 ст.205, п.3 ч.1 ст.236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ЛАНИСТЕР (від 24.05.2019р. вхід.№18756/19) щодо зупинення провадження у справі №420/2144/19, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.