Справа № 140/63/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4464/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого суддіПопка Я. С.
суддів Хобор Р. Б.
Обрізка І. М.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за участю представників сторін з повідомленням учасників справи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року у справі №140/63/19 в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повністю відмовлено.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року по справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 4 червня 2019 року о 9:00 год.

15.05.2019 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за участю представників сторін з повідомленням учасників справи.

Розглянувши означене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія суду апеляційної інстанції не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшла висновку про необхідність розгляду апеляційної скарги у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, клопотання представника Бадрана Гаіля Ахмада про розгляд справи за участю представників сторін з повідомленням учасників справи задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.306, 307, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи за участю представників сторін з повідомленням учасників справи відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я. С. Попко
судді Р. Б. Хобор
І. М. Обрізко