Справа № 1240/2499/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №1240/2499/18

адміністративне провадження №К/9901/5886/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №1240/2499/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гриціва М.І. від 11.03.2019 у справі №1240/2499/18 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору, визнанням неповажними підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, вказаних скаржником у поданій ним заяві та надано йому строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору, заяви про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, наданням належних доказів поважності причин пропуску такого строку.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23.05.2019 №462/0/78/19 призначено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М.І. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №13), що унеможливлює його участь у розгляді даної справи.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншої колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Протоколом розподілу справи від 24.05.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 18 березня 2019 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.03.2019 скаржником надано до суду платіжне доручення від 27.03.2019 №904 про сплату судового збору у розмірі 1 409, 60 грн.

Однак, в межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019, скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху у частині звернення до суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших підстав пропуску строку касаційного оскарження судових рішень та наданням належних доказів поважності причин пропуску такого строку.

За змістом пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки, станом на час спливу встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій з наданням належних доказів поважності причин пропуску такого строку.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі №1240/2499/18.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

Судді Верховного Суду