Справа № 360/1844/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1844/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову адвоката Баскевича Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 25 квітня 2019 року надійшов адміністративний позов адвоката Баскевича Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, з вимогою:

- визнати неправомірним та скасувати в частині пункту 2 резолютивної частини наказу начальника Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України від 01.04.2019 № 18 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників Управління захисту економіки в Луганській області».

Представником позивача 17.05.2019 за вхідним реєстраційним № 27187/2019 через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) від позивача надійшла заява від 17 травня 2019 року б/н, якою представник позивача просить залишити позов без розгляду (арк. спр. 64).

Представники сторін у судове засіданні не прибули, про дату, час та місце проведення судовго засідання повідомлені належним чином (арк. спр. 54, 63).

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Враховуючи, що заяву про залишення позовної заяви без розгляду подано представником позивача у межах його процесуальних прав, не порушує нічиїх прав та інтересів, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись 9, 47, 133, 238, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Баскевича Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративний позов адвоката Баскевича Дмитра Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Луганській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання неправомірним та скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова