Справа № 640/8886/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 червня 2019 року м. Київ № 640/8886/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

при секретарі судових засідань Гарбуз К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення

провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича
проскасування постанови про стягнення основної винагороди
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Мілоцького О.Л. від 13.05.2019 у ВП №59096409 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 72033,62 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у виконавчому провадженні ВП №59096409, відкритому 13.05.2019 за виконавчим листом №2-925/13, виданим 03.10.2013 Солом`янським районним судом м. Києва, позивач є лише співвласником квартири АДРЕСА_1 , яка була передана в іпотеку відповідно до Іпотечного договору від 23.05.2008 у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Терра-банк» в розмірі 720 336,27 грн. Тобто, заборгованість перед банком має інша особа, а не позивач. Крім того, у виконавчому листі не зазначено про солідарний обов`язок ОСОБА_1 щодо погашення боргу. Відповідно, приватний виконавець Мілоцький О.Л. без жодних на те підстав визначив позивачу солідарний статус боржника і постановою ВП №59096409 від 13.05.2019 про стягнення з боржника основної винагороди постановив стягнути з ОСОБА_1 основну винагороду у сумі 72033,62 грн.

Вважаючи такі дії приватного виконавця Мілоцького О.Л. та рішення протиправними, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.06.2019.

В судове засідання 04.06.2019 прибула позивач ОСОБА_1 . Відповідач не прибув, надав відзив на позову та належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

В судовому засіданні 04.06.2019 позивач заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішенні і набрання законної сили рішення у справі №2609/23229/12 (провадження №6/760/618/19), що розглядається в порядку цивільного судочинства Солом`янським районним судом м. Києва.

Клопотання обгрунтоване тим, що у порядку цивільного судочинства позивачкою подана до Солом`янського районного суду м. Києва заява про визнання виконавчого листа №2-925/13 від 03.10.2013 таким, що не підлягає виконанню. Саме за цим листом відкрито 13.05.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мілоцьким Олегом Леонідовичем виконавче провадження №59096409 та винесена оскаржувана постанова про стягнення з позивача основної винагороди.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Заслухавши доводи позивача щодо заявленого нею клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про доцільність зупинення даної справи до вирішення і набрання законної сили рішенням у справі №2609/23229/12 (провадження №6/760/618/19), що розглядається в порядку цивільного судочинства Солом`янським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва №2-925/13 від 03.10.2013 таким, що не підлягає виконанню, оскільки є очевидним, що вирішення спору у справі №2609/23229/12 матиме безпосередній вплив та відповідні наслідки на вирішення спору у даній справі.

Керуючись статтями 2, п. 3 ч. 1 ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №640/8886/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Мілоцького О.Л. від 13.05.2019 у ВП №59096409 про стягнення з боржника ОСОБА_1 основної винагороди у сумі 72033,62 грн., до набрання законної сили рішенням у справі №2609/23229/12 (провадження №6/760/618/19), що розглядається в порядку цивільного судочинства Солом`янським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва №2-925/13 від 03.10.2013 таким, що не підлягає виконанню

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 287, 296 - 297, з урахуванням перехідних положень, Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко