Справа № 460/464/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

05 червня 2019 року м. Рівне №460/464/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Ващишина І . В . ,

відповідача: представник не прибув,

у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом

Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави
до Боремельської сільської ради Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави до Боремельської сільської ради Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною щодо невжиття заходів до оформлення та державної реєстрації права власності на будівлі, споруди дошкільного навчального закладу "Малятко" Боремельської сільської ради Рівненської області та філії "Берестецька ЗОШ І ступеня" опорного закладу "Малівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Боремельської сільської ради Рівненської області і права постійного користування земельними ділянками для обслуговування будівель, споруд вказаних навчальних закладів, зобов`язання вжити заходи щодо оформлення та державної реєстрації права власності на будівлі, споруди дошкільного навчального закладу "Малятко" Боремельської сільської ради Рівненської області та філії "Берестецька ЗОШ І ступеня" опорного закладу "Малівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Боремельської сільської ради Рівненської області і права постійного користування земельними ділянками для обслуговування будівель, споруд вказаних навчальних закладів.

Ухвалою суду від 10.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 05.06.2019 прибула представник позивача. Представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Просив підготовче засідання провести за його відсутності.

14.05.2019 від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні вказане клопотання та позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та у поданому клопотанні.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Боремельського дошкільного навчального закладу "Малятко" Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області та Опорний заклад "Малівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Боремельської сільської ради Рівненської області, відтак, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі.

Під час підготовчого провадження судом вирішені питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України.

У підготовчому засіданні судом з`ясовано: відсутність підстав для відводів; відсутність необхідності заміни позивача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, відсутність необхідності призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; відсутність необхідності вирішувати питання про забезпечення позову.

Судом встановлено та роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування та з`ясовано, що позивачем надано усі докази, на які він покликається у заяві по суті.

Судом встановлено, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення представник позивача не висловила.

Судом встановлено, що відповідачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі. Наміру подати додаткові докази або пояснення відповідачем не висловлено.

Судом не встановлено необхідності проводити огляд письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням.

Клопотань та заяв учасників справи з приводу виключення з числа доказів або з приводу проведення експертизи доказів, які б викликали обґрунтовані сумніви у їх достовірності, не заявлено.

Підстави для колегіального розгляду справи відсутні.

Судом ухвалено, що з`ясування обставин у справі та перевірку їх доказами під час розгляду справи по суті буде здійснено в такому порядку: у судовому засіданні будуть заслухані пояснення позивача щодо усіх позовних вимог, з`ясовано обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, будуть заслухані пояснення відповідача та з`ясовано обставини, на які він покликається як на підставу своїх заперечень. Будуть заслухані пояснення третіх осіб. Після цього судом будуть досліджені письмові докази, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін в хронологічному порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи.

Судом встановлено, що відповідачем своєчасно подано відзив на позов.

За приписами пункту третього частини другої статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 49, 173, 180-181,183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі Боремельський дошкільний навчальний заклад "Малятко" Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області (вул.Миру, буд.5А, с.Боремель, Демидівський район, Рівненська область, 35210, ), Опорний заклад "Малівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Боремельської сільської ради Рівненської області (вул.Тернова, буд.37, с.Малеве, Демидівський район, Рівненська область, 35212, ) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову для надання суду пояснення щодо позову з усіма доказами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження у справі.

Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 2 липня 2019 року в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул.16 Липня, 87).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.