Справа № 815/1696/18
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1696/18
31 травня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Білостоцького О.В.
При секретарі: Музика І.О.
Представника позивача: ОСОБА_1 .,
Представника відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» про зобов`язання Державної фіскальної служби України подати до суду звіт про виконання судового рішення, -
В проваджені Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року по справі №815/1696/18 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» було задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №595828/41501853 від 15.02.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної від 29 листопада 2017 року №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» податкову накладну №26 від 29.11.2017 року за датою її фактичного подання 14.12.2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Державною фіскальною службою України було подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України було залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року по справі №815/1696/18 без змін.

20.05.2019 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Куліндоровський індустріальний концерн через канцелярію суду надійшло клопотання в порядку ст.382 КАС України, в якому заявник просить суд зобов`язати Державну Фіскальну службу України подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року по справі №815/1696/18. Вказана заява обґрунтована тим, що Державна Фіскальна служба України досі не виконало рішення суду від 09.07.2018 року по справі №815/1696/18, яке набрало законної сили, та свідомо ухиляється від його виконання.

З метою вирішення питання, щодо встановлення Державній фіскальній службі України строку для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №815/1696/18 судом було призначено судове засідання.

У судовому засіданні 29.05.2019 року представник товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Куліндоровський індустріальний концерн клопотання підтримав, просив його задовольнити та надав на його обґрунтування письмові докази невиконання рішення суду.

Представник відповідача у справі до судового засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи Державну фіскальну службу України повідомлено належним чином та своєчасно.

Заслухавши пояснення представника товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн», дослідивши матеріали поданої ним заяви та адміністративної справи №815/1696/18, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17 в якій зазначено, що встановлення судового контролю може здійснюватися і після завершення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ненадання Державною фіскальною службою України до суду доказів на підтвердження виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року по справі №815/1696/18, яке набрало законної сили, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зобов`язати Державну фіскальну служби України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 09.07.2018 року по справі №815/1696/18.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 241, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Куліндоровський індустріальний концерн задовольнити.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 09.07.2018 року по справі №815/1696/18 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний суддею 31 травня 2019 року.

Суддя Білостоцький О.В.