Справа № 815/6136/15
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/6136/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

за участі секретаря Скоріної Т.С.

представника апелянта Дончака А.М.;

позивача ОСОБА_1

представників Інституту Даниленка Л.В., Добриніна Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 , Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Судом апеляційної інстанції було залучено до участі у справі Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», як правонаступника військової частини НОМЕР_1 , оскільки остання реорганізована шляхом приєднання до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

ОСОБА_1 з цим не погодився, вважав, що процес ліквідації військової частини НОМЕР_1 як юридичної особи ще не закінчився, а тому не має сенсу застосовувати інститут процесуального правонаступництва.

Окрім того, позивач заперечував, що Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» є юридичною особою, наполягав, що це структурний підрозділ Одеської морської академії.

Для підтвердження наведеного факту, позивач звернувся з клопотанням про витребування наступних доказів.

Так, у Головного управління статистики в Одеській області позивач просить витребувати виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про:

Національний університет «Одеська морська академія»;

Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»;

командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України;

військову частину НОМЕР_1 .

У Міністерства оборони України аналогічні виписки про:

командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України;

військову частину НОМЕР_1 ;

науково-дослідний центр Збройних Сил України «Державний океанаріум»;

науково-дослідний центр Збройних Сил України «Державний океанаріум» інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

Копію наказу Міністра оборони України від 02.06.2006 року №317 «Про внесення змін до Положення про науково-дослідний центр Збройних Сил України «Державний океанаріум» та копії директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 19.12.2018 року №Д-322/1/19 дск та від 06.10.2018 року №Д-322/1/15 дск.

Копію положення про командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України з відповідним наказом про затвердження.

У Національного університету «Одеська морська академія»:

копію їх статуту;

копію положення про Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»;

копію положення про науково-дослідний центр Збройних Сил України «Державний океанаріум» інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія».

У командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України:

копію плану переміщення офіцерського та особового складу службовців Збройних сил України інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія»;

копію наказу командування Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 10.10.2018 року №23/ОШР/ДСК;

копію телеграми начальника кадрового центру Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 30.01.2019 року №113/1/370.

Позивач вважав, витребувані докази підтвердять, що що Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» не має адміністративну процесуальну правосуб`єктність та не може бути учасником справи. Зазначає, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні записи про держану реєстрацію припинення військової частини НОМЕР_1 та відсутні записи про державну реєстрацію змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі щодо правонаступництва юридичної особи до якої приєднуються.

Представник апелянта в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник Інституту вважав заяву про витребування доказів необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з декілька підстав.

Так, на думку відповідача, частина 1 ст. 80 КАС України унормовує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проте, докази, що бажає витребувати позивач, а саме витяги з ЄДР є вільному доступі, що не позбавляє права їх надати.

Окрім того, перелік доказів, які необхідно витребувати за клопотанням позивача, не стосується предмету спору про наявність законодавчо визначених підстав для отримання позивачем грошової доплати за науковий ступінь та вчене звання.

До того ж, представник Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» для підтвердження належного статусу даної установи надав довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 16.12.2016 року №151/16, яка підтверджує його реєстрацію як юридичної особи, та присвоєння коду 26614030. Також даним представником надане Положення про Інститут Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія, затверджене спільним наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерством оборони від 01.12.2016 р. за №1445.

Розділом VI, главою ІІ зазначеного Положення визначено, що Інститут веде самостійну господарську діяльність, має особисті майнові та немайнові права, несе обов`язки, є позивачем та відповідачем у судах.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 72 КАС України унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 73 КАС України надає визначення терміну належності доказу та встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З наведеного слід зробити висновок, що інформація, яку просить витребувати позивач, не входить до предмету доказування та не має значення для правильного вирішення справи. У зв`язку з наданням представником Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» відповідних документів, відпала необхідність з`ясовувати його статус.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 308, 310, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко