Справа № 160/4952/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 травня 2019 року 13 год. 00 хв. Справа 160/4952/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платника податківТовариства з обмеженою відповідальністю «Брутекс», -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019року до Дніпропетровського окружного адміністративного судунадійшлазаява Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брутекс» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків.

Перевірвши означену заяву на відповідність вимогам ст.283 КАС України, суд приходить до висновку про її залишення без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.283 КАС України провадження у справах за зверненняморганівдоходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноваженьздійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема,щодопідтвердженняобґрунтованостіадміністративногоарешту майна платникаподатків.

Згідно з п.4, п.5ч.2 ст.283 КАС України заяваподається до суду першоїінстанціїпротягом 24 годин з моменту встановленняобставин, щозумовлюютьзвернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленимицим Кодексом, у письмовійформі та повинна містити, насамперед, підставизверненняіззаявою, обставини, щопідтверджуютьсядоказами, та вимогизаявника;перелікдокументів та іншихматеріалів, щододаються.

Так, з поданої заяви слідує, що заявник у прохальній частині просить суд підтвердити обґрунтованість умовногоадміністративного арешту майна ТОВ «Брутекс».

При цьому, в обгрунтування цієї ж заяви ГУ ДФС у Дніпропетровській області зазначає, що платник податків умисно ухиляється від проведення перевірки та фактично перешкоджає здійсненню податкового контролю, тому, беручи до уваги, що адміністративний арешт як винятковий спосіб забезпечення виконання платкиком податків його зобов`язань застосовується на 24 години, що не в повній мірі спонукає відповідача до виконання таких обов`язків, просить підтвердити повний адміністративний арешт майна ТОВ «Брутекс».

Так, відповідно до п.94.5 ст.94 Податкового кодексу Україниарешт майна може бути повнимабоумовним.

Водночас заявником не додано до заяви рішення про застосування адміністративного арешту майна, обґрунтованість якого він просить підтвердити, та який ним зазначено у додатках. Означене підтверджується актом відділу з організаційного забезпечення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року №210.

Таким чином, з поданої заяви та додатків до неї неможливо достеменно встановити вимоги заявника до суду, а саме: який саме арешт (повний чи умовний) майна відповідача було застосовано заявником та який він просить підтвердити суд.

Частиною3 статті 283 КАС України встановлено, що у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

За таких обставин, заява Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брутекс» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку не більше ніж 24 години для усунення недоліків, визначених у цій ухвалі, а саме: для надання суду належним чином оформленої заяви відповідно до приписів ст.94 Податкового кодексу України, тобто із вказівкою на те, який саме арешт майна відповідача необхідно підтвердити - умовний чи повний, а також копії рішення про застосування адміністративного арешту майна, обґрунтованість якого він просить підтвердити.

Крім того, заявнику необхідно надати суду докази надіслання відповідачеві означеної вище заяви з уточненими вимогами та додатками.

При цьому, згідно з ч.3 ст.283 КАС Україниневиконаннявимог суду в установлений строк тягне за собою поверненнязаявнику заяви та доданих до неїдокументів.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 243, 248, 283 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

ЗаявуГоловного управлінняДержавної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про підтвердження адміністративного арешту майна платникаподатківТовариства зобмеженоювідповідальністю «Брутекс»- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви до 31 травня 2019 року до 13 год. 00хв.шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви відповідно до приписів ст.94 Податкового кодексу України із вказівкою на те, який саме арешт майна відповідача необхідно підтвердити - умовний чи повний, копії рішення про застосування адміністративного арешту майна, обґрунтованість якого він просить підтвердити, а також доказів надіслання відповідачеві означеної вище заяви з уточненими вимогами та додатками.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.3 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256КодексуадміністративногосудочинстваУкраїни, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова