Справа № 470/450/19
Суддя: Луста С. А.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/470/9/19
Справа № 470/450/19
Ухвала

03 червня 2019 рокусмт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Березнегуватського відділення поліції Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області Карриєвої Каріни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з вказною позовною заявою до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

26 квітня 2019 року ОСОБА_2 у відношенні позивача складено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1 "а" Правил дорожнього руху та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу, в розмірі 520,00 грн.

Вважаючи, що вказана постанова є незаконною та безпідставною, позивач просив суд поновити строк на її оскарження та скасувати.

Відповідно до вимог ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1, 6 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В заяві про поновлення строку на оскарження позивач зазначає, що постанову серії ДПО18 №043467/775, складену у відношенні нього 26 квітня 2019 року, він отримав 11 травня 2019 року, проте жодних доказів зазначеного до матеріалів справи не надав, а до суду звернувся з позовом 28 травня 2019 року. Підстав пропущення строку звернення до суду з позовом в період з 11 травня 2019 року по 28 травня 2019 року ОСОБА_1 не вказав.

За такого суддя вважає, що зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Березнегуватського відділення поліції Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області Карриєвої Каріни Русланівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вимог ч.1 ст.123 КАС України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, відповідно до вимог ч.2 ст.123 КАС України, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста