overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8379/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8379/19
Провадження № 2-а/643/249/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6, батальйону №3 УПП у м.Харкові сержанта поліції Лобойко Андрія Миколайовича про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов слід залишити без руху, оскільки він поданий після закінчення строків установлених законом та без заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та без надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України: у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне дану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.123, 169 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмак Н.В.
Справа № 643/8572/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8572/19
Провадження № 2-а/643/253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Песікова Богдана Григоровича, Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дії протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інспектор роти №5 батальйону №4 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Песіков Богдан Григорович, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Управління патрульної поліції в Харківській області, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 643/7745/19
Суддя: Афанасьєв В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7745/19
Провадження № 2-а/643/238/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Афанасьєв В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ДПП УПП в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії НК № 025112 від 10.05.2019.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова каб. № 10 на 12.06.2019 о 15-30 годині.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова В.О. Афанасьєв
Справа № 699/347/17
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 699/347/17
провадження № 2-аво/691/1/19
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

03 червня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про виправлення помилки,

ВСТАНОВИВ :

Корсунь-Шевченківська міська рада Черкаської області звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі по справі № 699/347/17, шляхом зазначення діючих реквізитів отримувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином. Його неявка, згідно ст. 374 КАС України, не є перешкодою для розгляду заяви.

ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Згідно рішення Городищенського районного суду від 06.12.2018 року було задоволено адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень. Згідно вказаного рішення, на користь держави з Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області стягнуто судові витрати у сумі 640 гривень.

На підставі вказаного рішення, Городищенським районним судом був виданий виконавчий лист, який містить описки. Зокрема: не правильно зазначено реквізити стягувача.

Згідно з положеннями ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити посилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Беручи до уваги вище зазначене, суд вважає, що дану описку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити. Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 06.12.2018 року по справі № 699/347/17 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Правильним вважати, що стягувачем є Державна судова адміністрація України, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 711/3429/19
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3429/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Казидуб О. Г.

за участю секретаря Зайцевій О. І.

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. було винесено рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

05 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду.

При друкуванні вищевказаного рішення було допущено описку, а саме, в частині країни реєстрації автомобіля HONDA CR-V зазначено Польща, а необхідно Литва.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2019 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження у справі.

Вважати «Вірно» по тексту рішення, в частині країни реєстрації автомобіля HONDA CR-V «Литва».

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 червня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб
Справа № 705/4590/17
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4590/17
2-а/705/49/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 червня 2019 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області,

в складі: головуючої-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції Завального Сергія Михайловича про протиправну бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до т.в.о. начальника Уманського відділу поліції Завального Сергія Михайловича про протиправну бездіяльність.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі, передбачені ст. 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/2663/19
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2663/19
2-а/705/134/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Уманського районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Уманський районний відділ Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській областізвернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України та її належить розглядати за правилами загального позовного провадження в межах адміністративного судочинства, оскільки позивачем не заявлене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому потрібно призначити її розгляд в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 18, 171, 174, 175, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Уманського районного відділу Управління Державної Міграційної служби України в Черкаській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 26 червня 2019 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Садова, 5.

Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження: для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову; надіслання позивачеві копій відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до 25.06.2019.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки e-mail: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 706/855/19
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/855/19
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"05" червня 2019 р. м. Христинівка Черкаської області
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору ПП № 4 Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кричківського М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника сектору ПП №4 Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кричківського М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено ім`я та по батькові відповідача.
Зазначена обставина є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі та для розгляду справи.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Способом усунення недоліків позовної заяви є подання до суду нової редакції позовної заяви із зазначенням ім`я та по батькові відповідача або ж подання до суду окремої заяви із зазначенням вказаних даних.
Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника сектору ПП №4 Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області Кричківського М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 447/1208/19
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/40/19
Справа №447/1208/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.05.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Скрипець Руслана Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії НК №890065 від 22.05.2019 року

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області Скрипець Руслана Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи,29 зал №1) на 25.06.2019 року на 15:30 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, пам`ятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1313/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бачун О. І.