Справа № 160/8285/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Справа №160/8285/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 160/8285/18, -

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року по адміністративний справі № 160/8285/18 позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки /відповідача-1/, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області /відповідача-2/ про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії був задоволений частково, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення з 01.01.2018 року розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70% замість 74% від грошового забезпечення та здійснення нарахування та виплати йому пенсії у розмірі 50% суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018 року, починаючи з 01.01.2018 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у її основному розмірі - 74% від суми грошового забезпечення, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року;

- у задоволенні решти позову відмовлено;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 704,80 грн.

До суду 22.05.2019 року від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява про розгляд питання щодо внесення виправлення в текст резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року по справі № 160/8285/18, а саме, виключити: «Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у її основному розмірі - 74% від суми грошового забезпечення, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року».

Дана заява мотивована тим, що зазначене рішення виконано бути не може у зв`язку з тим, що має місце розбіжності в описовий частині та в резолютивної частини рішення. Так, в описовій частині судом зазначено, що суд не наділений повноваженнями щодо зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчиняти дії у майбутньому, враховуючи, що у судовому порядку має встановлюватись порушення права, тому, в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати йому пенсію у розмірі 74% грошового забезпечення з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеною станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року, суд вважає відмовити. В резолютивній частині рішення суд навпаки зобов`язує Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у її основному розмірі - 74% від суми грошового забезпечення, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року. Таким чином, має місце розбіжність в тому що встановлено судом під час розгляду справи та прийнятим рішенням, а отже суд зобов`язує Головне управління вчинити дії у майбутньому.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, позивач в своїх позовних вимогах, просив в тому числі суд, зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області перерахувати та виплачувати йому пенсію у її основному розмірі - 74% від суми грошового забезпечення, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року. Але згідно резолютивної частині судового рішення від 05.04.2019 року - зобов`язано лише Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у її основному розмірі - 74% від суми грошового забезпечення, з урахуванням 100% сум підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, з 01.01.2018 року.

Тому в описовій частині судового рішення вказано, що суд не наділений повноваженнями щодо зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчиняти дії у майбутньому, враховуючи, що у судовому порядку має встановлюватись порушення права («виплатити» замість «виплачувати»), тому в цій частині суд й відмовив.

Таким чином, дослідивши зміст зазначеного вище судового рішення, а також його описову, мотивувальну та резолютивну частини суд вважає, що воно є чітким, зрозумілим і будь-яких виправлень не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння ним порядку його виконання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 160/8285/18.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 160/8285/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма