Справа № 640/20482/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Бужак Н.П. та Костюк Л.О.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Манохіної Ганни Олексіївни до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Нотаріальна палата України про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2018 року позивач - приватний нотаріус Манохіна Ганна Олексіївна звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Нотаріальна палата України про визнання протиправною та скасування вимоги, в якому просила:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 29 листопада 2018 року №018197-18.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

22 квітня 2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 15192, Манохіною Ганною Олексіївною подано заяву про відвід суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., оскільки у позивача виникли сумніви у неупередженості та об`єктивності складу суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року заяву приватного нотаріуса Манохіної Ганни Олексіївни про відвід суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О. у справі № 640/20482/18 - визнано необґрунтованою, зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід, передано заяву приватного нотаріуса Манохіної Ганни Олексіївни про відвід суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О. у справі № 640/20482/18 для визначення колегії суддів (судді-доповідача) у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу, для вирішення питання про відвід колегії суддів. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у задоволенні заяви приватного нотаріуса Манохіної Ганни Олексіївни про відвід суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О. у справі № 640/20482/18 - відмовлено.

У відповідності ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Манохіної Ганни Олексіївни до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа - Нотаріальна палата України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: О.Є. Пилипенко

Суддя: Н.П.Бужак

Л.О.Костюк