Справа № 120/977/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

03 червня 2019 р. Справа № 120/977/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2019 Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" податкового боргу на загальну суму 3185238,39 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що станом на 20.03.2019 за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість та з податку на прибуток в сумі 3185238,39 грн, з яких 1548788,00 грн - основний платіж, 409542,21 грн - штрафні санкції та 1226908,18 грн - нарахована пеня. Оскільки відповідач самостійно не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання в установлені законом строки, контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Ухвалою суду від 26.03.2019 позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме надання суду доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копій позовної заяви з доданими до неї документами.

01.04.2019 позивач надав суду документальне підтвердження усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Відтак ухвалою суду від 03.04.2019 відкрито провадженні в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" знаходиться за адресою: 23233, Вінницька область, Вінницький район, с. Бохоники, вул. Гніванське шосе, 2, кв. 2. За цією ж адресою відповідач взятий на податковий облік в органах державної податкової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи здійснюється, зокрема, шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Частиною одинадцятою статті 126 КАС України передбачено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Судове засідання з розгляду цієї справи призначалося судом тричі, а саме 25.04.2019, 17.05.2019 та 30.05.2019.

Однак усі поштові відправлення із судовим викликом, що убли надіслані на юридичну адресу відповідача, повернуті до суду поштовим відділенням зв`язку без виконання з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в останнє судове засідання не з`явився та подав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України у разі неявки без поважних причин або без повідомлення причин неявки в судове засідання учасника справи, який був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Крім того, в силу вимог ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

З огляду на викладене суд вважає можливим розглянути адміністративну справу в порядку письмового провадження. При цьому враховуються положення ч. 5 ст. 250 КАС України, відповідно до яких датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності та оцінивши надані суб`єктом владних повноважень докази, суд доходить до переконання, що адміністративний позов належить задовольнити повністю з огляду на таке.

Встановлено, що ТОВ "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" () як юридична особа зареєстроване 19.01.2011 та починаючи з 29.03.2016 перебуває на податковому обліку в Головному управлінні Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Згідно з довідкою позивача про суми боргу станом на 20.03.2019 за відповідачем рахується податкова заборгованість на загальну суму 3185238,39 грн, в тому числі 1548788,00 грн за основним платежем, 409542,21 грн за штрафними санкціями та 1226908,18 грн нарахована пеня, що підтверджується даними інтегрованої картки платника податків.

При цьому борг товариства з податку на додану вартість становить 1895158,24 грн, зокрема основний платіж в сумі 764183,00 грн, штрафні санкції в сумі 385332,21 грн та пеня в сумі 745643,03 грн. Відповідна заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 19.09.2017, згідно з яким збільшено суму грошового зобов`язання за основним платежем 764183,00 грн та штрафними санкціями 382092,21 грн; № від 31.07.2018, згідно з яким донараховано штрафні санкції в сумі 3,43 грн; № від 31.07.2018, згідно з яким нараховано штрафну санкцію в сумі 1020,00 грн; № від 26.09.2018, згідно з яким нараховано штрафну санкцію в сумі 1083,45 грн; № від 19.06.2018, згідно з яким нараховано штрафну санкцію в сумі 1020,00 грн; № від 31.07.2018, згідно з яким нараховано штрафну санкцію в сумі 113,33 грн., а також сум нарахованої в автоматичному режимі пені.

Крім того, борг відповідача з податку на прибуток становить 1290080,15 грн, з яких 784605,00 грн основного платежу та 24210,00 грн штрафних санкцій по податковому повідомленню-рішенню № від 19.09.2017. Решта - сума пені, нарахованої в автоматичному режимі на підставі положень ст. 129 ПК України.

Водночас судом встановлено, що постановою Вінницького апеляційного адміністртивного суду від 28.08.2018 у справі № 802/1818/17-а відмовлено у задоволенні позову ТОВ "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області за №№ та від 19.09.2017.

Згідно із ст. 67 Конституції України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України відповідач як платник податків зобов`язаний сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 57.2 ст. 57 ПК України у разі коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов`язання платника податків з причин, не пов`язаних з порушенням податкового законодавства, та надсилає (вручає) податкове/податкові повідомлення-рішення про сплату суми/сум платнику податку, такий платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму податкового зобов`язання у строки, визначені в цьому Кодексі та в статті 297 Митного кодексу України, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В силу вимог п. 56.18 ст. 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно з пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України пеня нараховується після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу. Нарахування пені розпочинається при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом.

За змістом пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що станом на 20.03.2019 за відповідачем рахується заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 3185238,39 грн. Грошове зобов`язання на цю суму у встановленому законом порядку узгоджене, а отже визнається податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунтками 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як видно з матеріалів справи, 03.04.2018 на адресу ТОВ "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" надсилалась податкова вимога за № 61412-50 на суму боргу в розмірі 396380,66 грн, після чого податковий борг збільшився і повністю не погашався.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган вправі звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з ТОВ "ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК" податкового боргу в сумі 3185238,39 грн є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 90, 139, 194, 205, 242, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК» (, місцезнаходження: вул. Гніванське шосе, 2, кв. 2, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233) податковий борг в сумі 3185238,39 грн (три мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 39 копійок).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

1) позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100);

2) відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖІ.ЕН.ЛОГІСТІК» (, місцезнаходження: вул. Гніванське шосе, 2, кв. 2, с. Бохоники, Вінницький район, Вінницька область, 23233).

Рішення складено та підписано суддею 03.06.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович