Справа № 615/1757/18
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1757/18
Провадження № 2-а/615/7/19
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кнюпи Владислава Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2018 до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кнюпи Владислава Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Справа розподілена в провадження судді Логвінова А.О.

Ухвалою судді від 12 листопада 2018 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено у позові місцезнаходження відповідача, не додано до позову копії оскаржуваної постанови, зі змісту якої можливо встановити дату, час, місце розгляду адміністративної справи у відношенні позивача, суть адміністративного правопорушення, особу, яка розглядала справу, тощо.

Ухвалою позивачу було роз`яснено про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки в разі невиконання вимог, позовна заява буде вважатися неподаною.

Копія зазначеної ухвали спрямована на адресу позивача, що вказана в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Проте, ОСОБА_1 вказану ухвалу вручено не було та на адресу суду повернувся конверт разом із поштовим повідомленням в якому зазначені причини не вручення «За закінченням терміну зберігання».

Ухвалою судді від 24 грудня 2018 року вирішено повторно направити позивачу копію ухвали, оскільки вона фактично не була вручення ОСОБА_1 .

Однак, і зазначена ухвала не була вручена позивачу, з аналогічних підстав, що і попередня ухвала, що витікає із поштового повідомлення.

14 лютого 2019 року ОСОБА_1 , вищезазначені ухвали були спрямовані на адресу позивача, однак останньому вони не були врученні та конверт із поштовим повідомлення повернулись на адресу суду. Причина не вручення: «Інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року, суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О. відбув у відрядження строком на 1 рік, у зв`язку із чим, справа розподілена судді Товстолужському.

Ухвалою судді від 02 квітня 2019 року позову заяву залишено без руху з підстав, що були викладені в ухвалі від 12 листопада 2018 року.

Копію вказаної ухвали було спрямовано на адресу позивача, однак і вона не була вручена ОСОБА_1 та конверт із поштовим повідомленням повернулись на адресу суду із зазначенням причин не вручення: «За закінченням встановлено строку зберігання».

Вказаною ухвалою для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, усі вищеописані ухвали були опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, суддя вважає, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув, а тому позовна заява і додані до неї документи мають бути повернуті позивачеві.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 241 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Кнюпи Владислава Євгеновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і додані до неї документи повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Валківський районний суд Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський