Справа № 802/2050/18-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

м. Київ

справа №802/2050/18-а

адміністративне провадження №К/9901/13981/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, - Липовецька районна державна адміністрація Вінницької області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. від 20 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням скаржникові десятиденного строку з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду касаційної інстанції копії касаційної скарги для учасника справи.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року № 456/0/78-19, у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г., призначений повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям: Кашпур О.В., Уханенку С.А.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 травня 2019 року скаржник у встановлений Судом строк подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої приєднав копію касаційної скарги.

Суд, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, встановив, що касаційну скаргу скаржником подано з порушенням процесуальних строків.

На обґрунтування причин пропуску строку звернення з касаційною скаргою скаржник зазначив, що до суду касаційної інстанції звертається повторно, оскільки першу касаційну скаргу, яка була подана у межах визначених процесуальним законом строків, було повернуто у зв`язку з відсутністю у додатках до касаційної скарги документа, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Судом встановлено, що вперше з касаційною скаргою на вказані судові рішення відповідач звернувся 17 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2019 року касаційну скаргу повернуто з підстав, визначених у пункті 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Повторно з касаційною скаргою відповідач до Верховного Суду як суду касаційної інстанції звернувся 15 травня 2019 року.

Беручи до уваги, що після повернення касаційної скарги повторно до суду касаційної інстанції відповідач звернувся в розумний строк, Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що строк звернення скаржником був пропущений з поважних причин.

З урахуванням викладеного клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку належить задовольнити.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 802/2050/18-а.

3. Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 802/2050/18-а.

4. Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 802/2050/18-а.

5. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

6. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: С.А. Уханенко

О.В. Кашпур