Справа № 826/3508/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3508/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Завод «Квант» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Квант» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби к м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням позивачем 15 травня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року було прийняте у порядку письмового провадження. Повний текст вказаного судового рішення направлений на адресу позивача 19 березня 2019 року та отриманий його представником 04 квітня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 093 (а.с. 257).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 295 КАС України з урахуванням вимог п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, останнім днем строку на апеляційне оскарження для позивача є 06 травня 2019 року.

Тобто, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 15 травня 2019 року АТ «Завод «Квант» пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року.

У тексті апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. У зазначеному клопотанні представник скаржника вказує, що він отримав повний текст судового рішення 10 травня 2019 року. Для підтвердження вказаних обставин скаржником надано до суду роздруківку із сайту «Укрпгошта» про відстеження вручення поштового відправлення № 120.

Однак, вказані обставини не відповідають дійсності, оскільки зазначений скаржником номер поштового відправлення не відповідає реквізитам поштового відправлення, яке було направлено товариству та містило копію оскаржуваного судового рішення (а.с. 257).

У зв`язку з вказаними обставинами суд визнає неповажними зазначені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржник має право надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення обґрунтовану іншими доводами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Завод «Квант» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Квант» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби к м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Завод «Квант» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна