Справа № 328/1062/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №328/1062/19

адміністративне провадження №К/9901/15833/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №328/1062/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Територіального виборчого округу №81 Свіщо Михайла Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року у справі №328/1062/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до голови ТВО № 81 Свіщо Михайла Васильовича про зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм процесуального права, просив прийняти рішення про визнання протиправними дій.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року означена апеляційна скарга залишена без рогляду у зв`язку із пропуском визначеного ст. 278 КАС України строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив із особливостей провадження у справах, пов`язаних з виборами Президента України, встановлених статтею 277 КАС України, та особливостей апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ, встановлених статтею 272 цього ж Кодексу.

Так, за змістом частини 3 статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених, зокрема, статтями 273-277 даного Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Як слідує із змісту оскаржуваної ухвали Третім апеляційним адміністративним судом роз`яснено ОСОБА_1 , що дана ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Отже, дана касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи наявні підстави для відмови у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 272, 277, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 328/1062/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови Територіального виборчого округу № 81 Свіщо Михайла Васильовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. О. Єресько

Судді А.Г.Загороднюк

В.М. Соколов