Справа № 540/980/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 червня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/980/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради про визнання протиправним та скасування рішення , зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (далі-відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії, протокол №10 від 12.03.2019 Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради (, 73000, м. Херсон, вул. Суворова, 29), про відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) у призначенні житлової субсидії з 01 листопада 2018 року. Також просить зобов`язати відповідача призначити (поновити) ОСОБА_1 житлову субсидію з 16 жовтня 2018 року по 15 квітня 2019 року включно, для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг з проведенням відповідного перерахунку.

14.05.2019 ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

03.06.2019 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи з повідомленням сторін задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п.2 ч.6 ст.262 суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, що стосуються заявленого клопотання, судом встановлено, що при визначенні судом ухвалою від 14.05.2019 у порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, надані докази.

Крім того, суд звертає увагу на те, що представником позивача не наведено обґрунтованих доказів необхідності розгляду справи у судовому засіданні із викликом сторін.

Суд вважає, що підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не має, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання представника позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №540/980/19 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.