Справа № 692/755/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/755/19
Провадження № 2-а/692/16/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області Богославця Костянтина Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позовну заяву мотивував тим, що 11.05.2019 року сержантом поліції Богуславцем К.Б. відносно нього була складена постанова про накладення адміністративного стягнення, відповідно до якої він був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП, за те, що він 11.05.2019 року керував автомобілем ГАЗ -5201, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2 без наявності обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вважає дану постанову протиправною та такою, що підлягає скасуванню. Вказує, що дійсно 11.05.2019 року керував автомобілем ГАЗ-5201 без наявності обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власник автомобіля ОСОБА_2 учасник бойових дій, а тому звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Таким чином позивач не підлягає до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, так як не є власником транспортного засобу, яким 11.05.2019 року одноразово керував.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 21.05.2019 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Як вбачається із матеріалів справи 11.05.2019 року сержантом поліції Богуславцем К.Б. винесено постанову серії ДПО18 № 156922 у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. за те, що 11.05.2019 року о 09 год. 50 хв. в смт Драбів по вул. Київська водій керував автомобілем, який не мав при собі поліса обов`язкового страхування, чим порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Відповідно до ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 1 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Відповідно до пункту 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі в тому числі і поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення) (підпункт ґ п. 2.1.)

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Аналіз ст. 13 вказаного Закону дає змогу зробити висновок, що учасник бойових дій звільняється від обов`язку страхувати цивільно-правову тільки у разі, якщо керує транспортним засобом особисто. Отже, особа, що керує транспортним засобом, який є власністю учасника бойових дій, не звільняється від обов`язку мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

В адміністративному позові позивач не заперечує, що в місці, дату та час, вказані в оскаржуваній постанові, він керував транспортним засобом не маючи при собі чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 78 КАС України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, суд вважає, що постанова в справі про адміністративне правопорушення від 11.05.2019 року відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, є законною та обґрунтованою, оскільки при її винесенні виконано усі вимоги чинного законодавства, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.77, 241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржено через Драбівський районний суд Черкаської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий