Справа № 756/5188/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 756/5188/19
номер провадження 2-а/279/50/19
У Х В А Л А

"14" травня 2019 р. м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Лугинського відділення поліції Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції Богданчука Тараса Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ №1048084 від 06 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду за підсудністю надійшла адміністративнв справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора Лугинського відділення поліції Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції Богданчука Тараса Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ №1048084 від 06 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.171 ч.ч.1, 2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, позивач повинен підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення подану ним позовну заяву. Подана позовна заява та її копія позивачем не підписані, на заявах відсутня дата.

Згідно із ст.169 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху".

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків шляхом надання до суду:

- підписану належним чином позовну заяву та її копію.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Лугинського відділення поліції Коростенського відділу ГУНП в Житомирській області, старшого сержанта поліції Богданчука Тараса Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ №1048084 від 06 квітня 2019 року залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.5 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець