Справа № 520/5528/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 р. Справа № 520/5528/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій", в якому просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства «Лозівський завод металоконструкцію) на користь Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. «б»-«з» ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" та пунктів 2-8 частини 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з грудня 2017 року по березень 2018 року та з липня 2018 року по травень 2019 року в загальній сумі 91 913,13 грн. на р/р НОМЕР_1 , код 40383072, МФО 351823 в ТВБВ № 10020/0525 філії ХОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України» та видати виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5, 8 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивачем зазначено, що ПАТ "Лозівський завод металоконструкцій" зареєстроване як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України. Проте, позивачем разом з позовом не надано доказів того, що ПАТ "Лозівський завод металоконструкцій" знаходиться на обліку в Лозівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області як платник страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Суд не приймає до уваги надану позивачем до суду копію заяви щодо реєстрації платником внесків, подану до ПФУ, оскільки її копія є поганої якості, зміст незрозумілий, графи, які заявником заповнюються від руки на ксерокопії заяви взагалі не відобразилися.

Позивач зазначив, що сума заборгованості ПАТ "Лозівський завод металоконструкцій" по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2017 року по березень 2018 року та з липня 2018 року по травень 2019 року в загальній сумі складає 91 913,13 грн. Проте, в позовній заяві та в доданому до неї розрахунку заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій пенсійним органом зазначено лише загальну суму заборгованості (91 913,13 грн.) без зазначення, за який конкретно місяць (грудень 2017 року - березень 2018 року; липень 2018 року - травень 2019 року) та в якій сумі у підприємства виникла заборгованість.

Позивач разом із позовом надав до суду розрахунки фактичних витрат на виплат та доставку пенсій за наступні періоди: грудень 2017 року; з 2018 року, за травень та серпень 2018 року; за січень 2019 року, з березня по травень 2019 року. Тоді як заборгованість підприємства по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вказана за період з грудня 2017 року по березень 2018 року та з липня 2018 року по травень 2019 року.

Таким чином, позивачем надано до суду разом з позовом частину розрахунків фактичних витрат на виплат та доставку пенсій. Також, позивачем не надано супровідних листів, разом з якими відповідні розрахунки фактичних витрат на виплат та доставку пенсій направлялися та були отримані ПАТ "Лозівський завод металоконструкцій".

Крім того, позивачем також не надано до суду доказів того, що гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відпрацювали необхідний стаж на відповідних посадах у ПАТ "Лозівський завод металоконструкцій" та набули права на пенсію на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (Сп. № 2) як то: довідки, що уточнюють особливий характер роботи та умов праці чи довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, ін. документи.

В разі неможливості подання відповідних доказів разом із позовною заявою - позивачем не зазначено причин неможливості їх подання.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява та додані до неї документи не містять власного письмового підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме:

1) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати до суду належним чином завірені копії документів: 1.1) докази знаходження ПАТ "Лозівський завод металоконструкцій" на обліку в Лозівському ОУПФУ Харківської області як платника страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; 1.2) надати розрахунок заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з розбиттям загальної суми боргу 91913,13 грн. на місяці, за які у відповідача утворилася заборгованість (грудень 2017 року - березень 2018 року; липень 2018 року - травень 2019 року); 1.3) розрахунки фактичних витрат на виплат та доставку пенсій за періоди, за які такі розрахунки не надано або надати пояснення з цього приводу; 1.4) супровідні листи, разом з якими відповідні розрахунки фактичних витрат на виплат та доставку пенсій направлялися та були отримані ПАТ "Лозівський завод металоконструкцій"; 1.5) докази того, що гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відпрацювали необхідний стаж на відповідних посадах у ПАТ "Лозівський завод металоконструкцій" та набули права на пенсію на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (Сп. № 2) як то: довідки, що уточнюють особливий характер роботи та умов праці чи довідки про підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, ін. документи.

В разі неможливості подання відповідних доказів - зазначити причини неможливості їх подання;

2) власне письмове підтвердження позивача про неподання ним іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко