Справа № 826/13229/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кузьмишиної О.М.,

суддів: Костюк Л.О., Пилипенко О.Є.

за участю секретаря судового засідання Пушенко О.І.

представника позивача: ОСОБА_1 ;

представника відповідача: Макаренко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 23 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2017 р. № ,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (далі також - позивач, ФОП ОСОБА_2 ) з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ДФС у м. Києві), в якому просив: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.07.2017 №.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю прийнятого контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 20.07.2017 № щодо застосованих до товариства штрафних санкцій за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних. Позивач вважає, що у контролюючого органу відсутні підстави для застосування штрафних санкцій відповідно до ст. 120-1 Податкового кодексу України за фактом вчинених правопорушень, оскільки податкові накладні №5 від 23.12.2016 та №9 від 23.12.2016 були виписані помилково, про що позивачем були подані розрахунки коригування. Крім того, позивач вказує на наявні недостовірні відомості у кількості днів затримки реєстрації тих чи інших податкових накладних, що наведені у розрахунках до акта перевірки та оспорюваного податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 23.01.2019 р. позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 20.07.2017 № в частині визначеної суми штрафних санкцій у розмірі 13 186,54 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що податкове повідомлення-рішення від 20.07.2017 р. № є законним та обґрунтованим.

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.

У відповідності до ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України справа переглядається колегією суддів в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 06.07.2017 р. ГУ ДФС у м. Києві проведено перевірку з питання дотримання ФОП ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям-платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. В ході проведеної перевірки працівником контролюючого органу використано дані з Єдиного реєстру податкових накладних та ІТС «Податковий блок». За результатами такої проведеної перевірки був складений акт від 06.07.2017 №1989/26-15-13-02-.

У висновках цього акта перевірки зафіксовано порушення позивачем вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: порушення термінів реєстрації податкових накладних, виписаних ФОП ОСОБА_2 на користь контрагентів-покупців, в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі також - ЄРПН). Перелік таких несвоєчасно зареєстрованих податкових накладних на загальну суму податку на додану вартість 249 727,45 грн. наведений в додатку 1 до акта перевірки, а саме: податкова накладна №10 від 04.04.2016 на суму ПДВ 1 297,50 грн., що була зареєстрована в ЄРПН 18.05.2016 (кількість календарних днів від дати складання до моменту реєстрації становить 44, з них з порушенням граничних термінів реєстрації - 29 днів), контрагент - ТОВ «БЮРО ВИН»; податкова накладна №4 від 22.12.2016 на суму ПДВ 1 612 грн., що була зареєстрована в ЄРПЛ 09.01.2017 (кількість календарних днів від дати складання до моменту реєстрації становить 18, з них з порушенням граничних термінів реєстрації - 3 дні), контрагент - ТОВ «Верхньодніпровський завод потужного радіобудування»; податкова накладна №5 від 23.12.2016 на суму ПДВ 65 932 грн., що була зареєстрована в ЄРПЛ 09.01.2017 (кількість календарних днів від дати складання до моменту реєстрації становить 17, з них з порушенням граничних термінів реєстрації - 2 дні), контрагент - ТОВ «БЮРО ВИН»; податкова накладна №9 від 23.12.2016 на суму ПДВ 65 932 грн., що була зареєстрована в ЄРПН 11.01.2017 (кількість календарних днів від дати складання до моменту реєстрації становить 19, з них з порушенням граничних термінів реєстрації - 4 дні), контрагент - ТОВ «БЮРО ВИН»; податкова накладна №12 від 23.12.2016 на суму ПДВ 65 932 грн., що була зареєстрована в ЄРПН 17.01.2017 (кількість календарних днів від дати складання до моменту реєстрації становить 25, з них з порушенням граничних термінів реєстрації - 10 днів), контрагент - ТОВ «БЮРО ВИН»; податкова накладна №6 від 28.12.2016 на суму ПДВ 49 020 грн., що була зареєстрована в ЄРПН 13.01.2017 р. (кількість календарних днів від дати складання до моменту реєстрації становить 16, з них з порушенням граничних термінів реєстрації - 1 день), контрагент - ВКФ «УКРПРОМПОСТАЧ-95» ЛТД.

20.07.2017 р. ГУ ДФС у м. Києві на підставі цього акта перевірки та згідно зі ст. 1201 Податкового кодексу України прийняло податкове повідомлення-рішення форми «Н» за №, яким до ОСОБА_2 застосовано штрафні санкції за затримку реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних на терміни: від 15 і менше календарних днів та від 16 до 30 календарних днів, всього у розмірі 25 102,51 грн. (з них 259,50 грн. - 10% від суми ПДВ 1 297,50 грн., 24 843 грн. - 20% від суми ПДВ 248 429,95 грн.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач не заперечує наявність у контролюючого органу (відповідача) правових підстав для проведення камеральної перевірки з питань дотримання платником (ФОП ОСОБА_2 ) термінів реєстрації в податкових накладних в ЄРПН, а також достовірність наведених в додатку 1 до акта перевірки від 06.07.2017 №1989/26-15-13-02- відомостей про номери і дати виписки податкових накладних, дати їх фактичної реєстрації в ЄРПН та суми ПДВ у таких податкових накладних.

Водночас позивач заперечує факт допущення ним порушення вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України в частині, що стосується реєстрації податкових накладних №5 від 23.12.2016 та №9 від 23.12.2016, як таких, що були виписані позивачем помилково, а також ставить під сумнів правильність розмірів штрафів, застосованих до позивача у зв`язку з несвоєчасною реєстрацією решти податкових накладних. При цьому, самі обставини несвоєчасної реєстрації таких інших податкових накладних позивач не заперечує.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що контролюючим органом до ФОП ОСОБА_2 правомірно застосовано штрафні санкції відповідно до п. 1201.1. ст. 1201 ПК України в частині суми 11 915,97 грн., а саме: тих, що застосовані за несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних №10 від 04.04.2016 на суму ПДВ 1 297,50 грн., №4 від 22.12.2016 на суму ПДВ 1 612 грн., №12 від 23.12.2016 на суму ПДВ 65 932,65 грн., №6 від 28.12.2016 на суму ПДВ 49 020 грн. Натомість застосування до позивача штрафних санкцій за порушення термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних №5 від 23.12.2016 та №9 від 23.12.2016, виписаних позивачем на адресу покупця ТОВ «Бюро Вин» на суму ПДВ 65 932,65 грн. суд першої інстанції визнав неправомірним.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до п. 14.1.60 ст. 14 ПК України (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Єдиний реєстр податкових накладних (ЄРПН) - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Згідно з п. 201.1, 201.7 ст. 201 ПК України у редакції, яка діяла станом на момент формування та виписки перелічених в акті перевірки податкових накладних за періоди квітень, грудень 2016 року, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

За змістом норм п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Поряд з цим, п. 192.1 ст. 192 ПК України визначено, що якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка видана їх отримувачу - платнику податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації; отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Також згідно з абз. 6 п. 192.1 ст.192 ПК України розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Відповідно до положень абз. 11 п. 201.10 ПК України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Приписами норм п. 1201.1. ст. 1201 ПК України встановлено, що порушення платниками податку на додану вартість граничних термінів реєстрації податкових накладних, що підлягають наданню покупцям - платникам податку на додану вартість, та розрахунків коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених статтею 201 цього Кодексу, тягнуть за собою накладення на платників податку на додану вартість, на яких відповідно до вимог статей 192 та 201 цього Кодексу покладено обов`язок щодо такої реєстрації, штрафу в розмірі:

10 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації до 15 календарних днів;

20 відсотків від суми податку на додану вартість, зазначеної в таких податкових накладних/розрахунках коригування, - у разі порушення терміну реєстрації від 16 до 30 календарних днів.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що приписами ПК України на платника податків покладено обов`язок по реєстрації податкової накладної протягом 15 календарних днів, наступних за датою його складання. При цьому, штрафні (фінансові) санкції, згідно п. 1201.1 ст. 1201 ПК України можуть бути застосовані лише у разі, якщо платник податків - продавець товарів/послуг був зобов`язаний, згідно із вимогами ПК, скласти та зареєструвати ПН, а саме: в зв`язку із постачанням товарів/послуг або надходження коштів від покупця як авансу.

Судом першої інстанції встановлено правомірність застосування контролюючим органом до ФОП ОСОБА_2 штрафних санкцій відповідно до п. 1201.1. ст. 1201 ПК України в частині суми 11 915,97 грн., а саме: тих, що застосовані за несвоєчасну реєстрацію в ЄРПН податкових накладних №10 від 04.04.2016 на суму ПДВ 1 297,50 грн., №4 від 22.12.2016 на суму ПДВ 1 612 грн., №12 від 23.12.2016 на суму ПДВ 65 932,65 грн., №6 від 28.12.2016 на суму ПДВ 49 020 грн. Вказане позивачем не заперечується.

Що стосується тверджень позивача про відсутність порушень термінів реєстрації в ЄРПН податкових накладних №5 від 23.12.2016 та №9 від 23.12.2016, виписаних позивачем на адресу покупця ТОВ «Бюро Вин» на суму ПДВ 65 932,65 грн. кожна, то суд першої інстанції встановив, що з наявної у справі копії додатку 1 до акта від 06.07.2017 р. №1989/26-15-13-02- та пояснень позивача в тексті позову вбачається, що 23.12.2016 р. ФОП ОСОБА_2 виписав на адресу покупця - ТОВ «Бюро Вин» податкові накладні №5, № 9 і № 12 з однаковою сумою ПДВ 65932,65 грн. Відповідно до вказаного додатку № 1 до акта вказані податкові накладні були зареєстровані в ЄРПН 09.01.2017, 11.01.2017 та 17.01.2017 відповідно.

Водночас як стверджує позивач, у зв`язку з помилковістю складення та реєстрації в ЄРПН податкових накладних №5 та №9 від 23.12.2016 ФОП ОСОБА_2 відповідно до ст. 192 ПК України були складені розрахунки коригування №8 від 23.12.2016 та №10 від 23.12.2016, які були зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних 16.01.2017 р., що підтверджується матеріалами справи.

Натомість в матеріалах справи наявні квитанції про реєстрацію в ЄРПН податкових накладних № 12 від 23.12.2016 р. - 17.01.2017 р., № 6 від 28.12.2016 р.- 13.01.2017 р., № 4 від 22.12.2016 р. - 09.01.2017 р., № 10 від 04.04.2016 р. - 18.05.2016 р. Докази, що підтверджують реєстрацію податкових накладних №5, № 9 від 23.12.2016 р. в ЄРПН 09.01.2017, 11.01.2017 в матеріалах справи відсутні.

Додатково в якості документального підтвердження дійсного обсягу господарської операції, за період, в якому були виписані помилкові податкові накладні та вірна податкова накладна №12 від 23.12.2016 р. позивач надав суду копію банківської виписки зі свого розрахункового рахунку в ПАТ КБ «Правекс-Банк» за 23.12.2016. Згідно цієї банківської виписки 23.12.2016 р. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2 від ТОВ «Бюро Вин» надійшли кошти у сумі 395 595,93 грн. (в т.ч. ПДВ - 65 932,65 грн.) в якості оплати за роботи згідно виставленого рахунку №1215/1 від 15.12.2016 р.

Відповідно до положень пп. 9, 10, 12 - 15 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, розрахунок коригування, складений постачальником (продавцем) до податкової накладної, складеної на отримувача (покупця) - платника податку, підлягає реєстрації: постачальником (продавцем), якщо передбачається збільшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь такого постачальника (продавця) або коригування кількісних і вартісних показників у підсумку не змінює суми такої компенсації; отримувачем (покупцем), якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг на користь їх постачальника (продавця), для чого постачальник (продавець) надсилає складений розрахунок коригування отримувачу (покупцю).

У випадку складення розрахунку коригування, що підлягає реєстрації отримувачем (покупцем), та накладення на нього постачальником (продавцем) електронного цифрового підпису відповідно до абзаців першого - шостого цього пункту такий розрахунок коригування надсилається для реєстрації отримувачу (покупцю), який накладає на нього власний електронний цифровий підпис у порядку, передбаченому для постачальника (продавця).

Після накладення електронного цифрового підпису платник податку здійснює шифрування податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі та надсилає їх ДФС за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно-телекомунікаційних систем з урахуванням вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Примірник податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронній формі зберігається у платника податку.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки з питань, що наведені у цьому пункті Порядку.

За результатами таких перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Примірник квитанції в електронній формі зберігається в ДФС. У квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Відповідно до наданих позивачем роздруківок квитанцій про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, датованих 11.01.2017 р. та 16.01.2017 р., вказані електронні розрахунки коригування були прийняті на рівні ДФС України. При цьому, зі змісту даних квитанцій можна дійти висновку, що реєстрація розрахунків коригування до податкових накладних №5 та №9 від 23.12.2016 в ЄРПН здійснювалась отримувачем (покупцем) - ТОВ «Бюро Вин», з накладенням на них постачальником (продавцем) - ФОП ОСОБА_2 свого електронного цифрового підпису.

Так, в ході розгляду даної справи в суді відповідач не спростував жодними документальними доказами твердження позивача про реєстрацію в ЄРПН розрахунків коригування до податкових накладних №5 та №9 від 23.12.2016 р.

Також, відповідачем не були надані суду копії податкової звітності ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Бюро Вин» з податку на додану вартість за відповідний звітний період з відомостями про те, що податкові накладні № 5 та № 9 від 23.12.2016 були враховані контрагентом позивача та/або самим позивачем до складу податкового кредиту та відповідного податкових зобов`язань. В тексті відзиву на позов відсутні посилання на встановлення контролюючим органом факту розбіжностей між задекларованими ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Бюро Вин» у податковій звітності з ПДВ за звітний період грудень 2016 року та подальші звітні періоди наступного року показниками податкового кредиту та податкового зобов`язання за наслідками вчинених між зазначеними сторонами господарськими операціями.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що подією з якою пов`язане виникнення податкових зобов`язань у позивача як постачальника, стала поставка позивачем послуг за номенклатурою наведеною в тексті податкової накладної №12 від 23.12.2016, що була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних 17.01.2017. Обставини вчинення сторонами (ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Бюро Вин») інших господарських операцій з поставки послуг на суму ПДВ 65 932,65 грн. або більше, які б були підставою для складання позивачем 23.12.2016 інших податкових накладних відповідачем документально не доведено.

У зв`язку з цим суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що у контролюючого органу були відсутні підстави для застосування до позивача штрафних санкцій у сумі 13 186,54 грн. за недотримання покладеного на платника податку обов`язку реєстрації у встановлені строки податкових накладних №5 та №9 від 23.12.2016, оскільки складати, реєструвати в ЄРПН та надавати покупцю такі податкові накладні позивач не мав. При цьому, обставина помилкового виписування останніх в даному випадку не тягне за собою жодних наслідків, які передбачені п. 1201.1 ст.1201ПК України.

Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи і надані сторонами докази за правилами, встановленими ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції з висновками якого погоджується суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, а саме в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2017 № в частині суми штрафних санкцій у розмірі 13 186,54 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 316 Кодексу адміністративного судочинства України залишити апеляційну скаргу без задоволення, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 250, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві залишити без задоволення.

Рішення Окружного адміністративного суду м.Києва 23 січня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О.Костюк

О.Є. Пилипенко

Повний текст постанови виготовлено 30.05.2019 р.