Справа № 520/2242/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.05.2019 року № 520/2242/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника позивача - Шеіна І ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи по адміністративній справі за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східна" Концерну "Військторгсервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування актів (довідок),

В С Т А Н О В И В :

Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" Концерну "Військторгсервіс" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати наказ РВ ФДМУ по Харківській області № 2225 від 19.10.2018 року про створення робочої групи для проведення виїзної перевірки використання державного майна;

- скасувати акт (довідку) №46 від 31.10.2018 року про результати перевірки стану використання нерухомого державного майна, що знаходиться на балансі філії Східна Концерну Військторгсервіс;

- скасувати акт (довідку) від №48 від 01.11.2018 року про результати перевірки стану використання нерухомого державного майна, що знаходиться на балансі філії Східна Концерну Військторгсервіс.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено підготовче засідання у справі.

У підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління Служби безпеки України в Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі вказаної особи заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на встановлені розглядом справи обставини суд зазначає, що предметом спору у даній справі є наказ РВ ФДМУ по Харківській області № 2225 від 19.10.2018 року про створення робочої групи для проведення виїзної перевірки використання державного майна, а також акти (довідки) №46 від 31.10.2018 року та №48 від 01.11.2018 року про результати перевірки стану використання нерухомого державного майна, що знаходиться на балансі філії Східна Концерну Військторгсервіс.

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачаються посилання представника позивача на обставини незаконності включення до робочої групи представників Управління Служби безпеки України в Харківській області. Водночас, як встановлено судом представники вказаного органу були присутні і під час проведення виїзної перевірки використання державного майна позивачем.

Отже, з огляду на вказані обставини, на думку суду, наявні підстави для залучення до участі у справі за вищевказаним позовом зазначеної особи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи обставини того, що судом залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління Служби безпеки України в Харківській області, то наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 77, 80, 180, 181, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Управління Служби безпеки України в Харківській області (вул. Мироносицька, буд. 2, м. Харків, 61002) до участі у справі за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східна" Концерну "Військторгсервіс" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про визнання незаконним та скасування наказу, скасування актів (довідок).

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що вона має права і обов`язки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись, вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 31 травня 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.