Справа № 583/1165/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №583/1165/19

адміністративне провадження №К/9901/15523/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі №583/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирського району Сумської області про визнання незаконним і недійсним рішення, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі №583/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирського району Сумської області про визнання незаконним і недійсним рішення, стягнення моральної шкоди.

Пунктом 5 частини першої та частиною другою статті 340 КАС України передбачено, що суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2019 року визначено склад суду: Шевцова Н. В. головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кашпур О.В., Уханенко С. А.

У статті 36 КАС України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до частини другої статті 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведених норм, враховуючи ту обставину, що суддя Шевцова Н.В. брала участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись частиною другої статті 36, частиною другою статті 37, статтею 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Шевцової Н.В. у справі №580/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирського району Сумської області про визнання незаконним і недійсним рішення, стягнення моральної шкоди.

Відвести суддю Шевцову Н.В. від розгляду матеріалів касаційної скарги ОСОБА_1 ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у справі №583/1165/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернеччинська сільська виборча комісія Охтирського району Сумської області про визнання незаконним і недійсним рішення, стягнення моральної шкоди.

Передати справу №580/1165/19 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Шевцова

Судді О.В. Кашпур

С.А. Уханенко