Справа № 280/5021/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 травня 2019 рокусправа № 280/5021/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 року

у справі №280/5021/18

за позовом ОСОБА_1

до судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2

про стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 у цій справі.

В апеляційній скарзі позивач порушує питання про поновлення строку на апеляційне осткарження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про поновлення строку, суд апеляційної інстанції вбачає підств для його задоволення з огляну на наступне.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.02.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 залишена без руху, у зв`язку з ненаданням доказів встановлення позивачу ІІ групи інвалідності, що позбавляє суд можливості встановити наявність у скаржника права на звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 повернута, у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги.

Не погодившись з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.03.20189 ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного суду від 12.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження, яку позивач отримала 21.04.2019, апеляційну скаргу подано 22.04.2019.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 у справі № 280/5021/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2019 р. в адміністративній справі №280/5021/18 за позовом ОСОБА_1 до судді Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко