Справа № 520/4990/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

05 червня 2019 р. справа № 520/4990/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова про 1) визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 18.01.2019 б/н щодо відмови ОСОБА_1 у призначені пенсії за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" протиправним та скасувати його; 2) зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова зарахувати періоди роботи ОСОБА_1 з 10.03.1994 року по 16.06.1999 року, з 17.06.1999 року по 30.12.2000 року до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2016 р. № 461 «Про затвердження списків виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах» та призначити, нарахувати і виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за зазначеним Списком № 2 з 11 грудня 2018 року; 3) сплату судового збору просить покласти на відповідача, -

встановив:

Після виправлення недоліків, позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі. .

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

З приводу клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, то суддя зазначає, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України даний спір підлягає вирішенню виключно у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження.

Відтак, зазначене клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З приводу заяви представника позивача про виклик свідків, то суддя зазначає, що, положеннями ст.263 КАС України (як спеціальної норми процесуального права, підстави для застосування якої не можуть бути змінені за власним рішенням суду) взагалі не передбачено участі свідків у розгляду судової справи.

Відтак, дане клопотання є також не обгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

З приводу клопотання представника позивача щодо витребування у 1) Шевченківського ОУПФУ м.Харкова доказів, що містяться у пенсійній справі ОСОБА_2 , 2) Київського ОУПФУ м.Харкова доказів, що містяться у пенсійній справі ОСОБА_3 , то суддя зазначає, що представником позивача не зазначено як саме такі докази стосуються предмету розгляду у даній справі. В клопотанні відсутнє зазначення обставин, які можуть підтвердити ці документи, або аргументи, які обставини вони можуть спростувати для вирішення даного спору.

Відтак, дане клопотання є необгрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів у відповідача, а саме рішення про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком за Списком №2, заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком за Списком №2, акту про проведення перевірки відповідачем обгрунтованості видачі довідки №1-9/12-19/490 від 25.07.2018р. є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 65, 80, 92, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

3. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст. 263 КАС України.

4. Клопотання представника позивача про виклик свідків - залишити без задоволення.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів у Шевченківського ОУПФУ м.Харкова та Київського ОУПФУ м.Харкова - залишити без задоволення.

6. Клопотання представника позивача щодо витребування у відповідача доказів - задовольнити.

7. Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком за Списком №2; копію спірного рішення; докази відповідності закону рішення (діяння); в разі наявності копію Акту про проведення перевірки обгрунтованості видачі довідки №1-9/12-19/490 від 25.07.2018р., а у разі відсутності такого документу - надати пояснення з цього приводу; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

8. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцем реєстрації проживання позивача та за місцем знаходження відповідача за відомостями ОСОБА_4 .

9. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

10. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева