Справа № 565/956/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/956/19
Провадження № 2-а/565/49/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП 4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Тарасюка Олега Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови серії ДПО18 №259798 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених п.8 ч.5, ч.8 ст.160 КАС та ч.7 ст.161 КАС. А саме, згідно із п.8 ч.5 ст.160 КАС, у позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Проте до позовної заяви додані копії письмових доказів без зазначення у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали таких доказів.

Крім того, ч.8 ст.160 КАС передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.7 ст.161 КАС до заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

В свою чергу, до позовної заяви не додано оригіналу чи копії оскаржуваної постанови, чи клопотання про її витребування.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду у кількості, встановленій ч.1 ст.161 ЦПК:

- уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити: у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ про сплату судового збору;

- оригінал чи копію оскаржуваної постанови, чи клопотання про витребування оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80,94,160,161,169 КАС України, ст.ст.4,5 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП 4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Тарасюка Олега Степановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.