Справа № 212/9428/18
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа № 212/9428/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Надія Євгенівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Директора комунальної установи "Будинку нічного перебування "Криворізької міської ради Бовкун Олександр Петрович про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до директора Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради Бовкун Олександра Петровича, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася в не підкоренні конституційним принципам і не забезпеченні гарантій статей 3, 33, 46 Конституції України;

- зобов`язати директора Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради Бовкун Олександра Петровича протягом 15-ти днів вжити заходи для надання документів згідно заяви від 20.09.2018 року;

- притягнути до адміністративної відповідальності директора Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради ОСОБА_2 за протиправну діяльність;

- захистити права на свободу пересування, вільного вибору місця проживання шляхом зобов`язання директора Комунальної установи «Будинок нічного перебування» Криворізької міської ради Бовкун Олександра Петровича надати довідку про склад сім`ї для призначення усіх видів допомоги і їх визнання окремим пунктом рішення.

16.10.2018 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г. адміністративний позов було передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (а.с. 5-6).

05.04.2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду в задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто апелянту (а.с. 20-21).

13.05.2019 року ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 зазначений позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов`язано позивача у десятиденний з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви.

Позивач отримав ухвалу суду від 13.05.2019 року - 25.05.2019 року у відповідності до вимог ст.ст. 129, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу наявного в матеріалах справи.

Станом на 06.06.2019 року позивач вимоги ухвали суду від 13.05.2019 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув у встановлений строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведено, суд дійшов висновку, що даний позов необхідно повернути позивачу згідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до директора комунальної установи "Будинку нічного перебування "Криворізької міської ради Бовкун Олександр Петрович повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї документами, надіслати позивачу.

У відповідності до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець