Справа № 480/765/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 р. Справа № 480/765/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Прилипчука О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови,-
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 задоволено позовні вимоги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови.

Визнано протиправною та скасовано відмову державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Тростянецького району Сумської області від 04.02.2019 № 170.

Скасовано запис про проведення державної реєстрації на земельну ділянку з кадастровим номером : 00 :002:0887 загальною площею 14,5939 га, розташованої за межами населеного пункту на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Зобов`язано державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О. перенести земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0887 загальною площею 14,5939 га до архівного шару Державного земельного кадастру.

20.05.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення в якому просить вирішити питання судових витрат шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецької міської ради Сумської області на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судового збору в розмірі 1921,00 грн. Як підставу для ухвалення судового рішення зазначає про те, що в рішенні від 24.04.2019 питання судових витрат вирішено не було.

Ухвалою від 28.05.2019 заява була призначена до розгляду на 05.06.2019.

Представник позивача подав до суду клопотання, у якому справу просив розглядати без його участі. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та доводи поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином судові витрати, понесені стороною, яка не є суб`єктом владних повноважень, відшкодовуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

При цьому частина 2 ст. 139 КАС України передбачає, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

В межах даної справи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулось до суду з метою реалізації наданих йому владних функцій у сфері земельних відносин.

Як свідчать матеріали справи, при її розгляді свідки не залучались та жодні експертизи не проводились.

В заяві, поданій 20.05.2019 представник позивача просить вирішити питання судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 1921,00 грн. шляхом його стягнення на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецької міської ради Сумської області.

Як зазначено судом, відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України за позовом суб`єкта владних повноважень з відповідача можуть бути стягнуті виключно судові витрати, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відшкодування судового збору до переліку таких витрат не віднесено.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про стягнення на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судового збору в розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецької міської ради Сумської області.

Керуючись ст. ст. 246, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по адміністративній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до Тростянецької міської ради Сумської області, державного реєстратора Виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області Манченко О.О., третя особа - Боромлянська сільська рада Сумської області про визнання протиправною та скасування відмови.

У стягненні на користь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області судового збору в розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Тростянецької міської ради Сумської області - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Прилипчук