overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/954/19
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/954/19
Провадження № 2-а/366/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(Вступна та резолютивна частина)

05 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом (скаргою) ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Іванківського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом (скаргою) до Державної міграційної служби України Іванківського РВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії ПН ЦМУ №000460 від 05.04. 2019 року за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення,надавши сторонам право ознайомитися з повним текстом рішенням 14 червня 2019 року.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов(скаргу) ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України Іванківського РВ ЦМУ у м.Києві та Київській області, - відхилити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 347/1097/19
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1097/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"05" червня 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дуплеца ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.160 КАС України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Дуплеца ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 19 червня 2019 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Косів вул.Незалежності 50.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 365/244/19
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/244/19
Номер провадження 2-а/365/8/19
У Х В А Л А

05.06.2019 року смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а саме в позовній заяві не зазначено суд, до якого подано позовну заяву, ім`я (найменування) відповідача та його ідентифікуючі дані, відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також до позовної заяви не додано її копію з додатками для відповідача.

Ухвалою суду від 20.05.2019 року адміністративний позов було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали суду отримана позивачем 22.05.2019 року

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, суддя вважає за необхідне адміністративний позов повернути позивачеві ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати позивачеві не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

СУДДЯ Р.В. ХИЖНИЙ
Справа № 754/3566/19
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/3566/19;
Пр.№2-а/366/20/19
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частина)
05 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
відповідач-не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора патрульної поліції м.Києва УТЕШОВА Василя Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №698191 від 26 лютого 2019 року,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та скасування постанови серії НК №698191 від 26 лютого 2019 року,.
Позивач просить визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції м.Києва Уешова Василя Віталійовича при винесенні постанови серії НК №698191 від 26 лютого 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпроАП.
Скасувати постанову інспектора патрульної поліції м. Києва Утешова Василя Віталійовича при винесенні постанови серії НК №698191 від 26 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпроАП.
Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення,надавши сторонам право ознайомитися з повним текстом рішенням 14 червня 2019 року.
Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора ПП м.Києва Утешова В.В., - задовольнити.
Визнати неправомірними дії інспектора патрульної поліції м.Києва Уешова Василя Віталійовича при винесенні постанови серії НК №698191 від 26 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпроАП.
Постанову інспектора патрульної поліції м. Києва Утешова Василя Віталійовича серії НК №698191 від 26 лютого 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпроАП,- скасувати,провадження закрити.
Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Н.А. Тетервак
Справа № 357/5933/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5933/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника СРПП № 1 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції Лисенка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 № 385799 від 20.05.2019 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.. 126 КУпАП, незаконною. Позивач просив визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову, провадження по справі закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

на 13 червня 2019 року о 09:20 год.

Повідомити позивача та відповідача про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 357/5240/19
Суддя: Кошель Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5240/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці Державної фіскальної служби (44350, Волинська область, Любомльський район, с. Римачі, вул. Призалізнична 13), третя особа Білоцерківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (Київська область, м. Біла Церква, б-р Олександрійський 94), про поновлення строку на оскарження, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, її скасування та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом з тих підстав, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення серії № 1485/20500/18 від 04.04.2018 р., винесену відповідачем по справі про визнання його винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 3 ст.. 470 МКУ, незаконною. Позивач просив визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови, визнати її протиправною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку звернення до суду, поновити строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду №4 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 10 червня 2019 року о 10:20 год.

Повідомити позивача відповідача та третю особу про розгляд справи.

Роз`яснити відповідачу покладення на нього обов`язку щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

СуддяЛ. М. Кошель
Справа № 363/1362/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

04.06.19 363/1362/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-ї роти 4-го батальйону УПП у м. Києві ДПП України Куракси І.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія НК № 728633 від 23.02.2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 (десяти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 404/1613/19
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/1613/19
Номер провадження 2-а/404/82/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського роти 1 батальйону УППв Кіровоградській області Кожухар Василя Вікторовича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області Кожухар В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач заявила клопотання про витребування з УПП в Кіровоградській області копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складеної 27.02.2019.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з УПП в Кіровоградській області копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складеної 27.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Справа № 423/1799/19
Суддя: Архипенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

05 червня 2018 року м.Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Архиепенко А.В., перевірившиматеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського ВП у Луганській області Андрієнко Віктора Володимировича, про скасування постанови від 10.05.2019 р. за № 378303 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовомПозовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.160-161 КАС України та правил підсудності, встановлених ст.ст 22 26 КАС України.

Підстав для залишення заяви без розгляду або для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись статтями 2,6,9, 22-26, 160-165, 168, 169, 171, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Попаснянського ВП у Луганській області Андрієнко Віктора Володимировича, про скасування постанови від 10.05.2019 р. за № 378303 по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 21 серпня 2019 року о 15-00 годині у приміщенні Попаснянського районного суду Луганської області за адресою: вул. Суворова, 6 м.Попасна Луганська область, з викликом сторін.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -

Суддя: А.В.Архипенко