Справа № 520/4418/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 р.Справа № 520/4418/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/4418/19

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними дій і бездіяльності з приводу надсилання на адресу ФОП ОСОБА_1 вимоги про надання інформації (без номеру та дати) стосовно діяльності на території Харківської області (включаючи місто Харків),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року відмовлено у відкритті провадження по адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними дій і бездіяльності з приводу надсилання на адресу ФОП ОСОБА_1 вимоги про надання інформації (без номеру та дати) стосовно діяльності на території Харківської області (включаючи місто Харків).

23.05.2019р. на зазначену ухвалу суду ФОП ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої додана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що апеляційну скаргу по справі №520/4418/19 позивачем подано до Другого апеляційного адміністративного суду 14.05.2019, про що свідчить відбиток вхідного штампу Другого апеляційного адміністративного суду №16707 від 14.05.2019 АП-6906/19, тобто у передбачений ст.295 КАС України п`ятнадцятиденний строк. В свою чергу, 22.05.2019 представником за довіреністю отримано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 по справі №520/4216/19 разом з апеляційною скаргою та усіма додатками по справі 520/4418/19, без будь-якого процесуального рішення, що підтверджується копією поштового відправлення №888 (копія поштового відправлення додається). 23.05.2019 повторно, як на це наголошує Другий апеляційний адміністративний суд в ухвалі від 16.05.2019 по справі №520/4418/19, за правилами ст.186 КАС України в редакції, чинній до 15.12.2017, позивачем подано апеляційну скаргу через Харківський окружний адміністративний суд. З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019р. позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що 06.05.2019р. судом винесено оскаржувану ухвалу суду.

Вказана ухвала отримана апелянтом 10.05.2019р., про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.18), а апеляційна скарга подана 23.05.2019 р.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 3, 73, 74, 121, 133, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 520/4418/19 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.