overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/252/19-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 червня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/252/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Мазурок Ю.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення.

11 березня 2019 року відкрито провадження у даній справі; вирішено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження; зобов`язано позивача надати суду пояснення письмове із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо протиправності дій посадових осіб відповідача щодо прийняття оскаржуваного рішення; встановлено відповідачу строк для надання відзиву; зобов`язано відповідача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали, а для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії документів, які покладені в основу прийняття оскаржуваного рішення, надати письмові пояснення із посиланням на Закони, нормативно правові акти, письмові докази щодо правомірності прийняття оскаржуваного рішення з урахуванням зауважень позивача.

В підготовчому засіданні, проведеному судом відповідно до положень статей 173, 179, 180, 181 КАС України, судом:

- витребувано письмові докази;

- з`ясовано зміст заявлених позовних вимог та позицію відповідача;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду на 09 год. 30 хв. "02" липня 2019 року. Справа розглядатиметься суддею П.Д. Дембіцьким одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дембіцький П.Д.
Справа № 640/19237/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Київ № 640/19237/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрівської Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду Києва від 27.11.2018 року в адміністративній справі

за позовомДержавної судової адміністрації України
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:

Державна судова адміністрація України звернулась до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просив:

- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця А.Т. від 22.10.2018 року про накладення штрафу, винесену у виконавчому провадженні №26192935.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

При цьому, у пункті першому резолютивної частини ухвали від 27.11.2018 року помилково вказано найменування позивача, а саме: зазначено «Міністерство внутрішніх справ України» замість «Державна судова адміністрація України».

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 27.11.2018 року щодо назви позивача.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене та враховуючи допущену в пункті першому резолютивної частини ухвали від 27.11.2018 року очевидну описку, суд вважає за необхідне виправити описку в пункті першому резолютивної частини судового рішення щодо назви позивача, а саме: зазначити «Державна судова адміністрація України» замість «Міністерство внутрішніх справ України».

Враховуючи наведене та керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у пункті першому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 року шляхом заміни у пункті першому резолютивної частини судового рішення найменування позивача з «Міністерство внутрішніх справ України» на «Державна судова адміністрація України».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська
Справа № 640/21333/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Київ № 640/21333/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі одного відсотка від договірної вартості квартири у сумі 23382,23 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби у Шевченківському районі м. Києва подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі одного відсотка від договірної вартості квартири у сумі 23382,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 28.05.2019 № 752 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 826/21333/18.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 640/21333/18.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/21333/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/20251/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/579
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

25 лютого 2019 року м. Київ № 640/20251/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДІАВІТА"
до 3-я особа Антимонопольного комітету України Комунальний заклад "Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради"
провизнання протиправним та скасування рішення №11086-р/пк-пз

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Вознюк О .В.

Від відповідача: не з`яв.

Від 3-ї особи: не з`яв.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАВІТА" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 11086-р/пк-пз від 30.10.2018 року.

Ухвалою суду від 10.12.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 06.02.2019р.

В засіданні 25.02.2019 року присутній представник позивача позовні вимоги підтримав.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутній представник позивача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 25.03.2019 о 09:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 620/1119/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

04 червня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1119/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Атрощенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Срібнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Срібнерайагролісництво" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 12 червня 2019 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Срібнянського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Срібнерайагролісництво" (р/р; 2448, філія - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО: 353553, ) в дохід Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Срібнянського району, банк отримувача: УДКСУ у Срібнянському районі Чернігівської області, рахунок: 5493, МФО: 899998, ) 25 671,43 грн. адміністративно-господарських санкцій та 46,2 грн. пені.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 640/7258/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 червня 2019 року м. Київ № 640/7258/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови №58566061

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві в особі державного виконавця Григорян О.Г. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та про скасування постанови про накладення штрафу від 09.04.2019 винесену по ВП №58566061 у розмірі 5100 грн. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 6 травня 2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду уповноважена особа позивача отримала 11 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на 4 червня 2019 року недоліки позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Згідно зі статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/5706/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 червня 2019 року м. Київ № 640/5706/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРІБ"
простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІБ" про стягнення заборгованості в розмірі 34461,21 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2019 залишено позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до наявного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 05.04.2019 №640/5706/19 отримана позивачем 12.04.2019.

Станом на 03.06.2019 жодних документів на усунення викладених в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2019 №640/5706/19 недоліків позову до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладені обставини, з огляду на невиконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.04.2019 №640/5706/19 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/8043/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/265
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 травня 2019 року м. Київ № 640/8043/19

за позовомДепутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Андреєвої Світлани Іванівни Депутата Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Олефіренка Віктора Анатолійовича
до 3-тя особаЦентральної виборчої комісії Григорівський сільський голова Запорізького району Запорізької області Кущ Сергій Васильович
провизнання протиправною та скасування постанови №846
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивачів: не з`яв.;

Від відповідача: Войтік Л.О.;

Від 3-ої особи: Кущ С.В.

Обставини справи:

Депутат Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Андреєва Світлана Іванівна, Депутат Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Олефіренко Віктор Анатолійович звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центральної виборчої комісії України про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 20.04.2019 року № 846 "Про перші вибори депутатів сільських, селищних, міських рад об`єднаних територіальних громад і відповідних сільських, селищних, міських голів 30 червня 2019 року" та додаток № 4 до неї, в частині призначення на 30.06.2019 перших виборів депутатів Новоолександрівського сільського голови Запорізького району Запорізької області Новоолександрівської сільської об`єднаної територіальної громади та оголошення з 11.05.2019 початку виборчого процесу цих виборів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 14.05.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 27.05.2019 року.

В засіданні 27.05.2019 року присутній представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив, позивачі та представник позивачів до судового засідання не з`явилися.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті колегіально.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників по справі додатково.

Суддя О.В. Головань