Справа № 2140/1404/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа №2140/1404/18

адміністративне провадження №К/9901/13201/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 у справі №2140/1404/19 за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної екологічної інспекції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2018, яке залишено без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019, якими задоволено адміністративний позов в повному обсязі про визнання протиправним та скасування припису.

В порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами автоматизованого розподілу від 22.05.2019 визначений склад суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, про що складено Акт Верховного Суду від 10.05.2019 №2140/1404/18/21003/19.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 200 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно із підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана у 2018 році та містить одну позовну вимогу немайнового характеру про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції України від 05.07.2018 року №2/3-2.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 гривні.

Отже, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 3 524,00 грн (1762х200%).

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.09.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.03.2019 у справі №2140/1404/19 за позовом Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін