Справа № 809/1064/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №809/1064/18

адміністративне провадження №К/9901/14734/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Приватної фірми "Богдан і К" до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель провідного спеціаліста відділу організації, планування та аналізу інспекторської діяльності Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Рибака Богдана Тарасовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання протиправним та скасування припису від 04.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року надійшла до Верховного Суду 22 травня 2019 року засобами поштового зв`язку.

Так, перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 330 КАС України було встановлено наступне.

До матеріалів касаційної скарги не було долучено документа на підтвердження сплати судового збору.

Клопотань про звільнення від сплати або відстрочення сплати судового збору скаржником також заявлено не було.

Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1 762,00 грн.

З касаційної скарги вбачається, що позивач, який є юридичною особою, звернувся до суду з позовом у 2018 році з однією позовною вимогою немайнового характеру.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з даною касаційною скаргою, складає 3 524,00 грн. (1 762,00 х 200% = 3 524).

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом направлення на адресу суду документа про сплату судового збору в розмірі 3 524,00 грн., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 6007, отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області слід залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору.

Надіслати Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Стеценко