Справа № 160/3888/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа №160/3888/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши клопотання відповідача про перехід до розгляду адміністративної справи №160/3888/19 у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного 26.04.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення індексації пенсії позивача з порушенням норм порядку індексації (без проведення індексації сум встановлених доплат та підвищень до пенсії);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зробити перерахунок пенсії належним чином з 01 березня 2019 року, як це передбачено Порядком проведення індексації пенсії з урахуванням всіх складових призначеної позивачеві пенсії в тому числі суми доплат до попереднього розміру пенсії, підвищень та інших доплат, тобто проіндексувати існуючий розмір пенсії 5342,93 грн. на коефіцієнт 1,17;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити позивачу доплату індексації (перерахунку) пенсії за період з 01.03.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.05.2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідачем через канцелярію суду 04.06.2019 року подано відзив на позовну заяву та витребувані судом документи.

Також відповідачем 04.06.2019 року подано клопотання про призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, яке обгрунтоване складністю справи та необхідністю надання пояснень.

При вирішенні даного питання суд виходить з наступного.

Порядок вирішення клопотань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження визначений в ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч.7 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Адміністративна справа №160/3888/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень згідно п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства відноситься до справ незначної складності.

Відповідачем не доведено необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. Тому клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ПФУ у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська