Справа № 820/6083/17
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про затвердження звіту про виконання судового рішення

03 червня 2019 р. Справа № 820/6083/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Харкові звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі за позовом Приватного підприємства "НВО Екотехнології" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі № 820/6083/17, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2018 року та постановою Верховного суду від 13.12.2018 року було, скасовано п. 2.2. наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 399 від 30.10.2017 р. про анулювання ліцензії серія АЕ № 288559 на здійснення Приватним підприємством "НВО Екотехнології" операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2019 року, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 року, було задоволено клопотання позивача щодо встановлення судового контролю та зобов`язано Міністерство екології та природних ресурсів України подати у строк 30 днів з дня набрання вказаною ухвалою законної сили звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 р. по справі № 820/6083/17.

До суду від відповідача надійшов звіт про виконання.

Від представника позивача 03.06.2019 року надійшла заява з проханням припинення провадження з питання судового контролю по справі через виконання відповідачем рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі № 820/6083/17.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про затвердження звіту про виконання у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, звіт про виконання та докази, додані до нього, судом встановлено наступне.

Так, у справі, як вже зазначено вище, судом було ухвалено рішення про скасування п. 2.2. наказу Міністерства екології та природних ресурсів України № 399 від 30.10.2017 р. про анулювання ліцензії серія АЕ № 288559 на здійснення Приватним підприємством "НВО Екотехнології" операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

Відповідачем надано витяг з переліку ліцензіатів на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами станом на поточний час, з якого вбачається виключення відомостей щодо позивача, як такого, щодо якого містились відомості про анулювання ліцензії.

Таким чином, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі № 820/6083/17 відповідачем виконано

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, звіт про виконання підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 382 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Затвердити звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2018 року по справі № 820/6083/17 за позовом Приватного підприємства "НВО Екотехнології" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.