Справа № 1.380.2019.001394
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.001394
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сподарик Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпи А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Студінського Г.Я.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі № 1.380.2019.001394 за позовом ОСОБА_2 до Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,

встановив :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області, із вимогами:

-визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області щодо погодження плану земельної ділянки гр. ОСОБА_2 ;

-зобов`язати Стенятинську сільську раду Сокальського району Львівської області вчинити дії щодо погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , згідно наданого плану земельної ділянки.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі,

30.05.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі № 1.380.2019.001394 на підставі ст. 47 КАС України, у зв`язку з обставинами, які не були відомі позивачеві на час подачі позову, позивач відмовляється від позову та просить суд провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, заслухавши думку учасників справи, суд доходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 та ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи або інтереси інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі. У даному випадку, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України .

Керуючись ст.ст.47, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області з вимогами визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Стенятинської сільської ради Сокальського району Львівської області щодо погодження плану земельної ділянки гр. ОСОБА_2 ; зобов`язати Стенятинську сільську раду Сокальського району Львівської області вчинити дії щодо погодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_2 , згідно наданого плану земельної ділянки.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.

Повний текст ухвали складений та підписаний 03 червня 2019 року.