Справа № 229/206/18
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2019 року справа №229/206/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Міронової Г.М., Сіваченка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про зобов`язання здійснити перерахунок субсидії з 1 травня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Першого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 229/206/18 за нововиявленими обставинами. Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 229/206/18 - залишено без руху. Заявнику необхідно обґрунтувати, чому суд апеляційної інстанції має переглядати рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, за умови, коли не змінював і не ухвалював нового судового рішення за наслідками апеляційного перегляду справи. На виконання ухвали апеляційного суду від 13 травня 2019 року позивачем надано заяву про усунення недоліків заяви про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 229/206/18 за нововиявленими обставинами. В обґрунтування змісту заяви та новизни обставин, заявником зазначено наступне : 1) при розгляді оскаржуваного рішення суду не було відомо відкриття провадження № 229/4666/17 № провадження № 61-35886ск18 за позовом ОСОБА_1 від 03.12.2017 року і за яким позивачу не відомий результат його розгляду щодо реструктуризації (визнання заборгованості) перед ДТЕК «Донецьктеплокомуненерго», а саме при розгляді спору про заборгованість у суді в УСЗН Дружківської міськради не було підстав скасовувати надання житлової субсидії, а суду не задовольняти позов. 2) рішення (обставини) прийняття без участі позивача, яке прийняті 19.03.2018 року не могли бути відомі раніше, і згідно процесуальних норм права скасовано. Колегія суддів, проаналізувавши доводи заяви щодо усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 229/206/18 підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 365 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Згідно ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Колегія суддів зазначає, що постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 229/206/18 залишено без задоволення, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 229/206/18 - залишено без змін, тобто суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справи не ухвалював нового судового рішення. Кодекс адміністративного судочинства України не передбач перегляд апеляційною інстанцією за нововиявленими обставинами судового рішення першої інстанції. При викладених обставинах, та з урахуванням доводів ОСОБА_1 , які викладені в заяві про усунення недоліків заяви про перегляд рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 229/206/18 за нововиявленими обставинами, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність правових підстав суду апеляційної інстанції переглядати рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, за умови, коли не змінював і не ухвалював нового судового рішення за наслідками апеляційного перегляду справи. Керуючись статтями 169, 325, 328, 365, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 229/206/18 - повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 31 травня 2019 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко