Справа № 742/875/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/875/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 червня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігвської області Пташник Алли Григорівни на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігвської області Пташник Алли Григорівни, про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням відповідачем подано апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржуване рішення було прийняте 16 квітня 2019 року. Копію даного рішення отримано скаржником 10 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 56).

Апеляційна скарга на рішення суду від 16 квітня 2019 року подана до суду 20 травня 2019 року, тобто у межах строку, передбаченого ч. 4 ст. 286 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 16 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, зупинення дії оскаржуваного рішення, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному інспектору з охорони навколишнього природного середовища Чернігвської області Пташник Алли Григорівни строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігвської області Пташник Алли Григорівни на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 квітня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігвської області Пташник Алли Григорівни, про накладання адміністративного стягнення.

Встановити строк до 11 червня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді А.Ю. Коротких

І.В. Федотов