Справа № 804/13488/15
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 червня 2019 року Справа № 804/13488/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл" (вул. Петровського, 251, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51914) до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Медична, 9, м. Камянське, Дніпропетровська область, 51931) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю Антей Ойл звернулося до суду з позовом до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним рішення Дніпродзержинської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.06.2015 року № в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у задоволені позову було відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 було прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Антей Ойл від адміністративного позову до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 визнано нечинною, а провадження у справі №804/13488/15 закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.06.2016 у справі №К/800/8360/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Антей Ойл задоволено, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 у справі №804/13488/15 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 відмовлено у задоволенні заяви (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю Антей Ойл про відмову (відкликання) позовної заяви (адміністративного позову).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Антей Ойл залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Антей Ойл задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2016 у справі №804/13488/15 скасовано, справу №804/13488/15 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 частини першої статті 349 КАС України передбачено, що суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право скасувати судові рішення судів першої та (або) апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 353 КАС України справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

04.06.2019 з Верховного Суду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа №804/13488/15.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №804/13488/15 передано на розгляд судді Захарчук Борисенко Н.В.

З огляду на викладене, суд приймає адміністративну справу до свого провадження.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що підставою для звернення позивача до суду з адміністративним позовом стало порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 65, 171, 257, 260, 262, 349, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 804/13488/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл" до Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 червня 2019 року о 13:15 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1 .

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук-Борисенко Н.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи №804/13488/15 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена згідно з пунктом 5 частини першої статті 294 КАС України в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко