Справа № 815/3351/17
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2019 р.м. ОдесаСправа № 815/3351/17

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши питання про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року про відмову у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення та зміну порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною відмову у виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про роз`яснення та зміну порядку виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року у справі № 815/3351/17.

На зазначену ухвалу суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу Одеського окружного адміністративного суду прийнято в порядку письмового провадження 18 квітня 2019 року, повний текст якої складено та підписано в цей же день.

Також, згідно наявної в матеріалах справи розписки, копію оскаржуваної ухвали було отримано позивачем в день складання повного тексту такої ухвали - 18.04.2019 року.

Проте, представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 22 травня 2019 року, тобто, після закінчення строку, установленого ст. 295 КАС України.

23 травня 2019 року засобами поштового зв`язку адвокатом Карповим І.О. направлено до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, у вказаній заяві представником позивача не зазначено жодних підстав, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення із даною апеляційною скаргою.

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача посилається на те, що вказана скарга подається повторно, а первісну скаргу було повернуто судом апеляційної інстанції апелянту.

Разом з цим, посилання апелянта, як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження, на подання первісної скарги та її повернення судом апеляційної інстанції, суддя-доповідач вважає безпідставними, оскільки сам факт подання первісної апеляційної скарги та її повернення не свідчить при поважність причин пропуску апелянтом строку звернення із повторною апеляційною скаргою. Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення із такою скаргою, проте, в межах строку, встановленого КАС України для подання апеляційної скарги, або із обґрунтуванням причин пропуску строку звернення із апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, наведені апелянтом у заявленому клопотанні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження жодним чином не обґрунтовують поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 295, 298, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку та наданням доказів на підтвердження цих обставин.

Роз`яснити апелянту, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко