Справа № 0840/3771/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3771/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Никоненка Олега Олександровича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0840/3771/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у вказаній вище справі зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто без розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;

- докази зарахування судового збору в сумі 1762 гривні, сплаченого через ПрАТ "Запоріжзв`язоксервіс" за чеком №_ _ _ _004858 від 08.01.2019 року та/або квитанцією-заявою №000927 від 08.01.2019 року, до спеціального фонду Державного бюджету України;

- документа про сплату судового збору в сумі 159 грн.

Зазначеною ухвалою встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана поштою скаржникові та позивачеві та отримана ними 02.05.2019 року, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Станом на час постановлення цієї ухвали строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху, сплинув і скаржник не надав суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, а також не усунув інші недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Никоненка Олега Олександровича, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року у справі №0840/3771/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак