Справа № 160/4220/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 року

Київ

справа №160/4220/19

адміністративне провадження №К/9901/15507/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Міністерства екології та природних ресурсів України, Міністерства освіти і науки України, Міністерства фінансів України, Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність та відновлення порушеного права,

в с т а н о в и в :

28 травня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, якою повернуто позовну заяву позивачу, та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі №160/4220/19 повернуто скаржнику.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу ОСОБА_1 на вказані вище рішення судів першої та апеляційної інстанції, суд виходить із такого.

Касаційна скарга подана ОСОБА_1 засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду.

Водночас відповідно до пп. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі.

Повідомленням Державної судової адміністрації України від 01 березня 2019 року, опублікованого в газеті «Голос України» № 42 (7048) від 01 березня 2019 року, відкликано оголошення, опубліковане в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, станом на час подання ОСОБА_1 даної касаційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свою роботу, тому у відповідності до пп. 15.1 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України та враховуючи приписи частини першої статті 330 та частини першої статті 331 статті 328 КАС України касаційна скарга підлягала поданню останнім у письмовій формі безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Таким чином, касаційна скарга не є поданою у спосіб, визначений КАС України, а тому не є належно оформленою в розумінні положень вказаного процесуального Закону, у зв`язку з чим не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Отже, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання касаційної скарги у паперовій формі та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 160/4220/19 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Губська