Справа № 540/2629/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 травня 2019 року

Київ

справа №540/2629/18

адміністративне провадження №К/9901/10738/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №540/2629/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 про повернення апеляційної скарги.

В порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 24.05.2019 визначений новий склад суду.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності останньої вимогам статті 330 КАС України та надано скаржнику десятиденний строк для усунення недоліків касаційної скарги з дня отримання копії ухвали, оскільки не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із інформацією зазначеною у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (№ 576), копія ухвали суду від 23.04.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 02.05.2019.

Частиною 2 статті 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, та те, що станом на цей день, строк встановлений судом для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте скаржником встановлені судом недоліки не усунуто, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

За таких обставин керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 у справі №540/2629/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін