Справа № В/851/26/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 р.Справа № В/851/26/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши заяви суддів Подобайло З.Г. та Григорова А.М. про самовідвід у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року по справі № 820/3530/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2018 року по справі № 820/3530/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.19 року справу № 820/3530/18 розподілено до провадження судді Бартош Н.С. (склад суду: головуючий суддя Бартош Н.С., судді - Григоров А.М., Подобайло З.Г.).

З матеріалів справи встановлено, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 820/3530/18 від 10.09.2018 (суддя-доповідач Григоров А.М., судді Тацій Л.В., Подобайло З.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишене без змін.

На підставі, суддями Подобайло З. Г. та Григоровим А.М. заявлений самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяви про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити їх з огляду на таке.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду у справі № 820/3530/18 від 10.09.2018 (суддя-доповідач Григоров А.М., судді Тацій Л.В., Подобайло З.Г.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2018 р. по справі № 820/3530/18 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

Враховуючи те, що судді Подобайло З.Г. та Григорова А.М . брали участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції та на підставі ч. 6 ст. 37 КАС України не можуть брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі, заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви суддів Подобайло З.Г. та Григорова А.М. про самовідвід по справі № 820/3530/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.