Справа № 826/12359/18
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Шурка О.І., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства ``Український державний центр транспортного сервісу ``Ліски`` до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись з даним рішенням Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 134918,66 грн. - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали ШААС від 10 травня 2019 року, отримано представником апелянта - 15.05.2019, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали ШААС від 10 травня 2019 року фактично є 27.05.2019.

27 травня 2019 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби до Шостого апеляційного адміністративного суду направлено (29.05.2019 отримано ШААС) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій апелянт просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 календарних днів.

Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби в повній мірі фінансується з Державного бюджету України та розблокування рахунків, виділення відповідних коштів потребує певного часу, а тому, відповідач з об`єктивних причин позбавлений можливості виконати в установлений строк вимоги ухвали. Офіс звертався до центрального органу виконавчої влади в особі Державної фіскальної служби України про виділення коштів на додаткове фінансування на сплату судового збору, зокрема листами - №2494/8/28-10-10-02 від 16.04.2019; №2495/8/28¬10-10-02 від 16.04.2019, що вказує на те, що відповідачем вживались всі можливі заходи та залежні від нього дії щодо здійснення сплати судового збору.

Однак, зазначені листи не є належним доказом вжиття скаржником заходів, спрямованих на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України та ч.2 ст.169 КАС України строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відтак, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби було судом надано максимальний строк, визначений КАС України для усунення недоліків апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Станом на 31 травня 2019 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір в розмірі 134918,66 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України вказано, що до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 298, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства ``Український державний центр транспортного сервісу ``Ліски`` до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.І. Шурко

О.О. Беспалов