Справа № 804/3796/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3796/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стройтехресурси" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року в адміністративній справі №804/3796/18 за позовом Приватного підприємства "Стройтехресурси" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомленнь-рішеннь,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року в задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "Стройтехресурси" було відмовлено.

Приватне підприємства "Стройтехресурси", не погодившись з рішенням суду, звернулось до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України.

Вимоги до апеляційної скарги визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлені статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною першою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частинами 4-6 ст. 59 КАС України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема посвідчувати копії документів у справах, які він веде, крім випадків, якщо законом установлено інший обов`язковий спосіб посвідчення копій документів.

Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження адвоката можуть підтверджуватись: довіреністю, яка видана від імені юридичної особи та підписана особою, уповноваженою на це законом або установчими документами; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»; копіями цих документів, засвідченими у встановленому законом порядку чи підписом судді.

При цьому, адвокат, повноваження якого як представника підтверджуються довіреністю або ордером, під час ведення справ у суді уповноважений самостійно завіряти надані ним копії документів.

Як вбачається з апеляційної скарги, остання підписана представником Приватного підприємства "Стройтехресурси" адвокатом Кондрашовою В.О., на підтвердження повноважень якої надано копії довіреності від 15.03.2018 року та договору-доручення про надання правової допомоги від 15.03.2018 року.

Однак, як вбачається зі змісту копій вказаних документів, вони жодним чином не завірені, а тому не є належними документами, що підтверджують право особи, яка підписала апеляційну скаргу, на вчинення такої дії.

Також, суд апеляційної інстанції враховує наявну в матеріалах справи копію довіреності від 10.04.2019 року № 6-04/19 виданої Приватним підприємством "Стройтехресурси" на ім`я адвоката Кондрашовою В.О., однак вважає її такою, що не може підтверджувати право адвоката Кондрашової В.О. на подання даної апеляційної скарги, оскільки зазначена довіреність має інший номер та дату, подавалась при поданні іншого процесуального документу поряд з довіреністю, яка була долучена до апеляційної скарги (а.с. 77).

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Стройтехресурси" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2018 року в адміністративній справі №804/3796/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення інших недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко