Справа № 817/1223/16
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Рівне №817/1223/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності Служби безпеки України щодо невиконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 в адміністративній справі за позовом:
доСлужби безпеки України
про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень,
05.09.2018 ОСОБА_1 подав заяву про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень Служби безпеки України щодо невиконання судового рішення у справі №817/1223/16.
В порядку, визначеному пунктом 15.4 статті 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, що набрав чинності 15.12.2017), автоматизованою системою документообігу для розгляду справи №817/1223/16 визначено суддю Друзенко Н.В.
Однак згідно з супровідного листа від 27.11.2017 на виконання ухвали судді Вищого адміністративного суду України, адміністративну справу №817/1223/16 було надіслано до Вищого адміністративного суду України, в зв`язку з чим сторін повідомлено про те, що розгляд відповідної заяви буде проведено після повернення справи до суду першої інстанції..
У відповідності до вимог підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №817/1223/16 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду від 05.04.2019 касаційні скарги Служби безпеки України та ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 11 травня 2017 року у незміненій частині та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року без змін.
Згідно супровідного листа Верховного Суду від 22.04.2019 справа №817/1223/16 надіслана до Рівненського окружного адміністративного суду та отримана адресатом 03.05.2019.
Разом з тим з 13.05.2019 по 31.05.2019 суддя перебувала у відпустці.
Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
А відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.