Справа № 420/3150/19
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3150/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Т . в.о. старший слідчий з ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Жданюк Олександр Володимирович про визнання протиправною бездіяльність , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №0000100 майна, стягнення майнової шкоди у розмірі 362 444,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МОТТО ЄВРО ПЛЮС» до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів Т . в.о. старший слідчий з ОВС Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області Жданюк Олександр Володимирович про визнання протиправною бездіяльність , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого у кримінальному провадженні №0000100 майна, стягнення майнової шкоди у розмірі 362 444,00 грн.

Відповідно до п.п.3,5,6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона належить до залишення без руху з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач в позовній заяві не зазначив обставини та не надав доказів, щодо закриття кримінального провадження №0000100 від 05.02.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративний позов належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до суду належним чином завіреної інформації щодо закриття кримінального провадження №0000100 від 05.02.2018 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Адміністративний позов залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко