overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 577/2439/19
Суддя: Гетьман В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/2439/19
Провадження № 2-а/577/32/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2019 р. м.Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича, третя особа Бахмацький ВП ГУНП України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області Топоренка О. К., третя особа Бахмацький ВП ГУНП України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку загального провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а/577/32/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області Топоренка Олександра Костянтиновича, третя особа Бахмацький ВП ГУНП України в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до підготовчого засідання на 09 год. 18 червня 2019 року про що повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. № 1.

Запропонувати:

відповідачу надати письмовий відзив на позов до 17 червня 2019 року;

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: kn.su.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяВ. В. Гетьман
Справа № 609/589/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/589/19

2-а/609/10/2019

"03" червня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № ЕАВ №1136991 від 09.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № ЕАВ №1136991 від 09.05.2019 р.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність з підтриманням позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, станом на дату проведення судового засідання у суду відсутні відомості про отримання ним повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Причини неявки позивача суду невідомі.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку, визнання дій відповідача протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії № ЕАВ №1136991 від 09.05.2019 р., на 18 червня 2019 року о 11:25 год., який буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Про проведення судового засідання повідомити учасників справи, а виклик відповідача здійснювати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 595/1115/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1115/19
Провадження № 2-а/595/28/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" червня 2019 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ :

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити у приміщенні Бучацького районного суду ( м. Бучач, вул.Міцкевича,11, зал №1 ) на "18" червня 2019 р. о 12:30 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 658/1007/19
Суддя: Подіновська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1007/19
(провадження №2-а/658/15/19)
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого проваждення

і призначення справи до судового розгляду

03 червня 2019 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний Херсонської області в складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Марчук В.І.,

представника позивача Таранцова С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Каховка Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі, представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, у відповідності до якого у задоволенні позову просив відмовити.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 181, 183 КАС України, суд,

ухвалив:

Підготовче провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2019 року о 11.15 годині у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 600/1005/16-а
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2017-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 600/1005/16-а
Справа № 2-а/600/8/2017
УХВАЛА

попереднього судового засідання

19 жовтня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

у складі судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю: представника позивача Репехи Б.Г.

представника відповідача Беднарського П.Р.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт.Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити призначення пенсії згідно закону на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 29.03.2017 року провадження у даній справі відкрито.

Представник позивача у попередньому судовому засіданні адміністративний позов підтримав повністю.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти даного позову.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.111 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання по даній справі призначити на 14.12.2017 року на 12:15 год. у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (смт.Козова, вул.Гвардійська, 2, Козівський район, Тернопільська область.).

Зобов`язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовних вимог, чи заперечень до початку розгляду справи по суті. Докази, які подані з порушенням цих вимог, прийматися судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно із поважних причин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 607/9945/17
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31.05.2019 Справа №607/9945/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

29.05.2019 року згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, передано на розгляд головуючого судді Ромазана В.В.

Разом з тим, суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. із 21.05.2019 року по 30.05.2019 року, включно, перебував на лікарняному.

Згідно із п.2.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, що затверджено рішенням зборів суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 травня 2016 року (Протокол №1) зі змінами, визначено, що не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли під час тимчасової непрацездатності судді.

Пунктом 5 частиною 1 ст. 36 КАС України, передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи ту обставину, що станом на дату надходження та розподілу справи (29.05.2019 року) діяв строк, протягом якого не розподіляються справи щодо судді, котрий перебуває на лікарняному, вважаю, що при здійсненні розподілузаяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 40, п.15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Ромазана Володимира Вікторовича у розгляді заяви ОСОБА_2 Михайла Мироновича про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 607/9945/17 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Справу передати в канцелярію суду для повторного розподілу в порядку ст.31 КАС України, відповідно до п.15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 662/1219/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року суддя Новотроїцького суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 ЦПК України.

Статтею 169 ч. 1 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у статті 160 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Пред`явлена позовна заява подана з порушенням вимог п. 5, 9 ч. 5 ст. 160 ЦПК України, а саме позовна заява не містить викладу обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. Крім зазначення в позові про необхідність утримувати та виховувати свою малолітню дитину, позов не містить обгрунтування порушення прав позивача та порушення закону відповідачем.

Також відповідно до статтей 42, 43 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи; у справах можуть брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатись до суду та мають здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві. Не зважаючи на це позивач свої вимоги ставить до відповідача Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області, який не має процесуальних прав,так як представництво інтересів в судах забезпечується юридичною службою у формі вчинення дій від імені ДМС України, територіального округу.

Враховуючи викладене, вважаю що дану позовну заяву слід залишити без руху. В разі невиконання вимог ухвали протягом десяти днів з моменту її отримання, позовна заява буде повернута позивачу та вважатиметься не поданою.

Керуючись ст.ст.160, 161 169 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну ОСОБА_1 до Новотроїцького районного відділу Управління Державної міграційної служби у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 671/1001/19
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1001/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2а-967/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні на 13 червня 2019 року о 13 год. 40 хв.

Витребувати в Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області інформацію про те, чи знаходиться на виконанні в управлінні постанова або виконавчий лист у справі № 2-а-967/2010 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 2-а-3347/11
Суддя: Павлова А. С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 2-а-3347/11
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-3347/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ч. 4 ст. 9, ст. 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Слави, 8) заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, на 13 червня 2019 року о 13 год. 20 хв.

Витребувати в Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області інформацію про те, чи знаходиться на виконанні в управлінні постанова або виконавчий лист у справі № 2-а-3347/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання протиправною відмови проведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та стягнення невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали направити сторонам по справі та в Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: