Справа № 825/606/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 червня 2019 року Чернігів Справа № 825/606/14
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 825/606/14,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.04.2014 задоволено позовні вимоги повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) борг в сумі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 69 коп.
10.06.2014 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 825/606/14 на виконання рішення суду.
Визначаючись щодо заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд виходив з наступного.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п. 18.4 п.18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Із наведеного слідує, що умовами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Із матеріалів справи встановлено, що 30.11.2016 державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області виконавчий лист № 825/606/14 повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Ч. 4 ст.12 Закону передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно ч.5 ст.12 Закону, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.
Суд вважає, що зазначеною нормою передбачено саме продовження строку пред`явлення документу до виконання після його переривання у зв`язку з поверненням через неможливість виконати. В той же час, заявником не надано до суду доказів щодо періодів, коли строк переривався і продовжувався з моменту видачі виконавчого листа.
Таким чином, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа № 825/606/14 втрачений, однак строк пред`явлення виконавчого листа відповідно до інформації державного виконавця від 14.11.2018 закінчився 14.02.2019, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 248, 256, п.18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України суд, -
В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 825/606/14 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І. Соломко