Справа № 620/1512/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/1512/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79026) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення витрат,

У С Т А Н О В И В:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням відповідача в Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного в розмірі 1800,42 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку військових, у разі дострокового розірвання контракту зобов`язані відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в таких закладах. З ОСОБА_1 розірвано контракт 13.07.2018, виключено зі списків особового складу 14.07.2018. Витрати, пов`язані з утриманням в академії відповідача становлять 1800,42 грн., та в добровільному порядку не відшкодовані. 20.11.2018 позивачем до Деснянського районного суду м. Чернігова подано позов про стягнення з відповідача вказаної суми, але ухвалою суду від 23.01.2019 провадження у справі закрито у зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. За таких обставин позивач звернувся до адміністративного суду.

Відповідно до частини другої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як видно з позову, контракт з позивачем розірвано 13.07.2018, адміністративний позов подано в травні 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого частиною другої статті 122 КАС України

Частиною шостою статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач звертаючись до суду з адміністративним позовом одночасно подав заяву про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, обґрунтовуючи її тим, що ним пропущений строк з поважних причин, оскільки ухвалу суду про закриття провадження по даній справі у зв`язку з тим, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного суду отримана відповідачем 04.02.2019. Водночас до вказаної заяви, докази поважності причин пропуску строку не надає.

За таких обставин суд не визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пп. 3, 5 частини першої статті 171 КАС України після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене та враховуючи те, що адміністративний позов про стягнення з відповідача відповідних сум позивач подав після закінчення строку, встановленого законом, та при цьому до заяви про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду не надав доказів поважності його пропуску на їх підтвердження, тому вказані в ній підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду судом визнаються неповажними.

Відповідно до пункту 9 частини четвертої статті 169 КАС Позовна заява повертається позивачеві, якщо у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

За таких обставин, адміністративний позов належить повернути позивачеві на підставі пункту 9 частини 4 статті 169 КАС України.

Відповідно до приписів статті 7 Закону України « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяв.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн, згідно платіжного доручення № 1230 від13.05.2019.

Тому поверненню з Державного бюджету України на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 122, 123 160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1921,00 грн., згідно платіжного доручення № 1230 від 13.05.2019 на користь Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (вул. Героїв Майдану, 32, м. Львів, 79026, ).

,Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.І. Соломко