Справа № 320/43/19
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/43/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №320/43/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Термоконт» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №320/43/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Термоконт» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 11 квітня 2019 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а Головному управлінню ДФС у Київській області запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 11 458 грн. 67 коп.

Копію ухвали судді від 11 квітня 2019 року апелянтом отримано 14 травня 2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому, 20 травня 2019 року (коли наданий строк на усунення недоліків ще не сплив) від Головного управління ДФС у м. Києві вже надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків. В обґрунтування вказаного клопотання, апелянт зазначає, що рахунки відповідача заблоковано у зв`язку з безспірним списанням коштів.

У відповідності до ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

При цьому, згідно ч.1 ст. 118 КАС України процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такий строк не визначений встановлюється судом.

Статтею 169 КАС України такий строк визначений законом та не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не містить жодних обґрунтувань щодо сприяння сплати судового збору ще на момент подання апеляційної скарги, як такої вимагають норми КАС України, так й не містить обґрунтувань негайних дій після отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з метою сплати судового збору у визначений в ухвалі строк. Крім того, апелянтом не зазначено та не надано доказів, в який строк апелянт має можливість усунути недоліки апеляційної скарги.

Станом на 31 травня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не надано документу про сплату судового збору у розмірі 11 458 грн. 67 коп.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Київській області у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі №320/43/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Термоконт» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель