Справа № 815/1725/18
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1725/18

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р. по справі за адміністратитвним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД" до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишено без руху у зв`язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

30 травня 2019 року Одеським управлінням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби надано до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до строку встановлено строку.

Підставою продовження строку сплати судового збору зазначають те, що на дату визначену судом для усунення недоліків оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі не надійшов, так як сума сплати судового збору для податкового органу, як для державної установи, дуже велика та рахунки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби станом на теперішній час арештовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що апелянт вперше звертається з клопотанням про продовженням строку сплати судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак не зловживати своїми правами та не зволікати зі сплатою судового збору у строк встановлений ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Одеському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2019 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Одеському управлінню Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук