Справа № 320/5648/18
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5648/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 25.06.2018 № 816964/ про відмову у реєстрації податкової владної № 48 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816966/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816965/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828984/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 23.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828986/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 107 від 30.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816963/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 57 від 14.12.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816967/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 69 від 21.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816968/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 53 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816962/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 14.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828991/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 13.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828993/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 12.12.2017 в ЄРПН; від 08.07.2018 № 828990/ про речову у реєстрації податкової накладної № 21 від 08.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 №8 28983/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 22.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828985/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 77 від 22.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828982/ про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828992/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 08.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828988/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828989/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 04.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828987/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 23.11.2017 в ЄРПН;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 48 від 16.11.2017; № 24 від 16.11.2017; № 22 від 16.11.2017; № 80 від 23.11.2017; № 107 від 30.11.2017; № 57 від 14.12.2017; № 69 від 21.11.2017; № 53 від 16.11.2017; № 49 від 14.12.2017; № 38 від 13.12.2017; № 32 від 12.12.2017; № 21 від 08.12.2017; № 76 від 22.11.2017; № 77 від 22.11.2017; № 54 від 16.11.2017; № 23 від 08.12.2017; № 3 від 04.12.2017; № 5 від 04.12.2017; № 78 від 23.11.2017.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулось із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянтом подано апеляційну скаргу, однак, не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подачу апеляційної скарги та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 296 Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення її недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам встановленим статтею 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату апелянтом судового збору та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

В свою чергу, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ (зі змінами та доповненнями, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017).

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано: суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється в таких розмірах, зокрема: за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» становив 1 762 грн.

З позовної заяви позивача вбачається, що позивачем заявлено дев`ятнадцять вимог немайнового характеру (визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області від 25.06.2018 № 816964/ про відмову у реєстрації податкової владної № 48 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816966/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816965/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828984/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 23.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828986/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 107 від 30.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816963/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 57 від 14.12.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816967/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 69 від 21.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816968/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 53 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 25.06.2018 № 816962/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 14.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828991/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 13.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828993/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 32 від 12.12.2017 в ЄРПН; від 08.07.2018 № 828990/ про речову у реєстрації податкової накладної № 21 від 08.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 №8 28983/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 22.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828985/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 77 від 22.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828982/ про відмову у реєстрації податкової накладної №54 від 16.11.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828992/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 08.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828988/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 04.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828989/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 04.12.2017 в ЄРПН; від 05.07.2018 № 828987/ про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 23.11.2017 в ЄРПН та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 48 від 16.11.2017; № 24 від 16.11.2017; № 22 від 16.11.2017; № 80 від 23.11.2017; № 107 від 30.11.2017; № 57 від 14.12.2017; № 69 від 21.11.2017; № 53 від 16.11.2017; № 49 від 14.12.2017; № 38 від 13.12.2017; № 32 від 12.12.2017; № 21 від 08.12.2017; № 76 від 22.11.2017; № 77 від 22.11.2017; № 54 від 16.11.2017; № 23 від 08.12.2017; № 3 від 04.12.2017; № 5 від 04.12.2017; № 78 від 23.11.2017).

Отже, ставка судового збору за подачу позову становить 33 478, 80 грн. (1 762, 00 грн. х 19).

Таким чином, у відповідності до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області потрібно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 50 218, 20 грн. (33 478, 80 грн. х 150 %).

Реквізити Шостого апеляційного адміністративного суду для сплати судового збору за подання апеляційних скарг: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Отже, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області протягом семи днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху належить звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про усунення недоліків та направити таку заяву на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів (оригіналів), що підтверджують сплату апелянтом судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 50 218, 20 грн. або докази, які б підтверджували наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Василенко Я.М.