Справа № 710/662/19
Суддя: Побережна Н. П.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №710/662/19
Номер провадження 2-а/710/11/19
УХВАЛА

про залишення без руху

04.06.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Киниця В.М. (52300, вул. Центральна, будинок 7, смт. Кринички) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 146437 та постанови серія ДПО18 №146837 від 19.04.2019 ,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов.

Предмет позову: скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ДПО18 № 146437 (дата відсутня) та постанову серія ДПО18 № 146837 від 19.04.2019. Підставою подачі позову вказано, що відповідачем розглянуто справи про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності доказів вчинення позивачем правопорушень.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Так, згідно з п. п. 8, 11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно ст.75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.2 ст.79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя виявив, що в поданій позовній заяві позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надав власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того позовну заяву та всі додані до неї документи позивач подав лише в одному екземплярі. Письмовий доказ, а саме Постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 №146437 є таким, що його зміст не можливо встановити, нечитабельним.

Постанова про адміністративне правопорушення серії ДПО 18№ 146837 від 19.04.2019, взагалі не додана до позовної заяви. При цьому клопотань щодо витребування даних доказів від відповідача позивачем не заявлено.

Крім того суд звертає увагу позивача, що ним в одному позові оскаржується дві різні постанови про накладення адміністративного стягнення. Згідно ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 286 КУпАП, ст. ст.160,161,169КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до начальника Криничанського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Киниця В.М. (52300, вул. Центральна, будинок 7, смт. Кринички) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 146437 та постанови серія ДПО18 №146837 від 19.04.2019,- залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), вказати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також зазначити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати позовну заяву, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (один екземпляр документів суду, інший відповідачу).

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна