Справа № 160/4899/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Справа № 160/4899/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни, в якій позивач просить визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - Державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації: Мельніковою Наталією Сергіївною, а саме скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» ОСОБА_1 вчиненої 25 жовтня 2016 року, номер запису: 2 110527; визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії - Відділом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а саме, скасування реєстраційної дії «Державна реєстрація фізичної особи підприємця» ОСОБА_1 вчиненої 25 жовтня 2016 року, номер запису: 2 110527.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку спір заявлено з приводу дій суб`єкта владних повноважень, вчинених стосовно позивача.

Однак, як вбачається із наданої позивачем копії його паспорта серії НОМЕР_1 27.03.2013 року позивача було знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . Записи про реєстрацію місця проживання (перебування) позивача після 27.03.2013 року у паспорті відсутні.

Крім цього, у позовній заяві позивач зазначає, що з 27.08.2013 року він не має постійної реєстрації місця проживання.

Враховуючи, що позивач не має зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування, знаходження), а відповідачами у справі є - Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, державний реєстратор Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникова Наталія Сергіївна, тому розгляд даної справи має здійснюватись за правилами абзацу другого частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, за місцезнаходженням відповідача - Окружним адміністративним судом міста Києва.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 25, 29, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Мельникової Наталії Сергіївни про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - передати на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва.

Направити адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська