Справа № 679/833/19
Суддя: Стасюк Р. М.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/82/2019
Справа № 679/833/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31 травня 2019 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В поданій позовній заяві позивач посилається на те, що 28.05.2019 року ним від сусідки по гуртожитку отримано поштовий конверт у якому була постанова в справі про адміністративне правопорушення, яка є предметом оскарження.

Як вбачається з постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДОП18 №294221 від 27.04.2019 року, таку надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом за вих.№3734/111/02-19 від 02.05.2019 року.

Однак, будь-яких доказів того, що оскаржувана постанова від 27.04.2019 року отримана позивачем 28.05.2019 року до адміністративного позову не додано. З долученого конверту не вбачається дати його вручення адресату або ж надходження до відділення «Укрпошти» у м.Нетішин.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду разом з доказами на підтвердження поважності причин пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.161, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП №3 Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Жогана Сергія Валентиновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що інакше заява буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк