Справа № 440/3797/18
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3797/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз`яснення судового рішення у справі №440/3797/18 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.12.2018 позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо незарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періоду роботи на Державному підприємстві "Виробничого об`єднання "Знамя" з 18.08.2009 по 08.08.2016 та з 11.10.2017 по 21.05.2018. Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області зарахувати до страхового стражу ОСОБА_1 період роботи на ДП "Виробничого об`єднання "Знамя" з 18.08.2009 по 08.08.2016 та з 11.10.2017 по 21.05.2018. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

04.06.2019 від Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду у справі №440/3797/18, оскільки заявнику незрозуміло, яким чином Управління має зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 до пільгового стажу, час роботи останнього на посаді енергетика згідно запису у його трудовій книжці за №33 так, як дана професія не належить до списку професій, які дають право на призначення пенсії на пільгових умовах що унеможливлює його врахування до пільгового стажу.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, за заявою учасника справи, державного виконавця роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За приписами частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд, розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, а також обставини розгляду справи по суті, який відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за необхідне призначити заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз`яснення судового рішення у справі №440/3797/18 до розгляду вза правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження).

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про роз`яснення судового рішення у справі №440/3797/18 до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (письмове провадження).

Встановити ОСОБА_1 строк для надання пояснень на заяву до 12.06.2019.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун