overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/3089/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3089/19
Номер провадження 2-а/725/149/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2019 року. ершотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача Скиби В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Данко М.В.,

перекладача Фітсум Аддіс Фантахун,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Еритрея ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати з метою ідентифікації особи громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані вказані зі слів), з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на термін шість місяців, починаючи з часу його фактичного затримання.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич
Справа № 725/3087/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/3087/19
Номер провадження 2-а/725/147/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.05.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача Скиби В.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Чепішко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: вул.Герцена, 2А м.Чернівці) до громадянина Еритрея ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення, затримання відповідача з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Затримати з метою ідентифікації особи громадянина Еритрея ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (анкетні дані вказані зі слів), з поміщенням його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, на термін шість місяців, починаючи з часу його фактичного затримання.

У задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич
Справа № 725/2845/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/2845/19
Номер провадження 2-а/725/127/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засіданні Томко І.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

та представника відповідача Лукащук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у розгляді заяви про скасування постанови №1 від 05.04.2019 року адміністративної комісії при ВК ЧМР про притягнення його до відповідальності за ст. 92 КУпАП; визнати протиправною та скасувати вказану постанову, а провадження у справі закрити.

В ході судового розгляду даної справи представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Адміністративну комісію Чернівецької міської ради, оскільки даний орган утворений при виконавчому комітеті міської ради та уповноважений розглядати справи про адміністративне правопорушення.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу з приводу заявленого клопотання, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 48, 241, 242, 243, 248, 251, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Адміністративну комісію при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 20 червня 2019 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15 год. 30 хв. 20 червня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 294 КАС України ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 727/973/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 727/973/19
Номер провадження 2-а/725/28/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

та позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Чернівецькій області Маліца Анастасії Юріївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Чернівецькій області Маліца Анастасії Юріївни про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №402345 від 19.01.2019 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або у той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.05.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/3145/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3145/19
УХВАЛА

30.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу Адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Чернівецької митниці ДФС матеріали митної справи про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,80,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/3145/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: с. Драниця, Новоселицького району, Чернівецької області до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України, місцезнаходження якої: м. Чернівці, вул.. Руська, 248 «м», про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Витребувати від Чернівецької митниці ДФС України матеріали митної справи про порушення митних правил №0594/40800/19 відносно ОСОБА_1 .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.06.2019 року на 09год. 30хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 725/3074/19
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3074/19
УХВАЛА

30.05.2019 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інспектора лейтенанта поліції Ковальчук Альберта Петровича, місце перебування якого: м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інспектора лейтенанта поліції Ковальчук Альберта Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому по справі слід відкрити провадження і призначити до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 73,77, 79,114-115,159-161,168,171,257,260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі № 725/3074/19 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області інспектора лейтенанта поліції Ковальчук Альберта Петровича, місце перебування якого: м. Чернівці, вул.. Заводська, 22, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.06.2019 року на 10год. 00хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (вул. Головна, № 105).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2408/

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Іщенко І. В.
Справа № 752/20287/16-а
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2019-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/5/19
УХВАЛА

28.05.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі № 752/20287/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

СТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/20287/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, був задоволений частково (а.с.85-89).

Однак, після ухвалення зазначеного судового рішення судом було встановлено, що прізвище позивача в тексті рішення суду було зазначено невірно, а саме: замість вірного «ОСОБА_1», було помилково зазначено - « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини 1статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущену описку в судовому рішенні в написанні прізвища позивача необхідно виправити.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2019 року у справі № 752/20287/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, зазначивши в тексті судового рішення замість прізвища позивача « ОСОБА_2 » (« ОСОБА_1 »), вірне прізвище - « ОСОБА_2 » (ОСОБА_1»).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко
Справа № 757/19599/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800614, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів. Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України. Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800614, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців. Судовий розгляд справи призначити на 17 годину 45 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.315. Запропонувати відповідачам по справі до 18 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати учасників процесу. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 757/19418/19-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 квітня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800620, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідачів. Дана позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 167 КАС України. Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Керуючись ст. 167 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дільничої виборчої комісії №800620, Відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списку виборців. Судовий розгляд справи призначити на 17 годину 40 хвилин 18 квітня 2019 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб.315. Запропонувати відповідачам по справі до 18 квітня 2019 року подати відзив на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати учасників процесу. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 759/2927/19
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/134/19
ун. № 759/2927/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Бабич Н.Д.

при секретарі Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. капрала поліції Лінника Миколи Івановича та Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

14.02.2019р. ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до командира роти № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. капрала поліції Лінника Миколи Івановича та Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою суду від 18.02.2019р. у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2019р. (а.с.11-12).

Ухвалою суду від 13.03.2019р. підготовче провадження було закрито і призначено справу до судового розгляду на 07 травня 2019 р. (а.с.16-17).

В судове засідання 07.05.2019р. через неявку відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 31.05.2019р.

Позивач двічі не з"явився в судові засідання, про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи (а.с.21, 25, 63), причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі також в судове засідання не з"явились, на позовну заяву надано відзив з додатками (а.с.28-55), причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб"єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не відомі про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи зазначене, а також ті обставини, що позивач не з"явився повторно в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 166, 240, 241, 248 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти № 1 Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. капрала поліції Лінника Миколи Івановича та Головного управління Національної поліції в Житомирській обл. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м.Києва.

Суддя Бабич Н.Д.
Справа № 754/5579/19
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1013/19
В справі № 754/5579/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

29 травня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Педашевського Р.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить:

-скасувати постанову серії НК № 562171 від 3 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП;

- закрити справу про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 562171 від 3 квітня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржуються дії інспектора поліції при винесенні ним постанови, в той же час повного імені та по батькові зазначеної посадової особи не зазначає.

Крім того, ч. 4 ст. 161 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до позовної заяви додана копія постанова серії НК № 562171, проте зазначена копія є нечитабельною, що ускладнює розгляд зазначеної справи та не дає можливості суду в повній мірі оцінити зазначений доказ.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві Педашевського Р.Ю. про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А.Шереметьєва