Справа № 583/1579/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 583/1579/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів Перцової Т.С. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2019 року по справі № 583/1579/19 за позовом Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянки Російської Федерації за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2019 року було передано до Краснопільського районного суду Сумської області справу за позовом Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянки Російської Федерації за межі території України.

На зазначену ухвалу суду Охтирський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали суду. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 17.05.2019 року, строк для усунення недоліків закінчився 27.05.19.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.05.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.04.2019 року по справі № 583/1579/19 за позовом Охтирського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до ОСОБА_1 про примусове видворення громадянки Російської Федерації за межі території України повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді Т.С. Перцова О.А. Спаскін