Справа № 820/9218/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

04 червня 2019 року № 820/9218/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/9218/15 за позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа за №820/9218/15 виданий 13.03.2016 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг. Стягувач Західна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУДФС у Харківській області борг у розмірі 52714,47 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист за № 820/9218/15 виданий 13.03.2016 року. Державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, керуючись ст. ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження". При проведенні інвентаризації матеріалів виконавчого провадження ВП №506327559 встановлено, що оригінал виконавчого листа №820/9218/15 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податкового боргу відсутній, а знаходиться ксерокопія виконавчого листа, з наведеного вбачається, що виконавчий документ втрачено.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, встановив наступне.

Позивач, Західна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг на користь Державного бюджету України у розмірі 52714,47 грн., а саме одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, Харківської області, код одержувача: 38773146, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 2035 .

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2015 р. адміністративний позов Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова, Харківської області, код одержувача: 38773146, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок № 2035 ) податковий борг у розмірі 52714,47 грн. (п`ятдесят дві тисячі сімсот чотирнадцять гривень 47 копійок).

Зазначена постанова набрала законної сили та Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що строк пред`явлення виданого Харківським окружним адміністративним судом виконавчого документу сплинув (до 26.11.2016 р.).Доказів поновлення такого строку до суду не надано.

З урахуванням п. 18.4 Перехідних положень КАС України та враховуючи, що Відділ звернувся до суду після закінчення строку, встановленого для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварського районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа №820/9218/15, слід відмовити.

Керуючись п. 18.4 Перехідних положень КАС України, ст.ст.243, 248, 295, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №820/9218/15 за позовом Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 04 червня 2019 року.

Суддя В.В. Сагайдак