Справа № 585/1944/19
Суддя: Євтюшенкова В. І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1944/19
Номер провадження 6-а/585/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Роменське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги від 24 травня 2019 року, звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника у справі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з виконання постанови № 2-а-1674/2011 від 24.03.2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Роменського міськрайонного суду від 24.03.2011 року у справі № 2-а-1674/2011 з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року, зобов`язано УПФУ в Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_3 , встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 28 січня 2010 року по 24 березня 2011 року включно з урахуванням виплат, проведених у 2011 році, з врахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». 22.04.2018 року ОСОБА_3 помер. За життя він вказаних у постанові виплат не отримав. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька, своєчасно прийняла спадщину, тому звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, представник заявниці надала заяву про розгляд заяви без її участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Роменського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився. До суду надійшло заперечення, в яких розгляд справи просили провести без участі їх представника, у задоволенні заяви просили відмовити. Свої заперечення мотивували тим, що управлінням добровільно було виконано рішення суду, нараховано соціальну допомогу як дитині війни, відтак грошові кошти не можуть бути визнанні такими, що входять в спадкову масу, оскільки померлий не володів ними на час смерті. Виконавче провадження по даному рішенню не було відкрито, тому підстави для заміни сторони правонаступником відсутні (а.с.60).

Представники заінтересованих осіб - Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумської області в судове засідання не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином.

Від Управління ДВС ГТУЮ в Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду (а.с.63-64).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду від 16.12.2010 року у справі № 2-а-1674/2011 з урахуванням ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2013 року, зобов`язано УПФУ в Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_3 , встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 28 січня 2010 року по 24 березня 2011 року включно з урахуванням виплат, проведених у 2011 році, з врахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року за № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» (а.с.49,50).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великі Бубни Роменського району Сумської області (а.с.45).

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов`язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов`язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

Заявниця є донькою ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.46) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого заявниця після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.47).

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, суд вважає вказані вимоги заявниці правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 294-295, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на правонаступника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_4 , у виконавчому провадженні з виконання постанови № 2-а-1674/2011 від 24 березня 2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом, з урахуванням ухвали № 1815/2а-1674/11 від 03 червня 2013 року, виданої Харківським апеляційним адміністративним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова