Справа № 460/1252/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2019 року м. Рівне№460/1252/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Махаринець Д.Є., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість і будівництво"
до Управління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "Якість і будівництво" звернулося 28.05.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Якість і будівництво" з вимогами:
- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ 543/1122/000123/ТД-ФС від 10.05.2019. Цією постановою на підприємство накладено штраф у розмірі 250380 грн. за порушення вимог частини третьої статті 106 Кодексу законів про працю України.
Пунктами 1- 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на наступне.
Стаття 79 КАС України передбачає, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Частина 4 вказаної статті визначає, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Крім того, стаття 161 КАС України визначає обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, позивач зазначає, що він направив адвокатський запит до відповідача щодо надання йому документів, які наразі не були отримані позивачем, а тому він не має можливості надати усі документи, які підтверджують його позовні вимоги, однак цей запит (оригінал або належним чином засвідчену його копію) позивачем не долучено до матеріалів позову.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання до суду належним чином засвідчених копій усіх документів на які міститься покликання в позові, в тому числі адвокатського запиту до відповідача.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Якість і будівництво" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Махаринець Д.Є.