Справа № 558/43/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/4713/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Заверухи О. Б.
перевіривши апеляційну скаргу інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року у справі №558/43/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що участі в судовому засіданні відповідач не брав, оскаржуване рішення надійшло на адресу апелянта лише 08 квітня 2019 року. Вказує, що зазначена обставина стала причиною неподання відповідачем апеляційної скарги у строк передбачений частиною четвертою статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що інших недоліків щодо змісту та форми апеляційної скарги не встановлено, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити інспектору роти №3 батальйону патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшому сержанту поліції Васюті Володимиру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року у справі №558/43/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича на рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року у справі №558/43/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшого сержанта поліції Васюти Володимира Миколайовича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

Зупинити дію рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2019 року у справі №558/43/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. Б. Заверуха