Справа № 337/1325/19
Суддя: Ширіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 337/1325/19

Провадження № 2-а/337/41/2019

31.05.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Чаусової Ольги Владиславівни ( місцезнаходження 69057, м.Запоріжжя, Перемоги , 96), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 17.02.2019 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень. Позивач не згоден з зазначеною постановою, зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить визнати неправомірними дії інспектора, а зазначену постанову скасувати у зв`язку з тим,він не керував транспортним засобом марки Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 та не здійснював зупинку транспортного засобу ближче 30 м від зупинки для маршрутних транспортних засобів, оскільки зупинку транспортного засобу здійснила інша особа. Крім того, співробітники патрульної поліції жодних замірів не робили, а виявити без спеціальних приладів відстань у 30 м є неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином та вчасно, причини неявки суду не повідомив. Відзиву на позов до суду не надав.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2019 року відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з тим, відповідач правомірності свого рішення не доказав, оскільки не надав суду ніяких доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 139, 246 КАС України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №926356 про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, і закрити вказану справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складене та підписане 31.05.2019 року.

Суддя : С. А. Ширіна

31.05.2019