Справа № 480/1761/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31 травня 2019 р. Справа №480/1761/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з додатковою відповідальністю "Маяк" до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, товариство з додатковою відповідальністю "Маяк" , звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо повернення виконавчого листа від 06.11.2018 №818/200/18 без прийняття до виконання;
- визнати протиправним та скасування рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 05.04.2019;
- зобов`язати відповідача прийняти до виконання виконавчий лист від 06.11.2018 №818/200/18.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у вказаному рішенні про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання відповідач зазначив, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", що не відповідає дійсності, оскільки виконавчий лист №818/200/18, виданий Сумським окружним адміністративним судом 06.11.2018, суддею Кравченко Є.Д. та помічником судді Стороженко Т.А. про що свідчать тотожні написи на ньому, а тому відповідає вимогам законодавства та має бути прийнятим відповідачем до виконання.
Ухвалою від 24.05.2019 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 31.05.2019.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262, 268-269, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Встановити відповідачам 5-денний строк з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета