Справа № 442/3011/19
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3011/19
Провадження № 2-а/442/77/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області, в складі головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

25.04.2019 року позивач звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області за № 89 від 22.02.2019 року «Про надання дозволу гр.. ОСОБА_2 на приватизацію земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку без погодження меж.

26.04.2019 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено судове засідання на 03.06.2019 року.

В даному судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 подала клопотання про закриття провадження у справі, з тих підстав що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З`ясувавши думку сторін щодо заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки розгляд справи проводиться за правилами адміністративного судочинства, а не за правилами цивільного, як вважає третя особа.

Водночас вислухавши доводи сторін та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1статті 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, а вказана справа до перелічених у вказаній статті не відноситься.

Не передбачено розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами спорів фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, то відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, зазначені спори підсудні окружним адміністративним судам.

За таких обставин, слід зробити висновок, що позовна заява предметно не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву, яка підсудна Львівському окружному адміністративному суду, тому матеріали позовної підлягають передачі до такого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20, ч.1 ст.29 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення передати Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В. Крамар