Справа № 420/1078/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1078/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмонтажбуд" про стягнення суми податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмонтажбуд", в якому позивач просить суд стягнути з усіх відкритих рахунків в банках обслуговуючих ТОВ "Південьмонтажбуд" заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1149692,55 грн. на бюджетний рахунок №5005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МОФ 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/ Київський р-н/11021000, КБК 11021000.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ТОВ "Південьмонтажбуд" має податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств у загальному розмірі 1149692,55 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2019 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до положень ст. 263 КАС України.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. вирішено розглядати справу №420/1078/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено перше судове засідання на 23.05.2019р.

23.05.2019р. до суду від представника позивача (за вхід. №18426/19) надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. (а.с.78)

Відповідач повідомлявся про дату та час судового засідання, однак судові повістки повернулися з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання» з адреси м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, буд.68/1.

Враховуючи неявку сторін, відсутність потреби щодо заслухання свідка чи експерта, судом, керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, прийнято рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відзив на позов відповідачем не поданий, отже суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.6 ст.162 КАС України.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, оцінивши їх за власним внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді справи, суд встановив наступні факти та обставини.

ТОВ "Південьмонтажбуд" (, адреса: 65104, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Академіка Вільямса, буд. 68/1) зареєстроване як юридична особа Одеським міським управління юстиції 18.08.2014р. за №0053387 та перебуває на обліку у ДПІ у Київському районі Головного управління ДФС в Одеській області з 19.08.2014р.

Згідно п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно із підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Крім того, п. 36.5 ст. 36 Податкового кодексу України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Як вбачається з розрахунку податкового боргу, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованих карток платника (ІКП), податкова заборгованість ТОВ "Південьмонтажбуд" перед бюджетом становить 1 149 692,55 грн., а саме по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 149 692,55 грн. (а.с.13-17)

Так, заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла в результаті проведення камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ "Південьмонтажбуд", за результатами якої складені акти:

- від 17.04.2018р. №8107/15-32-12-12/39354959, на підставі висновків якого винесене податкове повідомлення-рішення № від 16.05.2018р. на суму 20600,00 грн.; (а.с. 18-22)

- від 25.04.2018р. №8817/15-32-12-12/39354959, на підставі висновків якого прийнято податкове повідомлення-рішення від 09.07.2018р. № на суму 16 884,00 грн; (а.с.23-27)

- від 10.01.2018р. №154/15-32-12-12/39354959, на підставі висновків якого винесені податкові повідомлення-рішення від 13.02.2018р. № на суму 6000,00 грн. та від 13.02.2018р. № на суму 64 485,40 грн. (а.с.28-34)

Також заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств виникла у результаті самостійного нарахування податку за декларацією: № від 28.07.2018р. на загальну суму 251 697,00 грн. (основний платіж); № від 24.10.2018р. на загальну суму 857 399,00 грн. (основний платіж).

Відповідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості податковим органом було надіслано податкову вимогу форми «Ю» №32335/17 від 20.03.2018р., яку направлено платнику рекомендованим листом та вручено відповідачу. (а.с. 35) 05.05.2018р.

Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Також, згідно до п.95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. п. 20.1.34 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з ч. 1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДФС в Одеській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки під час розгляду справи свідки не залучались, експертизи не проводились судові витрати не розподіляються.

Керуючись ст. ст. 241-246, 250, 260-262, 255, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській (, адреса: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьмонтажбуд" (, адреса: 65104, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Академіка Вільямса, буд. 68/1) про стягнення суми податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках обслуговуючих ТОВ "Південьмонтажбуд" (, адреса: 65104, Одеська обл., м. Одеса, Київський р-н, вул. Академіка Вільямса, буд. 68/1) заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 1 149 692,55 грн. (один мільйон сто сорок дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні п`ятдесят п`ять копійок) на бюджетний рахунок №5005, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МОФ 899998, код 38016923, отримувач коштів УК у м. Одесі/ Київський р-н/11021000, КБК 11021000.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян