Справа № 480/1610/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
31 травня 2019 р. Справа № 480/1610/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах, в якій просить:
- стягнути з відповідача суб`єкта владних повноважень кошти на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправною бездіяльністю (п. 6 ч.1 ст.5 КАС України), за рахунок Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, визначеного для погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, на користь ОСОБА_1 , відповідно до ст.56 Конституції України та ст.ст.1167, 1173... 1175 Цивільного кодексу України, з урахуванням:
- компенсації за втрату частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати згідно з індексом зростання споживчих цін (п.2 ч.2 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.1 ...3 Закону № 2050-ІІІ та пункти 50 і 51 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. №845), за період, починаючи з 01.09.2008 року до моменту повного розрахунку (обчислення станом на 01.03.2019 р. - Додаток 7, табл.3);
- компенсації у розмірі трьох відсотків річних за порушення строку перерахування коштів (ст. 625 Цивільного кодексу України та ст. 5 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень») за період, починаючи з 01.09.2008 року до моменту повного розрахунку (обчислення станом на 01.03.2019 р. - Додаток 7, табл.4).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, а саме позивачем не було надано докази сплати судового збору за подання позовної заяви до суду та необхідно було уточними позовні вимоги та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками та її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Даною ухвалою позивачу встановлено семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 17.05.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд зазначає, що станом на 31.05.2019 року ухвала Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек