Справа № 520/11557/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/11557/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначене рішення Головним управлінням ДФС у Харківській області 28.05.2019 року подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до витягу протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 31.05.19 року по справі № 520/11557/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Бартош Н.С., судді: Подобайло З.Г., Григоров А.М.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалене 27.03.2019 р., а повний текст рішення складений 04.04.19 р. Копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга відповідачем подана через суд першої інстанції 26.04.2019 року, тобто в межах строку, передбаченого процесуальним законодавством.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.19р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.19р. по справі № 520/11557/18 повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_1 (представник апелянта) не мала відповідних повноважень на підписання цієї апеляційної скарги. Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов на підставі того, що документом, що підтверджує повноваження представника скаржника була фотокопія довіреності від 24.04.2018 р. № 9319/9/20 - 40 - 10, яка не засвідчена (т. 1 а.с. 247). До того ж строк дії якої сплив 24.04.2019 р., в той час як апеляційна скарга подана 26.04.2019 р.

Головне управління ДФС у Харківській області повторно подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції 28.05.2019 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що у зв`язку із прийняттям ухвали від 20.05.19р. по справі № 520/11557/18 про повернення апеляційної скарги скаржнику, враховуючи не умисну помилку представника відповідача, наявність діючої довіреності на час подання апеляційної скарги вперше, просить визнати причини пропуску строку поважними та не позбовляти права на оскарження судового рішення. До заявленого клопотання апелянтом додано належно завірену копію довіреності від 19.12.2018 р. із строком дії протягом одного року.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи те, що повторно апеляційна скарга подана протягом незначного проміжку часу з моменту постановлення ухвали про повернення первинної апеляційної скарги та апелянтом додано докази на підтвердження її повноважень на момент подання, як первинної апеляційної скарги так і повторної, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/11557/18 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/11557/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/11557/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Промелектро" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/11557/18 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.