Справа № 460/335/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 червня 2019 року м. Рівне №460/335/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
6 травня 2019 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладене на 5 червня 2019 року.
Представник позивача в підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду двічі подав тотожні за змістом клопотання, в яких просив відкласти або оголосити перерву в підготовчому засіданні. Вказані клопотання представник обґрунтовує тим, що він немає змоги прибути в підготовче засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Окрім того, представник зазначив, що до позивача від відповідача не надходив відзив на позовну заяву, що на його думку, вказує на невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі у відповідній частині та в силу вимог пункту 2 частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є підставою для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Представник відповідача в підготовче засідання також не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених представником позивача в основу клопотань про відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з частиною шостою статті 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.
Суд погоджується з доводами представника позивача про те, що невиконання відповідачем вимог ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі в частині направлення іншим учасникам справи відзиву на позовну заяву, позбавляє позивача можливості у встановлений судом строк реалізувати своє процесуальне права щодо подання відповіді на відзив.
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотань представника позивача в частині оголошення перерви в підготовчому засіданні у вказаній справі.
Разом з тим, пунктом 3 частини другої статті 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що за відсутності представників сторін в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості розглянути та вирішити питання, визначені частиною другою статті 180 КАС України, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання у справі, у зв`язку з чим клопотання представника позивача у відповідній частині підлягають до задоволення.
Керуючись статтями 181, 205, 243, 248 КАС України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" Ковальчука Назарія Володимировича про відкладення або оголошення перерви в підготовчому засіданні задовольнити частково.
Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 460/335/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 3 липня 2019 року о 16:30 год.
В задоволенні клопотань представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧ-ЦЕНТР ЛТД" Ковальчука Назарія Володимировича в частині оголошення перерви в підготовчому засіданні у адміністративній справі № 460/335/19, - відмовити.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.