Справа № 480/2006/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 червня 2019 р. справа № 480/2006/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа: міський голова м.Суми ОСОБА_2 Олександр Миколайовича про стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
03.06.2019 до Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа: міський голова м.Суми Лисенко О.М. в якому просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 у справі №818/1511/18 (в частині поновлення на роботі) в сумі 121109,58 грн.
Калінінська ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" щодо звільнення від сплати судового збору позивачів за подання позовів у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання та залишає позовну заяву без руху як таку, що подана з порушенням ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що предметом позову в даній справі є вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 у справі №818/1511/18 (в частині поновлення на роботі) в сумі 121109,58 грн.
В свою чергу рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 у справі № 818/1511/18, яка набрала законної сили, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського міського голови Лисенка О.М., Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, премії та моральної шкоди. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Сумського міського голови від 15.03.2018 №81-к "Про звільнення ОСОБА_1 та виплату компенсації за невикористану відпустку". Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради - начальника управління житлового господарства. Стягнуто з Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 104662грн.60коп. Зобов`язано Департамент інфраструктури міста Сумської міської ради та Сумського міського голову розглянути питання щодо преміювання заступника директора департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради - начальника управління житлового господарства ОСОБА_1 . за жовтень 2017 року, листопад 2017 року, грудень 2017 року, а також з нагоди Дня місцевого самоврядування в 2017 році у відповідності до вимог чинного законодавства, Положення про матеріальне стимулювання працівників департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради та з урахуванням висновків суду.
Отже цей спір стосується виконання рішення суду про стягнення на користь ОСОБА_1 середнього заробітку, що не дає позивачу пільги зі сплати судового збору, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".
За наведених обставин відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 по справі № 580/844/19.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума судового збору, що повинна бути сплачена при поданні даної позовної заяви складає 1 відсоток ціни позову - 1211,10 грн.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за вимогу майнового характеру на суму 1211,10 грн. за наступними реквізитами:
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради, третя особа: міський голова м.Суми Лисенко Олександр Миколайовича про стягнення середнього заробітку - залишити без руху.
Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук