Справа № 300/902/19
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
"06" червня 2019 р. справа № 300/902/19
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитюка Р.В.,
за участю секретаря судового засідання - Костюк О.С.,
представника відповідача - Кононової О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Івано-Франківської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару Івано-Франківської митниці ДФС від 01.04.2019 №UA206000/2019/000291/2.,-
В С Т А Н О В И В:
23.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару Івано-Франківської митниці ДФС від 01.04.2019 №UA206000/2019/000291/2.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 21.05.2019 о 10:00 год. (а.с. 1-2).
Позивач у судове засідання, яке відбувалося 21.05.2019 не з`явився, в зв`язку з чим судове засідання відкладено на 06.06.2019.
Позивач у судове засідання, яке відбувалося 06.06.2019 о 10:00 год. не з`явився повторно, додаткових доказів не надав.
Отже позивач, не з`явився в судові засідання, які відбувалися 21.05.2019 та 06.06.2019, про причини неявки суду не повідомляв, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв.
Cудом встановлено, що у відповідності до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач двічі належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 34, 86).
Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.
Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару Івано-Франківської митниці ДФС від 01.04.2019 №UA206000/2019/000291/2. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.