Справа № 725/1655/19
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/1655/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді: Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі: Григорчук Д.В.,

за участю:

представника позивача - Главіцького В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Шептицького, 25 м.Чернівці) до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення з території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2019 року представник Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області звернувся до суду з вказаним вище позовом.

У судовому засіданні представник позивача - Главіцький В. надав письмове клопотання про поновлення строку на звернення до суду із вказаним позовом.

У своєму клопотанні посилався на те, що після того, як відповідач ОСОБА_1 не виконав рішення міграційної служби про його примусове повернення з території України від 03 серпня 2017 року, позивачем у період часу з 2017 по 2019р.р. вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження відповідача для його примусового видворення. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів позовної заяви надано ряд доповідних записок про відсутність ОСОБА_1 за місцем його проживання на території України, а саме по АДРЕСА_1 .

Таким чином, вважає, що позивачем з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із вказаним вище позовом. Просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Так, частиною 1 ст.121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження поважності причин пропуску на звернення до суду із вказаним позовом, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до суду.

Керуючись ст.121 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Клопотання представника позивача про поновлення строку на звернення до суду із вказаним позовом задовольнити.

2.Визнати причини пропуску строку на звернення Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до суду із позовом до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 про примусове видворення з території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні поважними.

3. Поновити Управлінню державної міграційної служби України в Чернівецькій області строк на звернення до суду із позовом до громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 про примусове видворення з території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.