Справа № 1640/2596/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №1640/2596/18

адміністративне провадження №К/9901/14822/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А., перевіривши касаційну скаргу Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області (далі - ДФС) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1640/2596/18 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області та ДФС про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги,

УСТАНОВИЛА:

23 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1640/2596/18.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду (залишеним без змін судом апеляційної інстанції) адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення на загальну суму податкових зобов`язань 19 011, 36 грн. В іншій частині позову провадження у справі закрито.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Відповідно до пункту 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1 762 грн, отже, до справ незначної складності могли бути віднесені справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним могло бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищувала 176 200 грн.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі № 1640/2596/18 є оскарження податкових повідомлень-рішень, якими позивачу нараховано податкове зобов`язання у сумі 19 011, 36 грн.

Правових підстав для застосування виключень, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 1640/2596/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко