Справа № 480/4043/18
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 р. Справа № 480/4043/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 480/4043/18

за позовом ОСОБА_1

до Голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублика Романа Юрійовича , Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року повернуто позовну заяву позивачу по справі № 480/4043/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублика Романа Юрійовича , Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019 призначено до розгляду вищезазначене клопотання в порядку письмового провадження, за результатами розгляду визнано неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 14.05.2019. Таким чином, останній день на усунення недоліків 24.05.2019.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 07.12.2018 року по справі № 480/4043/18 за позовом ОСОБА_1 до Голови Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області Бублика Романа Юрійовича , Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Любчич
Судді О.А. Спаскін О.В. Присяжнюк