Справа № 360/182/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 червня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/182/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- зобов`язати відповідача надати розрахунок компенсації втрати частини пенсії ОСОБА_1 , виходячи з суми заборгованості виплаченої за рішенням суду у справі № 408/4602/17-а та довідку про виплачену за рішенням суду заборгованість з виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у обчисленні та виплаті компенсації пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати з квітня 2016 року по день повторного поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача призначити, нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії відповідно за період з квітня 2016 року по день поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача подати суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 15.01.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу засобами поштової кореспонденції на адресу, вказану у позовній заяві, однак 25.01.2019 на адресу суду повернуто поштове відправлення із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

26.02.2019 позивачу повторно направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 15.01.2019 засобами поштової кореспонденції.

У зв`язку з тим, що станом на 19.03.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, позивачу знову повторно направлено копію ухвали від 15.01.2019 засобами поштової кореспонденції та на електронну адресу, зазначену в позовній заяві.

02.04.2019 та 23.04.2019 на адресу суду повернуті поштові відправлення із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 підтверджено неможливість повідомлення засобами телефонного зв`язку про залишення позову ОСОБА_1 без руху у справі № 360/481826/19 за номером телефону, вказаному у позові ( НОМЕР_1 ), з причини відсутності зв`язку із абонентом за зазначеним номером.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року судом продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлено позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом трьох календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Копію зазначеної ухвали направлено засобами поштового зв`язку на адресу, вказану в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 та засобами електронної пошти на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак на адресу суду 04.06.2019 знов повернуто поштове відправлення із позначкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Довідкою Луганського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 підтверджено неможливість повідомлення засобами телефонного зв`язку про залишення позову ОСОБА_1 без руху у справі № 360/182/19 за номером телефону, вказаному у позові ( НОМЕР_1 ), з причини відсутності зв`язку із абонентом за зазначеним номером.

Станом на теперішній час недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що судом вживалися всі можливі заходи для повідомлення позивача про залишення її позовної заяви без руху, а позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяА.Г. Секірська