Справа № 200/7056/19-а
Суддя: Логойда Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2019 р. Справа №200/7056/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

Позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 19.02.2019 року № про накладення штрафу за платежем «надходження від розміщення відходів у спеціальні відведених для цього місцях чи на об`єктах» на суму 40 000 грн. та від 19.02.2019 року № про накладення штрафу за платежем «орендна плата за земельні ділянки» на суму 53 920,91 грн.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі «Щокін проти України») вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

З огляду на викладене адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов`язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій, тощо.

Отже, заявлені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

В порушення вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» та рішень Європейського суду з прав людини до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору на відповідний рахунок в належному розмірі.

В порушення вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява (зазначено як «Донецький окружний адміністративний суд Донецької області»); не вказано ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідно до частини 4 статті 161 вказаного Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові та доданих до нього документах, а саме: розрахунок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах згідно з додатком 3 до податкової декларації з екологічного податку № від 06.08.2018 року, податкову декларацію з екологічного податку № від 06.08.2018 року, податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки на 2017 рік № від 07.02.2018 року, податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 21.08.2018 року, платіжне доручення №1668 від 17.08.2018 року за 2 квартал 2018 року, платіжне доручення №393 від 01.03.2018 року на суму 45000 грн. за січень 2018оку, платіжне доручення №533 від 30.03.2018 року на суму 45 000 грн. за лютий 2018року, платіжне доручення №794 від 27.04.2018 року на суму 45 000 грн. за березень 2018 року, платіжне доручення №994 від 30.05.2018 року на суму 45 000 грн. за квітень 2018 року, платіжне доручення №1266 від 26.06.2018 року на суму 45 000 грн. за травень 2018 року, платіжне доручення №1485 від 30.07.2018 року на суму 45 000 грн. за червень 2018 року, платіжне доручення №1741 від 29.08.2018 року на суму 45 000 грн. за липень 2018 року, платіжне доручення №2285 від 30.10.2018 року на суму 60 000 грн.

В порушення вимог статті 161 вказаного Кодексу до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Позивачу потрібно в позовній заяві правильно зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, вказавши, що вона подається до Донецького окружного адміністративного суду; зазначити ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Позивачу до позовної заяви необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові та доданих до нього документах, а саме: розрахунок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах згідно з додатком 3 до податкової декларації з екологічного податку № від 06.08.2018 року, податкову декларацію з екологічного податку № від 06.08.2018 року, податкову декларацію по орендній платі за земельні ділянки на 2017 рік № від 07.02.2018 року, податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 21.08.2018 року, платіжне доручення №1668 від 17.08.2018 року за 2 квартал 2018 року, платіжне доручення №393 від 01.03.2018 року на суму 45000 грн. за січень 2018оку, платіжне доручення №533 від 30.03.2018 року на суму 45 000 грн. за лютий 2018року, платіжне доручення №794 від 27.04.2018 року на суму 45 000 грн. за березень 2018 року, платіжне доручення №994 від 30.05.2018 року на суму 45 000 грн. за квітень 2018 року, платіжне доручення №1266 від 26.06.2018 року на суму 45 000 грн. за травень 2018 року, платіжне доручення №1485 від 30.07.2018 року на суму 45 000 грн. за червень 2018 року, платіжне доручення №1741 від 29.08.2018 року на суму 45 000 грн. за липень 2018 року, платіжне доручення №2285 від 30.10.2018 року на суму 60 000 грн.

До позовної заяви з усунутими недоліками потрібно додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір в сумі 1921 грн. має бути сплачено на розрахунковий рахунок 4034, отримувач Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал документу про сплату судового збору потрібно додати до позовної заяви.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Логойда Т. В.