Справа № 520/1495/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 червня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/1495/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. по справі № 520/1495/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Нафтогазова компанія "Газінвестпроект"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. по справі № 520/1495/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом: - надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 5 763 грн.; - надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги від імені Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області..

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримало 13.05.2019 р.

22.05.2019 р. на адресу Другого адміністративного апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого адміністративного апеляційного суду від 22.05.2019 р. клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено частково, скаржнику продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

24.05.2019 р. представником Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області отримана наручно в приміщенні суду ухвала Другого адміністративного апеляційного суду від 22.05.2019 р. про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги (а.с. 142).

Таким чином, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. по справі № 520/1495/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогазова компанія "Газінвестпроект" до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)З.О. Кононенко В.А. Калиновський