Справа № 460/853/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
05 червня 2019 року м. Рівне №460/853/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискін С.А., за участю секретаря судового засідання Ковальчук Г.М та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1 Т ОСОБА_2 П ОСОБА_2 ,
відповідача: представник Ясковець О.А.,
у підготовчому засіданні по адміністративній справі за позовом
Сарненської міської ради
до Західного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправним та скасування висновку,
Сарненська міська рада звернулась до суду з позовом до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області, в якому просила:
- визнати протиправним висновок відповідача про результати моніторингу процедури закупівель - переговорна процедура (ідентифікатор закупівель ID: UA-2019-01-24-003244-b) за предметом закупівлі "ДК 021:2015:09320000-8" - Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (постачання теплової енергії)" від 24.01.2019 та скасувати його.
Ухвалою суду від 07.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі. Підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2019 о 12:00 год.
У підготовче засідання з`явилися представник позивача та представник відповідача.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позову заперечив. Вважав, що справу можна призначити до судового розгляду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4)вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Судом встановлюється п`ятнадцятиденний строк для подання належним відповідачем відзиву у справі (з дати проголошення ухвали суду), а також десятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати отримання відзиву на позовну заяву) з документами, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи .
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 256 КАС України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "03" липня 2019 р. о 14:15 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання належним відповідачем відзиву у справі (з дати проголошення ухвали суду), а також десятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив (з дати отримання відзиву на позовну заяву).
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, копія відзиву, відповіді на відзив та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких документів до суду.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.