Справа № 480/1861/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
30 травня 2019 р. Справа №480/1861/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
- визнати дії Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради щодо відмови у наданні ОСОБА_1 повної копії затвердженої рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2018 № 718 Схеми оптимізації роботи системи централізованого водопостачання та водовідведення міста Суми на 2018-2025 протиправними та зобов`язати її йому надати;
- визнати дії Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради щодо відмови у наданні ОСОБА_1 повної копії матеріалів проведеної спеціалізованою науковою організацією експертизи затвердженої рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 11.12.2018 № 718 Схеми оптимізації роботи системи централізованого водопостачання та водовідведення міста Суми на 2018-2025 роки протиправними та зобов`язати її йому надати.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В позовній заяві позивач просить справу розглядати з викликом сторін та за участю позивача.
Відповідно до ч. 6 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, суд приходить до висновків, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Водночас, враховуючи бажання позивача бути присутнім при розгляді даної справи та надати пояснення в судовому засіданні, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.
Таким чином, клопотання позивача підлягає задоволенню.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/1861/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на "20" червня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 209.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
6. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.О. Осіпова