Справа № 640/8819/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

04 червня 2019 року м. Київ № 640/8819/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявоюОСОБА_1
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
Заінтересовані особи:

- Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»;

- ОСОБА_3;

- Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання 04 червня 2019 року учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи суд розглянув заяву у порядку письмового провадження.

Оцінивши надані заявником обґрунтування, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №640/8819/19, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до заяви вбачається, що 16 січня 2019 року відповідно до Договору про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. та зареєстровано в реєстрі за №123, ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» набуло всі права та обов`язки Пат «КБ «Надра» за Договором іпотеки, посвідченим ПНКМНо Малаховською І .В. від 25 лютого 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №39, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1.1 Договору про відступлення права за іпотечним договором від 16 січня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» змінило ПАТ «КБ «Надра», як сторону Іпотекодержателя по договору іпотеки та набуло статус правонаступника, замінило ПАТ «КБ «Надра» у судових процесах та виконавчих провадженнях.

Враховуючи вище викладене, в зобов`язанні за договором іпотеки від 25 лютого 2008 року, посвідченого ПНКМНО Малаховською І.В. та зареєстрованого в реєстрі за №39, змінено іпотекодержателя.

Відповідно до договору про відступлення прав за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Швець Р.О. та зареєстрований в реєстрі за №179, ОСОБА_1 набула всі права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» за Договором іпотеки, посвідченим ПНКМНО Малаховською І.В. від 25 лютого 2008 року та зареєстрований в реєстрі за №39, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 1.1 Договору про відступлення права за іпотечним договором від 16 січня 2019 року ОСОБА_1 змінила ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», як сторону Іпотекодержателя по договору іпотеки та набула статус правонаступника, замінила ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» у судових процесах та виконавчих провадженнях.

На підставі виконавчого документу, яким є виконавчий напис нотаріуса, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Кобелєвою А.М. від 03 квітня 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за №392, ПАТ «КБ «Надра» подало до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві заяву, на підставі якої 04 квітня 2017 року відкрито виконавче провадження №52555481 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна Іпотекодержателя за договорами, які були підставою вчинення 03 квітня 2014 року приватним нотаріусом КМНО КМНО Кобелєвою А.М виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за №392 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Згідно з приписами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 248, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №52555481 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , а саме замінити вибулого стягувача ПАТ «КБ «Надра» (, 02094, м. Київ, вулиця Артема, 15) на нового стягувача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити заявнику та іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Шейко Т.І.