Справа № 820/3297/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р. № 820/3297/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сагайдак В.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі від 20.05.2019 р. у справі №820/3297/18 за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, в якій просить суд:

переглянути рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №820/3297/18 від 05.06.2018 року;

зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова визнати протиправним та скасувати рішення №153 від 19.04.2018 року "Про відмову в перерахунку пенсії";

зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести перерахунок та виплату перерахованої пенсії, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, відповідно до частини 3 статті 59 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.10.2017 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 р. прийнято заяву до розгляду.

При виготовленні тексту ухвали з питання відкриття провадження за виключними обставинами допущена описка, а саме: описова частина вказаної ухвали суду не містить посилання на здійснення розгляду заяви колегією суддів відповідно до вимог до ч. 8 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України, де зазначено, що незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що описки допущені у тексті ухвали від 20.05.2019 року по справі № 820/3297/18 підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року, доповнивши її наступним абзацом: "Відповідно до ч. 8 ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - Великою Палатою Верховного Суду", а також в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали замість невірного - "Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду" зазначити вірно - "Розгляд і вирішення справи здійснювати колегіальним складом суду в порядку спрощеного провадження".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Сагайдак В.В.