overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/453/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Рівне №460/453/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР"
доКиївської міської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.
Судове засідання у справі, призначене на 15.05.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №460/453/19.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/563/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Рівне №460/563/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
про стягнення середнього грошового забезпечення,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення середнього грошового забезпечення.
Судове засідання у справі, призначене на 20.05.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №460/563/19.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/413/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Рівне №460/413/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доРівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинення певних дій.
Судове засідання у справі, призначене на 15.05.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №460/413/19.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/408/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Рівне №460/408/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Судове засідання у справі, призначене на 22.05.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №460/408/19.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/831/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 травня 2019 року м. Рівне №460/831/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дорошенко Н.О., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування припису, постанови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправними та скасування припису, постанови.
Судове засідання у справі, призначене на 22.05.2019, не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.
Частиною 8 статті 205 КАС України визначено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи №460/831/19.
Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 2а-17181/09/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

08 лютого 2010 року № 2а-17181/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у попередньому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

За позовом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України
до Міністерства юстиції України
прозобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Позивач повторно не з`явився в судове засідання та про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення та телефонограмою.

Представником Відповідача в попередньому судовому засіданні зазначено, що оскаржуваний наказ у встановленому чинним законодавством порядку не оприлюднювався.

Суд звертає увагу на те, що пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, враховуючи вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва керуючись вимогами пункту 4 частини 1 статті 155 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Міністерства охорони навколишнього природного середовища України до Міністерства юстиції України про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 3/186
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 травня 2010 року № 3/186

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіборд"
доГоловного управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації
про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

Представник Позивача в судові засідання, які відбувалися 31 березня 2010 року, 21 квітня 2010 року та 19 травня 2010 не з`явився та про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, заслухавши думку представника Відповідача, який наполягав на залишенні позовної заяви без розгляду, враховуючи, те що представник Позивача повторно не з`явився в судове засідання, Окружний адміністративний суд міста Києва керуючись вимогами пункту 4 частини 1 статті 155 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультіборд" до Головного управління з питань реклами Київської міської державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 3/384
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 січня 2010 рокум. Київ№ 3/384
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Блажівської Н. Є., суддів Винокуров К. С. та Шрамко Ю. Т., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову у справі

За позовом ОСОБА_1
до Судді Окружного адміністративного суду міста Києва -Цвіркуна Юрія Івановича
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до судді Окружного адміністративного суду міста Києва -Цвіркуна Юрія Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

В судовому засіданні 26 січня 2010 року Позивачем було подано клопотання про відмову від позову у зв`язку із задоволенням його позовних вимог.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи те, що дії Позивача та Відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за доцільне прийняти відмову Позивача від позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 3/384 за позовом ОСОБА_1 до Судді Окружного адміністративного суду міста Києва -Цвіркуна Юрія Івановича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 3 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена, у порядку та строки визначені статтею 185 та статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуюча суддя Н. Є. Блажівська

Суддя К. С. Винокуров

Суддя Ю. Т. Шрамко
Справа № 2а-1025/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року № 2а-1025/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Позивача про відкликання позовної заяви у справі

За позовом ОСОБА_1
до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот»
прозобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В

15 лютого 2011 року Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на заявлене клопотання, заслухавши думку представника Відповідача, який не заперечив з приводу заявленого клопотання, керуючись вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український державний центр радіочастот`про зобов`язання вчинити дії -без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-7523/11/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2011-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 липня 2011 року м. Київ№ 2а-7523/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відмову від адміністративного позову у справі

За позовом ТОВ «Митно-брокерський альянс»

до про Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В

В судовому засіданні 21 липня 2011 року представником Позивача заявлено клопотання про відмову від позову в порядку статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач в судовому засіданні 21 липня 2011 року не заперечив проти задоволення клопотання Позивача про відмову від позову.

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, зокрема, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач -визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Суд звертає увагу на те, що наслідком задоволення клопотання позивача про відмову від позову відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України є прийняття рішення про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що відмова від адміністративного позову не порушує нічиїх прав та інтересів, керуючись вимогами частини 1 статті 137, пункту 2 частини 1 статті 157 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 2а-7523/11/2670 за позовом ТОВ «Митно-брокерський альянс`до Київського міського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправною бездіяльності та стягнення коштів.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 2а-745/12/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 березня 2012 року № 2а-745/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., розглянув у заяву Позивача про закриття провадження у справі

За позовом В . о. прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об`єднаної ДПІ
до ОСОБА_2
про стягнення податкової заборгованості

В С Т А Н О В И В

В.о. прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об`єднаної ДПІ звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість перед бюджетом за орендну плату в розмірі 21088,99 гривень на користь Ірпінської об`єднаної Державної податкової інспекції Київської області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 2 березня 2012 року відкрито скорочене провадження у справі № 2а-745/12/2670.

23 березня 2012 року канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано клопотання Прокуратури міста Ірпеня Київської області про закриття провадження у справі, в якому Позивач посилається на добровільну сплату боргу Відповідачем 17 березня 2012 року. Дана обставина підтверджується також поданою до Окружного адміністративного суду міста Києва заявою Відповідача, до якої додано оригінал квитанції про сплату боргу в розмірі 21 088,99 грн.

Пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

З огляду на те, що відмова від адміністративного позову не порушує нічиїх прав та інтересів, суд дійшов висновку про можливість застосування аналогії пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи у скороченому провадженні, та, керуючись вимогами пункту 2 частини 1 статті 157 та статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Закрити провадження у справі № 2а-745/12/2670 за позовом В.о. прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Ірпінської об`єднаної ДПІ до ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Н. Є. Блажівська