Справа № 201/5708/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/5708/19
Провадження № 2-а/201/319/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 травня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов від 21.02.2019р. та 09.04.2019р. у справі про порушення митних правил № 0815/12500/18 та закриття справи,

В С Т А Н О В И Л А:

17.05.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС, ДФС України про визнання протиправними та скасування постанов від 21.02.2019р. та 09.04.2019р. у справі про порушення митних правил № 0815/12500/18 та закриття справи, яка 20.05.2019р. передана судді Ткаченко Н.В.

Одночасно, адміністративна позовна заява містить клопотання про поновлення строку на оскарження постанов від 21.02.2019р. та 09.04.2019р. з посиланням на те, що позивач в досудовому порядку скористався правом та оскаржив постанову від 21.02.2019р. до ДФС України. 09.04.2019р. скарга була залишена без задоволення. З огляду на те, що про винесену постанову від 09.04.2019р. позивач дізнався 08.05.2019р., то просив поновити йому строк на подачу адміністративної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2019р. Київською митницею ДФС була винесена постанова в справі про порушення митних правил № 0815/12500/18, згідно якої ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 МК України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Не погодившись з даною постановою, позивач відповідно до положень ч. 1 ст. 529 МК України оскаржив її до ДФС України та постановою від 09.04.2019р. скарга позивача залишена без задоволення, а постанова Київської митниці ДФС від 21.02.2019р. залишена без змін.

З пошукової системи «Укрпошта» вбачається, що копію постанови від 09.04.2019р. позивач отримав 11.05.2019р.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що причини пропуску строку на подачу позову, вказані позивачем в позовній заяві є поважними, а тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на подачу даної позовної заяви.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачами Київською митницею ДФС, яка розташована за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль» та ДФС України, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 8.

Предметом спору є визнання протиправними та скасування постанов від 21.02.2019р. та 09.04.2019р. у справі про порушення митних правил № 0815/12500/18 та закриття справи з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч.1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Позивач просить витребувати у Київської митниці ДФС посадову інструкцію заступника начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_2 та митну декларацію від 26.09.2018р. № UA500090/2018/7551, оскільки ці докази стосуються предмету спору.

Враховуючи положення ст. 80 КАС України, вважаю за можливе витребувати у Київської митниці ДФС заявлені позивачем докази, оскільки вони стосуються предмету доказування.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі адміністративної позовної заяви до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов від 21.02.2019р. та 09.04.2019р. у справі про порушення митних правил № 0815/12500/18 та закриття справи

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/5708/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної фіскальної служби України, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов від 21.02.2019р. та 09.04.2019р. у справі про порушення митних правил № 0815/12500/18 та закриття справи

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у Київської митниці ДФС посадову інструкцію заступника начальника Київської митниці ДФС ОСОБА_2 та митну декларацію від 26.09.2018р. № UA500090/2018/7551.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази мають бути надані одночасно із подачею відзиву.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.