Справа № 520/10228/18
Суддя: Бенедик А.П.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 р.Справа № 520/10228/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Бенедик А.П.,

суддів: Гуцала М.І. , Донець Л.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі №520/10228/18

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року задоволено адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу.

На зазначене рішення суду Міністерство юстиції України подало апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 04.04.2019 року оголошено скорочене судове рішення, повний текст якого складено 15.04.2019 року.

Копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано відповідачем 22.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 99)

06.05.2019 року Міністерство юстиції України звернулось із апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.05.2019 року апеляційну скаргу на підставі положень п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України повернуто без розгляду.

22.05.2019 року Міністерство юстиції України повторно направило апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті.

Згідно ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Таким чином, оскільки повернення апеляційної скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення, приймаючи до уваги дату отримання скаржником оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку, що повторно апеляційна скарга була направлена протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 520/10228/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року по справі № 520/10228/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бенедик А.П.
Судді(підпис) (підпис)Гуцал М.І. Донець Л.О.