Справа № 273/551/16-а
Суддя: Васильчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 273/551/16-а
Провадження № 8-а/273/1/19
У х в а л а

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

31 травня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року в адміністративній справі №273/551/16-а за позовом ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду в Баранівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсіїї та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

27.05.2019 року до Баранівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року в адміністративній справі №273/551/16-а.

Постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року в адміністративній справі №273/551/16-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Баранівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсіїї та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року постанова Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року залишена без змін.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Рецебуринського Ю.Й. відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Баранівського районного суду Житомирської області від 7 червня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2016 року. Згідно запиту Вищого адміністративного суду України № К/800/22149/16 від 15.08.2016 року, дана справа 26.08.2016 року за вих № 405 напраавлена на розгляд до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи те, що 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" у зв`язку з чим зазначена касаційна скарга передана на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

За приписами ч.1 ст.361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Як зазначено в п.1 ч.2 цієї ж статті 361 КАС України, підставами для такого перегляду є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.365 КАС України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Аналогічно нормами ч. 1 ст. 366 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Ч. 15 ст. 31 КАС України встановлено, що розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів.

Отже, із урахуванням правил предметної підсудності, заява ОСОБА_1 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами підсудна Баранівському районному суду Житомирської області.

Заява подана у порядку, передбаченому ст.365 КАС України та відповідає вимогам ст. 364 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч.2 ст.368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що дана справа, яку за заявою просить переглянути заявник знаходиться на розгляді у Верховному Суді, тому відповідно до п.3 ч.2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 257,260,364, 365 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року в адміністративній справі №273/551/16-а, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Баранівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсіїї та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Баранівського районного суду Житомирської області від 07 червня 2016 року в адміністративній справі №273/551/16-а, за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Баранівському районі про визнання протиправними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсіїї та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії до вирішення цієї справи Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670 /

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Васильчук