Справа № 728/1221/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1221/19
номер провадження № 2-а/728/31/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Васечка Ярослава Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження за адміністративною справою,-

В С Т А Н О В И Л А:

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Васечка Ярослава Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження за адміністративною справою.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України місця служби відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 складена 02.04.2019 року.

При вивченні матеріалів справи було зясовано, що позивачем при подачі позову до суду не зазначено письмових доказів щодо дати отримання ним копії постанови про адміністративне правопорушення та не прикладено їх до матеріалів справи, що унеможливлює вирішення питання щодо поновлення строку звернення до суду.

Відповідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161 ч. 6, 169 КАС України , суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції Васечка Ярослава Григоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження за адміністративною справою залишити без руху.

Надати позивачеві строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Глушко