Справа № 495/260/19
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/260/19
№ провадження 2-а/495/1/2019
УХВАЛА

Про заміну відповідача по справі

"05" червня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі, відповідно до якого просить суд: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №414617 від 08.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого зазначає, що згідно відомостей з постанови серії ДП018№414617 від 08.12.2018 року особою, яка розглядала справу про адміністративне правопорушення був поліцейський Білгород- Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області БУРКІВСЬКИЙ. Проте. дана особа не являється працівником ні Департаменту патрульної поліції, ні його структурних підрозділів.

На підставі вищевикладеного просить суд замінити відповідача у справі №495/260/19 «Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП» на належного - «Головне управління Національної поліції в Одеській області».

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої із клопотанням згоден, просить суд розглядати його у їх відсутність та не заперечує проти заміни відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі, відповідно до якого просить суд: скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №414617 від 08.12.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до постанови КМУ № 730 від 16.09.15 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції, зокрема, Головне управління Національної поліції в Одеській області та, окремо, Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Положенням про Департамент патрульної поліції, затвердженим наказом Національної поліції України від 06.11.2015 р. № 73 (у редакції наказу Національної поліції від 14.08.2017 р. № 857 «Про внесення змін до Положення про Департамент патрульної поліції») встановлено, що Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, який створюється, ліквідовується та реорганізовується Кабінетом Міністрів України за поданням Міністра внутрішніх справ України в установленому законом порядку.

Департамент патрульної поліції є юридичною особою публічного права, має самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України та банківських установах, має печатки із зображенням Державного Герба України, інші печатки та штампи.

Положенням про Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, затвердженим наказом Департаменту патрульної поліції від 07.11.2015 р. № 1/4 (у редакції наказу Департаменту патрульної поліції від 29.12.2017 р. № 6446 «Про внесення змін до Положення про Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції) встановлено, що Управління патрульної поліції в Одеській області не являється окремою юридичною особою, а є лише структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції.

З огляду на вищевикладене, існує дві окремі та не підпорядковані один одному юридичні особи публічного права. Головне управління Національної поліції в Одеській області та Департамент патрульної поліції (одним із структурних підрозділів якого є Управління патрульної поліції в Одеській області).

Таким чином, поліцейський Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області Бурківський являється співробітником саме Головного управління Національної поліції в Одеській області, а не Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи, що поліцейський Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області Бурківський являється співробітником саме Головного управління Національної поліції в Одеській області, а не Департаменту патрульної поліції, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, на належного Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст. 48, ст. ст. 229, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну відповідача на належного по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі задовольнити.

Замінити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження по справі, первісного відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області.

У зв`язку із заміною первісного відповідача на належного розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 31 липня 2019 року на 14:30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має вирішує спір за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом п`яти днів після отримання ним копії відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: