overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3239/18
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Рівне №460/3239/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Педич Д.П ОСОБА_1 , відповідача: представник Юхименко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
визнання протиправним та скасування рішення, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" (, вул. Шкільна,40А , м.Здолбунів, 35701) до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (, вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023) задовольнити повністю.

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області №287/17-00-50-02/30032555 від 28.08.2018.

Стягнути на користь Комунального підприємства Здолбунівської міської ради "Здолбунівкомуненергія" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 1957,83 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 480/1127/19
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 червня 2019 р. Справа № 480/1127/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.,

секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,

представника позивача - Березенко Т.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_3.,

третьої особи - ОСОБА_4.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов`язати ОСОБА_1 знести самочинно збудовану прибудову до тамбуру квартири АДРЕСА_1 зі сторони головного фасаду будинку за власний рахунок.

Ухвалою суду від 12.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання

Під час підготовчих судових засідань судом з`ясовано позицію учасників справи, встановлено якими доказами учасники справи обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті. Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач та його представник проти позову заперечували, третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав.

Спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося.

У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вирішив всі інші питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, а тому з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179-181, 192, 194, 195, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на "14" червня 2019 р. о 14:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 460/434/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Рівне №460/434/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Романчук В.В. позивача: представник не прибув; відповідача: представник не прибув, розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доЗарічненської районної державної адміністрації
про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Зарічненської районної державної адміністрації (, вул. Центральна, 11,смт. Зарічне, Рівненська область, 34000 ) задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Зарічненської районної державної адміністрації "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" №16-к від 08.02.2019.

Стягнути на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Зарічненської районної державної адміністрації.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 1840/2883/18
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 р. Справа № 1840/2883/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп`яненка О.В.,

суддів Діски А.Б., Шевченко І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Усенко І.М.,

представників позивача ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

представника відповідача Юрченка Д.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295, 369 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року задовольнити.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2018 року у справі №1840/2883/18 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати протиправними рішення Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, викладене у листі від 19.07.2018 №473/П про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язати Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Степана Бандери,43, м. Суми, 40009, ) відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» здійснити з 01.10.2017 перерахунок та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

В іншій частині вимог відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.В. Соп`яненко

Судді А.Б. Діска

І.Г. Шевченко
Справа № 420/2047/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2047/19
04 червня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Костира А.О. (за довіреністю), представника відповідача Поперечного Д.І. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕРКОР-ТРЕЙД до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та акту про результати документальної планової виїзної перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕРКОР-ТРЕЙД до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати Акт №2876/15-32-14-01/31207041 від 22.12.2018 року документальної планової виїзної перевірки ТОВ СТЕРКОР-ТРЕЙД.
Ухвалою судді від 08.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04 червня 2019 року об 11:00 год.
У підготовчому засіданні 04.06.2019 року суд приєднав до матеріалів справи відзив на позов.
Відповідно до приписів п.12 ч.2 ст.180 КАС України суд встановив учасникам справи строки для подання решти заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечень).
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Сторони не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Враховуючи, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження з дня відкриття провадження у справі спливає у період відпустки судді-доповідача, а також необхідність подання учасниками справи решти заяв по суті справи у визначений судом строк, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні для вирішення усіх питань, зазначених у ч.2 ст.180 КАС України.
Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/2047/19 на 30 днів.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 липня 2019 року до 11.00 год.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 818/330/17
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 червня 2019 р. Справа № 818/330/17
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Путивльський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,-
В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 видано виконавчий лист по справі.
27.05.2019 представник позивача подав до суду заяву, в якій просить виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа від 01.09.2017 по справі № 818/330/17.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Путивльський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Путивльський райавтодор" ДП "Сумський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до Конотопської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення, розгляд якої відбудеться "07" червня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2013/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

06 червня 2019 р. Справа №480/2013/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині непроведення перерахунку пенсії у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018, зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення щомісячно починаючи з 01.01.2018.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи незначну складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/2013/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/1050/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/1050/19

05 червня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Дерех Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 21.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначено на 05.06.2019 року о 11:00 год.

Представник позивача подав до суду клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

В судове засідання, призначене на 05.06.2019 року сторони не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомили.

Враховуючи положення ч.3 ст.194, ч.9 ст.205 та ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду поданого клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини першої ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 480/4805/18
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 р. Справа № 480/4805/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.,
представника позивача - Похилько Л.В.,
представників відповідача - Мулик К.К., Майорової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/4805/18 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-
Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук