Справа № 805/784/18-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 червня 2019 року справа №805/784/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши заяву Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в справі № 805/784/18-а (суддя в І інстанції Голуб В.А.) за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець Карастоянов Павло Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року розглянуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року у справі № 805/784/18-а за позовом Приватного підприємства «Н-Транс» до Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, Конкурсного комітету з визначення автомобільних перевізників на автобусних маршрутах загального користування, що проходять у межах міста Маріуполя Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради, третя особа: фізична особа-підприємець Карастоянов Павло Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а також визнання протиправним та скасування наказу в частині затвердження протоколу засідання конкурсного комітету з визначення переможців конкурсу.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради про роз`яснення вказаного судового рішення, в якій відповідач зазначає, що постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року є незрозумілою та потребує роз`яснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За приписами частини третьої наведеної статті суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, пп. 15.10. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Адміністративна справа № 805/784/18-а надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 05 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись пп. 15.10. п. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства, ст.ст. 254, 292, 309, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради про роз`яснення постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2018 року в справі № 805/784/18-а на 11 червня 2019 року о 15:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук