Справа № 1840/3638/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

справа №1840/3638/18

адміністративне провадження №К/9901/14849/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області та Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест 2017" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Державна фіскальна служба України та Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду спільну касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019.

Зі змісту статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги та строками її подання.

Системний аналіз положень статей 328, 329, 330, 336 Кодексу адміністративного судочинства України дає підстави для висновку про те, що оскарження до суду касаційної інстанції судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється особами, які беруть участь у справі, або особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, шляхом подання окремих касаційних скарг або шляхом приєднання до касаційної скарги. При цьому інших способів оскарження в касаційному порядку, зокрема шляхом подання спільної касаційної скарги кількома особами, які беруть участь у справі, або особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

У випадку оскарження в касаційному порядку судових рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій у справі кожний із учасників справи має звернутися до суду касаційної інстанції з окремою касаційною скаргою, яка має відповідати вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, або ж звернутися до суду із заявою про приєднання до касаційної скарги, підтримавши її вимоги, у порядку, встановленому статтею 336 Кодексу адміністративного судочинства України.

У цій справі відповідачі подали одну касаційну скаргу, яку підписав представник відповідачів Луніка О.В.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням Державній фіскальній службі України, Головному управлінню Державної фіскальної служби у Чернігівській області десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого відповідачі вправі подати касаційну скаргу (касаційні скарги) з виправленням допущених процесуальних недоліків, про які зазначено вище.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області та Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду