Справа № 160/3013/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 травня 2019 року Справа № 160/3013/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Рибка Т.В.

від відповідача: Єфіменко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗУВІЙ ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення від 22.03.2018р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУЗУВІЙ ТРЕЙД" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненого адміністративного позову від 03.05.2019р., просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом від 22.03.2018р. в частині включення позивача до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 22.05.2019р. та зобов`язано відповідача, зокрема, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду копію рішення, оформленого протоколом від 22.03.2018р. стосовно внесення позивача до переліку ризикових, завірену належним чином у справу згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.2).

22.05.2019р. представником відповідача Єфіменко О.П. до відзиву було додано Витяг з протоколу №1 від 22.03.2018р., проте, у ході проведення судового засідання, зі змісту Витягу з протоколу №1 було встановлено, що вказаний витяг не містить підписів членів комісії, та не містить переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, що є невід`ємною частиною даного рішення суб`єкта владних повноважень.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем вимог ухвали суду від 22.04.2019р., а саме: ненаданням витребуваного оспорюваного рішення, оформленого у встановленому законодавством порядку, судом усною ухвалою було вдруге зобов`язано представника відповідача Єфіменко О.П. надати суду копію рішення, оформленого протоколом №1 від 22.03.2018р. стосовно внесення позивача до переліку ризикових та надати копію переліку, що є невід`ємною частиною даного протоколу, завірених належним чином у справу згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим у судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2019р. (а.с.141-143).

У судовому засіданні 27.05.2019р. судом встановлено, що представник відповідача Єфіменко О.П. вдруге процесуальні вимоги ухвал суду від 22.04.2019р. та усної від 22.05.2019р. щодо надання копії рішення, оформленого протоколом №1 від 22.03.2018р. стосовно внесення позивача до переліку ризикових та переліку, який є невід`ємною частиною цього рішення, завірених належним чином у справу згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, не виконав та такого документу суду не надав, а також і не повідомив суд про причини поважності їх не виконання та не подання такої копії рішення.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. було застосовано до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме: рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018р. щодо внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗУВІЙ ТРЕЙД" до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та перелік до вказаного рішення, що є його невід`ємною частиною.

Враховуючи викладене, у судовому засіданні 27.05.2019р. представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі з метою витребування доказів на підставі ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.05.2019р. проти задоволення вказаного клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі не заперечував, про що міститься відмітка на відповідному клопотанні.

Розглянувши вищевказане клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі, суд вважає підстави достатніми для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до п.10 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом..

Окрім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до надходження витребуваних доказів.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про зупинення провадження у цій справі та з метою необхідності отримання судом доказів на виконання вимог ухвали суду про тимчасове вилучення доказів, слід зупинити провадження у цій справі до моменту надходження до суду рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018р. на виконання вимог ухвали суду про тимчасове вилучення доказів у справі №160/3013/19, на підставі п.3 ч.1, п.10 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.1, п.10 ч.2 ст.236, ст.ст. 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗУВІЙ ТРЕЙД" про зупинення провадження у цій справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/3013/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЗУВІЙ ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування рішення від 22.03.2018р. та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до моменту надходження до суду рішення Комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, або відмову в такій реєстрації, оформлене протоколом №1 від 22.03.2018р. на виконання вимог ухвали суду про тимчасове вилучення доказів у справі №160/3013/19.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали (у разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали) у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено - 03.06.2019р.

Суддя С.О. Конєва