Справа № 140/1992/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №140/1992/18

адміністративне провадження №К/9901/11401/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Кравчука В.М., Саприкіної І.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №140/1992/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі про визнання протиправною відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення бажаної земельної ділянки у власність та зобов`язання відповідача надати такий дозвіл.

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Волинській області залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 грн.

На виконання вимог ухвали суду, скаржником 08.05.2019 подано докази сплати судового збору у розмірі 1 409,60 грн.

В порядку ст. 31 КАС України, п. 15 Перехідних положень КАС України за результатами автоматизованого розподілу від 24.05.2019 визначений склад суду.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено, що така подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Одночасно скаржником у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень.

Для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи те, що скаржником не обґрунтовано зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 331, 334, 338, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 у справі №140/1992/18.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу №140/1992/18.

Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про зупинення дії рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді В.М. Кравчук

І.В. Саприкіна