Справа № 160/1779/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Справа №160/1779/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі № 160/1779/19, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 року по адміністративній справі № 160/1779/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії було:

- визнано протиправним та скасовано рішення Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №3908 від 28.03.2018 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області визначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком №1 з 29.12.2017 року, з врахуванням його стажу роботи в період з 29.09.1998 року по 14.10.2003 року як роботу на умовах праці, що надає право на пільгову пенсію за Списком №1;

- присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, буд.26, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49094; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати по справі у розмірі 768,40 грн.

До суду 28.05.2019 року від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 по справі №160/1779/19. Дана заява мотивована тим, що після отримання вищезазначеного рішення було виявлено описку в резолютивній частині рішення: замість «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області призначити ОСОБА_1 період роботи з 29.09.1998 по 14.10.2003 як роботу на умовах праці, що надає право на пільгову пенсію за Списком № 1» помилково вказано «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області визначити ОСОБА_1 період роботи з 29.09.1998 14.10.2003 як роботу на умовах праці, шо надає право на пільгову пенсію за Списком № 1».

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши зміст зазначеного вище судового рішення, а також його резолютивну частину суд вважає, що воно є чітким, зрозумілим і будь-яких виправлень не потребує, а обставини, на які посилається заявник, фактично вказують на нерозуміння ним порядку його виконання.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №160/1779/19.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі №160/1779/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

Суддя К.С. Кучма