Справа № 565/947/19
Суддя: Малков В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/947/19
Провадження № 2-а/565/48/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу організації населення служби м.Ковель УПП у Волинській області Кисіля Андрія Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови серії РМ №4245 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених п.8 ч.5, ч.8 ст.160 КАС та ч.7 ст.161 КАС. А саме, згідно із п.8 ч.5 ст.160 КАС, у позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.ч.2,4,5 ст.94 КАС письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте до позовної заяви додана незасвідчена в порядку, передбаченому ч.5 ст.94 КАС, копія оскаржуваної постанови та не зазначено у кого (позивача або іншої особи) знаходяться оригінал оскаржуваної постанови.

Крім того, ч.8 ст.160 КАС передбачено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Крім того, всупереч вимогам п.11 ч.5 ст.160 КАС в позовній заяві позивач не підтвердила те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню шляхом направлення суду у кількості, встановленій ч.1 ст.161 ЦПК:

- уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити: у кого (позивача або іншої особи) знаходиться оригінал письмового доказу, копія якого додана до позовної заяви; підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ про сплату судового збору; власне письмове підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригінал чи засвідчену у порядку, передбаченому ч.ч.2,4,5 ст.94 КАС, копію оскаржуваної постанови.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80,94,160,161,169 КАС України, ст.ст.4,5 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу організації населення служби м.Ковель УПП у Волинській області Кисіля Андрія Руслановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позивачу ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.