Справа № 807/736/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 травня 2019 року

м. Київ

справа №807/736/18

адміністративне провадження №К/9901/11300/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №807/736/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Інвест Груп» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Анцупової Т.О. від 26 квітня 2019 року у справі №807/736/18 касаційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради - залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору, незазначенням судових рішень, які оскаржуються та надано йому строк для усунення вказаних недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору та уточнення судових рішень, які ним остаржуються. Крім того, судом зазначено, що до усунення недоліків касаційної скарги питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23.05.2019 №457/0/78/19 призначено повторний автоматизований розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т.О. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 №13), що унеможливлює її участь у розгляді даної справи.

Справу передано на автоматизований розподіл для визначення іншої колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Протоколом розподілу справи від 24.05.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 11 травня 2019 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.04.2019 скаржником надано до суду платіжне доручення від 18.04.2019 №462 про сплату судового збору у розмірі 3 524,00 грн та уточнено позовні вимоги шляхом надання заяви, відповідно до якої скаржник просить суд: скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №807/736/18.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження рішення суду, заявлене скаржником у касаційній скарзі, Суд виходить з наспинного.

Обґрунтовуючи підстави для поновлення строку, скаржник посилається на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №807/736/18, оскільки таку було отримано скаржником 18.03.2019, про що свідчить копія поштового конвера з відповідною відміткою.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що позивач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Виконавчому комітету Ужгородської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №807/736/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі №807/736/18.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/736/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент Інвест Груп» до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду