Справа № 463/2243/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 червня 2019 рокуЛьвів№ 857/5141/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 березня 2019 року у справі № 463/2243/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Беназзуг ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушенням строків передбачених ч. 3 ст. 288 та ч.16 ст.289 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Копію вказаної ухвали предстаником апелянта отримано 23.05.2019р., що підтверджується його піднисом на заяві про отримання копії рішення.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що із змістом рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26.03.2019р. він ознайомився лише 02.05.2019р., що є об`єктивною непереборною обставиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зазначає, що в перекладача Мельник Олени не достатній рівень знання англійської. Вказує, що лише 02.05.2019р. він міг скористатися послугами адвоката. Відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляцйний суд вважає дані обставини пропуску строку на апеляційне оскарження не обгрунтованими, оскільки як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийняте у відкритому судовому засіданні 26.03.2019р. в присутності відповідача та перекладача (перекладачем складено присягу та надано розписку про попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправильний переклад), копію вказаного рішення вручено відповідачу, про що свідчить його підпис про отримання(а.с.25). Водночас апеляційну скаргу подано 06.05.2019р., тобто з пропуском 10 денного строку на апеляційне оскарження. Крім цього в матеріалах справи наявна розписка про отримання копії позовної заяви у даній справі, та про те, що йому зрозумілий зміст позовних вимог, що свідчить про обізнаність про суть спору (а.с.6).

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею-доповідачем строк подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, без наведення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Беназзуг ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 березня 2019р., у справі № 463/2243/19 відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Беназзуг ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 26 березня 2019 року у справі № 463/2243/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки Беназзуг ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця за межі території України та його затримання з метою ідентифікації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
З. М. Матковська