Справа № 810/2651/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2651/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року розстрочено виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року терміном на один рік.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Головне управління ДФС у Київській області подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року була постановлена в порядку письмового провадження 24 вересня 2018 року.

Відповідно до штемпеля поштового відправлення на звороті супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали було направлено позивачу 24.10.2018 року та отримано апелянтом (як зазначено ним в апеляційній скарзі та підтверджується зворотнім повідомленням про вручення - 26.10.2018 року).

Натомість апеляційна скарга подана лише 16.04.2019 року (Вх.№ 1128/19).

Із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду та із обґрунтуванням поважності пропуску останнього, апелянт не звертався.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко