Справа № 501/1468/19
Суддя: Пушкарський Д. В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.06.2019
Справа № 501/1468/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (третя особа відділ державної архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною діяльність старшого державного виконавця Мірошниченко М.Є. Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56770733 від 13 липня 2018 року Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Вказаний позов був поданий з порушенням вимог ч.3 ст.161 КАС України (не надано документ про сплату судового збору), у зв`язку з чим ухвалою від 15 травня 2019 року, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Станом на 03 червня 2019 року ухвала про залишення позову без руху не виконана, судовий збір не сплачено, проте позивачем подано заяву «про помилковість прийняття ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 15 травня 2019 року», в якій він вказує, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору, просить відкрити провадження у справі.

В ухвалі від 15 травня 2019 року було роз`яснено позивачу, що предметом даного позову є визнання дій державного виконавця протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, і тому положення ст.ст.287,288 КпАП до цих правовідносин не застосовуються.

Враховуючи, що позивач зазначені в ухвалі недоліки не усунув, то згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (третя особа відділ державної архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя