Справа № 160/3156/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 червня 2019 року Справа №160/3156/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
04.04.2019р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Командира військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання довідки про вартість речового майна, що належить до видачі, згідно форми затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №178 від 16.03.2016р.;

- зобов`язати відповідача скласти та надати довідку про вартість речового майна, що належить до видачі, згідно Порядку затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №178 від 16.03.2016р.;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 05.12.2017р. щодо виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та виплатити компенсацію.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні на 05.06.2019р. та, зокрема, зобов`язано позивача протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду докази подачі рапорту на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно у день звільнення - 05.12.2017р. про що позивач зазначає в позові (а.с.2).

28.05.2019р., на виконання вимог ухвали суду від 13.05.2019р., від позивача засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла заява, в якій останній вказує на те, що у листі-відповіді командира військової частини НОМЕР_1 на його звернення зазначено, що рапорт, який стосується отримання грошової компенсації за неотримання речового майна не є доречним до розгляду та свідчить про отримання командуванням військової частини НОМЕР_1 його рапорту від 05.12.2017р. Враховуючи викладене просить суд витребувати у відповідача рапорт від 05.12.2017р. у зв`язку з чим просив витребувати у відповідача вказаний рапорт від 05.12.2017р. (а.с.29).

Позивач в судове засідання не з`явився без поважної причини, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином 13.05.2019р., 15.05.2019р. та 20.05.2019р., що підтверджується електронним повідомленням, довідкою секретаря судового засідання та поштовим повідомленням, наявними в матеріалах справи (а.с.24,26,27).

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, проте у отриманому судом 29.05.2019р. засобами поштового зв`язку клопотанні, просив про перенесення розгляду справи у зв`язку із знаходженням у довготривалому відрядженні до 14.06.2019р. (а.с.40).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, подане представником відповідача клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із знаходженням у довготривалому відрядженні до 14.06.2019р., суд приходить до висновку про те, що вказані позивачем у заяві причини неявки в судове засідання є поважними, у зв`язку з чим слід відкласти розгляд справи відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, судом встановлено, що матеріали справи не містять рапорту позивача на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно від 05.12.2017р.

Відсутність вищенаведеного доказу, позбавляє суд можливості щодо всебічного і повного з`ясування обставин у справі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про витребування у відповідача рапорту від 05.12.2017р., виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутній рапорт позивача від 05.12.2017р. на отримання грошової компенсації за неотримане речове майно, слід витребувати копію вказаного рапорту, завірену належним чином згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у Військової частини НОМЕР_1 згідно до вимог згідно до вимог ст.ст. 6, 72, 73, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати в адміністративній справі №160/3156/19 у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) копію рапорту ОСОБА_1 від 05.12.2017р. щодо отримання грошової компенсації за неотримане речове майно, завірену належним чином згідно до вимог ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вищезазначені докази слід надати суду протягом 15 календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити відповідача, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд справи №160/3156/19 до 10 липня 2019 року на 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва