Справа № 2а/0470/457/12
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 червня 2019 року

Київ

справа №2а/0470/457/12

адміністративне провадження №К/9901/14282/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/457/12 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У січні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області здійснити нарахування виплату компенсації за роботу у понаднормовий час, святкові та вихідні дні за період з січня 2009 року по грудень 2010 року.

16 січня 2012 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у задоволенні позову відмовлено.

16 жовтня 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року скасовано, а позов залишено без розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року залишено без змін.

Не погоджуючись із судовим рішенням касаційної інстанції, позивач подав заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року.

Заяву ОСОБА_1 на виконання вимог підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передано до Верховного Суду.

За наслідком розгляду справи постановою Верховного Суду від 16 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Вищого адміністративного суду України від 14 грудня 2016 року скасовано, а справу передано на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, на підставі підпункту четвертого пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

17 травня 2019 року касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" (набрав чинності 15 грудня 2017 року; далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Білоус О.В. - головуючий суддя, судді: Желтобрюх І.Л., Смокович М.І.

Розпорядженням Заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року № 420/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О. В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 22 травня 2019 року визначено склад суду: Шевцова Н. В. (суддя-доповідач), судді: Радишевська О. Р., Уханенко С. А.

За правилами пункту п`ятого частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 340, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/457/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Н. В. Шевцова

Суддя Верховного Суду