Справа № 808/1355/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 травня 2019 рокусправа № 808/1355/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року
у справі №808/1355/18
за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"
про стягнення податкового боргу,-
Державне підприємство "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеутрою" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2019 (повний текст складено 04.03.2019) у цій справі.
Апеляційна скарга відповідача містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якої зазначено, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 295 КАС України (09.04.2019), проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 повернута без розгляду на підставі пп.15 п. 5 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягали поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Державному підприємству "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. в адміністративній справі №808/1355/18 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення податкового боргу.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Зупинити дію рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2019 по справі №808/1355/18.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко